stf na mídia - Supremo Tribunal Federal

Transcripción

STF NA MÍDIA
Supremo Tribunal Federal
Clipping da imprensa
Brasília, quinta-feira, 28 de julho de 2011 às 06:15
CLIPPING INTERNACIONAL
28 de julho de 2011
Matérias do dia 22/7/2011
ABC COLOR (PY)
No quieren declarar por las firmas “truchas” ..................................................................................................... 10
Emilio Camacho habla de un precedente ........................................................................................................... 10
Diputados acuerdan tratar en 15 días la eliminación de senaduría vitalicia ....................................................... 11
Liberales van a analizar en bancada juramento de Duarte Frutos y Grillón ....................................................... 12
Retablo de la iglesia de Piribebuy habría sufrido daños irreparables ................................................................. 13
Casación de fallos de la Corte no puede quedar en el tintero ............................................................................. 14
Casi 300 organizaciones pidieron apoyo del TSJE para sus elecciones ............................................................. 15
Recusación interrumpe juicio oral a tres médicos por homicidio culposo ......................................................... 16
Preocupa al Presidente de la Corte aumento de violencia contra mujeres y niños ............................................. 17
Intendente de Pto. Casado no devuelve G. 1.000 millones ................................................................................ 17
ULTIMA HORA.COM (PY)
Para Llano, se teme en las urnas al presidente ................................................................................................... 18
No hay acuerdo para que juren Duarte y Grillón ............................................................................................... 19
EL UNIVERSAL
Solicitan al TSJ que declare nulidad de Ley de Excedentes Petroleros ............................................................. 19
La vacante temporal ........................................................................................................................................... 20
El bochornoso Poder Judicial ............................................................................................................................. 21
Morales defiende legalidad del bono pero no descarta anularlo ........................................................................ 21
Para Arteaga la falta de independencia judicial está demostrada ....................................................................... 22
LA NACION (AR)
Hubo acuerdo: Siderar tendrá tres directores del Gobierno ............................................................................... 23
EL PERUANO (SP)
Inician interconexión con Cortes ........................................................................................................................ 24
Roncagliolo: Perú fomentará política de integración ......................................................................................... 26
"Roncagliolo será un buen canciller” ................................................................................................................. 26
PRENSA LATINA (AR)
Governo mexicano e sociedade civil fixam acordos contra violência ................................................................ 27
Sanguinários sequestradores recebem acusação na Guatemala .......................................................................... 28
AMBITO FINANCEIRO (AR)
Criminal de guerra serbiobosnio Hadzic, extraditado a La Haya ....................................................................... 28
PORTUGAL DIGITAL (PT)
Procuradoria geral da República considera inconstitucional exame da OAB .................................................... 29
THE NEW YORK TIMES (US)
Proposed Law Would Mandate Jail for Critics of Saudi King ........................................................................... 30
Biography Revives Push to Reopen Malcolm X Case ....................................................................................... 31
Malawi President Blames Protesters for Violence ............................................................................................. 33
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL)
Rettungsfonds EFSF: Sorgen über die Aushebelung des Haushaltsrechts ......................................................... 34
STF NA MÍDIA • 28 de julho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 2
LE MONDE (FR)
Syrie : 1,2 million de manifestants à Hama et Deir Ezzor ................................................................................. 36
THE GUARDIAN (LO)
US inmate dies in videotaped lethal injection .................................................................................................... 37
Mass Syrian protest against Assad regime adds to death toll ............................................................................. 38
Israelis set up tent cities in protest at housing costs ........................................................................................... 40
FORBES.COM (US)
A Kiss Is Just A Kiss? Not If It's A Gay Kiss (On Brazilian TV) ...................................................................... 41
GAZETA BRAZILIAN NEWS (US)
Mulher que causou lockdowns em escolas de Broward é condenada a dois anos de prisão .............................. 42
SERPAJ INVITA A CONCURSO SOBRE DDHH .......................................................................................... 44
SOLER CREE QUE LUGO SE OBSESIONÓ .................................................................................................. 44
La Junta debe decidir el apoyo o no a enmienda ................................................................................................ 45
Video of a Lethal Injection Reopens Questions on the Privacy of Executions .................................................. 45
Hildy Johnson Would Have Happily Hacked .................................................................................................... 47
China Arrests Its Most-Wanted Fugitive After Canada Deports Him................................................................ 49
Protesters Urge President to Step Down in Senegal........................................................................................... 50
Doubts Grow in Egypt About Trial for Mubarak ............................................................................................... 51
Herman Cain’s Bigotry ...................................................................................................................................... 53
One Step Forward, More to Take ....................................................................................................................... 53
After Long Wait, Gay Couples Marry in New York .......................................................................................... 54
Make Way for the Radical Center ...................................................................................................................... 57
The End of Awe ................................................................................................................................................. 58
A Mr. Nader Is Calling, and He Wants a Refund............................................................................................... 60
James T. Molloy, Last Doorkeeper of the House, Is Dead at 75 ........................................................................ 62
Pakistan Spies on Its Diaspora, Spreading Fear ................................................................................................. 63
LE FIGARO (FR)
Le président sénégalais très soutenu .................................................................................................................. 65
EL PAIS (ES)
El Constitucional confirma que Vera malversó 3,8 millones ............................................................................. 66
ABC COLOR (PY)
“Dan torta a los que se agachan” ........................................................................................................................ 66
Fiscales viajan hoy a los Estados Unidos ........................................................................................................... 67
Senado, Frente Guasu y TSJE no colaboran ...................................................................................................... 68
TSJE confirma que referéndum puede incluir senaduría vitalicia ...................................................................... 68
Ex cadete relata a la Justicia Militar la tortura que sufrió en la Academil ......................................................... 69
Lugo busca castigar al fiscal general porque acusa de corrupción a Camilo ..................................................... 70
Continúa proceso por quemadura de plancha..................................................................................................... 71
EL UNIVERSAL
Consejo de Ministros de Italia avala reducir Parlamento ................................................................................... 71
Pasión por el imperio.......................................................................................................................................... 72
Chomsky, Nietzsche y nuestra particular historia de la infamia ........................................................................ 73
Niegan registros a ONG que defienden Derechos Humanos ............................................................................. 74
Gerson Pérez insiste en pedir que Capriles sea enjuiciado................................................................................. 75
LE MONDE (FR)
Sénégal : nouvelles manifestations dans la crainte de violences ........................................................................ 76
CLARÍN (AR)
Ecuador: la libertad de expresión condicionada ................................................................................................. 78
Le ocultaron a la Presidenta el tren que nunca llegó a destino ........................................................................... 80
Cristina reinauguró una obra, pero escondió al concesionario ........................................................................... 80
EL PERUANO (SP)
Espera que mensaje presidencial afirme crecimiento ......................................................................................... 81
LA NACION (AR)
Citaciones falsas en los comicios ....................................................................................................................... 82
FORBES.COM (US)
What Really Lies Behind The Oslo Attacks - And Why It May Happen Again ................................................ 83
EL PAIS (ES)
Recentralizar ...................................................................................................................................................... 85
Duran i Lleida pide elecciones anticipadas en noviembre ................................................................................. 85
"El flanco débil del PP es Rajoy, nadie sabe qué piensa" .................................................................................. 86
ABC COLOR (PY)
Jueces piden rechazo de recusación que paraliza el juicio oral a médicos ......................................................... 88
“La propiedad privada es inviolable” ................................................................................................................ 89
Senadora promete gestionar el envío.................................................................................................................. 90
En Brasil quemaron los archivos militares ......................................................................................................... 90
Planillas tienen riqueza probatoria de delito indisimulable, dice ex fiscal ......................................................... 91
Corte no da aún medida cautelar ........................................................................................................................ 91
Contraloría tendría orden de buscar “planilleros” de diputados en TSJE .......................................................... 92
Las peripecias por defender un patrimonio nacional invaluable ........................................................................ 93
“Lugo, igual que Nicanor” ................................................................................................................................ 95
Ejecutivo inicia negociación en el Senado para cargo de fiscal y directores de entes ....................................... 95
Los muertos firmantes ........................................................................................................................................ 97
Correa ................................................................................................................................................................. 98
Justicia y política ................................................................................................................................................ 99
Burlándose de la ley ......................................................................................................................................... 100
O Lugo o nada .................................................................................................................................................. 101
La justicia no es ciega ...................................................................................................................................... 102
FORBES.COM (US)
Idealistic Capitalism vs. Idealistic Socialism ................................................................................................... 103
Swelling Nostalgia For Gold-Backed Money And A Balanced Budget Amendment...................................... 105
El estudio de los títulos de Ñacunday saldrá en 10 días ................................................................................... 107
CRÓNICA (PY)
La diputada es una planillera ............................................................................................................................ 108
EL UNIVERSAL
Diario apela fallo judicial a favor de Correa en Ecuador ................................................................................. 108
Vecinos aprobaron instalar CLPP en municipio Baruta ................................................................................... 109
Presos políticos vs delincuentes fugados.......................................................................................................... 110
Obsesiones electorales y cementerios socialistas ............................................................................................. 111
Revoluciones inquisidoras................................................................................................................................ 112
La bicha o la otra .............................................................................................................................................. 113
Replantean la exigencia de un acuerdo nacional contra la inseguridad............................................................ 114
Familiares denuncian "tortura" contra jueza Afiuni ......................................................................................... 115
Los peces gordos se fueron .............................................................................................................................. 116
LE MONDE (FR)
Violents heurts au Caire entre partisans et adversaires du régime ................................................................... 118
CLARÍN (AR)
Correa defendió el fallo contra El Universo y prometió más ........................................................................... 119
Ecuador o la hora de la demolición .................................................................................................................. 120
EL PERUANO (SP)
Aseguramiento universal garantizado .............................................................................................................. 121
AFP (LO)
Suspeito de atentados na Noruega se apresenta à justiça nesta segunda .......................................................... 122
Im Gespräch: Peter Singer: Sind Sie der gefährlichste Mann der Welt? .......................................................... 122
Yaski y Micheli ven "difícil" acordar llamado a elecciones complementarias ................................................ 126
The 14th Amendment, the Debt Ceiling and a Way Out ................................................................................. 127
Taliban Blamed in Death of Afghan Officer’s 8-Year-Old Son ...................................................................... 128
North Korean Envoy to Visit U.S. for Nuclear Talks ...................................................................................... 129
THE GUARDIAN (LO)
Bankruptcy threat to Jefferson County, Alabama ............................................................................................ 130
Gaza fishermen swamped by Israeli gunboats and water cannon .................................................................... 131
Same-sex marriage legalised in New York state as hundreds wed .................................................................. 133
EL PAIS (ES)
Gracias señor Camps ........................................................................................................................................ 134
Del juez al fiscal ............................................................................................................................................... 134
"Acabó la guerra entre jueces y fiscales" ......................................................................................................... 135
Cazando ballenas .............................................................................................................................................. 138
Yasky y Micheli ven "difícil" acordar llamado a elecciones complementarias ............................................... 139
EL UNIVERSAL
Tras la crisis en El Rodeo los males carcelarios se agudizaron........................................................................ 140
"Chávez contiene los demonios en la lucha por la sucesión" ........................................................................... 141
Deploran condena en Ecuador contra el diario "El Universo" ......................................................................... 143
LE FIGARO (FR)
Syrie: projet de loi sur le multipartisme ........................................................................................................... 144
Règle d'or/congrès décision à "la rentrée" ........................................................................................................ 144
ABC COLOR (PY)
Falleció Irala Burgos: un pilar moral, humano y político................................................................................. 145
Conferencia sobre referéndum ......................................................................................................................... 145
Colorados analizarán en forma institucional .................................................................................................... 146
Alianza intentará formar mayoría en Senado sin ANR para sacar al fiscal...................................................... 146
Proceso contra Verón ....................................................................................................................................... 147
Falleció el jurista Jerónimo Irala Burgos ......................................................................................................... 148
“Figura de Irala Burgos fue maltratada por la irracionalidad política”, dice Ríos Ávalos .............................. 148
DECLARARÁN POR MALTRATO EN ACADEMIL .................................................................................. 149
Pakova no descarta ser candidato presidencial de consenso en 2013............................................................... 149
Un ciudadano denuncia proceder de la Caminera ............................................................................................ 151
Syrien: Assad-Regime erlässt neues Parteiengesetz......................................................................................... 152
Gewerkschaften: Zeitarbeit im Zangengriff ..................................................................................................... 152
Apple-Headquarter: Wolkig ist besser ............................................................................................................. 157
EL PERUANO (SP)
NCPP agiliza juicios por delitos tributarios ..................................................................................................... 159
Elegirán a más magistrados .............................................................................................................................. 161
Autoridades rescatan a 50 menores .................................................................................................................. 161
Quejas por excesos burocráticos en aeropuertos del país ................................................................................. 162
Sugieren a nuevos legisladores elaborar agenda de reformas .......................................................................... 163
FORBES.COM (US)
Pushing U.S. Closer to the Brink ..................................................................................................................... 163
DIARIO POPULAR (PARAGUAI) (PY)
Justicia de luto: murió el doctor Irala Burgos .................................................................................................. 164
Justiça Federal retira obrigatoriedade do selo do vinho ................................................................................... 165
PRENSA LATINA (AR)
Asean fecha outra conferência de promessas e otimismo ................................................................................ 166
LE MONDE (FR)
Les données bancaires de 100 000 Autrichiens piratées .................................................................................. 167
Dix jeunes élus franciliens militent pour les statistiques ethniques ................................................................. 167
THE GUARDIAN (LO)
Muammar Gaddafi could stay in Libya, William Hague concedes .................................................................. 169
Sunday’s Rush of Happy Couples Becomes Monday’s Steady Statewide Procession .................................... 170
Question of Birth Becomes One of President’s Power .................................................................................... 171
Draft Reform Law in Syria Fails to Mollify Protesters .................................................................................... 173
Oviedo Matto dice que en ANR piden por Céspedes ....................................................................................... 175
Agricultores emplazan a Lugopara que solucione reclamos ............................................................................ 175
Russians Linked to Jail Death Are Barred From U.S. ...................................................................................... 177
Washington’s Rogue Elephants........................................................................................................................ 178
A Decision for Clean Air ................................................................................................................................. 180
After Defeat by Filibuster, a California Justice Pick ........................................................................................ 181
In Shift, Britain Says Qaddafi Could Remain in Libya .................................................................................... 181
FORBES.COM (US)
Obama Takes His Case To The People -Congressional Websites Swamped By Traffic ................................. 183
Brazil's "Pandora Dam" Gets Final Portion of Bridge Loan ............................................................................ 184
ABC COLOR (PY)
López Perito apoya juramento de Nicanor ....................................................................................................... 184
Jerónimo Irala Burgos reposa en Schöenstatt................................................................................................... 185
Presentaron museo sobre el stronismo ............................................................................................................. 185
Brindaron datos sobre el próximo referéndum ................................................................................................. 186
Dependo de la voluntad política, reconoce Grillón .......................................................................................... 187
El Ejecutivo y el PLRA deben definir nuevo fiscal, afirman ........................................................................... 187
Eventual senaduría de Lugo dificulta aun más la incorporación de Nicanor ................................................... 188
Fiscalía no cuenta hasta ahora con las planillas de firmas pro reelección ........................................................ 189
EL UNIVERSAL
Serbocroata Hadzic se niega a declarar en corte de La Haya ........................................................................... 190
Volver al Senado .............................................................................................................................................. 191
La Constitución, nunca las armas ..................................................................................................................... 191
LE MONDE (FR)
Sarkozy écrit aux parlementaires et les exhorte à voter la règle d'or budgétaire .............................................. 192
Affaire Tapie : le Conseil d'Etat rejette des pourvois contre l'arbitrage ........................................................... 193
Sarkozy veut capitaliser politiquement sur le déficit ....................................................................................... 194
Affaire Tapie : le Conseil d'Etat rejette des pourvois contre l'arbitrage ........................................................... 196
DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT)
Escutas ilegais existem e são fáceis de fazer em Portugal ............................................................................... 197
EL PAIS (ES)
El matrimonio gay ya es imparable .................................................................................................................. 197
El Tribunal Constitucional deja en suspenso la ley valenciana de custodia compartida .................................. 201
El Constitucional rechaza que los embargos de pisos por impago vulneren derechos ..................................... 202
CLARÍN (AR)
EE.UU. abrió en Libia una Caja de Pandora .................................................................................................... 203
LE FIGARO (FR)
Règle d'or:Pécresse veut un PS plus souple ..................................................................................................... 204
Tunisie: l'état d'urgence prolongé..................................................................................................................... 204
Italie: une loi anti-homophobie rejetée ............................................................................................................. 205
Fralib/fermeture:le CE débouté ........................................................................................................................ 205
EL PERUANO (SP)
"Fallo no nos será adverso" .............................................................................................................................. 206
Anuncian que se pondrá énfasis en lucha contra la corrupción ........................................................................ 206
PRENSA LATINA (AR)
Equador: Priorizam agilizar um milhão 200 mil causas pendentes .................................................................. 207
Conclui inscrição em massa para eleições judiciais na Bolívia........................................................................ 208
Libia: ahora, Inglaterra también admite que Gadafi podría quedarse .............................................................. 208
AFP (LO)
EUA: Justiça prende quatro por ligação com talibã e Hezbollah ..................................................................... 209
ABC COLOR (PY)
Corte suspende a juez ....................................................................................................................................... 210
Audiencia, en suspenso .................................................................................................................................... 210
Dependerá de la mayoría .................................................................................................................................. 210
Los “cartistas” desean aprovechar para sumar un senador a sus filas .............................................................. 211
Corte suspende al fiscal Cazenave, enjuiciado por blanquear a Camilo .......................................................... 212
Fiscal inicia la verificación de firmas del Frente Guasu .................................................................................. 213
Militares, en el Senado ..................................................................................................................................... 214
Congreso ecuatoriano no autoriza proceso a Correa ........................................................................................ 214
Corte suspende a juez de Paz que autorizó ocupaciones en Ñacunday ............................................................ 215
Corte declara vacante cargo de juez de Paz en localidad del Chaco ................................................................ 215
Reencuentro de generaciones ........................................................................................................................... 216
Censo ante sospecha de planilleros .................................................................................................................. 217
Corte y Cámara rechazan recusaciones ............................................................................................................ 217
Esperarán fallo del Jurado ................................................................................................................................ 218
Peritos tienen 20 días para informar ................................................................................................................. 218
Una biografía de Ignacio A. Pane .................................................................................................................... 219
Castiñeira pide la nulidad de la absolución de periodista................................................................................. 220
Justices Are Asked to Hear Challenge to Health Care Law ............................................................................. 220
Republicans Seek Big Cuts in Environmental Rules ....................................................................................... 221
Political Links and a Jail Bid in North Jersey .................................................................................................. 223
Russia: U.S. Is Warned on Visas...................................................................................................................... 225
Widespread Graft Is Found in India’s Iron Ore Mining ................................................................................... 225
Sharpton’s Push for Comcast Raises Issues About Possible MSNBC Job ...................................................... 226
Florida: Drug Laws Ruled Unconstitutional .................................................................................................... 227
EL PAIS (ES)
El Constitucional considera que los desahucios no vulneran derechos ............................................................ 227
Una juez de Getafe estrena la reducción de jornada......................................................................................... 229
El Constitucional suspende la custodia compartida en Valencia ..................................................................... 230
Nacionalizados de primera y de segunda ......................................................................................................... 231
Ni la crisis ni las reformas son solo económicas .............................................................................................. 231
EL UNIVERSAL
Prevén reducir condena al hermano de Humala en Perú .................................................................................. 233
Expertos califican de fracaso plan de humanización carcelaria ....................................................................... 234
Afirman que Ley de Costos viola tratados internacionales .............................................................................. 235
Espejismo optimista ......................................................................................................................................... 236
Excandidato del PSUV fue nombrado juez superior ........................................................................................ 236
El agente amenaza con arrastrar a varios políticos en su caída ........................................................................ 237
El político socialista evitó opinar sobre el tema ............................................................................................... 238
La Corte suspende al fiscal Cazenave por el caso Camilo ............................................................................... 239
La Corte suspende al juez que autorizó invasión en Ñacunday ....................................................................... 239
CLARÍN (AR)
Una política más personalizada ........................................................................................................................ 240
Duhalde: “El Gobierno presiona para suspender las internas” ......................................................................... 242
LE MONDE (FR)
Règle d'or budgétaire : l'approximatif exemple allemand ................................................................................ 242
Soudan : une ONG réclame "en urgence" une présence internationale au Kordofan-Sud ............................... 244
La guerre civile est toujours là ......................................................................................................................... 244
LE FIGARO (FR)
Foie Gras: Lellouche hausse le ton................................................................................................................... 246
„Orca“ Dobelmann: Der Mann aus dem Meer ................................................................................................. 246
Englands Universitätsreform: Gesetze, die reichlich seltsam aussehen ........................................................... 248
EL PERUANO (SP)
Fortalecen libertad sindical .............................................................................................................................. 250
Otra embestida judicial por combustibles ........................................................................................................ 252
Polícia do Rio tenta desarticular grupo criminoso comandado por policiais ................................................... 253
THE GUARDIAN (LO)
Vedanta bosses clash with protesters over pollution and human rights ........................................................... 253
South African racehorse owner who spilled whisky on Zuma guilty of assault .............................................. 254
JUSTIÇA NO EXTERIOR •
ABC COLOR (PY) • POLÍTICA • 22/7/2011
No quieren declarar por las firmas “truchas”
Los denunciantes de las firmas falsificadas en las planillas del pedido de enmienda
constitucional del Frente
Guasu remitieron ayer un
escrito al fiscal Angel Ramírez para no declarar como
testigos en la causa abierta
por producción de documentos.
Los “Defensores de la Constitución”, agrupación ciudadana conformada por afiliados a todos los partidos políticos, alegan que solo pusieron a “conocimiento” del
Ministerio Público publicaciones periodísticas (del diario ABC Color), y que no
realizaron ninguna denuncia.
Julio Demian Saurini, María
Teresa Peralta, Roland Stuzzenergger Fuster, Juan Basilio Vera Ibarra, Nasser Esgaib, Miguel Martin, Walter
Recalde y José María Ayala
fueron citados esta semana
por Ramírez para que “aporten más datos” sobre las irregularidades, que supuestamente cometió el Frente
Guasu en la recolección de
firmas para el pedido de enmienda constitucional, con
miras a la reelección del presidente Fernando Lugo (que
rechazó el Congreso).
Los involucrados refirieron,
en primer término, que no
fueron informados en qué
contexto habían sido citados
a prestar declaración.
Agregaron que en el caso de
que el fiscal pretenda que se
“ratifiquen” en el escrito que
presentaron el 13 de julio
pasado, consideran que esto
es “irrelevante”, teniendo en
cuenta que no hubo ninguna
presentación de “denuncia
formal” sino una simple comunicación de publicaciones
periodísticas.
La “comunicación” sin embargo sindica como presuntos responsables a los senadores oficialistas Carlos Filizzola y Sixto Pereira.
Emilio Camacho habla de un precedente
Si Nicanor Duarte Frutos jura
como senador, será un precedente para que Fernando Lugo haga lo mismo, explicó “a
título personal” el asesor
jurídico de la Presidencia,
Emilio Camacho (PEN).
Cuado se le consultó si en
términos jurídicos, Lugo está
habilitado a seguir el mismo
camino que lo hizo Nicanor,
el encuentrista respondió que
la Corte Suprema de Justicia ya los habilitó a ambos,
lo hizo también la Justicia
Electoral (JE).
“Ambas instituciones judiciales han sido recurridas, han
sido rechazados los recursos
presentados. Gente de la Alianza, en su momento, se opuso a eso. El senador Carlos
Filizzola presentó una acción
una vez en su calidad de titular de País Solidario y la JE
rechazó y eso confirmó la
Corte, así es que en este caso
que hay una opinión judicial
firme, independiente de los
actores políticos, pero reitero, el Senado va a decidir. El
Senado puede sancionar a sus
miembros, como ya lo hizo
también”, explicó.
Agregó que si Nicanor jura
como senador, eso sentará un
precedente. “Si el Senado
decide que jure Duarte Frutos, va a jurar, se diga lo que
se diga, se use o no se use la
palabra precedente, así como
funcionó antes con 44 miembros y valió y las leyes tienen
valor. Diga lo que diga yo o
diga lo que diga, incluso, la
Corte, todas las leyes sancionadas en ese período tienen
validez, así como tienen validez todas las leyes sancionadas con 43 senadores, por-
que según dice la Constitución, se necesita quórum
legal para aprobar”, comentó.
Diputados acuerdan tratar en 15 días la eliminación de senaduría vitalicia
A pedido del diputado liberal
Víctor Ríos, la Cámara de
Diputados decidió ayer tratar
en 15 días el proyecto de
enmienda del artículo 189 de
la Constitución para eliminar la senaduría vitalicia.
La aprobación de esta modificación de la Carta Magna
habilitaría a que todos los ex
presidentes de la República y
el mismo presidente Fernando Lugo puedan postular
para ser senadores.
Actualmente el artículo 189
establece que los ex presidentes de la República electos democráticamente serán
senadores vitalicios. Esta
redacción genera debate en el
ámbito jurídico. Un sector
sostiene que con esta redacción los ex presidentes no
pueden ser senadores activos
en tanto que otro sector asegura que la senaduría vitalicia en modo alguno puede
ser una carga o la limitación
de un derecho. Aseguran que
entonces se estaría castigan-
do a quien ejerció el máximo
cargo del país.
El diputado Ríos dijo ayer
que presentó la enmienda
porque en ningún régimen
republicano se puede establecer un vitaliciado para
ningún estamento. Además
indicó que no se puede dar la
muerte política de los ex presidentes de la República cuando en muchos casos todavía pueden prestar servicios a
la nación.
Consultado si el proyecto es
para beneficiar al presidente
Lugo, el legislador dijo que
no solo beneficiará al actual
jefe de Estado sino a todos
aquellos que alguna vez ocuparon democráticamente el
cargo.
Aseguró que no conversó con
el presidente Lugo para pedir
que el tema sea tratado dentro de 15 días, pero reconoció
que el año pasado, antes de
presentar el proyecto, comentó al primer mandatario acerca de la intención.
Bajar la edad
A pedido del diputado colorado Mario Soto la Cámara
acordó tratar también en 15
días la enmienda para modificar el Artículo 162 de la
Carta Magna para bajar la
edad para ser candidato a
gobernador.
Este pedido fue presentado
por un grupo de estudiantes
de derecho de la Universidad
Nacional y avalado por el
diputado Víctor Bogado
(ANR).
El proyecto de enmienda
propone modificar el Artículo 162 inciso dos de la Constitución para bajar de 30 a 25
años la edad mínima para
postular a gobernador.
La intención es aprobar estas
modificaciones en las próximas semanas, de manera a
incluirlas en el referéndum
convocado para el próximo 9
de octubre para votar la modificación del Artículo 120
de la Constitución de manera a habilitar a votar a los
paraguayos residentes en el
exterior.
Liberales van a analizar en bancada juramento de Duarte Frutos y Grillón
A pedido del Frente Guasu, la bancada del PLRA en el Senado analizará el apoyo al juramento de Nicanor Duarte Frutos y Alberto Grillón. Varios liberales están de acuerdo
en que ambos formen parte del pleno, dijo Blas Llano.
Durante la reunión de referentes del PLRA y el Frente
Guasu con el presidente Fernando Lugo en Mburuvicha
Róga el pasado lunes, referentes de la izquierda solicitaron a los azules revisar su
posición con relación al juramento de Nicanor Duarte
Frutos y Alberto Grillón.
Esto reveló ayer Blas Llano.
De la mencionada reunión
formaron parte, a más de
Llano, los senadores Luis A.
Wagner, Ramón Gómez Verlangieri y Julio César Franco,
y el diputado Víctor Ríos.
Por Frente Guasu estuvieron
Camilo Soares, Aída Robles
y el senador Sixto Pereira.
Llano relató que aceptaron
impulsar la revisión de postura, y solicitaron al líder de
bancada Miguel Angel González Erico convocar a una
reunión para ayer. El encuentro no se pudo realizar porque aparecieron apenas 7 de
los 14 senadores. Lo llamativo del hecho es que González Erico, al ser consultado
ayer, dijo que no sabía nada
de ninguna reunión, pero
resulta que él fue quien convocó, según Llano.
El presidente de los liberales
aseguró que se realizará otra
convocatoria.
Fallo hay que cumplir
Llano dijo que en el caso de
Nicanor Duarte Frutos hay
un fallo de la Corte Suprema de Justicia que hay que
cumplir.
Al ser consultado cómo quedaría la decisión tomada por
la convención con respecto al
juramento, explicó que dicha
postura se había asumido en
julio de 2008, y la Corte se
expidió en agosto de 2010.
“No se puede desacatar una
medida judicial”, agregó.
Recordó que ya en agosto
pasado, los líderes del PLRA,
reunidos en Mburuvicha Róga, acordaron que se dará
quórum. “Sin embargo, Alegre (Efraín), una vez echado
del ministerio, dijo que su
movimiento no iba a apoyar”, señaló.
Lugo no pidió
El presidente de los liberales
también se refirió a la reunión que mantuvo el martes
con el presidente Lugo en
Palacio de López, y aclaró
que el Jefe de Estado en ningún momento le solicitó que
su partido apoye el juramento
de Duarte Frutos. Insistió en
que el Frente Guasu es el que
desde hace tiempo pide que
se resuelva el problema.
“Casi todos le temen a Lugo”
El presidente del PLRA Blas
Llano dijo ayer que “casi
todos” le temen políticamente al presidente Fernando
Lugo. “Hay temor, de algunos, a su candidatura. Yo no
me incluyo”, lanzó para luego ingresar rápidamente a la
sala de sesiones del Senado.
Adelantó que sus palabras
traerán polémica.
El oficialismo habla cada vez
más insistentemente de la
postulación de Lugo a senador para el próximo período.
Para allanar el camino, el
sector de izquierda presiona.
Pretenden que se le tome
juramento a Nicanor Duarte
Frutos, de tal forma a sentar
jurisprudencia; y cualquier
impugnación de candidatura
de Lugo en el futuro, sea
rechazada.
Retablo de la iglesia de Piribebuy habría sufrido daños irreparables
Los daños ocasionados al retablo del santuario de Ñandejára Guasu de Piribebuy por
una restauración mal hecha son irreparables, según el párroco de la ciudad cordillerana. La desprolija tarea estuvo a cargo del arquitecto Luis Fernando Pereira Javaloyes,
quien pese a que la destrucción fue comprobada, logró que el periodista Luis Verón fuera condenado por denunciar su mal trabajo.
PIRIBEBUY (Catalino Ibarra, enviado especial). El padre Miguel Ángel Cabello,
párroco interino del Santuario Dulce Nombre de Jesús,
más conocido como la iglesia
de Ñandejára Guasu que data
del año 1759, confirmó que
la tarea de restauración que
hace diez años comenzó Luis
Pereira Javaloyes, nunca
concluyó. El religioso expresó que esa restauración destruyó casi en su totalidad el
retablo mayor del santuario
nacional y que “muchas cosas” de lo que hicieron los
restauradores
paraguayos
produjeron daños irrecuperables.
Indicó que los “profesionales” de nuestro país lijaron y
después pintaron el altar con
pintura sintética, que se puede conseguir en cualquier
ferretería. Afirmó que quedó
hecho un “desastre” con la
técnica utilizada.
Cabello manifestó también
que por la reacción ciudadana, en particular del encargado del museo local, Miguel
Ángel Romero, el trabajo de
Pereira Javaloyes fue suspendido.
Informó que no hace mucho
estuvieron por la comunidad
unos restauradores españoles
(Antonio Buses y Paloma
Renard), quienes primero
quitaron parte del retablo
dañado, luego aplicaron la
pintura original y mostraron
cómo deben quedar los objetos restaurados.
“Crimen”
Antonio Buses, experto del
Instituto de Patrimonio Histórico Español, calificó como
un “crimen” que tuvo “consecuencias irreversibles” el
trabajo de Pereira Javaloyes.
Su esposa, Paloma Renard,
también especialista en recuperación de reliquias histórica del mismo instituto, apoyó
su opinión.
Uno de los trabajos desarrollados por los restauradores
españoles se centró en el
Sagrario de la iglesia, al que
fue aplicada pasta de oro,
materia prima original del
mismo.
El sacerdote Cabello señaló
también que en la actualidad
está trabajando con una comisión en un proyecto de
reparación y restauración del
edificio en sí. Agregó que
luego retomarán el plan de
restauración del retablo, que
tendría un costo multimillonario. Señaló que para lograrlo recurrirían a organis-
mos del país y del exterior,
en busca de financiación.
Audelia Santacruz, encargada de la parroquia local, mostró la imagen de San Pablo
que luego de ser intervenido
quedó con una “brillante”
vestimenta, presumiblemente
por la utilización de pintura
sintética en su ropa.
Condena
En un artículo publicado en
la revista dominical de ABC
Color el 19 de setiembre de
1999, bajo el título “¡¡¡Qué
barbaridad!!! Consumatum
Est”, Luis Verón denunció el
daño irreversible que causó
Pereira Javaloyes al retablo
de la iglesia de Piribebuy,
reliquia franciscana que data
del año 1759, mediante la
restauración con una metodología inaceptable en la materia.
El profesional se sintió agraviado por la publicación y en
el 2000 demandó por difamación, calumnia e injuria y
un resarcimiento económico
de G. 500 millones al comunicador.
En 2003, el juez de Primera
Instancia, Dionisio Nicolás
Frutos, desechó la calumnia e
injuria, por no encontrar fal-
sedad en la denuncia de Verón, pero dejó en pie la difamación por haberse (el periodista) “excedido en su crítica” y lo condenó al pago de
de G. 40 millones, más una
multa de G. 11 millones.
La medida fue apelada y en
el 2004, la Cámara de Apelación en lo Penal exoneró al
periodista del pago de los G.
40 millones y la multa lo
tradujo en 10 meses de prisión, suspendido por dos años
de trabajo comunitario. La
Corte Suprema de Justicia
confirmó la sentencia.
y el embargo de los bienes
del periodista hasta cubrir la
suma requerida.
En 2007, el juzgado de Ejecución de Sentencias condenó al periodista a dictar clases de Historia en la biblioteca particular que tiene al servicio público en Reducto,
San Lorenzo.
Hace unos días, el Juzgado
en lo Civil de San Lorenzo
trabó un embargo preventivo
de G. 550 millones. A esto se
suma la regulación de honorarios de los abogados querellantes Álvaro Arias y José
Enrique García, procurador
general de la República, por
unos G. 40 millones.
En 2009, Pereira Javaloyes
entabló otra demanda en fuero civil, pidiendo un resarcimiento de G. 1.400 millones
ABC COLOR (PY) • OPINIÓN • 22/7/2011
Casación de fallos de la Corte no puede quedar en el tintero
Al formular declaraciones
para el programa radial de la
Revista Mundo de la Electricidad, que transmite Radio
Cáritas, afirmé que solo el
recurso de casación queda
para que el Poder Legislativo, la Contraloría y la ANDE
logren la restauración de sus
derechos (que son del pueblo) que le fueran conferidos
por Ley 1161/97, para recabar de las binacionales Itaipú
y Yacyretá información y
documentación referentes a
su administración y régimen
contable y financiero . Un
colega piadoso y compasivo
me hizo llegar copia de un
Acuerdo y Sentencia del 9 de
mayo del 2000 por el que la
Corte de aquel entonces no
admitió un recurso de casación civil, promovido por el
colega Eugenio Casco Molinas contra una decisión de la
Sala Constitucional, fundada
en razones que para mi crite-
rio no son sino pretextos para
autoproclamarse (la Corte)
infalible.
He dicho, y agrego, que el
Acuerdo Nº 280 de la Corte,
que declara inconstitucional
la Ley 1161/97, ayuda a encubrir con un manto de secreto la desigualdad provocada por la entrega de nuestros recursos naturales más
valiosos situados en el río
Paraná, que poco a poco fueron desviados a favor de nuestros contratantes internacionales (Argentina y Brasil),
con tendencia a seguir siendo
entregados para beneficio de
millones de brasileños, argentinos, y de algunos paraguayos, que pretenden presentar la cuestión social que
paraliza la producción de
nuestra Patria como un fenómeno que polariza a los
campesinos y a los productores rurales (paraguayos,
brasileños, alemanes, pola-
cos, ucranianos, japoneses,
italianos, etc). Un buen paraguayo debe saber que necesitamos de la inmigración y
que debemos poner a buenos
gobernantes para tener buenos gobiernos. Es necesario
reducir al mínimo los malos
gobiernos, aquellos que no
protegen a la sociedad, que
no buscan su bienestar, que
no aseguran la justicia, que
no inspiran confianza en sus
palabras y sus ideas.
De seguir así, el manto de
secreto encubrirá a los responsables, Iscariotes, traidores a la Patria, que engordan
su panza a la par que los
campesinos,
confundidos,
mal adoctrinados, desfallecen
con sus hijos víctimas de la
pobreza y la suciedad sin fin,
y los productores se preparan
para huir o reducir a un mínimo sus explotaciones para
ver si amaina la tormenta y
así volver a sus cultivos, des-
truidos por la ignorancia de
sus atacantes.
No soy economista, pero
creo firmemente que Itaipú y
Yacyretá, y los siguientes
emprendimientos como Aña
Cua y Corpus, irán a beneficiar a nuestros “hermanos,
vecinos”, con la bendición de
algunos paraguayos que, por
supuesto, quieren que el
manto de secreto les cubra de
la vista del mundo, que
escudriña al Paraguay para
ver si vale o no la pena venir
a participar de nuestra suerte.
El Acuerdo de la Corte del
año 2000 no admite el recurso de casación, sin percatarse
sus autores de que por el in
fine del Art. 137 de la Constitución Nacional, concordante con el 16 del mismo
cuerpo legal, “carecen de
validez todas las disposiciones o actos de autoridad OPUESTOS a lo establecido
en esta Constitución” y “toda persona tiene derecho a
ser juzgada por Tribunales ...
imparciales”.
Si, como es verdad (Art. 259,
Constitución
Nacional),
“son deberes y atribuciones
de la Corte Suprema de
Justicia ....6) conocer y resolver del recurso de casación, en la forma y medida que
establezca la ley”, mal podría
la Corte negarse a conocer y
resolver el recurso de casación civil SIN OPONERSE
AL IN FINE DEL ART. 137
DE LA CONSTITUCION,
por más razones o pretextos
que pretenda esgrimir para
no hacerlo.
La sentencia del año 2000,
como cualquier otra que hubiere dictado la Corte en similar sentido, carece de validez, punto.
Las limitaciones “de forma y
medida” a que se refiere el
inciso 6º del artículo 259 no
pueden autorizar a la Corte a
oponerse a conocer y resolver el recurso. Podrá, como
lo hace el derecho compara-
do, limitar el alcance del recurso a los errores de derecho, y a la imposibilidad de
tratar los hechos ya conocidos en instancias inferiores,
pero jamás oponerse a conocer y resolver el recurso.
La sentencia del año 2000 es
inválida, como lo es la norma
del Código Procesal Penal .
Insisto en que la Corte no
puede pretender conocer solo
de las casaciones contra resoluciones de Tribunales inferiores. Esto sería oponerse a
resolver de los recursos contra las propias.
Del mismo modo, el derecho
a Tribunales imparciales ubica al pleno de la Corte como
competente en las casaciones
civiles o penales de sus resoluciones, con la exclusión de
los miembros firmantes de la
decisión recurrida, que deben
ser sustituidos por los medios
ordinarios.
Itaipú y Yacyretá deben ser
responsables de rendir cuentas de sus actos.
ABC COLOR (PY) • NACIONALES • 22/7/2011
Casi 300 organizaciones pidieron apoyo del TSJE para sus elecciones
Un total de 282 organizaciones solicitaron al Tribunal Superior de Justicia Electoral
(TSJE) apoyo técnico y logístico para sus respectivas elecciones, informa un comunicado
del ente.
Según la directora del Departamento de Servicios Electorales, Daisy de Villalba, varios son los servicios que el
TSJE ofrece, entre ellos, el
asesoramiento sobre procesos
electorales a sindicatos, cooperadoras escolares, asociaciones, centros de estudiantes
de todos los niveles y entidades cooperativas entre otros,
indica el comunicado del
ente. Según lo establecido en
el Art. 119 de la Constitución Nacional, el asesoramiento es para la elaboración y
verificación del cronograma
o calendario electoral, que
deben estar ajustados a los
plazos electorales. Además,
la asistencia de observadores
electorales el día de los comicios, la provisión de modelos de reglamentos, manuales de proceso electoral,
confección de matrices de
boletines de voto, y el apoyo
logístico que incluye la provisión de urnas y cuartos
oscuros, así como la elaboración de actas electorales,
actas de proclamación y certificados de resultados de la
votación. Los pasos a seguir
para contar con la capacitación y el apoyo logístico por
parte del TSJE son los siguientes: presentar una nota al
presidente del Tribunal Superior de Justicia Electoral en
mesa de entrada, de lunes a
viernes en horario de 07:00 a
19:00; asesoramiento, apoyo
técnico y logístico. Haciendo
un comparativo en el año
2008, un total de 108 organizaciones recibieron apoyo
del departamento de Servicios Electorales del TSJE. En
el 2009 aumentó a 284 organizaciones, mientras que en
el 2010 recurrieron a la institución 265 organizaciones.
ABC COLOR (PY) • JUDICIALES • 22/7/2011
Recusación interrumpe juicio oral a tres médicos por homicidio culposo
Con la recusación a los jueces Elio Ovelar, Víctor Medina y Lici Sánchez, el juicio oral a
tres médicos por la muerte de la joven Andrea Fernández quedó suspendido por tiempo
indefinido, a más de dos meses de su inicio.
Los magistrados Lici Sánchez, Elio Ovelar y Víctor
Medina integran el tribunal
ahora recusado y cuya continuidad está en manos de la
Cámara de Apelación.El recurso fue presentado por el
Dr. Roberto Cino, con patrocinio del abogado Óscar Paciello, tras asegurar que a su
criterio, el colegiado carece
de imparcialidad e independencia. Además de Cino,
también están acusados los
Dres. Édgar López y Domingo Argüello. Señala como
prueba de su argumento las
declaraciones realizadas por
la querellante Olga Torres de
Fernández a la prensa, en las
que expresó su preocupación
por la posibilidad de que la
Corte suspenda al juez Víctor
Medina por su actuación en
otro caso, debido a que dicha
medida obligaría a suspender
el juicio y sabido es que si el
mismo se paraliza por más de
10 días, todo lo actuado queda sin efecto y la audiencia
debe reiniciarse. Cuestiona-
mientos El escrito también
cuestiona el hecho de que la
Asociación de Víctimas del
Dengue, cuya directora es la
madre de la víctima, haya
recibido un aporte estatal de
G. 150 millones, así como el
hecho de que la hija de la
querellante trabaje como
funcionaria judicial, y también la confirmación de los
jueces Ovelar y Sánchez,
pese a haber sido recusados
por la defensa y hasta el hecho de que los funcionarios
asignados al juicio perciban
horas extras por trabajar a la
tarde, supuestamente a instancias de la querella. “Hemos evidenciado en esta presentación la serie de peticiones y concesiones que ha
recibido la Sra. Olga Torres
de Fernández, de manera
hasta si se quiere sorprendente. Pero su soberbia actitud
de peticionar a la Corte Suprema de Justicia que no se
suspenda al juez Víctor Medina porque tiene que seguir
integrando este tribunal de
sentencia, ningún otro, evidencia que VV. SS. carecen
por completo de la imparcialidad e independencia necesarias para juzgar la causa
conforme a derecho y que los
hechos indicados en los puntos anteriores se han producido como consecuencia de
un interés extraño y superior
que condiciona vuestro accionar”, expresa. Manotazos
de ahogado “Son manotazos
de ahogado”, dijo el abogado
querellante Jorge Bogarín.
Para el letrado, el recurso es
inconsistente y tiene el único
fin de aplazar el juicio por
más de 10 días para lograr su
nulidad, debido a la contundencia de las pruebas existentes del accionar negligente
de los acusados. Los camaristas Agustín Lovera Cañete,
José Agustín Fernández y
Mirta González deben resolver la cuestión. Reiteradas
suspensiones Andrea Fernández Torres, de 17 años,
falleció el 18 de enero de
2007 en el Sanatorio AMSA
Promed. Una junta médica
concluyó que la joven falleció de aneurisma, pero la
necropsia determinó que la
causa de la muerte fue dengue. La primera fecha del
juicio fue fijada para el 19 de
abril de 2010, pero se sus-
pendió porque el defensor del
Dr. Roberto Cino, Harry Biedermann, recusó al juez Elio
Ovelar. La nueva fecha fue el
21 de diciembre, pero tampoco se hizo debido a que el
abogado del Dr. Walter Argüello, Carlos Neffa, recusó
a Ovelar y a Lici Sánchez. La
Dirección de Auditoría de
Gestión Judicial recomendó
sancionar a Neffa por ejercicio abusivo del derecho, lo
cual aún está en estudio.
Preocupa al Presidente de la Corte aumento de violencia contra mujeres
y niños
AYOLAS, Misiones. El Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Dr. Luis María Benítez Riera, expresó su preocupación ante al aumento de los casos de violencia –que incluso llegan al homicidio– de mujeres y niños.por Willian Aquino Medina, corresponsal.
Los Ministros Antonio Fretes
y Luis María Benítez Riera
participaron de un cursotaller en Ayolas. Las declaraciones fueron durante un
curso-taller desarrollado en
el Poder Judicial de Ayolas
y que tuvo como disertante a
la doctora Irma Alfonso de
Bogarín. Benítez Riera estuvo acompañado de su colega
Antonio Fretes.Del evento,
organizado por la Corte Suprema de Justicia a través
del Centro Internacional de
Estudios Judiciales, participaron jueces, defensores públicos, abogados, funcionarios judiciales, de Codeni y de
otros estamentos públicos.
Benítez Riera señaló que
existe preocupación en la
Corte con respecto al aumento de los casos de violencia
contra la mujer y los niños,
que va desde la lesión corporal leve, grave, y que inclusive llega al homicidio. “Los
últimos casos acaecidos nos
demuestran que este problema se está profundizando con
mayor intensidad”, refirió el
titular del máximo estrado
judicial. Subrayó que la Corte implementó un programa
denominado “El Juez que yo
deseo” y que en el marco de
tal programa, los niños de
diversas escuelas han denunciado varios casos de maltra-
tos y violencia contra los
infantes. “Es importante profundizar las normativas jurídicas, tanto declarativas como operativas, para llevar al
campo jurisdiccional los casos de maltratos de niños y
mujeres”, puntualizó. Benítez
Riera destacó la presencia de
actores de diversos sectores
en el evento, pues –según
opinó- el Poder Judicial no
debe ser una institución estancada y debe interactuar
con las demás instituciones
para buscar soluciones a los
casos de violencia contra los
niños y las mujeres.
ABC COLOR (PY) • INTERIOR • 22/7/2011
Intendente de Pto. Casado no devuelve G. 1.000 millones
El intendente de Puerto Casado, Bernardino Garcete
(ANR), debe devolver a la
Municipalidad G. 1.000 mil-
lones, con intereses incluidos. El jefe comunal fue
condenado en el 2004 por la
Corte Suprema de Justicia a
restituir más de G. 400 millones a las arcas comunales,
al ser hallado culpable del
desvío de fondos de la insti-
tución durante el período de
gobierno 1991-1996, pero
nunca depositó un solo guaraní.2 ComentariosA+
1 FotoBernardino Garcete
(ANR), intendente de Pto.
Casado.PUERTO CASADO,
Dpto. de Alto Paraguay (Carlos Almirón, corresponsal).
El presidente de la Junta
Municipal, Hilario Adorno
(PEN), denunció que Garcete
jamás devolvió un solo guaraní a la Municipalidad, a
pesar de lo dispuesto en el
acuerdo y sentencia Nº 1142
del 12 de agosto de 2004, de
la Corte Suprema de Justicia (CSJ). En la parte resolutiva ordena al intendente la
devolución
de
G.
425.551.540 a la Municipalidad en el plazo de tres días.
Agrega que si así no lo hiciere, deberá abonar un interés
del 2% mensual.El documento lleva la firma de los ex
ministros de la Corte José
Altamirano y Wildo Rienzi,
y de la actual ministra Alicia
Pucheta de Correa.
La sentencia corresponde al
expediente del examen especial practicado por la Contraloría General de la República
(CGR) sobre presuntas irregularidades cometidas por la
administración de Garcete,
cuando este se desempeñaba
como jefe comunal de la ciudad en el período de gobierno 1991- 1996.
Garcete volvió a candidatarse
a jefe comunal -pese a la
condena judicial en su contra
que nunca cumplió- y nuevamente fue electo como
intendente para el presente
período.
El concejal Hilario Adorno
señaló que en reiteradas oportunidades la Junta Municipal trató el incumplimiento
de la orden judicial, tanto en
el período anterior como en
el actual. Incluso se llegó a
interpelar a Garcete respecto
al asunto, pero los ediles no
lograron que cumpla la sentencia.
“El millonario monto que
Garcete adeuda a la Munici-
palidad podría servir para la
realización de numerosas
obras sociales dentro de la
comunidad”, dijo Adorno.
Quisimos conocer la versión
del intendente Garcete, pero
no respondió nuestras reiteradas llamadas a su celular,
tampoco los mensajes de
texto explicando el motivo de
nuestro interés en contactar
con él.
Otro caso
El ex gobernador de Alto
Paraguay, Erasmo Rodríguez
(ANR), fue sentenciado en el
2009 a dos años de cárcel por
lesión de confianza y producción de documentos falsos. Sin embargo, fue beneficiado con la suspensión de la
ejecución de la condena con
el compromiso de devolver a
la institución más de G. 7
millones en forma mensual
por tres años, pero nunca
depositó un solo guaraní “por
desconocer el número de
cuenta bancaria”.
ULTIMA HORA.COM (PY) • POLÍTICA • 22/7/2011
Para Llano, se teme en las urnas al presidente
El presidente del Partido Liberal Radical Auténtico
(PLRA), senador Blas Llano,
dijo ayer que todos, menos
él, le temen al presidente
Fernando Lugo en las urnas.Según el político, por eso
se le puso una traba para su
posible reelección y ahora se
intenta evitar que sea candidato a la senaduría en las
generales de 2013. Según
Llano, tampoco habría impedimento para la posible candidatura de Lugo para senador, debido a que existe un
precedente, el de Nicanor
Duarte Frutos, quien sí pudo
candidatarse y ser electo. Al
respecto, el titular de los azules dijo abiertamente que
apoya el juramento del expresidente de la República, a
pesar de la existencia de un
mandato de la Convención
liberal en contra de esta posibilidad. El legislador defendió su postura diciendo
que la resolución adoptada
por los convencionales se dio
en el 2006 y la decisión de la
sobre la banca de Duarte
Frutos salió en el 2010. Indicó que se debe analizar si una
decisión política de un parti-
do está por encima del fallo
de un poder del Estado como
el Judicial.
POSTURA POLÍTICA.
En otro punto, negó que el
jefe de Estado le haya pedido
que negocie con otros sectores como el Unace la posibilidad de que Nicanor jure,
para de esa manera dejar un
precedente claro a ser utilizado por Lugo en el 2013.
Llano movió el avispero político en su partido cuando
hizo un guiño al proyecto de
enmienda constitucional que
buscaba la reelección de Fernando Lugo, que fue enviada
al archivo por los senadores.
Llano había pedido una reunión de la bancada del Senado para el lunes pasado para
analizar la posible jura de
Duarte Frutos. El efrainismo
lo considera caso cerrado.
No hay acuerdo para que juren Duarte y Grillón
Pese a la iniciativa del presidente del PLRA, Blas Llano,
apoyado por el senador Miguel Abdón Saguier, para el
juramento del expresidente
de la República Nicanor Duarte Frutos como senador
activo, no existe acuerdo
entre los sectores políticos
para que el acto se lleve a
cabo.
Dentro del PLRA hay mayoría contra el juramento, por el
hecho de que una convención
había ordenado que no se
vote a favor.
Las conversaciones entre los
liberales y los oviedistas sobre la materia no surtieron
ningún efecto. Según tras-
cendió, el Partido Unace,
liderado por Lino Oviedo,
pide muchos cargos en instituciones públicas a cambio
de su respaldo a la iniciativa.
Ayer nadie planteó este tema
en el Senado, considerando
la falta de votos. Tampoco
juró el senador Alberto Grillón, que aparentemente tenía
más posibilidades.
Duarte Frutos había ganado y
fue proclamado por la Justicia Electoral. El problema
que se plantea es que el presidente Lugo pretende el juramento de Nicanor para que
este hecho quede como precedente para que él también,
al dejar la Presidencia de la
República, ocupe una banca
en el Senado. Sin embargo,
la mayoría de los congresistas sostienen que un expresidente de la República no
puede ser senador activo sino
solamente senador vitalicio
(cargo honorífico), como
dice la Constitución.
En el caso de Grillón, este
había sustituído a Rafael Filizzola, que había renunciado
a su cargo de senador para
asumir como ministro del
Interior. Grillón fue confirmado por el TSJE, pero la
mayoría está usando su caso
como canje para conseguir
otros pedidos políticos.
EL UNIVERSAL • ECONOMÍA • 22/7/2011
Solicitan al TSJ que declare nulidad de Ley de Excedentes Petroleros
EL UNIVERSAL
Los diputados a la Asamblea
Nacional Alfonso Marquina
y Carlos Ramos, la legisladora del Consejo Legislativo de
Miranda, diputada Verónica
Barboza y su homólogo zuli-
ano, Eliseo Fermín, introdujeron ante el Tribunal Supremo de Justicia un recurso
de Nulidad por inconstitucionalidad contra el Decreto
de Ley de Contribución Especial a los Precios Extraor-
dinarios y Exorbitantes de
Petróleo, por considerar que
esta normativa viola la Constitución Nacional y el derecho de las gobernaciones y
alcaldías de tener recursos
necesarios para atender los
problemas urgentes de las
comunidades. Barboza catalogó esta ley como un "atraco
a la Constitución", pues con
la entrada en vigencia del
Fondo de Compensación
Interterritorial y la eliminación del Fides y Ley de Asig-
naciones Económicas Especiales, sólo queda el situado,
explica.
EL UNIVERSAL • OPINIÓN • 22/7/2011
La vacante temporal
El Consejo de Ministros, por prohibición expresa, no se podrá celebrar o presidir desde
Cuba
GERARDO FERNÁNDEZ
Con el tema de la enfermedad presidencial y la no aplicación del régimen constitucional de la falta temporal
del Presidente el régimen
está nuevamente inventando
para justificar lo injustificable. La enfermedad presidencial y su tratamiento médico
para curarlo, más en un país
extranjero, bajo un régimen
de hospitalización, reposo y
medicación, constituye el
típico caso de aplicación del
régimen constitucional de la
vacante temporal. Es aplicable dicho régimen, además,
porque el Presidente está en
Cuba convaleciendo de una
enfermedad, y no está en
funciones de jefe de Estado.
Aplicar ese régimen de la
vacante temporal implica
jurídicamente, en primer lu-
gar, que el Vicepresidente
asuma la presidencia y; en
segundo lugar, que comienza
a transcurrir un plazo de 90
días (con posibilidad de prórroga por 90 días más) para
declarar la vacante absoluta.
Ninguno de los dos efectos
jurídicos conviene al régimen
que se produzcan y por eso
niegan aplicar y respetar la
Constitución. Además, la
aplicación de la vacante temporal políticamente implica
la sustitución temporal de
liderazgo, lo cual es inaceptable en un régimen caudillista y con pretensiones totalitarias y, más aún, cuando el
Vicepresidente, es evidente,
no goza de legitimidad alguna. En definitiva, al no aplicar el régimen la vacante
temporal, está nuevamente
configurando un fraude a la
Constitución y al estado de
derecho.
El Presidente, consciente de
lo anterior, vista la gravedad
y la inconstitucionalidad de
la situación y tratando de
minimizarla delegó en el
Vicepresidente y en uno de
sus ministros, algunas atribuciones. El problema jurídico
es que la mayoría de dichas
atribuciones se deben ejercer
en Consejo de Ministros, el
cual, por prohibición expresa
del artículo 18 constitucional,
jamás se podrá celebrar ni
podrá ser presidido desde
Cuba. No es un asunto que se
resuelva con las firmas electrónicas, es un problema de
formalismos constitucionales
que no se pueden obviar y se
justifican porque están envueltos asuntos de Estado.
El bochornoso Poder Judicial
MARCOS R. CARRILLO
P.
Esta semana Venezuela presenció dos hechos cuyo dramatismo y trascendencia
superan las dantescas escenas
que se vivieron durante las
batallas libradas en la cárcel
de El Rodeo. Dos decisiones
que sin decoro alguno demuestran la inaceptable y decadente sumisión de los poderes públicos a los caprichos
de una persona. El primero
de ellos es la ya tristemente
célebre decisión de enjuiciar
a Henrique Capriles Radonski, para luego ser anulada por
el propio TSJ que la había
ordenado. Todo dentro de la
más vil subordinación del
máximo tribunal de la república a disposiciones y conveniencias de un partido político. El segundo caso es peor
aún: el "exhorto" hecho por
el Presidente para que se
liberaran los presos políticos
que tengan alguna enferme-
dad grave. Esta es, tal vez, la
más grande de las humillaciones a las que se ha sometido a los presos políticos y a
sus gallardos familiares. El
impresionable primer mandatario, ante el miedo que le ha
producido su coqueteo con la
muerte, decide, como última
de sus crueldades, no disimular más y ordenar que aquellos que estén en circunstancias similares a las de él sean
liberados. Como si eso fuese
una potestad de sus antojos.
Los presos políticos jamás
debieron estar presos, y punto. El Poder Judicial nunca
debió permitir semejante
atrocidad. La libertad de quien no debe estar preso no es
una gracia, es un derecho de
quien no ha cometido delito
y está preso por el perverso
afán de revancha que siempre
ha guiado a Chávez. La falta
de honor y dignidad del Poder Judicial, encabezado por
los magistrados del TSJ, es
simplemente pornográfica:
no hay el más mínimo pudor.
Uno de los poderes públicos
-quizás el más importante de
ellos- se ha convertido en un
puñado de cobardes, signados por la ignorancia, que
sólo responden a órdenes de
alguien a quien por mandato
constitucional no están subordinados. Estos hechos,
lejos de la magnanimidad
que aparentan, son la última
estocada de humillación al
inocente y a la democracia.
Son el mensaje claro a la
sociedad de que estamos sometidos a un estado de arbitrariedad prehistórico e inaceptable. Son una advertencia a todos los ciudadanos
para que sepamos que en
cualquier momento nos tocará a alguno de nosotros, si
seguimos permitiendo el avance del totalitarismo en el
país. [email protected]
@carrillomarcos
EL UNIVERSAL • NACIONAL Y POLÍTICA • 22/7/2011
Morales defiende legalidad del bono pero no descarta anularlo
Presidenta del TSJ asumió la responsabilidad de la medida
JUAN FRANCISCO
LONSO
A-
Dos semanas después de que
se conociera la decisión de la
Directiva del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de
otorgarle a cada uno de los
32 magistrados una tarjeta
con 10 mil bolívares mensuales, la presidenta del organismo, Luisa Estella Morales, se refirió por primera vez
al asunto y aunque aseguró
que la medida no viola ninguna ley no descartó que la
misma sea anulada en los
próximos días. "Hemos analizado el asunto de la tarjeta,
que ha tomado un auge que
pudiera alarmar al pueblo,
que pudiera alarmar a la mayoría de los ciudadanos que
se preocupan del comportamiento de los magistrados
(...) y por eso como presidenta del TSJ he considerado
conveniente reconsiderar el
asunto. Si resultare que esto
es motivo para escandalizar
al pueblo, porque no algunos
no logren entenderlo y piensen que queremos enriquecernos pues no nos queda
otra que revisar esto", afirmó
la jefe del máximo juzgado
confirmando así la información publicada por este diario
en la víspera.
Ayer, en rueda de prensa
convocada para anunciar las
medidas adoptadas por el
Poder Judicial para combatir el retardo procesal y el
hacinamiento carcelario, la
funcionaria aseguró que la
tarjeta "está perfectamente
encausada" dentro de lo que
establece el único aparte del
artículo 4 de la Ley Orgánica
de Emolumentos, el cual
permite que los altos funcionarios del Estado reciban
asignaciones para el cumplimiento de sus funciones.
arnos por lo que dice la ley y
el derecho".
"Esta tarjeta no es un cestaticket, es una tarjeta para
gastos de representación inherentes al ejercicio del
cargo y se refiere solamente
a alimentación y consumo.
Esta tarjeta no es convertible
en dinero y no tiene incidencia salarial y por tanto no
viola la Ley de Emolumentos", explicó.
Contra las voces disidentes
Sobre el monto dijo que fue
calculado a partir de lo que
un magistrado puede requerir
diariamente para desempeñar
su rol: 333,33 bolívares.
Consultada sobre los motivos
por los cuáles no se han pronunciado sobre la legalidad
de la ley que les fijó sus salarios en 12 salarios mínimos,
la magistrada afirmó: "Hay
un procedimiento que debemos cumplir y los estamos
cumpliendo. No nos vamos a
salir de los lapsos, porque
somos jueces y debemos gui-
Aunque sin mencionarla directamente presidenta del
TSJ criticó a su colega de la
Sala Penal, Blanca Rosa
Mármol de León, por los
cuestionamientos que públicamente hizo contra la decisión e incluso llegó a decir
que ella se manifestó "políticamente".
Consultada sobre la posibilidad de que se adopte alguna
medida contra la disidente,
Morales dijo: "No me está
dado señalar a ninguno de
mis compañeros", pero seguidamente apostilló: "Que
lo hagan los órganos correspondientes".
Sin embargo, minutos antes
la presidenta del máximo
juzgado había asegurado que
"estamos en un país donde
cada quien se expresa libremente y se le respeta".
Para Arteaga la falta de independencia judicial está demostrada
EL UNIVERSAL
La decisión de la presidenta
del Tribunal Supremo de
Justicia (TSJ), magistrada
Luisa Estella Morales, de
anular la orden de procesar al
gobernador de Miranda, Henrique Capriles Radonski,
luego de que el Partido Socialista Unido de Venezuela
(PSUV) se desmarcara de la
medida, se "trata del más fiel
reflejo de la injerencia de la
política en el Poder Judicial". La afirmación la hizo el
exdecano de la Facultad de
Ciencias Jurídicas y Políticas
de la Universidad Central de
Venezuela, Alberto Arteaga
Sánchez, quien indicó: "La
condición de víctima nada
tiene que ver con la autoriza-
ción o no de un partido político, salvo que el agraviado
sea el partido".
Morales dejó sin efecto la
orden que ella misma dictó
días antes, alegando que el
denunciante de Capriles, el
dirigente oficialista Gerson
Pérez, no acreditó ser miembro del PSUV y, por lo tanto,
no tenía la cualidad ni la re-
presentación para solicitar el
antejuicio de mérito contra el
Gobernador.
Durante una rueda de prensa
que ofreció ayer, la Presidenta del máximo juzgado defendió su actuación apelando
a la jurisprudencia de ese
organismo y a lo previsto en
instrumentos como el Código
Orgánico Procesal Penal
(COPP) y el Código de Procedimiento Civil, y afirmó
que "le tiene sin cuidado"
que digan que "responde a
las instrucciones del PSUV".
Otra prueba
Arteaga también cuestionó
que tanto el TSJ como la
Fiscalía comenzaran a otor-
gar medidas a los presos que
se encuentran enfermos luego de que el presidente Hugo
Chávez los llamara a adoptar
tales medidas.
"Es sumamente grave que los
órganos de justicia solo se
movilicen por el exhorto del
Presidente", señaló. JFA
LA NACION (AR) • ECONOMÍA • 22/7/2011 • 00:00:00
Hubo acuerdo: Siderar tendrá tres directores del Gobierno
Diego Cabot
Un día se selló la paz, y ese
día fue ayer. La controversia
entre el Gobierno y Techint,
que se originó por la conformación del directorio de Siderar -una de las estrellas del
grupo industrial-, quedó saldada en la asamblea de accionistas que se hizo ayer. Ya
estaba todo acordado de antemano. Los abogados de
Techint y los que representan
a la Administración Nacional
de la Seguridad Social (Anses) llegaron a la reunión con
todo listo. Sólo era firmar,
votar y seguir.
Formalmente, el nuevo directorio de la empresa quedó
conformado por ocho miembros que representan a Ternium (accionista mayoritario
de Siderar) y tres en nombre
de la Anses. Este fue uno de
los principales puntos de la
negociación: la cantidad y el
nombre de los directores. A
tal punto fue así, que dos de
los tres nombres fue la única
moción que no se votó por
unanimidad.
Los que no se llevaron la
aprobación de la empresa
fueron el economista de La
Cámpora, Axel Kicillof,
nombre que se tornó una
imposición del Gobierno
para sentarse a negociar, y
Damián Camacho, un contador de confianza del ministro
de Planificación Federal,
Julio De Vido. El tercer representante oficial, Francisco
Cudós, un dirigente sindical
de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM), ya era director
de la compañía en nombre de
las acciones en poder de los
trabajadores. Cudós fue el
único de los tres directores
propuestos por el Gobierno
que contó con el apoyo de la
empresa; los otros dos fueron
nombrados con los votos de
la Anses.
El otro punto sobre el que
había controversias era el
reparto de dividendos por
1511 millones de pesos. En
la anterior asamblea, el Estado se había opuesto a esa
iniciativa de la empresa. Pero
ayer no sólo aprobó la medida sino que aprobó por una-
nimidad los estados contables de Siderar.
Tercer factor
El tercer factor de discusión
fue la aprobación de una reserva de dividendos futuros
por 6500 millones de pesos.
La Anses, tal como se había
acordado en las negociaciones previas, pidió aclaraciones. La empresa las dio y
todo quedó zanjado.
La Anses tiene acciones por
el 25,97% del capital de Siderar, que llegaron al organismo después de la reestatización de los fondos previsionales que tenían las AFJP.
Entonces estaba vigente un
tope que tenían las administradoras, por el cual, más allá
de la cantidad de acciones,
no podían ejercer derechos
políticos por más del 5%.
Mediante el decreto de necesidad y urgencia 441, la presidenta Cristina Kirchner
autorizó a la Anses a hacer
valer los derechos políticos
por el total de las acciones,
sin importar el tope que regía
hasta entonces.
Ayer, ambas partes desistieron de la mayoría de las acciones cruzadas que habían
sustanciado en la Justicia o
en sede administrativa desde
que se planteó la discusión.
Sólo hubo una reserva de
derechos futuros por el pedido de inconstitucionalidad
del decreto 441 que fue solicitada por la empresa. Esa
demanda quedó en pie y seguramente llevará mucho
tiempo expedirse sobre el
asunto.
Otro representante del Estado
estará en el Consejo de Vigilancia, compuesto por tres
miembros: dos en represen-
tación de la empresa y el
tercero, en nombre de la Anses.
Más allá de que siempre fue
el ministro De Vido el interlocutor oficial con el mundo
empresario, y con Techint en
particular, esta vez fueron el
ministro de Economía, Amado Boudou, y el director de
la Anses, Diego Bossio, los
encargados de encaminar la
negociación entre dos pesos
pesados: el Gobierno y el
grupo industrial más fuerte
de la Argentina.
CLAVES DEL ACUERDO
Directores. De los 11 que
tiene Siderar, 3 representarán
las acciones (29,5%) que
tiene la Anses.
La Cámpora. Axel Kicillof,
que era muy resistido por la
empresa, finalmente ocupará
un cargo en el directorio.
Damián Camacho, un hombre de confianza de De Vido,
y Francisco Cudós, en representación de los trabajadores,
son los otros dos.
Dividendos. El reparto de
1511 millones de pesos, que
había sido objetado por el
Gobierno, finalmente fue
aprobado por unanimidad.
También se aprobó una reserva futura de dividendos
por 6500 millones de pesos.
EL PERUANO (SP) • DERECHO • 22/7/2011
Inician interconexión con Cortes
Ocma impulsa trabajo descentralizado con apoyo de tecnología
Como un paso importante
a favor de la seguridad ciudadana
La Oficina de Control de la
Magistratura del Poder Judicial (Ocma) realizó ayer la
primera reunión virtual con
las diferentes Cortes Superiores de Justicia del interior del
país con el fin de analizar y
desarrollar acciones en beneficio de la seguridad ciudadana.
Esta primera interconexión
se realizó con las mesas de
trabajo de las Oficinas Desconcentradas de Control de la
Magistratura (Odecma) de
las cortes de Tumbes, Piura,
La Libertad, Lambayeque,
Cajamarca, del Santa, Ánca-
sh, Huaura, Lima, Lima Norte, Lima Sur y el Callao.
El titular de la Ocma, Enrique Mendoza, destacó esta
reunión y calificó de fundamental el trabajo descentralizado con el uso de las nuevas
tecnologías, lo que marca un
antes y un después en el trabajo que realiza su institución.
"Hemos pasado a la informática, nos hemos reunido con
todos los representantes de
las Odecma de las oficinas de
control en el ámbito norte
para intercambiar buenas
prácticas de trabajo referidas
a la seguridad ciudadana; en
este caso, la toma de medidas
para impartir entre los jueces,
como el hábito de ser restringidos con los beneficios penitenciarios", dijo.
Agregó que de esta manera
se quiere promover una conducta "idónea" a efecto de
que los jueces, al momento
de calificar los beneficios
penitenciarios,
no
sean
"complacientes o facilistas";
con lo cual se tendrá un mejor índice de seguridad ciudadana en las calles. Este
tipo de interconexiones se
realizarán de manera mensual y en posteriores reuniones
se harán con las Odecma del
sur y centro del país.
"Estamos haciendo una reconversión de los jefes de las
Odecma, de magistrados de-
dicados al control disciplinario y conducta de los jueces
con inspectores auditores",
comentó.
rápida en el sentido que, al
encontrarse evidencias sustanciales, ya no se dilata el
proceso", subrayó.
Este trabajo, dijo. viene dando frutos, pues ha permitido
que los jueces en el norte del
país haya sentenciado a dos
bandas delincuenciales en
menos de 15 días sin beneficios penitenciarios.
Recordó que, a diferencia de
los otros distritos judiciales a
escala nacional, en el de Huaura se ha implementado el
NCPP de manera integral
para todos los delitos y no
solo para los de corrupción
de funcionarios públicos.
En tal sentido, Mendoza indicó que el trabajo de la Ocma ha permitido en varias
oportunidades que los jueces
puedan rectificarse en sus
decisiones y ordenar la recaptura de delincuentes que
no debieron salir de los centros de reclusión.
Destacan celeridad con el
NCPP
El presidente de la Corte de
Huaura, Luis Alberto Vásquez, destacó la celeridad
con que vienen siendo resueltos los procesos en dicho
distrito judicial, desde que se
implementó el Nuevo Código
Procesal Penal (NCPP) hace
cinco años.
A modo de ejemplo, mencionó que fue en el distrito judicial de Huaura donde se dicta
la primera sentencia condenatoria por lavado de activos
con el NCPP, el pasado 8 de
julio, marcando un hito en
todo el sistema judicial peruano.
Destacó en tal sentido, la
felicitación recibida, de parte
del Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial (CEPJ), por
su labor como integrante del
Equipo Técnico Institucional
de
Implementación
del
NCPP, entre el 3 de marzo
del 2009 al 25 de enero pasado.
Miembros ante CEPJ
"Ahora se es más expeditivo
y la cantidad de alternativas
que contiene este código
permite una solución más
Los Jueces Supremos Titulares Robinson Gonzales Campos y Jorge Alfredo Solís
Espinoza fueron elegidos,
por la Sala Plena de la Corte
Suprema de Justicia, como
sus representantes ante el
Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial (CEPJ) para un nuevo período gobierno ( Agosto 2011 - Agosto 2013). Ambos vienen ejerciendo dicho
cargo ante el órgano de gobierno del Poder Judicial,
pues fueron electos para el
periodo que concluye.
Encuentro
Esta primera reunión virtual
la coordinó la jefa de la Odecma del Callao, Yrma Estrella, y fue dirigida a los
presidentes de las Cortes
Superiores de Justicia, representantes de la PNP en los
distritos judiciales, Colegio
de Abogados, Ministerio
Público, representantes de la
Defensoría del Pueblo, INPE
y Universidades.
Entre los temas abordados
destacan: Prevención, difusión
y recuperación de valores;
función del Ministerio Público, Policía Nacional y el INPE; beneficios penitenciarios, entre otros.
EL PERUANO (SP) • POLÍTICA • 22/7/2011
Roncagliolo: Perú fomentará política de integración
“He aceptado invitación para participar de esfuerzo de concertación e inclusión”
El Perú fomentará una política exterior de integración y
concertación con todos los
países de la región, sin hacer
distingos de tipo ideológico,
señaló ayer Rafael Roncagliolo, nominado canciller de la
República para el próximo
Gobierno.
Destacó la aplicación del
principio de concertación en
el plano de las relaciones
internacionales.
"Un elemento muy importante de la política exterior anunciada por el presidente
electo Ollanta Humala es el
hecho que va a ser una política de integración con todos
los países de la región, sin
hacer distingo ni prejuicios
de tipo ideológico. Me parece muy importante porque es
la concertación llevada al
plano internacional", agregó.
Rafael Roncagliolo, detalló
que aceptó la invitación del
presidente electo Ollanta
Humala para ocupar esta
cartera por la política de concertación promovida por el
líder nacionalista.
Subrayó que le era imposible
negarse a participar a un esfuerzo de concertación e inclusión.
"Yo he aceptado esta invitación porque el presidente
electo ha anunciado un gobierno de concertación y yo
soy un fanático de la concertación desde que estaba en el
Acuerdo Nacional. De manera que imposible negarse a
participar a un esfuerzo de
concertación que es también
de inclusión", dijo en declaraciones a RPP Noticias.
1 Roncagliolo dijo tener la
percepción que el embajador
Allan Wagner, agente peruano en la Corte Internacional
de Justicia de La Haya, llevó
de manera acertada la demanda marítima entre Perú y
Chile.
2 Sin embargo, declinó emitir mayores comentarios sobre este tema y adelantó que
espera conversar pronto con
Wagner.
3 "Creo que es un tema de la
mayor importancia y tengo la
impresión que el embajador
Wagner ha conducido este
tema de manera acertada y
espero conversar con él",
puntualizó.
Diferendo Perú-Chile
"Roncagliolo será un buen canciller”
Deberíamos felicitarnos de esa decisión, afirma García Belaunde
Destacó gesto político de
Humala de priorizar la integración
confió en que será "un buen
canciller" cuando jure el cargo el 28 de julio.
El ministro de Relaciones
Exteriores, José Antonio
García Belaunde, calificó
ayer de "grata" la designación del sociólogo Rafael Roncagliolo como su sucesor y
Destacó, sobre todo, su trayectoria en la Asociación
Civil Transparencia, porque
estuvo vinculado al esfuerzo
de "restaurar la democracia
en Perú" en la década
de1990, cuando esa institución promovía acciones para
restaurar el sistema democrático.
El jefe de la diplomacia peruana por cinco años consecutivos, resaltó también que
Roncagliolo es un intelectual
de larga trayectoria, un pro-
fesor universitario de muchos
años, y un hombre vinculado
al quehacer político.
"Es un hombre de concertación, es una muy buena elección. Creo que deberíamos
felicitarnos de esa decisión
porque estoy seguro de que
va a ser un buen canciller,
definitivamente va a ser un
buen canciller."
Se priorizó integración
Por otro lado, el canciller de
la República consideró que el
Presidente electo, Ollanta
Humala, ha dado "un primer
gesto político" de priorizar la
integración latinoamericana
con la gira efectuada por los
países sudamericanos y otras
naciones como México y
Cuba.
Agregó que tampoco es "gratuita" la convocatoria del
próximo gobierno para celebrar el mismo 28 de julio, día
de la asunción de mando, una
reunión de los jefes de Estado de la Unión de Naciones
Suramericanas (Unasur) en
Lima.
"Creo que es la reafirmación
de un mensaje a favor de
trabajar por la integración de
América Latina", comentó en
RPP Noticias.
Destaca designación de nuevo ministro de RR EE
El excanciller Manuel Rodríguez Cuadros expresó ayer
su confianza en las cualidades profesionales del nominado ministro de Relaciones
Exteriores, Rafael Ronca-
gliolo, para seguir en la dirección del diferendo marítimo en la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
"No tengo la menor duda de
las competencias de Rafael
Roncagliolo para dirigir y
orientar el tema de La Haya
de manera que se fortaleza
permanentemente la posición
del Perú", manifestó al comentar su anunciada designación al frente de la Cancillería de la República.
Resaltó que la trayectoria de
Roncagliolo lo caracteriza
como un permanente concertador y negociador, reflejado
en su anterior labor como
secretario técnico del Acuerdo Nacional, por ejemplo.
PROCURADORIA GERAL •
PRENSA LATINA (AR) • NOTÍCIAS • 22/7/2011 • 09:40:00
Governo mexicano e sociedade civil fixam acordos contra violência
México, 22 jul (Prensa Latina) A Secretaria de Governo
e a Procuradoria Geral da
República comprometeramse hoje a revisar semanalmente reiteradas petições de
cidadãos vítimas da violência
e a luta contra o narcotráfico.
Segundo os acordos para o
prosseguimento do diálogo
entre o poeta Javier Sicília e
o presidente Felipe Calderón,
ambas instituições trabalharão com o Movimento pela
Paz, com Justiça e Dignidade
para concretizar o consenso
entre o governo e essa organização da sociedade civil.
Até o próximo encontro de
Calderón E Sicília, programado para setembro, se concentrarão na criação de uma
estratégia para identificar e
julgar os agressores das vítimas, tanto do crime organizado como dos aparelhos do
Estado.
Também buscarão entregar
um diagnóstico das causas da
violência, desenhar políticas
para a reconstrução do tecido
social e gerar debates sobre a
despenalização de algumas
drogas para tratar de conseguir a redução de sua demanda.
Se discutirá ademais a criação de um Auditor Policial,
independente da polícia federal, para ter um controle democrático das polícias.
Igualmente se exigirá uma
renovação profunda do sistema político mexicano para
fazer participar os cidadãos
nos assuntos do bom governo.
PODER JUDICIÁRIO • POLÍTICA NACIONAL •
Sanguinários sequestradores recebem acusação na Guatemala
Guatemala, 21 jul (Prens
Latina)
O Ministério Público (MP)
da Guatemala apresentou
hoje uma acusação formal
contra integrantes de uma
quadrilha de sequestradores,
cuja folha de delitos inclui a
captura de 33 pessoas das
quais cinco morreram. A
Promotoria Contra o Crime
Organizado do MP solicitou
levar a julgamento esses
membros do grupo denominado Los Pujujiles, cuja zona
de operações era o estado de
Sololá, ao oeste desta capital.
O caso por sequestro e assassinato é conhecido por um
dos Judiciários como sendo
crime hediondo e com isso
pode processar aos integrantes da quadrilha, considerada
uma das mais sanguinárias
do ocidente do país.
Segundo as pesquisas, o grupo foi desarticulado em dezembro de 2010 e a maioria
dos delinquentes são originá-
rios do distrito Pujujil, em
Sololá, daí o nome adotado.
O promotor Rony López,
citado na edição digital do
diário Prensa Libre, indicou
que os sequestradores exigiam até 100 mil quetzales
(uns 13 mil dólares) por cada
vítima.
Agrega o informe que o grupo criminoso era dirigido por
Santiago Cuc, com o apoio
de três de seus familiares e
cinco vizinhos desse estado.
AMBITO FINANCEIRO (AR) • INTERNACIONALES • 22/7/2011
Criminal de guerra serbiobosnio Hadzic, extraditado a La Haya
El presunto criminal de guerra Goran Hadzic, capturado
en Serbia, ha sido extraditado
hoy al Tribunal Penal Internacional para la antigua
Yugoslavia (TPIY), en La
Haya. La ministra de Justicia
serbia, Snezana Malovic,
anunció en rueda de prensa
que el avión que transporta al
preso vuela ya hacia La Haya, una vez que se han cumplido todos los requisitos
legales para su traslado.
La responsable de Justicia
anunció que con su firma hoy
del documento de extradición
"Serbia ha terminado el
capítulo más difícil de su
cooperación con el TPIY y
cumple su principal compromiso". Hadzic era el
último acusado por el TPIY
que seguía en libertad, tras el
arresto el pasado mayo en
Serbia del excomandante
militar serbobosnio Ratko
Mladic.
Malovic declaró que con la
captura de Hadzic Serbia ha
demostrado su "dedicación
al cumplimiento de las
normas internacionales" y
confió en que otros países de
la región muestren el mismo
interés en el arresto de criminales de guerra.
Además, la ministra destacó
que Serbia podrá aplicar ahora más esfuerzos al cumplimiento de otras tareas que
faciliten su acercamiento a la
Unión Europea, como por
ejemplo la lucha contra el
crimen organizado.
La plena cooperación de Serbia con el TPIY, que suponía
también la captura y extradición de Hadzic, era una de
las condiciones para el acercamiento de este país balcánico a la Unión Europea.
Serbia aspira a obtener este
año el estatus de país candidato a la adhesión comunitaria
STF • MARCO AURÉLIO • TRF • PROCURADORIA GERAL • MINISTÉRIO PÚBLICO •
PORTUGAL DIGITAL (PT) • NOTÍCIAS • 22/7/2011 • 11:26:00
Procuradoria geral da República considera inconstitucional exame da
OAB
“Não contém na Constituição
mandamento explícito ou
implícito de que uma profissão liberal, exercida em caráter privado, por mais relevante que seja, esteja sujeita a
regime de ingresso".Da Redação, com Agência Brasil
Brasília - O subprocuradorgeral da República, Rodrigo
Janot, enviou ao Supremo
Tribunal Federal (STF)
parecer em que considera
inconstitucional o exame da
Ordem dos Advogados do
Brasil (OAB), por violar o
direito ao trabalho e à liberdade de profissão, garantido
pela Constituição Federal.
“Não contém na Constituição
mandamento explícito ou
implícito de que uma profissão liberal, exercida em caráter privado, por mais relevante que seja, esteja sujeita a
regime de ingresso por qualquer espécie de concurso
público”, argumenta Janot no
parecer divulgado ontem
(21). O STF deve julgar em
breve um recurso de um ba-
charel de Direito que contesta a decisão do Tribunal
Regional Federal da 4ª Região, que julgou legítima a
aplicação do Exame de Ordem pela OAB. O relator do
caso no STF é o ministro
Marco Aurélio Melo. O
parecer de Janot será anexado ao processo, mas a opinião oficial da ProcuradoriaGeral da República deverá
ser defendida em plenário
pelo procurador-geral, Roberto Gurgel, que foi reconduzido ao cargo pela presidenta Dilma Rousseff, mas
aguarda aprovação do Senado para voltar ao comando
do Ministério Público Federal. No parecer, o subprocurador diz que o exame da
OAB “nada mais é que teste
de qualificação” e que funciona como um instrumento
de reserva de mercado. A
exigência da prova para o
exercício da advocacia também desqualifica o diploma
universitário de Direito, na
avaliação de Janot. “Negar
tal efeito ao diploma de bacharel em Direito é afirmar
que o Poder Público não se
desincumbiu do dever de
assegurar a todos a oferta dos
meios necessários à formação profissional.” Em nota, o
Movimento Nacional dos
Bacharéis
de
Direito
(MNDB), contrário à exigência da OAB, elogiou o parecer de Janot e diz que a manifestação do subprocurador
corrobora decisões judiciais
recentes que consideram o
exame inconstitucional. “O
parecer é um novo marco
histórico na luta de nossa
entidade contra esse exame
de ordem, cada dia mais publica e juridicamente ilegal,
juntando-se às decisões emanadas da Justiça Federal no
Rio Grande do Sul, em Goiás, no Rio de Janeiro e em
Mato Grosso e à decisão do
desembargador
Vladimir
Carvalho, do Tribunal Regional Federal da 5ª Região”.
THE NEW YORK TIMES (US) • INTERNATIONAL • 22/7/2011
Proposed Law Would Mandate Jail for Critics of Saudi King
By NEIL MacFARQUHAR
A proposed Saudi counterterrorism law that would give
the Interior Ministry sweeping powers and mandate jail
sentences for criticizing the
king would effectively squelch political dissent, human
rights advocates said on
Thursday.
phone. The men were formally charged only last August, and their real crime,
Mr. Alim said, was taking
rudimentary steps toward
forming a political party.
“Ninety-nine percent of the
law has nothing to do with
terrorism, it has to do with
political dissent,” he said.
The law would allow prisoners to be held without trial,
and trials and appeals to be
held secretly, Saudi and international rights advocates
said. It would also grant the
Interior Ministry broad powers including the ability to
tap telephones or search houses without permission from
the judiciary.
Proposals to revamp the terrorism laws have been considered since 2003, but the
draft law had been sitting on
the shelf, activists said. It has
been revived now to combat
any outbreaks of the kind of
antigovernment movements
that are challenging Arab
governments across the region, they said.
Saudi activists have long
accused the judicial system
and the Interior Ministry of a
lack of respect for human
rights, even when such rights exist legally. The new
law, the activists said, would
legalize those practices, removing all restraints.
Brig. Gen. Mansour Turki,
the Interior Ministry spokesman, said via e-mail that
he had no comment on the
draft law. It is under consideration by the Consultative
Council, a governmentappointed board that rarely
challenges the monarchy.
“Every single thing we criticized them about in the past
is going to be legitimate,”
Bassem Alim, the defense
lawyer for a group of men
imprisoned in 2007 on terrorism charges, said by tele-
Critics said the law’s definitions of terrorist crimes are
vague enough to encompass
all manner of activity. It uses
broad terms like “harming
the reputation of the state,”
for example, according to a
translation provided by Amnesty International.
It also mandates a 10-year
jail sentence for anyone who
declares the king or the
crown prince an infidel, a
favorite tactic extremist Muslim organizations use to undermine the monarchy. The
law would apply the same
punishment to anyone who
questioned the integrity or
honesty of the two men.
“They are not making clear
why questioning the integrity
of the king is a security matter,” said Dina el-Mamoun, a
Saudi specialist at Amnesty
International.
Some activists view the law
as an attempt by Prince Nayef, the longtime interior
minister, to consolidate his
power and that of his son,
Prince Mohammed, who runs
counterterrorism operations.
“There should be some guarantees for basic human rights,” said Mohammad F. alQahtani, head of the Saudi
Civil and Political Rights
Association. “None are mentioned in the law.”
THE NEW YORK TIMES (US) • NEW YORK • 22/7/2011
Biography Revives Push to Reopen Malcolm X Case
By SHAILA DEWAN
The death of Malcolm X,
shot dead at the Audubon
Ballroom in Upper Manhattan in 1965, never inflamed
the public imagination in the
same way the assassinations
of John F. Kennedy and the
Rev. Dr. Martin Luther King
Jr. did. But scholars have
long believed that a bungled
investigation resulted in the
imprisonment of the innocent
and allowed some of those
responsible to go free. Over
the decades, efforts to reopen
the case have failed.
Now a best-selling biography
has helped to renew calls for
a full investigation. But this
time they may well gain traction because the legal environment has changed: prosecutors in the South have demonstrated that it is possible
to pursue and win cases that
are decades old and, as a
byproduct, they have made
the failures of the police in
the civil rights era abundantly clear.
At the same time, news has
emerged that the man long
suspected of having fired the
shot that killed Malcolm X
but who was never arrested is
living in Newark under a
different name.
“Time is running out; these
guys are very old,” said Abdur-Rahman Muhammad, a
graduate student at Howard
University who first published the identity of the Newark man on his blog and
was a source for the biography’s author, Manning Marable. “I wanted justice to be
done, and I knew that Dr.
Marable wanted justice to be
done.”
Dr. Marable, a historian at
Columbia University, died
days before the publication
of the book, “Malcolm X: A
Life of Reinvention.”
The effort to reopen the case
has attracted the attention of
the nation’s most persistent
advocate of civil rights-era
justice, Alvin Sykes of Kansas City, Mo. Mr. Sykes was
instrumental in the reopening
of the investigation into the
killing of Emmett Till in
Mississippi in 1955 and in
persuading Congress to allocate millions of dollars to the
investigation of civil rights
cold cases. Mr. Sykes has
asked both the Justice Department and, this week, the
New York State attorney
general “to conduct the most
comprehensive and credible
search by the government for
the truth concerning Malcolm X’s assassination.”
The cause has made for strange bedfellows: Ilyasah
Shabazz, one of Malcolm
X’s six daughters, is supporting the call to reopen the
case despite her objections to
the biography, which paints a
bleak picture of her parents’
marriage. Leith Mullings, the
author’s widow, is also asking for a new investigation.
But it will be an uphill battle,
partly because three men
were convicted at the time,
meaning the case is potentially a hybrid of two separate
areas of criminal law: a civil
rights cold case and a
wrongful conviction.
Malcolm X, who became a
patron saint of the black power movement and, long
after his death, an American
icon, knew his life was in
danger when he took the stage at the Audubon Ballroom
on Feb. 21, 1965. He had
broken with the Nation of
Islam, which had branded
him an enemy and a traitor.
A week earlier, his house had
been firebombed. As he began to speak, a disturbance
broke out in the audience, a
smoke bomb went off, and
gunmen opened fire.
Thomas Hagan, a member of
the Nation of Islam from
New Jersey who was then 22,
was arrested at the ballroom
that day. The police investigated the crime scene for
four hours before the blood
was mopped up and a planned dance began.
The police later picked up
two more Nation of Islam
members: Muhammad Abdul
Aziz, then known as Norman
3X Butler; and Kahlil Islam,
then Thomas 15X Johnson.
Both of them had attended a
mosque in Harlem. In his
book, Dr. Marable says that
the Nation of Islam would
not have used men from
Malcolm X’s own mosque to
carry out the killing and that
the assassins were from New
Jersey.
Mr. Hagan confessed, but
always maintained that the
other two men were not involved. At the trial, he testified there were other conspirators, but refused to name
them. All three men were
convicted, but the question of
how high the conspiracy
went in the Nation of Islam
hierarchy — who, in fact,
ordered the killing — was
never answered.
David Garrow, a historian
and a King biographer, obtained and reviewed the Federal Bureau of Investigation
files on Malcolm X in the
1990s. He said it was probable that reams of wiretaps of
the Nation of Islam had never been combed for clues. In
1980, the bureau said it had
never investigated the assassination.
In the late 1970s, Mr. Hagan,
also known as Talmadge X
Hayer, finally identified his
accomplices in an affidavit as
part of an unsuccessful effort
to free Mr. Butler and Mr.
Johnson (all three men have
since been paroled).
One of the names he gave
was Willie X, whom William
Kunstler, the civil rights
lawyer who represented Mr.
Johnson and Mr. Butler, determined was William Bradley. The others are dead or
presumed dead. Dr. Marable
wrote that Mr. Bradley, using
a sawed-off shotgun, fired
the fatal shot.
Mr. Bradley, an ex-convict
now in his early 70s, is living
in Newark under the name
Al-Mustafa Shabazz. (Police
records list both names for
him.) He is married to Carolyn Kelley Shabazz, described by The Star-Ledger of
Newark as a community leader and the owner of a boxing gym who gives away
turkeys at Thanksgiving.
Mr. Shabazz served time for
conspiracy, drug dealing and
making “terroristic threats,”
according to records at the
New Jersey Corrections Department, and was released in
1998. Through his lawyer, J.
Edward Waller, Mr. Shabazz
has denied any involvement
in the assassination.
Mr. Sykes, who cautions that
he has yet to personally see
proof linking the name Willie
X to William Bradley, would
like to see a joint investigation between state and federal
officials, but it is the Manhattan district attorney who has
jurisdiction over the case.
Mr. Sykes said he would
rather that other agencies
were involved, because the
Manhattan district attorney’s
office investigated the killing
in the first place.
But there are limitations on
other agencies’ ability to
investigate. For one, it is not
clear if the killing could be
considered a civil rights crime because both the perpetrators and the victims are
black.
Mr. Garrow said the definition of a civil rights crime
should not be too narrow.
“When a major civil rights
leader is assassinated, I’d
like the civil rights division
to be interested, regardless of
the color of the gunman,” he
said, referring to the federal
unit.
Some experts say the Justice
Department’s participation is
crucial because the F.B.I. and
the New York Police Department had Malcolm X
under surveillance at the time
of his death, raising questions about whether law enforcement officials had knowledge beforehand of the
assassination plot.
Still, the Justice Department
may not have any jurisdiction, and the department has
only occasionally investigated without it — in 1998, for
example, then-Attorney General Janet Reno ordered a
limited review of the King
assassination after pressure
from the family and the public.
The New York attorney general may investigate only if
asked by the Manhattan district attorney or the governor.
But cases that are decades
old are not easy to solve, said
Doug Jones, a former United
States attorney in Birmin-
gham, Ala., who helped prosecute the 16th Street Baptist
Church bombing in which
four girls died. “A lot of people think witnesses come
forward after so many years
have passed,” he said, “but
they don’t.”
Malawi President Blames Protesters for Violence
By CELIA W. DUGGER
CAPE TOWN — Facing
international condemnation
for his government’s use of
force against peaceful demonstrators, Malawi’s president defiantly blamed protest
organizers and political opponents on Friday for the
violence that left 18 people
dead this week. And he warned them against a return to
the streets.
“This time I’ll go after you,”
President Bingu wa Mutharika said at a police ceremony
in the city of Zomba, according to The Associated Press.
“Even if you hide in holes,
I’ll smoke you out.”
Rather than reassuring Malawians or the foreign donors
who have financed close to
half the government’s budget, Mr. Mutharika’s words
are likely to stoke fears that
his growing intolerance for
dissent could jeopardize the
progress Malawi has made in
combating hunger, disease
and destitution. They may
also give those donors reason
to consider withholding money from the government.
The Millennium Challenge
Corporation, a United States
government agency that recently announced a pact to
give Malawi $350 million for
its energy sector, released a
statement Friday saying it
was “deeply concerned” about this week’s events and
would closely monitor the
government’s actions. Its
words were a warning. The
agency in the past has suspended grants to countries
that fail to safeguard human
rights and political freedoms.
Even influential allies who
have backed some of Mr.
Mutharika’s economic policies — especially government subsidies for smallscale farmers that have helped make Malawi a bread
basket for the region — said
they were alarmed by the
violent police response to
antigovernment protests.
“It puts at grave risk many of
the country’s recent accomplishments, notably in agriculture and food security,”
said Jeffrey Sachs, a Columbia University economist
who has championed the
fertilizer subsidies that have
sharply improved corn production. “This kind of violent
repression and conflict could
easily push Malawi back to
hunger.”
The protests that started
Wednesday in Malawi’s major cities had been long planned. They were animated by
anger over the government’s
failure to deal with severe
shortages of fuel and foreign
exchange, as well as fresh
restrictions on press and academic freedoms.
But many of the demonstrators, who turned up Wednesday morning dressed in red
and ready to march, were
angered to learn that a court
had forbidden the protests the
night before. According to
activists and others, as lawyers sought to overturn the
court order, the police fired
tear gas to disperse the peaceful crowd, provoking angry
scenes, with some protesters
throwing stones.
The police, in turn, fired on
unarmed people, including
some looters, according to
Undule Mwakasungura, who
heads the human rights
Consultative
Committee,
which organized the protests.
“The police have no right to
kill the people,” he said.
“Why do they use live bullets?”
Police officials denied that
officers killed any peaceful
protesters, saying they had
used force only against rioters, looters and vandals.
“The Malawian police service, in the exercise of its
Constitutional mandate of
maintaining law and order,
was left with no option but to
use all necessary means to
restore law and order,” said a
police spokesman, William
Mwaluka.
After two days of unrest, 130
people had been treated at
public hospitals and 18 had
died, said Henry Chambali, a
Health Ministry spokesman.
Mr. Chambali declined to say
whether any of the dead —
all of them civilians — had
bullet wounds, saying, “We
need to do a postmortem
with the police to establish
the causes of death.”
“The bodies we saw were
heavily beaten and had lost a
lot of blood,” he said.
Even before the bloody scenes on Wednesday and
Thursday, civic groups and
Western diplomats had expressed concern in recent
months about growing restrictions on press and academic freedoms in Malawi,
including a law that empowered the minister of information to shut down newspapers.
Academics in Malawi and
abroad were outraged that the
police had interrogated a
lecturer at Chancellor College, in Zomba, part of the
University of Malawi, after
he told students in a public
policy course that Malawi’s
government could eventually
face an uprising like the ones
in Egypt and Tunisia if it did
not ease the shortages of fuel.
The lecturer, Blessings Chinsinga, and three colleagues
who were also union activists, were fired, and the college, with a student body of
about 5,000, was closed for
months, only partially reopening last week, said Wiseman Chirwa, a professor of
social history there.
“Mutharika is arrogant and
unrepentant,”
Professor
Chirwa said after listening to
the president on Friday. “He
has surrounded himself with
opportunistic
politicians,
mostly from his own ethnic
group, and he has a very unprofessional police force.”
Such views about the president are increasingly commonplace. A leaked diplomatic cable, published in a Malawian newspaper, quoted the
British ambassador describing Mr. Mutharika as becoming more autocratic and
unwilling to brook dissent.
As if to confirm the ambassador’s view, the government, angered by the cable,
promptly expelled him from
the country. But it has proved
to be a costly decision. Britain, long one of Malawi’s biggest donors, announced on
July 14 that it was indefinitely suspending contributions
to support Malawi’s budget.
It cited Malawi’s economic
mismanagement, as well as
the suppression of demonstrations, intimidation of civil
society groups and the passage of a bill that will make it
easier to restrict opponents
without legal challenge — all
before this week’s events.
“Poor people in Malawi and
British taxpayers alike have
been let down,” Andrew
Mitchell, Britain’s secretary
of state for international development, said in a statement released at the time.
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • WIRTSCHAF • 22/7/2011 • 18:58:14
Rettungsfonds EFSF: Sorgen über die Aushebelung des Haushaltsrechts
Im Zeichen des Euro: Eine
Transferunion gebe es nicht,
sagte Bundeskanzlerin Angela Merkel Durch die Brüsseler Beschlüsse vom Donnerstag wird sich der Charakter
der Währungsunion tiefgreifend verändern. Wissenschaftler und Politiker diskutierten am Freitag die Frage,
ob sich Europa damit weiter
auf den Weg zu einer Transfer- und Haftungsgemeinschaft begeben habe, der besonders in Deutschland nach
Umfragen auf Ablehnung
stößt. Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) verteidigte den Gipfelbeschluss,
das Instrumentarium des Ret-
tungsfonds EFSF auszuweiten. Dies sei notwendige Voraussetzung für die freiwillige Beteiligung der privaten
Gläubiger an dem zweiten
Rettungspaket für Griechenland. Eine Transferunion
gebe es nicht. „Eine Transferunion, so wie ich sie verstehe, wäre ein automatischer
Finanzausgleich“,
sagte
Merkel vor der Bundespressekonferenz. „Und die darf
es nach meiner Überzeugung
nicht geben.“ Europa habe
gar nicht die Kontrollinstanzen, um das zu überwachen.
Die Beschlüsse des EuroGipfels seien für sie kein
Einstieg in eine solche Transferunion. Nicht alle Fachleute
bewerten
die
Eingriffsmöglichkeiten positiv Hingegen gab es aus der
CDU auch warnende Stimmen, dass die Beschlüsse zu
weit gingen. Der Präsident
des
CDU-Wirtschaftsrats,
Kurt Lauk, forderte eine
Abstimmung des Bundestags
über
die
neue
EuroRettungstrategie. Es bestehe
die Gefahr, dass Europa „mit
großen Schritten einer unkontrollierten Transferunion
entgegeneilt“, warnte Lauk.
„Keinesfalls darf die Finanzhoheit ohne demokratische
Legitimation
aufgegeben
werden.“ Wichtiger Bestandteil der Brüsseler Beschlüsse
ist,
dass
die
Eingriffsmöglichkeiten der
EFSF stark ausgeweitet werden. Bislang sollte sie nur als
„Ultima Ratio“ eingesetzt
werden. Künftig sollen die
EFSF und der Nachfolger
ESM auch präventiv tätig
werden und Kredite geben „auf Basis eines vorbeugenden Programms“, heißt es im
Beschluss. Der EFSF soll
intervenieren, wenn
die
Europäische
Zentralbank
„außergewöhnliche
Umstände
auf
den
Finanzmärkten“ feststellt und
die Euro-Staaten zustimmen.
Zum Thema Merkels Versenkung in die „Ist-Zeit“
Merkel: Eine Transferunion
in Europa darf es nicht geben
Nicht alle Fachleute sehen
das positiv. „Dass die EFSF
jetzt auch präventiv tätig
werden soll, bedeutet eine
unglaubliche
Ausweitung
seiner Kompetenzen“, sagt
der Freiburger Staatsrechtler
Dietrich Murswiek, der eine
Verfassungsbeschwerde des
CSUBundestagsabgeordneten
Peter Gauweilers vertritt. „Es
gibt kaum noch Restriktionen
für die EFSF, und die Rückbindung ans Parlament wird
völlig ineffektiv“, warnte
Murswiek gegenüber dieser
Zeitung. Schon jetzt muss
nicht der Bundestag insgesamt zustimmen, sondern es
wird nur der Haushaltsausschuss angehört. „Das bestehende Defizit an parlamentarischer Kontrolle wird noch
viel größer, und es wirkt sich
noch schlimmer aus, weil der
Einsatz von EFSF-Hilfe
vergrößert wird“, meint
Murswiek. „Die Haftungsunion nimmt mit den neuen
Beschlüssen immer mehr
Gestalt an.“ „Natürlich gehen
wir mit jeder Hilfsmaßnahme
ein fiskalisches Risiko ein“
Auch der Finanzwissenschaftler Clemens Fuest sieht das
kritisch: „Durch die erhebliche Ausweitung der Hilfen
für Griechenland, Portugal
und Irland und durch die
Erweiterung der Instrumente
der Rettungsschirme im Euroraum ist das Budgetrecht
des Bundestages vielleicht
nicht formell, aber faktisch
und
politisch
weiter
eingeschränkt worden“, sagte
er dieser Zeitung. „Die so
geschaffenen Zwänge wer-
den dadurch verstärkt, dass
zugesagt wurde, private
Gläubiger nur im Fall Griechenlands und auch dort nur
marginal
einzubeziehen“,
kritisierte der stellvertretende
Vorsitzende des wissenschaftlichen Beirats beim Bundesfinanzministerium. In den
Koalitionsfraktionen gibt es
unterschiedliche
Einschätzungen, ob durch die
Beschlüsse
des
EuroKrisengipfels das Haushaltsrechts
des
Parlaments
ausgehöhlt wird. Der haushaltspolitische Sprecher der
Unionsfraktion, Norbert Barthle, stritt dies ab. „Mit der
beschlossenen Ausweitung
der Instrumente der EFSF
und des zukünftigen ESM
wird ein noch situationsgerechterer
Einsatz
der
Maßnahmen
ermöglicht“,
sagte er dieser Zeitung. Der
Einsatz der Maßnahmen
könne nur einstimmig durch
die Staaten und unter strengen Auflagen erfolgen. „Natürlich gehen wir mit jeder
Hilfsmaßnahme ein fiskalisches Risiko ein“, gestand der
CDU-Politiker zu. „Aber
solche Maßnahmen stehen
bei uns jetzt schon und auch
in Zukunft unter einem ausdrücklichen Parlamentsvorbehalt“, betonte der CDUPolitiker. Das Haushaltsrecht
sei
und
bleibe
das
Königsrecht des Parlaments.
Der FDP-Abgeordnete Frank
Schäffler, der seit längerem
die
Rettungsmaßnahmen
zugunsten
überschuldeter
Euro-Ländern ablehnt, widersprach
dem.
„Die
Möglichkeit, künftig am
Sekundärmarkt
Anleihen
aufzukaufen,
vergemeins-
chaftet die Schuldenpolitik in
Europa und hebelt das Haushaltsrecht des Parlaments
aus“, sagte er. Das habe der
Bundestag Mitte März selbst
so beschlossen. Ein solches
Vorgehen verstoße gegen
Verfassungs- und Europare-
cht, kritisierte Schäffler, und
schaffe ökonomisch die falschen Anreize.
LE MONDE (FR) • INTERNATIONAL • 22/7/2011 • 08:23:24
Syrie : 1,2 million de manifestants à Hama et Deir Ezzor
Jour de prière dans le monde
musulman, le vendredi est
devenu depuis le début du
printemps arabe la journée
centrale des contestations.
Secouée par un mouvement
de révolte sans précédent
contre le régime depuis la
mi-mars, la Syrie a connu
une nouvelle journée de manifestations, vendredi 22 juillet. Plusieurs civils ont été
tués par les forces du régime,
selon des militants des droits
de l homme. La police charge
des manifestants kurdes dans
l est du pays Des manifestations ont débuté vendredi
dans plusieurs villes, notamment dans le gouvernorat
d Hassaké (Nord-Est), dont
la population est majoritairement kurde, selon des militants. "Des centaines de manifestants ont commencé à
défiler dans les localités kurdes" d Amouda, de Derbassiyé et de Ras al-Ain, a indiqué
Abdel Karim Rihaoui, chef
de la Ligue syrienne des
droits de l homme. Pour mettre fin à ces rassemblements,
des centaines de policiers et
miliciens fidèles au président
syrien Bachar Al-Assad ont
chargé vendredi à coups de
matraques des milliers de
manifestants pro-démocratie
dans la ville à majorité kurde
de Kamichli, dans l extrême
est de la Syrie, rapportent des
témoins. La police a également fait usage de gaz
lacrymogènes pour disperser
la foule, faisant plusieurs
blessés. Les manifestants ont
crié des slogans pour réclamer des libertés politiques et
l arrêt de la discrimination
des autorités envers la minorité kurde, ajoutent ces témoins. C est la première fois qu
est signalée une action aussi
violente des forces de l ordre
contre des manifestants kurdes depuis le début du
soulèvement en Syrie il y a
quatre mois. Plus de 1,2 million de manifestants à Hama
et Deir Ezzor Comme chaque
vendredi depuis le début de
la révolte, mi-mars, les Syriens étaient appelés à manifester à la sortie des mosquées, après la prière hebdomadaire. Selon Rami Abdel
Rahmane, chef de l Observatoire syrien des droits de l
homme (OSDH), plus de 1,2
million de personnes ont répondu à l appel à Hama et à
Deir Ezzor, près de la
frontière irakienne, mais huit
civils ont été tués dans la
dispersion de rassemblements. "A Deir Ezzor, ils
étaient plus de cinq cent cinquante mille à la fin de la
manifestation, et à Hama, ils
étaient plus de six cent cinquante mille", a-t-il assuré,
précisant que les forces de
sécurité étaient absentes dans
ces deux villes. Selon M.
Abdel Rahmane, les manifestants ont scandé des slogans
contre le régime et exprimé
leur solidarité avec les villes
assiégées par les forces de
sécurité, en particulier Homs
(Centre), théâtre de violences
meurtrières depuis une semaine. Les violences se
poursuivent à Homs Les violences n ont d ailleurs pas
cessé dans cette ville, à laquelle la mobilisation était
dédiée ce vendredi. "Deux
manifestants ont été tués par
les tirs des forces de sécurité
qui ont dispersé des manifestations" à Homs, a déclaré
Abdel-Karim Rihaoui, chef
de la Ligue syrienne des
droits de l homme. Plus au
nord, "deux manifestants ont
été poignardés devant la
mosquée Amné à Alep
(Nord) par des miliciens
fidèles au régime qui ont
pénétré dans la mosquée et
attaqué" les fidèles, a-t-il
ajouté, précisant que des dizaines d autres manifestants
avaient été blessés ou interpellés.Il y a eu aussi deux
morts et plusieurs blessés à
Mleiha, dans la province de
Damas, un autre mort à Aazaz, dans la province d Alep,
et un manifestant tué dans le
village de Kfar Rouma, dans
la province d Idleb (NordOuest), selon les militants. A
Damas, un quartier kurde
isolé A Damas, où seize manifestants avaient été tués le
vendredi précédent par les
forces de sécurité, des milliers de militaires ont été déployés tôt vendredi matin,
isolant le quartier de Roukn
Eddine, où vit une importante communauté kurde. Des
milliers de personnes ont
cependant manifesté dans la
capitale après la prière du
vendredi. Ils étaient environ
cinq mille dans le quartier
Midane et des milliers d autres sont sortis de trois mosquées du quartier Hajar alAssouad en scandant des
slogans réclamant la liberté.
Les forces de sécurité déployées dans les environs de
Damas A Douma, une localité à 15 kilomètres de Damas,
où les communications téléphoniques et l électricité étaient coupées selon un militant, les forces de sécurité
quadrillaient le marché et la
place de la Grande Mosquée.
"Beaucoup d habitants ont
quitté la localité de crainte d
arrestations arbitraires", selon l OSDH. Des centaines
de manifestants ont défilé
dans les localités kurdes du
gouvernorat
d
Hassaké
(Nord-Est), ainsi qu à Soueida (Sud) et plus de douze
mille personnes ont manifesté à Idleb (Nord-Ouest), selon des militants.A Deraa
(Sud), où est née la contestation contre le régime du président Bachar Al-Assad, le
15 mars, des agents de sécurité étaient déployés autour
des principales mosquées,
mais "des jeunes ont défilé
dans la rue al-Koussour et
des tirs nourris ont été entendus", a déclaré M. Abdel
Rahmane. Condamnation de
Paris La France a de nouveau
condamné, vendredi, la "fuite
en avant sans issue" que
constitue la répression des
manifestations contre le régime syrien, et a appelé l
armée syrienne à cesser de
"faire régner la terreur parmi
les civils". "L armée et les
autres forces de sécurité doivent savoir qu elles devront
rendre compte de leurs actes", a déclaré à la presse le
porte-parole du ministère des
affaires étrangères, Bernard
Valero. - (avec AFP)
THE GUARDIAN (LO) • NEWS • 22/7/2011
US inmate dies in videotaped lethal injection
Execution of Andrew DeYoung filmed at request of another death row inmate concerned
about use of sedative pentobarbital
A Georgia man convicted of
killing his parents and sister
was executed on Thursday
after the courts allowed what
was likely the country s first
video-recorded execution in
almost two decades.
Andrew DeYoung, 37, was
put to death by lethal injection on Thursday night at the
state prison in Jackson after
courts turned down his appeals.
He was pronounced dead at
8:04pm. A video camera and
a camera operator were in the
execution chamber about 2m
(5ft) away from DeYoung.
The execution was set for
Wednesday but was pushed
back a day as the state tried
to block the video recording.
Lawyers for death row inmate Gregory Walker, who sought the recording, argued that
would provide critical evidence in his appeal about the
effects of pentobarbital.
Walker s attorneys want to
show that Georgia s reconfigured three-drug lethal injection procedure does not adequately sedate the inmate and
could cause pain and suffering.
In court filings, state prosecutors argued that having a
videographer in the execution chamber could jeopardise
security. They also said creating a video came with the
risk of it being distributed.
A Fulton County judge allowed the recording to take
place, and that decision was
upheld by the Georgia Supreme Court on Thursday.
The video will be kept under
seal by the court.
The Georgia governor, Nathan Deal, said it was up to
the courts to decide the matter, though he told reporters
following a news conference
he had "grave reservations"
about videotaping executions.
Defence lawyers countered
in a motion filed on Thursday that the state corrections
department has long allowed
cameras to film parts of the
prison, although they acknowledged the state has never
before allowed an execution
to be recorded.
"It is simply disingenuous to
assert that video recording of
Mr DeYoung s execution
constitutes a fundamental
threat to the security of the
institution," attorneys wrote
in the filing.
Mass Syrian protest against Assad regime adds to death toll
Hundreds of thousands demonstrate as security forces kill at least 11 people with president rumoured to call elections
Ian Black
Hundreds of thousands of
Syrians turned out for antiregime demonstrations across
the country on Friday with at
least 11 people reported killed by security forces and
tensions mounting in the runup to the Ramadan holiday.
Casualty figures – collated
by two Syrian human rights
groups – were down on previous weeks but the numbers
of demonstrators appeared to
be some of the largest yet
seen in the four-month uprising.
In Aleppo, Syria s second
city, unarmed military cadets
were seen marching with
civilian protesters and calling
for the overthrow of the regime and the departure of
President Bashar al-Assad.
Damascus was unusually
quiet after large demonstrati-
ons closer to the city centre
last week but protests were
reported from Deir Ezzor in
the east to Suweida in the
south. All were called to express solidarity with the people of the central city of
Homs – the focal point of
recent unrest – where some
40 people have been killed in
the last few days amid worries of rising sectarian tensions. Five of the latest casualties were killed there.
Amateur video footage posted on the internet showed
many thousands gathering
after prayers on a day dubbed
"Friday of the descendants of
Khalid", a reference to a disciple of the prophet Muhammad who unified the
Arabian Peninsula in the seventh century and is buried
in Homs.
Nearby Hama, scene of a
notorious 1982 massacre
during the rule of Assad s
father Hafez, saw hundreds
of thousands in central Assi
Square. But there was no
visible security presence in
the city.
Large protests were also reported for the first time from
Aleppo, where one of Friday
s fatalities was killed. Syrian
TV reported that a civilian
had been killed by an "armed
gang" – the regime s habitual
term for almost all protests.
In Damascus there were
signs of a more restrained
approach, with security forces firing into the air or using
tear gas to prevent trouble
spreading.
Activists reported checkpoints and a heavy security
presence in Rukn ad-Deen, a
largely Kurdish neighbourhood in the north-east of the
city and the far eastern area
of Qaboun where a mass
funeral was held on Thurs-
day. But protests went ahead
as usual in Midan, a conservative district close to the old
walled city.
Live streaming and betterquality pictures have been
emerging from Syria this
week despite the government
s attempts to curb social media and temporarily block
access to email services and
Twitter.
In Midan a video clip showed protesters clapping and
shouting: "The people are
free, Syria is free." Footage
from Aleppo showed a man
drenched in blood being carried away. And in largely
Kurdish Qamishli on the
border with Turkey, teargas
was fired to break up a protest.
Expressions of solidarity
with Homs – pinned down by
troops and tanks on the streets – came at the end of a
week when at least 40 people
were killed there, some of
them reportedly in sectarian
clashes.
But reports of sectarian strife
have been hotly contested by
activists and some analysts.
"The protest movement does
appear to be predominantly
peaceful and non-sectarian
but as state control weakens
… people with other grievances may be taking advantage," said a western diplomat in Damascus.
That may be the case in
Homs northern neighbourho-
ods where Alawites and Sunnis are segregated into adjacent neighbourhoods.
Reports of revenge killings
and violence on the part of
"Shabiha" thugs allied with
the government are multiplying. Some sources said state
media reports of the targeting
of a military bus near Rastan,
north of Homs, on Thursday,
killing two, may have been a
case of a revenge attack.
In Homs activists and residents reported a rise in defections, including eight military intelligence personnel
who changed sides after a
brutal crackdown.
Activists said that several
tank crews this week defected and joined protesters in
the eastern town of Albu
Kamal bordering Iraq s tribal
Sunni heartland.
Footage from Aleppo showing unarmed army cadets
marching with civilians was
a striking novelty but it was
difficult to judge its scale or
wider significance.
Syrian activists are warning
protesters who imitate slogans from Egypt and Tunisia
(where the army changed
sides and helped overthrow
both presidents) such as "the
people and the army are one
hand!" that they should not
count on the military changing sides. "This is a very
different situation here and
we know that," said one Damascus activist.
Delegations from Brazil,
India and Turkey were reported to be in the capital to
meet Assad amid reports that
he will soon deliver his fourth speech since the uprising
began. It is understood he
will offer to abrogate article
eight of the Syrian Constitution, which provides for a
leading role for the ruling Ba
ath party.
Assad is also rumoured to be
considering calling presidential elections – overseen by
delegations from abroad –
several months after a new
political parties law is put
into effect.
"This could be the only peaceful way out of the situation," said one analyst. "But I
am not sure the street will
accept it at this stage."
In other developments, protesters destroyed a statue of
Hafez al-Assad in Hasaka,
prompting security forces to
open fire, al-Arabiya TV
reported. Hundreds more
marched in the southern town
of Suweida while demonstrations took place in the northwestern province of Idlib.
According to the Syrian Observatory for human rights,
1,419 civilians and 352
members of the security forces have been killed since 15
March, while more than
1,300 people have been arrested.
Nour Ali is a pseudonym for
a journalist in Damascus
Israelis set up tent cities in protest at housing costs
Protests over high house prices and rents spread across the country
Harriet Sherwood
Tent protest villages have
sprung up across Israel over
the past week to demand
action on house prices and
rents, attracting large numbers of young workers and
students, huge media attention and the panic of politicians beginning to feel the heat
of people power.
The centre of the nationwide
protest is Rothschild Boulevard, a coveted and affluent
avenue in Tel Aviv, whose
central pedestrian pathway is
now littered with hundreds of
small pop-up tents, posters,
battered furniture and people
strumming guitars and debating into the night.
The protest movement has
spread to cities and towns
across the country, including
Jerusalem and the desert city
of Beer Sheva. The citizens
of the tent villages, along
with their many supporters,
are expected to join a big
rally on Saturday night that,
according to Daphni Leif,
who initiated the protest on
Facebook, will "make the
upper echelon shake".
Sitting on a discarded car
seat under a makeshift awning close to the walls of
Jerusalem s Old City, Nadav,
28, said rents had increased
by around 50% in the past
few years. "We are earning
less and paying more, and we
want a solution that allows us
to live in a reasonable place
at an affordable price," he
said.
A student at Hebrew University with a part-time job, Nadav said one of the reasons
for Jerusalem s high prices
was 12,000 "ghost apartments" owned by wealthy
Jews who visit for "a month
or a month and half, tops,
each year. Every apartment
they buy pushes up prices for
everyone."
Taly Spiegel, 27, said she
and her boyfriend had been
looking for an apartment to
rent for two months but
could not find anything they
could afford. A third of her
income from her job in an
environmental consultancy
would have to go on rent.
Any solution to the housing
crisis would take five or 10
years to have an impact, she
said. When would she be
able to buy an apartment?
"Not in the next 10 years,"
she said. "That s very optimistic," said Nadav.
The Facebook-driven tent
villages across Israel have
echoes of the pro-democracy
movements across the Middle East, but Nadav was
quick to point out important
differences. "This is a middle-class protest, focused on
one issue. People in Egypt
didn t have a lot to lose. They
had no civil rights and no
trust in their government."
But, he added, "I ve kind of
lost my trust in my government too because it doesn t
serve my needs."
The Israeli government is
alarmed at the spread of the
protests and how the issue
has united left and right, religious and secular, and the
middle-class with their lessaffluent fellow citizens.
The housing protest swiftly
followed a widespread consumer boycott of cottage
cheese in protest at the high
cost of dairy products. Dairy
companies were forced to cut
prices, and the government
initiated a review of the industry.
The prime minister has this
week promised swift action
to relieve the housing crisis
and has held late-night meetings with cabinet colleagues
to consider possible measures. The housing ministry
promised to issue tenders for
the construction of 6,000
new housing units – but none
in Tel Aviv, and many in
West Bank settlements.
The Israeli media has devoted large amounts of space
and airtime to both the housing and cottage cheese protests, along with a longrunning labour dispute by
doctors over pay. Domestic
issues such as these are more
likely to sink Netanyahu s
coalition than progress, or
lack of it, in resolving the
conflict with the Palestinians,
say some commentators.
At the Jerusalem tent village,
a hand-written poster advertised music sessions, discussion groups and demonstrati-
ons. On Friday protesters
carried sofas and chairs to
one of the city s main streets
for a traffic-blocking sit-in.
A group of ultra-Orthodox
Jews, who face huge housing
pressures due to the large
size of their families, pitched
a tent alongside the core of
students and young workers.
How long did they plan to
stay? Nadav paused before
answering. "As long as it
takes," he said eventually.
FORBES.COM (US) • NEWS • 22/7/2011 • 16:37:00
A Kiss Is Just A Kiss? Not If It's A Gay Kiss (On Brazilian TV)
Gay couple of Insensato Coração
Brazil, home to the biggest
LGBT Pride celebration in
the world and the infamously
over-the-top Carnaval, is the
last place on earth that one
would expect to hear of a big
to-do over a kiss, right? Not
quite.
Brazilians are debating whether it is appropriate for stations to broadcast a gay couple kiss on primetime TV. It
all began with the launch of a
new telenovela entitled Insensato Coração (Foolish
Heart) back in January, which includes six gay characters — a record number in
Brazil’s soap-opera world.
Written by acclaimed writers
Gilberto Braga and Ricardo
Linhares, Insensato Coração
was set to break the taboo
that still exists in Brazil related to showing two people of
the same sex kissing on a
scripted show. But the event
has been postponed by order
of top executives at powe-
rhouse Globo, Brazil’s leading television broadcaster.
According to Ricardo Feltrin,
an editor of entertainment at
Folha de Sao Paulo newspaper, writers at Globo have
been “verbally warned” not
to create plots with gay content.
The decision came after news
of a hot scene between two
male characters of Insensato
Coração leaked to the media,
causing a stir among conservative viewers. The scene
was later aborted. It’s at least
the fifth time that Globo has
bowed down to conservative
pressures and back-paddled
on decisions to air homosexual content. At one point
Globo went so far as to censor a scene from an episode
of The Simpsons in which
Homer Simpson kisses his
long-time friend Moe.
Globo’s main competitor,
Record, took the same track.
Its owner, Edir Macedo, belongs to the Neo-Pentecostal
Universal Church of the
Kingdom of God, and is one
of Brazil’s biggest anti-gay
activists. Meanwhile, Brazil’s third-largest TV network, SBT, appears to be
Brazil’s boldest broadcaster.
Recently, the network aired a
kiss between a lesbian couple
in one of its soap operas.
However, most viewers missed the moment, as SBT’s
market share has dwindled
considerably since the mid2000's. Fearing the controversy could cost them more
viewers, SBT opted to follow
Globo’s and Record’s decision to avoid homosexual themes.
“Television is a mass medium and, as such, should contemplate all its publics. It is
our mission to respect a nontargeted audience, multiple in
their expectations and preferences,” Manoel Martins,
Globo’s director of entertainment, explained in a press
release.
But aren’t homosexuals part
of that wider audience?
That’s what Toni Reis, the
president of gay-rights asso-
ciation ABGLT, believes.
“Telenovelas should engage
on subjects related to the
society of which they are part
of, and that includes gays,”
Reis countered in a statement.
Although Latin American
soap operas (“telenovelas”)
are often viewed as cheesy in
the northern hemisphere,
they’ve earned a more serious status in Brazil, where
producers have approached
controversial topics such as
mental illness, drug abuse
and alcoholism. Homosexuality, though, has been continually seen as a beyond the
pale topic by the country’s
top three television networks,
especially by the market leader Globo, which often pulls
in close to 50 million viewers
with its primetime sagas.
Founded in 1965, Globo rose
to prominence in the early
1970s. Since then, the network and its so-called “quality standards” have set the
tone in Brazil’s TV realm.
Globo’s market base is 47%,
more than all its major competitors combined, with the
network
accounting
for
75.6% of Brazil’s TV advertising market, estimated at
R$ 10,5 billions ($6.7 billion) in 2010. Still, Globo obviously fears alienating its
audience.
Despite the fact that homophobia is still an issue in
Brazil, the country is slowly
becoming more accepting —
so much so that Rio de Janeiro’s tourist board reportedly
aims to transform the city
into the capital of gay tourism, even publishing a
glossy, rainbow-colored brochure packed with pictures of
muscle-bound men and slogans urging tourists to “come
and live the Rio sensation.” It
seems to be working — last
year, 25% of Rio’s tourists,
or around 800,000 people,
were gay. Not to mention
that according to the last census, Brazil has already
60,000 households with gay
couples, a number that will
likely continue to grow, since
the
country’s
Supreme
Court ruled in May that same-sex civil unions must be
recognized by the state (Gilberto Braga, the writer of
Insensato Coração, is openly
gay and has lived with his
partner for several years).
“Rio is a city without prejudice,” Eduardo Paes, the
city’s mayor once said. “It is
an open city that accepts everything with an open heart.”
Ironically, Globo’s headquarters are located in Rio.
MINISTÉRIO PÚBLICO •
GAZETA BRAZILIAN NEWS (US) • LOCAL • 22/7/2011 • 19:10:00
Mulher que causou lockdowns em escolas de Broward é condenada a
dois anos de prisão
Por Marisa Arruda Barbosa Com colaboração
A mulher cujo e-mail e telefonema com ameaças que
causou o bloqueio de escolas
públicas e privadas em todo
o condado de Broward, por
várias horas no ano passado,
foi condenada a dois anos de
prisão, no dia 14 por um juiz
federal. Ninguém ficou ferido, mas o incidente do dia 10
de novembro interrompeu o
dia escolar de cerca de
250.000 crianças e criou
momentos de ansiedade e
preocupações desnecessárias
para os pais e funcionários.
“Neste dia, minha filha de 5
anos, estava no kindergarten
de uma escola em Coconut
Creek. Eu estava trabalhando
quando uma colega veio me
avisar que as escolas de
Broward estavam fechadas
por tempo indeterminado”,
disse Connie Rocha. “Foi um
susto, principalmente porque
nunca tinha acontecido comigo antes, nem com ninguém que eu conheço. Na
mesma hora, liguei para a
escola e a funcionária apenas
falou: “Ninguém entra, ninguém sai. É uma ordem militar”. Rocha conta que com
tais palavras o pânico foi
geral. “Ficamos acompanhando tudo pela internet, os
noticiários na TV e, assim
como eu, outros colegas de
trabalho também estavam
com filhos nas escolas. Assim que o ‘lockdown’ acabou, foi um alívio”, disse
Rocha. Condenada, Ellisa
Martinez, de 48 anos, de
New Port Richey, disse em
uma voz suave que ela se
desculpava pelo “drama daquele dia.” O Defensor público de Martinez, Samuel
Randall, argumentou de clemência, ressaltando que Martinez não tinha condenações
anteriores e disse que ela
nunca teve a intenção de realizar suas ameaças. Ele disse
que seu e-mail e telefonema
subsequente à estação de
rádio AM 850 FMTL, do sul
da Flórida, foi uma sátira
política contra a conservadora apresentadora de talk
show, Joyce Kaufman. As
mensagens sinistras de Martinez não foram bem pensadas, disse o advogado, mas
foram os atos impetuosos de
uma mulher cujo julgamento
foi prejudicado por uma lesão na cabeça que sofreu em
um acidente de carro há mais
de 13 anos. “Ela sabe que
assustou muitas crianças, e
ela está muito triste com isso”, disse Randall, prometendo que ela nunca mais
entrará em conflito com a lei.
Randall pediu que Martinez
fosse condenada a tempo de
serviço - cerca de oito meses
até agora - e seis meses de
prisão domiciliar. O Ministério Público Federal disse
que ficaria satisfeito se ela
fosse presa por 12 a 18 meses. Mas o juiz distrital K.
Michael Moore disse que
Martinez causou danos consideráveis a um distrito escolar inteiro, e merecia uma
punição maior. Com bom
comportamento e tempo de
serviço, ela poderá ser liberada em cerca de 15 meses.
Moore definiu uma audiência
para 27 de setembro para
determinar as “perdas de
vítimas”, ou custos para a
comunidade, o que poderia
determinar o quanto Martinez deve ser condenada em
indenização para a crise desencadeada pelo seu e-mail e
telefonema. O advogado assistente dos EUA Michael
Garrett Walleisa, disse que a
polícia de Pembroke Pines
teve um prejuízo de mais de
7 mil dólares em horas extras
e outros custos relacionados
com o incidente. Estimativas
de outras agências, incluindo
o FBI, BSO e policiais em
Davie, Fort Lauderdale, Hallandale Beach e Boca Raton
não foram fornecidos. “Foi
uma grande irresponsabilidade o que essa pessoa causou
e a punição dela vai servir
para outros ‘irresponsáveis’
pensarem um pouco, antes de
cometer o mesmo ato”, disse
Rocha.
SERPAJ INVITA A CONCURSO SOBRE DDHH
El Servicio Paz y Justicia en
el Paraguay (Serpaj) invita al
lanzamiento del concurso
nacional estudiantil de expresiones gráficas, audiovisuales
y literarias "Derechos Humanos para una vida digna", el
día lunes próximo, a las
11.00, en el Museo de las
Memorias (Chile 1066 entre
Jejuí y Manduvirá).
El concurso está dirigido a
jóvenes estudiantes desde el
7.º grado de la Educación
Escolar Básica hasta el 3.º de
la Educación Media y estudiantes de Educación de Adultos hasta los 21 años.
El evento está organizado por
el Serpaj y el Ministerio de
Educación y Cultura, con el
apoyo de la organización
Diakonia.
Para más informes se puede
recurrir a los teléfonos (021)
481-333 y (021) 481-340 o al
correo
[email protected].
DEBATEN EL REFERÉNDUM EN ARGENTINA
La colectividad paraguaya en
Argentina se reunirá hoy con
autoridades del TSJE en el
marco de la conferencia "Paraguay Ñanemba"e, Derecho
Electoral de Connacionales
en el Exterior". El evento se
desarrollará hoy y mañana en
Mar del Plata y es organizado por la colectividad paraguaya en Mar del Plata, conjuntamente con el Congreso
Permanente de la Migración
paraguaya en Argentina y la
Secretaría de Desarrollo para
Repatriados.
El evento será para conocer
mejor el referéndum constitucional que se llevará a cabo
el próximo 9 de octubre en
nuestro país, que en caso de
resultar ganador el SÍ, será
modificado el Art. 120 de la
Constitución Nacional para
que los compatriotas que
viven en el exterior puedan
votar en las elecciones nacionales. La comitiva está
encabezada por el ministro
Modesto Monges, el asesor
jurídico Carlos María Ljubetic, entre otros.
SOLER CREE QUE LUGO SE OBSESIONÓ
Para el diputado por Patria
Querida (PQ) Carlos Soler,
se debe dejar de intentar
cambiar la Constitución
Nacional por enmienda o
reforma, ya que con eso no
se soluciona el problema de
fondo en el país.
El parlamentario dijo creer
que el presidente Fernando
Lugo está obsesionado con el
poder, por lo que se busca
por todos los medios mantenerlo en la política. Pidió al
diputado liberal Víctor Ríos,
proyectista de la enmienda
que quiere eliminar la senaduría vitalicia para los expresidentes de la República, que
ya no presente planes que
favorecen solamente al jefe
de Estado.
La Junta debe decidir el apoyo o no a enmienda
La presidenta del Partido
Colorado, senadora Lilian
Samaniego, ya tiene en su
poder los proyectos de enmienda constitucional presentados en Diputados. Entre ellos, el que pretende eliminar
la figura de la senaduría vitalicia.
En la sesión ordinaria de la
Cámara Baja se decidió que
el tema sea tratado en 15
días, por lo que la Junta de
Gobierno se reuniría el miércoles de la próxima semana
para tener una postura institucional sobre el polémico
tema.
Según el diputado colorado
Luis Gneiting, el bloque de
diputados de este sector aún
no se definió, ya que se escu-
chan muchas especulaciones,
especialmente sobre la enmienda que busca eliminar la
senaduría vitalicia.
El proyecto dejará la puerta
abierta para que los expresidentes de la República puedan candidatarse para la senaduría activa.
"Nosotros vamos a acatar lo
que dictamine el partido,
pero siempre decimos que no
queremos que se cambie la
Constitución para beneficiar
a una sola persona", refirió el
parlamentario.
PRECEDENTE.
Gneiting indicó que lo que se
observa es que se está buscando que el presidente Fernando Lugo se beneficie con
ella (la enmienda).
En ese sentido, aseguró que
el jefe de Estado estaría detrás de la jura de Nicanor
Duarte Frutos en el Senado
para sentar una jurisprudencia y permitir que para el
2013, él sea candidato a la
senaduría.
Sostuvo que en todo caso, si
eso sucede, el mandatario
debe renunciar seis meses
antes, ya que es un ordenador
de gastos y no corresponde.
"Lugo quiere entrar por la
puerta grande, pero tiene en
su contra lo que dijo en su
momento por el tema Nicanor", explicó. Admitió que el
presidente puede candidatarse.
THE NEW YORK TIMES (US) • NATIONAL • 23/7/2011
Video of a Lethal Injection Reopens Questions on the Privacy of Executions
By ERICA GOODE
As Andrew Grant DeYoung
died by lethal injection in a
prison in Jackson, Ga., on
Thursday night, a video camera watched silently.
The camera recorded his last
words — “I’m sorry for everyone I’ve hurt” — and his
eyes blinking as the drugs
took effect. It registered his
last breaths and the time of
his death: 8:04 p.m.
For decades in the United
States, what goes on inside
the execution chamber has
been largely shrouded from
public view, glimpsed only
through the accounts of journalists and other witnesses.
But the video recording of
Mr. DeYoung’s death, the
first since 1992, has once
again raised the possibility
that executions might be made available for all to see. In
the process, it has reignited a
widespread debate about how
bright a light to shine on one
of the most secretive corners
of the criminal justice system.
Legal experts say the decision by Judge Bensonetta Tipton Lane of Fulton County
Superior Court to allow the
taping in Mr. DeYoung’s
case opens the way for defense lawyers across the
country to push for the video
documentation of other executions. And it is inevitable,
many experts believe, that
some of those recordings will
make their way onto television or even YouTube, with or
without the blessings of a
court.
Brian Kammer, a defense
lawyer who argued for allowing Mr. DeYoung’s execution to be recorded, said that
documenting the death was
essential because of the controversy over the drugs used
in lethal injections.
“We’ve had three botched
lethal injections in Georgia
prior to Mr. DeYoung, and
we thought it was time to get
some hard evidence,” Mr.
Kammer said.
Mr. DeYoung, who was convicted of the 1993 murders of
his parents and 14-year-old
sister, was given a three-drug
cocktail, including pentobarbital, a sedative often used to
euthanize animals. Critics
have argued that the use of
pentobarbital represents cruel
and unusual punishment.
In pushing for the video, the
lawyers argued that there
were problems with an execution in June in Georgia that
used the drug; the condemned man, Roy Blankenship,
was described by a medical
expert as jerking, mumbling
and thrashing after the injection was administered. According to an account of the
execution in The Atlanta
Journal-Constitution,
Mr.
DeYoung “showed no violent signs in death.”
Lawyers for the state attorney general opposed the recording, saying that it would
threaten security and that “in
this day and age of almost
thoughtless dissemination of
information, there exists a
credible risk of public distribution.”
After Mr. DeYoung’s execution, the video was sealed
and sent to a judge’s chambers for safekeeping, and Mr.
Kammer, for one, said he
hoped it stayed hidden. “It’s
a horrible thing that Andrew
DeYoung had to go through,
and it’s not for the public to
see that,” he said.
But Douglas Berman, a professor of law at Ohio State
University who commented
on the issue on his blog, Sentencing and Law Policy, said,
“I think it would be foolish
for anybody who is authorizing or supervising the videotaping of executions to
assume that it will always
remain sealed and unseen.”
Mr. Berman added, “Somewhere, somehow, at some
point, this will become publicly accessible.”
Whether that development
would be beneficial or harmful has for years been a subject of much contention. Deborah W. Denno, a professor
at Fordham Law School who
is an expert on the death penalty, says videotaping executions is important because
it provides objective eviden-
ce that is not dependent on
eyewitness accounts. The
decision to allow the recording of Mr. DeYoung’s death
was a sign of the courts’
growing awareness of the
need for transparency, Ms.
Denno said.
“Presumably,” she said, court
officials “are going to act
responsibly, and the tape will
never see the light of day.”
But if such videos become
public, she said, it might not
be such a bad thing. She noted that television cameras
are allowed in courtrooms
and that the public can take
tours of prisons.
“Most of what we do in the
criminal justice system in
terms of punishment is something that is allegedly open to
the public,” Ms. Denno said,
“and this is the ultimate form
of our process.”
Mr. Berman was also in favor of opening executions to
public scrutiny. “I think that
this is the kind of government activity that ought to be
publicly known about,” he
said. Videos of executions
carried out in other countries
are readily available on
YouTube, he pointed out, as
are images of violence of all
kinds.
But William Otis, a former
chief of the appellate division
at the United States attorney’s office in the Eastern
District of Virginia, said that
although he favored the death
penalty, the idea of broadcasting executions made him
uncomfortable.
“There’s something that I
think would give a normal
person pause about making
readily available pictures of
executions,” Mr. Otis said.
“Who’s going to watch stuff
like that?” He added that if
the videos were to be made
public, graphic depictions of
murders and their effects on
victims should go alongside
them.
In an execution, “the defendant seems to be so alone and
helpless and sympathetic,
and in that setting, that’s right,” Mr. Otis said. “He’s a
human being, and he’s about
to be put to death.” But “to
have that out there by itself is
misleading,” he added.
Executions in the United
States have not always been
private. In 1936, the last public hanging was held in an
empty lot in Owensboro,
Ky., before an estimated
20,000 people.
Starting in the 1800s, said
Stuart Banner, a professor of
law at the University of California, Los Angeles, public
taste began to shift away
from such executions. “Before that, the whole idea was
that this would be a good
deterrent,” Mr. Banner said.
“People would bring their
kids. It was a good moral
lesson.”
Complaints about the behavior of the mob — some people laughed and pickpockets
roamed the crowds — and
concerns about the brutality
of public executions eventually put an end to the spectacles. The advent of the gas
chamber and the electric chair sealed the event’s privacy:
neither could be used outdoors.
But challenges to the closeddoor nature of executions
continued, most of them unsuccessful. A public television station in San Francisco
sued to be allowed to broadcast the execution of Robert
Alton Harris at San Quentin
in 1992 but lost the suit. Other bids to videotape executions have been turned down
by the courts.
Mr. Berman said he was less
worried about videos of executions being misused if they
became widely available than
he was about people becoming indifferent to them.
People might say, “Gosh, it
looks like what they did to
my pet,” he said.
Hildy Johnson Would Have Happily Hacked
By JAMES WARREN
James Warren writes a column for the Chicago News
Cooperative.
If P. J. Powers mulls newsmedia ethics these days, he
unavoidably focuses on reporters who see journalism as
sport, with moral compasses
buried as they lie, steal, cheat
and bribe the police for information.
Alas, Mr. Powers, artistic
director of the TimeLine
Theatre, is thinking about
1920s Chicago journalism,
not phone hacking by British
reporters 90 years later. But
it’s a difference in degree,
not kind.
“When I read what was going on with Rupert Murdoch,
I thought, ‘Some things don’t
change,’ ” Mr. Powers said.
“If you think this has come
out of the blue, you’ve been
asleep at the switch.”
TimeLine recently produced
a wonderful revival of “The
Front Page,” the 1928 Ben
Hecht-Charles
MacArthur
classic set in a chaotic press
room in the Criminal
Courts Building adjacent to
Cook County Jail. Mr. Powers played the charismatic
and deceitful protagonist, the
reporter Hildy Johnson, six
years after portraying a cor-
rupt journalist in TimeLine’s
production of “Pravda,” a
David Hare-Howard Brenton
satire inspired by Mr. Murdoch that starred Sir Anthony
Hopkins when it opened in
1985 in London.
Mr. Hecht started out as a
“picture chaser” for The Chicago Daily Journal. That
meant stealing photos from
people’s homes for often
scandalous articles, said Martha Briggs, a curator at the
Newberry Library, where
Mr. Hecht’s papers reside.
“When nobody was home,
you’d run in and grab something and leave,” she said.
Mr. Hecht’s experiences inspired Hildy — played by
Jack Lemmon, among others,
in Hollywood knockoffs —
who spends the $260 meant
for his wedding and honeymoon to bribe the assistant
jail warden for details of a
convicted criminal’s escape.
When Hildy stumbles into
the miscreant, he locks him
inside a desk rather than call
the police as he plots with his
editor on how to maximize
scoops.
Mr. Powers was especially
attuned to Mr. Murdoch’s
moral sinkhole after playing
Andrew May, an initially
idealistic reporter-editor in
“Pravda” who morphs into an
ethically wayward pawn of
Lambert Le Roux, a Murdoch-inspired press baron first
brought to life onstage by
Mr. Hopkins.
There is a history of deception in the American news
media, including prominent
examples of reporters fabricating articles, stealing information, shilling for political and corporate interests,
and impersonating everyone
from police officers to mental patients.
In 1998, for instance, Michael Gallagher, a Cincinnati
Enquirer reporter, pleaded
guilty to hacking into voice
mails at Chiquita Brands as
part of an investigation alleging multiple company misdeeds at Central American
plantations. But, as egregious
as such cases are, it was not a
reflection of systemic skulduggery.
For sure, deception can be
justified if an overriding public interest is served and the
deceit is the sole means to
discern wrongdoing, said
Robert Steele, a journalism
ethics expert at DePauw University and the Poynter
Institute who is consulting
with National Public Radio
as it re-examines its ethical
standards in light of the recent, politically charged
brouhahas there.
Historically, America’s mostly college-educated journalist class is of relatively recent vintage. More unruly
and colorful working-class
reporters and editors were the
norm until codes of ethics, a
greater sense of professionalism and journalism schools
arose or flourished.
But even when I got to The
Chicago Sun-Times in the
late 1970s, there was at least
one reporter proficient in
claiming to be a police officer to get information over
the phone. The same reporter, now dead, also had an
exterminating business with
city contracts.
His sort might really feel
emboldened in a bloggerinfested culture that is mostly
free of editors and ethical
norms. As Mr. Steele noted,
new technologies and economic instability lead many
organizations to work in less
professional ways. Mr. Powers said he heard from reporters attending TimeLine’s
revival about the pressure to
have something, anything,
online before competitors.
Throw in a popular culture,
including cable television
news, that often rewards being provocative, rather than
being right, and one has an
unavoidably growing risk of
error and overstepping just as
Mr. Hecht’s feverish, cornercutting press room is now an
unavoidable 24/7 online reality.
And a key constituency may
be getting a big pass amid the
hand-wringing: consumers.
Their cravings link Mr. Hecht’s era to the TV- and Internet-dominated marketplace of Mr. Murdoch, the Rolls-Royce populist with a
Gulfstream G550 jet.
If he had spied riches in owning The New York Review
of Books or C-Span, he
would have tried to buy
them. He struck gold by discerning huge audiences who
craved relentlessly embarrassing tales of the rich, power-
ful and famous — and clearly didn’t care about the tactics used.
Hildy Johnson, who left his
fiancée stranded at a train
station, would feel so much
at home.
[email protected]
China Arrests Its Most-Wanted Fugitive After Canada Deports Him
By IAN JOHNSON and
MICHAEL WINES
soured the two nations’ diplomatic relations.
BEIJING — In a closely
watched case that could affect Chinese citizens in other
Western countries, state security officials arrested China’s most-wanted fugitive on
Saturday after Canadian authorities deported him, ending more than a decade of
attempts to escape imprisonment here.
His lawyer, David Matas, has
said that both Mr. Lai’s accountant and his brother had
died of unknown causes while in prison, and that Mr. Lai
could face the same fate.
China’s legal system could
not provide him a fair trial,
Mr. Matas contended.
The former fugitive, Lai
Changxing, 53, is suspected
of leading a corruption ring
that caused a major government upheaval in the late
1990s, touching the man widely expected to be chosen
next year to lead China, Vice
President Xi Jinping.
Mr. Lai is accused of overseeing a smuggling ring from
Xiamen, a coastal city opposite Taiwan, that netted as
much as $10 billion before
he fled China in August
1999. He later flew to Canada from Hong Kong and
sought protection as a refugee, saying he faced torture
or death should he be returned to China.
Mr. Lai’s 11-year legal battle
to remain in Canada has long
But on Thursday, a Canadian
federal court ruled against
Mr. Lai, calling him a
“common criminal” and saying it largely accepted as
“strict, clear and unequivocal” China’s pledges that it
would not torture or execute
him. He was placed on a Beijing-bound airplane the next
day, and was arrested after he
landed on Saturday.
Chinese authorities have also
promised the Canadian government that Mr. Lai will be
tried in public and will be
allowed to mount a defense
against the smuggling charges. On Friday, China’s Foreign Ministry welcomed the
decision, which capped years
of exhaustive diplomatic
efforts to have Mr. Lai returned to China to stand trial. In
a statement quoted by the
official news agency, Xinhu-
a, the State Security Ministry
said that “no matter where a
criminal suspect flees, he or
she cannot evade legal sanctions in the end.”
In Beijing, the state-run English-language
newspaper
China Daily reported Saturday that Mr. Lai could face
life in prison.
Some Western human rights
organizations have cast doubt
on China’s guarantees of a
fair trial. A Hong Kongbased researcher for human
rights Watch, Nicholas Bequelin, said in an interview
that China was likely to avoid “blatant procedural violations” in order to show
Western countries that it
could deal fairly with sensitive cases, like those of Uighur
separatists who have claimed
asylum in the West but are
charged with crimes in China.
“This is undoubtedly a test
case,” Mr. Bequelin said. “It
will establish a precedent,
and much is at stake.”
The case centers on Mr. Lai’s
activities in the freewheeling
coastal “special economic
zone” of Xiamen (formerly
known as Amoy), which was
under Mr. Xi’s purview
when he was governor of
Fujian Province. According
to reports at the time, Mr.
Lai’s flight led the country’s
leadership to summon Mr. Xi
to Beijing to explain how
such an elaborate corruption
ring had been allowed to
flourish under his watch.
Mr. Lai was head of the Yuanhua group, which built an
88-story tower in Xiamen as
well as clubs and housing
developments. He was accused of heading a $10 billion
scheme to bribe customs of-
ficials to import cars and oil
into China, evading millions
of dollars in taxes. Before
fleeing, he had enjoyed widespread government support, including a prestigious
position with a group that
advises the governing Communist Party on policy.
Mr. Lai was first arrested in
Canada a year after he fled,
at a casino in Niagara Falls.
Canadian courts consistently
rejected his claim to asylum
status but refused to send
him back to China.
The atmosphere changed this
year after the newly elected
government of Stephen Harper sent its foreign minister
to China. Reversing the government’s previous critical
stance on China’s human
rights record, he hailed China as a strategic ally and,
referring to Mr. Lai, said that
“both the Canadian people
and the Chinese people don’t
have a lot of time for whitecollar fraudsters.”
Protesters Urge President to Step Down in Senegal
By ADAM NOSSITER
DAKAR, Senegal — Thousands filled a sandy plaza
here Saturday to demonstrate
against Senegal’s president,
Abdoulaye Wade, who is
trying to extend his time in
office in what critics say is a
violation of the country’s
Constitution.
The attempt by the 85-yearold president has unleashed a
wave of protests, some violent, in a poor West African
nation that alone among its
neighbors has a long tradition
of relative democracy. There
has never been a coup d’etat
in this former French colony,
and the speakers at Saturday’s rally urged Mr. Wade
to respect the country’s record and to step down immediately.
The opposition press and
politicians here routinely
accuse Mr. Wade — a remote, acerbic figure who spent a
lifetime in opposition politics
before his peaceful election
in 2000 — of trying, as many
of his peers in this part of the
world have done, to stay in
his sumptuous colonial-era
presidential palace until his
death.
“The countdown has begun,
and we’re going to keep up
the pressure until Abdoulaye
Wade leaves,” one of the
president’s former prime
ministers, Mack Sall, who
has joined the protesters, told
the cheering, densely packed
crowd in the palm-fringed
Place de l’Obelisque. “We
say no to the violation of the
Constitution!” Mr. Sall yel-
led, as people held up signs,
some using language imitating that from the protests in
North Africa this year. One
sign read: “Wade, give it up,
you are 100 years old.” (The
president is widely believed
to be older than his official
age.)
Buses later brought in thousands of pro-Wade supporters to a counterdemonstration.
Mr. Wade, first elected for
seven years, was re-elected
in 2007 for five more years
after a change in the laws
shortened the presidential
term. His supporters argue
that the change gives him the
right to run for a third term
next year despite a two-term
limit. The critics say he is
violating the spirit of the
Senegal Constitution and
the country’s record as a continental bastion of democracy.
“The president is doing whatever he wants, and he is not
respecting the Constitution,”
said one demonstrator, Serigne Touray Faye, who
works in a car-rental agency.
Like the others on Saturday,
he had been forced to protest
in a neighborhood at the edge
of this bustling metropolis’s
center after Mr. Wade’s interior minister last week banned demonstrations downtown. Trucks filled with armed soldiers dotted the capital on Saturday. In last month’s protests, some national
electricity company offices
were burned; power cuts lasting hours and sometimes
days are a major grievance
here.
The earlier protest forced Mr.
Wade to back off a proposed
change that would have given him victory with only 25
percent of the vote, however.
“This is a cry from the heart,” said Djily Aidara, one
of Saturday’s protest leaders
and a founder of a prominent
local rap group Y en a Marre
(“We are Fed Up”) .“We’re
fed up with their games. We
say no to corruption. Senegal
doesn’t belong to any single
politician.”
Doubts Grow in Egypt About Trial for Mubarak
By DAVID D. KIRKPATRICK
CAIRO — Former President
Hosni Mubarak is officially
scheduled to go to trial in 10
days on charges that could
carry the death penalty. But
the question preoccupying
Cairo right now is not whether he will be found guilty,
but this: What will happen
when his trial is almost certainly postponed?
In anticipatory anger, some
are already planning protests.
Setting the trial date, activists
say, was just an element of
political theater, part of the
ritual of superficial concessions that the military-led
transitional government has
made after each big new demonstration in Tahrir Square.
“The signs show that there is
no intention to try him,” said
Mahmoud el-Khodeiry, a
former senior judge who a
few months ago participated
in a mock trial of Mr. Mubarak in the square. He is so
sure, Mr. Khodeiry said, that
he is planning to travel to
Sharm el Sheikh, where Mr.
Mubarak is under guard at a
hospital, to participate in a
protest scheduled for Aug. 5.
The announced trial date, for
the record, is Aug. 3.
No one expects it to start
then, said Sayed Salmony,
26, an informal master of
ceremonies in Tahrir who
leads chants demanding the
trial. “It will definitely be
postponed,” he said.
The prospect of a onceuntouchable autocrat brought
down before the law has captivated the Arab world. Some
in power fear that a trial will
embolden protesters in other
countries. Some in the streets
of those countries worry it
could harden the resolve of
embattled leaders not to give
up power.
In Egypt, though, the immediate concern is about what
happens in the meantime.
After five months of mounting demonstrations calling
for swift justice against Mr.
Mubarak, who faces charges
of corruption and of ordering
the killing of protesters, some warn of an explosion of
rage if he fails to appear on
schedule in the metal cage
that Egyptian courts use as a
docket.
“I think it will be a critical
situation if he doesn’t show
up,” said Mohamed Sabry elGazzar, 34, a protester who
was taking refuge from the
blistering sun in a makeshift
tent on Friday. “At the end of
the day, you can’t make fools
out of 85 million people.”
But there are many reasons
to doubt it will come off. For
one, the current trial date is
during the Islamic holy month of Ramadan, when most
Egyptians fast all day, feast
much of the night, and little
else gets done. And even
without the excuse of Ramadan, almost every other trial
of a Mubarak government
figure has been postponed at
least once.
Then there are the questions
about Mr. Mubarak’s health
that have so far kept him
from any jail or courthouse.
He has remained in a hospital
near his summer home in
Sharm el Sheikh since he
complained of heart pains
during his initial interrogation. Government officials
have deemed his health too
delicate for incarceration.
As the scheduled trial date
has drawn near, his lawyer,
Farid el-Deeb, has twice raised alarms about other maladies that might keep Mr.
Mubarak from trial, including a recurrence of cancer
and a stroke-induced coma,
although doctors speaking in
the official media have denied both reports.
Mr. Deeb said in a brief interview that no one had given
him a firm date for Mr. Mubarak’s trial. “We are currently waiting for an official
announcement from the military council,” he said.
A senior prosecutor who was
said to be working on the
case was on vacation last
week, according to his secretary. Interior Ministry officials, meanwhile, say they have made no plans for security
or other logistics. And Abdel
Aziz Omar, chief of the
Egyptian appeals court, said
in an interview that top judges had not settled on even a
short list of possible venues,
in part because they were
busy with a judicial reorganization and in part because
they were looking for a big
enough courtroom. Then it
will be up to the judge in
charge of the case to decide
whether to postpone it, Mr.
Omar said.
Mr. Khodeiry, the former
judge.
Many doubt that the generals
now running the country —
or, for that matter, the Mubarak-appointed prosecutors —
have much enthusiasm for
humiliating their former
boss. And many note that the
military continues to resort to
swift military trials for certain street crimes but insists on
methodical due process for
the man who ruled Egypt so
completely for 30 years.
One suggested planting a
bomb, and three said that
aggrieved citizens should
take their wrath out on police
officers suspected of violence. “An eye for an eye,” said
Mohamed Abdel Hamid, 25,
a contractor.
Egyptians also insist, despite
official denials, that rich oil
monarchies — and potential
aid donors — like Saudi Arabia are lobbying against a
public trial, for fear that it
will encourage insurrection
elsewhere in the region.
“There is obviously a lot of
pressure from Arab countries
not to prosecute him,” said
In Tahrir Square, the stage
for the protests that ousted
Mr. Mubarak, the anger is
intensifying as the doubts
pile up. On Friday, several
people there said independently that if Mr. Mubarak’s
trial was put off, Egyptians
should take justice into their
own hands.
“Bad things will happen,”
said a 58-year-old carpenter
whose identification card
read Gamal Abdel Nasser —
the name of the Egyptian
officer who led the last revolution, in 1952. “People are
fed up.”
But Mr. Salmony, who helps
lead the demonstrations, said
he believed that protest leaders would escalate “civil
disobedience” only gradually, for fear of alienating the
public. “Right now people
don’t trust the government,”
he said, “and they don’t trust
us, either.”
Heba Afify and Dina Salah
Amer contributed reporting.
THE NEW YORK TIMES (US) • EDITORIALS, OP-ED AND LED • 23/7/2011
Herman Cain’s Bigotry
Among a dreary Republican
field, Herman Cain stands
out for using religious bigotry to gain political traction
for his presidential ambitions.
Mr. Cain, a former pizza
executive, started a few months ago by telling a reporter
that he would not be comfortable with a Muslim in his
cabinet. During a televised
debate last month, he said his
discomfort was due to the
intention of some Muslims
“to kill us.”
He quickly moved from that
offensive and absurd generalization to advocating an overt violation of the Constitution. He traveled to Murfreesboro, Tenn., this month
to make common cause with
residents who are protesting
the construction of an Islamic
center there. The center, he
said, is not “an innocent
mosque,” because, he claimed, its supporters are trying
to sneak Shariah law into
American law.
He told Fox News that any
community has the right to
ban a mosque, because “Islam is both a religion and a
set of laws, Shariah law,” he
said. “That’s the difference
between any one of our other
traditional religions where
it’s just about religious purposes.”
Of course, Catholicism, Judaism, and many other faiths
are structured around religious laws. Shariah law, like
those laws, pose no danger to
the American legal system.
Whether Mr. Cain believes
his own nonsense or not, it
has won him name recognition. Although no one considers him a real prospect to
win the Republican nomination, he is doing better in
several polls than Tim Pawlenty, Jon Huntsman or
Rick Santorum. That may
explain why the other candidates have yet to condemn
his malice. The field that so
reveres the original intent of
the Constitution has yet to
point out that Mr. Cain
would violate the plain meaning of the First amendment
with his mosque ban.
Other Republican candidates
would rather criticize Michele Bachmann for her migraine headaches than repudiate
her statements in 2004 that
homosexuality is “personal
bondage, personal despair
and personal enslavement.”
She and Mr. Santorum felt
free to sign a pledge likening
same-sex marriage to polygamy and polyandry, which
not coincidentally referred to
Shariah law as an “antihuman-rights form of totalitarian control.”
So many Republican politicians, in Congress and on the
trail, now feel free to say and
do shocking things with regard to the economy and
government that they have
begun to blur together. But
there are very few positions
more repugnant than advocating intolerance.
One Step Forward, More to Take
It was a profoundly important and deeply gratifying
sight: Some of the top officers and civilian leaders of
the United States military
announcing at the Pentagon
on Friday that they had, at
last, given their approval to
tearing down one of the last
walls of official bigotry and
discrimination in the United
States.
President Obama, Defense
Secretary Leon Panetta and
Adm. Mike Mullen, the chairman of the Joint Chiefs of
Staff, signed a letter certifying that the military was
ready to lift the rule requiring
that gay, lesbian and bisexual
Americans lie about themselves in order to serve in the
armed forces. In typically
ponderous bureaucratic language, the letter said that
they had concluded that allowing openly gay people to
serve “is consistent with the
standards of military readiness, military effectiveness,
unit cohesion, and recruiting
and retention of the armed
forces.”
Those conclusions should be
laughably obvious. But given
the noxious state of politics
these days, this would likely
still not have happened without the strong leadership of
Admiral Mullen, former Defense Secretary Robert Gates
and his chief lawyer, Jeh
Charles Johnson.
With the Pentagon’s backing,
Senators Carl Levin of Michigan, the chairman of the
Armed Services Committee,
and Kirsten Gillibrand of
New York worked tirelessly
to rally the votes in Congress
to reverse the disastrous
“don’t ask, don’t tell” law.
Some Republicans were also,
thankfully, willing to stand
up for equal rights for all
Americans.
The 1993 statute enshrined
the Pentagon’s discriminatory treatment of gay soldiers
in federal law, after President
Bill Clinton bungled an attempt to change the policy
and faced an unseemly rebellion from the top brass, including Colin Powell, who
was then chairman of the
Joint Chiefs. (That bitter
memory made Admiral Mullen’s enthusiastic support for
repeal even sweeter.) Over
the next two decades, more
than 13,000 patriotic Americans were drummed out of
the military under this misbegotten law.
The certification on Friday
came after a protracted —
and unnecessary — Pentagon
study of the consequences of
repealing ‘don’t ask, don’t
tell.” It concluded that —
like the racial integration of
the military in the late 1940s
and the 1950s, and the gender integration of the 1970s
— allowing gay Americans
to serve openly in their country’s uniform would have
little or no practical impact
on the armed forces.
The ban does not actually get
lifted for 60 days. The wait,
once again, is frustrating, but
at least the military is already
restrained by court order
from enforcing the unConstitutional rule. Even after the
60 days, there will likely be
lingering discrimination.
The military cannot, for example, require chaplains to
perform same-sex marriages.
That is because of the —
Orwellian-named — Defense
of Marriage Act, the 1996
law that prohibits the federal
government from recognizing same-sex unions. It also
allows the states to ignore
legal marriages from other
states — if the couple is of
the same sex.
This law, too, is blatantly
unConstitutional, which the
Obama administration recognized by announcing that it
would no longer defend it in
court. It is well past time for
Congress to repeal it. Conservatives should be the most
eager to see repeal. It is one
of the worst examples of biggovernment interference on
the books today.
After Long Wait, Gay Couples Marry in New York
By THOMAS KAPLAN
Hundreds of gay and lesbian
couples across New York
State began marrying on
Sunday — the first taking
their vows just after midnight
— in the culmination of a
long battle in the Legislature
and a new milestone for gay
rights advocates seeking to
legalize same-sex marriage
across the nation.
Against a cascade of rainbow-colored falls, and with
cicadas humming in the
background, Kitty Lambert
and Cheryle Rudd married at
the first possible moment in
Niagara Falls. After a bell
tolled 12 times to ring in the
new day, Ms. Lambert, 54,
and Ms. Rudd, 53, held
hands and kissed in front of
more than 100 friends and
family members.
In New York City, 823 couples signed up in advance to
get marriage licenses on
Sunday, and many of them
were expected to marry in
city clerk’s offices across the
five boroughs. Officials from
more than a dozen cities and
towns from Buffalo to Brookhaven said they would open
their offices to issue marriage
licenses on Sunday, and more than 100 judges across the
state have volunteered to
officiate at the couples’ weddings on the spot.
“This is long overdue,” said
Mayor Matthew T. Ryan of
Binghamton, who planned to
preside at the wedding of at
least two local couples, and
who invited same-sex couples from Pennsylvania to
come to his city to be married. “It really is a great day
for all of us who believe in
inclusiveness and equal rights for everybody.”
The weddings — businesslike ceremonies in fluorescentlighted city offices for some,
lavish catered affairs for others — represent the end of
a political campaign that lasted for years. On June 24, the
State Senate voted 33 to 29
to approve same-sex marriage, and Gov. Andrew M.
Cuomo signed it into law that
night. But the law did not
take effect for 30 days, which
is why Sunday is the first day
that clerk’s offices were
permitted to issue marriage
licenses to gay couples.
“As the hours tick by, we’re
getting more and more excited,” Brian Banks, a 33-yearold middle-school specialeducation teacher from Albany, said on Friday after
going to City Hall there to
fill out paperwork. Mr.
Banks planned to marry his
partner of seven years, Jon
Zehnder, 37, a high school
math teacher, at the midnight
ceremony in Albany on Sunday. “Even though we’ve
always viewed ourselves as
married, to have there be no
asterisk next to it, it’ll just
feel really good,” he said.
Not everyone will be celebrating. Town clerks in at least
two rural communities have
resigned in recent days, saying their religious convictions precluded them from
marrying gay couples, and
some cities will see public
demonstrations on Sunday.
The National Organization
for Marriage is planning protests on Sunday afternoon at
the State Capitol, outside Mr.
Cuomo’s office in Midtown
Manhattan and in the two
largest cities upstate, Buffalo
and Rochester.
But a sampling of pastors in
the New York City area
found that most did not intend to discuss same-sex
marriage in their sermons on
Sunday. At St. Patrick’s Cathedral, the seat of the Roman Catholic Archdiocese of
New York, for example, the
homilist planned to speak on
other subjects. “There may
not be much more to say at
this point,” Joseph Zwilling,
a spokesman for the archdiocese, said.
New York is the sixth, and
largest, state to legalize same-sex marriage. Several
other states are considering
following suit, and on Sunday, some gay rights advocates plan to gather in Hoboken
to call on New Jersey lawmakers to follow New
York’s lead and allow gay
couples to wed. But most
states have either laws or
Constitutional amendments
barring same-sex marriage,
and federal law bars the United States government from
recognizing same-sex marriages.
“It’s a huge step forward, and
yet it doesn’t erase the fact
that there’s so many roadblocks facing advocates of
marriage equality,” said George Chauncey, a historian at
Yale and the author of “Gay
New York: Gender, Urban
Culture, and the Making of
the Gay Male World, 18901940.”
“Most of the time, an awful
lot of the nation doesn’t want
to be like New York at all,”
Mr. Chauncey said. “I suspect that many people will
take this as one more sign of
what happens in the Northe-
ast, and in New York in particular, that they don’t want
to have happen in their own
communities.”
Larry Kramer, the playwright
and longtime gay rights advocate, said that as long as
the federal government continued not to recognize samesex marriages, the celebration in New York on Sunday
would be misguided.
“These marriages, in whichever state, are what I call
feel-good marriages,” Mr.
Kramer said. “Compared to
the benefits heterosexual
marriages convey, gay marriages are an embarrassment
— that we should accept so
little, and with so much hoopla of excitement and selfcongratulation.”
But many people, both opposed to and in support of same-sex marriage, saw legalization in New York as a significant development, in part
because of the size and visibility of the state, and in part
because of its symbolism —
the modern gay rights movement traces its symbolic
emergence to the Stonewall
uprising in New York City in
1969.
“New York really reflects
and signifies that the center
of gravity on this question
has shifted,” said Evan Wolfson, the founder and president of Freedom to Marry,
which advocates for samesex marriage. “It gives us
tremendous momentum for
continuing the journey the
country has been on toward
fairness.”
Whatever the historical implications — and however
the push to legalize same-sex
marriage fares in the other
states where advocates plan
to shift their focus — there
will be no shortage of celebration, and protest, on Sunday and in the days to follow.
Mayor Michael R. Bloomberg said he would officiate
at the wedding of two senior
City Hall officials at a ceremony at Gracie Mansion,
while Mr. Cuomo was to
host a party for gay rights
advocates and lawmakers at a
hotel near the meatpacking
district.
In Brooklyn, the borough
president, Marty Markowitz,
planned to open Borough
Hall for a marathon series of
weddings, complete with free
cake and Champagne.
Outside the city clerk’s office
in Lower Manhattan, rabbis
from a synagogue in the
West Village were scheduled
to solemnize weddings under
a rainbow-colored huppah, or
Jewish wedding canopy. And
two gay puppets, Rod and
Ricky, from the Tony Award-winning musical “Avenue Q,” planned to show up
outside the clerk’s office to
stage a mock wedding as
well.
There are also a variety of
same-sex wedding celebrations, some with commercial
or promotional overtones, on
the agenda over the next days
and months.
On Monday night, three gay
couples will wed onstage at
the St. James Theater after
the evening’s performance of
the Broadway musical “Hair.” On Saturday, two dozen
couples will marry in two
pop-up chapels that are to be
installed in Central Park.
And the Fire Island Pines
resort is promoting three same-sex wedding packages,
one featuring a private ferry
ride “complete with your
own crew of drag queens.”
Sam Dolnick, William Glaberson and Javier C. Hernandez contributed reporting.
Make Way for the Radical Center
By THOMAS L. FRIEDMAN
DID I mention that I’ve signed a pledge — just like those Republican congressmen
who have signed written
promises to different political
enforcers not to raise taxes or
permit same-sex marriage?
My pledge is to never vote
for anyone stupid enough to
sign a pledge — thereby abdicating their governing responsibilities in a period of
incredibly rapid change and
financial stress. Sorry, I’ve
signed it. Nothing more I can
do.
If this kind of idiocy by elected officials sends you into a
hair-pulling rage and leaves
you wishing that we had more options today than our
two-party system is putting
forward — for instance, a
party that would have offered
a grand bargain on the deficit
two years ago, not on the eve
of a Treasury default — not
only are you not alone, but
help may be on the way.
Thanks to a quiet political
start-up that is now ready to
show its hand, a viable, centrist, third presidential ticket,
elected by an Internet convention, is going to emerge
in 2012. I know it sounds
gimmicky — an Internet
convention — but an impressive group of frustrated Democrats, Republicans and
independents, called Ameri-
cans Elect, is really serious,
and they have thought out
this process well. In a few
days, Americans Elect will
formally submit the 1.6 million signatures it has gathered to get on the presidential
ballot in California as part of
its unfolding national effort
to get on the ballots of all 50
states for 2012.
The goal of Americans Elect
is to take a presidential nominating process now monopolized by the Republican
and Democratic parties, which are beholden to their special interests, and blow it
wide open — guaranteeing
that a credible third choice,
nominated
independently,
will not only be on the ballot
in every state but be able to
take part in every presidential
debate and challenge both
parties from the middle with
the best ideas on how deal
with the debt, education and
jobs.
“Our goal is to open up what
has been an anticompetitive
process to people in the middle who are unsatisfied with
the choices of the two parties,” said Kahlil Byrd, the
C.E.O. of Americans Elect,
speaking from its swank offices, financed with some serious hedge-fund money, a
stone’s throw from the White
House.
As the group explains on its
Web
site,
www.americanselect.org:
“Americans Elect is the firstever open nominating process. We’re using the Internet to give every single voter
— Democrat, Republican or
independent — the power to
nominate a presidential ticket
in 2012. The people will
choose the issues. The people
will choose the candidates.
And in a secure, online convention next June, the people
will make history by putting
their choice on the ballot in
every state.”
Here is how it will work,
explains Elliot Ackerman, an
Iraq war veteran with a Silver Star, who serves as the
chief operating officer of
Americans Elect, and whose
father, Peter, a successful
investor, has been a prime
engine behind the group.
First, anyone interested in
becoming a delegate goes to
the Americans Elect Web site
and registers. As part of that
process, you will be asked to
fill in a questionnaire about
your political priorities: education, foreign policy, the
economy, etc. This enables
Americans Elect to put you
in contact with others who
share your views so you can
discuss them and organize
together. Then you will be
invited to draft a candidate or
support one who has already
been drafted and to contribute to the list of questions that
anyone running on the Ame-
ricans Elect platform will
have to answer on the site.
“The questions, the priorities,
the nominations and the rules
will all come from the community, not from two entrenched parties,” said Ackerman.
to six through three rounds of
voting. The six, assuming
they all want to run, will then
have to name their running
mates. The only rule is that a
Democrat must run with a
Republican or independent,
and a Republican with a Democrat or independent.
Any presidential nominee
must conform to all the
Constitutional requirements,
as well as be considered someone of similar stature to
our previous presidents. That
means no Lady Gaga allowed. Every candidate will
have to post in words or video his or her answers to the
platform questions produced
by the Americans Elect delegates. In April 2012, the candidate pool will be reduced
“Each presidential candidate
has to pick a running mate
outside of their party and
reaching across the divide of
politics,” said Ackerman. In
June 2012, the online convention will choose who among the six will run as the
Americans Elect candidate
— automatically on the ballot in all 50 states. If President Obama wants to run
with John Boehner on the
Americans Elect platform
that would be fine — provided they go through the process.
(President
Obama
should dump the Democrats
and run as an independent,
which he is, at heart, anyway.)
Write it down: Americans
Elect. What Amazon.com did
to books, what the blogosphere did to newspapers,
what the iPod did to music,
what drugstore.com did to
pharmacies, Americans Elect
plans to do to the two-party
duopoly that has dominated
American political life —
remove the barriers to real
competition, flatten the incumbents and let the people
in. Watch out.
The End of Awe
By MAUREEN DOWD
WEDNESDAY found both
the British prime minister
and the Irish taoiseach passionately addressing their
parliaments about the demystified lords of their universes.
Frantically distancing himself from the pope of Fleet
Street, David Cameron sardonically assured riled-up
lawmakers that he had never
seen Rebekah Brooks in her
PJs because he had not attended Gordon Brown’s wife’s
slumber party at Chequers
with Wendi Deng and Elisabeth Murdoch in 2008.
He conceded that he should
not have ignored warnings
from the palace and elsewhere against bringing a capo
from the sulfurous Murdoch
gang into his inner circle.
Across the Irish Sea in Dublin, Enda Kenny took on the
actual pope, making a blazing speech about the Vatican’s unconscionable behavior in the pedophilia scandal.
After 17 years of revolting
revelations, Kenny said the
latest report on the Cloyne
diocese in County Cork exposed “an attempt by the
Holy See to frustrate an inquiry in a sovereign, democratic republic as little as
three years ago, not three
decades ago.”
The report, he said, “excavates the dysfunction, disconnection, elitism, the narcissism that dominate the culture of the Vatican to this day.
The rape and torture of chil-
dren were downplayed or
‘managed’ to uphold, instead, the primacy of the institution, its power, standing and
‘reputation.’
“Far from listening to evidence of humiliation and
betrayal with St. Benedict’s
‘ear of the heart,’ the Vatican’s reaction was to parse
and analyze it with the gimlet
eye of a canon lawyer. This
calculated, withering position
being the polar opposite of
the radicalism, humility and
compassion upon which the
Roman church was founded.”
Pulling back the curtain to
expose the profane amid the
sacred would have been remarkable coming from any
leader in one of the many
countries scarred by pedophile priests, but from the devoutly Catholic prime minister of a nation whose Constitution once enshrined the
special position of the church, it was breathtaking.
The Irish were taken aback
by the ire of the ordinarily
amiable, soft-spoken Kenny,
the longest-serving parliamentarian in the land. In his
first few months as Taoiseach, the 60-year-old had not
given any sign that he could
throw such Zeus-style thunderbolts.
But bankrupt and battered
Eire, which needed a shot of
muscular national pride, was
thrilled with his emphatic
articulation of their revulsion
at the tragedy, and his assertion of Ireland as a sovereign
republic not under the thumb
of Rome.
“If you look at some of his
predecessors, going right
back 50 years, they would
have been very much of the
view that they were Catholics
first and politicians second,”
said Diarmaid Ferriter, a professor of modern Irish history
at University College Dublin.
Sounding like he could have
been talking about Rupert
Murdoch’s fief as well, Ferriter observed: “There has been this very obvious and
planned and hugely arrogant
policy of obfuscation and
deliberate delaying tactics
and complete avoidance of
responsibility on the part of
the Vatican. They were actually treating the sovereign
government of Ireland with
complete contempt.”
He added: “We’re fed up
with hearing about canon
law. This is a Republic, it’s
about civil law.”
Garry O’Sullivan, the editor
of The Irish Catholic, compared the resonance of the speech to the French revolution,
without the violence. “The
French Republic didn’t kick
out the Catholic Church, but
they set up a French Catholic
Church and kicked out Rome,” he said. “Kenny has
tapped into a vein in the Irish
psyche, people saying, ‘Well
done for standing up to those
bloody bishops and the pope.’ It was lancing a boil.”
Like other elites in shaken
Ireland, like the multimillionaire bankers and real estate
developers, the church elite
is rapidly losing clout. “The
mighty have fallen from their
thrones,” O’Sullivan said.
Diarmuid Martin, the archbishop of Dublin, who has been frozen out by the Vatican
and his fellow Irish bishops
for his tender solicitude toward abuse victims, teared
up on Irish TV talking about
Kenny’s cri de coeur.
What church “cabal” is this
in the Vatican or Ireland, he
asked, “who try to undermine
what is being done, or simply
refuse to understand what is
being done?”
In Britain and in Ireland, two
dictatorial institutions that
once dominated with fearsome power are crumbling,
brought low by highhanded
cultures inured even to crimes against children.
A large part of the strategy of
the Vatican and Rupert Murdoch in acquiring power was
to create an aura of invincibility, a hallowed mystique.
But those mythologies are
cracking, and people are no
longer afraid to confront these empires’ corrupt practices
and vast cover-ups.
It is stirring to watch people
who have long been cowed
finally speaking up, shedding
their fear of the authoritarian
men at the top who owed
their power to the awe of the
people.
THE NEW YORK TIMES (US) • BUSINESS DAY • 23/7/2011
A Mr. Nader Is Calling, and He Wants a Refund
By DAVID SEGAL
A FEW weeks ago, Ralph
Nader rang.
Now, if you supported Al
Gore and are still furious
about Mr. Nader’s role in the
2000 presidential election,
the mere mention of his name may make you boil.
Well, boil somewhere else.
This, if you need a reminder,
is not a column about politics. It’s about consumer justice, and it is hard to think of
anyone who has worked more tirelessly and more effectively for that cause than
Ralph Nader. For the Haggler, a parvenu in the field,
hearing from this guy was
like a weekend fiddler’s getting a call from Mozart.
He phoned to tell a story, and
it turned out to be a good
one, with an interesting moral. It goes like this:
In March, Mr. Nader was
scheduled to give a press
conference and speech in
Knoxville, Tenn. He’d bought two round-trip tickets —
one for him, one for an associate — from Washington,
on US Airways, for $1,380
apiece.
On the day of the event, the
forecasts were for severe
thunderstorms and tornadoes,
and Mr. Nader decided that it
was possible his flight would
be canceled. So he opted to
jump in his car and drive.
He made his engagements in
time and incurred two $150
cancellation fees from US
Airways. But he didn’t get
the rest of his money back.
Instead, the airline offered
credits that could not be
transferred and had to be
used within a year. Otherwise, they would be forfeited.
Suffice it to say, this did not
please Mr. Nader.
“Could any dictatorship be
more efficient?” he asked the
Haggler. “The airlines have
been pursuing this forfeiture
thing for a decade now. It’s
like printing money.”
So Mr. Nader wrote to US
Airways and demanded a
refund. The airline said no.
Mr. Nader, you will not be
surprised to learn, did not
like that answer, and he escalated his campaign with calls.
About now, roughly half of
readers are thinking some
variation of the following:
“Wait a minute. When Nader
bought those tickets, he agreed to a contract, which no
doubt stipulated all of the
particulars that he later objected to. Too late, pal. If you
didn’t like the terms, you
shouldn’t have
that ticket.”
purchased
The Haggler hears you. And
he’d like to respond with yet
another story.
This one takes place in 1972,
when a man — let’s call him
Ralph Nader, because that
was his name — bought a
plane ticket from Washington to Hartford for a speaking engagement.
Unfortunately, the flight was
overbooked and Mr. Nader
was bumped. He sued, alleging fraudulent misrepresentation because the airline had
not disclosed its policy of
deliberately
overbooking
flights. The case ultimately
landed in the Supreme
Court, where Mr. Nader
prevailed.
The $25,000 in damages he
was originally awarded were
ultimately whittled to nil. But
his primary goal wasn’t to
get rich. It was to change a
policy. After his victory, airlines began holding those
impromptu auctions in which
passengers are asked if they
will take a later flight in exchange for a goodie — like a
credit for a round-trip ticket.
IF you’ve ever nearly been
bumped from a seat but got
on board courtesy of an instant auction, you can thank
Mr. Nader. If you have ever
raised your hand and said,
“I’ll take the later flight and
the goodie,” you can thank
Mr. Nader, too.
The point isn’t that we
should all send the man a
card. The point is that just
because the airline has a policy that it has turned into
fine print doesn’t mean that
it’s fair, or that you can’t
object to it. If you object
loudly enough, and in the
proper places, you might
even change the fine print.
It is worth noting that the
airline that Mr. Nader was to
fly that day in 1972 was Allegheny, which later became
US Airways. But if there was
any institutional memory
about this episode at the carrier, which is now based in
Tempe, Ariz., it was not evident. In March, Mr. Nader
sent a letter to its chief executive, Doug Parker, who,
according to Mr. Nader, did
not respond. Then Mr. Nader
called Mr. Parker twice. Nothing.
“It’s like trying to reach Fort
Knox,” he said. “You can’t
possibly get these guys.”
Question: How is it possible
that the name “Ralph Nader”
did not ring the equivalent of
air-raid sirens at the office of
US Airways?
Mr. Nader eventually spoke
to an assistant to the general
counsel of the airline and
mentioned three words: small
claims court.
That did it. On June 6, Mr.
Nader received a letter from
a customer relations rep named Kristy Garden, who
wrote, “After review of your
file, due to the circumstances
and as a one-time courtesy, I
have authorized a refund of
your tickets.” And he got
back his $300 in cancellation
fees.
The Haggler also heard from
Valerie Wunder, a spokeswoman for US Airways, who
said it evaluated customer
requests “on a case-by-case
basis and so were able to
resolve Mr. Nader’s issue.”
Now we come to the moral
of the story.
“Small claims court is an
unknown venue to most people,” Mr. Nader says.
In recent years, small claims
courts have become the favorite places for collection
companies to file for default
judgments on an assortment
of credit card and auto loan
debts. But that was not their
original purpose. When they
blossomed in the 1960s, they
were meant to be consumerfriendly places for disputes
under a certain ceiling —
today, $5,000 or so is typical.
“I read a lot of consumer
books, and almost all of them
completely ignore small claims court,” Mr. Nader says.
“Few people know how simple the forms are, how accommodating the judges are.
A lot of them are even open
at night.”
The Haggler hears a couple
times a month from people
who have just been to small
claims court, and usually
they are writing to chestthump about their victories.
Why mention that? Because
otherwise you might think
this US Airways episode
proves only that the airline
was smart enough to dodge
the P.R. calamity that fighting Mr. Nader in court
would surely have been.
Not so. To win in small claims court, or, as happened
here, to triumph just by threatening to file there, you
don’t have to be named Ralph Nader.
Though it couldn’t hurt.
E-mail:
[email protected]. Keep it
brief and family-friendly, and
go easy on the caps-lock key.
Letters may be edited for
clarity and length.
THE NEW YORK TIMES (US) • OBITUARIES • 23/7/2011
James T. Molloy, Last Doorkeeper of the House, Is Dead at 75
By DENNIS HEVESI
James T. Molloy, the 34th
and last doorkeeper of the
House of Representatives,
known for heralding the opening of joint sessions of
Congress by bellowing “Mr.
Speaker, the president of the
United States!” from the rear
of the House chamber, died
on Tuesday in Rochester. He
was 75.
His death was confirmed by
the Thomas H. McCarthy
Funeral Home.
Five presidents — from Gerald R. Ford to Bill Clinton
— were trumpeted into the
House by Mr. Molloy to deliver State of the Union addresses in the years that he
was doorkeeper. Mr. Molloy,
who was elected to the post
by House members in 1974
— replacing William M.
Miller — lost the job after
the 1994 elections in which a
landslide gave Republican
members control of the House for the first time in 40
years. Seeking to save money, the new leadership eliminated the position and distributed its duties. The sergeant at arms now announces
dignitaries.
Midway through his tenure,
in 1985, Mr. Molloy recalled
the anxiety he felt at his first
appearance, on Jan. 15, 1975,
when President Ford delive-
red his first State of the Union address.
“I don’t know who was more
nervous,” he said. “Ford
wanted to show that he was
in charge, and so did I.”
On another occasion, he remembered, Secretary of State
Henry A. Kissinger was similarly assertive, but without
anxiety. Moments before Mr.
Molloy announced “the president’s cabinet,” which was
lined up outside the chamber,
Mr. Kissinger poked his head
inside the door and told him,
jokingly, “Tell the world that
Henry and the boys are here.”
There were gaffes. Mr. Molloy once introduced “the justices of the Supreme
Court,” only to have Chief
Justice Warren E. Burger
gently tell him that the proper introduction was “the
chief justice and associate
justices of the Supreme
Court.”
Though most visible for the
introductions, the job carried
far more responsibility since
the days in 1789 when Gifford Dalley was named House doorkeeper just before the
inauguration of George Washington. Mr. Molloy oversaw more than 400 employees and a budget of $6.8 million. His responsibilities included supervision of the
House document room, pho-
tography office, press galleries, cloakrooms and barber
shop. Perhaps more important, he had to attend to
members’ desires, from an
extra ticket for a spouse to sit
in the balcony to distribution
of newsletters. James Thomas Molloy, a thirdgeneration Irish-American,
was born in Buffalo on June
3, 1936, one of three children
of Matthew and Catherine
Molloy. He is survived by
his wife, the former Roseann
Tonucci; a daughter, Amy
Bogardus; two sisters, Kathleen Straub and Janet Molloy; and two grandchildren.
As a young man, Mr. Molloy
worked at grain elevators and
for the Buffalo Fire Department to pay his way through
Canisius College, from which he graduated in 1958. He
joined a local Democratic
club and became a protégé of
Joseph Crangle, chairman of
the Erie County Democratic
Party. In 1969, Mr. Crangle
helped him get a job as chief
disbursing officer in the
House of Representatives. He
had been the House’s chief
finance officer for two years
when he was elected doorkeeper.
“I had an uncle who had a
saloon on Seneca Street that
was a focal base for politics
— Fuzzy Molloy, of all names,” he told The Buffalo
News. “I had another uncle
who was the Democratic
chairman in Lackawanna. So
politics was kind of a family
business with us.”
THE NEW YORK TIMES (US) • THE FRONT PAGE • 23/7/2011
Pakistan Spies on Its Diaspora, Spreading Fear
By MARK MAZZETTI,
ERIC
SCHMITT
and
CHARLIE SAVAGE
The article is by Mark Mazzetti, Eric Schmitt and Charlie Savage.
WASHINGTON — F.B.I.
agents hunting for Pakistani
spies in the United States last
year began tracking Mohammed Tasleem, an attaché
in the Pakistani Consulate in
New York and a clandestine
operative of Pakistan’s military spy agency, the Directorate for Inter-Services Intelligence.
Mr. Tasleem, they discovered, had been posing as an
F.B.I. agent to extract information from Pakistanis living
in the United States and was
issuing threats to keep them
from speaking openly about
Pakistan’s government. His
activities were part of what
government officials in Washington, along with a range
of Pakistani journalists and
scholars, say is a systematic
ISI campaign to keep tabs on
the Pakistani diaspora inside
the United States.
The F.B.I. brought Mr. Tasleem’s activities to Leon E.
Panetta, then the director of
the Central Intelligence Agency, and last April, Mr.
Panetta had a tense conversation with Pakistan’s spymaster, Lt. Gen. Ahmed Shuja
Pasha.
Within days, Mr. Tasleem
was spirited out of the United
States — a quiet resolution
typical of the spy games among the world’s powers.
But some of the secrets of
that hidden world became
public last week when two
Pakistani-Americans
working for a charity that the
F.B.I. believes is a front for
Pakistan’s spy service were
indicted. Only one was arrested; the other is still in Pakistan.
The investigation exposed
one part of what American
officials say is a broader
campaign by the Pakistani
spy agency, known as the
ISI, to exert influence over
lawmakers, stifle public dialogue critical of Pakistan’s
military and blunt the influence of India, Pakistan’s
longtime adversary.
American officials said that
compared with countries like
China and Russia — whose
spies have long tried to steal
American government and
business secrets — the ISI’s
operations here are less extensive and less sophisticated. And they are certainly
far more limited than the
C.I.A.’s activities inside Pakistan.
Even so, officials and scholars say the ISI campaign
extends to issuing both tacit
and overt threats against those who speak critically about
the military.
The ISI is widely feared inside Pakistan because of these
very tactics. For example,
American intelligence officials believe that some ISI operatives ordered the recent
killing of a Pakistani journalist, Saleem Shahzad.
At the same time, the Pakistani spy agency remains a
close ally of the C.I.A. in the
hunt for operatives with Al
Qaeda. It is a relationship
that often complicates the
ability of the United States to
put pressure on Pakistan to
alter its tactics.
According to one American
law enforcement official, the
F.B.I. had originally hoped to
arrest the two men working
for the charity, the Kashmiri
American Council, several
times earlier this year but
was told each time by the
State Department or the
C.I.A. that the arrests would
only aggravate the frayed
relations between the United
States and Pakistan.
The indictments came as the
C.I.A. was trying to negotiate
the release of a Pakistani
doctor who was jailed by the
ISI on accusations that he
had helped the Americans
track down Osama bin Laden
before his killing.
Washington has long been a
venue for spy games between
Pakistan and India as they
have tried to win favor among lawmakers and White
House officials. A senior
official at Pakistan’s Embassy in Washington, speaking on the condition of anonymity, said it was customary for intelligence agencies to operate “outside the
limelight,” adding that it was
unfortunate that the ISI had
become a subject of “demonization.”
“There is nothing that the ISI
does in the United States that
is not part of the normal
function of intelligence agencies,” the embassy official said. “The ISI has never
deliberately violated an understanding with the U.S.
government or deliberately
violated American law.”
Several Pakistani journalists
and scholars in the United
States interviewed over the
past week said that they were
approached regularly by Pakistani officials, some of
whom openly identified
themselves as ISI officials.
The journalists and scholars
said the officials caution
them against speaking out on
politically delicate subjects
like the indigenous insurgency in Baluchistan or accusations of human rights
abuses by Pakistani soldiers.
The verbal pressure is often
accompanied by veiled warnings about the welfare of
family members in Pakistan,
they said.
One Pakistani journalist, who
like the others asked to be
quoted anonymously because
of concerns about his safety,
recalled an episode in December 2006 in which a Pakistani man filmed a public
discussion about Pakistan’s
tribal areas at the Kennedy
School of Government at
Harvard. The event’s organizers later learned the man
was from the ISI, the journalist said.
A second Pakistani author
said that at several conferences and seminars in recent
years, representatives from
the spy agency made their
presence known by asking
threatening questions.
“The ISI guys will look into
your eyes and will indirectly
threaten you by introducing
themselves,” the author said.
“The ISI makes sure that
they are present in every occasion relating to Pakistan,
and in some cases they pay
ordinary Pakistanis for attending events and pass them
information.”
In a way, the activities of the
ISI in the United States reflect the paranoia among
officials in Islamabad that
Pakistan’s influence in the
United States has been eroding steadily because of a
barrage of negative news
accounts about Pakistan’s
military and efforts by India
to jockey for influence in
Washington.
An American official who
was briefed on the episode
with Mr. Tasleem, the ISI
operative, said that Mr. Tasleem collected information in
a variety of ways, and that on
at least one occasion he passed himself off as an F.B.I.
agent to get information from
one Pakistani living in the
United States. An F.B.I. spokesman declined to comment.
The indictments last week
were part of a broader F.B.I.
investigation into how Pakistan’s government, including
the ISI, has secretly funneled
money into the United States
to influence American policy
about Kashmir, a region
claimed both by India and
Pakistan. The effort, American officials said, included
lobbying and publicity activities by the Kashmiri American Council (also called the
Kashmiri Center) and by
donations to lawmakers.
Over the years, American
investigators have uncovered
numerous operatives spying
for other countries — notably
from China, Russia and Iraq.
But before the Kasmiri American Council case, little had
been said publicly about the
ISI’s operations in the United
States.
In recent years, the Justice
Department has brought several cases against defen-
dants charged with supporting terror groups that have
historically had ties to the
ISI, including Lashkar-eTaiba, the militant group that
carried out the 2008 attacks
in Mumbai. But those cases,
too, involved no allegations
that the defendants were agents
of
the
ISI.
LE FIGARO (FR) • ACTUALITÉ • 23/7/2011 • 14:50:00
Le président sénégalais très soutenu
Plusieurs centaines de milliers de personnes ont assisté
aujourd hui à Dakar à un
meeting du président sénégalais Avbdoulaye Wade, démonstration de force destinée
à soutenir sa candidature à la
présidentielle de 2012 qui
venait d être contestée par
des milliers d opposants.
Entre 1,8 et 2 millions de
personnes ont assisté à ce
meeting organisé par le parti
présidentiel, le parti démocratique sénégalais (PDS), a
affirmé à l AFP le ministre
porte-parole du gouvernement, Moustafa Guirassy.Un
journaliste de l AFP présent
sur les lieux a pu constater
que des centaines de milliers
de personnes étaient rassemblées sur le boulevard long
de plusieurs kilomètres sur
lequel a été installée la tribune d où devait s exprimer le
chef de l Etat après plusieurs
prises de parole. Il a également pu voir des centaines de
cars garés à proximité, dans
lesquels ont été amenés de
tout le pays les partisans du
chef de l Etat venus soutenir
sa candidature à la présidentielle de 2012. "Je suis venu
soutenir Wade qui a fait en
dix ans ce qu aucun président
n a fait" avant lui, a déclaré l
un d eux, Dieynaba Sidibé,
venu de Tambacounda (sudest).
Ce meeting monstre s est
tenu peu après un rassemblement d opposants, auquel
ont participé plusieurs milliers de personnes qui réclamaient eux qu il ne se représente pas en 2012. Ils étaient
de 8.000 à 10.000 selon une
source policière présente sur
une place de Dakar, la place
de l Obélisque, ou avait lieu
la manifestation, au moins
50.000 selon les organisateurs. Ces chiffres ont été
contestés par M. Guirassy
qui a affirmé qu ils n étaient
pas plus "de 2.500 à 3.000
personnes". "Non à un
troisième mandat de Wade",
"Wade go, Wade out" (Wade
va-t-en, Wade dégage), pouvait-on lire sur les pancartes
brandies par les manifestants.
Les grands leaders de l opposition, dont celui du parti
socialiste (PS), Ousmane
Tanor Dieng, de la société
civile, mais aussi d anciens
proches du président comme
son ex-Premier ministre Idrissa Seck, ont tour à tour
pris la parole, saluant une
mobilisation "exceptionnel-
le", "formidable". M. Tanor
Dieng a estimé que "la messe
est dite" et qu il ne reste plus
au chef de l Etat "que sa propre famille, son propre
camp". Il a demandé le départ d Ousmane Ngom, ministre de l Intérieur, obstacle
à une élection "transparente".
"Cette mobilisation montre la
détermintion du peuple sénégalais à mettre fin au régime
Wade. La cause est entendue,
Abdoulaye Wade ne peut pas
être candidat, Abdoulaye
Wade ne sera pas candidat",
a pour sa part affirmé Abdoulaye Bathily, de la Ligue
démocratique (LD).
Ces manifestations se sont
tenues un mois jour pour jour
après des émeutes qui avaient
fait une centaine de blessés
devant l Assemblée nationale, au moment où les députés
examinaient un projet de loi
décrié visant à faire élire un
président et un vice-président
avec un minimum de 25%
des voix au premier tour de l
élection présidentielle de
février 2012. Acculé par la
contestation populaire et de
vives critiques à l étranger, le
président Wade, âgé de 85
ans, avait finalement retiré le
texte.
La manifestation de la place
de l Obélisque a été organisée par le Mouvement des
forces vives du 23 juin
(M23), créé après cette journée de violence, et qui rassemble partis politiques d
opposition et organisations
de la société civile exigeant
que M. Wade ne soit pas
candidat à sa succession en
2012. Elle a pour but "d atti-
rer l attention sur les risques
et les dangers du troisième
mandat" qui a créé des troubles dans plusieurs pays africains, dont le Niger, a déclaré un des dirigeants du M23,
Alioune Tine. "Nous avons
besoin d institutions fortes,
pas d hommes forts", a-t-il
ajouté.
Le chef de l Etat, élu en 2000
pour sept ans, réélu pour cinq
ans en 2007 après une réduction du mandat présidentiel,
est à nouveau candidat à sa
propre succession en 2012.
Ses opposants jugent sa candidature antiConstitutionnelle, estimant qu il a déjà
épuisé ses deux mandats légaux, ce à quoi le chef de l
Etat répond que c est au
Conseil Constitutionnel de
trancher.
EL PAIS (ES) • ESPAÑA • 23/7/2011
El Constitucional confirma que Vera malversó 3,8 millones
El Tribunal Constitucional
confirmó ayer la condena de
siete años de prisión impuesta por la Sección Quinta de la
Audiencia de Madrid y luego
ratificada por el Tribunal
Supremo al ex secretario de
Estado para la Seguridad
Rafael Vera por un delito de
malversación de 3,8 millones
de euros procedentes de los
fondos reservados del Ministerio del Interior.
El alto tribunal, con un voto
particular en contra, desestima así el recurso de amparo
de Vera, que siempre sostuvo
que él no se había apropiado
de dinero de esos fondos. El
Constitucional entiende que
Vera se lucró personalmente
con esos fondos y que repar-
tió otros entre altos cargos de
la policía y la Guardia Civil,
entre ellos, el exdirector de la
Guardia Civil Luis Roldán.
El alto tribunal añade que
con parte de ese dinero compró una finca situada en Torrelodones y otra, llamada el
El Relumbrar, en Albacete.
Sobre ambas fincas hay una
orden de decomiso.
“Dan torta a los que se agachan”
YBYCUÍ (Aldo Lezcano,
corresponsal). Una tempranera campaña proselitista hizo
Lino Oviedo por ciudades del
departamento de Paraguarí,
asegurando que será el próximo presidente de la República. Criticó a Lugo por la
corrupción, la inseguridad y
la miseria y cuestionó la falta
de entrega de los royalties.
Dijo que el Gobierno reparte
la torta a quienes agachan la
cabeza.
Oviedo, acompañado del
senador Enrique González
Quintana, el diputado Édgar
Venialgo y los concejales
departamentales de su partido, hizo un discurso en el
salón municipal de Ybycuí,
donde elogió la actitud de la
intendenta María del Carmen
Benítez (ANR), por darle la
bienvenida. Criticó al gobierno de Lugo por violar una
ley, al obstaculizar la descentralización y por dilatar la
entrega de los royalties a los
gobernadores e intendentes
municipales.
“Desde 1992 está en la
Constitución lo referente a
la descentralización, pero
Lugo reparte la torta solamente a quienes agachan la
cabeza”, acusó Oviedo ironizando sobre que “el que el
que reparte se queda con la
mejor parte”.
Significó que el país se politiza y que el pueblo sufre las
consecuencias. Al referirse a
su candidatura, habló de que
el país necesita de patriotas y
que precisamente su proyecto
es inatajable para extirpar la
corrupción, la inseguridad, la
ignorancia y el marginamiento que atrasan al país, donde
teniendo las mayores hidroe-
léctricas se sigue utilizando
leña, expresó Oviedo. Aseguró que cada comunidad en
forma rotativa con González
Quintana visitará 4 veces
antes de llegar a la presidencia de la República.
“Quiero ser feliz, luchando
por los infelices que lucharon
por mí”, dijo Oviedo, al tiempo de insistir en que su
gobierno desterrará la corrupción, la pobreza y la inseguridad. Gran parte de su
alocución habló de las persecuciones que sufriera junto
con González Quintana y
otros.
En otro orden, dijo estar en
favor de la libertad de prensa
y que los mejores centinelas
de la democracia son los medios de prensa. Paralelamente
cuestionó a los periodistas y
medios que “moldean” la
información acorde a sus
maneras, al tiempo de señalar
que aquellos medios que no
trabajan como corresponde
irán cayendo por sí solos
como ocurrió con el diario
Noticias. “Hay que tener en
cuenta que solamente la verdad nos hará libres”, afirmó
el político.
Fiscales viajan hoy a los Estados Unidos
El fiscal general del Estado,
Rubén Candia Amarilla, viajará hoy a Washington DC,
para realizar una visita de
observación a las principales
agencias del Gobierno de
Estados Unidos dedicadas a
la propiedad intelectual. La
invitación fue hecha por el
Departamento de Justicia de
ese país a través de la Oficina
de Desarrollo, Asistencia y
Preparación de Fiscales en el
Extranjero (OPDAT).
Candia
Amarilla
irá
acompañado de los fiscales
adjuntos Jorge Sosa, de la
Unidad Especializada de
Hechos Punibles contra la
Propiedad Intelectual, en
Asunción; y Eber Ovelar, de
los departamentos de Alto
Paraná y Canindeyú, donde
también funciona esta unidad
especializada.
Acompañan esta comitiva los
fiscales de la Unidad contra
los Delitos Marcarios, de
Asunción, Cynthia Lovera,
fiscala delegada; Nidia Fernández y Soledad Quiñónez,
de Asunción; los fiscales de
la Unidad, asentados en Ciudad del Este, Diego Zilbervag y Nilda Cáceres. Por
último, una relatora fiscal
especializada en el área y
seis asistentes fiscales de las
citadas unidades.
La invitación forma parte de
la cooperación del Gobierno
de los Estados Unidos a la
administración del doctor
Rubén Candia en su lucha
constante contra los delitos
transnacionales.
El recorrido comenzará el
lunes 25 con la bienvenida a
la comitiva en los locales de
la Oficina de Desarrollo,
Asistencia y Preparación de
Fiscales en el Extranjero
(OPDAT), para luego visitar
las dependencias de la Corte
Suprema de EE.UU.
También visitarán el Departamento de Justicia, Sección
de Propiedad Intelectual.
Senado, Frente Guasu y TSJE no colaboran
El fiscal Ángel Ramírez sigue sin recibir los 36 biblioratos de recolección de firmas para
el pedido de enmienda constitucional de la Cámara de Senadores, además de los antecedentes sobre ese trabajo, que consten en los registros del Tribunal Superior de Justicia
Electoral y del propulsor Frente Guasu.
El agente señaló ayer que la
investigación de las firmas
“truchas” está estancada a
falta de esos informes oficiales que solicitó y no son remitidos aún.
A esto se suma que los ocho
denunciantes de las planillas
de firmas adulteradas no
prestan declaraciones testificales, como solicitó. Agregó,
sin embargo, que seguirá
investigando el hecho, inclusive si los mismos retiran la
“comunicación” del presunto
hecho punible de producción
de documentos no auténticos.
El agente especificó que es
deber de la fiscalía investigar
este tipo de delito, ya que es
de acción penal pública.
Los “Defensores de la Constitución”, agrupación ciudadana conformada por afiliados de los partidos Colorado,
Liberal, Unace, Patria Querida y la Asociación de Usuarios y Consumidores del Paraguay (Asucop) habían
señalado al fiscal que no fueron informados en qué contexto fueron citados a prestar
declaración. Enfatizaron que
solo pusieron a conocimiento
del Ministerio Público unas
publicaciones periodísticas.
En esta misma investigación,
el senador “denunciado” Carlos Filizzola se puso a disposición a través de su abogado
Jorge Bogarín, y se estableció que prestará declaración
testimonial entre el 27 y 29
de este mes. El fiscal Ramírez concurrirá hasta el Parlamento para el efecto. Su
colega, Sixto Pereira, también denunciado, pidió a través
de su abogado Luis Samaniego día y hora para testificar
en torno al caso.
TSJE confirma que referéndum puede incluir senaduría vitalicia
Si a finales de agosto el Congreso aprueba el proyecto de enmienda constitucional para
eliminar la senaduría vitalicia, la consulta se podría incluir en el referéndum del 9 de
octubre, indicó ayer el asesor del TSJE, Carlos M. Ljubetic. Con el citado plan, a ser
tratado en Diputados en 15 días, Lugo podrá encabezar la lista de senadores del Frente
Guasu
en
2013.
El proyecto de ley para eliminar la figura de la senaduría vitalicia de la Constitución vía enmienda será tratado
en Diputados el 4 de agosto,
según comentó el legislador
liberal Víctor Ríos, el proyectista.
Si se aprueba el plan de enmienda en Diputados, será
derivada a Senadores con la
misma intención. Si la cámara revisora también aprueba,
el presidente Fernando Lugo
debe promulgar la ley. Si
todo este proceso se cumple
a fines de agosto, la consulta
será incluida en el referéndum del 9 de octubre, sobre
el voto de los paraguayos en
el extranjero. Así lo indicó
ayer el asesor del Tribunal
Superior de Justicia Electoral
(TSJE), Luis María Ljubetic,
al explicar que no habría
problemas legales ni técnicos
para incluir una nueva consulta.
“Si la enmienda para eliminar la senaduría vitalicia se
aprueba los últimos días de
agosto, no habrá impedimentos para incluirla en el referéndum de octubre. Creo que
se deben incluir todas las
consultas que se puedan,
pues a nadie le va convenir
hacer otro nuevo referéndum”, explicó Ljubetic.
Al ser consultado el costo
que tendrá la consulta de
octubre, el asesor indicó que
la inversión del Estado será
de unos US$ 4 millones aproximadamente. “Por eso,
esta consulta es muy costosa
y no le conviene a la ciudadanía que se repita cada rato
un referéndum. Es mejor
hacer varios de una vez”,
dijo.
Reiteró que el TSJE no tendrá inconvenientes técnicos
para ampliar las consultas
para el referéndum. “Habrá
tiempo de hacer incluso la
publicidad de la jornada.
Pero se tendría que ver antes
que finalice agosto”, explicó.
Lugo, primer senador
De aprobarse el proyecto de
enmienda impulsada por el
diputado Ríos, el presidente
Fernando Lugo estará habilitado legalmente para encabezar la lista de senadores del
Frente Guasu (concertación
de agrupaciones de izquierda). Según los cálculos del
sector socialista, si en 2013
el Mandatario es la propuesta
visible del Frente Guasu para
el Congreso, se lograrán entre 5 y 6 bancas en Cámara
Alta.
Dirigentes del PLRA aseguran que la enmienda para
eliminar la senaduría vitalicia
no tiene los votos necesarios
para su aprobación.
Ex cadete relata a la Justicia Militar la tortura que sufrió en la Academil
El ex cadete Rubén López Pérez relató ayer a la Justicia Militar detalles de la tortura
que sufrió en la Academil días atrás y dio nombres de sus presuntos victimarios. El organismo judicial investiga un nuevo hecho de maltrato de un cadete que fue herido en la
cabeza con yatagán. Suman tres los casos que investigan los jueces castrenses.
López Pérez (21), finalmente, se decidió a denunciar la
penuria sufrida ante el juez
militar mayor Alfredo Fariña
y el fiscal militar mayor Andrés Garay. Acudió a la sede
de la Justicia Militar, que
inició de oficio un sumario
en el caso, acompañado de
los generales de brigada retirados Antenor Saiz y Carlos
Liseras, este último actuó de
abogado defensor del joven.
Al término de la audiencia,
que duró dos horas, Liseras
informó a la prensa que el ex
estudiante de la Academia
Militar “Francisco Solano
López” (Academil) se ratificó en la denuncia pública
realizada la semana pasada y
que dio una relación pormenorizada de los apremios
físicos a los que era sometido
entre el 11 y 12 de julio últimos. Acusó a cuatro cadetes
del 4º curso como los responsables de los maltratos,
entre los que trascendieron
los nombres de Pedro Estigarribia y del subrigadier
Ángel Verón.
Comentó que le metían la
cabeza en una bolsa negra de
hule y que recibía golpes en
el cuello, boca de estómago y
testículos. Ponían sobre su
cuerpo una toalla mojada
para pegarle con palo de escoba. Todo para que no queden rastros, según Liseras, ex
presidente de la Suprema
Corte de Justicia Militar
(Sucorjumil). El mismo
señaló que los victimarios
aplicaban un refinado método de tortura. López Pérez
también ratificó que le hicieron tragar papel higiénico
servido y le introdujeron la
cabeza en el inodoro. Los
que maltrataban al ex cadete
querían probar si resistía más
que su primo Antenor Rafael
Saiz Ribes, según Liseras.
Saiz Ribes también dejó la
Academil por presuntas torturas el año pasado.
Herida con yatagán
Un nuevo caso de maltrato
investiga la Justicia Militar.
Se trata de la herida en la
cabeza con yatagán que su-
frió el cadete del 2º año Carlos M. Samaniego López el
15 de julio último. El acusado es el cadete del 4º curso
Albert Jesús Delvalle Jara,
quien ayer se presentó a la
justicia castrense a declarar.
El mismo está detenido en la
guardia de la Academil y
sería derivado a prisión.
Lugo busca castigar al fiscal general porque acusa de corrupción a Camilo
El presidente Fernando Lugo busca ahora un respaldo político de sus aliados para designar fiscal general del Estado a Germán Torres de una terna colorada. Será el castigo
del Jefe de Estado al actual fiscal general, Rubén Candia Amarilla, por permitir que se
acuse a Camilo Soares de corrupción.
Lugo desempolvó la terna
colorada, integrada por Torres, Francisco Díaz Verón y
Edward Irala, que le remitió
el Consejo de la Magistratura
en diciembre de 2010. Ahora
parece decidido a nombrar a
un fiscal general luego de
que Candia Amarilla habría
acelerado la acusación por
corrupción al titular con
permiso de la Secretaría de
Emergencia Nacional (SEN),
Camilo Soares, quien es fuerte aliado de Lugo.
El Presidente no tiene otra
alternativa que designar a
uno de los tres candidatos
colorados. Torres siempre
fue del agrado de Lugo, pese
a que el oficialismo, especialmente los liberales, había
calificado de “golpe político”
del Consejo de la Magistratura al Ejecutivo por conformar
una terna colorada y no pluralista.
Lugo mantuvo ayer un desayuno en Mburuvicha Róga
con el titular del Partido Liberal Radical Auténtico
(PLRA), senador Blas Llano;
los senadores oficialistas
Carlos Filizzola (País Solidario) y Sixto Pereira (Tekojoja); el senador liberal Miguel
A. Saguier y representante de
la Cámara Alta ante el Consejo de la Magistratura, la
representante del Ejecutivo
ante el Consejo de la Magistratura y de este consejo ante
el Jurado de Enjuiciamiento
de Magistrados, Estela Kobs,
y el jefe de Gabinete Civil,
Miguel Angel López Perito.
Lugo habría expuesto la situación de la terna para fiscal
general y solicitó respaldo en
el Senado a Llano, Saguier,
Filizzola y Sixto para que el
nombre de Torres no sufra el
rechazo, teniendo en cuenta
que el artículo 269 de la
Constitución
Nacional
señala que el fiscal general
del Estado “es nombrado por
el Poder Ejecutivo, con acuerdo del Senado, a propuesta
en terna del Consejo de la
Magistratura”.
Revés para Lugo
Desde el punto de vista político, la acusación por corrupción a Camilo es un revés
muy duro para el gobierno de
Lugo porque echa por tierra
el discurso del cambio que
siempre pregonó. La Fiscalía
General sindica a Camilo y a
Alfredo Guachiré como responsables de un perjuicio
patrimonial de G. 1.224 millones por compras sobrefacturadas en la SEN.
Fiscala sobre caso Calé
Para demostrar que Candia
Amarilla ya no está en buenas relaciones con Lugo, se
designó a la fiscala Victoria
Acuña, quien archivó el caso
del influyente senador colorado Juan Carlos Galaverna,
por el caso de enriquecimiento y tráfico de influencias del
Banco Nacional de Trabajadores. (Más información en
Pág. 49).
Suspende viaje a Argentina
El nombramiento del camarista Germán Torres se torna
inminente. Se habla de que
este fin de semana se dictaría
el decreto correspondiente.
Varias veces sonó su nombre, pero a partir del dictamen del fiscal general del
Estado Rubén Candia Amarilla que torna inminente un
juicio oral y público a Camilo Soares, el proceso para
sacarlo se aceleró.
Torres se mantiene con un
perfil bajo y tampoco hace
declaraciones a la prensa. Se
supo que el actual camarista
de Paraguarí tenía previsto
viajar a Buenos Aires, Argentina, para observar la fi-
nal de la Copa América, aunque la excusa que brindó el
magistrado a sus allegados es
que no viajó porque no hay
entradas.
Continúa proceso por quemadura de plancha
Recién ahora se van conociendo detalles –como fotografías– del caso de la quemadura con plancha al cadete César Vladimir Cardozo, que
ocurrió en abril pasado en la
Academil. El hecho está siendo investigado por la Justicia Militar desde ese mes y
ahora tomó nuevo impulso
después de una serie de incidencias planteadas por la
defensa del acusado, según
explicaron ayer en el organismo judicial castrense. El
presunto responsable de la
agresión, y actualmente procesado, es el cadete del 3er.
curso Pablo César Cuevas.
En este juicio fueron recusa-
dos el juez y fiscal intervinientes y el pleito llegó a la
Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. Para zanjar la cuestión, la Justicia
Militar designó nuevo fiscal
y juez y ahora continúa el
proceso, destacaron.
EL UNIVERSAL • INTERNACIONAL • 23/7/2011
Consejo de Ministros de Italia avala reducir Parlamento
Los parlamentarios aprobaron un plan de ajuste previo por $ 113 millones
EL UNIVERSAL
Roma.- El Gobierno italiano,
que preside Silvio Berlusconi, dio el primer "sí" a un
proyecto de ley de reforma
constitucional que reduce el
número de diputados y senadores y que establece su remuneración de acuerdo con
su participación efectiva en
los trabajos de las Cámaras.
Según Berlusconi, el proyecto recibió el primer visto
bueno en Consejo de Ministros bajo una fórmula que no
deja cerrado el texto y permite que se puedan introducir
enmiendas o desarrollar algunos puntos de un modo
más técnico antes de su tramitación parlamentaria, dijo
Efe.
De hecho, el jefe del Gobierno italiano explicó que el
próximo 4 de septiembre se
llevará a cabo "la aprobación
definitiva" en Consejo de
Ministros, después de que
durante la pausa vacacional
trabaje sobre el mismo una
comisión de parlamentarios,
juristas y ministros para la
"formulación definitiva del
texto".
La reforma, llevada a la reunión por el ministro de Simplificación Normativa, Roberto Calderoli, prevé reducir
de 630 a 250 los diputados, y
de 315 a 250 los miembros
del Senado, al que se le quiere dar carácter federal y elegirlo "por sufragio universal
sobre principios regionales".
Los parlamentarios tendrán
el "deber" de participar en
los trabajos de la asamblea y
las comisiones y recibir una
remuneración "correspondiente a su efectiva participación en los trabajos".
El proyecto llega después de
que el Parlamento aprobó un
plan de ajuste de $ 113.000
millones que carga el mayor
coste del ahorro sobre las
familias italianas y práctica-
mente no toca a los políticos.
Pasión por el imperio
Quién entrega su país a una satrapía plagada de degradación, miseria y sufrimiento...
CARLOS
NÁNDEZ
RAÚL
HER-
Una aberración política del
siglo XXI ha querido convertir a Simón Bolívar, un mantuano, intranquilo por el avance de la "pardocracia", en
un socialista pionero de la
lucha antiimperialista, un
Che Guevara precoz. Según
los marxistas el imperialismo
es un fenómeno contemporáneo distinto de los imperios
que existen desde hace cinco
mil años. En Inglaterra del
siglo XIX nace la hegemonía
global del "capital financiero" que al comienzo se ejerce
sobre las Américas en coexistencia con el colonialismo
clásico: Inglaterra colonizaba
India al tiempo que "neocolonizaba" América. Mientras
la nueva versión "finge" respetar la independencia política formal de las naciones,
controlándolas a través de
sus economías y comercio
exterior, el colonialismo las
gobierna directamente sin
tapujos. El concepto lo crea
Hilferding, lo populariza y
aplica Lenin, quien saca en
su obra conclusiones contrarias al marxismo con las que
cambió el mundo. Hasta él a
ningún revolucionario se le
ocurría el desaguisado de que
la relación con las sociedades
desarrolladas podían representar "atraso" (?) y es lugar
común que para Marx lo mejor que ocurrió a India y México fueron la presencia británica y la rebanada gringa.
Ya en el poder Lenin entendió que tenía que "enganchar
el viejo carro ruso a la locomotora alemana" para que el
socialismo no se convirtiera
en la fábrica de acero y degradación que fue con Stalin.
En el Congreso de Verona
(1822), la Santa Alianza (Rusia, Austria y Prusia) declara
guerra a muerte a los recientes estados representativos y
a la libertad de expresión que
se imponía en Europa. Deciden invadir España para imponer una monarquía absoluta y borrar cualquier sombra
de la democrática Constitución de Cádiz y el "trienio
liberal". Amenazada gravemente su seguridad, Inglaterra apoya -y se apoya- en las
nuevas naciones americanas,
y ante el peligro de quedar
cercada con la eventual recolonización de Hispanoamérica, propone a EEUU una
declaración conjunta contra
la amenaza. El presidente
Monroe la hace pero a nombre solo de Norteamérica,
desmarcándose de la madre
patria. "América para los
americanos", lejos de lo que
han dicho la ignorancia y la
manipulación, es una declaración temeraria de un país
débil que, razonablemente,
muchos pronosticaban se
desintegraría; tan desproporcionada como que hoy Tailandia pusiera un ultimátum a
China por la independencia
de Taiwán. La prueba es que
Inglaterra durante el siglo
XIX invadió tres veces a
Latinoamérica:
Malvinas
(1833), Nicaragua (1841),
República
Dominicana
(1865), sin que EEUU pudiera hacer nada. Gracias al comercio con las Américas, "la
pérfida Albión" logró alcanzar su máximo poderío económico y político "neocolonial". Gracias a la habilidad
de EEUU, no hubo recolonizaciones ni demasiadas invasiones europeas.
La Doctrina Monroe en 1823
desmarca con habilidad, sin
dejar de ser su aliado, a EEUU de la antigua metrópoli
(ya para entonces la primera
potencia imperialista) y planta cara a Europa Continental
que planeaba devorar las
nuevas repúblicas. Pero en el
sur un líder latinoamericano
a lo largo de toda su carrera
le ofrece al imperialismo
inglés hasta el alma del continente. Las consideraciones
estratégicas pueden discutirse, pero lo cierto es que Simón Bolívar siempre quiso
convertir la región en una
especie de protectorado in-
glés. Nada de antiimperialismo ni niño muerto. En sus
profusos discursos, proclamas y declaraciones, Bolívar
plantea claramente con su
énfasis característico, esta
tesis central: Hispanoamérica
debe entregarse incondicionalmente a Inglaterra. Al
contrario, los norteamericanos tuvieron mucha más conciencia de su integridad nacional. En "Carta a Hyslop"
(27-05-15) Bolívar ofrece,
sin autorización de nadie a
cambio de fusiles y municiones "... al gobierno británico
las provincias de Panamá y
Nicaragua, para que forme de
estos países el centro del
comercio del universo". En
"Carta a Wellesley", dice que
con la independencia "la Inglaterra, casi exclusivamente,
verá refluir en su país las
prosperidades del hemisferio
que, casi exclusivamente,
deberá contarla como bienhechora". El padre de Colombia ofrece su hija.
¿Tendrá que ver eso con el
manejo ligero del principio
de soberanía, que un régimen
"bolivariano" en el siglo XXI
arroja como unas medias
rotas? Bolívar quería depender de una gran nación. Pero
quién entrega su país a una
satrapía plagada de degradación, miseria y sufrimiento
como Cuba, regida por un
caudillo que encarna el lado
oscuro de la Humanidad.
Chomsky, Nietzsche y nuestra particular historia de la infamia
JUAN CARLOS PÉREZTORIBIO
Si algún día en este país se
escribiera una historia de la
infamia seguramente allí
aparecerían, entre otras cosas, la vejación y muerte de
José Félix Rivas, los desmanes de Boves y Tomás Morales, la asonada de Carujo,
cárceles como La Rotunda y
Guasina, masacres como la
de Cantaura y la de Yumare ,
asesinatos como los del profesor Lovera y el bachiller
Jorge Rodríguez, pero también el fallecimiento, tras su
larga huelga de hambre, de
Franklin Brito, y el confinamiento y maltrato sufrido por
ciertos presos como la jueza
Afiuni. No vamos a caer en
la discusión de si estos últimos son "presos políticos" o
"políticos presos", pues lo
que interesa en este momento
es la humillación y el ultraje
al que han sido sometidos y
que va en contra la Declaración Universal de los Derechos Humanos y de los principales tratados internacionales para la protección de estos derechos. Sobre el caso
de la jueza Afiuni ya se ha
escrito bastante y no hace
falta decir que se le ha negado el más elemental trato
humano, llegándose incluso a
prohibir que se asome a su
jardín ahora que se le ha dado casa por cárcel. Pero ha
salido una vez más a la palestra debido a la carta que hizo
pública recientemente Noam
Chomsky, donde este muestra su preocupación por la
salud física y psicológica de
la jueza, a la cual considera
"víctima de actos de violencia y humillaciones que representan un agravio a su
dignidad humana" y una
"flagrante excepción en un
mundo sacudido por clamores de libertad", por lo que
conmina al gobierno venezolano a que ponga fin a su
cautiverio.
Tal vez no compartamos muchas cosas del pensamiento
de Chomsky, como sus ideas
sobre el innatismo y la gramática generativa y hasta
algunas muestras de simpatías por el actual proceso político venezolano, pero es innegable que su activismo
político conjugado con la
bien ganada fama de pensador han colaborado para que
muchos casos de maltratos y
discriminación acaparen la
atención mundial (como la
deportación por el gobierno
británico de ciudadanos pro
palestinos, o el caso de Bradley Manning). Por eso no
debería causar mucha sorpresa la solicitud que ha hecho a
nuestro gobierno. Lo que sí
debería causar asombro es el
pedido que el mismo Presidente ha hecho a los tribunales de justicia para que se
indulte a los "presos políticos" -el que el Poder Judicial haya podido ser influenciado de alguna manera por
otro poder del Estado en lo
relativo a sus penas y condiciones, aunque no sean perseguidos estrictamente por
sus ideas políticas, les haría
acreedores a tal calificativo-,
casi todos ellos enfermos,
como lo expone en su nota de
este sábado la periodista Elvia Gómez.
Pero ni siquiera esto último
ha causado extrañeza, porque
es bien sabido que solo nos
acordamos de los sufrimientos y penurias de los demás
cuando nosotros mismos los
sufrimos en carne propia. Y
de esto la literatura universal,
y particularmente, la Tragedia Griega, está llena de e-
jemplos; por eso en esta última abundan las frases donde se insta a ser prudentes,
como aquella que pronuncia
Menelao en Áyax: "Es preciso, pues, que el hombre, por
grande y valiente que sea,
considere que puede caer al
más pequeño tropiezo".
Lo que definitivamente sí nos
ha causado desconcierto es la
cita del eterno retorno que ha
hecho recientemente el Presidente en una de sus cadenas, pues si es natural que
uno se encandile con el vitalismo y la afirmación de la
vida que hace Nietzsche , y
hasta se puede entender que
su "perspectivismo" nos consuele en algún momento de
nuestra existencia, la fórmula
del eterno retorno, tal como
asevera entre otros Sánchez
Meca, conjura todas aquellas
posiciones que ante la existencia intenten valer principios de finalidad, de unidad o
de verdad. Pues como dijo
Nietzsche en De la utilidad y
la desventaja del historicismo
para la vida: "¡Qué podrían
enseñar diez nuevos años que
los diez anteriores no han
podido enseñar! [...]. Estos
hombres históricos creen que
el sentido de la existencia se
revelará cada vez más claramente en el curso de su proceso [...]".
Como se puede ver, todo ello
representa una concepción de
la existencia y la historia
muy alejada de la marxista,
donde no hay ninguna "necesidad histórica" ni ningún
papel que estemos obligados
a cumplir, pero sí mucha
aceptación de lo diverso y lo
plural, por lo que si la misma
se hubiera abrazado antes tal
vez nos hubiera evitado toda
esa particular infamia que ha
hecho que intelectuales extranjeros estén intercediendo
por nuestros conciudadanos.
Niegan registros a ONG que defienden Derechos Humanos
PEDRO
PABLO
PEÑALOZA
Parece que en la República
Bolivariana existen palabras
proscritas. "Tenemos cinco
casos de nuevas organizaciones no gubernamentales
(ONG) que llevaron sus actas
constitutivas a registros civiles en Caracas y fueron rechazadas por tener entre sus
objetivos fundacionales las
frases democracia , derechos
humanos y/o derechos civiles
y políticos ", denuncia la
abogada Liliana Ortega, directora del Comité de Familiares de las Víctimas del
Caracazo (Cofavic). Ortega
señala que "todos los rechazos fueron verbales, aduciendo seguir órdenes superiores
. Solo tenemos un caso en el
que expresaron el rechazo de
forma escrita".
El Foro por la Vida, la red
más importante de ONG defensoras de Derechos Huma-
nos en el país, ha sufrido en
carne propia la exclusión.
Esta coalición nacida en
1997 ha intentado sin suerte
obtener su personería jurídica
desde 2009.
El artículo 52 de la Constitución de 1999 establece:
"Toda persona tiene derecho
de asociarse con fines lícitos,
de conformidad con la ley. El
Estado estará obligado a facilitar el ejercicio de este derecho". Igualmente, el 57 reza:
"Toda persona tiene derecho
a expresar libremente sus
pensamientos, sus ideas u
opiniones de viva voz, por
escrito o mediante cualquier
otra forma de expresión, y de
hacer uso para ello de cualquier medio de comunicación
y difusión, sin que pueda
establecerse censura".
Grave obstáculo
La representante de Cofavic
revela que "también las ONG
hemos tenido dificultades
para notariar las declaraciones de víctimas, testigos y
peritos en casos que están
bajo conocimiento de la Corte Interamericana de DDHH".
Contra ese muro chocaron
para autenticar en el estado
Aragua el testimonio de la
familia Barrios, que desde
1998 ha perdido a siete de
sus integrantes supuestamente a manos de funcionarios
de la policía regional. "En
este caso, parte de la prueba
sometida a la Corte IDH debió llevarse al consulado de
Costa Rica, cuando lo normal
es que se registre en una notaría", sostuvo. Este trámite
es necesario para el litigio en
el sistema interamericano,
acotó la experta.
La cacería
Ortega llama la atención sobre otro dato: 34 ONG han
sido denunciadas ante el Ministerio Público y hasta la
fecha no saben cómo avanzan las investigaciones ni sus
propósitos.
La portavoz de Cofavic recuerda, además, que existen
diversas normas que atentan
contra las asociaciones ciudadanas. En esa lista destaca
la Ley de Defensa de la Soberanía Política y Autodeterminación Nacional, promulgada el 23 de diciembre
de 2010, que restringe las
fuentes de financiamiento de
las ONG y hasta les limita el
derecho de invitar a ciudadanos extranjeros que critiquen
al Gobierno nacional.
Gerson Pérez insiste en pedir que Capriles sea enjuiciado
Acusó al conductor de La Hojilla de proteger al gobernador
JUAN FRANCISCO
LONSO
A-
Pese a que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) desechó su solicitud para enjuiciar al gobernador de Miranda, Henrique Capriles Radonski, el dirigente oficialista
Gersón Pérez insistirá en su
petición y el próximo miércoles volverá a interponer
ante la Sala Plena del máximo juzgado una solicitud
similar. El anuncio lo hizo
Pérez al acudir ayer a la sede
del organismo rector del Poder Judicial, para darse por
notificado de la decisión mediante la cual la presidenta de
esa instancia, magistrada
Luisa Estella Morales, dejó
sin efecto su orden para que
la Fiscalía investigara las
denuncias que él formuló
contra el mandatario regional.
Tras expresar su "respeto" y
"acatamiento" al dictamen
del TSJ, el dirigente oficialista informó que consignó una
serie de documentos que demostrarían la veracidad de
sus señalamientos contra
Capriles y justificó la acción
diciendo: "El tribunal se pronunció sobre elementos de
forma y no sobre el fondo.
Aquí está el fondo y el día
miércoles volveremos a solicitar el antejuicio de mérito
contra el gobernador".
Pérez aclaró que actúa a título personal, sin instrucciones
del Gobierno, del Partido
Socialista Unido de Venezuela (PSUV) ni que busque
sacar a Capriles de la carrera
por Miraflores, sino que, a su
juicio, hay un cúmulo de
pruebas que demostrarían
que el mandatario violó la
ley.
Sobre la decisión del TSJ de
desechar su primera acción,
bajo el argumento de que él
no es miembro de la tolda de
Gobierno, dijo: "No tengo
que ser de ninguna organización política para asumir esto
(una denuncia contra un funcionario público), pero seguidamente agregó: "La soli-
citud anterior se hizo en
nombre de una organización
no gubernamental llamada
Prevención Popular y así lo
estaremos demostrando".
Por último, aprovechó para
responderle al conductor del
programa La Hojilla, Mario
Silva, a quien acusó de proteger a Capriles con las críti-
cas que le lanzó por haber
pedido su enjuiciamiento y
recordó los señalamientos
que lanzó contra la difunta
Lina Ron.
Sénégal : nouvelles manifestations dans la crainte de violences
"Y en a marre." C est ce qu
on lit un peu partout sur les
blogs sénégalais. L opposition prévoit de se rassembler,
samedi 23 juillet, pour protester contre l intention du
président Abdoulaye Wade,
au pouvoir depuis onze ans,
de briguer un nouveau mandat en février 2012. Mais
après les violences de la manifestation du 23 juin dernier,
le pouvoir a ordonné que le
rassemblement soit exclu du
centre ville. Il aura lieu sur la
place de l Obélisque, plus
excentrée.
Le mouvement tient bon. Il a
été rejoint par la première
force syndicale du pays, la
Confédération nationale des
travailleurs du Sénégal, rapporte le site d opposition
Dakaractu.com. "Sans crier
gare, le M23 [le mouvement
de contestation né de la manifestation du 23 juin 2012]
se massifie et recrute dans
tous les secteurs de la vie
nationale, des syndicats aux
hommes d art et de culture,
des partis politiques aux
ONG, des mouvements de
jeunesse aux associations de
femmes… Et menace chaque
jour davantage le pouvoir d
Abdoulaye Wade dont il
œuvre activement à la perte",
peut-on lire sur le site.
Alioune Tine, un des dirigeants du M23, a décidé de
jouer le jeu : "Pour apaiser la
situation et comme nous voulons éviter la tension politique, nous acceptons de délocaliser la manifestation à la
Place de l Obélisque", explique-t-il au journal Sud Quotidien.
UN
RASSEMBLEMENT
PRO-WADE
Mais certains manifestants
ont un goût amer dans la
bouche : le centre ville accueillera samedi un tout autre
rassemblement. Le Parti démocratique sénégalais (PDS,
au pouvoir) et ses alliés tiendront sur la Voie de dégagement nord, à Dakar, un meeting de soutien à la candidature d Abdoulaye Wade pour
l élection présidentielle.
"Wade fait ça pour masquer
la marche du mouvement
M23. Le pouvoir a dégainé
des sommes considérables d
argent pour mobiliser ses
troupes, c est un vrai gaspillage", proteste Basile Niane,
journaliste et blogueur.
"La meilleure manière d éviter de plonger Dakar dans le
chaos serait que ni les sopis-
tes [partisans du parti au
pouvoir] ni le M23 [l opposition] ne manifestent", pouvait-on lire jeudi à la Une de
Sud Quotidien, qui titrait :
"Dakar coupé en deux."
En première ligne lors de la
manifestation du 23 juin, où
plus de cent personnes avaient été blessées, Basile Niane
se rappelle : "Les choses se
sont passées très vite. Les
gens ont voulu entrer dans l
Assemblée nationale. La police n a pas pu retenir les
manifestants et a riposté en
lançant des lacrymogènes.
Les choses ont dégénéré l
après-midi."
La manifestation de samedi
prendra-t-elle la même tournure ? "Cela dépend de la
quantité de forces pour assurer la sécurité des citoyens.
Mais le risque, c est que,
maintenant que le pouvoir a
peur des manifestations, la
tension monte d un cran avec
les policiers", explique le
journaliste. "Mais on prie
pour que la manifestation soit
pacifique. Si la police joue le
jeu, ça va marcher."
DÉCISION
ConstitutionNELLE
Dans une interview au journal La Croix, le président
sénégalais, âgé de 85 ans,
réitère sa proposition d une
élection présidentielle anticipée. "Je suis prêt. Je ne suis
pas trop vieux. [...] C est parce que l opposition me demande de partir maintenant
que je lui ai proposé une élection anticipée", dit-il. Mon
départ créerait au Sénégal un
chaos pire qu en Côte d Ivoire. Qui pourrait me remplacer maintenant ? Personne de
crédible".
Sous la pression de la rue, M.
Wade a renoncé à réformer la
Constitution pour pouvoir se
représenter. Mais il a demandé au Conseil consitutionnel
de se prononcer sur son éligibilité. "Nous sommes certains qu il n a pas le droit de
se représenter. Et si le conseil
consititutionnel l accepte, le
peuple va protester, le peuple
en a marre d Abdulaye Wade", affirme Basile Niane.
"En plus, il se contredit." En
effet, le président avait par le
passé assuré ne pas pouvoir
se représenter, ayant luimême bloqué le nombre de
mandats à deux consécutifs.
Le fils d Abdoulaye Wade,
Karim, est un conseiller personnel de son père. Les rumeurs autour de son ambition
présidentielle alimentent aussi le mécontentement de la
rue, qui accuse le pouvoir de
népotisme. Dans La Croix,
Abdoulaye Wade assure qu il
n a jamais envisagé de proposer son fils comme candidat à la vice-présidence, en s
empressant d ajouter que
"personne ne peut l empêcher
de se présenter à l élection
présidentielle après ma mort.
La perspective qu il devienne
un jour président du Sénégal
ne me déplaît pas."
"Y EN A MARRE"
Basile Niame estime que "les
jeunes ont fait la révolution
du 23 juin. Maitenant la parole n est plus au pouvoir
mais au peuple. C est la premiere fois que de telles manifestations ont eu lieu. Maintenant, ils sont conscients du
role qu ils peuvent jouer."
Sur les réseaux sociaux, le
mots-clef #yenamarre est
devenu très populaire. Le
slogan a été initié par le
groupe de rap Keur Gui et
symbolise aujourd hui la
mobilisation de la jeunesse.
"Tout le monde adhère à ce
mouvement.
Ils veulent
conscientiser les gens sans
violence mais avec des actes
forts, comme inciter les jeunes à s inscrire sur les listes.
Tout le monde les respecte
ici", même si le président
prétend qu ils ne représentent
qu eux-même, explique Basile Niane, également président
d une association de blogueurs au Sénégal.
LIBERTÉ D EXPRESSION
Darakactu.com rapporte des
attaques contre la presse, très
virulente à l égard du pouvoir. Mais loin de se laisser
faire, les journalistes protestent et se joignent au mouvement : "Nous exigeons
toute la protection requise
pour les journalistes ", a déclaré Madior Fall, rédacteur
en chef de Sud Quotidien,
qui affirme que "la presse n
est là que pour relayer ce qui
se passe. Nous sommes là
pour faire notre métier, et
nous le ferons de la manière
la plus responsable qui soit. "
Basile Niane reconnaît tout
de même qu il dispose d une
large liberté d expression :
"Je n ai pas peur de dire ce
que je pense. On est libre de
faire ce que l ont veut". Toutefois, le jeune homme estime qu un durcissement du
pouvoir serait possible si
celyui-ci venait à se sentir
menacé.Antoine Bouthier
CLARÍN (AR) • OPINIÓN • 23/7/2011
Ecuador: la libertad de expresión condicionada
El presidente Rafael Correa acaba de infligir un serio daño a la vida democrática de su
país al perseguir judicialmente y lograr el castigo a un diario que publicó críticas a su
gestión.
Por Marcelo Cantelmi
Menos de seis meses atrás,
en la legendaria plaza Tahrir
de El Cairo un joven musulmán que rondaba los 20 años
de edad, describía con énfasis a este periodista y a otro
español las carencias de libertad que experimentaba su
país. Aun no había caído la
dictadura de tres décadas de
Hosni Mubarak y el chico de
nombre Tarek, quien nunca
había experimentado tal cosa
llamada “democracia”, buscaba en el aire las palabras
para precisar el significado
de esas ausencias , y las
sintetizó en darkness , oscuridad: no se podía elegir, no
se podía hablar, no se podía
opinar, no se podía escribir
libremente.
Estudioso, además, Tarek
removía en la memoria de
sus interlocutores por lo que
fueron del mismo modo castradores, ruines y crueles el
franquismo en España o las
dictaduras en Sudamérica. La
comparación era didáctica.
Es que de iluminar esas
oscuridades se trata la democracia y todas las libertades que la incluyen.
Es importante remarcar esta
idea obvia, debido a que se
va amplificando por nuestra
región una paradoja peligrosa
que justifica como libertarios
los recortes de esas libertades
que, como demuestran hoy
los árabes, y antes los latinoamericanos, han costado y
cuesta tanto conquistar. Esas
libertades, vale señalar, incluyen el universo completo
de las instituciones, es decir
el juego de los poderes republicanos y por extensión la
libertad de prensa y sobre
ella, la de opinión.
Si se atropella a uno de estos eslabones se descompone todo el sistema . Y en
gran medida eso es lo que
estamos viendo con mayor
frecuencia cada vez.
Hace cuestión de horas el
presidente Rafael Correa de
Ecuador, celebró como un
histórico éxito el fallo de un
juez que cargó con cárcel a
directivos y periodistas y
una sentencia lapidaria de
40 millones de dólares contra el influyente diario El
Universo de Guayaquil, crítico del mandatario y al cual
el presidente procesó por
injurias. Esa acción implicará, si otra instancia judicial
no la detiene, el cierre del
medio y una atronadora
advertencia al resto de la
prensa . Es un retroceso para
la democracia de Ecuador y
para la de la región. Es la
oscuridad que refería como
toda síntesis Tarek. No es
algo que se debería celebrar.
Esto sucede curiosamente
cuando en Gran Bretaña estalló el escándalo en torno a
los medios del magnate Rupert Murdoch. Debería observarse más detenidamente
ese caso, porque ha sido hasta ahora un ejemplo concluyente de la capacidad de reacción que tiene el sistema
cuando una estructura de
prensa descarrila sin que se
caiga en los excesos que encandilan a quienes creen que
hay que domesticar al periodismo.
Al margen de la polémica
por las formas que tuvo el
proceso contra El Universo –
pasó por cinco jueces, cuatro
de ellos recusados y se resolvió sospechosamente pese a
su gravedad en apenas un
puñado de meses--, es desde
aquella doble perspectiva
inevitable sobre libertad y
república que debe analizarse este episodio.
Hay una noción defendida de
modo persistente por los gobernantes de ese país pero
también de otros, incluido el
nuestro, que caracteriza la
libertad de prensa como apenas la de las empresas
editoras, y no como, lo que
es, un valor común de un
Estado de Derecho.
Una de las consecuencias de
ese argumento subestimato-
rio es que acaba siempre siendo una maniobra para justificar otra vez el uso de la
censura como en los tiempos
que, retóricamente, se coincide en condenar. Pero el
costado aún más grave es que
debilita un poder que es de la
gente y que fue, precisamente, parte de las banderas en
las luchas contra los regímenes opresores. El problema
no debería ser que ese poder
pueda equivocarse o derrapar
como denuncia el gobierno
sobre El Universo . Con el
periodismo la solución no es
que haya menos sino que
haya más medios, porque
aunque la mayoría falle habrá
alguno que acertará cumpliendo el objetivo que se pretende.
Lo contrario, otra vez, genera oscuridad y degrada
la democracia.
Esto no es idealismo. El presidente ecuatoriano cargó
contra El Universo porque
un columnista lo trató de
dictador y afirmó, falsamente
según el gobierno, que había
ordenado disparar contra un
hospital lleno de pacientes
durante el supuesto intento
de golpe de setiembre de
2010. Ese episodio se originó
en un acuartelamiento de la
policía que reaccionó de ese
modo contra un recorte del
gasto federal que les bajó a
los uniformados parte de sus
ingresos. Durante todo el
confuso incidente, el gobierno de Correa prohibió la
cobertura independiente de
los canales y ordenó una
cadena nacional permanente con la señal excluyente
de la televisión estatal . Sólo hubo una versión de los
hechos, la oficial.
Correa, quien se empeñó en
abortar cualquier tipo de cuestionamiento, incluso entre
sus propia tropa legislativa
de centro izquierda, tanto al
ajuste como a la caracterización de golpe de ese conflicto, consideró injuriosa la nota
de opinión del diario – que
era eso, un punto de vista y
no una crónica--, y pidió 80
millones de dólares de resarcimiento y el arresto de sus
directivos y del periodista
que escribió el editorial.
Condenó así a la muerte al
diario que se convierte en el
pico máximo de un enfrentamiento permanente que
este presidente, como muchos de sus colegas en la
región, ha venido sosteniendo con la prensa .
El argumento de esa batalla
es la crítica que se considera
infundada de los periodistas.
Pero no es difícil advertir que
de lo que se trata no es de
que los medios insumisos
elogien a los gobernantes.
Lo que se pretende desde el
poder es que no cuenten
aquello que se quiere man-
tener oculto en una región
plagada de problemas de
corrupción, economías distorsionadas y violaciones de
todos los preceptos institucionales.
Hace apenas tres meses, el
gobierno de Ecuador ganó
casi con el mínimo de votos
un plebiscito que autoriza
una regulación del contenido
de los medios y le da al Ejecutivo mayor potestad para
intervenir en el Poder Judicial, especialmente en la designación de magistrados,
aumentado a niveles absolutos el presidencialismo. Ese
cambio y especialmente sus
efectos perniciosos en la democracia, está en el centro de
este conflicto, que es un eco
de otros procesos de factura
similar con la misma obsesión centralizadora que se
está observando en la región.
En esa contradicción, donde
lo que se hace es esmerilar el
juego republicano, la prensa
que no se asume como propaganda se transforma en un
problema y de inmediato en
un enemigo a vencer. Esas
formas de censura arman una
paradoja de estos tiempos. Es
el mismo laberinto por donde
se extraviaban las dictaduras,
caminado ahora por estas
democracias con la mirada
amputada.
Copyright Clarín, 2011.
CLARÍN (AR) • POLÍTICA • 23/7/2011
Le ocultaron a la Presidenta el tren que nunca llegó a destino
El tren “se plantó” la primera
vez entre las estaciones de
Altamirano y Gándara, ya
pasada la medianoche. Había
partido puntual a las 23.05
desde Plaza Constitución, y
una hora larga después quedó
detenido en medio del ramal, completamente a oscuras, y nunca llegó a destino. Y por eso Cristina no se
enteró del incidente.
La empresa Ferrobaires
dispuso el envío de una nueva locomotora. Al parecer, la
anterior había tenido una
falla eléctrica. Así, después
de cuatro horas en las vías,
sin agua, en la noche helada , los 300 pasajeros del
General Roca reemprendieron la marcha. Pero en modo
“tren lechero”, parando en
todas.
Un pasajero contó la experiencia: “Cuando el tren paró
en Gándara nos dijeron que
había una hora de espera,
pero fueron más de cuatro, y
las condiciones eran pésimas:
no había luz ni agua y con
los baños todos sucios, encima después comenzó a helar”.
Unas horas más tarde, el tren
volvió a plantarse en Vivoratá, a 50 km. de Mar del Plata.
Y ya no volvió a arrancar .
Malhumorado, el pasaje vio
como pasaba una moderna
formación, silenciosa, pintada a nuevo. Alguien les informó: “es el tren de Cristina” .
Ferrobarires tuvo que enviar
seis ómnibus de la empresa
El Rápido y trasladar a los
pasajeros hasta Mar del Plata. Pero en lugar de dejarlos
en la estación de trenes, los
hicieron descender en la Plaza Mitre. Habían pasado 12
horas desde la partida. Las
razones del cambio de ruta: a
la estación, a esa hora,
también llegaba la presidenta.
Cristina reinauguró una obra, pero escondió al concesionario
Es Néstor Otero, que operará la estación ferroautomotora de Mar del Plata.
Por Guillermo Villarreal
No pudo ser en febrero, porque unas horas antes caía
preso el jefe de la Unión Ferroviaria, José Pedraza, acusado de ser uno de los instigadores del crimen del militante del PO, Mariano Ferreyra, y el acto de inauguración
de la nueva terminal de Mar
del Plata debió posponerse .
Ayer, con algunos contratiempos (un tren que dejó varado a todos los pasajeros en
medio de la noche – ver aparte – y operarios trabajando
contra reloj para tapizar de
césped el acceso), finalmente
la presidenta Cristina Kirchner reinauguró la estación
ferroautomotora marplatense,
que está operativa desde fines de 2009.
multimodal de pasajeros, que
está procesado por el juez
Norberto Oyarbide por haberle pagado los alquileres de
los departamentos donde
vivió el ex secretario de
Transporte Ricardo Jaime.
El empresario que operará la
estación se ubicó en la primera fila, pero en ningún
momento -al menos en público no ocurrió- se cruzó con la
presidenta.
Pasado el mediodía, Cristina
Kirchner descendió de uno
de los vagones del tren Talgo, junto a los ministros de
Economía y Planificación,
Amado Boudou y Julio de
Vido. También estuvo el
gobernador bonaerense Daniel Scioli.
Se trata de Néstor Otero ,
concesionario de la terminal
Habían llegado en avión y
abordaron el tren en estación Camet , unos kilómetros antes de llegar a la ciudad.
“No hay un proyecto individual si no hay un proyecto de
país”, dijo la presidenta, y
pidió “tener paciencia con
los que aún no entienden ,
tener perseverancia, grandeza
de seguir predicando, explicando sobre la necesidad del
proyecto común”. Enseguida
alguien entre las mil personas
que amontonadas sobre el
anden le recordó a su esposo
Néstor Kirchner: “Si me
pongo a hablar de él, voy a
llorar. El tren para Mar del
Plata era una de sus ilusiones” , dijo.
Pero luego habló de Kirchner, y sí, se emocionó. “El
pregonaba que no hay que
ser furgón de cola de nadie,
sino protagonistas de nuestro
destino”. Por sus camperas,
entre otros se distinguían a
camioneros, taxistas, dirigentes de la Juventud Sindical y del movimiento PJ
Descamisados .
Antes le había dado la bienvenida el intendente anfitrión, Gustavo Pulti, vecinalista K , silbado por los militantes que apoyan a Carlos
Chepp i, precandidato a intendente del Frente por la
Victoria. “Como dijo aquel
viejo dirigente, no seamos
sectarios ni excluyentes”, les
reprochó. También fue conciliador el tono que uso Cristina.
“Siempre hay prejuicios” –
lamentó la presidenta –, pero
no nos ofendamos ni nos
pongamos nervioso, si alguien pone una piedra, corrámosla, o rodeémosla si es
demasiado grande, pero sigamos trabajando para que
un argentino más entienda
que no hay posibilidades de
vivir bien si no lo hace el
conjunto del país”.
Néstor Otero, dueño de TEBA, la terminal de ómnibus
de Buenos Aires, manejará
ahora la ferroautomotora
marplatense que según se
informó ayer podrá recibir
hasta 1.200 ómnibus y 11
formaciones ferroviarias por
día, entre los viejos y derruidos trenes de Ferrobarires y
los nuevos Talgo, importados
de España, y de los que por
ahora se desconoce cuándo
comenzarán a funcionar, con
qué frecuencias ni cuánto
costará el pasaje. Si se sabe
que viajarán a 85 km/h y que
unirán Mar del Plata y Plaza
Constitución en 5 horas y
media.
Espera que mensaje presidencial afirme crecimiento
Hemos avanzado en estos campos, pero todavía falta más, expresa ministro
El canciller José Antonio
García Belaunde espera que
el mensaje presidencial de
Ollanta Humala, el 28 de
julio, afirme las políticas de
crecimiento económico y
medidas de inclusión social,
y también la inserción del
Perú en el mundo."Creo que
hemos hecho bastante por la
inclusión social, pero en cinco años no se pueden resarcir
200 años de pobreza y exclusión."García Belaunde dijo
que, en su condición de ciudadano, espera también que
se
reafirme
la
democracia."Ha habido inclusión social, pero falta todavía.
Hemos bajado la pobreza de
48 a 30 por ciento; hemos
erradicado el analfabetismo;
hemos bajado la mortalidad
materna infantil", indicó, al
destacar los logros alcanzados por el actual Gobierno en
sus cinco años de mandato.El
jefe de la diplomacia peruana
reiteró que fue una buena
decisión la nominación de
Rafael Roncagliolo para sucederlo en el cargo, y dijo
que deja Torre Tagle "en
buenas manos".Sobre el estado de la demanda peruana
ante la Corte Internacional
de Justicia de La Haya, indicó que la dúplica chilena es
analizada en este momento
por el equipo técnico peruano.
LA NACION (AR) • POLÍTICA • 23/7/2011 • 00:00:00
Citaciones falsas en los comicios
María José Lucesole
De la corresponsalía La
Plata
LA PLATA.- El titular del
Juzgado Federal N° 1 Manuel Blanco denunciará ante la
Fiscalía Federal y la Cámara
Nacional Electoral la existencia de una maniobra destinada a citar autoridades de
mesa de forma fraudulenta,
con la presunta finalidad de
tener el control de los comicios internos partidarios,
convocados para el 14 de
agosto, y de las elecciones
nacionales del 23 de octubre.
El juez requerirá al fiscal
federal con competencia electoral que instruya una investigación para detectar a
los responsables de la maniobra. Y hará una presentación simultánea ante la Cámara
Nacional Electoral para advertir sobre la adulteración
de la cédula oficial y la citación apócrifa de autoridades
de mesa.
"No sé si hay tres, trescientas
o trescientas mil citaciones
falsas", dijo a LA NACION
el magistrado, horas antes de
formalizar la denuncia ante la
Fiscalía.
El juez Blanco constató la
existencia de telegramas
fraudulentos en las ciudades
de Berisso y San Pedro. Los
datos de los ciudadanos citados son reales, es decir, existen en el padrón original.
Pero la documentación no
fue confeccionada en los
juzgados federales de esta
capital. "Este documento es
fraguado. Esta no es mi firma
-dijo el juez-, al exhibir ante
LA NACION una cédula
original y otra, falsa.
"Hay que gastar dinero y
tener infraestructura razonable para hacer esto. No se
hace en el quiosco de la esquina", advirtió el magistrado, ante decenas de apoderados de todos los partidos
convocados en una audiencia
en el Juzgado Federal N° 1.
De acuerdo con una resolución de la Corte Suprema de
la Nación, las autoridades
con competencia electoral
deben convocar a docentes y
empleados judiciales como
autoridades de mesa.
La justicia federal convocó,
además, a una inscripción de
voluntarios; se autorizaron
5489 ciudadanos, por reunir
los requisitos exigidos. En
total, las autoridades de mesa
son 31.519 dispuestas en
4159 establecimientos educativos. Esta cifra hay que duplicarla con los presidentes
de mesa suplentes.
El control de la elección será
vital en esta provincia, donde
hay una cifra récord de candidatos: casi 30.000 postulantes, 5400 más que en los
últimos comicios, como publicó La Nacion. La pulseada
más fuerte se dará en unos 20
municipios del Gran Buenos
Aires, donde los candidatos a
intendentes son tantos que no
habrá pupitres suficientes
para ordenar sus boletas en el
cuarto oscuro.
El Frente para la Victoria
tendrá internas en 66 distritos
bonaerenses, donde hay anotados hasta siete postulantes
que desafían al jefe comunal
local, en campaña por la reelección.
Por cuerda separada, la Unión para el Desarrollo Social
(Udeso), la alianza entre Ricardo Alfonsín y Francisco
de Narváez hará internas para
elegir intendentes en 25 municipios, donde medirán fuerzas los postulantes del radicalismo y de Unión Celeste
y Blanco. El Frente Popular,
que lidera Eduardo Duhalde,
tendrá internas en casi todas
las comunas, con un promedio de cuatro a seis candidatos a intendente en cada municipio. En tanto, la Coalición Cívica tendrá compulsa
interna en tres comunas del
Gran Buenos Aires.
A la oferta de los partidos
tradicionales y de las alianzas
nacionales se suman varios
aspirantes locales que optarán por ir con listas nuevas
por fuera del partido, para
evitar enfrentarse con los
caudillos
locales.MANIOBRAS
What Really Lies Behind The Oslo Attacks - And Why It May Happen
Again
It is still too soon to know
much about the twin terror
attacks in Oslo yesterday –
the bombing of government
buildings in which at least
seven people died, and the
shooting rampage at a summer camp that, at last count,
killed more than 80 children.
But given what we do know
– that the man behind the
attacks was white, Christian,
Norwegian, and right wing
— we should have seen this
coming. It is, in many ways,
the inevitable outcome of a
multiculturalist ideal that, in
practice, has failed – and in
this case, failed fatally.
Usually, one tends to think of
this problem as one that leads
to Muslim attacks on nonMuslim targets – the rocks
tossed at homosexuals in
Amsterdam; the assassination
attempts on Kurt Westergaard, the Danish cartoonist
whose drawings of Mohammed in 2006 continue to be a
source of controversy and
rage; the death threats against
teachers in France and Holland and elsewhere when
they try to teach their students about the Holocaust.
But there are two sides to this
coin, as any, and we’ve just
seen the other one.
At this writing, the sole suspect in custody is 32-year-old
Anders Behring Breivik, who
for the past several years has
kept up running commentary
on
the
site
www.document.no (Google
translation posted here ), a
right-wing blog where he has
targeted liberals, Muslims,
and multiculturalism (“an
anti-European ideology of
hate that aims to destroy European culture, identity, and
Christianity”). Yet nothing in
these writings greatly distinguishes him from other followers of such blogs: he frequently praises a writer who
goes by the name “Fjordman” and who is well known
on the conservative, largely
anti-Islam circuit; and he
often cites posts from the site
Little Green Footballs and
Pamela Geller’s Atlas Shrugged , both of which are
popular not only among antiIslam activists, but amont
even more moderate types
concerned about the rise of
radical Islam in the West.
He is also a more extreme
example of a growing rightwing trend across Europe,
where from German Chancellor Angela Merkel to populist Dutch Parliamentarian
Geert Wilders and the Swedish Jimmie Akesson, nonMuslims are taking a hard
line against immigration and
what they view as dangerous
concessions to the demands
of Muslim groups. (The enormous success of Akesson’s and Wilders’ parties in
the last elections testifies to
the weight of this issue among voters.) Their concerns
are real: efforts to censor the
Danish cartoons; to restage
Mozart operas (as happened
in Berlin in 2006); to silence
dissent (as in the recent criminal case brought against
Wilders , and similar compromises to democratic principles, have created a sense
of genuine fear for the future
of European culture. And as
Europe – and increasingly,
America – has become all
too willing to sacrifice those
principles to accommodate a
foreign immigrant culture
that does not share them, a
new nationalism has emerged
– even, indeed, from liberals
who sense their own liberal
ideals are coming under attack. In essence, by tolerating
intolerance, we have ourselves now become intolerant.
So that Breivik would have
attacked Norway’s liberal
Prime Minister and his party
is horrifying – but it is therefore not terribly surprising:
these are the politicians who,
in the name of civil rights
and equality, have made
most of the concessions.
It is a response that has taken
decades to build, and a dilemma that appears unresolvable. When guest workers
from the Middle East, North
Africa and Turkey arrived in
Europe in the 1960s and
‘70s, no one expected them
to stay for very long. They
were therefore never asked to
assimilate into their host cultures, to learn the languages
of the lands where they were
living, or to adopt – or at
least, conform to – the basic
values of the West. Now,
some half a century later,
Europe confronts a population of several million in which large numbers – a minority, but a significant and
powerful one – reject the
fundamental rights and
ideals of its culture. Witness,
for instance, the riots against
the Danes in response to the
cartoons (which, for those
who haven’t seen them yet,
include a drawing of Mohammed with a bomb where
a turban should have been);
the cancellation of Christmas
parties at government-run
organizations in order not to
“offend” Muslim employees;
the decision by Holland’s
construction workers’ union
to require workers long sleeves and long pants even on
the hottest summer days – a
response to protests a couple
of years ago from Muslims
who claimed to be “offended” by workers in shorts
and T-shirts performing
construction in near-100degree heat.
Such gestures of accommodation are, to be sure, wellmeant – as are relaxed rules
for Muslim students who are
exempted from co-ed class
trips, or the introduction of
“women-only” hours at public swimming pools so conservative Muslim girls do not
have to be exposed before
strange men.
But they do not breed goodwill; rather, the result is that
Europeans feel increasingly –
and understandably – threatened. On far too many occasions, more extremist right
wing groups have taken to
striking back: burning mosques, painting swastikas on
Muslims’ homes, and committing similar acts of hate.
Breivik has simply taken a
different approach: he attacked what he sees as the enablers — frustrated, perhaps,
by a failure to vote them out
of power. It is a new form of
protest, and he is the first to
use it. But I fear that, unless
Europe begins demanding
that its Muslim population
live according to its Enlightenment traditions and the
values of democracy, he will
not be the last.
EL PAIS (ES) • OPINIÓN • 24/7/2011
Recentralizar
La negativa de los Gobiernos
autónomos de Murcia y Castilla-La Mancha a recibir de
la Administración central los
traspasos de algunas competencias de Justicia abre un
nuevo escenario en el desarrollo del Estado de las autonomías. Inaugura una deriva
de recentralización, al menos
ocasional, frente a la tradicional dinámica descentralizadora vigente desde la entrada en vigor de la Constitución. Lo que en principio
podría entenderse como un
rechazo técnico a asumir un
traspaso por la insuficiencia
de las transferencias de recursos a él asociadas episodio que no es novedoso,
pues ha sucedido varias veces, sobre todo en Cataluña-,
ahora lo desborda.
La decisión parte de un discurso global del PP, elaborado en su versión primigenia y
más agresiva por la FAES de
José María Aznar, de aprovechar excesos administrativos para laminar los techos
autonómicos. Al socaire de
tal discurso, la presidenta de
Madrid ha esbozado su propósito de devolver la competencia en Justicia ya asumida.
Si el designio de los traspasos, en un sentido o su contrario, busca más funcionalidad y eficiencia, nada debiera oponerse doctrinalmente a
un aumento descentralizador
o a su reverso recentralizador. Al revés, una dosis de
pragmatismo es necesaria en
un asunto que despierta demasiadas pasiones. Otra cosa
es que esos vaivenes se utili-
cen como punta de lanza de
operaciones ideológicas, ya
de nacionalismo periférico,
ya de neocasticismo español.
El rechazo de algunas comunidades a incorporar nuevas
competencias subraya dos
dudas lógicas: saber si el
acompañamiento financiero a
los servicios descentralizados
ha sido bien calculado o no;
y si ha ido acompañado de
recortes en el aparato central
para evitar duplicidades. No
todo es impulso recentralizador. El Gobierno nacionalista
catalán encontrará quizá en él
un motivo para destacar la
escasa ambición de otras
autonomías que juzga menos
acreditadas. Algo que probablemente haga chirriar su
tendencia al pacto con el PP.
Duran i Lleida pide elecciones anticipadas en noviembre
MIQUEL NOGUER
Se acabó el crédito de
Convergència i Unió hacia
José Luis Rodríguez Zapatero. El portavoz de CiU en el
Congreso, Josep Antoni Duran i Lleida, se estrenó ayer
como candidato nacionalista
a las generales con un lla-
mamiento al Gobierno a que
culmine las reformas económicas y convoque elecciones
anticipadas. "Si el PSOE no
va a tomar decisiones para no
molestar a los sindicatos,
debería dar paso a unas elecciones; pero si se van a hacer
reformas, CiU dará su apoyo.
Pero se pueden hacer perfec-
tamente en septiembre, y en
noviembre convocar elecciones", precisó.
El dirigente nacionalista
señaló como prioritarias la
reforma de la negociación
colectiva y la de políticas
activas de empleo. A pesar
de que en sectores de CiU
está cundiendo el pánico a
que una mayoría absoluta del
PP deje en nada el principal
proyecto de Artur Mas para
esta legislatura como es el
concierto económico, Duran
entiende que lo mejor es realizar los comicios en otoño.
CiU sabe que a finales de año
tendrá que anunciar nuevos
recortes sociales para cuadrar
los Presupuestos de 2012 y
Duran no quiere cargar con
este lastre ni con el de los
constantes pactos de Artur
Mas con el PP catalán. Además, quiere aprovechar la
gran debilidad del PSC, que
se prepara para un congreso
difícil.
Ayer, Duran ya dejó entrever
su estrategia: situarse como
garantía de que el PP no obtendrá mayoría absoluta y
como canalizador del descontento catalán con José
Luis Rodríguez Zapatero.
"Para castigar a José Luis
Rodríguez Zapatero no hace
falta votar al PP. Y para que
no gane el PP por mayoría
absoluta, no hace falta votar
al PSOE. En Cataluña, se
puede huir del fuego socialista sin caer en las brasas del
PP", destacó.
De igual manera, y obviando
los constantes pactos que
CiU y PP mantienen en
Cataluña, Duran aseguró que
no será la "muleta" de este
partido ni del PSOE en el
Congreso. Después se dedicó
a marcar distancias con los
socialistas catalanes.
De entrada ya recalcó que su
principal rival en Cataluña, la
ministra Carme Chacón, será
candidata del PSC por Barcelona como "premio de consolación" al no poder encabezar
el cartel del PSOE.
Además de reivindicar el
concierto económico para
Cataluña en línea con el trato
fiscal que ya tienen el País
Vasco
y
Navarra,
Convergència i Unió defenderá en campaña el blindaje
del actual sistema lingüístico
de la escuela basado en la
inmersión en el catalán. "No
podemos seguir ignorando
los ataques al catalán y a su
normalización", subrayó Duran tras recordar que esta
misma semana el Ejecutivo
ha presentado un recurso de
inconstitucionalidad contra
la ley catalana que regula el
uso del aranés en el Valle de
Arán.
Así, dejó claro que la federación nacionalista "nunca segregará las aulas en función
de la lengua, poniendo en
riesgo la cohesión social",
aunque valoró la importancia
de aprender castellano como
lengua universal.
Los nacionalistas también
abogarán por un cambio en el
Código Penal que permita
combatir mejor los pequeños
hurtos. "Queremos garantizar
la celebración de un juicio a
las 72 horas del robo, para
garantizar la presencia de las
víctimas, que muchas veces
son turistas", recordó.
"El flanco débil del PP es Rajoy, nadie sabe qué piensa"
SOLEDAD ALCAIDE
Elena Valenciano, de 50
años, es la nueva jefa de la
oficina electoral del PSOE y,
por tanto, responsable de una
de las campañas más difíciles
que ha vivido el partido. "Aún hay margen", afirma, optimista, y recuerda que ya
remontaron en otras ocasio-
nes. Para ello se basarán en
cuatro ejes programáticos:
crecimiento y creación de
empleo, construir una economía competitiva, defender
la igualdad de oportunidades
y mejorar el sistema democrático.
Pregunta. ¿Cómo se convence de que Rubalcaba, que
lleva tanto en el Gobierno, es
el futuro?
Respuesta. Rubalcaba tiene
todo lo que hace falta tener
para ser presidente de Gobierno en un momento como
este. Conoce a fondo el país,
el funcionamiento del Estado
y mantiene relaciones con un
enorme número de represen-
tantes de fuerzas políticas,
sociales, sindicales y empresariales. Es un candidato que
da seguridad. Porque es, al
contrario que Rajoy, una
persona firme y con gran
capacidad de empatía con
aquellos que lo están pasando
peor. Tiene todos los componentes que necesita un presidente en estos momentos. No
todos los perfiles encajan en
todos los momentos políticos. Y en este, el mejor candidato es Rubalcaba, se mire
por donde se mire.
P. Pero hace propuestas que
no ha puesto en marcha el
Gobierno en el que ha estado...
R. Porque de la misma manera que no todos los perfiles
sirven para todo momento,
no todas las apuestas programáticas, ni las decisiones
políticas son las mismas.
Estamos apuntando a la salida de la crisis, y entonces
podremos hacer muchas cosas que hasta ahora no hemos
podido hacer.
P. ¿Y si no salimos de la crisis?
R. Ya lo estamos haciendo.
En cualquier caso, la política
es un elemento cambiante.
Los partidos que no se adaptan se quedan atrás. Es lo que
le pasa al PP, que está apostando por recetas de 1996. El
PSOE ha sabido comprender
el momento político del país
y hacer un esfuerzo enorme
para conectar con la mayoría
social.
P. ¿Cuál es el flanco débil de
sus adversarios?
R. Su candidato. Nadie sabe
quién es Rajoy, ni qué piensa. No decide nunca nada.
Pero en un país que debe aún
pelear duramente para apuntalar un futuro mejor, es un
perfil inadecuado. En cambio, Rubalcaba, allí donde ha
estado, ha arreglado las cosas.
P. El candidato ha planteado
una reforma del sistema democrático basada en el modelo alemán.
R. El sistema alemán tiene
dos ventajas: mejora un poco
la proporcionalidad y acerca
mucho el representante al
representado. Los diputados
están más cerca porque las
circunscripciones son más
pequeñas. Si, incluso sin
cambiar la Constitución,
hiciéramos circunscripciones
más pequeñas, sería más sencillo contactar con los electores. Se puede hacer también
con la Red, la gran herramienta para la participación.
Una de las prioridades de
Rubalcaba es mejorar los
mecanismos para que el político rinda cuentas ante el
electorado.
P. Hay nuevo candidato,
¿habrá nueva sintonía?
R. Estamos utilizando bastante la de Alejo Stivel. Según como funcione... Puede
que sí.
Claves de campaña
- El copago en la sanidad
PSOE: "El copago en la sanidad es el repago. Invertimos muchísimo dinero en
sanidad y seguro que en la
estructura de gasto se puede
ahorrar más. Nuestro modelo
es una sanidad pública de
altísima calidad, que cuesta
dinero, pero no vamos a pedir que se pague dos veces,
porque eso perjudica siempre
a los más débiles".
PP: "El Partido Popular nunca ha llevado en ninguno de
los programas la extensión
del copago. Y nunca lo ha
extendido cuando ha gobernado en comunidades autónomas y en el Gobierno de la
nación. Contemplamos otras
vías para ahorrar costes. FAES (Fundación de Análisis y
Estudios Sociales) tiene su
reflexión y elabora sus documentos. Nosotros los consideramos, es un input importante, pero eso no quiere
decir que el programa lo haga FAES".
- Movimiento 15-M
PSOE: "Hay una preocupación ciudadana, que se ha puesto de manifiesto y que no
se puede ignorar: hay gente
muy preocupada por el funcionamiento de la democracia que ha salido a la calle y
la mayoría de ellos pacíficamente. Eso hay que escucharlo. Hace muchísimos
años que hicimos la Constitución y seguro que hay cosas que se pueden abordar
entre todos para que la democracia sea más participativa y de más calidad. La democracia tiene la capacidad
de autorreformarse y eso es
lo que queremos hacer. Procuro charlar a través de Twitter con gente que está en el
Movimiento 15-M. Conozco
a bastante gente, porque yo
vengo del movimiento juvenil de los ochenta. Hay mucha gente que estuvo entonces conmigo y ahora está en
movimientos sociales, vecinales, a la izquierda del Partido Socialista, y que me nutren de información casi todas las semanas. Y muchas
cosas que dicen yo las comparto.
La campaña 2.0 es una parte
esencial de nuestra campaña.
Hemos mandado un mensaje
muy potente al respecto desde el principio. Cuando Rubalcaba entró en Twitter nos
vimos desbordados, y eso
que no es Rubalcaba, sino el
equipo electoral [la cuenta
@conRubalcaba roza los
14.000 seguidores]. Aunque
él acabará entrando en Twitter".
PP: "El Movimiento 15-M es
expresión de desmoralización
de la sociedad. Hay un 45%
de paro juvenil. Hay mucha
gente que no ve un futuro.
Nosotros creemos que el futuro hay que ganarlo desde el
Gobierno, desde las instituciones, con el voto, con un
proyecto claro de cambio.
Esa será nuestra respuesta.
Ofrecemos ese proyecto a
todo el mundo, también a la
gente que expresa su malestar en la calle.
Francisco Camps ha hecho
un importante sacrificio, ha
dado un paso atrás, eso clarifica mucho las cosas. No sé
si la dirección del PP estaba
dispuesta a admitir que siguiera después de haberse declarado culpable, lo que sé es
que ha dimitido y ha tomado
una decisión personal, muy
dolorosa, que marca un hito
en la política española. Veremos si otros [políticos]
están en condiciones de seguir su camino. Nosotros nos
comprometemos a hacer las
Administraciones más transparentes, a que la política y
los políticos rindan cuentas
ante los ciudadanos. Hay
mucho por mejorar con los
ejemplos de otros países".
PSOE: "Una de las demandas
de la sociedad y que compartimos es la ampliación de la
escuela infantil [hasta los tres
años]. Es clave para la incorporación de la mujer al mercado laboral y para la estabilidad de sus trabajos. Y que
las mujeres estén en el mercado laboral es vital para el
desarrollo económico. Invertir en la escuela de 0 a 3 años
es apostar por un desarrollo
económico más rápido y equilibrado. Es una prioridad
y eso lo tenemos claro en el
grupo del programa".
PP: "Mejor educación con
menos dinero. Ese es el reto.
Con los incentivos correctos.
Más autonomía para el centro, más libertad de elección
de los padres. Hay que desterrar la idea de que la única
forma de mejorar los servicios públicos es poner siempre más dinero, eso nos ha
llevado a esta situación con
un déficit insostenible".
- Educación infantil
Jueces piden rechazo de recusación que paraliza el juicio oral a médicos
El Tribunal de Sentencia, integrado por Elio Ovelar, Lici Sánchez y Víctor Medina, elevó
a la Cámara de Apelación, 3ª sala, un informe en el cual solicita el rechazo de la recusación presentada por el Dr. Roberto Cino. El galeno ha sido acusado con sus colegas Edgar López y Domingo Argüello por homicidio culposo de la adolescente Andrea Fernández.
Los camaristas Agustín Lovera Cañete, José Waldir
Servín y Natividad Mercedes
Meza deben expedirse sobre
la viabilidad de la presentación realizada por el galeno,
con patrocinio del abogado
Óscar Paciello.
El acusado alega falta de
independencia e imparcialidad del Tribunal y fundamenta su pedido en declara-
ciones públicas realizadas
por la querellante, Olga Torres de Fernández, en las que
pide a la Corte Suprema de
Justicia que no suspenda al
juez Víctor Medina, uno de
los integrantes del Tribunal,
por su actuación en otro caso.
Con relación a los jueces
Elio Ovelar y Lici Sánchez,
el recusante cuestionó decisiones referentes a su integración al tribunal y también
diligencias dispuestas con
anterioridad al juicio.
En declaraciones a nuestro
diario, Paciello afirmó que la
intención de Cino es “obtener
un tribunal independiente e
imparcial y no uno teledirigido y condicionando su continuidad como jueces contra
una sentencia preestablecida”.
El defensor sostuvo que a su
criterio, la insistencia de la
querella en mantener la actual conformación del Tribunal
es porque “ya no importa el
sentido de las pruebas producidas”.
Contestación
El Tribunal solicitó el rechazo de la recusación, tras argumentar que la misma es
infundada y carente de soporte legal. Medina argumenta
que en 15 años de profesión
siempre ha hecho lo que consideró que correspondía en
derecho y que una circunstancia como la referida no
podía influir en su imparcialidad.
A su vez, Ovelar y Sánchez
señalan que las cuestiones
alegadas por la defensa ya
han sido resueltas anteriormente, a través de una resolución que rechazó la recusación presentada por el defensor de Domingo Argüello,
Carlos Neffa, por los mismos
motivos ahora esgrimidos
por Cino.
Conclusiones contrarias
El 14 de enero del 2007, Andrea Fernández Torres, de 17
años, ingresó al Sanatorio
AMSA Promed, con fiebre
alta. El cuadro se agravó con
convulsiones, vómitos y pérdida de control de esfínteres
y el 18 del mismo mes Andrea falleció.
Una junta médica realizada
en la época concluyó que si
bien la joven presentaba síntomas de dengue clásico, su
muerte fue causada por un
aneurisma.
Sin embargo, la necropsia
determinó que la joven falleció por las complicaciones
derivadas del dengue.
“La propiedad privada es inviolable”
AYOLAS, Misiones (Willian
Aquino Medina, corresponsal). El presidente de la Corte Suprema, Dr. Luis María
Benítez Riera, participó de la
apertura de un curso taller en
el Poder Judicial de Ayolas
sobre maltrato infantil y violencia doméstica, juntamente
con el ministro Antonio Fretes.
Al ser consultado sobre las
últimas
invasiones
en
Ñacunday, respondió que lo
que se puede decir “es que la
ley establece que la propiedad privada es inviolable y
las órdenes judiciales se acatan”. Benítez Riera insistió
en varias oportunidades que
la propiedad privada no debe
ser violada.
También se explayó sobre los
conflictos que se registran en
torno a las invasiones de tierras en otras diversas zonas
del país, y al respecto añadió
que no quiere opinar sobre la
cuestión de fondo, porque el
conflicto podría llegar a la
Corte y en este caso ya estaría preopinando.
Senadora promete gestionar el envío
La senadora de Patria Querida Ana Mendoza de Acha
prometió que el lunes, a primera hora, se pondrá en contacto con el presidente del
Congreso, Jorge Oviedo Matto (Unace), para abogar por
el inmediato envío de los 36
biblioratos del Frente Guasu
a la fiscalía.
“Se trata de documentos públicos. No quiero creer que el
senador Oviedo Matto quiera
omitir información pública.
El lunes, a primera hora, me
pondré en contacto con él y
pediré explicación sobre el
porqué no se remiten los documentos al Ministerio Público. Se debió hacer entre el
jueves y el viernes”, manifestó.
El fiscal Ángel Ramírez había solicitado por nota el
envío de los biblioratos.
Los mismos contienen las
supuestas 100.620 firmas
presentadas por Frente Guasu
para solicitar la enmienda del
Art. 229 de la Constitución
e introducir la figura de la
reelección presidencial.
El proyecto ya se rechazó y
fue a parar al archivo.
STF • NELSON JOBIM STF •
En Brasil quemaron los archivos militares
(ANSA) La presidenta de
Brasil, Dilma Rousseff, sostuvo ayer que los documentos más importantes de la
dictadura militar brasileña
(1964-1985) fueron destruidos por las Fuerzas Armadas.
“Los documentos no eran
secretos y fueron quemados
todos”, dijo Rousseff, quien
durante su juventud fue presa
política y víctima de torturas
por parte del régimen de facto.
Para Rousseff, los militares
eliminaron estas pistas sobre
las violaciones a los derechos
humanos de la dictadura antes de los gobiernos de Fernando Henrique Cardoso
(1995-2002) y de Luiz Inacio
“Lula” da Silva (2003-2010).
“Estuve cinco años atrás de
esos documentos desde la
época en la que yo era ministra y mi impresión es que
fueron destruidos, no ahora,
ni en el gobierno de Lula, ni
en el gobierno de Cardoso,
fueron destruidos antes”, dijo
en una entrevista con cinco
diarios brasileños.
El régimen traspasó el poder
en 1985 al civil José Sarney,
que gobernó hasta 1990, año
en el que fue electo Fernando
Collor de Mello, destituido
en 1992. Ambos, senadores
oficialistas, impulsan el secreto eterno en algunos documentos, contra la opinión
de Rousseff.
“Recibí muchos archivos
sobre el período de la dictadura, pero fui informada,
también por muchos organismos y entes del Gobierno
que los documentos fueron
quemados. Entonces pedí las
pruebas de eso, quién dio la
orden, la fecha, quien la ejecutó. Fueron quemados todos
esos
documentos”,
dijo
Rousseff.
La mandataria impulsa una
Comisión de la Verdad en el
Congreso para investigar los
crímenes de la dictadura militar, amparados por la Ley
de Amnistía de 1979, que los
gobiernos de Lula y de Rousseff ratificaron ante el Supremo Tribunal Federal
(STF) cuando trató su posible derogación.
Es la primera vez que Rousseff habla de la quema de
archivos, hasta ahora una
hipótesis defendida por el
ministro de Defensa, Nelson
Jobim.
Planillas tienen riqueza probatoria de delito indisimulable, dice ex fiscal
El fiscal Ángel Ramírez tiene en las planillas de Frente Guasu una riqueza probatoria
indisimulable de los delitos de producción de documentos públicos de contenido falso,
producción de documentos no auténticos y uso de documentos de contenido falso, dijo el
ex fiscal general Óscar Germán Latorre.
La investigación del supuesto
delito de falsificación de firmas cometido por Frente
Guasu para solicitar la enmienda de la Constitución el
pasado 27 de junio, está estancada en la fiscalía de Ángel Ramírez.
El representante del Ministerio Público no recibió aún los
36 biblioratos con 6.708 planillas entregadas por los senadores Sixto Pereira (Tekojoja) y Carlos Filizzola
(PPS), al Congreso.
El ex fiscal general del Estado, Oscar Germán Latorre,
señaló que a juzgar por las
publicaciones de nuestro
diario, los formularios tienen
una riqueza probatoria indisimulable de la comisión de
delitos.
Dijo que uno de ellos, el de
“utilización de documento de
contenido falso”, es un hecho
punible que se cometió ante
la vista de todos. Ocurrió
cuando los legisladores Pereira y Filizzola entregaron
durante un acto al Congreso
los biblioratos con los que
respaldaron su pedido de
enmienda del Art. 229 de la
Constitución.
“Es un hecho punible gestado
y ejecutado a la vista de todo
el mundo gracias a la vanidad sin límite de los protagonistas de esos hechos”, agregó.
Mencionó que inclusive estuvieron detrás de la recolección de firmas personas con
antecedentes de haber cometido falsificación para solicitar la inscripción del movimiento Patria Libre. Se refería al líder del P-MAS, Camilo Soares.
No se niegan a colaborar
Latorre es abogado del grupo
autodenominado Defensores
de la Constitución, que es el
que puso a conocimiento de
la fiscalía la irregularidad
denunciada en el caso de las
firmas.
El fiscal, aparentemente desconociendo que se trató de
una información y no una
denuncia propiamente, convocó a declarar a los integrantes de “Defensores”.
“El fiscal debe comenzar a
llamar a los que hicieron la
presentación, no a los que le
informaron de la supuesta
comisión de delito”, dijo
Latorre al tiempo de rechazar
que se niegan a colaborar.
Dijo que no es esta la diligencia indicada.
Corte no da aún medida cautelar
El Tribunal Superior de Justicia Electoral solicitó a la
una medida cautelar para
solicitar la intervención del
Tribunal de Cuentas, Segunda Sala.
El objetivo, según autoridades del TSJE, es poner los
documentos en manos de una
institución más imparcial. La
Contraloría, de la mano del
oviedista Rubén Velázquez,
y el asesor jurídico Jorge
Monges, hijo del ministro
oviedista del Unace Modesto
Monges, pretenden auditar el
TSJE.
El interés de la Contraloría
coincide con la decisión del
Tribunal Superior de rechazar un pedido de restitución
de tres bancas que perdieron
en la Cámara de Diputados.
Las autoridades del TSJE
cuestionan que la Corte no se
expida aún sobre la medida.
Esta institución, a través de
un escrito del mismo tenor,
había aceptado entregar do-
cumentos al Tribunal de Cuentas, en vez de a la Contraloría.
teléfono
móvil
de
la
compañía Tigo, terminación
000.
Oviedo no devolvió llamada
Una persona que se identificó
con el apellido Galeano dijo
que informaría a Oviedo de
nuestra comunicación telefónica. Sin embargo, el dirigente político no nos devolvió la
llamada.
Para tratar de conocer la versión del líder de Unace, Lino
Oviedo, sobre las acusaciones provenientes del Tribunal
Superior, le llamamos a su
Contraloría tendría orden de buscar “planilleros” de diputados en TSJE
El “apriete” del Unace sigue contra el TSJE. Contraloría tendría expresa orden de Lino
Oviedo de ir a buscar “planilleros” de los diputados Oscar Tuma, Víctor Yambay, Artemio Barrios, Carlos Soler y Sebastián Acha.
Los días 4, 19 y 21 de julio,
el ministro del Tribunal Superior de Justicia Electoral,
el oviedista Modesto Monges, urgió a la directora de
Recursos Humanos de la
institución, Jazmín Barrios,
sobre documentos referentes
al personal permanente y
contratado.
por el asesor jurídico Jorge
Monges, hijo del ministro del
TSJE, habrían recibido la
expresa orden de Lino Oviedo de encontrar “planilleros”
de los diputados ex oviedistas, Oscar Tuma, Víctor
Yambay y Artemio Barrios,
además de los patriaqueridistas Carlos Soler y Sebastián
Acha, en la institución.
Los pedidos se realizan en la
misma línea de la Contraloría
General de la República, a
cargo del oviedista Oscar
Rubén Velázquez, quien,
coincidentemente con dos
resoluciones contrarias al
Unace, “decidió” auditar la
institución.
Esta manera de apretar al
Tribunal comenzó cuando los
ministros rechazaron una
medida judicial presentada
contra los diputados Tuma,
Yambay y Barrios, por haberse afiliado al Partido Colorado.
Fuentes cercanas a la mencionada institución señalaron
a nuestro diario que el grupo
de auditores conformado por
la Contraloría, y encabezado
El oviedismo pidió que se
declare la pérdida de investidura de los tres legisladores,
pero el TSJE respondió que
el cambio de afiliación no
figura entre los motivos de
pérdida de investidura previstos en la Constitución.
El pasado martes, Oviedo fue
al Tribunal Superior y solicitó al presidente, Alberto Ramírez Zambonini, cargos en
10 direcciones y más contratados en el TSJE.
El ministro se negó y Oviedo
lo amenazó con impulsar su
juicio político.
En el Tribunal obra una nota
de Oviedo, que solicita la
contratación de 416 afiliados
a su partido. Todos fueron
ubicados con sueldos de
1.340.000 y 2.300.000 guaraníes.
Gral. Cáceres logra su sobreseimiento
La Suprema Corte de Justicia Militar decretó el sobreseimiento libre del Gral. de
Brig. José Manuel Cáceres
Arslanian, ex comandante de
la Quinta División de Infantería, con asiento en Mayor
Pablo Lagerenza (Alto Paraguay). Al jefe militar se le
investigó por presupuestos
hechos irregulares cometidos, como la falta de víveres,
compras de combustibles,
lubricantes, etc., dentro de la
unidad.
En ninguna de las acusaciones se pudo comprobar que
el Gral. Cáceres Arslanian
cometió las irregularidades
que se le habían endilgado,
según la resolución número
13/2011 firmada por el juez
de primera instancia militar
del segundo turno, TCnel.
Edgar Omar Martínez Alfonso, y el secretario, Tte. 1º
Epifanio Jara Pérez.
El Gral. Cáceres Arslanian
asumió el cargo en Mayor
Pablo Lagerenza el 15 de
noviembre de 2009 y fue
relevado del cargo el 25 de
junio pasado dentro de la
gran barrida que realizó el
presidente Fernando Lugo
dentro de las Fuerzas Armadas.
En su reemplazo fue nombrado el Cnel. DEM Oscar
Cuenca, quien se había
desempeñado en el Palacio
de López como edecán militar y luego fue trasladado al
Ministerio de Defensa Nacional.
Versión del afectado
El Gral. Cáceres manifestó
ayer su satisfacción por la
decisión de la Suprema Corte de Justicia Militar. Comentó que le hicieron un
sumario administrativo y
luego tomó cartas en el asunto la Justicia Militar para
investigar las publicaciones
periodísticas sobre supuesta
malversación de víveres y
otros productos dentro de la
unidad militar.
Indicó que nadie se hizo responsable de la denuncia. No
obstante, fueron llamados a
declarar el Cnel. DEM Segundo Amarilla Velázquez,
el TCnel. Edgar Viveros, el
sargento primero Ever Medina y el vicesargento primero
Mario Esquivel.
Las peripecias por defender un patrimonio nacional invaluable
En setiembre de 1999, el periodista e historiador Luis Verón, alertado por algunas personas alarmadas por la manera en que se estaban realizando los trabajos de una supuesta restauración de los retablos mayores de las iglesias parroquiales de Caraguatay y
Piribebuy, viajó hasta esas dos ciudades y corroboró una pasmosa realidad: se estaba
echando a perder, de manera irreversible, el histórico retablo de Piribebuy.
En el caso de la iglesia de
Caraguatay, la cosa fue peor.
Totalmente dañada por un
procedimiento inadecuado en
este tipo de trabajo. También
pudo constatar, según relató,
que no solo se habían hecho
procedimientos inadecuados,
sino que fueron sometidas a
lijaduras de la película colo-
rida, repinturas con materiales abrasivos y tintes sintéticos y, para remate, en los
lugares donde debían ponerse
láminas de oro, se optó por
colocar pintura purpurina
dorada.
Lo que no hicieron el paso
del tiempo ni la terrible y
única batalla urbana de la
Guerra de la Triple Alianza,
lo hizo una mano criminal:
destruyó una joya del barroco
hispano-guaraní del siglo
XVIII.
En el retablo de la iglesia de
Piribebuy constató que ni
siquiera se había desmontado
el mueble de madera, no se
curó de microorganismos,
hongos y podredumbre y,
para peor, se raspó por medio
de lijas la película colorida
confeccionada hace más de
dos siglos y medio, por medio de tintes naturales. En
una palabra, 250 años de
historia fueron enviados al
basurero, privándose a las
generaciones futuras de una
lectura en conjunto de la historia del arte en este tipo de
piezas de alto valor histórico,
por provenir de una época
rica en manifestaciones artísticas en nuestro medio.
Lo que es peor, los trabajos
no solo se hicieron de la manera incorrecta, sino fue puesta a cargo de una cuadrilla
de albañiles, quienes, lógicamente hicieron lo que sabían hacer: trabajos de
albañilería. Lo trágico de esta
historia es que esos trabajos
de albañilería, con lijamientos, aplicaciones de enduidos
y otros procedimientos, lo
hicieron sobre una obra del
arte franciscano colonial del
Paraguay.
No solo eso. Se desnaturalizó
la pieza artística con colores
que buscaban un innecesario
efectismo. Por ejemplo, el
“Paño de la Verónica”, que
siempre tuvo –y siempre debe tener– un color de lienzo
crudo, fue pintado con un
color azul eléctrico. Si eso no
es ignorancia en materia de
historia del arte... ¿qué es?
Alarmado por lo que vieron
sus ojos, Verón, previa consulta con expertos en la materia, redactó un artículo periodístico con el propósito de
denunciar, llamar la atención
sobre la barbaridad que se
estaba llevando a cabo y lograr la detención de los tra-
bajos de destrucción. Publicó
en la revista dominical de
nuestro diario un artículo
periodístico bajo el título de
“¡¡¡Qué barbaridad!!! Consumatum est”.
La autoridad eclesial diocesana de la Cordillera, que
contrató el trabajo que derivó
en la destrucción total del
retablo de Caraguatay y la
parcial de Piribebuy, pagado
con fondos proveídos por el
Ministerio de Hacienda de la
República, por medio de la
Gobernación departamental,
ordenó parar los trabajos y se
llamó a silencio absoluto.
Verón obtuvo los informes
técnicos de expertos de Educación y Cultura, dirigidos
por la profesora Estela Rodríguez Cubero, y otros, pero
la autoridad eclesial le negó
el acceso a un informe técnico redactado por una pareja
de restauradores españoles,
contratados al efecto.
Estos se pusieron en contacto
con Verón, a quien le dijeron
que no podían proporcionar
el informe técnico, por prohibición de las autoridades
eclesiales, pero coincidían
plenamente con los dictámenes de los dos lapidarios informes anteriores.
Proceso judicial
Ofendido por haber sido puesto en evidencia, el responsable directo de la destrucción de los retablos mencionados, el arquitecto y catedrático Luis Fernando Pereira
Javaloyes entabló una demanda judicial contra el periodista, reclamando la cárcel
por difamación, calumnia e
injuria y un resarcimiento
económico de G. 500 millones.
Instancia Dionisio Nicolás
Frutos desechó la calumnia e
injuria, por no encontrar falsedad en la denuncia de Verón, pero dejó en pie la difamación por haberse, el periodista, “excedido en su crítica” y lo condenó al pago de
La medida fue apelada y, en
2004, la Cámara de Apelación en lo Penal exoneró al
40 millones y la multa la
En 2007, el Juzgado de Ejecución de Sentencias condenó al periodista a dictar clases de Historia en la biblioteca particular que tiene al servicio público en Reducto,
San Lorenzo.
En 2009, el arquitecto Pereira Javaloyes arremetió nuevamente, esta vez ante el
fuero civil, pidiendo un resarcimiento de unos G. 1.400
millones y el embargo de los
bienes del periodista hasta
cubrir la suma requerida.
en lo Civil de San Lorenzo
general de la República, por
cerca de G. 40 millones.
Se espera otra regulación de
honorarios contra Verón, de
entre 70 y 200 millones de
guaraníes. Todo esto por
criticar la destrucción y defender el patrimonio histórico cultural del país.
Gratitud
En diciembre de 2006, las
autoridades municipales y la
ciudadanía
piribebuiense
hicieron un multitudinario
acto público de reconocimiento y gratitud a Luis Verón
“por haber salvado de la ruina total el retablo de la iglesia de Piribebuy, declarado
Patrimonio Histórico Nacional, al denunciar pública y
valientemente la acción des-
tructora de un supuesto restaurador de obras artísticas”,
y lo declaró Ciudadano Ilustre de la Ciudad de Piribebuy. En contrapartida, la Justicia paraguaya le viene sometiendo a un escarnio desproporcionado.
“Lugo, igual que Nicanor”
AYOLAS, Misiones (Willian
Aquino Medina, corresponsal). Si el presidente Fernando Lugo quiere ser senador
de la Nación estaría incurriendo en el mismo error del
ex mandatario Nicanor Duarte, según dijo el parlamentario y ex titular del MOPC,
Efraín Alegre.
El liberal realizó una gira por
Ayolas, acompañado del
candidato a gobernador de
Misiones, abogado Asa Javier González.
“Este es un tema que le costó
el desprestigio a Nicanor;
Lugo debe tener cuidado de
no incurrir en el mismo error”, dijo Alegre.
Agregó que si el presidente
busca postularse al Senado,
hay que tener en cuenta que
el costo político puede ser
muy alto, y hay que cuidar el
proceso de cambio que comenzó en 2008 y evitar el
retorno de los brujos”, sostuvo.
Aseguró que la Constitución
es muy clara con respecto a
la tarea del ex presidente y
no deja ninguna duda, pues
establece clara y categóricamente que una vez dejado el
cargo será senador vitalicio.
Dijo que Nicanor tuvo la
objeción ciudadana y que la
Cámara de Senadores hasta
ahora no ha permitido su
incorporación al Parlamento.
Ejecutivo inicia negociación en el Senado para cargo de fiscal y directores de entes
El Poder Ejecutivo iniciará una negociación con la nueva mayoría del Senado, con el
objetivo de designar al nuevo fiscal general del Estado, lograr la aprobación de los directores generales de Itaipú y Yacyretá, el ingreso de Venezuela al Mercosur, la adhesión de Paraguay a Unasur y la designación de embajadores. El presidente Lugo pidió al
PLRA y Frente Guasu “construir una mayoría”.
La acusación fiscal por corrupción al titular con permiso
de la Secretaría de Emergencia Nacional (SEN), Camilo
Soares, fue la gota que colmó
el vaso para el Ejecutivo. En
respuesta, el presidente Fernando Lugo se movilizó para
realizar el cambio del fiscal
general del Estado, Rubén
Candia Amarilla (colorado),
y designar en su reemplazo a
Germán Torres, uno de los
integrantes de la terna colorada (compuesta también por
Francisco Díaz Verón y Edward Irala), que remitió el
Consejo de la Magistratura al
Ejecutivo en diciembre de
2010.
La conformación de la terna
colorada no es del agrado,
lógicamente, del Partido Liberal Radical Auténtico
(PLRA) y de algunos dirigentes del Frente Guasu. Sin
embargo, Torres siempre fue
del agrado del Presidente,
porque lo conoció en los ámbitos eclesiales, así como al
titular de la Corte Suprema
de Justicia, Luis María Benítez Riera, quien pese a ser
colorado, tiene una afinidad
religiosa con el Jefe de Estado, que está muy por encima
de las inclinaciones partidarias.
Plan “A”
Como Lugo no puede rechazar la terna que le remitió el
Consejo de la Magistratura,
está obligado a elegir a uno
de los integrantes de la terna
y enviar el nombre a la Cámara de Senadores para que
preste su acuerdo o rechazo.
Pero como los liberales y el
Frente Guasu se oponen,
entonces el Plan “A” consiste
en “construir una mayoría”
en la Cámara Alta, que deberá estar integrada por los dos
sectores oficialistas citados
arriba, más Unace y Patria
Querida, excluyendo a los
colorados.
Si esa mayoría se logra construir en el Senado, existirá la
posibilidad de rechazar la
designación de Torres y entonces se volverá a barajar
dentro del Consejo de la Magistratura una nueva terna,
buscando incluir a un oficialista.
Por el sector llanista del PLRA se postuló el actual ministro de Justicia y Trabajo,
Humberto Blasco.
Plan “B”
El Plan “B” consiste en utilizar la designación de Torres
en el cargo de fiscal general
del Estado como moneda de
transacción ante los colorados a cambio del juramento
como senadores del anterior
presidente de la República,
Nicanor Duarte Frutos, y de
Alberto Grillón (Partido Democrático Progresista, oficialista), así como la inclusión
de Venezuela en el Mercosur
y la adhesión de Paraguay a
la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).
El caso Venezuela
El Protocolo de ingreso de
Venezuela al Mercosur está
actualmente en manos del
Ejecutivo, que lo retiró en
dos oportunidades por temor
a un rechazo en el Senado. El
Ejecutivo volverá a remitir a
la Cámara Alta cuando tenga
la seguridad de que reúne los
votos necesarios para su aprobación.
El caso Unasur es diferente,
porque ya cuenta con la aprobación en Senadores y
ahora está a consideración de
la Cámara de Diputados,
cuyo titular es Víctor Bogado
(colorado), quien tiene bue-
nas relaciones políticas con
Lugo. Cuando se aprobó el
proyecto en Senadores, Lugo
había salido feliz de su despacho a asegurar prácticamente que “ya estamos en
Unasur”, porque el visto bueno en Diputados lo consideraba de mero trámite.
Proyectos económicos
Por añadidura se pueden negociar también otros temas
claves para el Ejecutivo como el impuesto a la renta
personal y el Fondo para la
Promoción del Desarrollo
Económico y Social (Fondes), que busca una distribución de los US$ 240 millones
adicionales de Itaipú en cuatro programas especiales
(social, infraestructura, capital humano y estabilización
económica).
Estos dos proyectos de ley le
permitirán a Lugo lograr un
impacto
socioeconómico
importante en el país, situación que le ayudará a la Alianza Patriótica para el Cambio a fin de ganarse la simpatía del electorado.
Rápido y todo el paquete
La negociación que encarará
el Ejecutivo, a través de sus
aliados políticos, deberá ser
rápida y tendrá que incluir
todo lo que está pendiente en
el Congreso y no por separado porque resulta desgastante, señaló ayer nuestra fuente
del sector presidencial al ser
consultada sobre el tema.
Los muertos firmantes
por Nancy Espínola
El 27 de junio a la noche, los
senadores Sixto Pereira y
Carlos Filizzola entregaban
al Congreso 100 mil firmas
que aseguraron haber recogido para respaldar el pedido
de la modificación de la
Constitución y allanar el
camino para que Fernando
Lugo pueda tentar un segundo mandato.
Para que todo tenga la solemnidad que obliga tan importante petición, pidieron al
entonces presidente del Congreso, Óscar González Daher, abrir la presidencia del
Legislativo y recibir los 34
biblioratos, más el proyecto
de enmienda. Fotógrafos,
camarógrafos y periodistas
actuaron de testigos.
Todo parecía muy serio, hasta que verificamos las planillas. Biblioratos enteros de
nombres, números de cédula
y firmas que todo indica fueron burdamente falsificados.
Y eso no es todo, hasta desempolvaron la vieja práctica
colorada de recurrir a los
muertos, y lograron que algunos de ellos estamparan
sus firmas en los formularios.
Con su actuación, el Frente
Guasu no solo se burló de la
ciudadanía, sino de un poder
del Estado, como es el Legislativo. De su presidente González Daher a quien trajeron
en medio de la noche para
recibir los papeles; y de los
legisladores a quienes obligó,
de alguna manera, a estudiar
un proyecto impulsado desde
la más absoluta ilegalidad.
Un grupo de ciudadanos que
conforma una organización
denominada Defensores de la
Constitución comunicó a la
fiscalía el hecho. Advirtió
que podría constituir un hecho punible: “producción
mediata de documentos públicos de contenido falso”.
Los de Frente Guasu tratan
de minimizar. Dicen que
puede haber irregularidades,
pero la Constitución les exigía 30.000 y esa cantidad
seguro que alcanzaron. Lo
más probable es que tengan
razón. Pero no se trata de
ponernos a contar cuántos
son legales y cuántos no.
Sino de la actitud y del delito
que se cometió.
¿Cuál es la diferencia entre
los muertos que votaban a los
colorados en los comicios, y
los que salieron de sus tumbas para apoyar a Fernando
Lugo, firmando a favor de la
enmienda en las planillas de
Frente Guasu? El oficialismo
hasta ahora nos sigue hablando de cambio. ¿Será que
los muertos de los colorados
eran eso, colorados; y los de
ahora son de otro color? Mejor no insisto, porque es probable que me respondan que
sí, que eso es parte del cambio.
El caso quedó a cargo del
fiscal Ángel Ramírez, quien
inició la investigación y solicitó al Senado el envío de los
6.708 formularios. En declaraciones a la prensa adelantó
que un solo muerto firmante
constituye delito. Y el fiscal
la tendrá fácil, tan fácil que
hasta le podríamos garantizar
que no necesitará hojear más
de tres biblioratos para hallar
las irregularidades. En la
mayoría de los casos ni siquiera se tomaron la molestia
de aparentar la legalidad de
las firmas.
Ojalá el fiscal no reciba una
de esas tantas llamadas telefónicas que lo vuelva ciego,
que los muertos firmantes se
vuelvan invisibles, fantasmas; y termine con una acusación contra “personas innominadas”, aun teniendo
nombre y apellido de las personas que realizaron la petición al Congreso.
Correa
por Edwin Brítez
“Este es el mejor legado que
puedo dejarle a Ecuador,
demostrarles que los ciudadanos nos podemos defender
ante los abusos de la prensa”.
Este es el argumento de Rafael Correa, presidente de la
República de Ecuador, quien
logró que un juez condenara
a tres años de cárcel a tres
directivos y a un periodista
del diario El Universal.
Los condenados –según la
sentencia– deben pagar 30
millones de dólares y la
compañía 10 millones de
dólares, además de los tres
años de cárcel para cada uno.
Correa, en realidad, quería 80
millones de dólares.
Emilio Palacio, autor del
“delito”, afirmó en una columna de opinión, sin mencionar a Correa por su nombre, que el dictador podría
ser juzgado por crímenes de
lesa humanidad al supuestamente haber ordenado abrir
fuego contra un hospital durante una rebelión policial.
La prensa siempre es acusada
de cometer abusos, pero en
nada comparable tales acusaciones con los abusos cometidos desde el poder, especialmente por quienes acumulan excesivos poderes, como
es el caso de los presidentes
de países donde rige el sistema presidencialista. Ellos
son únicos titulares de uno de
los poderes del Estado, son
comandantes de las fuerzas
armadas, administran todos
los recursos del Estado y
además de eso deben dar su
consentimiento a determinadas decisiones de otros poderes del Estado.
En realidad, el legado que
necesitan nuestros pueblos
latinoamericanos, la mayoría
provenientes de regímenes
dictatoriales violentos, es el
de saber poner límites al ejercicio abusivo del poder de
nuestros mandatarios. La
prensa libre, señor Correa, no
es enemiga de los pueblos
como lo son la prensa amiga
creada y sostenida por los
regímenes dictatoriales, porque es esa prensa la que contribuye a sostener la mentira
de los partidos únicos, del
único líder y de los gobiernos
de maravilla que pintan en
sus páginas, tratando de borrar la triste realidad.
El legado que necesitan nuestros pueblos es el combate
frontal de sus mandatarios a
la corrupción política y estatal, de la cual generalmente
los presidentes son los jefes
mafiosos; el respeto irrestricto a la Constitución y a las
leyes vigentes, incluyendo el
renunciamiento a las ambiciones de perpetuarse en el
poder.
La prensa, señor Correa, no
es enemiga del pueblo, ni lo
será solo porque así lo consideren los mandatarios de
turno, sean ellos de gobiernos dictatoriales o de gobiernos democráticos. ¡¡Hay que
ver cómo amaban a la prensa
los políticos antes de instalarse en el poder, incluido
usted y varios otros que conocemos por aquí!!
Si la prensa fuese enemiga
del pueblo, no habría tantos
periodistas que mueren, cada
año, en busca de información
para la ciudadanía. Muchas
de esas informaciones tratan
de ser ocultadas por gente del
o vinculada de alguna forma
al gobierno. Pocos, muy pocos, en cambio son los presidentes que mueren en cumplimiento del deber.
Las críticas de la prensa, reconocidas
mundialmente
como saludables para la democracia, cometen algunos
errores tratando de que los
gobernantes sean sustituidos
por otros mejores; no buscan
por ello –como usted y su
demanda de 80 millones–
hacer desaparecer al enemigo.
Su actitud antidemocrática
queda patentada en el rechazo al ofrecimiento del diario
de publicar las aclaraciones
que el presidente considere
necesarias y en el hecho de
que no se trata del único caso, ya que también fueron
demandados los autores del
libro “El gran hermano” por
sus ácidas críticas al gobierno correísta.
Correa accionó judicialmente
en contra de un artículo firmado, que como se sabe tiene un responsable, pero también demandó al medio que
publicó la nota dejando de
esa forma demostrado su
resentimiento en contra de
los medios que lo critican. El
presidente ecuatoriano se
disgusta
prematuramente
porque el colega Emilio Palacios habla de dictador sin
mencionar su nombre, ya que
ni él, ni la justicia serán los
indicados para determinar si
al final de su mandato Ecua-
dor tuvo como presidente un
mal demócrata o un peor
dictador.
Justicia y política
por Alcibiades
Delvalle
González
En una reunión con un grupo
de fiscales, el ministro de la
Víctor Núñez cuestionó que
el Jurado de Enjuiciamiento
y el Consejo de la Magistratura estuviesen integrados
por políticos. Según el ministro, los políticos “distorsionan las decisiones jurídicas”.
El Jurado de Enjuiciamiento
lo integran dos ministros de
la Corte Suprema, dos miembros del Consejo de la
Magistratura, dos senadores
y dos diputados. El Consejo
de la Magistratura: un miembro de la Corte Suprema, un
representante del Poder Ejecutivo, un senador y un diputado, dos abogados de la matrícula, un profesor de las
facultades de Derecho de la
Universidad Nacional, un
profesor de las facultades de
Derecho con no menos de
veinte años de funcionamiento.
De acuerdo con el artículo
264 de la Constitución, son
“deberes y atribuciones del
Consejo de la Magistratura:
1) Proponer las ternas de
candidatos para integrar la
Corte Suprema de Justicia,
previa selección basada en su
idoneidad, con consideración
de méritos y aptitudes, y elevarlas a la Cámara de Senadores para que los designe,
con acuerdo del Poder Ejecutivo.
2) Proponer en ternas a la
Corte Suprema de Justicia,
con igual criterio de selección y examen, los nombres de
candidatos para los cargos de
miembros de los tribunales
inferiores, los de los jueces y
los de los agentes fiscales.
El artículo 253 de la Constitución establece: “Los magistrados judiciales solo podrán ser enjuiciados y removidos por la comisión de delitos, o mal desempeño de
sus funciones definidos en la
ley, por decisión de un Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados”.
Con la inclusión del Consejo
de la Magistratura en la
Constitución de 1992, se
pretendió “hacer un seguimiento de la conducta de todos
los jueces y fiscales, para
proponer las ternas y llevar el
rendimiento de los despachos
judiciales. Así vamos a saber
quiénes son los jueces que
trabajan. Además es el (Consejo) el que debe decidir en
los concursos públicos para
esos cargos. (Convencional
Eusebio Ramón Ayala).
En cuanto al Jurado de Enjuiciamiento, se propone “evitar que los miembros de un
poder sean juzgados exclusivamente por integrantes del
mismo poder (…). Esa es la
idea matriz que me llevó a
hacer esta propuesta”. (Convencional Evelio Fernández).
Si el infierno está empedrado
de buenas intenciones, es
posible que esté igualmente
empapelado de leyes paraguayas. Muy bien intencionadas, pero en la práctica
suelen resultar catastróficas.
Muchos políticos son como
el rey Midas, pero al revés.
Todo lo que tocan se convierte en mugre.
Con el Consejo de la Magistratura y el Jurado de Enjuiciamiento se aspiró a unas
instituciones que en muchos
países son garantías del ejercicio comedido de la justicia.
Se esperó también que en el
nuestro funcionarían, pero se
cometió el error de incluir a
los políticos, tal como lo denuncia el ministro Núñez
conforme a los muchos casos
ventilados por la prensa. Es
posible que los casos conocidos por la opinión pública
sean apenas una mínima parte.
Se recordará, por dar un ejemplo, que el oviedista José
López Chávez, apenas designado por Diputados para integrar el Jurado de Enjuiciamiento, se paseaba por el
Alto Paraná presionando a
los fiscales según las denuncias publicadas con amplitud.
Este mismo diputado había
impulsado una ley cavernaria
–la 3759/09–, cuya inconstitucionalidad ha sido promovida por la Asociación de
Fiscales.
El ministro Núñez denuncia
que el Consejo recibe ternas
confeccionadas los domingos
“en la casa de un político” y
que esas ternas “se formalizan los lunes en las sesiones”.
El ministro dijo más: “El
Jurado está manejado por
políticos. En unos casos, las
suspensiones a jueces y fiscales están bien, y en otros,
están mal porque los miembros del Jurado, especialmente los políticos, deciden de
acuerdo de quién se trata
para estar a favor de la suspensión o en contra”. Dio
este ejemplo: “Los cinco
jueces que el Jurado había
suspendido por dar supuestamente amparos irregulares,
dos magistrados no habían
siquiera concedido amparo
alguno”.
Situaciones como estas confirman que la ciudadanía está
indefensa frente a los políticos que solo sirven para estafar la confianza y la esperanza del pueblo. Debe incluirse
entre ellos, desde luego, a los
jueces que siguen el mismo
camino.
Burlándose de la ley
por Carlos Almiron, corresponsal.
A nadie sorprende el negro
panorama de corrupción en el
cual están metidos una gran
cantidad de políticos del Alto
Paraguay.
Así encontramos a ex gobernadores, intendentes, concejales municipales y departamentales acusados de millonarios robos contra las arcas
del Estado paraguayo, según
dictámenes de la propia Contraloría General de la República.
Tampoco parece importarles
a los representantes de nuestra justicia, ya que varios de
estos deshonestos mal llamados dirigentes rápidamente
son sobreseídos por fiscales y
jueces de dudosas actuaciones.
Sin embargo, a pesar de todo,
y como es lógico de suponer
también existen magistrados
honestos que se animaron a
dictar sentencias condenatorias contra algunos de estos
políticos.
Pero a pesar de estas condenas, irónicamente los políticos condenados nunca cumplieron con los castigos impuestos por la justicia demostrando así una total burla
contra lo estipulado por las
leyes de nuestro país.
Esta situación se evidencia
en los casos del ex gobernador
Erasmo
Rodríguez
(ANR) y Bernardino Garcete
(ANR), actual intendente de
la Municipalidad de Puerto
Casado.
En el primero de los hechos,
el ex jefe departamental fue
condenado en el 2009 a dos
años de cárcel por lesión de
confianza y producción de
documentos falsos, a cambio
de no ir a prisión, fue beneficiado con la suspensión de la
ejecución de la condena con
el compromiso de abonar una
suma
mensual
de
G.
7.800.000 a la cuenta de la
Gobernación por espacio de
tres años.
En el segundo de los casos,
la Corte Suprema de Justicia por sentencia del 2004
ordenaba al intendente devolver al municipio el monto
de G. 425.551.540 en el plazo de tres días, y si así no lo
hiciere debía abonar un interés del 2% mensual.
Hasta la fecha, ninguno de
los dos políticos cumplieron
con estas sentencias, ya que
no se ha restituido ni un solo
guaraní tanto a las arcas de la
Gobernación como al de la
Municipalidad. Así una vez
más se evidencia el famoso
dicho de que la ley solo se
cumple para los más débiles.
O Lugo o nada
por Pablo Guerrero
Es muy probable que la ciudadanía no entienda qué realmente está pasando en la
política paraguaya. La lógica
no nos llevará por el camino
correcto, entonces tenemos
que buscar otras vías para
encontrar luz a esta cuestión.
¿Cómo se entiende que se
haga una recolección de firmas de seres vivos y muertos
para modificar la Constitución con el objetivo de lograr
la reelección de Fernando
Lugo sin que supuestamente
este señor brinde su consentimiento? ¿Por qué los que se
oponían a Nicanor Duarte
Frutos, hoy utilizan su modus
operandi? ¿Por qué se llama
Alianza a una reunión de
partidos y movimientos en la
que cada uno sigue su propio
camino?
Muchas de estas preguntas
no tienen una respuesta clara
de parte de los actores políticos, pero, utilizando el sentido común, podríamos arriesgar algunas opiniones. Lugo
dio su bendición para la enmienda constitucional, de lo
contrario hubiese frenado la
iniciativa que nació herida de
muerte. ¿Por qué se debió
frenar la firmata? Para evitar
que se diga del Presidente
que es un cínico porque se
lanzó a la política manifestándose contra el plan reeleccionista de Nicanor y termina
haciendo la misma cosa. Es
decir, un jefe de Estado o
político incoherente tiene
poco futuro (en teoría, por lo
menos).
No nos queda otra salida que
pensar que al Presidente le
encanta la idea de ser reelecto y a sus aliados políticos ni
qué decir porque no encuentran un candidato que piensan puede derrotar a los colorados.
Otra cuestión inentendible es
que hayan copiado la misma
hoja de ruta que Nicanor.
Primero la reelección y luego
la senaduría activa. Un plan
“A” y un plan “B”. La intención es mantenerle a Lugo en
la escena política para que el
candidato de la Alianza Patriótica para el Cambio se
sienta respaldado.
Tras el fracaso de la enmienda constitucional para la reelección, los luguistas comen-
zaron a buscarle la vueltita
para que Nicanor jure como
senador activo y luego cobre
sus salarios caídos. ¿Por qué?
Porque si no avanza el proyecto del diputado Ríos de
eliminar la senaduría vitalicia, el juramento del ex presidente colorado servirá de
jurisprudencia a Lugo y sin
mucho trámite se sentará en
el curul. Si avanza el proyecto de ley, mejor; y como recompensa el legislador podría ser promovido a ministro.
Mientras se le busca un lugar
a Lugo en un poder del Estado, los integrantes de la Alianza siguen peleándose como
Tom y Jerry a dos años de las
nuevas elecciones generales.
Lo raro es que el minoritario
grupo del Frente Guasu marca las pautas del gobierno
ante la inacción del mayoritario Partido Liberal Radical
Auténtico.
Lo que finalmente parece es
que la Alianza insistirá en
aplicar la célebre frase latina,
“O César o nada”, adaptada a
nuestra realidad: Aut Lugo
aut nihil (o Lugo o nada).
La justicia no es ciega
por Ilde Silvero
Astrea, una de las pocas diosas vírgenes de la mitología
griega, es representada con
los ojos vendados cuando se
la invoca como la que imparte justicia entre los hombres.
Al no poder ver, se supone
que sus sentencias favorecen
las causas justas sin tener en
cuenta a quién beneficia o
perjudica. Como tantos mitos, el ideal invocado es perfecto, pero en la vida cotidiana la realidad con frecuencia
es decepcionante.
La administración de justicia
en nuestro país es uno de los
grandes objetivos nacionales
que todavía no se ha podido
concretar. Empezando por la
cabeza, la integración de la
es uno de los factores que
mayores críticas genera y su
renovación total ha sido proclamada por casi todos los
candidatos a presidente de la
República, pero luego, cuando ya están en el Palacio de
López, nadie pudo dar pasos
importantes en la meta
señalada. Cambiaron algunos
nombres, pero la estructura y
el funcionamiento siguen
siendo los mismos.
Si nos ubicamos en la administración diaria de la justicia
en los casos comunes de conflictos de intereses o discre-
pancias en interpretaciones
de la ley, nos encontraremos
con algo bastante similar al
caos. Las medidas cautelares
dictadas por algunos jueces
constituyen verdaderos monumentos a la falta de sentido común y una prueba irrefutable de que la justicia no
tiene los ojos vendados, sino
que ve muy bien a quiénes
favorecen sus resoluciones.
Hay muchos ejemplos. Una
medida cautelar permite que
ómnibus del transporte público que no están al día con
las exigencias legales y técnicas sigan circulando. Otro
juez había dispuesto que los
ómnibus chatarra no puedan
ser sacados de circulación,
aunque estén tirando un espeso y contaminante humo
negro.
Bajo la figura de “no innovar”, durante años los ocupantes de un terreno ajeno
pueden quedarse en el lugar,
explotando las tierras y talando los árboles impunemente. Hay medidas cautelares que en la actualidad impiden a algunos agricultores
brasiguayos cosechar y exportar la soja cultivada porque, presuntamente, hay problemas de autenticidad en los
títulos de las propiedades.
Las querellas y apelaciones
se van amontonando y final-
mente llegan a la Corte Suprema, en donde algún generoso cajón los recibe para un
largo descanso.
El ideal de la justicia “rápida
y barata” es un espejismo en
medio de un desierto conformado por los intereses
económicos, las presiones
políticas, los sobornos, la
mediocridad generalizada y
los remates al mejor postor.
En algunos entes públicos se
realizan querellas por cifras
multimillonarias en juicios
en los cuales los abogados
litigantes perciben jugosos
honorarios tanto si ganan
como si pierden.
Es cierto que no todo es negativo y que algunas cosas se
han mejorado en la administración de justicia. Hay fiscales y jueces competentes; hay
magistrados capaces y honestos. Pero es una cuestión de
números, en el monto está el
problema. Por cada servidor
ejemplar de la justicia, hay
tres descartables.
Nos queda el consuelo de
que esto es un proceso y que
estamos en camino hacia un
sistema mejor. Si es así, la
santa paciencia nos ayude
porque la diosa Astrea, con
sus ojos vendados, no se entera de nada.
Idealistic Capitalism vs. Idealistic Socialism
It’s interesting to watch what
happens when a person is
presented with a free-market
solution to what has come to
be seen as a problem for government to solve. The problem might be health insurance, retirement planning,
labor agreements, or nearly
anything that people decide
“they should do something
about”, with the “they” being
the government. A lot of feedback I’ve received on my
last several columns has a
common theme: that the freemarket sounds great in theory, but it doesn’t produce
equal outcomes, and because
of man’s moral imperfections, it’s idealistic to rely on
the free-market to promote
those outcomes. I stand accused of being an an Idealistic
Capitalist, to which I plead
guilty. What should the alternative be? Idealistic Socialism? Or is there some kind
of Third Way? If we’re going
to strive for a society where
everyone can pursue their
God-given rights of “Life,
Liberty and the pursuit of
Happiness“, why not be idealistic? If we’re not going to
measure ourselves against
the ideal, what compromises
would we make, and who
would decide what those
compromises would be? Calls for idealism throughout
history are certainly not unprecedented. Here’s a particularly notable take on the
matter: Be perfect, therefore,
as your heavenly Father is
perfect. - From Christ’s Sermon on the Mount, Matthew
5:48 It’s a tall order, given
that man sins, even though
we are all equally created in
the “likeness and image of
God”. But again, what else
should we strive for? And
although we can’t actually
achieve perfection, should
we judge ourselves against
some kind of imperfection?
Jumping forward a couple of
millennia, we can of go more
secular: The Relentless Pursuit of Perfection - Lexus
advertising tag line or even
militaristic: Aim High - Air
Force recruiting tag line If
capitalism is a great system
under the assumption that
people will be honest and
upstanding, do we ditch it
when we realize that not everyone shares those traits?
Do we allow the actions of
the few to spoil things for the
many? What would a system
that assumed people are not
honest and upstanding look
like? It’s worth noting that in
the Judeo-Christian heritage
that our country was founded
on, one of the Ten Commandments
acknowledges
the existence of private property: Thou Shalt Not Steal.
Thankfully, most people
would agree that if I break
into my neighbor’s house and
take a bunch of stuff, but
with the intention of donating
it all to the poor, it’s still
stealing. Somehow though, a
lot people have a different
interpretation of lobbying the
government to raise the taxes
of, or punitively-regulate,
some particular group or economic sector. Note that
this would probably trip the
“Though Shalt Not Covet…”
wire as well. With the existence of private property,
government is forced to step
into the economic realm under which private property is
created and traded. Therefore, herein lies the one of the
greatest roles for government: Protecting people’s
rights, particularly our property rights, and maintaining
our collective faith in the
system that has made this
country stand out across history. This is exactly why
crimes like those of Bernie
Madoff are amongst the
worst: They destroy people’s
faith in honest commerce. It
is this loss of faith that produces the ever-increasing
calls for regulation. But unless the regulators collectively represent some radically
upgraded collective of character as compared to the rest
of us — the people being
regulated — we should expect failures in regulation as
frequently as we see failures
in the marketplace. And in
fact, with scandal after scandal being the norm amongst
our government officials, the
more we allow the few to
control the actions of the
many, the more adverse leverage we heap upon ourselves.
When any of these regulations don’t go according to
plan, millions of people stand
to be adversely affected. If
instead we promote as many
interactions between people
as possible, according to all
kinds of valuation models,
the likelihood of one person
greatly harming a huge number of other people in an economic transaction is diminished. Some people would
call this the Wisdom of
Crowds. Does any of this
mean that we should have no
regulation of any kind? Of
course not, but we should
seriously consider how much
of whatever is required is
best achieved via government. For once the implementation reaches the public
sector, only a political solution can address what the implementation will be. Welcome to the the tyranny of
the majority. More specifically, enforcing property
rights, and broadly interpreting those rights, can provide
a huge amount of leverage
against the actions of those
who would attempt to game
the system. Sadly, our country has maintained a steady
erosion of the enforcement of
property rights, so much so
that books like Richard Epstein’s “Takings” are ridiculed
by politicians that ultimately
rise even to the level of Vice
President, and Supreme
Court decisions like Kelo
become reality instead of
remaining fantastical. So
when a person’s property,
even their future property, is
harmed or devalued by some
transaction in the freemarket, not recognizing that
harm via our laws and courts
understandably reinforces the
thought that the free-market
exists solely to allow the
powerful to run over the little
guy. What’s preventing us
from enforcing the Takings
Clause? This isn’t a failure of
capitalism. It’s a failure of
government to enforce the
rules that make capitalism
work. It is a true lack of regulation — on government
itself. If we acquiesce to the
thought that mankind is too
dishonest or otherwise flawed to implement freemarket capitalism, what does
that say about alternative
systems, like the various
forms of socialism? One
could argue (or hope) that in
an “ideally socialist” society,
disproportionately large producers would just willingly
part with their excess gains
for the benefit of society. But
you can’t have it both ways:
Would the “rich people” that
are greedy and stingy under
capitalism suddenly have a
dramatic change of character
under a socialist regime, and
become society’s most benevolent benefactors? More
likely, as Peter Ferrara discussed in a recent column,
there would be little incentive to produce the incomes
and wealth that would designate you as “rich”: If income
and wealth is going to be
equalized, why would anyone save or invest? Savings
and investment just adds to
wealth, and wealth is antisocial under a social justice
regime of equal wealth for
all. Indeed, the only rational
strategy for everyone under
such a regime is to consume
all income and not save or
invest anything. … Under a
social justice regime of equal
income and wealth for all,
there would be no reason for
anyone even to work. If you
work more than others, and
earn more income as a result,
the above average results of
all that work would be expropriated. If you don’t work
at all, then you would receive
a grant from whatever government might possibly be
functioning so that you still
consumed the same average
amount of goods and services
as everyone else. So under a
social justice regime of equal
income and wealth for all,
the only rational strategy for
everyone would be, literally,
“Party till you drop.” Maybe
this is why the Bible tells us
that envy is one of the seven
deadly sins. – Peter Ferrara,
“Fallacies of Economic Equality That Promote Poverty” Banning property, or
using government to redistribute it, ultimately runs contrary to our human nature as
“creators”, as Jay Richards
describes in his book “Money, Greed and God“: Being
created in the Creator’s image — Creator with a big ‘C’
— mankind has been endowed with the ability to create
as well. We are creators with
a little ‘c’. Is it really the case
that people need to be tightly
managed and controlled by
government in order to create
goodness? And what of the
assumption that people are
just too greedy and too selfish to be trusted with freedom, and thus have to be
directed with force instead?
Perhaps some “Third Way”
exists that lies between the
two “idealistic” visions, but
various attempts through
history have degenerated into
a game of property redistribution via a political process,
often involving deadly force.
Winston Church is famous
for saying “Democracy is the
worst form of government,
but the best we’ve come up
with so far”. A more timely
quote might be one from
Fred Smith, CEO of the
Competitive Enterprise Insti-
tute: “Let’s try the Constitution. It’s better than what we
have now!” In the end, Idealistic Capitalism is predicated
on the notion that although
people can make mistakes,
they are predisposed to doing
the right thing. The corollary
notion is that a truly free
market will punish those
mistakes and as such moves
society toward an evergreater good. Idealistic Soci-
alism seems instead to assume that people in general
will not do what is good for
society, and therefore, a hopefully benevolent government must direct the activities of the people towards that
greater good. Which of these
governing assumptions about
your inner character do you
prefer?
Swelling Nostalgia For Gold-Backed Money And A Balanced Budget
Amendment
After such stunning gains
over the last few weeks, the
stuff that Ben Bernanke does
not regard as money, gold,
needed a rest. But if gold
isn’t real money, what is?
Pieces of paper that a private
bank and the U.S. Treasury
say is real money?
There’s no magic to money.
It works as a medium of exchange and a store of value
when its quantity is strictly
controlled. That’s what’s
nice about gold. Its quantity
is controlled by nature herself. People have been trying
to get around it for centuries.
Alchemists labored long and
hard to turn base metal into
gold. None succeeded.
The only way you can increase the supply of gold is by
mining it, which is expensive
and time consuming. Of
course, technology helps. But
technology tends to advance
with the economy itself. So
when the economy is growing at 1% a year, the quantity of gold tends to increase
at about a 1% rate too.
What a miracle! Prices remain stable because the quantity
of gold increases at almost
the exact rate necessary. This
is why you can reach about
as far back in history as you
want, you’ll find that gold
was just about as valuable a
thousand years ago as it is
now.
In the 19th century, paper
money was backed by gold.
People had learned their lessons in the panics and bubbles of the 18th century.
They didn’t trust pure paper
currencies. Lincoln fiddled
the dollar during the War
Between the States, inflating
the currency to pay for Union
military campaigns but it was
put right soon after. Apart
from that, for the whole period, from the beginning of the
19th century to the creation
of the Federal Reserve in
1913, the dollar was stable
and reliable. People trusted it
because there was real money (gold) standing behind it.
Now the chief of America’s
central bank says that gold is
not money; the dollar is supposed to be money now. And
now, the feds don’t worry too
much about how many dollars they issue. Their primary
goal is no longer preserving
the purchasing power of the
buck – it’s lost 95% of its
value since the Fed was set
up. Now, they’re more concerned with the stock market,
with the housing market,
with consumer spending, and
with the next election.
Can we have confidence in
these men? Do they know
what they are doing? Did
they see the crisis coming?
Did they understand what
was happening? Have their
efforts to fix it been successful so far? Is protecting the
value of your money, and the
financial health of the nation,
their number one goal?
Five years from now, which
do you think will be worth
more? The dollar without
gold behind it? Or gold, without the dollar?
A few people in Congress are
trying to protect the dollar
and America’s credit. The
more the U.S. government
spends, they reason, the more
dollars it will have to borrow
and print. Many of these
debt-fighters are determined
to hold the line against a debt
ceiling increase. Others are
hoping to cut a deal that will
reduce America’s borrowing
needs. Still others just want
to cause trouble for the Obama administration.
The U.S. Senate on Friday
voted 51-to-46 to reject a
“cut, cap and balance” bill
that called for massive spending cuts and implementation
of a balanced budget amendment to the Constitution. The House passed the
bill 234-to-190 on Tuesday.
How this brings back memories! Just out of college, I got
a job helping a friend on Capitol Hill. He worked for a
group called the National
Taxpayers Union. NTU. Frequently calumnied as NUT.
Long before the Tea Party,
our goal was to reduce the
burden of government, to
move the nation back towards the liberty imagined
by the founding fathers, and
to reduce the power of the
jerks in Congress. It was a
shoestring operation with no
real hope of success. We
didn’t know it then, but the
great tide of history was moving against us. We could
swim as hard as we wanted
but we still wouldn’t get
anywhere.
At first, we thought we might
get big support from very
rich business people who had
a lot to gain by cutting Washington down to size. We
recall our first meeting with
one of these people, Jack
Eckerd of Eckerd drugstores.
A nice man with an earnest
desire to make the world a
better place, he came to our
dump on East Capitol Street.
It had peeling wall paper, no
air-conditioning, raggy carpeting, and mice. We paid
$250 a month in rent. On our
desks, we had the essential
supplies of the time: a bag of
cookies, a pile of letters, an
electric typewriter, a bottle of
Liquid Paper and a roll of
toilet paper.
“I see you have everything
you need,” Eckerd said in
good humor.
“We could also use $100,000
of your money,” we wanted
to reply. We rolled out our
best chair, a tall-backed office chair on casters with a
cracked naugahyde seat. It
was a chair that we had
found in the alley behind the
office.
“Here, sit here.” Mr. Eckerd
took the seat, sat down, and
leaned back.
In a flash, we knew exactly
what was going to happen
but were powerless to stop it.
Mr. Eckerd had passed the
point of no-return. The chair’s wheels rolled forward
while the seat tumbled backwards. Poor Mr. Eckerd hit
his head on another desk on
his way down.
Pardon the digression. But
the balanced budget amendment is exactly the
measure we pushed 35 years
ago. The idea came to us
from a Maryland state senator, Jim Clark, a descendant
of Johns Hopkins.
Jim had been watching the
U.S. budget for years. He
looked ahead. He knew what
was coming. And he came up
with a way to prevent the
U.S. from going broke.
“Congress will never do this
on its own,” he explained.
“They like spending other
peoples’ money. But state
legislators typically have to
balance their own budgets
and they don’t see any reason
Washington should not be
required to do the same
thing.”
The Committee to Balance
the Budget was formed. It
worked, state by state, getting state legislatures to approve an amendment to the
Constitution forbidding deficits. How the world might
be different if it had been
enacted.
I left Washington and political activism for the world of
publishing in 1980. At that
point, the amendment was
very close to passage. But
then, in came Ronald Reagan
and people stopped worrying
about deficits.
If the Republicans weren’t
going to worry about debt,
the Democrats certainly weren’t going to sweat it either.
Budgets got bigger and bigger. Deficits soared under
Reagan, declined under Clinton, and then soared again
under Bush and Obama. Now
here we are, deeper in debt
than Jim Clark, who died a
few years ago, ever imagined.
El estudio de los títulos de Ñacunday saldrá en 10 días
El escribano mayor del Gobierno, Justo Denis, indicó
ayer que siguen realizando el
análisis de los documentos
que guardan relación con la
legalidad de las transacciones
realizadas por el grupo Favero en Ñacunday, Alto Paraná.
Indicó que dentro de 10 días
estarán terminando el estudio
técnico de las escrituras.
Mencionó que recibió informes de la Procuraduría General de la República, por disposición del secretario general de la presidencia, Miguel
López Perito.
Dijo que el análisis de los
documentos lleva demasiado
tiempo porque existen muchas transferencias.
"Estamos en la etapa de investigación", recalcó.
Denis explicó que la Escribanía Mayor del Gobierno es
la que más conoce de transferencias de títulos para considerar si son auténticos o no.
"Son muchos documentos.
Estamos viendo las transferencias de las propiedades de
Favero a colonos", indicó.
Refirió que están trabajando
coordinadamente con la Dirección de Registros Públicos
y la Dirección de Catastro.
Esta semana se ocupará de
conversar con los escribanos
que estuvieron involucrados
en los traspasos.
La comisión interinstitucional convocó a los líderes
sintierra y a los abogados de
los colonos brasileños para
tratar de buscar una solución
a la crisis generada en el Alto
Paraná.
Los campesinos aseguran
que existen tierras excedentes en la zona. En tanto, el
grupo Favero defiende la
legalidad en la compra y la
transferencia de las propiedades. Inclusive, acusó que
en el Juzgado de Iruña desapareció el expediente de
mensura de las tierras en
conflicto y estaría en poder
de los ocupantes.
Tras la mediación del gobernador de San Pedro, José
Ledesma, los sintierras decidieron abandonar el lugar y
esperar el resultado del estudio que realiza el Gobierno.
El Poder Ejecutivo tiró el
fardo al Poder Judicial. Se
aguarda una mensura judicial
que está a cargo de la ministra Gladys Bareiro de Módica.
CRÓNICA (PY) • ACTUALIDAD • 24/7/2011
La diputada es una planillera
Desde el 2008 no se la ubica en ningún cargo en el MEC, pero sigue cobrando
La hermana del tendotakue,
diputada Blanca Nilda Duarte Frutos, fue planillera durante tres años en el Ministerio de Educación y Cultura y,
por lo tanto, deberá devolver
mante lo que cobró en salario
durante ese tiempo, según un
sumario administrativo que
hizo la Asesoría Jurídica del
MEC.En todo ese tiempo
estuvo cobrando un salario
de 6.387.158 guaracas mensuales, lo que da un platal, o
sea que raya los 230 millones
de guaracas lo que debe rascarse la parlamentaria ovetense.
Aparte de eso, ella recibe un
salario de diputada que está
por encima de los 26 millones de guaracas mensuales.
mente, más aún siendo planillera.
Y si vamos a ir a ley pareja,
así como el ex canciller Héctor Lacognata tuvo que devolver lo que cobró de más
en el Consejo de Itaipú, siendo ministro de Relaciones
Exteriores –encima tuvo que
renunciar–, lo mínimo que
puede hacer la legisladora, ya
que la Constitución prohíbe
la doble remuneración en la
función pública, es devolver
avei lo que cobró indebida-
“Se ha verificado fehacientemente que la profesora
Blanca Nilda Duarte Frutos
efectivamente ha incurrido
en abandono de cargo, habida cuenta que la misma ha
registrado como última ubicación laboral en el mes de
marzo del 2008”, dice la resolución de la Asesoría Jurídica.
Abandono de cargo
Diario apela fallo judicial a favor de Correa en Ecuador
El presidente ecuatoriano amenaza con expulsar a líder de la SIP
EL UNIVERSAL
Quito.- El diario ecuatoriano
El Universo apeló el fallo por
el que fue condenado a pagar
una indemnización de 10
millones de dólares al presidente Rafael Correa en una
demanda por injuria, afirmando que contiene errores
"muy graves", informó este
sábado el periódico. La condena a tres años de cárcel y
el pago de 30 millones de
dólares contra tres directivos
y un ex editor de opinión del
rotativo será apelada el pró-
ximo martes, agregó, acotó
AFP.
El recurso presentado el viernes pasado solicita la nulidad del dictamen alegando
que las personas jurídicas no
son sujetos activos de una
"infracción penal", lo que
sólo aplica para las personas
naturales.
Asimismo, asegura que el
fallo contiene errores "muy
graves en la aplicación de la
ley penal y procesal penal
ecuatoriana", señaló el cotidiano.
La sentencia fue emitida el
pasado miércoles, al fallar un
juez de primera instancia una
demanda presentada por Correa en marzo, a raíz de una
columna del ex editor de
opinión Emilio Palacio.
En el artículo, Palacio le advierte al gobernante que podría ser llevado ante una
Corte Internacional, acusándolo de haber ordenado
abrir fuego contra un hospital
durante una rebelión policial
el 30 de septiembre de 2010.
Además de Palacio, el juez
condenó al director del impreso, Carlos Pérez, y a los
subdirectores Nicolás Pérez y
César Pérez, quien el viernes
aseguró que ni el diario ni los
directivos tienen 40 millones
de dólares para pagar la reparación.
Según el gerente general del
periódico, Leonardo Terán,
"el valor patrimonial de la
compañía es de 35 millones
de dólares". Correa, quien
reclamaba 80 millones de
dólares de indemnización,
anunció que destinará los 40
millones a un plan contra el
calentamiento global.
Por otro lado Correa amenazó con expulsar al presidente
de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Gonzalo
Marroquín, si en sus visitas
al país insiste en llamarlo
dictador.
"Creo que hemos tolerado
demasiado y la próxima vez
que este malcriadito venga a
decir -un extranjero que el
país lo recibe con respetoque aquí hay una dictadura,
que no se cumple la ley, lo
expulsamos del país", advirtió Correa.
"No vamos a aguantar malcriaditos abusivos por pelucones (ricos) que sean", agregó el mandatario en su
informe semanal de labores.
EL UNIVERSAL • CARACAS • 24/7/2011
Vecinos aprobaron instalar CLPP en municipio Baruta
Exhortaron al alcalde Blyde legitimar el Consejo Local Vigente
MIGDALIS CAÑIZALEZ
V.
La próxima semana será
convocado el Consejo Local
Planificación Pública (CLPP)
de Baruta, de manera de ser
legitimado; y quedará en
manos del Concejo Municipal "decidir a favor de los
vecinos o del centralismo",
declaró el alcalde Gerardo
Blyde al concluir la asamblea
de ciudadanos donde fue
aprobada esta decisión. En la
asamblea, que se realizó en el
gimnasio cubierto del Polideportivo Rafael Vidal en La
Trinidad, participaron representantes de más de 40 consejos comunales del municipio; y una de las decisiones
que se tomaron fue la de exhortar al alcalde de Baruta a
legitimar el CLPP vigente,
convocándolo a cumplir sus
funciones, debido a los vacíos de las leyes que fueron
aprobadas en la Asamblea
Nacional y en la Cámara
Municipal de Baruta.
Carlos Romero, abogado
especialista en la materia y
promotor de la asamblea,
explicó que "las reglas del
juego están trancadas. Baruta
no puede tener un CLPP.
Primero porque la ordenanza,
aprobada por el concejo municipal o no, le facilita el
proceso para llegar a ello.
Segundo, porque si bien el
alcalde tiene que cumplir con
la legalidad, la ley le obliga a
llamar a unos nuevos actores
a ese CLPP, pero esos nuevos actores no existen desde
el punto de vista notorio y
comunicacional".
Explicó que la Constitución
dice que "todos tenemos derecho a participar, la Ley del
Poder Público Municipal
dice que los funcionarios
públicos están obligados a
incorporar dentro de su gestión a la participación ciudadana. Si no hay CLPP, el
ciudadano de Baruta pierde
un derecho a participar en la
elaboración de su presupuesto".
Por su parte, María Elena
Arnal, miembro del consejo
comunal de Santa Rosa de
Lima, afirmó una de las cosas más importantes del
CLPP es participar en la elaboración del presupuesto "y
no hemos podido empezar
con la discusión del presupuesto, que debe culminar para
finales de agosto, porque no
se puede por la ordenanza
que aprobó el concejo municipal y eso nos deja un vacío
y lo más importante es que a
los consejos comunales que
somos de la oposición no nos
dan la certificación".
Presos políticos vs delincuentes fugados
Hay miedo, temor y angustia entre las filas socialistas y en especial entre los más radicales...
JUAN MARTÍN ECHEVERRÍA
El régimen se llama a sí
mismo Socialista, pero es
fascista sin saberlo, porque
predica a favor de la violencia, su lenguaje es belicista y
desconoce a la oposición,
cuya acción es indispensable
para que funcione la democracia: ello se traduce en el
uso de todas las herramientas
posibles para su aniquilamiento. Eso justifica a criterio
del oficialismo, la inhabilitación y la persecución de quien no tenga miedo y recurra
al derecho a la protesta e
informe sobre los abusos y la
corrupción gubernamental.
En este estado de cosas el
Ejecutivo ha instado al Poder Judicial a acordar medidas cautelares a los presos
políticos, que se encuentran
aquejados de graves enfermedades. En contraste, en El
Rodeo los Pranes se fugan,
concertados o no con las autoridades, aparecen en Catia
y se muestran con el mayor
desparpajo, surgiendo interrogantes como la responsabilidad del Gobierno ante los
delitos de homicidios, secuestros y extorsiones que puedan cometer, ya que en defi-
nitiva es su fuente de ingresos y su modus operandi es
la violencia. Vaya moraleja,
mientras delincuentes de alta
peligrosidad actúan impunemente en nuestras calles, los
presos políticos no son atendidos de sus graves dolencias, que comprenden infección de válvulas cardíacas;
desprendimiento de retina,
cáncer de próstata, glaucoma,
problemas severos en la vesícula, lesión de columna, hernia lumbociática y en el caso
de María Lourdes Afiuni, ya
operada, siguen pendientes
dos quistes en el seno derecho. El régimen puede proceder a la amnistía vía AN,
acordar el indulto o tomar el
camino intermedio de solicitarlo públicamente a la administración de justicia, cuando
suele ordenar a todos los
poderes y centralizar hasta la
reparación de la vialidad en
el caserío más lejano. En fin,
se confiesa militarista, populista y la voz de Dios, aunque
los improperios contra la
Iglesia Católica venezolana
son parte del discurso radical. ¿Hasta cuándo se va a
hablar de políticos presos?,
lo que hay son adversarios
criminalizados y en cambio
los delincuentes violentos
están en libertad. Esta es la
oportunidad para resaltar que
tanto el oficialismo como la
oposición, no han digerido
suficientemente los cambios
fundamentales que se han
producido en el escenario
político, donde las autoridades deben demostrar que la
gobernabilidad es posible, a
pesar de que su líder esté
afuera y en tratamiento. Sería
un milagro unir las distintas
piezas del rompecabezas para
que los funcionarios sean
eficientes: recordemos que se
creó un ministerio para atender la crisis penitenciaria y
con esa metodología harían
falta decenas de ministerios.
Hay miedo, temor y angustia
entre las filas socialistas y en
especial entre los más radicales, porque la sociedad está
en medio de un terremoto
que ha destruido las instituciones y ahora siguen las
réplicas, que se parecen a El
Rodeo. Al régimen no le
queda más remedio que poner en libertad a los presos
políticos y, como lo señala
Sun Tzu y se le aplica al régimen: "cuando el enemigo
se ha enervado y desordenado se torna en una presa fácil, aunque parezca formidable". [email protected]
Obsesiones electorales y cementerios socialistas
"Las divisiones y conspiraciones" internas darán al traste con su obsesión de perpetuidad en el poder
MARTA COLOMINA
La Habana es la capital de
Venezuela en virtud de que
HCHF dice gobernar desde
allí a través de una firma
electrónica que la Constitución desconoce. Poco antes
de marcharse dejó el rancho
ardiendo con la inviable Ley
de Costos y Precios que, con
el cuento de combatir la especulación, le permite a Jaua
desfogar su pasión expropiadora (léase confiscadora) de
cuanta empresa se le antoje y
generar así un desabastecimiento de padre y muy señor
mío. Quedó también un Poder Judicial listo para adelantarse a los deseos del Comandante e inhabilitar a los
candidatos que presenten
mayores niveles de apoyo
electoral que el enfermo. Sin
embargo, tanta ley represiva
y tanta amenaza judicial no
han podido detener la circulación de largas listas con los
más emblemáticos fracasos
económicos y sociales del
Gobierno que, con o sin
Chávez, son un impedimento
insalvable de cara a las apetencias electorales rojitas de
2012. Algunos, como el profesor Tulio Ramírez, comenzaron con las promesas incumplidas desde cuando
HCHF juró dejar de llamarse
Hugo si en un año había un
solo niño abandonado en la
calle (llamados cínicamente
"niños de la Patria"); o re-
nunciar ante la primera marcha de protesta en su contra
(¿cuántas miles de protestas
ha dispersado el embaucador
con gas del bueno y perdigones?); o reducir el número de
ministerios (con el de Maripili llega a los 30); acabar
con la corrupción (desde el
Plan Bolívar 2000 hasta las
mafias de las cabillas el robo
sigue imbatible); construir el
eje Orinoco-Apure (la acción
depredadora del gobernador
rojito Aguilarte casi acabó
con Apure, sin embargo el
TSJ no ha intentado acción
alguna); sanear el Guaire;
aprobar el sistema de seguridad social (que trastocó en
prisión dictada por sus mafias judiciales contra los trabajadores y en violencia criminal de sus bandas armadas
contra quienes reclaman derechos laborales; humanizar
las cárceles (quedó patente la
"humanización" con los crímenes y demás horrores de
El Rodeo), reducir la jornada
laboral, etc., etc. A las promesas incumplidas hay que
añadir los cementerios de
obras iniciadas, pagadas con
sobreprecios millonarios y
nunca concluidas. Veamos el
estado Vargas con sus otroras
hoteles majestuosos, hoy
saqueados y abandonados;
sus obras de infraestructura
solo aparecen en las vallas
propagandísticas. El BusCaracas, pozo sin fondo que ha
devorado cinco veces el pre-
supuesto inicial y dista de
haberse terminado. De las 75
mil viviendas que debían
construirse en el primer semestre, solo entregaron cinco
mil, aunque el ministro Ramírez dice que son 16 mil y
promete "terminar 142 mil en
el segundo semestre". El racionamiento, apagones y
multas por "exceso de consumo eléctrico" que son culpa de la desinversión y corrupción
gubernamentales,
están pasando factura. Abandono y corrupción en las
obras de los metros de Maracaibo y Valencia. Cementerios de fincas que eran productivas o empresas como las de
Guayana y cementeras con su
producción en picada. Prueba
de la "eficacia" oficial es la
"arepera socialista" del Parque Central, tantas veces
citada por El Iluminado.
Como prueba de los efectos
futuros de la Ley de Costos y
Precios, la arepera tuvo que
cerrar porque no podía vender "las reinas pepiadas" por
debajo del costo de producción. Además (Tal Cual 2107-2011) los trabajadores
eran "pasantes" del Inces a
quienes no les pagaban un
salario (esa explotación "socialista" formaba parte de su
formación académica). En
lugar de la "arepera socialista" ahora existe un carrito
que vende hamburguesas
capitalistas a los obreros que
van a construir las viviendas
de Farruco Sesto en el Paseo
Vargas. Pdvsa declara en
emergencia la Faja del Orinoco por la caída de producción. Ocurre que Pdvsa no ha
invertido su parte en la Faja y
los socios se niegan a poner
más dinero, dada la insolvencia e incumplimiento oficiales. Chávez desbanca las
reservas, que no se destinan a
cubrir las necesidades del
país, sino a comprar armas y
en donaciones a Cuba, Nicaragua, Bolivia, etc., mientras
en Venezuela cae el consumo
de los más pobres y la inflación en alimentos superará
este año el 48%. Tanto cacareo de Giordani sobre una
inversión social de $350 mil
millones y resulta que la capacidad adquisitiva del venezolano acumula una caída de
162% desde la llegada de
Chávez al poder. Los medios
oficiales son prueba del uso
de la enfermedad presidencial con fines electorales. Esfuerzo vano. Porque las últi-
mas encuestas revelan que la
conmiseración ciudadana por
la enfermedad no se traduce
en intención de voto y que el
desastre gubernamental y
"las divisiones y conspiraciones" internas que tanto
mortifican al enfermo, son el
verdadero cáncer metastásico
que dará al traste con su obsesión de perpetuidad en el
poder.
[email protected]
Revoluciones inquisidoras
RICARDO TROTTI
La revolución ciudadana de
Rafael Correa se asemeja
cada vez más a la bolivariana
de Hugo Chávez. En ambas,
la crítica a la autoridad y el
disenso se han convertido en
delitos de opinión, castigándose con cárcel, multas millonarias o exilio forzado. Así
como la Iglesia del siglo 14,
el presidente ecuatoriano se
siente dueño de la verdad,
infalible y censor de sus críticos. Esta semana un excolumnista del diario El Universo, y sus directivos, pagaron muy caro la osadía de
llamarlo "dictador" en una
columna de opinión. En un
trámite judicial vertiginoso digno de un récord Guinnessun juez dictó sentencia en
doce horas tras leer cinco mil
fojas de expedientes, condenando a los demandados a
tres años de cárcel y a in-
demnizar al mandatario con
40 millones de dólares. La
desproporción entre el castigo y el delito de opinión,
desenmascaran un juicio politizado. Similar al que hace
días fue sometido el opositor
venezolano Oswaldo Álvarez
Paz, sentenciado a dos años
de cárcel por declarar en TV
que el narcotráfico corroe a
Venezuela. Un entretejido
sistema jurídico-legal, usado
para castigar la crítica de
políticos y periodistas, quienes ante la persecución, eligen el destierro antes que la
cárcel. A este sistema perverso, Chávez y Correa lo completan con la estrategia del
escarnio público. Dedican
horas por semanas para satirizar e insultar a sus contrincantes. Correa consagró siete
cadenas nacionales de más de
una hora para atacar a los
periodistas Juan Carlos Calderón y Christian Zurita,
autores de "El gran hermano", un libro que denuncia
nepotismo y corrupción de
contratos millonarios entre el
Estado y su hermano mayor,
Fabricio. A la ofensiva verbal, le sumó una demanda
por 10 millones de dólares.
La astucia de Correa es que
la burla pública, las represalias legales y la inseguridad
jurídica generen miedo y
autocensura. Lo está logrando. Un 70% de los periodistas la practican, según una
encuesta nacional de Fundamedios. Al igual que el presidente de Venezuela, Correa
se sirve de su estrategia integral, para expropiar y controlar empresas. Creó un emporio de 19 medios de comunicación, sin contar los que
controla mediante presión de
publicidad oficial, inspecciones impositivas y sanciones
administrativas. En esa concentración mediática, utiliza
un ejército de periodistas
militantes para defender su
revolución, así sea con propaganda noticiosa o programas televisivos al estilo "6, 7
y 8" en Argentina o "La Hojilla" en Venezuela, desde
donde se califica de gusano y
vendepatria a quien piense
diferente. Su mayor anhelo
es contar con una ley de comunicación que le permita
"controlar los excesos de la
prensa corrupta". Introdujo
su semilla en la Constitución de 2008, apenas asumió,
aunque no pudo cristalizarla
tras varios empellones en el
Congreso. Pero en una coartada perfecta, Correa retomó
el tema en la consulta popular de mayo, buscando el
apoyo ciudadano para que se
legisle "sin dilaciones". Consiguió su sueño, y de un solo
zarpazo contra la libertad de
empresa y de prensa, logró
que el proyecto de ley incluya una prohibición para que
los dueños de medios no posean otro tipo de empresas y
que se sancione la difusión
de contenidos explícitos sobre violencia, sexo y discriminación. El gobierno ecuatoriano se ha encargado de
vender gato por liebre para
que pasen desapercibidas
esas violaciones. Los ciudadanos creen que se trata de
una ley de comunicación o
de medios; no obstante que la
censura recaerá sobre todas
las expresiones, así sean cartas al director, declaraciones
de opositores, páginas de
Internet o mensajes por redes
sociales. Pero a Correa el tiro
puede salirle por la culata. El
costo político de estas estra-
tegias inquisidoras contra
medios, oposición y ciudadanía, será caro; al menos, certificará su autoritarismo, lo
que trata afanosamente de
simular tras una falsa estampa de líder apegado a las leyes y la justicia. Ojalá que
los legisladores, antes de
votar la "ley Correa", miren
el mural que pende en el Palacio Legislativo, del extinto
Oswaldo Guayasamín, quien
al representar al populismo
con rostro oscuro y adusto,
explicó: "Cuando el pueblo
escucha estos cantos de sirena, se engaña, y forma la
chusma con la que los populistas llegan al poder, para
luego cargarle el peso de sus
ambiciones".
[email protected]
La bicha o la otra
JUAN CARLOS APITZ
¿En los tiempos que están
por venir debemos quedarnos
con la misma Constitucion o,
por el contrario, aprobar una
nueva Carta Magna para la
era post-Chavez? Desde nuestra Independencia hasta
hoy, quienes han llegado al
poder en Venezuela se han
sentido
constituyentes:
dueños de hacer y de rehacer
la Constitución. No la ven
hacia arriba, como algo superior a lo que deben someterse, sino hacia abajo: sometiéndola a cambios intermina-
bles desde afuera. Y afuera
rigen leyes no escritas que,
en la práctica, han pesado
más que las otras. El primer
artículo de esa Constitución
no escrita es: "El que puede
manda". En su versión más
primitiva (la guerra de todos
contra todos), no hacen falta
otros artículos. Cada caudillo
es dueño de vidas y haciendas, mientras puede. Esta
terrible inseguridad afecta
incluso a los mismos caudillos, que, para reducirla, pueden hacer alianzas: crear una
Constitución menos primitiva, aunque todavía inestable,
porque nada garantiza su
cumplimiento. Entonces, el
reparto geográfico del poder
(que fue el punto de partida
de Páez para su Constitución
no escrita) es el llamado cártel en el mundo económico:
no competir ruinosamente
por el mercado total, sino
repartírselo por zonas, dentro
de las cuales cada empresa
(personal) es un monopolio
exclusivo. Es así como, el
Centauro de los Llanos los
permitió que los caciques
locales hicieran de las suyas
en zonas delimitadas, siempre y cuando no se extralimi-
taran. Fue un cártel organizado desde la Presidencia. La
solución fue estable porque
su gran constituyente logró
imponerse como Supremo
Árbitro. A costa de los caudillos locales, fue centralizando recursos suficientes
para sofocar a cualquier ambicioso que se extralimitara.
Pero no suficientes para sofocar el desafío de todos juntos. Cuando vio que se extendía la falta de respeto al
Supremo Árbitro, prefirió
abandonar el poder. No creía
que los aspirantes fueran
capaces de ponerse de acuerdo para construir un nuevo
cártel sin Supremo Árbitro,
menos aún que aceptaran su
Constitución como Supremo
Árbitro (impersonal). Los
Monagas creyeron que la
solución estaba en una nueva
Constitución escrita, pero el
tiempo y las ambiciones de
los demás los derrocó. Muy
lentamente, los liberales y
conservadores al asaltar el
poder fueron imponiendo una
nueva Constitución no escrita, más o menos impersonal:
el presidente de turno es el
Supremo Árbitro. Nadie llega
al poder para quedarse por
siempre. Los aspirantes renuncian a las armas y al asesinato político. Se llega al
poder desde abajo, no desde
afuera. Todos pueden participar, haciendo cola mansamente y aceptando que subirán hasta donde el Supremo
Árbitro lo permita. Al terminar su turno, se retirarán
tranquilamente sin crear problemas ni ser perseguidos por
lo que se robaron. La impunidad es total frente a la ley
escrita, no ante el Supremo
Árbitro. Se creía que este
pacto constitucional era de
una sabiduría infinita y prevalecería eternamente. Habían logrado nuevamente la
paz, sustituyendo el cártel en
el espacio geopolítico por un
sistema de turnos en el tiempo que daba cauce a la ambición personal. El poder temporal creaba un equilibrio
dinámico, no estático. No
tenía tapón en la cúspide, y
eso favorecía la capilaridad
política: la oportunidad para
todos de subir haciendo méritos (ante el voto de arriba, no
el de abajo, ni el de afuera).
Ahora bien, es obvio que la
situación actual no es la mejor para los caudillos regionales que claman, mediante
el grito quejumbroso de la
descentralizacion, y puede
que pacten una nueva Constitución no escrita para repartirse el poder. Aunque,
basta con que se pongan de
acuerdo en no enfrentarse
entre sí, sino contra el Estado, obligándolo a claudicar.
Entonces, la tarea histórica
hoy es lograr lo que no logramos desde la Independencia: el imperio de la ley escrita como Supremo Árbitro
impersonal, por encima de
todos los poderes legítimos e
ilegítimos. Y para eso no
hace falta una nueva Constitución. En fin, las democracias que funcionan no tienen
constituciones ni políticos
mejores que los nuestros. Lo
que pasa es que allá los ciudadanos y las instituciones
no los dejan hacer de las suyas.
[email protected]
Replantean la exigencia de un acuerdo nacional contra la inseguridad
Gobernador Morel Rodríguez criticó actuaciones del Poder Judicial
ANA CAROLINA ARIAS
La Asunción.-El gobernador
del estado Nueva Esparta,
Morel Rodríguez, replanteó
la necesidad de un acuerdo
nacional, con participación
del Poder Judicial, cuerpos
de seguridad del estado y
policiales,
gobernaciones,
alcaldías y Presidencia de la
República, para diseñar políticas y estrategias que contribuyan a enfrentar la insegu-
ridad. El Mandatario regional
responsabilizó a los jueces
penales y a los fiscales del
Ministerio Público de la delincuencia en la región al
afirmar que "están tomando
decisiones que van en contra
de la tranquilidad y la paz del
Estado" y cuestionar decisiones judiciales como la que
dejó en libertad al presunto
homicida de un turista inglés.
"Aquí debe producirse un
cambio en función de la
tranquilidad, del desarrollo
del país, con un gobierno
nuevo, distinto, donde haya
un Poder Judicial imparcial,
donde haya paz y tranquilidad", declaró.
Familiares denuncian "tortura" contra jueza Afiuni
ALICIA DE LA ROSA
Tortura y ensañamiento. Así
define Nelson Afiuni Mora,
hermano de María Lourdes
Afiuni, la orden del magistrado Alí Fabricio Paredes de
impedir que la jueza reciba
los rayos del sol y se ejercite
en el jardín del edificio donde reside. Su abogado José
Amalio Graterol explicó que
el pasado mes de junio hizo
del conocimiento al Tribunal
26 de Juicio que la magistrada Afiuni utilizaría las áreas
comunes del edificio para
ejercitarse y tomar el sol,
"basados en las reglas mínimas de la Organización de
Naciones Unidas (ONU) para
el tratamiento de los reclusos, en su punto 11 y 21.1
donde establece que todo
recluso tiene derecho a recibir luz natural y realizar educación física".
Aseguran sus familiares que
días después que el filósofo
norteamericano
Noam
Chomski se pronunció a favor de la jueza, exigiendo al
Gobierno su libertad por considerar que "Afiuni ha sido
víctima de actos de violencia
y humillaciones que representan un agravio a su dignidad humana", la respuesta
del Juez 26 de Juicio (Paredes) fue negar la solicitud y
enviar la orden de prohibición, firmada y sellada, a los
efectivos encargados de la
custodia.
"Paredes ha tenido la desfachatez de emitir contra mi
hermana una orden de prohibición para bajar al jardín del
edificio a tomar el sol y ejercitarse (... ) Eso en cualquier
organización internacional de
derechos humanos se denomina tortura", denunció el
hermano de la suspendida
juez 31 de Control, quien
está acusada de otorgar la
libertad condicional al ex
banquero Eligio Cedeño.
Afiuni Mora dice que el exhorto del presidente Hugo
Chávez al Poder Judicial de
otorgar medidas humanitarias
no va a recaer sobre la jueza.
En la lista emitida por el Ministerio Público no aparece
su nombre. "Desde que María Lourdes fue privada de su
libertad en diciembre del
2009, falleció la autonomía".
Los familiares exigen su libertad para garantizarle el
derecho a la salud. "Necesita
una biopsia por dos quistes
que tiene en el seno derecho,
la cual hemos solicitado en
reiteradas oportunidades y
los resultados de las mamografías son el secreto mejor
guardado del Poder Judicial". Además, "luego de la
histerectomía de útero, comenzó a tener problemas de
vejiga y ahora requiere de
una nueva operación para
colocarle una malla. Yo solo
clamo por la libertad plena
de mi hermana", destacó
Nelson Afiuni.
Los peces gordos se fueron
De la crisis bancaria ocurrida a finales de 2009 hay 18 detenidos, pero solo dos de ese
grupo eran dueños de bancos, el resto eran empleados, asesores y técnicos
FRANCISCO OLIVARES
A manera de contrastar con
las crisis bancarias vividas en
los tiempos de la "cuarta república" el presidente Hugo
Chávez al explicar la situación que padecían siete instituciones bancarias intervenidas
a finales de 2009, afirmó
que: "este Gobierno revolucionario mete presos a los
banqueros y garantiza los
depósitos del pueblo". Y para
que no quedara duda de ello
expresó que: "el único auxilio que les damos a los banqueros es llevarle comida,
allí donde están presos".
Transcurridos año y medio
de esas intervenciones la
realidad es que, de los 18
detenidos que hoy pagan por
los delitos bancarios, sólo
dos fueron dueños de bancos:
Ricardo Fernández Barruecos
(que se encontraba en proceso de compra) y Cesar Camejo, de Casa Propia, junto a
ellos 3 directivos o ex presidentes, mientras el resto eran
empleados bancarios con
larga trayectoria profesional,
asesores e incluso hay un
empleado que fue mensajero
de una entidad a quien se le
ha impuesto una pena de 7
años.
e ese grupo de detenidos destaca la historia de dos altas
funcionarias bancarias: Verónica Cubek, quien fuera
vicepresidenta de operaciones de Inverunión y Sorangel
Vaamonde, vicepresidenta de
Central, quienes llevan un
año y ocho meses detenidas.
Cada una de ellas con carreras profesionales recocidas
en el sector bancario y quienes hoy pagan las deudas de
quienes tuvieron el privilegio
de salir del país alertados por
las inminentes intervenciones. A ninguna de ellas se les
comprobó haberse beneficiado o poseer bienes de fortuna
provenientes de alguno de los
supuestos delitos.
Esposada y sin derechos
Verónica Cubek, madre de
unas gemelas de seis años de
edad, se destacó como una
mujer exitosa en una ascendente carrera en el sector
bancario. De Banesco pasó a
la Casa de Bolsa Uno Valores como gerente de operaciones y de allí a vicepresidente de operaciones de Inverunión, cuando fue llamada
por Gonzalo Tirado, para
perfeccionar el modelo de
negocios de la empresa recién adquirida por el grupo.
Mirarse esposada al paral de
una litera de mala muerte
nunca estuvo en su imaginario. Sin sospechar que un día
formaría parte de un drama
semejante, a mediados de
junio de 2009 fue llamada
por Gonzalo Tirado para ocupar el cargo de vicepresidente de operaciones de Inveruunión, que estaba en
proceso de compra por su
grupo. Para ella significaba
un retador proyecto profesional. Pero apenas seis meses
después la entidad sería intervenida por desvío de fondos públicos.
Es de resaltar que el cargo
"operaciones" está referido a
la operatividad integral de la
institución. En este caso las
funciones asignadas a Cubek,
estaban orientadas al funcionamiento eficiente, productivo y ajustado a las regulaciones, de la institución. En esas
funciones la hoy acusada de
desvío y apropiación de fondos públicos, no tenía autoridad para tomar decisiones
referente a negocios, créditos
y tesorería.
Hay que recordar que desde
febrero de 2009, diez meses
antes de la intervención,
Gonzalo Tirado había comprado Inverunión a través de
una operación de compra de
acciones. Sin embargo la
Superintendencia nunca aprobó la adquisición y por
tanto durante los meses posteriores la dirección del banco sería manejada mediante
una figura de congestión entre el grupo comprador
(Gonzalo Tirado) y el grupo
vendedor (Ignacio Salvatierra) ambos accionistas fuera
del país.
Desde que asumiera el cargo
hasta la fecha de la intervención, las diferencias entre
Cubek y la directiva del ban-
co se hizo sentir en distintos
momentos debido: "al desorden y poco apego a las formas como se manejaban las
decisiones" según revela Verónica Cubek. De allí que la
alta funcionaria, aún sin vislumbrar lo que se avecinaba,
el 17 de noviembre de 2009
presentó su renuncia al grupo
para ser efectiva partir del
día 24 de diciembre de 2009,
fecha en la que se iría de
vacaciones, para no regresar.
Para mediados de diciembre,
cuando ya era un hecho que
el banco sería intervenido,
Gonzalo Tirado y Fernando
Carrizo, director corporativo
de tesorería y finanzas, ya
estaban en el exterior. Es en
esa misma fecha que Sudeban comienza la inspección.
Tal como lo había planeado,
Verónica Cubek salió de vacaciones y viajó al exterior
dejando pendiente su salida
definitiva de la institución.
Sin embargo regresó a Venezuela el 16 de enero de 2010,
cuando ya era visible que se
produciría la intervención.
Sin comprender la magnitud
del problema, se puso a la
orden del director a cargo,
Harry Madden, a fin de colaborar con el proceso que se
llevaba a cabo.
No era banquera, no era accionista, ni era miembro de la
junta directiva, pero el día 18
de enero a las 9 y 30 de la
noche, el CICPC se presentó
en su casa para pedirle colaboración y testimonio, en
relación a la investigación
que se llevaba a cabo. Cubek
incluso condujo su propio
vehículo. Luego de una hora
sin ser notificada de nada,
fue conducida a un pequeño
cuartito y esposada a una
litera donde pasó la noche
amarrada a un paral de la
descolorida litera. Un funcionario alcanzaría a decirle
que había sido una orden
telefónica desde la Fiscalía
General de la República.
No tiene bienes de fortuna
Sorangel Vaamonde era vicepresidenta de finanzas de
Central Banco Universal. La
acusan de apropiación de
recursos financieros y asociación para delinquir como
cómplice del banquero Pedro
Torres Ciliberto, de quien se
señala que dirigía una banda
de crimen organizado para
estafar a los ahorristas de la
cual ella era una "cómplice
necesaria".
Sorangel se presentó voluntariamente ante el tribunal 11
de Control del área Metropolitana de Caracas, el 23 de
febrero de 210, cuando se
enteró que estaba siendo investigada por el caso de la
intervención del Central.
Cabe destacar que al momento de la intervención la propia junta interventora le pidió
a Vaamonde que se quedara
trabajando con ellos. Trabajó
directamente con la junta
desde el 5 de diciembre de
2009, día de la intervención
del banco y la posterior junta
directiva del Banco Bicentenario, colaborando en todo lo
concerniente a la intervención y a la fusión de diferentes
bancos para la creación del
nuevo banco Bicentenario,
hasta el 30 de diciembre de
2009. Así lo hizo, sin saber
que detrás existía una orden
de captura en su contra que
no se había hecho efectiva.
Cuando se entera se retira y
comparece ante el juzgado.
Sorangel es madre de dos
hijos, y al igual que otros
empleados detenidos, cuanta
con una hoja profesional intachable de 24 años en el
área bancaria, según describe
su abogado, Lorenzo Bustillo.
Es de recordar que Central
Banco Universal fue comprado por el grupo liderado
por Pedro Torres Ciliberto, al
empresario Alejandro Gómez
Sigala, desde mayo de 2009,
seis meses antes de la intervención ocurrida a partir del
4 de diciembre de ese año.
Sorangel Vaamonde fue designada entonces como vicepresidenta de finanzas el 30
de julio de 2009, cuatro meses antes de que se produjera
la intervención.
Pero según aclara su abogado
Lorenzo Bustillos, su defendida no tenía autonomía para
aprobar o rechazar créditos.
Aunque era tesorero del banco, rendía cuentas a un tesorero corporativo, quien era el
que tomaba las decisiones del
grupo financiero. Según explica el abogado, cuando un
crédito llega a la junta directiva de la entidad, ha pasado
ya por el departamento de
crédito y aprobado por su
vicepresidente, donde se supone que ya se verificaron
todos los requisitos.
Violaciones al debido proceso
Si en algo coinciden los abogados de ambas procesadas
es que prácticamente ninguna
de sus actuaciones ante la
justicia ha sido procedente y
a pesar de no haber en los
expedientes claridad que
detallen los hechos cometidos por los acusados, han
pagado ya casi dos años de
prisión entre retardos procesales y violaciones al derecho
a la defensa.
En la desesperación de no
ver una salida al largo proceso, Verónica Cubek optó el
pasado 11 de febrero por
aceptar la "admisión de los
hechos". Esta es una figura
que contempla el Código
Orgánico Procesal Penal
(Coop) que consiste es una
salida ante la Fiscalía, en la
cual se negocia la mitad de la
pena del delito impuesto, si
se admiten los hechos imputados.
Dilcia Quevedo, ex magistrada y abogada de Verónica
Cubek, considera que es una
figura perversa por el modo
como se utiliza en Venezuela, no acorde con el espíritu
de la Ley.
Considera que ante el retardo
procesal que impera en el
sistema judicial venezolano,
los imputados se sienten acorralados, se desesperan,
ante una situación en la que
se les niegan todos los recursos de la defensa. No se
cumplen los lapsos procesales, se violan los procedimientos y así "quiebran tu voluntad para doblegarte". Y
ante la imposibilidad de lograr justicia les proponen que
"admitan los hechos". Así
pues que en el caso de Verónica Cubek, aún siendo inocente, luego de ocho meses
sin juicio, sin ni siquiera poder ver el expediente completo y poder preparar su defensa, optó por esa figura. Según
quedó escrito en sus alegatos:
"para poder estar con sus
hijas". Pero en lugar una la
sentencia menor ofrecida,
que es lo que se suele negociar, le dieron la media con la
mayor cantidad de años: 7
años, 4 meses y 15 días. Al
menos su abogada, Dilcia
Quevedo reconoce el buen
trato que su defendida ha
recibido de los funcionarios
de la Brigada de Respuesta
Inmediata donde permanece
recluida.
Este "pensamiento inquisitivo" que priva en Venezuela,
al que alude la abogada, lo
cuestionó la propia Fiscal
General, Luisa Ortega Díaz
(Últimas Noticias 24-062011) cuando señaló que La
Constitución y el Coop,
consagran el sistema acusatorio como modelo procesal, en
virtud del cual se encuentran
plenamente vigentes los derechos a la presunción de
inocencia y a ser juzgado en
libertad Aún así, el sistema
penal venezolano culturalmente sigue dominando el
pensamiento inquisitivo que
enarbola la privación preventiva de libertad como principio".
twitter: @folivares10
LE MONDE (FR) • À LA UNE • 24/7/2011 • 04:56:03
Violents heurts au Caire entre partisans et adversaires du régime
De violents affrontements
entre manifestants réclamant
des réformes et partisans des
militaires au pouvoir ont éclaté samedi au Caire, faisant
plus de deux cents blessés.
Un millier de manifestants
ont tenté de se rendre devant
le ministère de la défense et
siège du Conseil suprême des
forces armées (CSFA), en
scandant "à bas le pouvoir
militaire", avant d être bloqués par la police militaire,
qui a tiré en l air pour tenter
de les disperser. Des heurts
violents avec jets de pierres
et de cocktails molotov ont
suivi en début de soirée, sans
que les militaires n interviennent. Selon le ministère de la
santé, 231 personnes ont été
blessées, dont 39 ont dû être
transportées à l hôpital et les
autres soignées sur place.
PROMESSE DE CRÉER
LES "PILIERS D UN ETAT
DÉMOCRATIQUE"
Les
manifestants
proréformes se sont retrouvés
coincés entre les soldats et la
police anti-émeute d un côté,
et les partisans de l armée en
civil de l autre. Une personne
s est emparée du microphone
d une mosquée voisine pour
presser l armée de "protéger
les manifestants". "Les voyous nous entourent, la police anti-émeutes est avec eux
et l armée ne fait rien", a
protesté un des manifestants,
Loai Omran, 40 ans. Un responsable militaire a en revanche assuré sur la télévi-
sion d Etat que "les forces
armées ont réagi avec retenue" face à des manifestants qui
l ont "attaquée en lançant des
pierres et des bouteilles". Les
manifestants ont finalement
abandonné les lieux pour
retourner sur la place Tahrir,
dans le centre-ville, qu ils
occupent depuis une quinzaine de jours. Quelques heures
plus tôt, le maréchal Hussein
Tantaoui, à la tête du CSFA,
a une nouvelle fois promis de
créer les "piliers d un Etat
démocratique défenseur de la
liberté et des droits de ses
citoyens". Il a promis, dans
une allocution télévisée, "des
élections parlementaires libres et justes, une nouvelle
Constitution et l élection d
un président choisi par le
peuple". Malgré ses déclarations répétées en faveur de la
démocratie et le soutien populaire dont elle a bénéficié
pendant le soulèvement de
janvier et février, l armée est
aujourd hui de plus en plus
critiquée. Ministre de la défense de M. Moubarak pendant vingt ans, M. Tantaoui a
été personnellement mis en
cause par les militants qui
occupent la place Tahrir et
manifestent dans d autres
villes du pays. Ils reprochent
aux autorités militaires la
lenteur des réformes annoncées, le maintien de pratiques
répressives héritées de l ancien régime ou encore la présence de partisans de M.
Moubarak au gouvernement
et dans la haute administration. Jeudi, un remaniement du
gouvernement de transition
conduit par Essam Charaf n a
pas apaisé la situation, une
partie des ministres qui figurent dans le nouveau cabinet
ayant déjà servi sous M.
Moubarak.
CLARÍN (AR) • MUNDO • 24/7/2011
Correa defendió el fallo contra El Universo y prometió más
En un duro mensaje rechazó las críticas por el avance sobre la libertad de prensa.
Por Hernán Ramos
Tras un viaje relámpago a La
Habana para visitar a Hugo
Chávez, que se somete allí a
un tratamiento oncológico, el
presidente de Ecuador, Rafael Correa, reapareció ayer en
Quito y subió el tono al referirse al juicio que condenó a
los dueños del diario El Universo, y a su ex editor de
opinión, a pagar US$40 millones y a cumplir 3 años de
cárcel.
El dato extra fue su durísima
crítica a la cúpula de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP). “La próxima vez
que un extranjero de la SIP
diga que en este país se vive
en dictadura, será expulsado,
pues en Ecuador hay digni-
dad y soberanía”. Así explicó
por qué no recibió a Gonzalo
Marroquín, presidente de la
SIP, quien recientemente
visitó el país. “Esta gente –
agregó– ha sido vinculada a
la CIA ; el fundador de la
SIP era miembro de la CIA y
su accionar responde a la
vieja estrategia de EE.UU.; la
SIP es un gremio privado y
tiene conflicto de intereses”.
Luego, Correa defendió al
juez que falló en su favor .
“La sentencia de Juan Paredes fue correcta porque se
penalizó la libertad de extorsión, no la libertad de expresión”. Deslindó responsabilidad tras el fallo que afectaría
el futuro del diario. “Yo hubiera estado dispuesto a conversar (con los dueños de El
Universo ), pero después de
este ataque mediático, ¿qué
queda para una persona de
principios y de honor? Pelear
hasta al último. (…) Si llega
a quebrar el diario es culpa
de ellos”.
Del otro lado de la orilla, la
prensa privada ecuatoriana
ha endurecido el lenguaje y
todos sus medios han cerrado
filas en defensa de El Universo . Algunos, recurriendo
a viejas tácticas efectistas –
publicar portadas en blanco,
dejar vacíos los espacios de
sus artículos de opinión, imprimir en color negro–; otros
simplemente opinando desde
el extremo de una pelea que
se hace cada vez más aguda.
En tanto, el proceso legal
sigue y podría alargarse un
año hasta el fallo final. Así lo
reconoció el propio Correa.
De su lado, los directivos de
El Universo han ratificado su
estrategia: apuntalar la demanda en su contra como un
hecho político versus libertades públicas. Esta frase de
su Director, Carlos Pérez
Barriga, condensa bien el
espíritu: “ El Universo continuará haciendo su trabajo de
informar (…) sin intervención del Estado”.
CLARÍN (AR) • MUNDO • 24/7/2011
Ecuador o la hora de la demolición
Por Claudio Paolillo CoPresidente Com. Libertad
Prensa De La SIP
El tremendo zarpazo lanzado
contra la libertad de prensa
por el presidente de Ecuador,
Rafael Correa, concreta un
plan que concibió hace ya 4
años para acabar con toda
expresión independiente o
crítica en la sociedad andina,
que se encamina hacia un
Estado totalitario. La brutal
sentencia que Correa consiguió de un juez adicto (casi
no hay más independientes)
contra propietarios y un columnista del diario El Universo, es el rostro feroz del
poder despótico ejercido por
un mandatario que se cree
Dios.
Fue un fallo “a medida”. En
poco más de 30 horas, un
juez suplente tomó posesión,
presidió el “juicio” (el presidente asistió en persona),
“estudió” un expediente de
más de 5.000 folios, redactó
(o le redactaron) una sentencia de 156 páginas y se retiró
del cargo. Todo un récord. Y,
también, toda una payasada
impresentable. Desde que
asumió el 15 de enero de
2007, Correa emprendió su
cruzada para hundir a la
prensa, siguiendo y, en ocasiones, superando los modelos argentino y venezolano.
Primero aplicó la fase uno: el
desprestigio. Abusando de
las cadenas de radio y TV
(sólo en 2009 hubo 233, contra 142 de Chávez y 100 de
Daniel Ortega), repartió insultos, les llamó “corruptos”,
“mediocres”,
“mafiosos”,
“miserias humanas”, “bestias
salvajes”, “brutos”, “racistas”, “discriminadores” y
“mentirosos”.
Luego vino el hostigamiento:
“escraches”, acciones judiciales y administrativas, incitación al público a accionar
contra los medios, clausuras,
incautaciones, allanamientos
y aumentos de impuestos.
En 2008, el régimen inició –
como en Argentina– un plan
para tener su propia red de
mensajeros acólitos. Mediante compras directas o indirectas y confiscaciones, Correa
cuenta hoy con una veintena
de medios: cinco de TV (TC
Televisión, Gamatv, CN3,
CD7 y Ecuador TV), cinco
radios (ArturOh, Carrusel,
Súper K 800, Universal y
Nacional), cuatro revistas (La
Onda, El Agro, Samborondón y Valles), tres diarios (El
Telégrafo, El Ciudadano y el
popular PP) y una agencia de
noticias (ANDES). Todos
repiten el mismo mensaje.
Ese año, con la sanción de
una nueva Constitución, un
giro copernicano respecto al
paradigma democrático republicano, comenzó a construir un sistema para acallar
“legalmente” a las voces disidentes. La Constitución
dice que la información debe
ser “veraz”, “verificada”,
“oportuna”, “contextualizada” y “plural”. Faltaba saber
quién decidiría sobre esos
“apellidos”. Entonces vino el
proyecto que asignó a un
Consejo de Comunicación,
financiado por el Estado e
integrado por allegados al
presidente, la potestad de
decidir los contenidos. El
proyecto se trancó en 2009
tras una severa crítica de la
Relatoría de la OEA. Pero
Correa estaba decidido a ser
el “editor en jefe”. Y en ma-
yo llamó a una “consulta”
para,
con
preguntas
amañadas, conseguirse el
“mandato”. Ahora, el Congreso sancionará la ley, que
hiere de muerte a la libertad
de expresión. Cuando en
julio una misión de la SIP
llegó a Quito para evaluar la
situación, encontró un panorama desolador: autocensura,
amedrentamiento, ataques y
hasta temor entre estudiantes
de periodismo. El 15 de junio, Correa anunció: “Gracias a
Dios, yo soy colegislador,
puedo presentar vetos y emitiré mi opinión para que los
medios no puedan decidir
qué información emiten o
no”. Efectivamente. Con la
condena contra “El Universo”, la tarea de demolición ya
empezó.
Director Semanario Búsqueda, Uruguay
EL PERUANO (SP) • EDITORIAL • 24/7/2011
Aseguramiento universal garantizado
La ley dispone el funcionamiento de una Comisión Multisectorial conformada por el Ministerio de Salud, gobiernos r
Mediante la promulgación de
la Ley de Financiamiento del
Aseguramiento Universal de
la Salud, el viernes último, el
presidente de la República,
Alan García Pérez, acaba de
abrir las puertas para que una
de las principales conquistas
sociales iniciadas por su administración pueda tener
sustento y obligatorio cumplimiento en los años venideros.
Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), el
derecho a contar con protección y seguridad sanitarias es
fundamental para que los
ciudadanos del mundo, sin
distinción de raza, género,
condición económica o credo, puedan gozar de otros
privilegios inherentes e irrenunciables del ser humano.
Dicho organismo define y
puntualiza que este derecho
universal no se limita al goce
de buena salud del individuo,
sino que obliga a los Estados
a generar condiciones en las
cuales todos puedan vivir lo
más saludablemente posible
"con servicios de sanidad,
condiciones de trabajo vitales
y seguras, vivienda adecuada
y alimentos nutritivos".
Señala, también, que el derecho a la salud está consagrado en numerosos tratados
internacionales y regionales
de derechos humanos y en
las constituciones de países
de todo el mundo.
En lo que atañe al Perú, los
derechos a la salud y a la
seguridad social están consagrados por los artículos 9°,
10° y 11° de la Constitución
vigente, donde se establece:
"El Estado reconoce el derecho universal y progresivo de
toda persona a la seguridad
social, para su protección
frente a las contingencias que
precise la ley y para la elevación de su calidad de vida".
Fiel a su política de inclusión
y justicia social, el Gobierno
que está próximo a culminar
su mandato creó el sistema
de Aseguramiento Universal
en Salud (AUS), con la meta
suprema de llegar a cubrir las
necesidades de salubridad de
toda la población peruana en
un proceso progresivo que ya
se encuentra en aplicación
con extraordinarios y benéficos resultados a favor de los
sectores más pobres de nuestra sociedad.
Era muy necesaria, por tanto,
una ley específica que garantizara el financiamiento presente y futuro del AUS hasta
cubrir todo el territorio nacional en el menor tiempo
posible.
El AUS está concebido para
atender adecuada y oportunamente tanto a la población
asegurada (Essalud) como a
los pacientes capacitados
para aportar parcialmente, y
a los peruanos que necesitan
de que el Estado subsidie
completamente su acceso a la
seguridad social en atención
de salud.
Los regímenes subsidiado y
semicontributivo,
precisamente, serán financiados, de
acuerdo con la comentada
ley, con recursos que se otorgan anualmente al Seguro
Integral de Salud (SIS), con
fondos de los gobiernos regionales y locales, y los aportes
provenientes de la coopera-
ción internacional, entre otras
donaciones.
Con este paso, el Gobierno
deja sentadas las bases para
conquistar una de las más
grandes reformas sociales
que debe fijarse el país como
política de Estado y objetivo
nacional de la más alta prioridad.
TJ •
AFP (LO) • NOTICIÁRIO INTERNACIONAL • 24/7/2011 • 15:01:00
Suspeito de atentados na Noruega se apresenta à justiça nesta segunda
OSLO, Noruega (AFP) Anders Behring Breivik, o
autor presumível dos atentados que deixaram 93 mortos
na Noruega, comparecerá
nesta segunda-feira a um
Tribunal de Justiça, que
deverá decidir sobre sua pri-
são preventiva, informou
neste domingo o delegado
Sveinung Sponheim, da polícia norueguesa.
Segundo os mais recentes
números fornecidos sobre a
tragédia, 93 pessoas morre-
ram vítimas dos tiros disparados contra jovens que participavam de uma reunião na
ilha de Utoya, perto de Oslo,
e na explosão, um pouco
antes, de um carro-bomba
perto da sede do governo na
capital norueguesa.
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • FEUILLETON • 24/7/2011 • 21:55:00
Im Gespräch: Peter Singer: Sind Sie der gefährlichste Mann der Welt?
Wir treffen den Philosophen und Bioethiker Peter Singer in Frankfurt auf der Terrasse
seines Hotels. Das Mineralwasser, das er sich wegen der sommerlichen Hitze bestellt,
wird er wohl nicht bedenkenlos genießen können, wie wir später erfahren.
Worum handelt es sich bei
Ihrem sogenannten Great
Ape Project?
Mit dem Great Ape Project
fordern wir Grundrechte,
die bisher Menschen vorbehalten sind, auch für Menschenaffen. Das heißt: das
Recht auf Leben, das Recht
auf Freiheit und ein Verbot
von Folter. Wir wollen zum
ersten Mal einem nichtmenschlichen
Wesen
solche
Grundrechte geben, um so
eine Brücke zwischen Menschen und Tieren zu schlagen.
Wir fangen mit Menschenaffen an, weil sie so eng mit
uns verwandt sind. Aber was
noch wichtiger ist: Bei ihnen
haben wir sehr viele Beweise, dass sie vernünftige und
fühlende Tiere sind, dass sie
ein Selbstbewusstsein besitzen, dass sie Wünsche für die
Zukunft haben. Wenn so
eine, ich möchte sagen: „Person“ keine Grundrechte hat,
wie können wir dann rechtfertigen, dass alle Menschen
Grundrechte haben?
Mit Ihrem Buch „Animal
Liberation“ waren Sie in den
siebziger Jahren einer der
Gründerväter der modernen
Tierrechtsbewegung.
Momentan ist das Thema ja en
vogue und Vegetarismus
populär wie nie. Sind Sie
zufrieden?
Ich kann nicht zufrieden sein,
weil wir immer noch ungeheure Dinge mit Tieren tun.
Wir töten heute noch mehr
Tiere als in den siebziger
Jahren, 50 bis 60 Milliarden
im Jahr. Man kann sich kaum
vorstellen, wie viele das sind.
Trotzdem haben wir Fortschritte gemacht. Zumindest im
Westen hat man langsam
eine andere Einstellung zu
Tieren entwickelt. In der
Europäischen Union gibt es
jetzt Gesetze, die nach und
nach die schlimmsten Teile
der industriellen Tierhaltung
verbieten. So werden beispielsweise vom nächsten Jahr
an die Bedingungen bei der
Käfighaltung von Legehühnern verbessert. Aber das ist
natürlich bei weitem nicht
genug.
Sie haben aber die Hoffnung,
dass diese Entwicklung so
weitergeht?
Natürlich habe ich Hoffnung,
dass immer mehr Leute kein
Fleisch essen oder wenigstens keine Produkte aus den
Tierfabriken kaufen. Und
dass man anerkennt, dass
jedes Tier ein Recht hat, ein
anständiges Leben zu führen,
in dem es seinen Instinkten
folgen kann. Ich hoffe, dass
wir eines Tages so weit gehen werden.
2006 haben Sie aber noch
gesagt, an der Universität
Oxford durchgeführte Versuche an Affen seien gerechtfertigt - sehr zum Ärger verschiedener Tierrechtsorganisationen.
Ich bin Utilitarist. Das bedeutet, dass ich eine Handlung nach ihren Folgen
beurteile. Führt sie zu mehr
Glück als Leiden, dann ist sie
gut. Außerdem bin ich dafür,
dass man die Interessen der
Tiere genauso erwägt wie die
der Menschen. Wenn es also
wirklich so wäre, dass man in
Oxford mit einem Experiment an hundert Affen ein
Mittel gegen Parkinson entdecken und damit Hunderttausenden oder sogar Millionen von Menschen helfen
würde, dann könnte ich das
rechtfertigen. Wenn es sich
um eine so kleine Anzahl
von Versuchstieren handelt
und
es
keine
andere
Möglichkeit gibt, eine Therapie für eine solche Krankheit zu finden, dann sollte
man das machen.
Nun wirft man Ihnen ja vor,
Sie würden einerseits den
Wert
tierischen
Lebens
stärken, während Sie andererseits die Würde menschlichen Lebens schwächen wollen.
Das ist ein Missverständnis.
Ich will die Würde menschlichen Lebens nicht senken.
Ich möchte die Würde der
Tiere erhöhen. Und ich glaube, dass es eine Gewähr dafür ist, dass wir uns auch
anderen Menschen gegenüber besser verhalten, wenn
wir Tiere in die Gemeinschaft der Wesen mit Rechten
aufnehmen. Dann kann man
beispielsweise nicht mehr
sagen: Dieser Mensch ist
nicht so vernünftig, wir
können also schmerzhafte
Forschungen an ihm vornehmen.
Dennoch sind Ihre ethischen
Thesen für viele eine Provokation, da es für Sie offensichtlich
kein
absolutes
Tötungsverbot gibt.
Wenn ein Flugzeug von Terroristen entführt wird und
man weiß, sie wollen es in
ein Fußballstadion mit 50.
000 Menschen lenken, dann
finde ich, dass man es rechtfertigen kann, das Flugzeug
abzuschießen. Man tötet die
unschuldigen Insassen des
Flugzeugs, rettet aber die
sehr viel mehr Menschen im
Fußballstadion. Ein anderer
Fall ist es, wenn sich ein
Mensch freiwillig für den
Tod entscheidet. Jemandem,
der Krebs hat und sein Leben
wegen der starken Schmerzen einfach nicht mehr
erträglich findet, sollte sein
Arzt ermöglichen, human zu
sterben. Selbstverständlich
nur, wenn der Patient es wirklich möchte. Und es gibt ein
paar sehr seltene Fälle, in
denen ich bei Neugeborenen
die Tötung erlauben würde.
Wenn die Prognosen schlecht
sind, das Baby sehr leidet
und vielleicht in ein paar
Wochen sowieso sterben
würde, halte ich es für besser, dieses Kind nicht länger
leiden zu lassen, sondern es
gleich zu töten. Aber auch
das darf nur auf Wunsch der
Eltern geschehen.
Im Deutschen Bundestag ist
kürzlich
über
die
Präimplantationsdiagnostik
abgestimmt worden. Man hat
sie eingeschränkt zugelassen.
Das müsste Ihre Zustimmung
finden.
Eltern sollten die Freiheit
haben, selbst zu entscheiden.
Wenn nicht die Eltern, wer
dann? Ich finde es besser,
PID zu benutzen, wenn man
irgendeine genetische Krankheit hat, als später abzutreiben. Das ist in vielen anderen
Ländern erlaubt. Ich sehe
hier kein Problem.
Eine komplexe Problematik
ist auch der Umgang mit
Wachkomapatienten.
Bei
Wachkomapatienten
würde ich wissen wollen, wie
sie sich vor dem Koma entschieden hätten. Ich würde die
Verwandten fragen, ob dieser
Mensch je geäußert hat, ob er
unter solchen Bedingungen
weiterleben wolle oder nicht.
Ich persönlich würde nicht
weiterleben wollen, wenn es
keine Hoffnung mehr gäbe,
dass ich wieder aufwache.
Und meine Frau weiß das.
Sie würde dem Arzt sagen,
dass ich nicht weiterleben
will und dass er mich töten
darf. In so einem Fall würde
ich das rechtfertigen. Aber
wenn jemand gesagt hat, er
würde auch im Wachkoma
weiterleben wollen, dann
muss man diesen Wunsch
wohl respektieren.
Man hat Sie aufgrund solcher
Überlegungen einmal den
„gefährlichsten Mann der
Welt“ genannt. Was fühlt
man, wenn man so etwas
über sich liest?
Man hat das vor dem 11.
September 2001 über mich
gesagt, danach nicht mehr.
Jetzt wo Bin Ladin tot ist,
sagt man es vielleicht bald
wieder. Ich kann darüber nur
lachen. Ich kann es wirklich
nicht ernst nehmen. Andererseits freut es mich, dass die
Philosophie
offensichtlich
noch so ernst genommen
wird.
Aber können Sie diesen Widerstand gegen Ihre Position
gar nicht verstehen? Vielleicht haben Sie die falsche
Sprache gewählt, um über
derart schwierige Themen zu
reden? Mir kommen Ihre
Gegenüberstellungen häufig
zu mathematisch vor.
Vielleicht besteht auch ein
Unterschied zwischen dem
Deutschen und dem Englischen. Es kann sein, dass wir
auf Englisch gewohnt sind,
in einem, ich möchte nicht
sagen: klareren, aber doch
kälteren Ton über solche
Dinge zu sprechen. Und vielleicht spricht man in Australien noch offener als in den
Vereinigten Staaten. In Australien habe ich nie ähnliche
Reaktionen erhalten wie in
Deutschland oder Amerika.
In den Vereinigten Staaten
hat es aber auch mehr damit
zu tun, dass die Religiösen
einen so großen Einfluss haben und die ganze politische
Debatte über Abtreibung
immer noch sehr heiß ist.
Hätte ich mehr wie ein akademischer Philosoph geschrieben und wäre ich ein
bisschen schwieriger zu verstehen wie Kant oder Hegel,
dann wären solche Reaktionen sicher ausgeblieben.
Sie stammen aus einer deutsch-jüdischen Familie. Ihre
Eltern flohen 1938 aus Wien
nach Australien. Drei Ihrer
Großeltern starben im Holocaust. War das ein Impuls für
Sie, sich mit Ethik zu
beschäftigen?
Man hat mich das immer
wieder gefragt. Mir war das
vorher nie bewusst, aber viel-
leicht hat dieser Hintergrund
in mir eine gewisse Barmherzigkeit gegenüber Leiden gefördert. Oder eine
Sensibilität dafür, dass andere Wesen unter unserer Tyrannei leiden.
Sie haben sogar ein Buch
über Ihren Großvater geschrieben.
Mein Großvater David Ernst
Oppenheim war ein Kollege
Sigmund Freuds und hat sogar einen Artikel mit ihm
verfasst. Auch mit Alfred
Adler hat er zusammengearbeitet. Zuerst wollte ich gar
kein Buch schreiben, sondern
einfach herausfinden, was er
gedacht hat und ob es
Ähnlichkeiten zwischen ihm
und mir gibt. Aber am Ende
hatte ich so viel Material,
und ich dachte, es könnte
auch für andere ein interessanter Stoff sein. Ich habe
auch sehr viele Briefe gefunden, die er und meine
Großmutter sich vor ihrer
Heirat geschrieben haben.
Beide hatten homosexuelle
Neigungen, waren darin aber
sehr ehrlich zueinander und
führten später eine ausgesprochen glückliche Ehe.
Dann gibt es noch viele Briefe aus der Zeit, nachdem
meine Eltern ausgewandert
waren und bevor mein
Großvater nach Theresienstadt deportiert wurde. Das
waren schmerzhafte Briefe,
aber auch sehr interessante.
In Deutschland hat man Ihre
Haltung zur Euthanasie gerade wieder kritisiert.
Ja, das scheint mir alles sehr
paradox. Man vergleicht, was
ich und die ganze englische
Sprachwelt unter Euthanasie
verstehen, mit dem Euthanasieprogramm der Nazis, und
das hat wirklich nichts miteinander zu tun. Bei den Nazis
ging es darum, vermeintlich
lebensunwertes Leben zu
töten, das ihrer Meinung nach nicht zur arischen Rasse
passte. Bei mir dagegen geht
es um Leiden. Außerdem
spreche ich immer von individuellen
Entscheidungen,
nicht von staatlich verordneten. Ein weiteres Paradox ist,
dass mir die sogenannten
Antifaschisten das Recht auf
Redefreiheit genommen haben. Wenn ich in den neunziger Jahren einen Vortrag in
Deutschland hielt, pfiffen
oder schrien sie so laut, dass
ich nicht weitersprechen
konnte. Offenbar sind sie
gegen Meinungsfreiheit. Sie
sagen, sie seien Antifaschisten, und dann tun sie genau
das, was die Faschisten getan
haben.
Ihre Großmutter hat geschrieben: „Wenn Gott einen guten Menschen wie meinen
Mann sterben lässt, dann
brauche ich seinen Gesetzen
nicht zu folgen.“ Bedeutet
Ihnen Religiosität etwas?
Vor dem Krieg war meine
Großmutter noch religiös. In
Theresienstadt musste sie
dann zusehen, wie mein
Großvater fast verhungerte,
schließlich erkrankte und
starb. Als sie nach der Befreiung zu meinen Eltern
nach Australien kam, frage
man sie, ob sie koscheres
Essen wolle. Da hat sie dann
diesen Satz gesagt. Der Holocaust hat ihr wohl den
Glauben an Gott genommen.
Auch ich kann mir nicht
vorstellen, wie ein christlicher Gott mit unserer Welt
vereinbar sein soll.
In Ihrem neuesten Buch geht
es um unsere Verantwortung
gegenüber der Dritten Welt.
Mein Grundgedanke ist: Wir
sitzen hier bequem, bestellen
Mineralwasser, und andererseits gibt es auf der Welt eine
Milliarde Leute, die jeweils
von der Summe, die dieses
eine Mineralwasser kostet,
einen ganzen Tag leben müssen. Das hat zur Folge, dass
jedes Jahr acht Millionen
Kinder an Krankheiten sterben, die einfach zu behandeln sind, wie zum Beispiel
Durchfall. Ich würde nicht
sagen, dass wir Mörder sind,
wenn wir ihnen nicht helfen,
aber wir haben eine große
Verantwortung
gegenüber
diesen Menschen. Deswegen
sollte jeder in den reichen
Ländern einen Teil seines
Einkommens spenden. Auf
meiner Website kann man
ausrechnen lassen, wie viel
das sein sollte. Ich halte bis
zu fünf Prozent für angemessen, spende aber persönlich
25 bis dreißig Prozent.
meistens zufriedener als Leute, die nichts spenden. Anderen zu helfen ist eine Quelle
des Glücks. Ich will auch
nicht sagen, dass man nie ins
Café gehen soll. Wenn man
den Teil, den ich in meinem
Buch vorschlage, spendet,
wird man sehen, dass man
immer noch ins Kino gehen
und gut leben kann. Gleichzeitig kann man aber sagen,
dass man das Seine gegen
absolute Armut getan hat.
Zur Person
Peter Singer wird am 6. April
1946 in Melbourne geboren.
Seine Eltern sind als Juden
aus Wien vor den Nationalsozialisten nach Australien
geflohen.
Nach dem Philosophiestudium lehrt Singer unter anderem in Oxford und New
York. Er vertritt eine utilitaristische
Position.
1977
erhält er einen Lehrstuhl für
Philosophie
an
der
Universität seiner Heimatstadt, 1999 geht er nach Princeton.
Sie schlagen auch vor, dass
man sich bei jedem Opern-,
Kino- oder Restaurantbesuch
überlegen sollte, ob es nicht
besser wäre, das Geld zu
spenden. Das klingt nicht so,
als würde Moral viel Spaß
machen.
Mit seinen bioethischen Thesen zu Abtreibung und Sterbehilfe polarisiert Singer das
Publikum. In Deutschland
werden mehrfach Auftritte
von ihm durch Demonstranten verhindert. Ein weiterer
Schwerpunkt seiner Philosophie sind die Rechte von
Tieren.
Im Gegenteil. Wenn man
Leute, die viel spenden,
fragt, wie viel Freude sie am
Leben haben, dann sind sie
Sein jüngstes Buch, erschienen 2010, heißt „Leben retten - Wie sich Armut abschaffen lässt und warum wir
es nicht tun“. 2011 erhält
Singer den Preis der Giordano-Bruno-Stiftung.
Singer ist seit 1968 mit Renata Diamond verheiratet.
Das Paar hat drei Töchter.
AMBITO FINANCEIRO (AR) • POLÍTICA • 24/7/2011
Yaski y Micheli ven "difícil" acordar llamado a elecciones complementarias
Los líderes de las dos corrientes opuestas de la CTA,
Hugo Yasky y Pablo Micheli
admitieron que ven complicada la posibilidad de acordar un llamado a nuevas elecciones complementarias,
tras la fractura que se produjo en la central alternativa
por diferencias políticas entre
ambos sectores.
Luego del fallo que impugnó
las elecciones complementarias que había ganado Micheli en diciembre sin la participación del sector de Yasky,
la Justicia estableció un plazo
de 45 días para realizar un
nuevo llamado a votación en
Misiones,
Tucumán
y
Mendoza y un puñado de
mesas de otras siete provincias donde se habían detectado irregularidades.
Consultados por Noticias
Argentinas, ambos dirigentes
confirmaron que, transcurridos 10 días del veredicto de
la Justicia, aún no se iniciaron los contactos entre las
facciones enfrentadas para
comenzar a negociar la convocatoria.
Sucede que ninguno de los
dos sectores cuenta con la
cantidad de miembros en la
Mesa Ejecutiva para obtener
el quórum para poder llamar
a elecciones, por lo que es
necesario un acuerdo entre
ambos, al que ya no habían
logrado llegar a fines del año
pasado.
El reciente fallo judicial devolvió el conflicto de la CTA
al ámbito político, pero el
fuerte enfrentamiento desatado entre los sectores de
Yasky y Micheli, que incluyó
duras acusaciones cruzadas,
hace percibir poco probable
la posibilidad de que acuerden una nueva votación.
"Estamos igual que a finales del año pasado, pero la
diferencia es que ellos arrastran ahora una derrota
clara en términos políticos
luego del fallo. Y la prórroga de mi mandato al frente
de la CTA también debilita
la postura de Micheli", analizó Yasky en diálogo con
NA.
Si bien la fractura de la CTA
hace meses que es un hecho,
en caso de que finalmente no
se realicen las complementarias quedará pendiente cuál
sector se quedará con la personería jurídica de la CTA,
es decir con el nombre y sus
edificios, y cual se escindirá
de la central, aunque esto
último representa un costo
que ambos buscan evitar.
"De hecho ya hay dos CTA.
Una funciona en la calle Li-
ma y la otra en la calle Piedras. Yo ya no me caliento",
respondió a NA Micheli al
ser consultado sobre la chance de que no se acuerden los
comicios.
En ese marco, ambos dirigentes se mantienen firmes
en lo que refiere a los requisitos que exigen para ir a
elecciones y en caso de que
no flexibilicen sus posturas el
llamado a elecciones volvería
a fracasar.
Yasky ratificó que seguirá
con su idea de reclamar modificaciones en la Junta Electoral de la CTA -donde sus
rivales tienen mayoría de
miembros-, mientras que
Micheli continúa recordando
que la conformación de ese
cuerpo fue votada democráticamente en el Congreso de la
central que el propio docente
presidió.
En tanto, Micheli -quien es
opositor al Gobierno nacional- adelantó que avanzaría
con la idea de recurrir a la
para apelar el fallo que benefició a Yasky, al que calificó
de "vergonzoso" y de responder a la voluntad del ministro de Trabajo, Carlos
Tomada, quien le concedió la
prórroga de mandato al docente.
The 14th Amendment, the Debt Ceiling and a Way Out
By ADAM LIPTAK
WASHINGTON — A few
days ago, former President
Bill Clinton identified a
Constitutional escape hatch
should President Obama and
Congress fail to come to
terms on a deficit reduction
plan before the government
hits its borrowing ceiling.
He pointed to an obscure
provision in the 14th amendment, saying he would
unilaterally invoke it “without hesitation” to raise the
debt ceiling, “and force the
courts to stop me.”
On Friday, Mr. Obama rejected the idea, though not in
categorical terms.
“I have talked to my lawyers,” Mr. Obama said.
“They are not persuaded that
that is a winning argument.”
Adding another element of
uncertainty, and possible
court battles, to the debate do
not seem to appeal to the
White House. And it is, in
any event, not clear that the
nation’s creditors would continue to lend money to the
United States were the president to take unilateral action.
The provision in question,
Section 4 of the amendment,
was meant to ensure the
payment of Union debts after
the Civil War and to disavow
Confederate ones. But it was
written in broader terms.
“The validity of the public
debt of the United States,
authorized by law, including
debts incurred for payments
of pensions and bounties for
services in suppressing insurrection or rebellion,” the critical sentence says, “shall not
be questioned.”
The Supreme Court has said
in passing that those words
have outlived the historical
moment that gave rise to
them.
“While this provision was
undoubtedly inspired by the
desire to put beyond question
the obligations of the government issued during the
Civil War,” Chief Justice
Charles Evans Hughes wrote
for the court in 1935, “its
language indicates a broader
connotation.”
In recent weeks, law professors have been trying to puzzle out the meaning and relevance of the provision. Some
have joined Mr. Clinton in
saying it allows Mr. Obama
to ignore the debt ceiling.
Others say it applies only to
Congress and only to outright default on existing debts.
Still others say the president
may do what he wants in an
emergency, with or without
the authority of the 14th amendment.
The words of the provision
are in important ways quite
vague. “Nobody would argue,” said Sanford Levinson,
a law professor at the University of Texas, “that Section 4 is clear in its meaning,
other than at the time everyone thought that the South,
if they ever got back in control, would not pay Civil War
debt.”
But Jack M. Balkin, a law
professor at Yale, said it was
possible to infer a broader
principle.
“You’re not supposed to hold
the validity of the public debt
hostage to achieve political
ends,” Mr. Balkin said. He
added, though, that “Section
4 is a fail-safe that only comes into operation when everything else is exhausted.”
Mr. Obama’s statement largely dismissing the possibility of invoking the provision
may have had a strategic
element to it. A deficit reduction deal would seem to be
more likely, after all, if both
sides thought there was no
alternative but economic
chaos.
Mr. Obama’s reference to “a
winning argument” suggested the likelihood that the
courts would weigh in if he
took unilateral action. But
that is not certain.
“This is not a circumstance,”
said Laurence H. Tribe, a law
professor at Harvard, “in
which the courts have any
plausible point of entry.”
Professor Balkin agreed.
“This is largely a political
question,” he said. “It is unlikely courts would decide
these questions.”
Some law professors have
put forward possible legal
claims that might overcome
threshold requirements for
lawsuits, like the one in which plaintiffs show that they
have been directly injured
and so have standing to sue.
“It’s unthinkable,” Professor
Tribe responded, “that the
courts would allow a gimmicky lawsuit to proceed.”
The president, moreover, can
move quickly, but court cases take time. “At the point at
which the economy is melting down, who cares what
the Supreme Court is going
to say?” Professor Balkin
said. “It’s the president’s
duty to save the Republic.”
Another possible reaction to
unilateral action from Mr.
Obama is impeachment. Professor Tribe said that was
“not politically a very plausible scenario.”
Professor Levinson was less
certain. Impeachment by the
House of Representatives
“seems to me quite likely.”
But, he added, “it is also literally unimaginable that the
Senate would convict.”
A third possible response is
what some law professors
call “popular Constitutionalism.” The meaning of the
Constitution, these professors say, is in the end what
the public believes it to be.
The president and members
of Congress may thus pay a
political price for taking
stands at odds with what the
public understands to be their
Constitutional obligations.
Taliban Blamed in Death of Afghan Officer’s 8-Year-Old Son
By TAIMOOR SHAH and
JACK HEALY
KANDAHAR, Afghanistan
—Kidnappers believed to be
Taliban abducted the 8-yearold son of a police officer in
southern Afghanistan, strangled him with a man’s shawl
and dumped his body into a
stream during the weekend,
in apparent retaliation for the
father’s refusal to give them
his police truck.
The boy’s killing was confirmed by local police and
government officials, as well
as the head of the Afghanistan Independent human rights Commission, who called it part of a pattern of Taliban killings of children who
have glancing or even sus-
pected connections to Afghan security forces or the
contingents of NATO troops
in the country. The Taliban
denied responsibility.
“There are many other examples of these gruesome
acts of violence,” said Nader
Nadery, a human-rights advocate. “It looks to be widespread and systematic.”
The boy’s father, Mohammed Daoud, 36, is a driver
for the local police commander in the Gereshk District in
Helmand Province. The job
gave him access to the force’s green pickup truck, and
made him a target for militants, who have stolen police
vehicles and used security
uniforms to deceive checkpo-
int guards and carry out attacks.
Mr. Daoud said he had received an anonymous phone call
on Thursday afternoon demanding that he hand over
his police truck. Tired and
irritable, Mr. Daoud said he
dismissed the call as a prank,
even when the callers warned
they had taken his son, Mohammed Ibrahim, and threatened to kill the boy.
“I became angry,” Mr. Daoud said. “I used bad words
and told him, ‘cut off his
head.’ ”
When Mr. Daoud returned
home, he said, he found his
wife and daughters in tears.
Someone had taken Mo-
hammed Ibrahim, they told
him.
Now frantic, Mr. Daoud said
he tried to reach the kidnappers, but their phone had
been switched off. The family waited until Sunday
morning, when the police
called. They had found the
boy. He had been choked
with a traditional Afghan
shawl called a patoo, which
men use as a scarf, lap blanket or prayer rug.
“I didn’t think that they
would kill my son,” Mr. Daoud said. “They claim that
they are religious people and
wage jihad against evildoers.”
NATO troops have waged a
fierce offensive to deny the
Taliban refuge in many corners of Helmand, and security responsibility in the provincial capital, Lashkar Gah,
was turned over to Afghans
last week. But violence still
flares outside the capital, and
the Taliban stalk rural areas
like the one where the boy
was taken.
Qari Yousuf Ahmadi, a Taliban spokesman, said in response to the killing that the
government had slandered
the Taliban with a false accusation.
The United Nations recently
reported that the Taliban and
other antigovernment groups
are responsible for about 80
percent of civilian deaths in
Afghanistan.
Mr. Daoud was defiant, saying he would not quit the
police force and that “from
now on, I will stand against
them.”
But he has been getting more
phone calls since burying his
son. The Taliban called him
on Sunday with new demands for the police truck.
But they offered an incentive, he said: If Mr. Daoud
delivered the vehicle, the
callers promised they would
bring his son’s killers to justice.
Taimoor Shah reported from
Kandahar, Afghanistan, and
Jack Healy from Kabul.
North Korean Envoy to Visit U.S. for Nuclear Talks
By CHOE SANG-HUN
SEOUL, South Korea — A
senior North Korean diplomat believed to be an important strategist in his government’s nuclear negotiations
with the United States will
visit New York this week to
discuss restarting talks seeking to end the North’s nuclear weapons program, Secretary of State Hillary Rodham Clinton said Sunday.
Mrs. Clinton said in a statement that the United States
had invited the diplomat,
Kim Kye-gwan, the first vice
foreign minister, for “an ex-
ploratory meeting to determine if North Korea was
prepared to affirm its obligations under” previous international agreements on nuclear disarmament and to
“take concrete and irreversible steps toward denuclearization.”
in 2009 in a dispute over how
transparent North Korea’s
nuclear programs should be.
Since then, the North has
escalated tensions on the
Korean peninsula with a nuclear test and the military
provocation of the South.
In November, the North revealed an industrial-scale
plant for enriching uranium
that showed it was gaining
new means to make nuclear
bombs in addition to its existing plutonium program.
The timing of Washington’s
invitation to Mr. Kim provides another sign that the
countries involved in the
talks — which also included
China, Russia and Japan —
were serious about restarting
the negotiations.
The six-nation talks aimed at
ending the program collapsed
As the United States and
South Korea cautiously move
forward, one concern is how
to ensure that renewed discussions with the North will
not turn into what officials in
Seoul term as “talk for talk’s
sake.”
Years of on-and-off talks that
have been marked by recriminations and broken promises have left officials in Seoul unsure whether North Korea is willing to give up its
nuclear weapons programs in
return for economic and diplomatic rewards, or whether
it has simply been using the
talks to win economic aid.
“We are open to talks with
North Korea, but we do not
intend to reward the North
just for returning to the table,” Mrs. Clinton said. “We
will not give them anything
new for actions they have
already agreed to take. And
we have no appetite for pursuing protracted negotiations
that will only lead us right
back to where we have already been.”
On Monday, American officials said the United States
was in no rush to restart the
talks, despite the invitation to
Mr. Kim, Reuters reported.
Assistant Secretary of State
Kurt Campbell described the
meeting as “preliminary” and
not necessarily a move toward restarting six-nation
talks on the nuclear issue.
The South Korean news agency Yonhap said Mr. Kim
would probably meet with
American diplomats like
Stephen W. Bosworth, the
special representative for
North Korea policy. The two
men met in Pyongyang, North Korea, in 2009. Radio
Free Asia, based in Washington, said Mr. Kim might also
talk with Robert R. King, the
special envoy for North Korean human rights issues.
United States officials are
sensitive about when, where
and under what circumstances they meet diplomats from
North Korea, since the two
countries are still technically
at war. The United States is
also wary of North Korea’s
penchant for snubbing South
Korea to negotiate with the
United States.
Mr. Kim’s trip would follow
a meeting on Friday between
the chief nuclear negotiators
of North and South Korea.
Wi Sung-lack, the South Korean envoy, met with his newly appointed North Korean
counterpart, Ri Yong-ho,
during a regional security
forum on the Indonesian island of Bali.
South Korea has insisted that
the North first meet with its
negotiators to discuss its nuclear weapons before Washington sits down with the
North or the six nations reconvene their talks.
THE GUARDIAN (LO) • BUSINESS • 24/7/2011
Bankruptcy threat to Jefferson County, Alabama
Jefferson County could become first US local authority to declare bankruptcy since California s Orange County went bust in 1994
Phillip Inman
Once famous for civil rights
marches, Jefferson County,
Alabama, could become the
first US local authority to
declare bankruptcy since
California s Orange County
went bust in 1994.
Amid concerns that many
states and local councils
could opt for bankruptcy in
the face of budgetary pressures, officials are poised to
trigger the biggest public
sector insolvency in US history, according to a meeting
notice from the county commission seen by the Bloomberg news agency.
At the meeting on Thursday,
the five-member commission
may also vote on extending a
negotiating period with creditors who bought $3bn
(£1.8bn) of bonds used to
fund an upgrade of the
county s sewers. Councillors
have come to the end of a 30day "standstill period" designed to allow the county and
creditors, led by JPMorgan
Chase, time to negotiate a
restructuring of the loans to
end the three-year debt crisis.
The county, home to the city
of Birmingham and with a
population of more than
658,000, has been in fiscal
distress after a refinancing of
the bond collapsed during the
credit crisis.
A plan to continue with an
"occupational" tax on the
local population was scuppered in March by a court ruling.
Officials had said that the
tax, which generated about a
quarter of Jefferson County s
general fund revenue, was
key to ending the solvency
crisis.
The county has put more
than 500 employees on unpaid leave.
County commissioners met
last week with Kenneth Klee,
one of the attorneys who
represented Orange County
after it filed for bankruptcy,
at that time the largest ever
municipal filing. The county
may vote at the meeting on
Thursday to hire Klee s firm,
Klee, Tuchin, Bogdanoff &
Stern, LLP, according to the
notice.
Gaza fishermen swamped by Israeli gunboats and water cannon
Harriet Sherwood
Hani al-Asi, a fisherman since the age of 11 and a father
with 12 mouths to feed, had
just begun throwing his lines
into the Mediterranean when
an Israeli gunboat sped towards his traditional hasaka.
With a machine gun mounted
at the rear and half a dozen
armed soldiers on the bridge,
the navy vessel repeatedly
circled the small fishing boat.
The rolling waves caused by
the backwash threatened to
swamp it.
Asi had stopped his boat over
an artificial reef created by
dumped cars to attract the
dwindling fish population.
He was just beyond the limit
of three nautical miles from
the Gaza shoreline set by the
Israeli military for Palestinian fishermen, beyond which
they are forbidden to fish for
"security reasons".
"We see them every day," he
said, shrugging at the gunbo-
at"s presence. "I got used to
this. Every day they are around us - shooting, damaging the boat, sometimes
people are injured. If we were scared, we wouldn"t fish.
But we have nothing else to
do."
With the boat rocking forcefully, the gunboat"s crew
addressed Asi in Arabic through its loudspeaker. "You
are in a forbidden area. Go
back." Asi pulled in the lines
and headed back to port.
"The best place to fish is
more than 10 miles out," he
said. "But every time we
exceed three miles, they shoot at us, use the water [cannon], take the nets. Even
today when foreigners are
with us, they were trying to
tip the boat over."
Under the 1993 Oslo accords, Palestinian fishermen
were permitted to fish up to
20 nautical miles off the coast of Gaza. Over the past 18
years, the fishing area has
been successively eroded,
most recently in 2007 when
Israel imposed a limit of three nautical miles as part of
its land and sea blockade of
Gaza after Hamas took control of the territory.
But fishermen and human
rights groups say that, since
the war in Gaza in 2008-09,
the Israeli military regularly
enforces a limit even closer
to the shore.
The restriction has devastated Gaza"s fishing industry.
"It is a catastrophic situation," said Khalil Shaheen of
the Palestinian Centre for
human rights. "Sixty thousand people are dependent on
[the fishing industry], and
85% of daily income has
been lost."
Fishermen on both sides of
the three-mile limit, he said,
were subjected to harassment, live fire, confiscation
of boats and nets, and water
cannon, sometimes impregnated with foul-smelling
chemicals.
Since early June, a coalition
of Palestinian and international organisations under the
umbrella of Civil Peace Service Gaza has been monitoring encounters between fishermen and the Israeli military from its own boat, the
Oliva.
But in the past fortnight, the
Oliva itself has become a
target for the Israeli navy,
with repeated assaults on it
by military vessels. Last
Wednesday, the Guardian
hired a boat to accompany
the monitors plus a handful
of hasakas out to sea.
At around the three-mile limit, the small flotilla was
approached and repeatedly
circled by two Israeli gunboats. The engines of the hasakas were cut as the waves
caused by the gunboats"
backwash rose and fell. After
about 20 minutes, the gunboats withdrew as a third military vessel, deploying water
cannon, arrived.
A powerful jet of water was
targeted at the Oliva, causing
the boat to rock dangerously
and drenching those aboard.
After repeated dousings, the
Oliva"s captain ordered the
four passengers to clamber
on to an adjacent hasaka,
fearing his boat was about to
sink. As the Oliva"s engine
was hit by the military vessel, he too was forced to abandon ship.
From a distance it seemed
impossible that the Oliva
would not go under. But its
captain and other fishermen
managed to secure a rope to
try to tow it back to port. The
military boat followed the
Oliva and the other boats at
some speed, still firing its
water cannon, for several
minutes.
According to Salah Ammar,
the Oliva"s captain, the boats
were within the three-mile
limit. "We don"t even reach
two miles before they chase
us with guns and water [cannon]," he said.
However, GPS co-ordinates
taken by the Guardian during
Wednesday"s
encounter
showed the position of the
boats to be outside the permitted zone.
In a statement, the Israeli
Defence Force said: "The
ongoing hostilities between
Israel and Palestinian terror
organisations create significant security risks along the
coast of the Gaza Strip. Due
to these risks, fishing along
the coasts has been restricted
to a distance of three nautical
miles from shore. Fishermen
in Gaza are aware of these
restrictions as they have been
notified of them on numerous
occasions. The restrictions
and their enforcement by the
Israel navy are in complete
accordance with international
law."
The United Nations and human rights organisations say
the fishing restriction is collective punishment in violation of international law.
Shaheen rejects Israel"s justification. "The Israeli navy
has never found evidence
that fishermen involved in
violations have been involved weapons smuggling," he
said. The "environment of
daily harassment" was part of
Israel"s "illegal collective
punishment and closure of
Gaza".
The Oliva"s engine was damaged in Wednesday"s encounter but Ammar was
planning to go out to sea again the next day if he could
locate the parts he needed to
fix it. "Every time I know
what will happen. They will
shoot water on me, fire bullets. But I get hundreds of
calls asking, "When will you
go out?"" The fishermen, he
says, want the protection
they believe is afforded by
the presence of international
monitors on board the boat.
Asi, back at the port after his
aborted fishing trip, was puzzled by the military"s aggression towards fisherman whose faces, he says, the soldiers
must recognise after repeated
encounters. "The point is not
security for the Israelis. They
know everything. They arrested many of us and searched
many boats and never found
anything."
His morning"s haul consisted
of one large sea bass, sold for
150 shekels, and three smaller, worthless fish. After deducting 50 shekels for fuel,
50 shekels for bait, and 10
shekels to put aside for his
boat"s maintenance, he and
his assistant pocketed 20
shekels (£3.60) each for their
day"s work.
Would he be going out again
the next day? "Inshallah [if
God wills it]. This is the only
source I have to feed my family."
Same-sex marriage legalised in New York state as hundreds wed
Fifth and largest US state so far to pass law, but same-sex marriages still not recognised
by national government
Dominic Rushe
Just past midnight on Sunday
at Niagara Falls in New
York, Kitty Lambert and
Cheryle Rudd became the
first same-sex couple to be
legally married in the state.
The couple were among hundreds of gays and lesbians
married on Sunday as a new
law allowing same-sex marriages in New York came
into effect. Lambert, 54, and
Rudd, 53, were married before more than 100 friends and
family members in front of
the famous water falls.
Lambert and Rudd have been
together 12 years and met in
Arizona after divorcing their
respective husbands. The
women have five children
and 12 grandchildren between them. "We re finally getting the same rights as everyone else," Rudd told Associated Press. "Nobody can
take that away from us anymore."
In New York city 823 same
sex couples were granted
licences to wed on Sunday.
Phyllis Siegal, 76, and Connie Kopelov, 84, were the
first same-sex couple to become legally married in the
city. The couple live in Chelsea and have been together
for 23 years.
Couples began lining up at
the entry to the Manhattan
City Clerk s Office in New
York at 4:30 am and a crowd
gathered to cheer the newlyweds as they left the building.
City Council speaker Christine Quinn, who is gay, told
reporters: "They re here in
the most amazing of moments, where their hometown
and their state are saying that
their family matters, that
their family is just as good as
everybody else s. And part of
the law that in words said
they were less than other
people, which wasn t true, is
now gone."
New York mayor Michael
Bloomberg officiated at the
marriage between his consumer affairs commissioner
Jonathan Mintz, and his chief
policy adviser John Feinblatt
Sunday afternoon at Gracie
Mansion, the mayor s official
residence. The mayor has
been an outspoken champion
of same-sex marriage rights.
New York is the largest state
so far to legalize same-sex
marriage. Six other states
including Connecticut, Iowa
and Vermont already recognise gay marriages. Gay rights activists are pushing for
New York neighbour New
Jersey to recognise gay weddings. But most US states
have brought in laws or
Constitutional amendments
barring same-sex marriage,
and same-sex marriages are
not recognised at the national
level by the US government.
Gracias señor Camps
JOSÉ ENRIQUE MUÑOZ
BLANCO - Madrid
La indescriptible emoción
que sentí al escuchar sus palabras de despedida, como
presidente de la Comunidad
Valenciana, solo es comparable con la sensación de
verdadera españolidad que
me invadió al contemplar a la
señora Cospedal, ataviada
con mantilla y peineta, en las
fiestas del Corpus Christi en
Toledo.
Esta es la España que, si Dios quiere y no pasa nada, y
con la inestimable ayuda del
Partido Popular, con el señor
Rajoy a la cabeza, surgirá de
nuevo para deleite de todos
los españoles de bien.
El señor Camps, ha sufrido
durante los últimos años un
verdadero calvario acusado
de recibir prebendas (como
se ha hecho toda la vida) en
forma de trajes, a cambio de
"favores" recibidos por parte
del Gobierno de la Comunidad Valenciana, a verdaderos
empresarios emprendedores
de este país. También estos
empresarios han tenido que
sufrir (algunos con cárcel) el
acoso del Poder Judicial y
de los medios no afines al
Partido Popular.
Camps se va como un verdadero mártir. "Ofrezco este
sacrificio personal y político
por Rajoy y por España" dijo. De su gran amigo El Bigotes (que también está pa-
sando lo suyo) no se ha acordado, aunque esto es comprensible por el estado de
nervios en que uno debe encontrarse en casos tan emotivos como este.
También fue muy emocionante el momento de los abrazos de Trillo (el de Perejil) y Rita Barberá. A mí, se
me saltaban las lágrimas viendo estas imágenes llenas
de auténtico patriotismo y
presagiando el nuevo amanecer que se nos viene encima.
Con la ayuda de Dios, claro.José Enrique Muñoz Blanco.
Madrid.
Del juez al fiscal
El proceso penal que plantea el Gobierno cede al ministerio público la investigación del
delito
Que el fiscal investigue el
delito y que el juez garantice
los derechos del investigado.
Ese es, en esencia, el objetivo del nuevo proceso penal
que propugna el Gobierno en
la más ambiciosa reforma de
la Ley de Enjuiciamiento
Criminal acometida en la
democracia. Que el ministerio fiscal investigue el delito
supone dar mayor relevancia
al principio acusatorio que
define al proceso penal y
potenciar los rasgos de inmediatez y oralidad que la
Constitución demanda y que
solo muy parcial y circunstancialmente se han aplicado
en los procedimientos por
delitos menores, con ensayos
del tipo de los llamados "juicios rápidos".
Sorprende que una reforma
de tal envergadura se plantee
en el tramo final de una legislatura que no se sabe si
llegará a su término oficial.
Su tramitación requiere los
informes previos del Consejo
del Poder Judicial y del
Consejo Fiscal, antes de su
debate en la correspondiente
comisión parlamentaria y en
el pleno del Congreso. Lo
más probable es que no haya
tiempo. Su mérito será, en
todo caso, haber situado en el
Congreso el texto de una
reforma de la que se viene
hablando desde hace años y
que no había salido de los
despachos ministeriales. Puede ser la última iniciativa de
este Gobierno -una buena
herencia- al que le suceda,
sea cual sea su signo.
El principal argumento empleado para cuestionar la
atribución al ministerio público de la investigación del
delito es la dependencia del
fiscal general del Estado respecto del Gobierno. Es un
argumento que ha perdido
peso. El fiscal del Estado
sigue siendo nombrado a
propuesta del Gobierno, pero
desde hace algún tiempo solo
puede cesar por causas tasadas por ley, una de ellas el
cese del Ejecutivo que lo
propuso. Su nombramiento
tiene, además, un cierto control parlamentario: el candidato debe comparecer en el
Congreso para que se valoren
sus méritos e idoneidad. Su
autonomía e independencia
respecto del ejecutivo tienen
hoy mayor sustento legal. No
tiene sentido que el PP se
siga refiriendo al actual fiscal
Anticorrupción, en relación
con el caso Gürtel, como
"fiscal del Gobierno" que, de
serlo, lo sería más bien del
último Gobierno de Aznar
que lo propuso.
No hay que minusvalorar la
posible oposición de los jueces a ese intercambio de papeles con los fiscales. Y no
porque aprecien especialmente la función instructora la función del juez es ante
todo juzgar-, sino por lo que
puede suponer de disminución de poder corporativo. Si la
función del juez es juzgar y
ser garante de los derechos
fundamentales, esta sale reforzada en el nuevo proceso
penal. Se les encarga específicamente de velar por los
derechos del investigado, en
especial cuando actuaciones
con frecuencia necesarias
para descubrir el delito intervenciones telefónicas,
pruebas de ADN, registros
domiciliarios...- pueden vulnerarlos. En esa tarea tendrían ocasión de desterrar la
imagen del juez instructor
prepotente, dueño y señor del
procedimiento que en ocasiones han dado.
"Acabó la guerra entre jueces y fiscales"
El Consejo de Ministros ha dado el primer paso para intentar aprobar en esta legislatura la Ley de Enjuiciamiento Criminal que da a los fiscales la capacidad de investigar,
siempre bajo el control del juez de garantías
JAVIER CASQUEIRO /
FERNANDO GAREA
Francisco
Caamaño
(A
Coruña, 1963) tiene ya asegurado ser el único ministro
de Justicia de la democracia
que ha llevado a un Consejo
de Ministros la última gran
reforma pendiente: la del
proceso penal. La Ley de
Enjuiciamiento Criminal ha
cumplido 129 años y
Caamaño está empeñado en
luchar contra el calendario.
Pregunta. ¿Por qué hay que
hacer la ley de Enjuiciamiento Criminal?
Respuesta. Porque hace 129
años que se hizo la que está
en vigor y se ha ido rectificando parcialmente, pero
ahora se ha quedado muy
anticuada. Es un Frankenstein de cuerpos normativos
distintos cosidos de mala
manera, con artículos que
son ley orgánica y otros que
no. Convertir toda la ley en
ley orgánica sería inconstitucional y eso nos llevó a diferenciar qué es derecho fundamental y qué no.
P. ¿Qué aporta?
R. Por ejemplo, se recogen
derechos que estaban en la
Constitución, pero no en
leyes concretas o leyes orgánicas. Como el de las comunicaciones, el de secreto profesional, el de defensa, el de
no declarar contra sí mismo,
la doble instancia penal, etcétera.
P. Hace meses el PP aseguró
que están mal reguladas las
intervenciones telefónicas,
¿se está admitiendo esta crítica?
R. No es que esté mal regulado, sino que había un déficit de regulación, sin duda.
Lo dijo el Tribunal Constitucional, y por eso se hace la
ley orgánica, como garantía
de derechos.
P. ¿Por qué en 30 años la
democracia no ha sido capaz
de hacer un anteproyecto de
ley procesal penal adaptado a
la Constitución?
R. Cada vez que se ha puesto
sobre la mesa se ha abierto
un debate sobre el reparto de
poder entre fiscales y jueces
y eso ha hecho que se paralizase una reflexión sobre los
verdaderos sujetos del proceso penal: los ciudadanos. La
guerra entre jueces y fiscales
ha bloqueado la ley.
P. ¿Y el debate ha acabado?
R. Creemos que sí. En todas
las democracias la investigación penal la llevan los fiscales, nosotros somos una isla.
En todas ellas hay una relación entre el ministerio fiscal
y sus Ejecutivos, sin llegar a
lo de Estados Unidos, donde
el ministro de Justicia es el
fiscal general, y además todos ellos funcionan jerárquicamente por una razón evidente: en la persecución del
delito, la ley debe interpretarse igual en toda España. Si
nos quejamos de que los jueces aplican de forma distinta
la ley, imagínese fiscales
persiguiendo el delito cada
uno como considere. La política criminal de un país es
una cosa muy seria, tiene que
haber una unidad de acción.
En todos los países hay ciertos vínculos entre el fiscal y
el Gobierno.
P. Pero, si depende del Gobierno, puede haber interferencias.
R. Ese debate tiene mucho de
ficticio. La pregunta no es si
el fiscal que lleva la investigación depende del Gobierno, sino qué actos de la investigación no están controlados por el juez. Si toda la
investigación está sometida a
garantía judicial es un falso
debate. Si ante un fiscal que
decide no investigar a un alto
funcionario no se puede hacer nada hay un problema,
pero si se puede ir al juez y
éste puede decir que se investigue, ese problema no
existe.
P. Pero la fiscalía tiene una
estructura jerárquica.
R. Eso tiene que ser así y así
es todo el mundo, salvo en
Italia y así les va. La persecución del delito es una acción de política criminal y no
puede ser que el fiscal de
Sevilla considere que meterle
el dedo en la oreja a una niña
es un delito de violación y el
de Córdoba diga lo contrario.
P. Habrá siempre la sospecha
de interferencia política.
R. Si el fiscal no quiere investigar, puedes ir al juez y
que le obligue a investigar. Si
pido una diligencia y el fiscal
la deniega yo puedo ir al juez
para que le obligue a practicarla. ¿Qué problema hay?
Se establecen garantías como
ir al juez si la investigación
dura demasiado, porque se
han acabado las penas de
banquillo y la duración indefinida de las investigaciones
que solo las puede prorrogar
el juez. Todo lo que hace el
fiscal lo controla el juez.
P. Sí hay un rechazo político.
R. Los mismos que dicen que
el fiscal depende del Gobierno y está politizado son los
mismos que argumentan que
la judicatura está politizada.
Se da una contradicción que
es un oxímoron: dicen que
los fiscales no pueden asumir
la investigación porque están
politizados y a la vez dicen
que la judicatura está politizada.
P. Y los jueces son inamovibles y los fiscales no.
R. También lo son los fiscales. La ley para reforzar esa
situación crea la figura del
fiscal responsable de la investigación, que es intocable.
Más aún, si ese fiscal investiga un delito muy complicado y complejo puede pedir la
colaboración de cuatro fiscales, pero él sigue siendo el
responsable del equipo y es
inamovible, no puede ser
separado de ese asunto.
P. ¿Se puede aplicar sin el
apoyo de los jueces que abrumadoramente están en
contra?
R. Lo de abrumadoramente
ya empieza a ceder, porque
han visto que este sistema
tiene mucho más juez. Pensaban que si desaparece el
juez instructor pierden esa
competencia, pero ahora el
modelo exige más juez, para
garantizar los derechos.
P. ¿Por qué hay más juez?
R. Ahora, el juez que investiga es el mismo que decide
si quedo en libertad, si se
entra en mi casa, si se interviene mi teléfono y a la vez
el que decide si me siento en
el banquillo. Tiene el monopolio absoluto, en lugar de
una compensación o distribución de poderes. Lo que
hacemos es que el fiscal investigue y todos sus actos
tienen que ser autorizados
por un juez que no tiene nada
que ver con la investigación
y es distante.
P. No será posible entonces
que un juez use como ahora
la amenaza de prisión preventiva para presionar en una
declaración.
R. Eso se ha acabado. El juez
estará en su despacho como
juez de garantías, mirará con
distancia y decidirá si yo me
siento en un banquillo. En
ese momento se discute la
validez de las pruebas, no
cinco años después.
P. ¿Cómo resuelve el atasco
judicial?
R. Por ejemplo, con ese procedimiento de examen de las
pruebas ya se están filtrando
recursos posteriores al Supremo. Se van a liberar 1.000
de sus funciones actuales
para que juzguen.
P. ¿Hay problemas de relación con otros países?
R. Claro. Tú no puedes explicar a ningún colega que
esto está en manos de un
juez, pero que no hace de
juez. La función del juez es
juzgar y no lo puedes explicar en ningún país del mundo, solo nosotros lo tenemos.
Cuando un ministro de otro
país se interesa por un asunto
hay que decirle que el requerimiento de un juez es como
si fuera de un fiscal.
P. ¿Qué diferencia habrá en
la consideración de imputado?
R. Hasta que el juez no decida que te sientas en el banquillo no serás más que un
investigado y no vas al juez.
Te investiga el fiscal, que
tiene obligación de comunicártelo salvo que el juez admita que por la naturaleza de
la investigación hay un secreto de sus investigaciones para
que no descubras escuchas u
otra cosa. El fiscal lleva una
investigación que hoy hace el
juez a espaldas tuyas, con lo
cual el que tiene que garantizar tus derechos te está
engañando. Y un juez distinto decidiría si te sienta en el
banquillo y habría ya una
acusación formalizada contra
ti.
P. Cuando el fiscal llame a
declarar ¿se va con abogado,
como los imputados ahora?
R. Sí, sería voluntario ir y
declarar o no, porque vas
como investigado, no como
imputado. Tienes todas las
garantías legales. Lo que nos
ha pasado es que en los años
80 todavía aceptábamos que
el juez instructor pudiera
juzgarnos, aunque estuviera
contaminado. Ahora separamos para que quien está investigándome no sea a la vez
el garante de mis derechos.
Hacemos que haya más juez
y que sea juez de verdad.
P. ¿Ha habido iniciativas
para buscar el consenso con
el PP?
R. Hay una parte del PP que
ya ha visto que esto es insostenible, porque si el 70% de
los asuntos son penales y de
esos el 90% no llega a juicio
tenemos un problema. Cuántas horas y cuánto dinero
público para tramitar asuntos
como un robo de cartera y
que, tras año y medio de diligencias, el juez lo sobresea
por autor desconocido y lo
sume como asunto resuelto.
Ahora, al juez no le va a llegar ningún asunto de esos,
porque el decreto de archivo
lo acuerda el propio fiscal,
salvo que el perjudicado lo
recurra al juez.
P. ¿Sabe que es imposible
aprobarla en esta legislatura?
R. Ahora tiene que ir a informe del CGPJ, el Consejo
Fiscal y queremos que informe el Colegio de Abogados, porque lleva tiempo
pidiendo una ley de garantías
de los letrados y parte está en
esta ley orgánica. En octubre
podríamos tener esos informes. El Parlamento funciona
según los acuerdos y yo no
me quejo de la capacidad
para sacar leyes dificilísimas
con grandes consensos. Estoy
convencido de que cuando
los grupos vean esta ley les
va a gustar. Es un calendario
muy justo, pero voy a luchar
por él.
P. Lucha también contra la
intención del PP de hacer su
propia ley tras las elecciones
y la posibilidad de que estas
se adelanten.
R. Como ministro de Justicia
ya me siento muy satisfecho
de haber hecho un anteproyecto de ley, después de que
en 30 años nadie lo haya he-
cho. El paso es importante
porque ya no discutiremos
sobre lo etéreo sino sobre un
artículo concreto. Y yo descarto la opción del adelanto
electoral, porque yo trabajo
siempre con que se agota la
legislatura.
P. ¿Se renovará el Tribunal
Constitucional?
R. Hay más vacantes, en
RTVE o el Defensor del Pueblo, y nuestra voluntad es
que se renueve, pero lo que
no es acorde con la Constitución ni con la forma de
negociar es que se pretenda
imponer a nadie. Uno puede
sentarse en una mesa con
nombres, pero no imponiendo a un candidato y a eso le
hemos dicho reiteradamente
que no al PP.
P. Es decir, que no aceptan a
Enrique López.
R. No aceptamos que nos
impongan a nadie como condición para sentarnos a hablar.
P. ¿Qué le parece que tras la
dimisión de Camps, el PP
exija dimisiones por el caso
Faisán?
R. Lo que ha hecho Camps
no es un ejercicio de responsabilidad, es una decisión
estratégica porque es conveniente para su defensa, porque tiene delante la apertura
del juicio. Quien ha actuado
con irresponsabilidad es Rajoy porque ha tolerado que
vuelva a presentarse y lo han
jaleado. Estamos en situaciones distintas y no se puede
comparar lo imposible. Hablamos de un presidente de la
Generalitat en fase de apertura de juicio oral, con acusación formalizada, mientras
que en el caso Faisán no hay
ninguna acusación contra tres
policías dedicados a la lucha
antiterrorista.
P. ¿Qué le parece el auto del
juez Ruz sobre el caso Faisán?
R. Haciendo una lectura objetiva del auto creo que hay
un conjunto de indicios sin
una sola prueba directa. Cualquier lector de la resolución
lo puede comprobar. Está
recurrido, y veremos.
Cazando ballenas
LUIS PERAZA PARGA Dublín, Irlanda
Quien haya visitado algún
santuario de ballenas sale
enamorado del mayor mamífero del mundo. Estuve en
los dos que tiene México en
Baja California Sur, adonde
se llega atravesando el mar
de Cortés. Son los lugares
donde por carencia consuetudinaria arriba la ballena
jorobada a criar y amamantar
a sus crías en los primeros
meses del año, después de
una nadada extenuante de
miles de kilómetros. Eran los
lugares en donde se las masacraba y el mar se teñía literalmente de rojo hasta que la
racionalidad se impuso y la
moratoria se estableció.
Dos países, consolidadas
democracias, Japón e Islandia, siguen cazándolas. El
primero ha sido llevado ante
la Corte Internacional de
Justicia por Australia, donde
duerme el sueño de los justos. El segundo, ha sido amonestado con amenaza de
sanciones económicas por
EE UU si no cambia sus
prácticas. Los intereses comerciales no pueden primar
sobre la extinción de una
criatura milenaria.
AMBITO FINANCEIRO (AR) • POLÍTICA • 25/7/2011
Yasky y Micheli ven "difícil" acordar llamado a elecciones complementarias
Los líderes de las dos corrientes opuestas de la CTA,
Hugo Yasky y Pablo Micheli
admitieron que ven complicada la posibilidad de acordar un llamado a nuevas elecciones complementarias,
tras la fractura que se produjo en la central alternativa
por diferencias políticas entre
ambos sectores.
Luego del fallo que impugnó
las elecciones complementarias que había ganado Micheli en diciembre sin la participación del sector de Yasky,
la Justicia estableció un plazo
de 45 días para realizar un
nuevo llamado a votación en
Misiones, Tucumán y Mendoza y un puñado de mesas
de otras siete provincias donde se habían detectado irregularidades.
Consultados por Noticias
Argentinas, ambos dirigentes
confirmaron que, transcurridos 10 días del veredicto de
la Justicia, aún no se iniciaron los contactos entre las
facciones enfrentadas para
comenzar a negociar la convocatoria.
Sucede que ninguno de los
dos sectores cuenta con la
cantidad de miembros en la
Mesa Ejecutiva para obtener
el quórum para poder llamar
a elecciones, por lo que es
necesario un acuerdo entre
ambos, al que ya no habían
logrado llegar a fines del año
pasado.
El reciente fallo judicial devolvió el conflicto de la CTA
al ámbito político, pero el
fuerte enfrentamiento desatado entre los sectores de
Yasky y Micheli, que incluyó
duras acusaciones cruzadas,
hace percibir poco probable
la posibilidad de que acuerden una nueva votación.
"Estamos igual que a finales
del año pasado, pero la diferencia es que ellos arrastran
ahora una derrota clara en
términos políticos luego del
fallo. Y la prórroga de mi
mandato al frente de la CTA
también debilita la postura de
Micheli", analizó Yasky en
diálogo con NA.
Si bien la fractura de la CTA
hace meses que es un hecho,
en caso de que finalmente no
se realicen las complementarias quedará pendiente cuál
sector se quedará con la personería jurídica de la CTA,
es decir con el nombre y sus
edificios, y cual se escindirá
de la central, aunque esto
último representa un costo
que ambos buscan evitar.
"De hecho ya hay dos CTA.
Una funciona en la calle Lima y la otra en la calle Piedras. Yo ya no me caliento",
respondió a NA Micheli al
ser consultado sobre la chance de que no se acuerden los
comicios.
En ese marco, ambos dirigentes se mantienen firmes
en lo que refiere a los requisitos que exigen para ir a
elecciones y en caso de que
no flexibilicen sus posturas el
llamado a elecciones volvería
a fracasar.
Yasky ratificó que seguirá
con su idea de reclamar modificaciones en la Junta Electoral de la CTA -donde sus
rivales tienen mayoría de
miembros-, mientras que
Micheli continúa recordando
que la conformación de ese
cuerpo fue votada democráticamente en el Congreso de la
central que el propio docente
presidió.
En tanto, Micheli -quien es
opositor al Gobierno nacional- adelantó que avanzaría
con la idea de recurrir a la
para apelar el fallo que benefició a Yasky, al que calificó
de "vergonzoso" y de responder a la voluntad del mi-
nistro de Trabajo, Carlos
Tomada, quien le concedió la
prórroga de mandato al docente.
Tras la crisis en El Rodeo los males carcelarios se agudizaron
Nueve presos murieron y 38 resultaron heridos la semana pasada
TOMÁS
GONZÁLEZ
RAMÍREZ
El Rodeo pareció haber sido
el abrebocas de una crisis
carcelaria que se intensificó
durante la última semana en
todo el territorio nacional.
Como balance hasta la tarde
del viernes, nueve reclusos
murieron y 38 resultaron
heridos producto de los homicidios, huelgas de hambre,
incendios y protestas que
marcaron la realidad carcelaria venezolana desde el 16 al
22 de julio.
El viernes Johan Flores y
Dickson Andrade murieron
por heridas de bala de 9 mm
y cinco presos más fueron
heridos en el retén de Sabaneta. Al parecer, la causa fue
una reyerta por el control de
la cárcel. Estalló una granada
y se escucharon detonaciones.
El martes, seis reclusos fueron asesinados y diecisiete
recibieron heridas en un enfrentamiento entre los reos de
la torre I y la torre II del Internado Judicial de San Felipe.
El mismo día, en horas de la
mañana, un preso murió y
dieciseis presentaron quemaduras. Seis de los detenidos,
tuvieron lesiones de tercer
grado, en un motín e incendio ocurrido en el pabellón B
del Centro de Arrestos Preventivos de la Costa Oriental
del Lago.
Los internos de Yare III hicieron un motín como medida
de protesta por el retardo
procesal. Además, ochenta
reclusos de Alayón, en Maracay, se declararon en huelga de hambre para lograr su
salida a los patios comunes,
pues solo lo hacen durante
los días de visita.
Las mujeres de Uribana, en
el estado Lara elevaron su
voz de protesta en la platabanda del penal. Las 190
reclusas exigieron la presencia del ministro de interior y
justicia, Tareck El Aissami
para que solvente el retardo
procesal y la crisis de los
servicios en el anexo femenino de este centro penitenciario. La protesta culminó la
noche del viernes.
Ofrecen soluciones
Luis Alberto Tinedo, miembro de la Asociación de Penitenciaristas de Venezuela
explicó que para solventar la
crisis carcelaria se debe
cumplir con la descentralización que impone el artículo
272 de la Constitución. "El
Estado se sobresatura con
una estructura centralista.
Mientras que no se cumpla el
mandato de la carta magna
seguiremos escuchando malas noticias", expresó.
Tinedo indicó que en las cárceles debe incorporarse personal especializado, egresado
del Instituto Universitario
Nacional de Estudios Penitenciarios. En la actualidad,
solo un 5% de los trabajadores, salió de las aulas del
Iunep.
[email protected]
"Chávez contiene los demonios en la lucha por la sucesión"
"Yo veo solo dos corrientes dentro del chavismo: la de los radicales de izquierda y la
militar" "La ligazón del Gobierno con la FAN sería más sólida si asume el ala militar de
Cabello, Blanco, etc.."
ROBERTO
GONZALO
ORD
GIUSTI
,
GARCÍA
-Esa confusión que surge
de distintas versiones ¿no
es deliberada?
El general retirado Gonzalo
García Ordóñez, exjefe del
Cufan y exembajador en Bolivia, cree que a estas alturas
el poder de Chávez resulta
nominal, estando, como ha
estado, a kilómetros del país
y sometido a tratamiento
médico severo. "Amores de
lejos amores de pendejos",
apostilla, para indicar que "la
clase gobernante ya intuye un
punto de salida del Presidente y eso genera ambiciones
de poder en un enfrentamiento entre el ala radical y civil
(comunista) y la militar".
García Ordóñez analiza la
situación de la Fuerzas Armada y sitúa su análisis en
varios escenarios: "Sí, la enfermedad del Presidente es
muy grave; algunos hablan
de un desenlace en tres meses, pero él lo desmiente y
señala que todo está bajo
control. De manera que el
período puede extenderse a
cinco años. El problema está
en que, siendo secreto de
estado las especificidades de
la enfermedad presidencial,
surge la confusión entre la
información y la contrainformación que aportan el
propio Presidente, sus ministros, el Presidente de la AN y
José Vicente Rangel".
-Pienso que sí porque si en
algo ha sido sabio el Gobierno es en disfrazar sus intenciones. Así, para poner un
ejemplo, nos ha escondido el
comunismo en todos estos
años al punto que el debate
académico e intelectual ha
pasado por el militarismo, el
autoritarismo, la autocracia,
la tiranía y la dictadura, cuando todos esos caminos
conducen al comunismo. Una
verdad ahora confirmada por
el diputado Jesús Faría y
sobre la cual hemos venido
insistiendo desde hace doce
años.
-Cuando se trata de confundir, en este caso sobre
las características de la enfermedad del Presidente,
¿no es porque se trata de
ocultar la verdad?
-Una de las cosas que el Presidente ha venido haciendo
es evitar el establecimiento
de un punto final a su gestión. Con motivo del referéndum del 2007 alertamos sobre la necesidad de ponerle
fecha de salida al Presidente,
es decir, el año 2012. Pero él
se ha cuidado muy bien de
establecer plazos para evitar
que se agudicen las rivalidades por la sucesión y se pro-
duzca una estampida entre
las filas de sus seguidores.
De manera que oculta la posible gravedad de su enfermedad porque si eso se confirmara se estaría fijando el
punto final y se desatarían
los demonios en el PSUV.
-¿No están desatados ya los
demonios?
-No lo veo así porque mientras exista la posibilidad de la
permanencia de Chávez (y
ellos saben la mano dura que
este maneja hacia el interior)
ellos se van a cuidar. En este
momento puede haber conversaciones pero como no
hay un punto final claro, los
demonios están contenidos.
-¿Pero no incide la ausencia del Presidente sobre la
gobernabilidad
considerando la impronta personalista que le ha impuesto al
ejercicio del poder y la debilidad de quienes han recibido la delegación de atribuciones?
-En estos 12 años el Presidente ha demostrado que
tienen una visión política
estructurada y estratégica. En
lo que le falta visión es en la
tarea de gobernar. Por eso no
ha logrado superar la barrera
que separa el mandar del
gobernar. De allí la pésima
gestión en temas como la
seguridad, la salud, la infraestructura vial.
-¿Hasta qué punto puede
influir la ausencia del presidente en el desarrollo del
proceso, denominado por
Jaua como "transición hacia el socialismo"?
-En realidad yo no veo cuatro
corrientes dentro del chavismo, sino sólo dos: la de los
radicales de izquierda y la
militar. Si en una probable
sucesión de Chávez ésta se
decanta por los civiles (Jaua,
Maduro, Cilia Flores, Alí
Rodríguez, los familiares del
presidente) el cordón umbilical no sería tan fuerte en relación con el posible uso de
las Fuerzas Armadas como
brazo político. La ligazón del
Gobierno con la Fuerza Armada sería más sólida si asume el ala militar de Diosdado Cabello, Ronald Blanco
La Cruz, Reyes Reyes, Ameliach... etc... Son evidentes
las diferencias entre el ala
civil radical, comunista y el
ala militar en cuanto al soporte que daría la Fuerza
Armada a la continuación del
proyecto. Ese es el gran dilema de Chávez.
-Entonces el ala civil radical está en desventaja a la
hora de hacer sumas y restas con los militares.
-Una de las facilidades que
ha tenido Chávez en el control, uso y politización de la
Fuerza Armada, es su origen
militar y su conocimiento de
ese mundo, mientras el ala
radical del gobierno tienen
una gran debilidad. La enfermedad de Chávez golpea
al interior de las filas psuvistas, sobre todo a la clase dirigente que se ha corrompido
en el ejercicio de la función
pública. El resto de los ciudadanos vemos una salida
pacífica y electoral, pasando
por las primarias de oposición, que son claves para la
escogencia del líder de la
transición.
-Para que eso ocurra debe
imponerse el talante institucional de la Fuerza Armada. Considerando su
análisis anterior, ¿resulta
eso posible?
-No tengo dudas sobre el
papel institucional que jugará
la Fuerza Armada a la salida
de Chávez quien, durante 12
años, ha intentado someterlas
sin lograr su objetivo. De allí
el impulso que se le ha dado
a las milicias para minimizar
el rol de una Fuerza Armada
profesional e institucional.
-¿No depende eso, en medida fundamental, de la presencia o ausencia de Chávez?
-Se mencionan muchas opciones. Una es que Adán
Chávez asuma la Vicepresidencia en caso de una falta
absoluta del Presidente, lo
cual, aparte de ser imposible
constitucionalmente, no sería
aceptado por los venezolanos
porque el Vicepresidente no
puede tener lazos de afinidad
o de consanguinidad con el
Presidente. Si lo hacen en
dos pasos, es decir, si nombran a Jaua, éste renuncia y
designa al hermano mayor
del Presidente, habría un
fraude a la Constitución.
Eso tampoco sería aceptado
por los venezolanos porque
se perdería la legitimidad de
origen adquirida en procesos
electorales y Chávez ha sido
muy cuidadoso a la hora de
conservar la legitimidad de
origen. La opción que nos
queda, entonces, es evaluar
los grados de resistencia que
los ciudadanos ejerceríamos
y los niveles de defensa que
puede desarrollar el Gobierno cuando se enfrenta a una
ciudadanía decidida.
-¿Cree usted que la Fuerza
Armada garantizaría la
entrega del poder a la oposición si el Gobierno es derrotado en las elecciones?
-El Gobierno ha desarrollado
una guerra sicológica para
generar incertidumbre y correr la especie de que el Gobierno no respetará los resultados electorales. Pero los gobiernos no respetan a los
ciudadanos cuando éstos lo
permiten. Luego, hay que
insistir en el papel institucional de la Fuera Armada, como quedó evidenciado el 2
de diciembre del 2007. El
Presidente perdió el referéndum constitucional y no le
quedó otro remedio sino reconocer porque sabía que la
Fuerza Armada no lo
acompañaría en otra actitud.
-¿Reconoció el Presidente
por decisión propia o fue
sometido a presiones por el
Alto Mando militar?
-El sabe que la Fuerza Armada no desconoce resultados electorales. Por eso la
MUD ha hecho un gran esfuerzo para tener el ciento por
ciento de las actas y cubiertas
la totalidad de las mesas de
votación. La Fuerza Armada
impondrá la voluntad soberana de venezolanos.
-¿Quiere decir eso que la
ideologización, el adoctrinamiento y la partidización
no han generado ningún
efecto sobre oficiales y tropa?
-La Fuerza Armada venezolana, a diferencia de otras,
está integrada a la comuni-
dad. Las esposas y los hijos
de los militares participan en
todas las actividades del
mundo civil y están plenamente integrados a la sociedad. Padecen los mismos
males y enfrentan las mismas
carencias del resto de los
venezolanos. Así que los
efectos de ideologización no
han surtido efecto porque los
militares no están reducidos a
un ghetto.
-¿No gozan los militares de
privilegios negados a los
civiles?
-La Fuerza Armada no tienen
ningún tipo de privilegio. El
bono cestaticket de los magistrados es mayor que el
sueldo de un General en Jefe.
Un oficial no tiene escolta.
Los privilegiados son los
miembros de la clase gobernante que le da piso político
al Presidente y eso ocurre en
todos los regímenes comunistas.
Deploran condena en Ecuador contra el diario "El Universo"
La CIDH se mostró preocupada por los límites a la libertad de expresión
EL UNIVERSAL
Quito.- La Asociación de
Ecuatoriana de Editores de
Periódicos (Aedep) pidió la
anulación de una sentencia
contra tres directivos de Diario El Universo y su ex editor
de opinión, considerados
culpables de injurias contra
del presidente Rafael Correa.
El gremio afirmó en un comunicado que se trata de "un
ataque sin precedentes a libertad de opinión" y que los
derechos ciudadanos, garantizados en la Constitución,
"han sido vulnerados" con
"la manipulación de la justicia", señaló AP.
Añadió que la sentencia que
condena a los acusados a tres
años de cárcel y el pago de
40 millones de dólares es
"apresurada, absurda e ilegal" .
Asimismo, la Asociación
solicitó la anulación del fallo
y pidió a la ciudadanía estar
"vigilante" de la defensa de
sus derechos fundamentales
de opinar y pensar libremente
como sucede en democracia.
Mientras tanto, en Washington, la relatoría especial para
la libertad de expresión de la
Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH)
manifestó en un comunicado
su preocupación por la sentencia contra El Universo.
"La existencia y aplicación
de normas que penalizan la
expresión ofensiva contra
funcionarios públicos o leyes
de desacato, en cualquiera de
sus formas, resultan contrarias a los estándares interamericanos en materia de libertad
de expresión, asegura la CIDH.
"La Corte Interamericana ha
establecido que las normas
de injuria y calumnia vagas y
ambiguas no pueden ser utilizadas para imponer responsabilidad a quien se ha referido a funcionarios públicos",
agrega la CIDH.
Syrie: projet de loi sur le multipartisme
Le gouvernement syrien a
adopté un projet de loi autorisant le multipartisme pour
"permettre l alternance" du
pouvoir en Syrie, a annoncé l
agence officielle Sana. Le
gouvernement "a adopté le
projet de loi pour les partis
(politiques) en Syrie dans le
cadre des orientations du
programme de réformes et
dans le but d enrichir la vie
politique, la dynamiser et
permettre l alternance", a
annoncé Sana. "Le projet de
loi stipule les objectifs et les
principes essentiels régissant
l activité des partis, les conditions pour leur établissement ainsi que pour l obtention d une autorisation et les
règles relatives à leur financement, leurs droits et leurs
obligations", précise Sana. Il
interdit tout parti fondé sur
"des bases religieuses, tribales, locales, catégorielles,
professionnelles ou à partir
de discriminations, de race,
de sexe ou de couleur" ou
encore s il est "issu d une
organisation ou d un parti
non syrien", selon l agence.
Le multipartisme est une
revendication essentielle de l
opposition en Syrie, en proie
depuis le 15 mars à une vague de contestation sans précédent. Le parti Baas est au
pouvoir en Syrie depuis
1963. Selon la Constitution
il est "le dirigeant de l Etat et
de la société".
LE FIGARO (FR) • ÉCONOMIE • 25/7/2011 • 15:24:00
Règle d'or/congrès décision à "la rentrée"
Le président de l Assemblée
nationale, Bernard Accoyer
(UMP), a estimé lundi, à sa
sortie de l Elysée, que la
question d une convocation
du Congrès pour inscrire
dans la Constitution des
règles de retour à l équilibre
budgétaire ferait partie "des
débats de la rentrée",.M. Accoyer, qui venait de déjeuner
avec Nicolas Sarkozy et le
président du Sénat Gérard
Larcher, a indiqué que cette
question n avait "pas été à l
ordre du jour". Elle "sera
abordée ultérieurement, ça
fait partie des débats de la
rentrée", a-t-il ajouté.
Mi-juillet, peu après avoir
enregistré l aval du Parlement, la porte-parole du gouvernement, Valérie Pécresse,
avait déclaré que le chef de l
Etat n avait pas encore pris sa
décision sur la convocation
du Congrès pour inscrire la
"règle d or" budgétaire dans
la Constitution.
Ce projet de loi de réforme
Constitutionnelle tend à
instituer des "lois-cadres d
équilibre des finances publiques" prévoyant sur au moins
trois ans "le rythme du retour
à l équilibre" budgétaire,
selon l exécutif. Pour entrer
en vigueur, une majorité des
3/5èmes est requise, un seuil
délicat à atteindre alors que l
opposition continuer de s
opposer à cette réforme. Le
Premier ministre François
Fillon s est pour sa part prononcé en faveur d une convocation du Congrès.
Falleció Irala Burgos: un pilar moral, humano y político
por Alfredo Cantero.
Jerónimo Irala Burgos (81),
un estandarte de la rectitud,
la libertad y la democracia,
falleció ayer luego de una
larga enfermedad. El maestro
dedicó su vida al servicio de
la patria desde la docencia, la
política y la magistratura. El
sepelio será hoy, a las 10:30,
en Schoenstatt de Ypacaraí.
A pesar de su extraordinaria
humildad, el Dr. Jerónimo
Irala Burgos fue uno de los
hombres más ilustres que
tuvo el país. En su vida demostró que es posible servir
a la patria desde la función
pública con honestidad y
coherencia, y desde la gestión profesional, con solvencia
moral y ética.
frió la implacable persecución de la dictadura. Ello lo
obligó a vivir en el exilio
varios años, pero siempre
volvió para servir a la patria,
sea desde la docencia, la magistratura o la política.
Entre las décadas del 60 al 90
formó a varias generaciones
de abogados que tuvieron la
oportunidad de aprender de
su sabiduría y su extraordinaria capacidad de oratoria.
Cuando cayó el dictador Alfredo Stroessner en 1989, el
maestro fue electo como miembro de la Corte Suprema
de Justicia, cargo en el que
fue reelecto en 1995 y ejerció
hasta el 2004 cuando el presidente Nicanor Duarte Frutos pactó con el Congreso el
cambio de seis ministros.
Como todo defensor de la
democracia y la libertad su-
Uno de sus ex alumnos y
compañero en la Democracia
Cristiana, Dr. Jorge Darío
Cristaldo, lo recuerda como
“una figura descollante de la
política, la ética y la moral”,
refirió. Por su parte, el titular
con permiso de la Democracia Cristiana, Gerardo Rolón
Pose, le calificó como el
“hombre que predicó e hizo
culto a la justicia”. Siendo
ministro de la Corte, dejaba
el vehículo asignado en su
casa, sobre Mcal. López, y se
trasladaba cada tarde en bus
hasta la Facultad de Derecho
UC. Sus restos saldrán hoy a
las 09:00 del salón velatorio
“Los Laureles”, sala Renacimiento (República Argentina casi Miguel Torres de
Asunción) con destino al
Campo Santo Aleluya de
Schoenstatt en Ypacaraí.
Conferencia sobre referéndum
Culminó ayer la conferencia
“Paraguay Ñanemba’e, Derecho Electoral de Connacionales en el Exterior”, organizada por la colectividad paraguaya en Argentina. El
encuentro, que comenzó el
sábado, se desarrolló en la
ciudad de Mar del Plata y
asistieron varios funcionarios
del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE).
La conferencia se realizó con
miras al Referéndum constitucional que se llevará a cabo
el 9 de octubre, que en caso
de resultar ganador el SI, será
modificado el Art. 120 de la
Constitución Nacional para
que los compatriotas que
viven en el exterior puedan
votar en las elecciones nacionales.
“El encuentro permitió a los
paraguayos en Argentina
esclarecer dudas y recibir
información respecto al Referéndum, una forma de consulta popular que es nueva
para nuestro país”, comentó
el ministro electoral Modesto
Monges, quien encabezó la
delegación del TSJE al vecino país.
Colorados analizarán en forma institucional
La presidenta del Partido
Colorado, Lilian Samaniego,
manifestó ayer que su agrupación política analizará en
forma institucional todo lo
que refiera a la elección del
nuevo fiscal general del Estado, que reemplazará al colorado Rubén Candia Amarilla.
Samaniego aseguró que existe una terna conformada por
el Consejo de la Magistratura
y de la misma tiene que ser
elegido el próximo fiscal
general.
Al ser consultada sobre la
posibilidad de buscar mayoría en el Congreso para confirmar al elegido del presidente Fernando Lugo, que
sería el camarista Germán
Torres, Samaniego insistió
que se dialogará en el partido
sobre el particular y se tomará una decisión institucional.
Según fuentes, Lugo elegiría
a Torres, pero este no tendría
los votos necesarios para
lograr el acuerdo del Senado.
En la Cámara Alta, los liberales pretenden rechazar para
forzar la conformación de
otra terna, donde sea incluido
un liberal.
El senador colorado Hugo
Estigarribia había señalado
que si se rechaza a Torres, el
presidente Lugo tendrá que
elegir a otro de la misma
terna. Pero esto no ocurrió en
el caso de Agustín Lovera
Cañete para ministro de la
Corte Suprema de Justicia.
Cuando su nombre fue vetado por Lugo, en el Senado
eligieron de otra terna para
su reemplazante.
Alianza intentará formar mayoría en Senado sin ANR para sacar al fiscal
La Alianza Patriótica para el Cambio (PLRA más Frente Guasu) intentará desde esta
semana buscar una mayoría en el Senado sin los colorados para destituir al fiscal general del Estado, Rubén Candia Amarilla, e intentar aprobar otros acuerdos. El Ejecutivo
apunta a una alianza colorada para llevar a Fernando Lugo al Senado.
La Alianza, que es la plataforma política que apoya a
Lugo, ejecutará desde esta
semana un plan diversificado
que busca en el fondo posicionar al Jefe de Estado como candidato a senador sin
obstáculos legales.
El plan más ambicioso oficialista ya fracasó, que consistió en una enmienda constitucional para que se logre la
posibilidad de que Lugo sea
reelegido. La propuesta fue
rechazada en el Senado y se
remitió al archivo, lo que
significa que durante un año
no se podrá tratar el mismo
tema.
Legalmente, se puede volver
a plantear en el 2012, pero el
tiempo político es muy corto
y además no es la vía constitucional, sino la reforma.
Este procedimiento saben
bien los luguistas porque la
candidatura del ex obispo
católico surgió justamente
con este argumento cuando el
entonces presidente Nicanor
Duarte Frutos intentó su reelección. Sin embargo, ahora
cambiaron curiosamente sus
posturas argumentando que
se trata de “otro contexto
político”.
Varias negociaciones
Esta semana iniciarán la segunda gran etapa de sus intenciones, que consiste en
lograr una mayoría en la
Cámara de Senadores para
cambiar al fiscal general del
Estado (Candia Amarilla,
colorado), quien tiene man-
dato vencido desde diciembre de 2010 y la cruz de acelerar la acusación por corrupción del titular con permiso
de la Secretaría de Emergencia Nacional, Camilo Soares,
aliado político de Lugo.
La terna que puede reemplazar a Candia es también colorada (Germán Torres, Francisco Díaz Verón y Edward
Irala) y no es del agrado de
los liberales ni de algunos
miembros del Frente Guasu.
Sin embargo, fuentes oficiales señalaron que Germán
Torres siempre fue del agrado de Lugo.
No le queda otra salida a la
Alianza que buscar mayoría
para rechazar en el Senado
cuando llegue el nombre de
un miembro de la terna. Si
esta estrategia triunfa, exigirán al Consejo de la Magistratura que vuelvan a barajar
los nombres.
Ya se sentó un precedente
con la terna para la Corte
Suprema de Justicia al rechazarse el nombre de Agustín Lovera Cañete (colorado).
Como resultado fue electo
ministro de la Corte Dr. Luis
María Benítez Riera, colorado, pero amigo de Lugo desde los escenarios eclesiales.
Con los colorados
Bajo la mesa, algunos luguistas están buscando una alianza con los colorados con el
objetivo de permitir el juramento de Nicanor, que sentará jurisprudencia favorable
para el Jefe de Estado cuando
quiera candidatarse como
senador. A cambio, supuestamente el Ejecutivo le entregaría la Fiscalía General
del Estado.
En ese tren de negociaciones
se incluiría también el ingreso de Venezuela al Mercosur,
el impuesto a la renta personal, acuerdo para directores
generales paraguayos interinos en Itaipú y Yacyretá,
Fondes y embajadores, entre
otros temas de negociación.
Juramento de Nicanor
El Frente Guasu está plenamente convencido de que
debe jurar el ex presidente
Nicanor Duarte Frutos como
senador activo del Partido
Colorado para que sirva de
jurisprudencia a Fernando
Lugo. Entonces, al no lograr
su reelección, el Jefe de Estado se podrá candidatar como senador y recurrirá a la
Corte en caso de que alguien
interponga algún obstáculo
legal.
En la Corte no tendrá problemas porque su titular,
doctor Luis María Benítez
Riera, es aliado de Lugo y no
se preocupa de ocultar porque asiste a varios actos públicos presidenciales. Ayer,
por ejemplo, Benítez Riera
acompaño al Mandatario a
Puerto Pinasco a un acto de
lanzamiento de la semana de
la Amistad.
Proceso contra Verón
Luis Verón, alarmado por lo
que vio, previa consulta con
expertos en la materia, redactó un artículo periodístico
con el propósito de denunciar, llamar la atención sobre la
barbaridad que se estaba llevando a cabo y lograr la detención de los trabajos de
destrucción en las iglesia de
Piribebuy y Caraguatay. El
material periodístico fue publicado en la revista dominical de nuestro diario bajo el
título de “¡¡¡Qué barbaridad!!! Consumatum est”.
Ofendido por haber sido puesto en evidencia, el responsable directo de la destrucción de los retablos mencionados, el arquitecto y catedrático Luis Fernando Pereira
Javaloyes entabló una demanda judicial contra el periodista, reclamando la cárcel
por difamación, calumnia e
injuria y un resarcimiento
económico de 500 millones
de guaraníes.
Instancia, Dionisio Nicolás
Frutos, desechó la calumnia e
injuria, por no encontrar falsedad en la denuncia de Verón, pero dejó en pie la difamación por haberse, el periodista, “excedido en su crítica” y lo condenó al pago de
La medida fue apelada y en
2004, la Cámara de Apelación en lo Penal exoneró al
40 millones y la multa lo
En 2007, el juzgado de Ejecución de Sentencias condenó al periodista a dictar clases de Historia en la bibliote-
ca particular que tiene al servicio público en Reducto,
San Lorenzo.
En 2009, el arquitecto Pereira Javaloyes arremetió nuevamente, esta vez ante el
fuero civil, pidiendo un resarcimiento de unos G. 1.400
millones y el embargo de los
bienes del periodista hasta
cubrir la suma requerida.
en lo Civil de San Lorenzo,
general de la República por
cerca de G. 40 millones.
Se espera otra regulación de
honorarios contra Verón, de
entre 70 y 200 millones guaraníes.
Falleció el jurista Jerónimo Irala Burgos
El destacado jurista paraguayo Jerónimo Irala Burgos falleció en la mañana de este domingo en Asunción, informaron sus familiares. Sus restos serán velados en el salón Jardín de la Paz desde las 14:00.
Irala Burgos fue miembro de
la Corte Suprema de Justicia durante dos periodos,
anteriormente se destacó
como catedrático y fundador
de la Democracia Cristiana.
Proviene de una familia que
por varias generaciones for-
mó a grandes hombres de
derecho para el Paraguay.
Destacado por su honestidad
y valor, fue exiliado político
en tiempos de la dictadura de
Alfredo Stroessner (19541989). Varias generaciones
de abogados lo conocieron
como el “maestro” por su
coherencia y su buen
desempeño en la profesión.
Sus restos serán velados desde las 14:00 en el salón velatorio Jardín de la Paz.
“Figura de Irala Burgos fue maltratada por la irracionalidad política”,
dice Ríos Ávalos
Los políticos paraguayos le han pagado muy mal al profesor Jerónimo Irala Burgos y
además tienen una deuda histórica con su persona, indicó Bonifacio Irala Burgos, ex
ministro de la Corte Suprema de Justicia, por el fallecimiento de su compañero de la
máxima instancia judicial.
“Es una figura emblemática
del Paraguay de la decencia,
de la honestidad, de la corrección y de la intelectuali-
dad. Los políticos paraguayos han pagado muy mal al
profesor Jerónimo Irala Burgos y tienen una deuda histó-
rica con su persona, porque
el hombre más recto, más
honesto, una figura intelectual del siglo 20 de la Repúbli-
ca del Paraguay fue maltratada por la irracionalidad política en el año 2003”, puntualizó el jurista recordando el
momento del juicio político
contra los ex ministros de la
máxima instancia judicial.
Por otra parte, señaló lo manifestado por Irala Burgos en
una entrevista realizada por
el diario ABC Color en el
2003.
“La independencia del Poder
Judicial es el pilar fundamental sobre el que se debe
construir el estado de derecho en una República y el
acecho que en ese momento
se hacía al Poder Judicial
constituía un retroceso, un
simple atentado a un proyec-
to de legalidad. Con pocas
palabras definió la bajeza, la
desnaturalización y casi una
conducta de animales en contra de su persona”, dijo Ríos
Ávalos.
Jerónimo Irala Burgos falleció este domingo y sus restos
serán velados en el salón
Jardín de la Paz desde las
14:00.
DECLARARÁN POR MALTRATO EN ACADEMIL
La Comisión de Asuntos
Constitucional del Senado
convocó para mañana a los
jefes militares para brindar
información sobre la denuncia de maltrato que denunció
Rubén Pérez López, cadete
de primer año de la Academia Militar de Capiatá.
Para la reunión marcada a las
9.00 deben acudir el comandante de las Fuerzas Militares, general Benicio Melgarejo; el presidente de la Su-
prema Corte de Justicia
Militar, general Rogelio Cano; y el comandante de la
Academil,
general
Iván
Acuña. También estarán los
padres del joven que denunciaron la agresión.
Pakova no descarta ser candidato presidencial de consenso en 2013
En esta entrevista, el jefe departamental critica a la dirigencia del PLRA y dice que hay
mucho sectarismo. Afirmó que la Alianza está desintegrada pero aún hay tiempo para
fortalecer el proyecto y cumplir con las promesas electorales de 2008.
Por Roberto Santander
EL GOBERNADOR DE
SAN PEDRO, JOSÉ PAKOVA LEDESMA, NO SE
CIERRA LA POSIBILIDAD
DE QUE ÉL PUEDA SER
LA FIGURA QUE LOGRA
AGLUTINAR AL PLRA Y
LA IZQUIERDA PARA
ENFRENTAR A LOS COLORADOS EN EL 2013.
Confesó a ÚH que en las
elecciones de 2008, el propio
presidente Fernando Lugo le
ofreció ser su compañero de
fórmula para la vicepresidencia de la República.
-¿Apoya la idea de que Lugo
sea candidato a senador?
-Lugo es una persona que
tiene arraigo y popularidad.
No decayó su arrastre en San
Pedro. Lastimosamente no se
pudo organizar y planificar
en forma conjunta la enmi-
enda. Se debería hablar mucho antes de la reforma
constitucional.
-¿Apoya la idea de una reforma constitucional?
-Sí. Más reforma que enmienda. La reforma es más
constitucional y legal para
instalar debates sobre las
leyes vigentes y la reelección.
-La izquierda quiere su propio candidato para el 2013.
¿Usted podría ser esa persona?
-Cualquier persona tiene ambición de llegar al poder.
-¿Cuál es su ambición?
-Mi posición es fortalecer el
proceso de cambio. No quiero hablar de cuestiones personales sino de proyecto país. Primero hay que cumplir
lo que prometimos. Soy un
soldado y voy a instalar fuertemente el debate para accionar a favor del proceso.
-¿Fracasó el Gobierno en su
promesa electoral?
-Aún hay tiempo para avanzar. El tema de los royaltíes,
la compensación de 240 millones de dólares. Si es que se
invierte bien ese dinero para
solucionar los problemas
sociales se va avanzar para el
2013.
-¿Que aspiración personal
tiene usted?
-Quiero fortalecer el proceso
de cambio. Aglutinar la Alianza y trabajar por el compromiso electoral.
-La APC está desintegrada.
-Creo que está desintegrada
porque no se acordó por un
proyecto país, sino por algo
electoral. Si ahora empezamos en una carrera electoral
vamos a dejar de lado la
promesa.
-¿Rechazaría si le ofrecen ser
el candidato presidencial?
-Estoy en un partido. Soy del
equipo joven (de Blas Llano). Mi compromiso como
ciudadano es unir la fuerza
de Lugo con el PLRA.
-¿Es usted esa figura?
-No se descarta que mi figura
una a los dos (luguismoPLRA). Mi interés prioritario
es fortalecer el proceso de
cambio. Quiero hacer un
paro a nivel de la dirigencia
de la Alianza en todo el país
y ratificar el compromiso que
hemos asumido.
-¿Cuál es su ambición?
-Si Pakova va ser la persona
que una a todos los sectores,
allí cambia la cosa (para ser
el candidato). Decir que soy
candidato de la izquierda, de
la derecha o del PLRA, no.
-¿Quiere ser el candidato
presidencial, pero con un
amplio acuerdo?
-Si hay un gran consenso
nacional, acuerdo y alianza.
Dígase como se diga. Quiero
ser el nexo para que eso suceda. Soy fiel a este proceso.
Mi prioridad es fortalecer el
proceso de cambio. Si mi
figura va ser aglutinadora y
una opción, soy un soldado.
-¿Se considera un outsider
dentro del PLRA?
-No quiero meter a la izquierda ni a la derecha. Quiero
que el país se desarrolle. Si
por el PLRA puedo hacer
algo, quiero hacer. Ahora
tenemos que buscar la manera de unir las fuerzas para
que el país mejore. Hay colo-
rados, liberales, socialistas,
izquierdas y otros sectores
que quieren que el país mejore. Queremos aglutinar a
todos y que de esa gente pueda surgir una persona que
pueda liderar el 2013.
-¿El PLRA debe seguir con
el Frente Guasu?
-Tenemos que entender que
el PLRA es el mayor partido
con más de un millón de afiliados. No puede desentenderse de que los liberales
pueden liderar la candidatura
para presidente. Tiene que
buscarse dentro del PLRA
una persona que pueda aglutinar a todos los sectores.
-¿Blas Llano aglutina a todos?
-Aglutina a muchas personas,
no digo a todos, pero a un
gran sector. Es una persona
popular. Están también Federico Franco y Efraín Alegre.
Tenemos que discutir para
tener opción de continuar el
proceso de cambio.
-Hay una fuerte puja por cargos en la APC
-Lastimosamente ese es el
esquema que usamos en todos los sectores. La gente
busca su interés. Soy una
persona que no me interesa el
cargo. El PLRA debe mirar a
su gente y no los intereses
sectoriales.
-¿Cómo ve a la dirigencia de
su partido?
-Prima más el interés de cada
movimiento. Nunca se pactó
sobre un programa. Hay mucho sectarismo.
-¿Usted puede encaminar ese
proyecto?
-¿Hay peligro de que la ANR
vuelva en el 2013?
-Soy un soldado fiel a la causa.
-Si la Alianza está fracturada,
si la gente lleva su interés
personal en primer lugar, eso
va suceder.
-¿Lugo le ofreció ser vicepresidente en el 2008?
-¿Qué piensa de Camilo Soares y Sixto Pereira?
-Son luchadores dentro de su
organización y su partido.
Están luchando para conseguir algo mejor. Lastimosamente son pocos. Queremos
unir a los ciudadanos.
-Me ofreció. Le dije que soy
hombre de partido y que de
allí tiene que nacer quien le
acompaña. Yo uní a Lugo
con el PLRA. Gracias a mi
gestión y mi intermediación
hoy los liberales ocupan
grandes espacios en el Gobierno y ellos, a veces, me acusan. Fui el nexo con Lugo
para que se instale ese proceso de cambio.
Si Pakova va ser la persona
que una a todos los sectores.
Allí cambia la cosa. Si hay
un gran consenso nacional,
acuerdo y alianza.
Yo uní a Lugo con el PLRA
(en el 2008). Gracias a mi
gestión y mi intermediación
hoy los liberales ocupan
grandes espacios en el Gobierno y ellos, a veces, me acusan. Fui el nexo con Lugo.
(En el PLRA) prima más el
interés de cada movimiento.
Nunca se pactó sobre un programa. Hay mucho sectarismo.
ULTIMA HORA.COM (PY) • PAÍS • 25/7/2011
Un ciudadano denuncia proceder de la Caminera
El abogado Melito Bittar
denunció que el año pasado,
por no llevar chaleco reflectivo puesto, la Policía Caminera le despojó de su moto,
la cual permanece en el corralón de la institución."Nadie
puede sacar lo que es nuestro. Acepto que cometí la
falta, pero en todo caso, un
familiar tendría que haber
llevado mi moto. Al día siguiente fui queriendo pagar
la multa pero no había quien
me cobre", comentó el afectado.
Señaló que no busca impunidad sino que se haga cumplir
lo que dice el artículo 109 de
la Constitución Nacional,
que habla de que nadie puede
ser privado de su propiedad
sino en virtud de sentencia
judicial.
Manifestó que al igual que él
hay muchos otros perjudicados que dependen de sus
motos para trabajar diariamente. Actualmente lleva
adelante una acción con otro
grupo de ciudadanos para
pedir al Ejecutivo que intervenga.
El director de la Policía Caminera, Eduardo Petta, sostiene que es una mala interpretación de la ley, porque el
artículo 109 de la Constitución hace referencia a los
bienes inmuebles y no de
bienes muebles, como los
vehículos, que son registrables.
"Cuando un motociclista se
traslada, debe hacerlo con
casco y con chaleco reflectivo, tampoco bajo efectos del
alcohol; y su moto con luces
en horas de la noche. Esas
condiciones las establecen el
Reglamento de Tránsito y
resoluciones reglamentarias",
dijo. Añadió que en caso de
que una persona transgreda,
la Caminera, la Policía Municipal o en algunos casos la
Policía Nacional sacan de
circulación el vehículo garantizando la protección de
todos, sin orden judicial.
Mencionó que el presidente
de la República no tiene atribuciones para cambiar la ley.
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • POLITIK • 25/7/2011 • 13:20:12
Syrien: Assad-Regime erlässt neues Parteiengesetz
Syrien erlaubt unter dem Eindruck der Proteste die freie Gründung von politischen Parteien: Allerdings muss das Justizministerium zustimmen. Auch die „führende Rolle“ der
herrschenden Baath-Partei muss akzeptiert werden.
Unter dem Druck der Massenproteste gegen Präsident
Baschar al Assad hat die syrische Regierung ein neues
Parteiengesetz erlassen. Das
Gesetz erlaubt im Prinzip die
freie Gründung von politischen Parteien, wenn diese
nicht auf konfessioneller,
ethnischer,
clan-mäßiger,
regionaler
oder
berufsständischer Grundlage
stehen, berichtete die staatliche Nachrichtenagentur Sana
am Montag.
Darüber hinaus müssen neue
Parteien die geltende Verfassung respektieren und mindestens 1000 Mitglieder haben. Ihre Gründung muss
von einem Komitee des Justizministeriums genehmigt
werden. Ein ablehnender
Bescheid kann vor Gericht
angefochten werden. Mit
dem Bekenntnis zur Verfassung müssen die neuen Parteien außerdem die darin
verankerte „führende Rolle“
der herrschenden BaathPartei in Staat und Gesellschaft akzeptieren.
Beobachter sind skeptisch in
Hinblick auf diesen neuesten
Schachzug des bedrängten
Regimes. Sie verweisen darauf, dass ein im April erlassenes, im Prinzip liberales
Versammlungsrecht
keine
Auswirkungen auf die Lage
im Lande hatte. Auch die
Aufhebung des Ausnahmezustands änderte nichts. Die
Sicherheitskräfte gehen mit
unverminderter
Brutalität
gegen die seit vier Monaten
anhaltenden Straßenproteste
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • WIRTSCHAF • 25/7/2011 • 13:16:15
Gewerkschaften: Zeitarbeit im Zangengriff
Die Erfolge der Zeitarbeit provozieren etablierte Gewerkschaften: Niedrigere Löhne schaffen Arbeitsplätze. Ein fragwürdiger Richterspruch bedroht die Existenz vieler Leiharbeitsfirmen und strapaziert die Grenzen der Rechtsstaatlichkeit.
Von Richard Giesen und
Volker Rieble
Viele wünschen sich einen
größeren Einfluss des Staates
auf die Wirtschaft und nennen dies „Primat der Politik“.
Manche Politiker wünschen
sich gar, durch Zuruf privatwirtschaftliches
Verhalten
steuern zu können: Atomkraftwerke
abschalten,
Managergehälter begrenzen,
Bankenbeteiligung an der
Griechenlandhilfe, Baustopp,
wenn einem das Bauwerk
nicht mehr gefällt. Zuruf
nach gefühltem Volkswillen
heißt die Devise. Die Gewerbefreiheit als Errungenschaft
erodiert. Begehren Unternehmen Rechtsschutz gegen
staatliche Maßnahmen, wird
das kritisiert, unterschwellige
Drohungen werden laut. Da-
bei ist legitime Kritik sorgsam zu scheiden vom kommandierenden Übergriff Letzterer zeichnet sich aus
durch Druck, Zwang und
behauptete Alternativlosigkeit.
Ein Sonderfall des staatlichen Zugriffs ist die Zeitarbeit: Erst hat man diese 2003
dereguliert,
insbesondere
wurde
jede
Höchstüberlassungsdauer
gekappt, um die Zeitarbeit
als Beschäftigungsmotor in
schwieriger Arbeitsmarktverfassung zu nutzen. Jetzt aber
scheint sie überflüssig, weil
die Beschäftigung anzieht.
Vor allem aus Sicht der etablierten Gewerkschaften ist
die Zeitarbeit eine Bedrohung. Sie verfügen dort über
keinen nennenswerten Organisationsgrad, büßen also
gegenüber der regulären
Beschäftigung Vollbeitragszahler und Organisationskraft
gerade im Arbeitskampf ein.
Die Politik wünscht sich ebenfalls
„Normalarbeitsverhältnisse“,
weil die Betroffenen das als
Wähler goutieren. Den Unternehmen aber hilft Zeitarbeit,
vorübergehenden
Beschäftigungsbedarf
zu
decken, denn die überlassenen Arbeitnehmer genießen
im Einsatzbetrieb keinen
Kündigungsschutz - sondern
nur gegenüber ihrem Vertragsarbeitgeber, dem Verleiher.
Das schöne Spiel
gestört
wurde
Unliebsamer Dorn: Die Christlichen Gewerkschaften
der Zeitarbeit machen dem
DGB Konkurrenz
Die Zeitarbeit abzuschaffen
oder wieder stark zu regulieren - das ist nicht möglich,
weil die Leiharbeitsrichtlinie
der EU die Zeitarbeit schützt.
Der unliebsame Dorn besteht
darin, dass die Christlichen
Gewerkschaften der Zeitarbeit seit geraumer Zeit den
im Deutschen Gewerkschaftsbund (DGB) zusam-
mengeschlossenen Gewerkschaften Konkurrenz machen.
Damit unterminieren sie deren Preisherrschaft.
Zwar haben Zeitarbeitnehmer
kraft Gesetzes Anspruch auf
denjenigen Lohn, der vergleichbaren Arbeitnehmern des
Einsatzbetriebes zusteht (equal pay). Eine Abweichung
nach unten ist aber durch
Tarifvertrag möglich. Daher
stehen
die
Arbeitgeberverbände
der
Zeitarbeit (vor allem BZA,
jetzt Bundesarbeitgeberverband der Personaldienstleister, BAP) vor dem Problem,
dass sie die Zustimmung der
Gewerkschaft als Tarifpartei
einwerben müssen. Da die
Angriffsaussperrung
in
Deutschland graue Theorie
ist, bliebe nach dem gesetzgeberischen Konzept eine
erhebliche Vetomacht der
Gewerkschaft. Merkwürdig
daran: Die Entgelte in der
Zeitarbeit werden nicht etwa
von den betroffenen Leiharbeitnehmern bestimmt; in
den Tarifkommissionen entscheiden vielmehr die gewerkschaftlich organisierten
Stammkräfte, welches Maß
an Unterbietungskonkurrenz
sie zulassen wollen. Diese
Perversion der Tarifautonomie aus kollektiver Privatautonomie hat das Bundesverfassungsgericht gebilligt.
Boshafterweise wurde das
schöne Spiel gestört, weil die
wenigen Christlichen Gewerkschaften, die von der
Rechtsprechung noch als
tariffähig angesehen werden
(allen voran die CG Metall),
sich zu einer „Tarifgemeinschaft Christlicher Gewerks-
chaften für Zeitarbeit und
Personalserviceagenturen
(CGZP)“ zusammenschlossen und Einsatzlöhne vereinbarten, die unter denen des
DGB-BZA-Tarifes gelegen
hatten. Damit war die Vetomacht des DGB gebrochen.
Zeitarbeitgeber konnten nun
nach eigener Wahl auf den
einen oder anderen Tarifvertrag Bezug nehmen. Die
DGB-Gewerkschaften waren
damit unliebsamem Wettbewerb ausgesetzt.
Das
Bundesarbeitsgericht
griff zur schärfsten Waffe
Wegen marktgerechter Preise
und des sehr starren Kündigungsschutzes erlebte die
Zeitarbeit eine Blüte. Fast
eine Million Arbeitnehmer
beschäftigte die Branche,
darunter viele Ungelernte
und Aushilfen, die so Zugang
zum ersten Arbeitsmarkt
erhielten. Damit geriet die
Zeitarbeit zur sozialpolitischen Provokation. Sie stellte
die Leiharbeitnehmer schlechter und verschaffte ihnen
dennoch, ja gerade dadurch
Arbeitsplätze. Das alte Credo, nach dem hohe Löhne
und extensiver Arbeitsplatzschutz
arbeitsmarktneutral
seien, war widerlegt. Zugleich war die Zeitarbeit ein exquisiter Beleg dafür, dass ein
Niedriglohnsektor durchaus
Menschen mit Marktzugangsschwierigkeiten
in
Lohn und Brot bringen kann.
Die Gegenwehr des DGB
ließ nicht lange auf sich warten. Vor allem die IG Metall
setzte bei den von ihr „beherrschten“ Großunternehmen
durch, dass nur solche Zei-
tarbeitgeber Aufträge erhielten, die den „richtigen“, also
den DGB-Tarif befolgten.
Zusätzliche Hindernisse sind
Leiharbeitnehmerquoten und
gelegentliche Verpflichtungen der Einsatzbetriebe, das
Entgelt auch über den DGBZeitarbeitstarifvertrag hinaus
aufzustocken.
Das
sind
wettbewerbsbeschränkende
Vereinbarungen. Das Kartellamt unternahm: nichts. Auch
die Arbeitsgerichte haben die
außergewöhnliche
Praxis
nicht beanstandet. Kollektivmacht geht hier schon lange vor Recht.
Weil auch das nicht ausreichte, um den erheblichen Markterfolg der Christentarife zu
beschränken, griff das Bundesarbeitsgericht
zur
schärfsten Waffe: Es entzog
der
Christentarifgemeinschaft in einer Überraschungsentscheidung vom 14. Dezember 2010 die „Marktzulassung“ - indem es befand,
dass die gesetzlich gar nicht
geregelten Anforderungen an
die Tariffähigkeit verfehlt
würden. Bezeichnenderweise
wurde das Verfahren vom
Berliner Senat eingeleitet.
Die sozialpolitische Intervention als rechtlicher Fortschritt
Zentrales Argument war die
Schwäche der Christentarifgemeinschaft im Leiharbeitssektor; ihre Tarifverträge
seien
Gefälligkeitswerke.
Indes
teilt
ebendiese
Schwäche auch der DGB:
Warum sollen Zeitarbeitnehmer auch Mitglied einer
Gewerkschaft sein, wenn
deren Tarifverträge nur den
Sinn haben können, die Ent-
geltgleichstellung
abzubedingen, also die Löhne zu
senken. Im Kern sind die
DGB-Gewerkschaften in der
Zeitarbeit genauso „schlecht“
und dysfunktional wie die
Christengewerkschaften.
Deshalb waren nicht wenige
Tarifrechtler der Auffassung,
das
Bundesarbeitsgericht
könne gar nicht anders, als
die
Christen
in
ihrer
Tariffähigkeit zu bestätigen weil es sonst auch um den
DGB-Tarif geschehen wäre.
Die Arbeitsrechtler hatten die
juristische Findigkeit des
Erfurter
Bundesgerichts
unterschätzt. Zwischen DGB
und Christen gab es einen
formalen Unterschied: Die
DGB-Tarifgemeinschaft ist
eine solche, sie ist eine mehr
oder minder lose Verbindung
der
Einzelgewerkschaften
ohne
kollektive
eigene
Tariffähigkeit. Die Christen“Tarifgemeinschaft“ hingegen ist als Spitzenorganisation konzipiert, die eine eigene
übergeordnete Tariffähigkeit
für sich in Anspruch genommen hatte. Dementsprechend konnte das Gericht die
Christen dadurch zu Fall
bringen, dass es eine vollkommen neuartige Anforderung an gewerkschaftliche
Spitzenorganisationen
formulierte: Die Mitgliedsgewerkschaften der Spitzenorganisation müssten dieser die
eigene
Tariffähigkeit
vollständig vermitteln. Das
heißt praktisch: IG Metall
und IG BCE könnten keine
gemeinsame Spitzenorganisation für das Metall- und
Chemiehandwerk errichten,
weil beide auch für die Industrie zuständig sind.
Diese These ist so neuartig,
dass sie in den sechzig Jahren der Geltung des Tarifvertragsgesetzes noch nie
von irgendwem vertreten
worden ist. Vielmehr war es
durchgängige
Auffassung,
dass die Zuständigkeit einer
Spitzenorganisation
hinter
der
kumulierten
Zuständigkeit
aller
Mitgliedsverbände zurückbleiben durfte. Die sozialpolitische Intervention tarnt
sich als rechtlicher Fortschritt.
Unter dem Christenregime
stand den Leiharbeitern der
Equal-Pay-Lohn zu
Das entscheidende Problem
hat das Bundesarbeitsgericht
gar nicht gelöst: Ab welchem
Zeitpunkt sind nun keine
Christentarifverträge
mehr
möglich? Ab dem Entscheidungsdatum 14. Dezember
oder schon vorher? Aus verfahrensrechtlichen Gründen
konnte das BAG nur die
Tarifunfähigkeit für die Zukunft feststellen; ein anderer
Antrag war nicht gestellt. Die
Folge:
Über
die
Tariffähigkeit der CGZP in
der Vergangenheit muss weiter gestritten werden; das
geschieht für ausgesuchte
Tarifabschlusstage
derzeit
vor dem Landesarbeitsgericht
Berlin. Das Arbeitsgericht
Berlin hat in der ersten Instanz am 30. Mai entschieden,
dass die CGZP auch schon in
der
Vergangenheit
tarifunfähig gewesen ist, weil
die Begründung des BAG
denklogisch auch schon in
der Vergangenheit greife.
Betont hat das Arbeitsgericht
aber auch, dass mit Blick auf
den
Verfassungsrechtlich
gebotenen Vertrauensschutz
damit über die Wirksamkeit
der Tarifverträge in der Vergangenheit noch nichts gesagt sei.
Diese Zurückhaltung hat gute
Gründe: Denn das neue Richterrecht aus Erfurt ist überraschend, wurde inhaltlich
zuvor nie auch nur diskutiert,
so dass sich die Tarifparteien
der Zeitarbeit auf derartig
neue Anforderungen nicht
einstellen konnten. Als Gesetz wäre eine solche rückwirkende Verschärfung der
Anforderungen am Rechtsstaatsprinzip gescheitert. Dass
dasjenige, was durch Gesetz
nicht geht, durch Bundesarbeitsrichterrecht möglich sei,
fällt schwer zu glauben.
So bleibt zunächst eine erhebliche
Rechtsunsicherheit:
Waren die Tarifverträge der
CGZP schon immer unwirksam, weil diese Spitzenorganisation
schon
immer
tarifunfähig gewesen ist, so
stand den Leiharbeitnehmern
unter dem Christenregime
von Anfang an der EqualPay-Lohn
vergleichbarer
Arbeitnehmer des Einsatzbetriebes zu. Ist die Rückwirkung
der
neuen
Tariffähigkeitsanforderung
dagegen ausgeschlossen, so
waren die Tarifverträge in
der Vergangenheit wirksam.
„Interessantes“ Verfahren der
Beitragsgläubiger
An sich ist diese Rechtsfrage
vor den dafür zuständigen
Arbeitsgerichten in einem
rechtsstaatlichen Verfahren
zu klären. Dann aber kämen
die „bösen“ Zeitarbeitgeber
mit Christentarif ungestraft
davon. Das wiederum entspricht nicht dem Konzept der
sozialpolitischen Intervention. Deshalb treten nun die
Sozialversicherungsträger
auf. Denn dort hat der DGB
über die „sozialversicherungsrechtliche
Selbstverwaltung“ Mitspracherechte.
Sowenig Krankenkassen einschreiten, wenn Arbeitnehmer sich im Arbeitskampf
einer
DGBGewerkschaft
dauerkrank
melden, um Krankentagegeld
abzusahnen (wie damals
beim AEG-Streik), so sehr
lässt sich der Einzug der
Sozialbeiträge als Druckmittel gegen unliebsame Arbeitgeber mit Christentarif einsetzen.
Indes besteht auch insoweit
eine erhebliche Rechtsunsicherheit: Erst wenn man
weiß, ob die Tarifverträge
unwirksam gewesen waren,
und wenn für jeden einzelnen
Leiharbeitnehmer aufwendig
festgestellt ist, welchen Lohn
er kraft Entgeltgleichstellung
mit Blick auf vergleichbare
Stammarbeitnehmer zu beanspruchen gehabt hätte,
steht auch die sozialversicherungsrechtliche
Beitragsschuld fest. Die Last der Ermittlung liegt bei den
Sozialversicherungsträgern,
die über die ihnen anvertraute Betriebsprüfung das Entgelt- und Beitragsschicksal
für jeden einzelnen Leiharbeitnehmer nachprüfen müssten. In der Vergangenheit
haben
die
stets Beiträge nach Maßgabe
auch der Christentarife gefordert.
Um sich die aufwendigen
Ermittlungen zu ersparen,
haben die Beitragsgläubiger
nunmehr ein „interessantes“
Verfahren ersonnen: Erstens
seien diejenigen Zeitarbeitgeber mit Christentarif von
sich aus verpflichtet, die Beitragsschuld unter Anwendung
des
Equal-PayGrundsatzes zu ermitteln auch wenn das Sozialgesetzbuch IV keine derartige Pflicht kennt.
Gehorchen oder untergehen
Der rechtsstaatliche Einwand, dass doch jeder Arbeitgeber das Recht haben
muss, eine vom Gläubiger
geltend gemachte Beitragsschuld zu bestreiten und vor
den Sozialgerichten klären zu
lassen, wird elegant aus der
Welt geschafft: In einem
Rundschreiben haben die
Krankenkassen als Einzugsstellen für den Gesamtsozialversicherungsbeitrag
den
betroffenen Zeitarbeitsunternehmen die sofortige Erhebung von Säumniszuschlägen
angedroht - auf eine unbekannte und womöglich gar
nicht existierende Beitragsforderung.
Zudem und vor allem bedrohen sie die betroffenen Unternehmen mit der Insolvenz:
Die
Vorstände
und
Geschäftsführer derjenigen
Zeitarbeitsunternehmen unter
Christentarifregime
seien
wegen der nur möglichen
Beitragsschuld verpflichtet,
einen Insolvenzantrag zu
stellen und sich damit selbst
vom Markt zu nehmen. Zur
Abwendung bieten die Einzugsstellen an, die Beiträge
zu stunden - aber nur, wenn
sich der Beitragsschuldner
auf ein im Sozialgesetzbuch
IV nicht vorgesehenes Modell der Beitragsschätzung
einlässt. Flankiert wird das
Ganze durch die Voraussetzung, dass die betroffenen
Zeitarbeitgeber die freie
Liquidität des Unternehmens
zu 80 Prozent an die
Sozialversicherungsträger als
Abschlagszahlung abführen.
Irgendeine Plausibilität dafür,
dass
die
heutige
Liquidität ein Maßstab für
Beitragsschulden in der Vergangenheit sein könnte, ist
nicht ersichtlich.
Das heißt praktisch: Jeder
Arbeitgeber, der die durch
verordnete Selbstschätzung
gemutmaßte Beitragsschuld
in einem rechtsstaatlichen
Verfahren vor den Sozialgerichten klären lassen will,
muss über so viel Kapital
verfügen, dass ihm keine
Überschuldung droht. Für
alle anderen heißt es: Gehorchen oder untergehen.
Wie eine staatlich organisierte Schutzgelderpressung
Die für Betriebsprüfungen
zuständige Deutsche Rentenversicherung Bund hat am
23. Juni eine „Handlungsanleitung“ ausgegeben. Abweichend von den Ideen der
Krankenkassen, soll ein
Schätzungsverfahren unter
Verwendung von Stichproben erfolgen. Andernfalls
sollen die Christen-Entgelte
nachträglich pauschal um 24
Prozent erhöht und auf dieser
Grundlage
Sozialbeiträge
abgeführt werden. Wie die
Rentenkasse auf die 24 Prozent kommt, wird nicht mitgeteilt. Ebenso wenig wird
eine Rechtsgrundlage dargetan, weil es diese nicht gibt.
Das Ganze mutet wie eine
staatlich organisierte Schutzgelderpressung an. Inzwischen erwägen erste Unternehmen Strafanzeigen wegen
Nötigung und Erpressung.
Weil dieser Druck noch nicht
verbreitet für Einknicken
sorgt, hat die Bundesagentur
für Arbeit noch einen draufgelegt: Seit Anfang Juli nutzt
sie ihre Funktion
als
Aufsichtsbehörde und verlangt in Rundschreiben an
die Zeitarbeitsunternehmen
den Nachweis, dass die für
die Vergangenheit geschuldeten
Sozialversicherungsbeiträge
geleistet seien. Andernfalls
fehle
die
erforderliche
Zuverlässigkeit, weswegen
die Erlaubnis zur Arbeitnehmerüberlassung
entzogen
werden müsse. Das ist nicht
nur skurril: Zwar rechnet die
Abführung
geschuldeter
Sozialversicherungsbeiträge
durchaus
zu
den
Zuverlässigkeitsmerkmalen
eines Arbeitgebers; doch
garantiert das Rechtsstaatsprinzip jedem Arbeitgeber,
ebendiese Frage gerichtlich
klären zu lassen. Ein Arbeitgeber, der eine zweifelhafte
Beitragsforderung in Frage
stellt und klären lassen will,
ist
deshalb
nicht
unzuverlässig.
Das
Rückwirkungsverbot
wurde gerade im Beitragsrecht aktiviert
Erstaunlicherweise werden
und Bundesagentur nach
unserer Kenntnis bislang nur
gegenüber solchen Unternehmen tätig, die selbst unmittelbar an die Christentarife der Zeitarbeit gebunden
waren - sei es als Mitglieder
des (inzwischen im BAP
aufgegangenen)
Arbeitgeberverbandes AMP, sei es als
haustarifschließende Unternehmen. Solche Zeitarbeitgeber,
die
CGZPTarifverträge nur kraft Bezugnahme im Arbeitsvertrag
angewandt haben, werden
bislang verschont. Diese
asymmetrische Beitragsniederschlagung legt den Verdacht nahe, dass gerade jene
Unternehmen
für
ihr
Tarifgeschäft abgestraft werden sollen, die mit der Christengewerkschaft in unmittelbarem Kontakt standen. Rechtlich begründbar ist solche
Verfolgungsselektion nicht.
Nur auf den ersten Blick erstaunt,
dass
die
Wirtschaftsverbände
dies
kritiklos hinnehmen. Doch
herrscht dort ein Interessenkonflikt: Werden die Beitragsschulden ausermittelt, so
droht den Einsatzbetrieben
eine gesetzliche Bürgenhaftung. Gelingt es, die Verleiher auf das Abstottern
geschätzter Beiträge zu verpflichten, kommen die Einsatzbetriebe davon. Ein Automobilhersteller übt bereits
rechtswidrigen Druck auf
seine Verleiher aus, sich dem
rechtswidrigen Ansinnen zu
beugen. Unternehmen missachten die Unternehmerfreiheit - um die eigene Haut zu
retten.
Dass das skizzierte Vorgehen
die Grenzen der Rechtsstaatlichkeit
(über)strapaziert,
liegt auf der Hand. Auch
manche Mitarbeiter
der
haben Bedenken, das Prinzip
der Gesetzmäßigkeit der
Verwaltung der politischen
Opportunität zu opfern. Die
Hoffnung ruht nicht auf Erfurt, sie ruht auf Kassel. Das
Bundessozialgericht sieht die
verpflichtet, den Unternehmen bei der Beitragsabführung hilfreich und sorgsam
zur Hand zu gehen. Gerade
der Fall, dass sich auf einem
fremden Rechtsgebiet durch
Rechtsprechungsänderung
die beitragsrechtliche Lage
ändert, ist entschieden. Das
Bundessozialgericht hat das
Rückwirkungsverbot gerade
im Beitragsrecht aktiviert.
Die Urteile sind in der amtlichen
Entscheidungssammlung des Bundessozialgerichts zu finden (BSGE 51, 31;
BSGE 55, 297). So bleibt die
Erwartung, dass der Rechtsstaat am Ende von den Sozialgerichten verteidigt wird.
Sie sind der sozialpolitischen
Intervention weit weniger
zugeneigt als andere.
Richard Giesen ist seit 2009
Professor für Bürgerliches
Recht, Arbeits- und Sozialrecht
an
der
LudwigMaximilians-Universität
München und Direktor am
dortigen Zentrum für Ar-
beitsbeziehungen und Arbeitsrecht (ZAAR). 1964 in
Bonn geboren, wuchs Giesen
in Nikosia, Athen und Addis
Abeba auf. Jura studierte er
in Freiburg und Bonn, wo er
2001 habilitiert wurde. Es
folgten Lehrtätigkeiten in
Köln, Darmstadt und Gießen.
Volker Rieble lehrt seit 2004
Arbeitsrecht und Bürgerliches Recht an der LudwigMaximilians-Universität
München. Zugleich ist er
Gründungsdirektor des ZAAR. Rieble, 1961 in Karlsruhe geboren, hat neben Jura
auch Volkswirtschaftslehrer
studiert. Er ist eiere der bekanntesten und streitbarsten
deutschen
Arbeitsrechtler.
Zudem befasst er sich mit
dem heiklen Thema wissenschaftlicher Plagiate.
Apple-Headquarter: Wolkig ist besser
Ein Pentagon unserer Zeit: Der neue Apple-Hauptsitz in Cupertino soll bis 2015 im Silicon Valley entstehen - in Form eines ovalen Raumschiffes. Was sagt uns der neue Firmensitz?
Von Niklas Maak
Vor kurzem verkündete Steve Jobs, der Chef der Firma
Apple, er werde in Cupertino
im Silicon Valley bis 2015
eines der größten Gebäude
der Welt errichten: Das neue
Headquarter von Apple.
"Stellen Sie sich das vor",
sagte Jobs, "ein einziger Bau,
in dem zwölftausend Menschen arbeiten" - und das "in
Form eines Raumschiffs".
Das viergeschossige, kreis-
runde Haus sieht ein wenig
so aus, als sei der große Hadronenbeschleuniger
des
Cern durch eine Panne in
Kalifornien wieder aus der
Erde gekommen; es soll auf
einem zweihunderttausend
Quadratmeter
großen
Gelände gebaut werden, der
Entwurf stammt angeblich
von Norman Foster, und
wenn man verstehen will,
was dieser Entwurf bedeutet,
lohnt sich eine kurze Rückblende ins Jahr 1976, in dem
zwei weltverändernde Dinge
auftauchten: Steve Jobs" erster Computer und das Space
Shuttle.
1976 gründeten Jobs, Steve
Wozniak und Ronald Wayne
in Kalifornien die Firma Apple. Sie hatten einen VWBus und einen HewlettPackard-Taschenrechner
verkauft und dafür 1750 Dollar bekommen, das war das
Startkapital, mit dem 1976
der sogenannte Apple I ents-
tand, der für den - auch für
Satanisten anziehenden Preis von 666,66 US-Dollar
bei der Computerkette Byte
Shop verkauft wurde. Zur
gleichen Zeit, am 17. September 1976, wurde, ebenfalls in Kalifornien, das erste
Space Shuttle enthüllt. Eigentlich sollte es "Constitution" heißen, aber am Ende
wurde es - nach dem fiktiven
Raumschiff aus der Fernsehserie "Star Trek" - "Enterprise"
genannt.
Bei
der
Präsentation
des
echten
Raumschiffs war auch die
Filmbesatzung der fiktiven
Raumfähre anwesend; selten
hatten sich die Fiktion und
die Technologie einer Epoche so vermischt wie in diesem Bild.
Symbole des schrillen Geschmacks
Der folgende erste Aufstieg
von Apple verlief zeitlich
parallel zum Aufstieg des
Weltraumprogramms
der
Nasa, und kaum eine andere
Technologie hat die vergangenen Jahrzehnte so geprägt
wie die Entwicklungen dieser
beiden Institutionen. Was
bedeutet es also, dass Jobs
ausgerechnet zum Ende des
amerikanischen Raumfahrtprogramms ein Gebäude in
Form eines Raumschiffs
vorstellt?
Das Bewusstsein einer Gesellschaft entsteht in den
Geschichten, die sie sich
erzählt, und in den Formen,
die sie für ihre Zeit erfindet.
Die amerikanische Mythologie des 19. Jahrhunderts war
vom Treck nach Westen
geprägt, ihr Narrativ war die
horizontale Expansion: Der
Bau der Eisenbahn, die Besetzung des Indianerlandes.
Mit Beginn des 20. Jahrhunderts folgte dieser horizontalen Expansion das Abenteuer
der Vertikale: Das Amerika
des frühen 20. Jahrhunderts
hat den Wolkenkratzer erfunden, der amerikanische
Held des 20. Jahrhunderts,
der Cowboy der Vertikale,
war der Astronaut. Heute
sind klassische Hochhäuser,
allen voran der 828 Meter
hohe Burj Khalifa in Dubai,
bestenfalls Symbole für den
schrillen Geschmack sonderbarer Wüstenstaaten, und mit
dem Ende des ShuttleProgramms ist auch die Besiedlung des Alls ausgeträumt.
Was aber folgt jetzt, wenn
die Epoche der vertikalen
Expansion offenbar auch in
der Symbolproduktion vorüber ist?
„iCloud“ als Sitz realer Macht
In das Vakuum der Bilder
platzt Steve Jobs mit gleich
zwei Super-Icons. Parallel zu
seinem Verwaltungsraumschiff stellte er die sogenannte
"iCloud" vor: Informationen
werden nicht mehr auf dem
Computer gespeichert, sondern extern, in einer virtuellen sogenannten Wolke, aus
der man Fotos, E-Mails und
andere gespeicherte Dinge
auf jedes Apple-Gerät abrufen kann. Dieses virtuelle
Machtzentrum "Wolke" zu
nennen, war allein schon eine
fast kryptotheologische Geste, die den technologischen
Informationsdienst wie eine
Naturgewalt erscheinen lässt.
Die Wolke, die Erinnerungen
an den Menschen sendet wie
Zeus seine Blitze, ist das
externalisierte Gedächtnis;
"iCloud ist viel mehr als eine
Festplatte in den Wolken",
heißt es auf der Website von
Apple, "iCloud speichert
Deine Inhalte", und man
kann gespannt sein, ob man
aus den Wolken von Cupertino demnächst auch seine
Identität mit einem kleinen
"i" als optimierte iDentity
angeboten bekommt.
Die iCloud ist vielleicht das
eindringlichste Symbol eines
Jahrzehnts der Unsichtbarkeit, das 2001 begann - in
dem Jahr, in dem mit dem
internationalen Terror ein
Albdruck
ständig
gegenwärtiger, aber unsichtbarer Gefahr auftrat. Jedes
geparkte Auto konnte eine
Sprengfalle sein, in jedem
Paket konnte Anthrax stecken. Der Terror des Unsichtbaren fand eine Parallele in
den Finanzmärkten, an denen
sich scheinbar erkennbare
Werte als Illusionen entpuppten; schließlich beendete in
Fukushima die unsichtbar
ausströmende Strahlung den
Glauben ans Atom. In dieser
Zeit durchgehend bedrohlicher
unsichtbarer
Phänomene, von 2001 bis
2011, dematerialisierte Steve
Jobs mit seinen i-Produkten
unseren Alltag. Das iPhone
ersetzte einen zimmerfüllenden Plattenschrank und einen
Plattenspieler, eine Landkarte, ein Navigationssystem,
ein Telefonbuch, einen Kalender, ein Telefon - Dinge
mit einem Gesamtgewicht
von mehreren hundert Kilogramm verschwanden, ohne
vermisst zu werden. Es war
auch diese Dematerialisierungsleistung, die Apple zur
- mit einem Wert von rund
153,29 Milliarden US-Dollar
- wertvollsten Marke der
Welt machte. Mit der "iCloud" liefert die Firma jetzt
das Signet zur Entmaterialisierung des Wahrnehmbaren;
was der Wolkenkratzer war,
Symbol einer Epoche und
gleichzeitig Sitz realer Macht, wird die Wolke sein.
Vernetzung
Einheiten
vieler
kleiner
Weil im alten Headquarter
nur 2800 Mitarbeiter Platz
finden, hat Apple heute mehr
als dreißig Gebäude in der
Umgebung angemietet, und
so stellt man sich die Arbeitsweise des Unternehmens
ja auch vor: Als Vernetzung
vieler kleiner Einheiten, deren Datenströme sich in einer
unsichtbaren Wolke treffen.
Offenbar gibt es aber angesichts der allgemeinen Unsichtbarwerdung ein Bedürfnis
nach großen architektonischen Gesten. Mit dem
Raumschiff zitiert der 1955
geborene Jobs nicht nur nostalgisch das wichtigste kollektive Traumobjekt seiner
Jugend und nicht nur die
utopischen Großformen des
Revolutionsarchitekten
É-
tienne-Louis Boullée. Im
Inneren des Apple-Baus dominiert Naturromantik. Hier
soll ein "Urwald" wachsen,
in dem der i-Mensch
losgelöst von den Schrecken
der echten Welt herumwandeln kann. Alle Autos verschwinden in einem riesigen
unterirdischen Parkhaus, sie
werden versteckt zugunsten
einer Fiktion: Hier oben ist
der Paradiesgarten für die
Menschen mit den weißen
Kabeln im Ohr. Apple, das
Informationsunternehmen
mit dem angebissenen Obst
im Logo, baut sich den theologisch fehlenden Rest zum
biblischen Szenario: Einen
Garten Eden, um den sich
das Bauwerk ringelt wie die
biblische Schlange.
Amerikanische Kommentatoren haben das Apple-Ufo
sofort mit dem Pentagon verglichen, das ein bisschen
kleiner ist, und man kann
Jobs" neue Zentrale natürlich
auch als Ansage lesen, wo im
Informationszeitalter die wahre Kontrollmacht sitzt - wobei sein um den Paradiesgarten
herumgeschwungener
Bau so gar nicht wolkenkratzerhaft in die Landschaft
geduckt ist, dass man fast
vergessen könnte, dass hier
eine der größten Bewusstse-
insmaschinen der Gegenwart
sitzt, das Pentagon unserer
Inhalte, sozusagen. Einen
scheinbaren Paradiesgarten,
der gleichzeitig Zentrum der
Bewusstseinskontrolle
ist,
gibt es übrigens schon heute
in einer literarischen Fiktion:
In Friedrich von Borries"
phantastischem Architekturroman "1WTC", der Ende
August erscheint und dem
jetzt schon der Preis für den
besten Plot der Saison gebührt, wird im Fundament des
neuen World Trade Centers
eine aberwitzige Anlage geplant: Ein Architekt soll hier
für den Militärgeheimdienst
eine runde Idealsphäre bauen, in der islamischen
Terrorverdächtigen nach kurzer Folter vorgegaukelt wird,
sie seien schon im Paradies;
ihr Wille soll durch scheinbare Wunscherfüllung gebrochen werden. Von solchen
Szenarien ist die AppleZentrale weit entfernt - trotzdem sieht sie, wenn man sie
von oben betrachtet, wie ein
riesiger iPod mit einem gigantischen Scrollrad in der
Mitte aus; so, als wäre die
Erde
eine
gigantische
Benutzeroberfläche, die sich
von diesem Rad aus bedienen
lässt.
NCPP agiliza juicios por delitos tributarios
Reforma penal permite superar dificultades en la persecución de ilícitos
La aplicación del Nuevo Código Procesal Penal (NCPP),
ya sea con el juicio común
así como de algunos procedimientos especiales, permite
superar las actuales dificulta-
des en la persecución por
delitos tributarios, incluso
cuando el agente infractor se
encuentre fuera del país, afirmó el presidente del Poder
Judicial, César San Martín
Castro, quien también informó que durante su gestión se
ha iniciado una mayor coordinación con la administración tributaria para el seguimiento de estos casos. Tras aclarar que estas coordinaciones en modo alguno significan la intromisión de su despacho en la independencia
que debe imperar en las actuaciones de los jueces, agregó
que su único objetivo, más
bien, es realizar un mejor
seguimiento de los casos.Respecto a la eficacia del
NCPP para el juzgamiento de
estos delitos, detalló que este
nuevo modelo en el ámbito
de la investigación preparatoria, establece mejores reglas
y mecanismos de investigación, como por ejemplo, la
exhibición e incautación de
actuaciones y documentos
privados y no privados, levantamiento del secreto bancario y la reserva tributaria,
entre otros.Mientras que, en
la denominada fase intermedia, contiene varias posibilidades para que una acusación
por este tipo de delitos pueda
ser debidamente formulada y
saneada de manera tal que el
caso pueda ser sostenido con
consistencia en el juicio oral.Este nuevo sistema penal,
además, regula aspectos sobre la cooperación judicial
internacional, que prevé la
procedencia de la extradición
en los casos que los delitos
tributarios se cometan por
una declaración intencionalmente falsa, o por una omisión intencional, con el objeto
de ocultar ingresos provenientes de cualquier otro delito.Del mismo modo, el
NCPP al modificar los artículos 7 y 8 de la Ley penal tributario, establece que los
delitos tributarios son de persecución pública a cargo del
Ministerio Público, aunque
con la necesaria intervención
de la autoridad administrativa tributaria. "A partir de
estas modificaciones, el órgano administrador del tributo comunicará al Ministerio
Público cuando existan indicios de la comisión de un
delito tributario, sin perjuicio
de continuar con el procedimiento que corresponda",
dijo San Martín durante una
entrevista que publica la Revista Análisis Tributario del
Grupo AELE.
Contencioso administrativoEl presidente del Poder Judicial, César San Martín
Castro, anunció que su despacho adoptará diversas acciones para la descarga procesal, cuyo excedente superar
los dos millones de expedientes no concluidos. "Ya hemos
evaluado y detectado cuáles
son los factores que generan
esa sobrecarga, y dentro de
poco estaremos instalando
los mecanismos adecuados",
dijo.En forma especial, citó
el caso de las pretensiones
tramitadas en la vía del contencioso administrativo. "Es
que hoy en día el proceso de
amparo es más restrictivo, lo
cual ha provocado que un
grueso número de pretensiones sean tramitadas en esta
vía. Aquello ha tenido como
consecuencia el redimensionamiento de la carga procesal
en los juzgados especializados en la materia, los cuales
de un momento para otro han
visto un aumento desproporcionado de procesos judiciales a su cargo".
Benchmarking1 El Poder
Judicial decidió relanzar el
Premio a la Excelencia Judicial, el cual también incluirá
un reconocimiento a la labor
del personal administrativo
del Poder Judicial.
2 El objetivo es reconocer y
publicitar las buenas prácticas dentro de la institución
judicial, buscando un efecto
multiplicador de dichas acciones, entre los demás magistrados y servidores judiciales, lo cual se denomina
también Benchmarking.
Fecha:25/07/2011
Elegirán a más magistrados
Más de 3,500 postulantes a jueces y fiscales postulan para 871 plazas en judicatura
Un total de 3,540 postulantes
para ocupar 871 plazas vacantes para jueces y fiscales
a nivel nacional, rindieron
ayer su examen en las instalaciones de la Universidad
Nacional de Ingeniería, informó el presidente del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), Gonzalo García
Núñez. En declaraciones a la
agencia Andina, la autoridad
destacó la transparencia y
profesionalismo con que se
desarrolló esta evaluación,
que se inició a las 09:00 horas y concluyó a las 13:00
horas.García Núñez resaltó
igualmente la presencia del
fiscal de la Nación, José Antonio Peláez Bardales, quien
llegó al campus de la UNI al
promediar las 08:00 horas en
compañía de un grupo de
fiscales, a fin de verificar el
normal desarrollo del proceso de evaluación.El titular
del CNM explicó que los
3,540 postulantes estuvieron
distribuidos en 88 aulas dentro de siete de los pabellones
de la UNI, y que en todo
momento se contó con la
presencia del rector de esa
casa de estudios, Aurelio
Padilla.Aclaró que esta es la
primera parte del proceso que
lleva a cabo el CNM para el
nombramiento de jueces y
fiscales, quedando aún por
efectuarse el examen curricular y una entrevista personal
a los postulantes que hayan
aprobado las dos primeras
etapas. "Esta entrevista personal la lleva a cabo el pleno
de los consejeros (del
CNM)", subrayó.
ConveniosEl Consejo Ejecutivo del Poder Judicial
(CEPJ) autorizó a los titulares de cortes superiores a
suscribir convenios con los
colegios de abogados de su
jurisdicción.El objeto es
brindar facilidades a jueces y
personal auxiliar que lo soliciten, para los pagos mensuales que tienen que realizar en
sus respectivos colegios de
abogados.
Fecha:25/07/2011
EL PERUANO (SP) • ACTUALIDAD • 25/7/2011
Autoridades rescatan a 50 menores
Accionar de fiscales, jueces y PNP liberó también a 448 mujeres
Labor de la Divintrap cuenta con el respaldo de
grupo multisectorial
Cincuenta menores de edad
rescatados, 448 mujeres adultas liberadas y 115 detenidos
es el resultado del trabajo de
la Policía Nacional para
combatir el delito de trata de
personas en los últimos siete
meses en Lima y Callao, informó el Ministerio del Interior.
Gracias a las políticas dispuestas por este portafolio, se
lograron importantes resultados en esta lucha con respecto a años anteriores, tanto en
el número de personas rescatadas como en el de detenidos.
De los 50 menores de edad
rescatados, 47 son mujeres y
tres varones, de acuerdo con
informaciones proporcionadas por la División de Investigación de Trata de Personas
de la Policía Nacional (Divintrap).
Estos logros superan a los
obtenidos en años anteriores.
En 2010 se rescató en la capital a 32 menores y a 132
víctimas adultas; en 2009, a
29 menores y a 137 adultas;
en tanto que en 2008, a 20
menores y 32 víctimas adultas.
"Este importante avance obedece al impulso que se le
da al tema desde el Ministerio del Interior, así como a
las acciones desarrolladas
por el Grupo Multisectorial
Permanente de Lucha contra
la Trata de Personas y al exhaustivo trabajo de investigación de la Divintrap", explicó el viceministro de Orden Interno del Ministerio
Interior, Jorge Luis Caloggero, presidente de ese comité.
115 detenidos
Respecto a las personas involucradas en las redes de trata,
este año la Divintrap detuvo
en Lima a 115 individuos,
una cifra que triplica a la
registrada en 2010, cuando se
detuvo a 34. En el año 2009
se puso en manos de la justicia a 48 personas, y en 2008
a 15.
"Estamos avanzando de manera sostenida tras colocar
este tema en la agenda pública, como parte de una política integral, cuyo punto principal de atención se encuentra en la víctima y, en especial, en los niños y niñas que
son traídos del interior del
país con engaños o por la
fuerza, y sufren a diario por
causa de estos delincuentes",
añadió Caloggero.
Labor conjunta
1 El jefe de la Divintrap,
coronel PNP Miguel Basilio
Grossman, dijo que los resultados se lograron con el trabajo conjunto de la Policía
Nacional, el Poder Judicial
y el Ministerio Público, que
permitió incursionar en clubes nocturnos, discotecas,
centros de masajes, hospedaje y otros establecimientos de
los conos de Lima, el Cercado y el Callao.
2 Un total de 36 personas,
entre mujeres que ejercían la
prostitución clandestina y
seis proxenetas, fueron detenidas durante un operativo
realizado por la Municipalidad de Lima en cinco hostales, para luchar contra la trata
y explotación sexual de menores.
EL PERUANO (SP) • REGIONES • 25/7/2011
Quejas por excesos burocráticos en aeropuertos del país
Problema surge por aplicación de circular interna de Corpac
Excesivas e innecesarias barreras burocráticas son causa
de constantes problemas y
contratiempos que sufren los
pasajeros que utilizan los
servicios de los aeropuertos
en Lima y otras ciudades del
país, según reiteradas quejas
llegadas a nuestra redacción.
Se señala que a pasajeros que
cuentan con la suficiente
documentación para ser identificados inequívocamente,
como constancias de la Reniec por DNI extraviado, pasaporte y otros, se les impide
muchas veces de viajar en
aplicación de una "circular
interna"
de
Corpac.Especialistas en la materia advirtieron que esta dis-
posición administrativa constituye flagrante abuso de autoridad y, lo que es más grave, atenta directamente contra el artículo 2°, inciso 11,
de nuestra Constitución política que dice: Todo ciudadano tiene derecho...: A elegir su lugar de residencia,
transitar por el territorio nacional y a salir de él y entrar
en él, salvo limitaciones por
razones de sanidad o por
mandato judicial o por aplicación de la ley de extranjería.
JurisprudenciaLa
jurisprudencia universal establece
claramente que ninguna
norma de menor jerarquía y,
en este caso, ninguna dispo-
sición administrativa, prevalece sobre los derechos y
garantías ciudadanas consagrados por nuestra Carta
Magna, cuyo cumplimiento
es obligatorio para todos los
peruanos.Ciudadanos afectados por este exceso burocrático manifestaron que los
funcionarios responsables del
control de tránsito de pasajeros se limitan a aplicar "al
pie de la letra" la aludida
circular interna sin tener en
cuenta que, en muchos casos,
causan irreparables perjuicios
a quienes viajan por motivos
de negocios, cumplimiento
de contratos, emergencias
familiares y otros.
Fecha:25/07/2011
Sugieren a nuevos legisladores elaborar agenda de reformas
Bancadas deben esforzarse para que sean de fondo y no propuestas coyunturales
El nuevo Congreso debe elaborar una agenda prioritaria
de reformas que permita garantizar la aprobación de
propuestas legales a través
del consenso, opinó el secretario técnico de la Asociación
Civil Transparencia, Percy
Medina. En ese sentido, consideró importante que los
flamantes legisladores lleguen a un primer acuerdo y
definan temas de reforma
constitucional, del reglamento del Parlamento, de las
leyes electorales y de la legislación de partidos."Son
reformas de fondo que no
deben ser impuestas por una
mayoría circunstancial, sino
producto de un debate cuidadoso, minucioso, buscando
consenso entre las diversas
fuerzas políticas de cara a la
ciudadanía", manifestó.Para
Transparencia, una eventual
agenda de trabajo legislativo
debe contener reformas en el
reglamento del Congreso en
relación con el funcionamiento de las bancadas, sanción
al transfuguismo, entre otros.En cuanto a la Ley de
Partidos Políticos, afirmó
que debe establecerse mejores mecanismos para la selección de candidatos, fortalecer la democracia interna,
así como los temas referidos
a la transparencia en el fi-
nanciamiento y la rendición
de cuentas de los partidos.En
materia electoral, indicó que
debería impulsarse la sistematización de un Código
Electoral, así como el voto
electrónico. Medina señaló
que si bien la agenda puede
ser de 50 o 60 temas, "pero
se tienen que hacer los esfuerzos de definir una lista con
las reformas de fondo, no
coyunturales".Estos
temas
requieren de una discusión
profunda y pronta, por lo que
es necesario diseñar un trabajo sobre esa materia con antelación.
Pushing U.S. Closer to the Brink
With the debate regarding the
debt ceiling negotiations still
unresolved, my anxiety about
whether the U.S. can resolve
its internal divisions by August 2 increased. And although the price of insuring
investors against a default in
U.S. government bond payments is up slightly – CMA
notes that the premium for
credit-default swaps on U.S.
Treasuries increased two
basis points to 55 (1% = 100
basis points), the highest in a
week – it’s a basis point lower than it was on July 14.
This raises some questions:
How did we get here? As I
wrote in June, our debt increased from $5 trillion to $11.3
trillion and the swing from
2000's budget surplus to
2011's deficit came mostly
from three sources: 50% , or
$6.3 trillion, was from tax
cuts made between 2001 and
2008, 15% came from “normal” budget increases, and
12% from debt-financed
wars in Iraq and Afghanistan
plus a 2003 prescription drug
benefit for Medicare recipi-
ents that added another $272
billion.
What happens if the debtceiling is not raised? As I
wrote on July 14, there
would be plenty of money
around to make our debt
payments — we’d just have
to cut payments for soldiers,
veterans, and government
workers to make sure we
don’t default on those debt
payments. Debt accounts for
40% to 45% of monthly
sources of cash with the rest
coming from tax revenues.
For August 2011, that would
amount to a $134.3 billion
gap between inflows of
$172.4 billion and payments
of $306.7 billion. So we
could use tax revenues to pay
for the interest on the debt
($29 billion), Social Security
($49.2 billion), and Medicare/Medicaid ($50 billion),
and unemployment insurance
($12.8 billion).
What will really happen? It’s
difficult to predict. Both
Democrats and Republicans
appear to be working on their
own plans for how to deal
with the situation. And there
may be a 14th amendment
option for the president to
raise the debt ceiling. Furthermore, recent history suggests that Washington likes
to engage in last minute drama before agreeing on temporary solutions.
Winston Churchill famously
said in 1947 that “Demo-
cracy is the worst form of
government, except for all
those other forms that have
been tried from time to time.” But the way things are
playing out in Washington
has convinced me that America has given inordinate power to politicians who advocate for the interests of a tiny
sliver of Americans.
These politicians have a few
simple goals:
Eliminate government programs that help all but the
top economic echelon of society
Slash taxes on that same economic tier
Reduce the U.S. national
debt
We have created the best
government money can buy
by giving companies and
wealthy investors unlimited
cash access to such politicians. It’s easy to see how this
system gives more power to
the few who pay to play than
to the many who don’t.
If in the process of preserving those cash flows, the
politicians who get them
block the raising of the debt
ceiling, we could experience
a sell-off in U.S. government
securities which would raise
interest rates here and could
put the brakes on economic
growth globally.
At my wife’s 2008 Harvard
Business School reunion, an
alumnus told me that he had
put all of his wealth in gold
bricks in his Wellesley,
Mass. basement which he
had surrounded by guns.
It remains to be seen whether
he and the politicians who
fail to raise the debt ceiling
on August 2 will feel secure
in dealing with the economic
and political consequences of
that failure.
DIARIO POPULAR (PARAGUAI) (PY) • LOCALES • 25/7/2011
Justicia de luto: murió el doctor Irala Burgos
Descendiente de una notable
familia de intelectuales, falleció ayer el doctor Jerónimo
Irala Burgos, tras una larga
enfermedad. Ex ministro de
la Suprema Corte de Justicia, ex presidente del Partido
Demócrata Cristiano (19651969) y catedrático de las
Facultades de Derecho de
nuestro país, Francia y Venezuela, destacó por sus brillantes conocimientos jurídicos, una brillante trayectoria
profesional y, más que nada,
por la gran honestidad que
demostró en cada uno de sus
actos públicos y privados.
Artífice en la formación de
varias generaciones de abogados, y conocido como “El
Maestro”, durante la dictadura sufrió una implacable persecución y finalmente el exilio.
En noviembre de 2005 y más
recientemente, en febrero de
2009, la Asociación de Magistrados le rindió sendos
reconocimientos de gratitud,
“por su brillante labor al
frente de la administración de
justicia, por ser un hombre
que se ha dado íntegro a la
función pública y ha cumplido con creces sus obligaciones”, según manifestó el Dr.
Delio Vera Navarro.
De acuerdo a su última voluntad, sus restos serán inhumados hoy a las 09:00 en
Tuparenda (ruta Mcal. Estigaribia, Ypacaraí).
TRF • MINISTÉRIO PÚBLICO •
Justiça Federal retira obrigatoriedade do selo do vinho
Juiz decidiu pela ilegalidade da Instrução Normativa da Receita Federal e decretou sentença em favor dos associados da ABBA.
Da Redação
Brasília - O Juiz Federal da
21ª. Vara da 1.ª Região do
Distrito Federal , decidiu
favoravelmente em sentença
dar ganho de causa ao Mandado de Segurança impetrado
em dezembro de 2010 pela
ABBA - Associação Brasileira dos Importadores e Exportadores de Bebidas e Alimentos, contra a Secretaria da
Receita Federal do Brasil,
segundo comunicado da
ABBA.
Na sentença, o juiz federal
Hamilton de Sá Dantas declarou a ilegalidade do selo
de controle especial assegurando-se, aos associados da
ABBA, o direito de comercializar, em todo o território
nacional, os vinhos sem a
colocação daquele selo.
A ABBA sustentava no
mandado de segurança impetrado pela advogada Silvana
Bussab Endres, entre outras
teses, que a obtenção do selo
de controle estava condicionada à comprovação da regularidade fiscal. O Ministério
Público Federal, em seu
parecer, salientou a ilegalidade de condicionar o fornecimento do selo de controle à
comprovação de regularidade
fiscal.
O ato também ameaçava o
patrimônio de seus associados, uma vez que fixava prazo até dezembro de 2011
para a comercialização dos
vinhos importados sem o
selo, impondo aos importadores a necessidade de rápida
liquidação de seus estoques.
Na sentença, ainda, foi indeferido o ingresso de outra
entidade do setor, a ABRABE - Associação Brasileira
de Bebidas, que pretendia
entrar como assistente da
ABBA na mesma ação, além
da exclusão do IBRAVINInstituto Brasileiro do Vinho,
que pretendia ser assistente
da Receita Federal, para que
o selo fosse efetivamente
aplicado.
Segundo a entidade, a obtenção dos selos de controle
exige um processo específico
perante a Secretaria da Receita Federal, implicando
mais burocracia, além de a
própria Receita Federal não
dispor de selos suficientes
para atender à demanda. Os
selos de controle são entregues em folhas contínuas e
precisam ser recortados um a
um, antes de colados nas
rolhas das garrafas.
Devem, ainda, ser aplicados
nas garrafas, mediante a utilização de uma cola especial,
como determina a Instrução
Normativa da SRF nº 504/05.
O conjunto de caixas de garrafas de vinhos que chegam
agrupados em paletes devem
ser retirados dos respectivos
contêineres e desagrupados
para que as caixas sejam encaminhadas em espaço que
permita sua abertura para a
selagem. Para o procedimen-
to da selagem, o importador
precisa abrir as caixas nas
quais as garrafas vêm acondicionadas do Exterior e aplicar os selos de controle
uma a uma, manualmente.
"As caixas de vinhos permanecem abertas e expostas à
luz por 48 horas para a secagem da cola utilizada no selo
de controle, pois o fechamento das mesmas, antes deste
prazo, prejudicam os selos,
pois os mesmos ficam grudados na tampa da caixa", explica a entidade no comunicado divulgado hoje.
A ABBA alega que "o procedimento de selagem das
garrafas de vinho importado
coloca em risco o produto, já
que exige o seu manuseio, a
sua exposição à luz e a temperaturas inadequadas. A
aplicação dos selos de controle encarece em até 6% o
produto".
"Se o governo quer realmente controlar a importação de
vinhos errou ao estipular
regras muito burocráticas e
que ferem a lei. A ABBA
nunca viu a necessidade do
selo em vinhos, porque nunca foi provada a existência de
contrabando nesse segmento.
Pelas características e diversidade de garrafas e caixas e
pela diversidade de produtores e países torna-se inviável
esse mecanismo de controle",
diz Raquel Salgado, presidente executiva da ABBA.
Asean fecha outra conferência de promessas e otimismo
Hanói, 25 jul (Prensa Latina)
A Associação de Nações do
Sudeste Asiático (Asean)
inicia hoje uma nova etapa
em seus planos comunitários,
se rompe seus rituais e passa
verdadeiramente do discurso
à ação. A recém concluída
cúpula de chanceleres do
bloco deixou mais do mesmo: os compromissos declamados em Hanói no passado
ano repetiram-se no leste em
Bali, e a estabilidade é uma
incógnita. Asean, integrada
por Vietnã, Myanmar, Tailândia, Laos, Cambodja, Indonésia, Malásia, Brunei,
Filipinas e Cingapura, aspira
a ser uma comunidade econômica, cultural e defensiva
antes de 2015.
Mas os problemas fronteiriços têm lastrado este processo, tanto o pleito TailândiaCambodja pelo gerenciamento do templo Preah Viehar,
como os reclamos sobre os
arquipélagos Spratly e Paracels.
A Corte Internacional de
Justiça ordenou o deslocamento das tropas de ambos
países para a chegada de mediadores de Asean, conquanto ambas partes condicionam
sua retirada do estratégico
lugar.
Com respeito às polêmicas
ilhas, Asean e China puseram-se de acordo para redigir
um código de conduta que
regule a atividade no Mar
Oriental, maçã da discórdia
entre ambas partes.
Com essa promessa realizouse depois o Foro Regional de
Asean, onde China lhe advertiu à secretária norteamericana de Estado, Hillary
Clinton, manter à margem do
diferendo, ainda que igual
opinou.
A chefa da diplomacia estadunidense reiterou que a Washington lhe preocupa a instabilidade no também chamado Mar Meridional Chinês, pois isso afetaria seus
interesses comerciais na zona.
Mesmo assim, o encontro
deixou um hálito de otimismo entre os políticos assistentes, como o coordenador
de Asean nas discussões sobre o Mar Oriental, o diplomata vietnamita Pham Quang
Vinh.
Segundo Vinh, o acordo conseguido constitui um primeiro passo no diálogo multilateral, depois de quase uma
década de negociações estancadas e em vários meses de
crescentes tensões e ares bélicos na região.
"O objetivo de Asean é criar
um instrumento que garanta
melhor um ambiente pacífico
e estável, que permita solucionar os pleitos e cumprir as
estipulações marítimas internacionais", defendeu.
Outros problemas de segurança não tradicional, como o
contrabando de pessoas e a
resposta aos desastres naturais e a mudança climática,
também deixaram Bali entre
votos de ação e cooperação.
Por último, Asean conseguiu
desatascar o diálogo a seis
bandas para desnuclearizar a
península coreana, e de
Pyongyang chegaram sinais
positivas com respeito à volta
à mesa de negociações.
De fato, o primeiro vicechanceler
norte-coreano,
Kim Kye Gwan, aceitou um
convite de Hillary Clinton
para visitar os Estados Unidos nesta semana para debater a posição de seu país a
respeito.
O panorama é alentador, mas
esse reflexo é tão recorrente
que a cada vez há mais céticos no Sudeste Asiático, onde esperam menos fotos e
discursos, e mais feitos.
Les données bancaires de 100 000 Autrichiens piratées
Des pirates informatiques
disant appartenir à une branche autrichienne du mouvement informel Anonymous
ont eu accès aux données
bancaires de 96 000 personnes, après une attaque du site
de l organisme collectant la
redevance audiovisuelle autrichienne (GIS), a indiqué la
GIS lundi.
Les pirates ont eu accès au
total à 214 000 formulaires
contenant des informations
personnelles lors de l opération menée vendredi. Le numéro de compte bancaire
figurait dans une petite moitié de ces formulaires. "La
GIS a déjà commencé à informer personnellement les
clients concernés et leur conseille de vérifier les mouvements sur leur compte bancaire", a précisé la GIS dans
un communiqué.
Le Service fédéral de protection de la Constitution et de
lutte contre le terrorisme va
porter plainte, poursuit l organisme. Anonymous s en
était pris récemment en Autriche aux sites du parti d
extrême droite FPÖ et au
parti social-démocrate SPÖ
du chancelier Werner Faymann.
Dix jeunes élus franciliens militent pour les statistiques ethniques
De retour d un voyage d étude aux Etats-Unis, dix élus
franciliens issus de la diversité ont décidé de plaider en
faveur des statistiques ethniques. "Là bas, on était considérés comme les Frenchies ,
on nous parlait fromages et
tout... Ça change", sourit
Kamel Hamza, membre fondateur de l Association nationale des élus locaux de la
diversité (Aneld), organisatrice de ce séjour avec l ambassade américaine à Paris.
De Baltimore à Washington,
pendant une semaine, ils ont
rencontré sénateurs et élus
municipaux, acteurs associatifs et fonctionnaires pour
discuter des "bonnes pratiques" américaines en matière
de promotion de la diversité
et de son corolaire la lutte
contre les discriminations.
Désormais, ils n ont qu une
idée en tête : "lancer un débat
sur les statistiques ethniques". Pas franchement novateur. "C est bien parce que
c est un vieux débat qu il faut
le poser", rétorque Kamel
Hamza, conseiller municipal
UMP de La Courneuve (Seine-Saint-Denis) "Il faut sortir
de l hypocrisie, les statistiques ethniques se font déjà
mais toujours en négatif. On
peut aussi les utiliser à des
fins positives pour dénoncer
les injustices", embraye celui
qui se déclarerait "Français d
origine maghrébine".
LES RÉSERVES DE LA
CNIL
Pour cela, il faudrait changer
la loi. Comme le souligne
Marie-Hélène
Mitjavile,
conseillère d Etat de la
Commission nationale informatique
et
libertés
(CNIL), "la règle, c est l interdiction. On ne peut pas
recueillir et traiter des données dont le seul objet est de
classer les gens selon leurs
origines ethniques". Et de
préciser : "La CNIL dit qu il
faut mesurer les discriminations, mais cela doit déboucher sur une analyse fine et
qualitative de leurs causes,
qui ne sont pas nécessairement ethniques d ailleurs."
Pourtant, les dix jeunes élus
en sont convaincu, de telles
statistiques seraient le meilleur moyen de lutter contre
les discriminations dont
sont victimes les personnes d
origine étrangère. "Elles
permettent l officialisation de
la discrimination et donc
mettent fin à l inertie. Les
hommes politiques, qui devraient être visionnaires et
avoir un temps d avance sur
les mentalités ne pourront
plus esquiver le dossier",
soutient Leïla Leghmara,
conseillère municipale Nouveau Centre à Colombes
(Hauts-de-Seine). "Mais on
ne veut pas des quotas, précise Fouad Sari, élu Europe
Ecologie-Les Verts à Vigneux-sur-Seine
(Essonne).
Nous parlons en terme d objectifs vers lesquels il faut
tendre, sans être imposés par
la loi."
POUR UNE ALLIANCE
POLITIQUE
Militants de tous bords politiques, de la droite aux écologistes en passant par le
centre, les jeunes élus dressent le même constat : "Jusqu
à présent, il y a eu beaucoup
de symboles mais peu d actions correctives en matière de
lutte contre les discriminations." La droite les a agréablement surpris, notamment
en 2007, quand Nicolas Sarkozy parlait encore de discrimination positive et donnait des fonctions ministérielles à Rachida Dati ou
Fadela Amara. La gauche les
a déçus, trop attentiste, pas
assez attentive. "La gauche
considère que les citoyens d
origine étrangère sont des
électeurs acquis", persifle
Kamel Hamza.
"De toute façon, la promotion de la diversité dépasse les
clivages. Il y a des moments
où il faut savoir faire des
alliances avec ses adversaires
politiques pour faire bouger
les lignes", affirme Leïla
Leghmara, s inspirant de ce
que lui a dit un homme politique américain.
Eux même ont fait et font
toujours l expérience de la
discrimination.
Comme
Faten Hidri, élue au conseil
régional d Ile-de-France. La
mention "Majorité présidentielle" inscrit sur la carte de
visite. "Mais du côté de Borloo", s empresse-t-elle de
préciser. "Petite, je disais que
je voulais devenir avocate,
tout le monde se marrait."
Parcours parfait jusqu à l
arrivée sur le marché du travail. "J étais la seule de ma
promotion à ne pas trouver
de job. J ai donc décidé d
aller à Cambridge. Et après,
par contre, ça allait", souligne-t-elle.
LE COMMUNAUTARISME S INSTALLE
Pas encore professionnels de
la politique, ils travaillent,
parallèlement à leurs man-
dats. "Je suis professeur dans
un collège. Quand quelqu un
entre pour demander un renseignement, on me prend
pour un surveillant à coup
sûr", raconte Fouad Sari.
C est dans ces moments-là, à
l école ou dans les réunions
avec les habitants de leurs
communes, qu ils réalisent
combien une partie de la jeunesse "ne se sent pas français", combien le communautarisme s installe sans
faire de bruit. Une blessure
pour ces élus, qui se revendiquent comme "les fruits de la
méritocratie républicaine".
Alors, ils veulent faire naître
"l espoir des Américains où
règne un véritable sentiment
d appartenance à la nation"
en rappelant que "leur réussite en font des garants de l
identité républicaine et de ses
valeurs".
Leur tâche semble immense.
"C est un combat qui va déranger et heurter certaines
sensibilités. Mais les grands
combats se mènent dans la
division", lance avec emphase Leïla Leghmara, avant de
citer les exemples de Simone
Veil ou de Martin Luther
King. Et d insister : "Il faut
bien comprendre qu un jour
les minorités deviendront la
majorité."Thomas Monnerais
Muammar Gaddafi could stay in Libya, William Hague concedes
Foreign secretary opens path for political peace as British planes step up bombing before Ramadan
Nicholas Watt
Britain is prepared to agree
to a political settlement in
Libya that would see Muammar Gaddafi remain in the
country after relinquishing
his hold on power, the foreign secretary, William Hague, has said.
As British aircraft step up the
bombing against Gaddafi s
security and intelligence apparatus before the arrival of
Ramadan on 1 August, Hague said the focus should be
on ensuring that the Libyan
leader leaves power. Speaking at a press conference in
London Monday with his
French counterpart Alain
Juppé, who has been more
relaxed about Gaddafi s personal future, Hague said it
was up to the Libyan people
to decide his future.
"What happens to Gaddafi is
ultimately a question for the
Libyans," Hague said. "It is
for the Libyan people to determine their own future.
Whatever happens, Gaddafi
must leave power.
"He must never again be able
to threaten the lives of Libyan civilians nor to destabilise Libya once he has left
power.
"Obviously, leaving Libya
itself would be the best way
of showing the Libyan peo-
ple they no longer have to
live in fear of Gaddafi. But
as I have said all along, this
is ultimately a question for
Libyans to determine."
British sources said that Hague was not denoting a shift
in British thinking because
ministers have maintained
from the start of the military
action in March that the future of Libya will be decided
by its own people.
But on 28 February, a few
weeks before the launch of
the air campaign, David Cameron told MPs that Gaddafi
must go. "We should be clear
that for the future of Libya
and its people, Colonel Gaddafi s regime must end and
he must leave," he said at the
time.
Libyan rebel leader Mustafa
Abdel Jalil has said Gaddafi
and his family could stay in
the country if they gave up
power. His concession, in an
interview with the Wall Street Journal, reflects those by
Nato governments, including
Britain and France, which are
now suggesting Gaddafi might not be arraigned before
the international Criminal
Court (ICC) in The Hague
for war crimes.
Juppé said Britain and France
were in agreement in demanding that Gaddafi relinquish
power. But the French fo-
reign minister was more relaxed about Gaddafi s personal future. "On Libya, since
the beginning, we have been
engaged in the same operation with the same goal which
is to allow the Libyan people
to achieve liberty and democracy. We are clear that the
goal must be that Gaddafi
must give up power and all
his military and civil responsibilities and then it is for the
Libyan people to decide what
their fate is: will it be within
or outside Libya?
"We are continuing to work
on this. We are keeping up
the military pressure and cooperating with the Libyan
transitional council," he added.
Hague and Juppé also appeared to differ on whether
Gaddafi should face the ICC.
Juppé said it was important
to uphold the principle that
nobody is immune from prosecution. The transitional
council in Libya has indicated that it would send Gaddafi for trial at the ICC.
But Hague indicated that
Britain may be prepared to
see Gaddafi escape justice.
Asked whether Gaddafi
could secure immunity from
prosecution, the foreign secretary said: "The British
government is very in favour
of the powers of the ICC and
the requirements of the ICC
being complied with. So I
think you are trying to take
us down a hypothetical route."
It is understood that Britain
hopes to tempt Gaddafi out
of Libya by saying that he
can go to a country that does
not recognise the ICC.
The talks came as the RAF
dropped "precision" weapons
on the Central Organisation
for Electronic Research, described by the Ministry of
Defence as "a cover for the
regime s nefarious activities".
Nick Pope, Britain s chief
military spokesman, said.
It said that until Gaddafi s
renunciation of weapons of
mass destruction in 2003, the
facility was responsible for
his long-range missile development programme.
The attack on the building
came a day after the MoD
said RAF aircraft had breached the walls of Gaddafi s
command complex in central
Tripoli.
Intensive surveillance by
Nato over the past weeks had
revealed the building was
still being "actively used by
his security apparatus to repress the civilian population,
and was thus a wholly legitimate target", Major General
"Gaddafi has for decades
hidden from the Libyan people behind these walls," said
Pope. "The vast Bab alAziziyah compound is not
just his personal residence
but more importantly is also
the main headquarters for his
regime."
THE NEW YORK TIMES (US) • NEW YORK • 25/7/2011
Sunday’s Rush of Happy Couples Becomes Monday’s Steady Statewide
Procession
Clerk’s offices in hundreds
of rural and suburban towns
across New York began offering marriage licenses to gay
and lesbian couples for the
first time on Monday, even
as a conservative group filed
a lawsuit seeking to overturn
the state’s Marriage Equality
Act and nullify the same-sex
marriages. And in New York
City and the other communities that had opened their
offices Sunday for same-sex
weddings, a steady but slower flow of newly eligible
couples sought licenses on
Monday. State officials said
they did not yet have statistics to indicate how many
gay and lesbian couples had
sought licenses in the first
two days of legal same-sex
marriage, but a survey of
clerks in several of the state’s
largest cities and towns suggested that at least 1,200 licenses had been issued. Most
of the licenses were issued in
New York City, home to
about 40 percent of the state’s population. The group
that filed the lawsuit on
Monday, New Yorkers for
Constitutional
Freedoms,
claimed that the State Senate
violated the state’s open
meetings law in the run-up to
its vote on the marriage bill
and acted improperly in closing the Senate lobby to
members of the public. The
lawsuit also asserted that
Gov. Andrew M. Cuomo had
no basis for invoking a procedural maneuver that allowed lawmakers to vote on
the marriage bill immediately
after the language was drawn
up, rather than waiting for
three days, as is usually required. “Constitutional liberties were violated,” said
the Rev. Jason J. McGuire,
the executive director of the
group, New Yorkers for
Constitutional
Freedoms.
“Today we are asking the
court to intervene in its rightful role as the check and balance on an out-of-control
State Legislature.” Spokesmen for the Senate majority
leader, Dean G. Skelos, and
the state attorney general,
Eric T. Schneiderman, decli-
ned to comment on the lawsuit. A spokesman for the
governor said it had no merit.
“The plaintiffs lack a basic
understanding of the laws of
the State of New York,” the
spokesman, Josh Vlasto, said
in a statement. The Monday
weddings — many of them
in communities that had not
opened their clerk’s offices
on Sunday — were accompanied by considerably less
fanfare and media attention
than those that took place on
Sunday, when New York
became the sixth and largest
state with legalized same-sex
marriage. “The first couple
that came in, they said: ‘We
don’t want any pictures. We
don’t want any craziness. We
just want to get married.
We’ve been waiting a long
time,’ ” said Carol Quirk, the
town clerk in Babylon, where
nine same-sex couples received marriage licenses. “I was
like: ‘Hey, fine. We’ve got
nobody here.’ ” In Brookhaven, where 37 couples received licenses during special
hours on Sunday, only five
couples had shown up Monday by late afternoon. And in
Binghamton, where 15 gay
couples received licenses on
Sunday, only one couple
sought a license Monday —
and they came only because
they showed up on Sunday
without the right documentation. Traffic was relatively
light even at offices in large
municipalities that had not
opened on Sunday. On Long
Island, the clerk’s office in
Oyster Bay had given out
four marriage licenses to
same-sex couples by Monday
afternoon. In Hempstead, the
number was eight. But gay
marriage festivities continued
in some parts of the state on
Monday. In Niagara Falls,
where a lesbian couple married at midnight on Sunday,
46 other same-sex couples
wed in a group ceremony on
Monday that local tourism
officials said was meant to
kick off a campaign to make
the city a wedding and honeymoon destination for gay
couples. And in Times Square, a nondenominational Christian minister drove from
Ontario to officiate at weddings all day Monday in
front of the TKTS booth. Six
couples who had received
their licenses on Sunday
showed up and wed, as tourists cheered them on, according to the minister, the Rev.
Connie Howes. “We got so
many thumbs-up,” Ms. Howes said as she drove back to
Canada on Monday night.
“Everyone seemed to be in a
celebratory mood.” New
York State, which has 19.4
million residents, is home to
about 65,300 same-sex couples, according to the 2010
Census. An analysis by the
Williams Institute on Sexual
Orientation and Gender Identity Law and Public Policy, at
the University of California,
Los Angeles School of Law,
projected that about 13,300
of New York State’s gay
couples would choose to
marry over the next year.
“There is absolutely a surge,”
said Gary J. Gates, a demographer at the Williams Institute who studies the gay and
lesbian population. “But I
think the evidence suggests
that a lot of these couples
take this very seriously —
it’s marriage — and they
don’t rush, necessarily.”
Question of Birth Becomes One of President’s Power
WASHINGTON — Menachem Zivotofsky was born in
Jerusalem. But was he born
in Israel? Relate Congress
says yes. In 2002, it directed
the State Department to “record the place of birth as
Israel” in passports of Ame-
rican children born in Jerusalem if their parents ask. President George W. Bush signed that bill about three weeks before Menachem was
born. But Mr. Bush also said
he would not obey it. (Remember the controversy over
Mr. Bush’s flurry of signing
statements, in which he expressed reservations and disagreements with acts of
Congress even as he signed
them into law? This was an
example of one.) The 2002
law, Mr. Bush said, “imper-
missibly interferes with the
president’s Constitutional
authority to conduct the nation’s foreign affairs and to
supervise the unitary executive branch.” The status of
Jerusalem has long divided
not only Israelis and Arabs
but also Congress and presidents of both parties. Over
Congressional objections, the
United States maintains its
embassy in Tel Aviv. In his
2002 signing statement, Mr.
Bush said, “U.S. policy regarding Jerusalem has not
changed.” This fall, not long
after Menachem turns 9, the
Supreme Court will hear
arguments in his case, which
seeks to force the executive
branch to follow the 2002
law. The case weaves together generations of conflict in
the Middle East, the dueling
roles of Congress and the
president in the conduct of
foreign affairs and the combustible topic of presidential
signing statements. Nathan
Lewin, a lawyer for Menachem and his parents, said
the point pressed in the lawsuit was a modest one shared
by many people. “This client
is representative of a large
group of American citizens
born in Jerusalem who are
proud of the fact that they
were born in Israel,” he said,
“and they want their passports to reflect that fact.” A
federal appeals court in Washington ruled against Menachem, saying the conflict
between the branches was the
sort of political question not
fit for judicial resolution.
Judge Harry T. Edwards, in a
statement issued when the
full appeals court refused to
rehear the case, said the ruling “calls into question the
role of a federal court in our
system of justice.” Judge
Edwards said he would have
reached and resolved the
conflict between the branches rather than ducking it.
He went on to say that he
would have ruled for the executive branch. The Obama
administration urged the Supreme Court not to hear an
appeal. The ruling below was
correct, it said, and the dispute among the appeals court
judges did not affect the outcome. The justices instead
not only agreed to hear the
case, M.B.Z. v. Clinton, No.
10-699, but also directed the
two sides to address the broad question of whether the
law “impermissibly infringes
the president’s power to recognize foreign sovereigns.”
That power is rooted in the
Constitutional text, but not
in an especially obvious way.
The courts have said the president’s authority to “receive
ambassadors and other public
ministers” implies the power
to recognize foreign governments. A recent article in the
University of Richmond Law
Review argued that the original understanding of the
clause concerning ambassadors did not support that leap. “The Constitution, by its
terms, does not give the president the power to recognize
foreign states or governments,” wrote Robert J. Reinstein, a law professor at
Temple University Mr. Lewin, too, said the courts had
placed too much weight on
the business about receiving
ambassadors, which he said
was not a presidential power
but only a duty. In its brief to
the court, the administration
warned about the consequences of a ruling against executive authority over this area.
Ever since the Truman administration, the brief said, “the
United States’ consistent
policy has been to recognize
no state as having sovereignty over Jerusalem, leaving the issue to be decided
by negotiation between the
parties to the Arab-Israeli
dispute.” Allowing Congress
to interfere, the brief went
on, “would critically compromise the United States’
ability to help further the
Middle East peace process.”
Mr. Lewin said both the Bush and Obama administrations had blown matters out of
proportion. “The government
has been exaggerating the
significance of this particular
issue,” he said. “This is really a tempest in a teapot created by the State Department.”
In any event, he went on,
“whether or not a passport
says Jerusalem or alternatively Israel, I think, makes no
difference whatsoever.” Mr.
Lewin was particularly critical of Mr. Bush’s announcement that he would sign a
law but not comply with part
of it. “You can’t do by signing statement what you
can’t do by veto,” he said.
On this point, Mr. Lewin was
supported by Representative
Anthony D. Weiner, the New
York Democrat who resigned
last month after lewd Twitter
messages came to light. In
December, Mr. Weiner filed
a supporting brief urging the
Supreme Court to use the
case to hold unConstitutional the use of “presidential
signing statements as a backdoor veto.” “The court
should seize the opportunity
to address this Constitutional issue — so important, yet
otherwise so unlikely to re-
ceive judicial scrutiny,” Mr.
Weiner’s brief said. “The
opportunity may never recur.”
Draft Reform Law in Syria Fails to Mollify Protesters
BEIRUT, Lebanon — Syria’s cabinet has passed a draft
law allowing the formation
of political parties to work
alongside the ruling Baath
Party of President Bashar alAssad, a step in a series of
promised changes that antigovernment protesters have
dismissed as superficial and
useless. The draft law, approved late Sunday night but
not yet completed, followed
several other steps that the
government has portrayed as
concessions in response to
the four-month-old uprising
in Syria.
Activists and protesters said
the draft law, like previous
steps, was largely symbolic
and had come too late.
“Our struggle with the authorities is not over laws. It is a
struggle over freedoms,” said
Louay Hussein, a prominent
opposition figure in Damascus. “A new law is not going
to stop the government from
violating our personal and
political freedoms. So that
law does not really have any
significance.”
Mr. Assad’s arrival in power
in 2000 was met with broad
popular expectations of reform. He carried out some
steps to overhaul the economy, but retained at least
the framework of the authoritarian state built by his father, who had ruled Syria for
three decades. There was
another burst of optimism in
2005, when intellectuals and
activists tried, unsuccessfully, to organize in Damascus
and elsewhere.
In mid-March, inspired by
uprisings in Egypt and Tunisia that toppled the autocratic
governments there, Syrians
took to the streets, many of
their demands mirroring
long-promised reforms, among them a new law on
formation of political parties.
As the weeks passed, their
demands hardened, a familiar
sequence in the evolution of
other Arab revolts: As repression continues, protesters’ demands continue to
grow.
Rights activists said that at
least 1,600 people have been
killed since the demonstrations started and that hundreds
of protesters are in jail, most
without being charged.
Under the draft law on party
formation, which still needs
to be approved by Parliament, any political party can
be established, provided it is
not based on religious, tribal
or ethnic beliefs and does not
discriminate against gender
or race, according to SANA,
the state-run news agency.
“The establishment of any
party has to be based on a
commitment to the Constitution, democratic principles,
the rule of law and a respect
for freedom and basic rights,” SANA said.
Syria Report, an economic
newsletter based in Damascus, said that the law had
been designed in a way that
would limit the formation of
Kurdish and Islamic parties,
“the two constituencies that
are traditionally believed to
be the best organized and
committed.”
The Baath Party, which calls
for “unity, freedom and socialism,” came to power in
1963 after a military coup.
One of the protesters’ main
demands is abolishing Article 8 from the Syrian Constitution, which stipulates that
the Baath Party is the leader
of the state and society.
Mr. Assad’s other steps, described by the government as
concessions since the uprising began, included issuing
several pardons, lifting the
decades-old emergency rule
and granting thousands of
Kurds, a minority group,
Syrian nationality.
But these steps have not only
failed to mollify the protesters, but given them new justification to expand their protests, because they see the
steps as meaningless. Mr.
Hussein said the opposition
would start trusting the government authorities only
when they end the crackdown against the protesters
and release the thousands of
people detained in the past
four months under the emergency rule that Mr. Assad
claims has been disbanded.
Oviedo Matto dice que en ANR piden por Céspedes
El presidente del Congreso,
Jorge Oviedo Matto, reveló
ayer que un grupo de colorados pidió la vuelta al Senado
de Jorge Céspedes en lugar
de Nicanor Duarte Frutos."A
nosotros también nos han
visitado referentes del Partido Colorado, por una cuestión de ética no puedo decir
(quiénes). Me han pedido la
vuelta de Céspedes. Senadores del Partido Colorado, no
digo ni voy a decir nombres,
pero es cierto", indicó el parlamentario.
Céspedes había jurado como
senador en lugar de Duarte
Frutos, hasta que salió una
resolución de la Corte Suprema, tras la acción de inconstitucionalidad presentada por el expresidente de la
República.
El entonces titular del Congreso, Óscar González Da-
her, le había sugerido que se
tome un tiempo, atendiendo a
que se debía acatar la resolución pero Céspedes ya no
volvió.
Entonces se intentó el juramento de Duarte Frutos, lo
que hasta hoy tampoco puede
concretarse por la falta de
cuórum. En las mismas condiciones se encuentra Alberto
Grillón, del Partido Democrático Progresista (PDP).
Indicó que entre los argumentos esgrimidos por los
colorados es que por más que
Nicanor haya conseguido una
resolución del Poder Judicial, no se puede ir en contra
de la Constitución Nacional.
Otra versión que sirve de
sustento es evitar sentar un
precedente para que Lugo
también pueda ser senador.
Mencionó que el Unace
acompañará lo que decida la
bancada colorada, y aguarda
que pronto la Cámara pueda
funcionar con 45 senadores.
Alegó que el juramento ya
sea de Duarte Frutos o Céspedes y de Grillón debe ir
acompañado con el tema de
la Fiscalía General del Estado.
Ratificó que existe un acuerdo entre el PLRA, Lugo y
Unace, y que si la decisión es
rechazar a uno de los candidatos de la terna enviados
por el Ejecutivo, el oviedismo acompañará.
PAKOVA. El senador luguista Carlos Filizzola sostuvo que la candidatura de José
Pakova Ledesma es independiente y que Frente Guasu
presentará otra.
Agricultores emplazan a Lugopara que solucione reclamos
Por Edgar Medina
CIUDAD DEL ESTE
Unos 200 campesinos del
Consejo de Desarrollo Rural
de Agricultores Mingueros
(Codrami) bloquearon ayer la
ruta 7, a la altura del kilómetro 31, en el marco de las
movilizaciones de organizaciones sociales realizadas
ayer en el Alto Paraná.
El grupo marchó hacia la
calle 2.000 de la ruta 6, donde se realizó una asamblea
entre unos 1.000 agricultores,
provenientes de 10 asentami-
entos, quienes emplazaron al
Gobierno hasta el 15 de agosto para que dé solución a
los reclamos, caso contrario
afirman que paralizarán el
Alto Paraná, con movilizaciones en los 17 distritos
donde tienen representación.
La asamblea se levantó a las
15 horas.
El Codrami reclama la ejecución de la reforma agraria
por parte de las instituciones
del Estado, los beneficios del
programa del Gobierno denominado Tekoporã y el uso
de los fondos sociales de la
Itaipú, para la creación de
microempresas procesadoras
de alimentos.
La manifestación pacífica se
inició en la entrada al asentamiento San Marcos de
Minga Guazú, en el kilómetro 31, donde unos 150 campesinos bloquearon la vía
internacional por unos 15
minutos, generando inclusive
el reclamo de algunos transeúntes molestos por el cierre
de la ruta.
PLAZO. Antonio Martínez,
representante del Codrami,
señaló que la movilización
pacífica realizada ayer es
para exigir esos puntos al
Gobierno, pero esperarán
hasta el 15 de agosto próximo, día en que las organizaciones campesinas que lidera
paralizarán Alto Paraná, en
caso de que el Gobierno no
dé una respuesta a sus reclamos.
"Vamos a paralizar el Alto
Paraná si no hay respuesta.
Los asociados de los 17 distritos van a tener que salir a
las calles, para reclamar.
Porque si no reclamamos, no
vamos a conseguir nada",
acotó el dirigente.
"Esto no es una manifestación, es llorar para que nos
escuchen. Nosotros queremos que las instituciones del
Estado, como Poder Ejecutivo, Poder Legislativo y el
Poder Judicial, sean los que
ejecuten la reforma agraria.
También exigimos que lleguen al pequeño productor
los beneficios del programa
Tekoporã y que los fondos
sociales de la Itaipú sean
utilizados para generar recursos, para que podamos establecer microempresas, que
puedan procesar los alimentos y evitar que otros estén
ganando por nuestra producción", señaló Martínez.
SOLOS. Los miembros del
Codrami, que son campesinos de distintos asentamientos de Minga Guazú especialmente, marcharon por media calzada de la ruta 7, tras
el bloqueo total, hasta la calle
2000 de la ruta 6, donde otro
contingente estuvo esperando. No obstante, los mismos
no se plegaron al grupo de
organizaciones de campesinos sin tierra, carperos, organizaciones sociales y partidos
de izquierda, quienes tenían
su asamblea en el cruce del
kilómetro 30 de la ruta 7 con
la ruta 6. Los del Codrami
rechazan la injerencia de los
políticos en las movilizaciones campesinas, aunque los
reclamos sean del mismo
tenor.
NO HAY CONSENSO
Al menos 4 frentes sociales
de organizaciones campesinas, partidos políticos y carperos, aparecen en el Alto
Paraná anunciando movilizaciones contra el tractorazo de
los productores sojeros, y
para exigir al Estado medidas
que defiendan la soberanía
nacional y la ejecución de la
reforma agraria en el departamento.
A pesar de que tienen un
denominador común como
objetivo, que es la crisis de
tierras y el rechazo a lo que
denominan la invasión brasilera, los dirigentes no logran
un consenso con relación a la
manera como realizarán las
medidas de fuerza. Las organizaciones campesinas y sociales lograron reunirse en el
Consejo de Defensa de la
Soberanía Nacional donde
convergen
organizaciones
como la Liga Nacional de
Carperos, los partidos políticos Convergencia Popular
Socialista y Partido popular
Tekojoja, además de la Coordinadora de la Zona Sur
Sebastián Larrosa.
Russians Linked to Jail Death Are Barred From U.S.
By ANDREW E. KRAMER
MOSCOW — The Obama
administration has disclosed
one of its sharpest policy
responses to Russian human
rights abuses, telling American lawmakers that dozens of
Russian officials have been
quietly barred from the United States over their involvement in the detention and
death two years ago of a
Russian lawyer fighting an
enormous fraud and corruption case.
The restrictions, put in place
without official notification
to the Russians, nevertheless
represent a significant act of
American pressure over the
rights abuses and the impunity in the judicial system in
Russia. At the same time, the
disclosure appeared calibrated to protect hard-won improvements in the “reset” of
relations between the two
countries.
A State Department memo
laid out the visa ban, which
was first reported by The
Washington Post. The document was sent last week to
senators who have been pushing for far more stringent
measures. Their provisions
would not only deny American entry to Russian officials
linked to the case of the lawyer, Sergei L. Magnitsky, but
also freeze their American
assets. At least 19 senators
are sponsoring the bill, including Benjamin L. Cardin,
Democrat of Maryland, and
John McCain, Republican of
Arizona.
The measure would apply as
well to officials implicated in
the shooting deaths of Natalia Estemirova, a human
rights worker killed in the
North Caucasus in 2009, and
Anna Politkovskaya, a crusading journalist killed at the
entry to her Moscow apartment in 2006.
The State Department’s memo argued against such sweeping measures, saying they
might undermine Mr. Obama’s policy of reset with
Moscow and that the Russians had threatened retaliation
that could harm American
interests around the world.
The Senate measure would
“have foreign policy implications that could hurt our international sanctions efforts
on countries like Iran, North
Korea and Libya, and jeopardize other areas of cooperation including transit to
Afghanistan,” the memo
said.
Russian official reaction was
muted on Tuesday.
Mikhail Fedotov, the head of
President Dmitri A. Medvedev’s human rights council,
said the prosecution of Mr.
Magnitsky’s killers should be
left to the Russian government. “We understand the
noble goals,” he said, according to Interfax. “But one
also needs to see possible
unpleasant consequences.”
While accounts of human
rights abuses are rife in Russia, Mr. Magnitsky’s case
stood out because of the brazenness of the abuse, the
scale of the venality and because this victim, unlike
most, had powerful friends
outside of Russia. European
countries have been considering visa bans to officials
linked to the case.
Mr. Magnitsky had testified
in court that senior police
officials had stolen documents from the hedge fund
he worked for, Hermitage
Capital, and used them in an
elaborate fraud to take possession of $230 million in tax
refunds. Later, the same police officers he had accused
arrested him and ordered him
held in dank cells, where for
11 months he was repeatedly
denied medical care as his
health faltered.
He died in November 2009,
at 37. Earlier this month,
Russia’s top investigative
commission said he died of
heart disease and hepatitis,
and that he would have survived with medical care.
However, a nearly simultaneous Russian presidential
advisory report said he may
have died because of a beating.
Over time, some prison officials were dismissed and got
jobs elsewhere. And while
the authorities have also occasionally raised the prospect
of a more thorough investiga-
tion, they have ignored extensive evidence linking senior police officials to Mr.
Magnitsky’s death. Some of
those involved even received
medals.
In its memo the State Department said the visa restrictions cover Russian officials
whose names were provided
by Hermitage Capital, which
has lobbied the United States
and European nations for
sanctions.
An administration official
said all the names were vetted, and that American diplomats later added more,
according to a senior American official.
William Browder, the chief
executive of Hermitage Capital, said he welcomed the
news of the visa ban but said
he would continue advocating for the Senate to pass the
Sergei Magnitsky Rule of
Law Accountability Act.
“Are we really resetting relations with this country if they
are threatening to halt international cooperation in order
to allow their torturers and
murders to travel to America?” Mr. Browder said in a
telephone interview from
London.
A Senate staff member familiar with the draft legislation
said discussions have been
under way in Congress about
a deal at the nexus of trade,
human rights and diplomacy with the Russians.
Under this arrangement,
Congress would agree to the
administration’s request to
abrogate the Jackson-Vanik
admendment, an earlier human rights law intended to
address first the Soviet Union
and then Russia, in exchange
for Mr. Obama’s signature
on the Magnitsky act.
The Jackson-Vanik amendment imposed trade sanctions on countries restricting
emigration, and was intended
in part to ease the exit of
Soviet Jews to Israel. It remains on the books for Russia though the country abolished exit restrictions two
decades ago.
The law also violates World
Trade Organization rules,
and will need to be repealed
if Russia becomes a member,
something the United States
government has advocated
for years, to boost exports to
Russia by companies like
Procter & Gamble and Caterpillar.
The Senate aide, who was
not authorized to speak publicly, said the administration’s acknowledgment of the
visa ban list might not be
sufficient to persuade the
Senate to repeal JacksonVanik without passing the
Magnitsky law. The list, he
said, failed to expressly prohibit entry into the United
States of suspected rights
abusers in other Russian cases, he said, and fell short of
the more punishing measure
of seizing assets.
“Will this be enough to get
Jackson-Vanik?” the aide
said. “I don’t think so. This
is a welcome development.
But what about Natalia Estemirova? What about other
gross human rights abuses
in Russia?”
Washington’s Rogue Elephants
By DAVID P. BARASH
DESPITE all the bluster about an impending default on
the government’s debt, most
observers in Washington and
on Wall Street still believe
the two parties will reach a
crisis-averting agreement.
That’s because the practice
of American politics assumes
that all players will negotiate
according to predictable patterns — that they will realize
they can get more from compromise than by demanding
everything and winning nothing.
Under that assumption, President Obama is right to keep
pressing for a compromise,
because eventually the Republicans will fall in line.
But as two wildly different
fields — game theory and the
study of elephant mating
patterns — show, there are
limits to the usual assumptions: sometimes players simply refuse to play the game,
and when that happens, the
best advice for their opponents is to do the same.
One of the classic games
studied in game theory is
chicken: two players rush
toward each other, each wanting the other to swerve. The
one who does, loses. The
trick to winning is for one
player to convince the other
that under no circumstance
will he or she veer off course.
For instance, you could insist
you’re not really concerned
about a crash, or that you
might even welcome a collision. Convinced the other
driver really feels that way,
any rational actor would have
to swerve.
President Richard M. Nixon
attempted to use this tactic
during the Vietnam War.
Through various back channels and planted news leaks,
he gave the impression that
he was not only out of patience but also literally out of
his mind, such that, even
though it would be totally
irrational, he just might use a
nuclear weapon on Hanoi if
Ho Chi Minh, the North Vietnamese leader, didn’t accede to his demands. (It didn’t
work.)
Another tactic, favored by
the strategist Herman Kahn,
is to “throw out the steering
wheel,” to demonstrate that
you are locked into a certain
path and can’t swerve. Politicians sometimes adopt this
approach, insisting that their
constituents refuse to accept
a compromise and have thus
tied their hands.
Still, one reason such tactics
never led to actual nuclear
war was that each side could
assume that a truly crazy
leader could never have his
finger on “the button,” and
that enough checks existed if
one ever did. The same goes
for the “steering wheel” tactic: after all, no politician is
ever truly locked into a decision.
But what if a scenario arose
in which those assumptions
failed? Here’s where elephants come into play. To
achieve their mating goals,
male elephants will sometimes play games of chicken,
with one individual essentially giving the impression that
he is crazy and has become
an irrational player in a game
premised on shared rationality and predictability.
It’s a tactic that works surprisingly well, because male
elephants can in fact become
temporarily “crazy.” One of
the most terrifying sights in
the animal world is an elephant in a state of must: Huge bulls, oozing a weird, foul-smelling, greenish glop
from glands near their eyes,
behave with violent abandon,
taking risks and defying the
basic rules of pachyderm
propriety (and also giving
rise to the term “rogue elephant”). Facing an elephant
in must, other elephants —
not to mention people — are
well advised to get out of the
way.
A similar problem arose in
nuclear strategy in the 1990s.
For all the comparable craziness of mutually assured destruction during the cold war,
planners could safely assume
that American and Soviet
leaders would act more or
less rationally. But what if a
rogue state or a terrorist cell
got its hands on a nuclear
weapon? The rules of classic
game theory would no longer
apply.
In either case, whether
you’re confronting a rogue
elephant or a rogue nuclear
state, the advice is the same:
stop playing the game. Avoid
the elephant or shoot it; politically isolate the rogue state
or use military force to disarm it.
What does all this mean for
the debt-ceiling debate? So
far, President Obama and the
Democrats have insisted on
negotiations, assuming that
the looming threat of debt
default would force the Republicans to cave in on their
strident demands and accept
a compromise.
Instead, given the Republicans’ continued insistence on
an unobtainable wish list of
spending cuts and Constitutional amendments, it’s fair
to conclude that Mr. Obama
is facing the political equivalent of an elephant in must —
a player who simply won’t
play the game.
In the 1983 movie “WarGames,” an errant military supercomputer has a final moment of lucidity in which it
notes, “The only winning
move is not to play.” The
president is best advised to
do the same: declare that the
other side has foregone all
pretense at rational legitimacy, and simply proceed to
govern as best he can for the
good of the country.
David P. Barash is a professor of psychology at the University of Washington and
the co-author of “Payback:
Why We Retaliate, Redirect
Aggression and Seek Reven-
ge.”
A Decision for Clean Air
Federal mandates under the
1970 Clean Air Act have
produced cleaner cars, fuels
and factories, significantly
improving the air Americans
breathe. Yet the underlying
standards setting limits on
ground-level ozone, the main
component of harmful smog,
have remained unchanged
since 1997 — even as science has made it abundantly
clear that the standard is still
not strong enough to protect
public health.
The Environmental Protection Agency has drawn up new
and tighter rules, but the final
decision rests with President
Obama. The White House is
under relentless pressure
from industry and some legislators to keep the current
rules. Mr. Obama should
support the agency.
The new rules would force
large sections of the country
to produce new cleanup plans
to reduce pollution, requiring
new investment in cleaner
power plants and factories.
“This is a jobs election. These are job killers,” John En-
gler, the former Michigan
governor, said last week as
he and his colleagues on the
Business Roundtable pressed
their case with the White
House.
Mr. Engler is wrong. Costs
almost always turn out to be
more manageable than industry forecasts, and new investments can mean more
jobs, not fewer. The main
issue is health, not jobs. The
E.P.A. has a clear obligation
under the law (reaffirmed by
the Supreme Court in 2001)
to set standards protecting
public health “with an adequate margin of safety,” based on the latest science.
The current ozone standards
— 80 parts per billion —
were set in 1997 by Carol
Browner, then President Bill
Clinton’s E.P.A. administrator, after a similarly ferocious battle with industry. It
was the best Ms. Browner
could get at the time. Within
a decade, new research showed that harmful respiratory
effects occur at much lower
levels. Experts began calling
for a much more protective
standard of between 60 parts
to 70 parts per billion.
True to its practice of ignoring politically inconvenient
science, the administration of
George W. Bush set the standard at 75 parts per billion in
2008. This was immediately
challenged in court by public
health groups. Lisa Jackson,
the current E.P.A. administrator, has now asked the
White House to let her set the
standard between 60 parts
and 70 parts per billion, consistent with the science. Setting the number at the lower
end of the range would obviously do the most good.
The White House is nervous
about critics who claim that
that E.P.A. is issuing too
many new rules — on greenhouse gases, fuel economy
standards and toxic pollutants like mercury. All of
these rules are overdue, and
protecting the environment
and public health is the agency’s job. President Obama cannot allow politics to
trump science.
After Defeat by Filibuster, a California Justice Pick
By JESSE McKINLEY
SAN FRANCISCO — Gov.
Jerry Brown nominated Goodwin Liu for the California
Supreme Court on Tuesday,
a little more than two months
after Mr. Liu’s nomination
for the federal bench was
blocked by Republicans in
Congress.
Mr. Liu, a law professor at
the University of California,
Berkeley, may face an easier
confirmation process than he
did in the Senate, where a
filibuster in May ended his
hopes of joining the United
States Court of Appeals for
the Ninth Circuit. Like the
California Supreme Court
— a seven-member body —
the Ninth Circuit is located in
San Francisco; unlike Congress, however, California is
dominated by Democrats like
Mr. Brown.
In making the nomination,
Mr. Brown praised Mr. Liu’s
background, legal mind and
temperament and said his
recent travails in Washington
had made him even a better
candidate.
“He’s been well vetted,” said
Mr. Brown, who said he had
contacted Mr. Liu when he
“noticed he was having trouble getting confirmed” by the
Senate. “He’s been attacked
by the best and sharpest politicians in the country. And so
that was an unusual predicate
for examining his credentials.”
Tom Del Beccaro, chairman
of the California Republican
Party, called Mr. Liu part of
a group of “activist judges”
who “spread uncertainty in
the legal system and employment environment.”
The nomination was also
criticized by the Criminal
Justice Legal Foundation, a
Sacramento group with a law
enforcement focus — which
cited Mr. Liu’s past critique
of Samuel A. Alito Jr. when
he was nominated to the Supreme Court. In the Senate,
Republicans used that critique to paint Mr. Liu as a li-
beral with views outside the
mainstream. He was the first
Obama administration judicial nominee blocked by filibuster.
Mr. Brown said he had interviewed Mr. Liu several times, but had not asked many
specific questions on issues
like the death penalty, staying to broader questions on
his theory of law.
Mr. Liu, 40, a TaiwaneseAmerican, was born in Georgia and largely raised in California. He has degrees from
Stanford (a bachelor’s), Oxford (a master’s) and Yale (a
doctorate).
In a brief statement, Mr. Liu
said he was “deeply honored” by the nomination, which will be reviewed by the
state bar’s Commission on
Judicial Nominees Evaluation and eventually voted on
by the state’s three-member
Commission on Judicial Appointments.
In Shift, Britain Says Qaddafi Could Remain in Libya
By ALAN COWELL
PARIS — France appeared
on Tuesday to have persuaded Britain to support a shift
in attitude toward Col. Muammar el-Qaddafi, suggesting that he could be allowed
to remain in Libya in return
for giving up power in a broader deal including a ceasefire.
In talks in London late Monday, the British foreign secretary, William Hague, met
his French counterpart, Alain
Juppé, who said last week
that “one of the scenarios” to
resolve the conflict in Libya
“is that he stays in Libya on
one condition, which I repeat: that he very clearly steps
aside from Libyan political
life.”
Previously, Britain had insisted that Colonel Qaddafi leave the country as part of a
settlement. That could expose him to arrest under a warrant on war crimes charges
issued by the International
Criminal Court in The Hague.
But, adopting a newer formula used by the State Department in Washington, Mr.
Hague said on Tuesday that
“what happens to Qaddafi is
ultimately a question for the
Libyans.”
“What is absolutely clear is
that whatever happens, Qaddafi must leave power. He
must never again be able to
threaten the lives of Libyan
civilians nor to destabilize
Libya once he has left power.”
“Obviously him leaving Libya itself would be the best
way of showing the Libyan
people that they no longer
have to live in fear of Qaddafi,” Mr. Hague said. “But as I
have said all along, this is
ultimately a question for
Libyans to determine.”
After Mr. Juppé raised the
idea last week, an Obama
administration spokesman,
Jay Carney, said Colonel
Qaddafi “needs to remove
himself from power — and
then it’s up to the Libyan
people to decide.”
The shift came as NATO
maintained its four-month air
campaign to support Libyan
rebels by hampering proQaddafi forces. The latest
NATO attack was reported
on Tuesday with a strike the
previous day against targets
near the town of Zliten east
of Tripoli, the capital.
Western officials, meeting in
Istanbul this month, agreed
to maintain military pressure
until Colonel Qaddafi agrees
to a cease-fire and to relinquish all power. That would
pave the way for a national
reconciliation government to
create a new Libyan leadership.
The coalition seeking Colonel Qaddafi’s ouster embraces figures with divergent
views on his future, but Colonel Qaddafi himself seems
likely to see any agreement
to step down as likely to put
him in the same position as
the former Egyptian president, Hosni Mubarak, who
gave up power but was arrested with his sons by the military-led transitional government.
In London on Monday, Mr.
Juppé said Britain and France
were working along “exactly
the same lines.”
“We think that we must continue to exert strong pressure
on the Libyan regime with
the same methods,” the foreign minister said.
“We are absolutely clear that
at the end of the day, Qaddafi
is going to have to abandon
power, all military and civil
responsibility, and then it
will be for the Libyan people
themselves to decide what
his fate will be either inside
Libya or outside Libya,” he
said.
While pro-Qaddafi forces
have continued to thwart
attempts by rebels based in
the east of the country to
advance on Tripoli, the part
of Libya under government
control faces crippling shortages of fuel, food and cash,
according to a United Nations fact-finding mission quoted by The Associated Press.
“Although the mission observed aspects of normalcy in
Tripoli, members identified
pockets of vulnerability where people need urgent humanitarian assistance,” The A.P.
quoted humanitarian coordinator Laurence Hart as saying late Monday. United
Nations officials concluded a
week’s visit to Libya on
Sunday.
Obama Takes His Case To The People -Congressional Websites Swamped By Traffic
Sticking with his ‘grand bargain’ approach to resolving
the debt standoff, President
Obama spoke to the nation
tonight, going over the head
of Congress in an effort to
gain the support of the public.
While much of the President’s speech detailed his
ideas for sharing the burden
of bringing down the deficit
by making cuts in the budget,
including changes in entitlement programs, along with
repairing the tax code to get
rid of some corporate subsidies and raising taxes on the
nation’s millionaires and
billionaires, the President did
endorse the Reid plan as an
acceptable compromise.
There was no news made in
the President’s speech.
Rather, it was an appeal to
Americans to see what he
perceives as the benefits of
fairness along with a request
that the public communicate
their feelings to their elected
representatives.
Early reports indicate that the
public is responding to the
President’s call to action as
many Congressional websites
are currently down as a result
of traffic overflows.
In making his case for fairness, the President said,
How we can ask a senior
citizen to pay more for her
Medicare before we ask a
corporate jet owner or the oil
companies to give up tax
breaks that other companies
don’t get? How can we ask a
student to pay more for college before we ask hedge
fund managers to stop paying
taxes at a lower rate than
their secretaries? It’s not right. It’s not fair.
While President Obama chose to rely on making a case
for a more balanced approach, even quoting the words of
President Ronald Reagan to
make his case, Speaker of the
House John Boehner, in his
rebuttal, took a decidedly
more political tone by bringing up issues such as Obamacare and even suggesting
that the President was seeking a ‘blank check’, a charge that makes little sense in
light of the President’s efforts to accomplish even greater cuts than the current plan
proposed by Boehner.
In making the argument for
his party, John Boehner argued that the House had, in a
bipartisan manner, passed
legislation that would deal
with this problem via the
“Cut, Cap & Balance Act.”
The bill, which did not make
it through the Senate, sought
a Constitutional amendment requiring the federal
government to balance the
budget while requiring a 2/3
vote of Congress to raise
taxes.
As the Speaker chose to be
less complimentary of the
President than the President
endeavored to be of Mr. Boehner, it would be fair to say
that Mr. Boehner stretched
the truth a bit when claiming
he had bi-partisan support for
the Cut, Cap & Balance Act,
as only five of the 193 Democrats serving in Congress
supported the legislation.
Boehner continued to make
some questionable claims
when suggesting there was
bi-partisan support among
the leadership in the Senate
for his latest bill that would
call for a small increase in
the debt ceiling now with the
issue to be addressed again in
six months. This is the latest
compromise that has failed to
gain support from the Tea
Party wing of Boehner’s
party and has raised concern
that passage of such a compromise would result in a
downgrade in the government’s credit rating. As for
that bi-partisan support in the
Senate, I suspect Senate Majority Leader, Harry Reid,
might take exception to Boehner’s suggestion that he
supports Boehner’s latest
efforts.
Now we wait to see if the
President succeeded in convincing the public that his
way is the right way or whether Boehner made the desired impact.
Brazil's "Pandora Dam" Gets Final Portion of Bridge Loan
Brazil’s Belo Monte dam got
its final tranche of a R$1.087
billion ($701 million) bridge
loan from BNDES bank, the
National Social and Economic Development Bank. The
loan will help Belo Monte
dam concession owners, Norte Energia, the capital needed
to make the required social
and environmental investments in the area where the
dam will affect local citizens
most. The dam is estimated
to cost at least $9 billion and
is being built to have a maximum power generation
capacity of 11,000 megawatts. It is scheduled to be
completed by 2015.
The dam has been hit by several injunctions from federal prosecutors in the state of
Para, where the dam is being
built on the Xingu River, an
Amazon tributary. Other
multilateral bodies affiliated
with the United Nations have
also called the government to
task for questionable human
rights abuses associated with
native tribes living along the
Xingu.
Native tribes will not have to
relocate, but an important
branch of the Xingu River,
the Bacajá River, could conceivably dry up during the
winter months if water flow
is diverted to the Belo Monte
reservoir. The government
and Norte Energia say their
environmental impact studies
have shown that the likelihood of that happening were
small. Environmental groups
warned that the construction
of the dam would likely lead
the to the extinction of several fresh water fish species.
The dam was challenged by
Avatar director James Cameron. He compared the building of the Amazon jungle
dam with the struggles of the
native people of the fictional
planet Pandora from his 3-D
blockbuster. In Avatar, indigenous groups gather with
the help of a handful of foreigners (from Earth) to fight
off a marauding mining corporation looking to develop a
strip of land on a site holy to
the locals. Belo Monte is not
on any holy sites, but the
world’s leading iron ore mining company, Vale, owns a
9% stake in the dam.
López Perito apoya juramento de Nicanor
El jefe de Gabinete Civil,
Miguel Angel López Perito,
dijo ayer que apoya el juramento como senador activo
del ex presidente Nicanor
Duarte Frutos (colorado),
pero aclaró que el Poder Ejecutivo no tiene ninguna posición oficial.Al concluir la
audiencia ayer a la mañana
en Palacio de López, el jefe
de Gabinete Civil expresó
que desde un principio se
manifestó a favor del juramento. “Yo personalmente
no veo ningún problema que
jure el señor Nicanor Duarte
Frutos”, contestó ante la consulta periodística. Indicó que
hay una discusión pública
que exterioriza dos posturas
distintas: 1. Que debe jurar y
2. que no tiene que jurar
(porque la Constitución Nacional establece que al ex
presidente de la República se
le reserva el cargo de senador
vitalicio, con voz pero sin
voto). Nicanor obtuvo un
Acuerdo y Sentencia de la
Corte Suprema para que
pueda candidatarse como
senador activo por el Partido
Colorado y fue electo en los
últimos comicios generales
del 20 de abril de 2008. Pero
hasta el momento no puede
jurar porque no reune el quórum en la Cámara Alta. Su
banca incluso había sido ocupada por Jorge Céspedes
(colorado). El Ejecutivo está
interesado en que jure Nica-
nor porque dejará un precedente que utilizará el actual
para presentarse como sena-
dor activo, debido a que no
triunfó el proyecto del Frente
Guasu de la enmienda constitucional para la reelección.
Jerónimo Irala Burgos reposa en Schöenstatt
INHUMARON LOS RESTOS DEL JURISTA
YPACARAÍ (Antonia Delvalle Castillo, enviada especial). Previamente al depósito
del cuerpo de Irala Burgos en
el cementerio de Schöenstatt
del Santuario de Tupãrenda,
movimiento mariano del cual
fue uno de los fundadores,
durante el responso el obispo
de Caacupé, Mons. Claudio
Giménez, destacó la personalidad y trabajo en favor de la
sociedad de Irala Burgos.
Resaltó su espíritu de servicio y su honestidad, valores
que tanto hacen falta hoy en
día.
“Agradecemos entonces a
nuestro Dios tan misericordioso, que nos haya dado un
ejemplo de vida que tanto
necesitamos. Y cuanto mayores son las dificultades, más
se agrandan también ante
nuestros ojos personas como
Irala Burgos, que han vivido
de acuerdo a los lineamientos
de Dios y han transmitido sin
tapujo su fe, su amor y su
esperanza”, manifestó el pastor de la Iglesia Católica.
Un pequeño grupo acompañó
desde Asunción hasta su morada final a “Nité”, como lo
llamaban sus allegados. Este
hecho fue lamentado por
Guillermo Delmás Frescura,
quien dijo que ninguna autoridad universitaria llegó hasta
el sitio, al tiempo de destacarlo como “un maestro de
generaciones, de intachable
coherencia,
irreprochable
actitud moral y de mucho
amor al prójimo”.
El ex embajador José Félix
Fernández Estigarribia destacó su trabajo como catedrático universitario que fue pionero en introducir al país
materias como el derecho
internacional público, en
especial sobre la Corte Penal Internacional y derechos humanos.
También estuvo el ex senador de PQ, Alfredo Ratti,
quien recordó que Irala Burgos fue “fundador de muchas
cosas, entre ellas del Partido
Demócrata Cristiano y de
Schöenstatt, donde hoy viene
a descansar”.
“No debemos olvidar que fue
una de las víctimas de la dictadura, que lo tiraron en la
frontera”, refirió Ratti.
Presentaron museo sobre el stronismo
RECUERDA LOS 35 AÑOS DE DICTADURA
Con la asistencia de numeroso público fue presentado
anoche en el Teatro Municipal “Ignacio A. Pane” el pri-
mer Museo Virtual de Memoria Histórica del Stronismo (MEVES) que recuerda
los 35 años de la dictadu-
ra.Con testimonios inéditos
de ex torturados, ex detenidos políticos, familiares de
desaparecidos, fotografías,
documentos de la policía
secreta de la dictadura y filmes relacionados a los actos
de terror practicados por miembros de la maquinaria stronista, el titular de la fundación del Centro de Información y Recursos para el
Desarrollo (CIRD), Álvaro
Caballero Carrizosa, presentó
el nuevo museo virtual.
Con el mismo se busca recordar los actos atroces del
stronismo para que esos hechos no vuelvan a repetirse,
sostuvo Caballero Carrizosa,
durante la presentación al
señalar que el nuevo museo
virtual estará al alcance de
toda la gente a través de internet.
El proyecto, desarrollo y
puesta en marcha del museo
Memoria y Verdad sobre el
Stronismo (MEVES) contó
con el apoyo de la Unión
Europea (UE), sostuvo el
responsable del CIRD al
señalar que el trabajo realizado está orientado a los jóvenes paraguayos para que
puedan conocer el pasado
reciente de nuestro país y de
esa forma puedan ejercer sus
derechos y defender la democracia.
MEVES fue elaborado con
datos e informes proporcionados por la Comisión de
Verdad y Justicia (CVJ),
organización que entrevistó a
más de 2.000 víctimas de la
dictadura stronista entre los
años 1954 y 1989, indicó
Caballero Carrizosa.
Al destacar la gran labor realizada por creativos paraguayos para hacer realidad el
proyecto, el director del
CIRD dijo que entre los edi-
tores locales estuvieron empresas locales como Brandon, Tocorré, D-elemental,
Leonardo Nachajón y Agu
Netto. También citó al cineasta Marcelo Martinessi, quien también ofreció explicaciones sobre la plataforma
digital presentada en la víspera.
Al acto de presentación asistieron legisladores, ex presos
políticos, representantes del
Poder Ejecutivo y del Poder
Judicial.
El camarista José Agustín
Fernández, primer juez que
investigó los archivos secretos del stronismo; Martín
Almada, el senador Luis
Wagner, entre otros, estaban
entre los invitados especiales,
anoche.
Brindaron datos sobre el próximo referéndum
La Embajada de la República
del Paraguay en Argentina
impulsó la Conferencia Internacional
“Paraguay
Ñanemba’e, Derecho Electoral de Connacionales en el
Exterior”, para esclarecer los
aspectos formales y técnicos
del referéndum que se desarrollará el 9 de octubre para
otorgar el derecho al voto a
los paraguayos residentes en
el exterior. La actividad se
realizó en la ciudad de Mar
del Plata, con la asistencia
del embajador paraguayo
Gabriel Enciso López, el
ministro del Tribunal Superior Electoral, Modesto
Monges;
el
ministrosecretario ejecutivo de la
Secretaría de Desarrollo para
Repatriados y Refugiados
Connacionales, Samuel Lugo; representantes del Congreso Permanente de la Migración Paraguaya en Argentina y más de 200 paraguayos
representantes de distintas
instituciones, partidos políticos y organizaciones.
En la ocasión, el ministro del
TSJE Modesto Monges aseguró que el referéndum se
realizará con absoluta “normalidad y transparencia”.
“Hemos viajado por todo el
país para explicar el alcance
y la importancia para los
paraguayos que viven en el
extranjero. Hasta el momento
no existe ningún partido político o facción que se manifieste a favor del No, por ello
creemos que será un contundente triunfo del Sí”, destacó
el integrante del Tribunal
Electoral.
La jornada se realizó con la
ponencia de las autoridades y
técnicos del Tribunal, se pro-
yectaron en pantalla gigante
datos e informaciones sobre
la consulta popular y un espacio para las preguntas y
respuestas.
El Congreso Permanente de
la Migración Paraguaya en
Argentina (constituido por
organizaciones sociales, culturales y partidos políticos)
fue designado para coordinar
la Comisión por el Sí que
viajará desde Argentina para
actuar como fiscales de mesa
el próximo 9 de octubre.
Dependo de la voluntad política, reconoce Grillón
El senador del Partido Democrático Progresista Alberto Grillón reconoció ayer que
su juramento en la Cámara
Alta depende de la voluntad
política de sus pares.Grillón
acude casi normalmente a su
oficina de la Cámara de Senadores, pero hasta el momento no puede participar de
las sesiones.
Esto porque debe volver a
jurar ante el pleno, hecho que
no se puede dar debido a que
su presencia en la sala quedó
literalmente atada a la de
Nicanor Duarte Frutos.
Tanto los colorados como los
oviedistas plantean que los
dos juren de una vez, sin
embargo, esto no cuenta con
el apoyo de los patriaqueridistas y los liberales, quienes
se oponen a convertir a Duarte Frutos en senador activo.
Grillón ocupó la banca que
corresponde al PDP hasta
mayo pasado, cuando la Sala
Constitucional de la Corte
Suprema de Justicia anuló la
resolución del Congreso por
la que se le tomó juramento.
La máxima instancia judicial
dejó en manos del Tribunal
Superior de Justicia Electoral
definir a quién correspondía
la banca; y esta institución
devolvió el curul a Grillón,
proclamándolo senador electo por el PDP.
Sin embargo, pese a tener el
ropaje legal necesario, hasta
el momento no puede ocupar
su banca.
En un momento dado, el Partido Unace se opuso, pero
ahora ya aceptan la resolución del TSJE.
Mientras no haya decisión
política, el Senado seguirá
funcionando con 43 miembros, en abierta violación de
la Constitución.
El Ejecutivo y el PLRA deben definir nuevo fiscal, afirman
OVIEDO MATTO DICE QUE SU BANCADA RESPETARÁ EL COMPROMISO DE
RESPALDAR
Jorge Oviedo Matto, presidente del Senado, dijo ayer
que el PLRA y el presidente
Fernando Lugo deben definir
sobre el nombramiento del
nuevo fiscal general del Estado y aseguró que la bancada de Unace acompañará al
candidato que ellos elijan,
porque así se comprometieron en su momento.
Oviedo Matto recordó que su
partido llegó a un acuerdo
político con el PLRA el año
pasado, por el cual se llenaron varios cargos en la Corte
Suprema de Justicia, el Tri-
bunal Superior de Justicia
Electoral, la Contraloría General y el Consejo de la Magistratura. En esa oportunidad también se acordó que el
fiscal general del Estado tenía que ser decidido por el
con el PLRA.
Oviedo Matto señaló que
Unace respetará aquel acuerdo y no se saldrá de él en
ningún momento.
Sobre la versión de que la
bancada del PLRA rechazaría al candidato de la terna
que elija Lugo para que el
Consejo conforme una nueva
terna, Oviedo Matto dijo que
esa es una cuestión que el
Ejecutivo y el partido que lo
respalda deben definir y Unace aceptará cualquiera sea
la decisión.
Consideró que lo primero
que debe ocurrir es que Lugo
y el PLRA se pongan de acuerdo. Al respecto, dijo que
había escuchado que, de hecho, están conversando.
Ante una consulta, aclaró que
hasta el momento, ni el Presidente de la República ni
representantes del PLRA se
comunicaron con él sobre
este tema.
En cuanto a la eventualidad
de que el candidato que designe el Ejecutivo no obtenga
el acuerdo en el Senado, dijo
que quedarían todavía los
otros dos de la terna y no
necesariamente debe ser devuelta al Consejo. Reiteró,
sin embargo, que lo fundamental es que haya un acuerdo entre el PLRA y Lugo.
das por el Frente Guasu, solicitando la enmienda constitucional para incluir la reelección.
Enmienda
El presidente del Senado dijo
que son tres biblioratos con
miles de firmas que deben
ser fotocopiadas y autenticadas antes de ser remitidas, ya
que la institución es responsable de su guarda. Advirtió
que si más adelante algún
juez pide también copias al
Senado, ellos deberán remitirlas, por lo que es una cuestión muy delicada.
Por otro lado, Oviedo Matto
aclaró sobre un cuestionamiento de la vicepresidenta
segunda del Senado, Ana
María Mendoza de Acha
(PQ), en relación a la demora
en enviar a la fiscalía las carpetas de firmas, con presuntas irregularidades, presenta-
Indicó que hoy a primera
hora se podrían remitir las
copias a la fiscalía general.
Apuntó que remitirán copias
autenticadas, junto a los originales, cuya devolución
pedirán de inmediato para
que permanezcan en el Senado.
Eventual senaduría de Lugo dificulta aun más la incorporación de Nicanor
PRESIDENTE DEL SENADO DICE QUE LE PLANTEARON VOLVER A CONVOCAR
A JORGE CÉSPEDES
La versión de que el oficialismo impulsa el juramento
de Duarte Frutos para que
sea un antecedente que permita a Fernando Lugo candidatarse a senador hace difícil
que el ex presidente pueda
incorporarse al Senado, indicó ayer el titular del Senado,
Jorge Oviedo Matto. Dijo
además que algunos senadores colorados no aceptan el
juramento de Nicanor y le
plantean la reincorporación
de Jorge Céspedes.
El presidente de la Cámara
de Senadores, Oviedo Matto,
dijo que, hasta ahora, nadie
mencionó en las reuniones de
mesa directiva y líderes de
bancada la posibilidad de
incluir en el orden del día el
juramento como senador
electo del ex presidente Duarte Frutos. Indicó que es
evidente que nadie puede
asegurar el quórum para que
la ceremonia se lleve adelante.
Ante una consulta, no descartó que el tema del juramento
de Duarte Frutos esté siendo
motivo de negociaciones
dentro de un “paquete” que
incluiría la Fiscalía General
del Estado y otros cargos.
Sobre la versión de que el
oficialismo ahora estaría de
acuerdo con el juramento de
Duarte Frutos para que siente
jurisprudencia a una eventual
candidatura a senador de
Fernando Lugo, Oviedo Matto dijo que lo había escuchado y que, a su criterio, “tiene
mucho asidero”.
El legislador dijo que tratará
en algún momento el tema
con los líderes de bancada,
porque la cámara debe funcionar con 45 integrantes, tal
como lo dispone la Constitución Nacional.
del día sin que haya un consenso previo, dado que se
trata de una cuestión ya muy
manoseada y ni el propio
Duarte Frutos querría prestarse a una nueva situación
de incertidumbre.
El presidente del Senado dijo
también que la versión de
que los luguistas ahora impulsan el juramento de Duarte Frutos para que Lugo también pueda luego candidatarse a senador dificulta todavía
más que el mismo se incorpore.
Céspedes
Consultado si Unace respalda
el juramento de Duarte Frutos, tal como lo hizo desde el
inicio del período legislativo,
Oviedo Matto dijo que no
variaron esa postura. Sin
embargo, destacó que actualmente tienen una alianza
coyuntural con el PLRA y no
pueden dejar de escuchar a
sus aliados, que tienen un
mandato partidario en contra
del juramento del ex presidente.
Oviedo Matto descartó que
incluya el tema en el orden
Por otro lado, señaló que
algunos referentes colorados
del Senado le han pedido
concretamente que el ex senador Jorge Céspedes, quien
por casi dos años ejerció como senador en lugar de Duarte Frutos, sea nuevamente
convocado.
Indicó que esta postura se
basa en el hecho de que la
resolución de la Corte que
anuló la incorporación de
Céspedes va en contra de la
Constitución, ya que Duarte
Frutos es inhábil para ejercer
el cargo de senador. Oviedo
Matto se excusó de dar nombres de quienes le hicieron
este planteo, pero aseguró
que fue concreto. Indicó que
él finalmente respetará lo que
la bancada colorada decida
en su momento.
Unace “bajó el pulgar”
El presidente del Partido Unace Lino Oviedo no respalda ya la incorporación del ex
presidente Duarte Frutos al
Senado, tal como lo hizo
desde el inicio del periodo
legislativo, aseguraron fuentes cercanas al ex comandante del Ejército. El motivo
principal sería que no desea
que sea beneficiado el presidente Fernando Lugo, en su
intención de ser candidato a
senador. Igualmente, Oviedo
dejó en claro que solamente
aceptará la incorporación al
Senado de Alberto Grillón
(PDP) si se da al mismo tiempo que la de un colorado,
que él prefiere que sea Jorge
Céspedes.
Fiscalía no cuenta hasta ahora con las planillas de firmas pro reelección
EL AGENTE DEL MINISTERIO ENVIÓ NOTAS, TANTO AL LEGISLATIVO COMO AL
TRIBUNAL SUPERIOR
El Congreso dilata el envío a
la fiscalía de los 36 biblioratos que contienen firmas presentadas por Frente Guasu
para solicitar enmienda de la
Constitución. El Ministerio
Público investiga el supuesto
delito de utilización de documento de contenido falso.
Involucraría a los senadores
Sixto Pereira y Carlos Filizzola.
Hace una semana, el fiscal en
lo penal Ángel Ramírez aguarda que el Congreso le
remita los 36 biblioratos entregados el pasado 27 de junio al Congreso. Los mismos
contienen 6.708 planillas,
supuestamente con 100.620
firmas recogidas por Frente
Guasu, para solicitar la modificación de la Constitución a
través de la enmienda y habilitar al presidente Fernando
Lugo pugnar por un segundo
mandato.
Una investigación realizada
por nuestro diario demostró
que se hizo firmar hasta a
muertos. Otra de las irregularidades consiste en planillas
enteras que habrían sido llenadas por una misma persona. Este hecho fue confirmado por el perito calígrafo
Darío Vázquez Piatti, quien a
pedido de nuestro diario veri-
ficó algunos de los formularios.
El fiscal había adelantado
que un solo muerto firmante
confirmará la comisión de
delito.
Mientras el ex fiscal general
del Estado, Óscar Germán
Latorre, había mencionado
que las planillas ofrecen una
riqueza probatoria indisimulable de los delitos de “producción de documentos públicos de contenido falso,
producción de documentos
no auténticos y uso de documentos de contenido falso”.
Agregó que uno de los delitos, el de utilización de documentos de contenido falso,
se cometió a la vista de todos, cuando los representantes de Frente Guasu entrega-
ron al Congreso los biblioratos.
También al TSJE
El fiscal Ramírez también
solicitó informe al Tribunal
Superior de Justicia Electoral.
La agrupación “Defensores
de la Constitución” había
solicitado la anulación de las
planillas, por tener como fin
pedir la modificación del art.
229 de la Constitución, prohibida por el artículo 290 de
la misma Carta Magna.
El pedido, sin embargo, fue
rechazado por el Tribunal de
la Segunda Sala.
Justamente uno de sus integrantes, el juez Pedro Herrera, fue quien refrendó las
planillas que fueron utilizadas por el Frente Guasu para
las firmas.
Serbocroata Hadzic se niega a declarar en corte de La Haya
Acusado rechaza declararse culpable o no de crímenes de guerra
EL UNIVERSAL
La Haya.- El líder serbocroata Goran Hadzic se negó a
declararse culpable o inocente de crímenes de guerra durante el conflicto croata entre
1991 y 1995, en su primera
audiencia ante el Tribunal
Penal Internacional para la
Antigua Yugoslavia. Hadzic
fue arrestado en Serbia la
semana pasada y transferido
el viernes a La Haya después
de estar prófugo durante siete
años. Se trata del último serbio reclamado por el tribunal
de Naciones Unidas tras el
arresto en mayo del general
serbio Ratko Mladic, mencionó Reuters.
Hadzic está acusado de instigar a la tortura y asesinato de
cientos de civiles croatas y
no serbios, incluidos 264
pacientes de un hospital en
Vukovar en 1991, además de
provocar detenciones masivas, trabajos forzados y el
desplazamiento de miles de
personas de sus hogares.
La detención de todos los
criminales de guerra reclamados por el tribunal es una
condición para acelerar la
adhesión de Serbia a la Unión Europea. En octubre se
emitirá un informe sobre los
progresos en este tema.
Volver al Senado
Llamar una Constituyente son palabras mayores y este solo punto no lo justifica
YON GOICOECHEA
La eliminación del Senado en
la Constitución 1999 trajo
consigo el debilitamiento del
Poder Legislativo. Las deficiencias del Congreso Nacional, por las cuales se justificó una Asamblea Nacional
unicameral, son hoy más
graves. Según quedó plasmado en la Exposición de Motivos de la Constitución, las
razones para eliminar el Senado fueron: 1. Lograr mayor
rapidez en la producción de
las leyes. 2. Evitar la burocratización del Legislativo y
sus gastos asociados. 3. Eliminar la duplicación y el
creciente número de comisiones. 12 años después, la
evaluación es la siguiente: 1.
El promedio anual de leyes
sancionadas por la AN es
inferior al del Congreso, sin
entrar en consideraciones
cualitativas de las normas. 2.
La nómina y el organigrama
actual de la AN son mayores,
pese a que el número de representantes electos por el
pueblo se redujo (de 250 a
165 aprox.). 3. Limitar el
número de las comisiones
permanentes es, en sí mismo,
un error, pues es en las comisiones donde se desarrolla la
mayor y mejor parte del trabajo parlamentario.
Desde el punto de vista orgánico, haber eliminado el Senado atentó contra la forma
federal del Estado. Así lo
señalaron los constituyentes
Brewer Carías, De Lima,
Combellas, H. Escarrá, Puchi, entre otros.
Desde una perspectiva funcional, esta ausencia ha restado poder político al Legislativo, no sólo por las competencia expresamente suprimidas (como el control sobre
los ascensos de Oficiales
Generales de la FAN), sino
porque ha producido el languidecimiento del poder de
contraloría sobre el Ejecutivo
(Propósito expreso. Ver intervención de la constituyente Iris Varela, del 3-111999).
Modificar este vicio constitucional representa un cambio mayor en la estructura
del Estado, inviable por vía
de reforma o enmienda. Sin
embargo, llamar una Constituyente son palabras mayores
y este solo punto no lo justifica. Habrá que tener este
asunto presente cuando el
proceso político decante en
una nueva Constitución.
[email protected]
yongoicoechea
La Constitución, nunca las armas
JORGE LINARES ANGULO
Hugo Chávez, presidente de
Venezuela, en pasadas oportunidades, y de manera reiterada, ha pronunciado la frase
"dentro de la Constitución
todo, fuera de la Constitución nada". Esta frase evoca
imágenes
mussolinianas,
pero -tratándose de un Constitución democrática como la
venezolana- es perfectamente
compartible. Sin embargo, a
consecuencia de unas declaraciones de Adán Chávez,
gobernador de Barinas y
hermano del Presidente, esta
frase ha quedado entredicha,
circunstancia generadora de
preocupaciones. Ante una
congregación del PSUV, dijo
el gobernador de Barinas:
"nuestro proceso bolivariano
se inició por la vía electoral,
y queremos seguir allí, por
una vía pacífica que permita
construir el socialismo bolivariano, pero conscientes de
los peligros que nos acechan,
y seguros de que el enemigo
no descansa, no podemos
olvidar otros métodos de
lucha". Y seguidamente citó
una afirmación del Che Guevara para corroborar la suya:
"Sería imperdonable limitarse tan solo a lo electoral y no
ver otros métodos, incluso la
lucha armada, para obtener el
poder". Es evidente que esta
declaración es una confesión
del temor a la derrota que
amenaza al gobierno de Chávez en las elecciones de
2012. Y tendría un fin agregado: crear intimidación y
desaliento en la población
respecto de los eventos electorales. Pero si la misma se
relaciona con la expresada
hace algunos meses por el
"cuatrisoleado" general Rangel Silva, no se puede sino, al
menos, tener una necesaria
advertencia de lo que es la
voluntad de fondo del radicalismo chavista. En efecto,
Rangel Silva habló del "casamiento" de la FAN con el
proyecto de Chávez y de la
renuencia de ésta "y del pueblo" a aceptar un cambio con
el triunfo de la oposición.
Tanto Adán Chávez como
Rangel Silva no dejan lugar a
dudas de que el sector que
representan desconocería los
resultados electorales y propiciaría la inestabilidad política y, en el peor caso, la
confrontación civil. Significan, pues, una voluntad antidemocrática expresamente
violatoria de la Constitución
y muy grave, tanto que si
estuviéramos en un Estado de
Derecho ambos deberían ser
investigados y severamente
amonestados. No obstante,
esta voluntad no es la mayoritaria en Venezuela, ni siquiera en la base del chavismo y -me atrevería a decir- ni
siquiera en el grueso de los
dirigentes chavistas medios y
altos, salvo los recalcitrantes
e incondicionales conocidos
por todo el país. Porque la
salida armada sería la más
absurda o, mejor, la más estúpida por lo antihistórica,
cruenta, y retardataria que
sería. Hugo Chávez, regodeado jefe único, así como la
dirigencia chavista en general debiera ponderar su eventual derrota electoral y persistir en la lucha democrática
interpretando las tendencias
político-sociales prevalecientes en el mundo. Estas tendencias demuestran que una
revolución social redimida de
los pobres solo tiene éxito si
se realiza en democracia, la
verdadera, la que auspicia la
productividad y concilia derechos individuales y colectivos. El fracaso del socialismo real en todo el orbe,
incluyendo el moribundo en
Cuba y el siniestro de Corea
del Norte, debería serles aleccionador.
"Dentro de la Constitución
todo, fuera de la Constitución nada" es una consigna
válida, incluso un principio
en la actual encrucijada venezolana. Y su disyuntiva, su
lema, su ritornelo, una frase
sencilla: "la Constitución,
nunca las armas".
[email protected]
@JorgeLetra67
Sarkozy écrit aux parlementaires et les exhorte à voter la règle d'or budgétaire
Nicolas Sarkozy exhorte majorité et opposition à l union
sacrée sur la "règle d or budgétaire" qu il veut inscrire
dans la Constitution française, dans une lettre aux parlementaires dévoilée mardi 26
juillet par plusieurs médias,
dont Le Monde. Assemblée
et Sénat ont voté cette règle,
mais le président français n a
pas, à ce jour, la majorité des
trois cinquièmes nécessaire
au Parlement réuni en
congrès pour la ratifier, du
fait du refus de la gauche de
joindre ses voix à celles de la
droite.
Dans la lettre que députés et
sénateurs devaient recevoir
mardi, le président vante le
plan de sauvetage financier
de la Grèce, adopté jeudi par
les dirigeants de la zone euro,
grâce à un accord francoallemand conclu la veille
avec la chancelière Angela
Merkel à Berlin. Il estime
que l étape suivante doit être
un renforcement de la gouvernance économique de la
zone euro et souligne, à ce
propos, que la France doit
être "exemplaire" dans la
remise en ordre de ses comptes publics.
"RASSEMBLER AU-DELÀ
DES INTÉRÊTS PARTISANS"
Il rappelle que les décisions
prises à Bruxelles l ont été en
privilégiant l intérêt général
et malgré des sensibilités
politiques différentes et il
invite les parlementaires
français à faire preuve du
même sens des responsabilités. "En France, dans les
mois qui viennent, nous avons besoin de nous rassembler sur ces questions essentielles, au-delà des intérêts
partisans, écrit-il. La représentation nationale que nous
incarnons jouera, j en suis
sûr, un rôle majeur pour assurer le sens de notre responsabilité commune face à l
Histoire."
En inscrivant dans sa Constitution l obligation de limiter
les déficits publics et de ramener à l équilibre le budget
de l Etat, la France suivrait
les pas de l Allemagne, qui
dispose déjà d une telle
"règle d or". Mais à neuf
mois de l élection présidentielle, l opposition, en particulier le Parti socialiste, n entend pas faire cette fleur à
Nicolas Sarkozy, qui briguera, sauf coup de théâtre, un
second mandat au printemps
prochain. Selon les calculs de
l Elysée, il manque entre
trente et quarante voix,
compte tenu de la perte anticipée d une dizaine de sièges
lors des élections sénatoriales
de septembre, et le président
ne peut guère espérer, en l
état actuel des choses, en
récupérer qu une dizaine, au
prix de tractations laborieuses.
Dans sa lettre aux parlementaires, Nicolas Sarkozy s
efforce donc de mettre l opposition face à ses contradictions, tout en prenant soin de
ne pas trancher définitivement la question d une convocation
éventuelle
du
Congrès, désormais repoussée en septembre ou cet automne. Selon l entourage du
président du Sénat, Gérard
Larcher, la question a été
évoquée lundi par le chef de l
Etat à l Elysée lors d un déjeuner auquel participait aussi le président de l Assemblée nationale, Bernard Accoyer. ce dernier a déclaré à l
issue de ce déjeuner que la
question ferait "partie des
débats de la rentrée".
LE MONDE (FR) • SOCIÉTÉ • 26/7/2011 • 10:13:01
Affaire Tapie : le Conseil d'Etat rejette des pourvois contre l'arbitrage
Le Conseil d Etat a rejeté
mardi 26 juillet les pourvois
de deux contribuables et d un
député qui demandaient l
annulation de l arbitrage rendu en faveur de Bernard Tapie dans la vente litigieuse d
Adidas par le Crédit lyonnais
en 1993. En vertu de cet arbitrage, Bernard Tapie devait
toucher 240 millions d euros
de réparation, une centaine
de millions d euros d intérêts
et 45 millions d euros de préjudice moral.
La plus haute juridiction administrative a jugé ces pourvois irrecevables et confirmé
un arrêt allant dans ce sens
rendu par la cour administrative d appel de Paris en décembre 2010, a précisé le
Conseil dans un communiqué.
DÉCISION DE LA CJR LE
4 AOÛT
Le Conseil d Etat a suivi les
conclusions du rapporteur
public qui, en séance publique, avait considéré comme
irrecevables les pourvois des
trois requérants, parmi lesquels le député Charles de
Courson (Nouveau Centre).
La Cour de justice de la République (CJR) doit par ailleurs annoncer le 4 août sa
décision sur l éventuelle ouverture d une enquête contre
l ex-ministre des finances
Christine Lagarde, aujourd
hui à la tête du FMI, dans le
dossier de l arbitrage rendu
en faveur de Bernard Tapie.
Le parquet général reproche
à Christine Lagarde d avoir
recouru à un arbitrage, une
procédure privée, alors qu il s
agissait de deniers publics, d
avoir eu connaissance de la
partialité de certains jugesarbitres et de ne pas avoir
exercé de recours contre la
sentence arbitrale, alors que
plusieurs spécialistes l y encourageaient.
Sarkozy veut capitaliser politiquement sur le déficit
La lettre envoyée par Nicolas
Sarkozy aux parlementaires
français, mardi 26 juillet, n
évoque à aucun moment la
question de la "règle d or"
budgétaire. Mais l inteprétation qu en fait Jean-François
Copé est claire : selon le patron de l UMP, cette missive
"est une main tendue aux
parlementaires de l opposition afin qu ils s associent à la
volonté de la majorité de se
doter des moyens indispensables pour maîtriser nos
déficits publics". En l occurence une "règle d or" budgétaire, qui imposerait Constitutionnellement à tous les
domaines d intervention de l
Etat un objectif de réduction
des déficits.
"RESPONSABILITÉ FACE
À L HISTOIRE"
A quelques mois de l élection
présidentielle, Nicolas Sarkozy a choisi un nouvel axe
de campagne. Après le "président du pouvoir d achat" en
2007, après le diplomate de
la présidence française de l
UE en 2008, après le "réformateur du capitalisme" de
2009, le virage sécuritaire de
2010 et le chef de guerre du
début 2011, place au gestionnaire de l Etat, soucieux de
l avenir des générations futures et désireux de mesures
transpartisanes.
La lettre aux parlementaires une communication inédite
dans l histoire de la Ve République - décline cette nouvelle posture. "En France,
dans les mois qui viennent,
nous avons besoin de nous
rassembler sur ces questions
essentielles, au-delà des intérêts partisans, écrit le chef de
l Etat. La représentation nationale que nous incarnons
jouera, j en suis sûr, un rôle
majeur pour assurer le sens
de notre responsabilité commune face à l Histoire."
Pour faire voter cette fameuse "règle d or", M. Sarkozy
doit réunir le Congrès (l ensemble des députés et des
sénateurs) et obtenir leur
approbation
aux
trois
cinquièmes des voix. Or, les
députés et sénateurs socialistes, radicaux, communistes et
verts ont déjà fait savoir qu
ils ne voteraient pas ce texte,
qui engagerait les successeurs de l actuel président s il
n était pas réélu en 2012. D
où l absence d allusion à cette mesure dans la lettre : le
chef de l Etat n a pas encore
décidé s il irait ou on jusqu à
réunir le Congrès.
Plus qu obtenir l approbation
des parlementaires et leur
soutien, le chef de l Etat, qui
aurait déjà calculé qu il manquera une quarantaine de
voix pour voter le texte,
semble donc chercher, au
travers de cette lettre, à se
camper en gestionnaire responsable pour mieux renvoyer l opposition à son sectarisme supposé.
"Les Français feront la différence entre un parti de gouvernement et un parti qui ne l
est pas", expliquait sous couvert d anonymat un responsable de la majorité dans les
colonnes du Figaro. "Il y
aura le camp de la cohérence
- le président sauve la zone
euro, puis demande des efforts à la France - et le camp
de l incohérence", pronostiquait un second dans le même journal.
LES SOCIALISTES POUSSÉS AU "RIGORISME"
Face à cette offensive, les
socialistes ont dû réajuster
leur message. François Hollande, puis Martine Aubry,
ont ainsi tour à tour promis
qu ils respecteraient, s ils
sont élus, les engagements
européens de la France, à
savoir ramener le déficit courant à moins de 3 % du produit intérieur brut (PIB) avant 2013. Le PS jugeait jusqu alors cet objectif irréaliste
et préférait avancer la date de
2014.
>> Pour en savoir plus : "La
France face à la dette, mode
d emploi"
Mais le PS compte aussi répondre à Nicolas Sarkozy sur
des arguments de fond. C est
ainsi que François Hollande a
martelé que le chef de l Etat
n a, à ses yeux, "aucune leçon à donner, il a même plutôt une repentance à avouer :
c est sous son mandat que les
comptes publics se sont dégradés avec la plus grande
rapidité et hélas la plus grande intensité".
Et le candidat en tête des
sondages pour la primaire PS
de rappeler que "le déficit du
budget de l Etat a doublé" et
"la dette publique a progressé
de 33 %" pour atteindre "85
% de la richesse nationale".
Avant d exorter M. Sarkozy à
"remettre en cause les mesures qu il a lui-même fait voter
au lendemain de son élection", une allusion à la défiscalisation des heures supplémentaires, notamment.
"A la fausse règle d or d un
Sarkozy qui a plombé les
comptes de la nation, je
préfère une vraie règle de
conduite, celle que je m engage à suivre si je suis élue
Présidente de la République
en 2012 : affecter la moitié
des marges de manoeuvre au
désendettement du pays, qu il
s agisse de celles issues de la
réduction des niches fiscales
injustes et inefficaces, ou des
fruits de la croissance", a
également promis Martine
Aubry.
Parlant "d opération de pure
communication", la maire de
Lille et candidate à la primaire du PS a également martelé
qu "aux dires mêmes de la
Cour des comptes, la gestion
de M. Sarkozy et de ses amis
est responsable des deux tiers
des déficits". Une référence à
un récent rapport de la Cour
des comptes sur le déficit,
qui évoquait des mesures
parfois coûteuses, comme la
loi Travail emploi pouvoir d
achat (TEPA) ou la TVA à
5,5 % dans la restauration.
Un rapport que M. Sarkozy
avait esquivé, jugeant que le
président de la Cour des
comptes, Didier Migaud,
avait cherché à "adresser un
message" au PS dont il est
issu.
SARKOZY PROMET DE
MAINTENIR LA TVA À
5,5% DANS LA RESTAURATION
La question des déficits pourrait s avérer déterminante
pour la campagne présidentielle. A gauche, le PS semble
avoir compris qu il devait
montrer sa crédibilité sur la
question, et qu il ne pourrait
multiplier les promesses sans
devoir répondre précisément
sur leur chiffrement.
A droite, M. Sarkozy va tenter de renvoyer les socialistes
à leur "irresponsabilité" sur
les questions financières, tout
en s efforçant de se camper
en gestionnaire avisé. Mais il
lui faudra sans doute faire un
choix entre cette posture et
ses annonces : en visite mardi au Cap d Agde, le chef de
l Etat a, comme le rapporte
sur son blog Arnaud Leparmentier, promis qu il n était
"pas question de revenir" sur
la baisse de la TVA dans la
restauration, qui coûte à elle
seule 2,4 milliards d euros,
pour 40 000 emplois nouveaux, soit environ 60 000 euros par poste ainsi créé.
>> Pour en savoir plus (en
édition abonnés) : Nicolas
Sarkozy tente de rassembler
sous la bannière de l euroSamuel Laurent
Question autour de la légalité
de la lettre
Le chef de file des socialistes
au Sénat, Jean-Pierre Bel,
dénonce une "opération de
chantage et de diversion" de
Nicolas Sarkozy après l envoi de sa lettre aux parlementaires. Seul élu à soulever la
question légale de la communication utilisée par Nicolas Sarkozy, M. Bel note que
"la Constitution ne prévoit
que deux modes de communication du président de la
République avec les parlementaires" : l article 18 alinéa 1 de la Constitution, qui
prévoit qu il doit communiquer "par des messages qu il
fait lire et qui ne donnent lieu
à aucun débat", et l article 18
alinéa 2, selon lequel le Président "peut prendre la parole
devant le Parlement réuni à
cet effet en Congrès".
Affaire Tapie : le Conseil d'Etat rejette des pourvois contre l'arbitrage
Le Conseil d Etat a rejeté
mardi 26 juillet les pourvois
de deux contribuables et d un
député qui demandaient l
annulation de l arbitrage rendu en faveur de Bernard Tapie dans la vente litigieuse d
Adidas par le Crédit lyonnais
en 1993. En vertu de cet arbitrage, Bernard Tapie devait
toucher 240 millions d euros
de réparation, une centaine
de millions d euros d intérêts
et 45 millions d euros de préjudice moral.
La plus haute juridiction administrative a jugé ces pourvois irrecevables et confirmé
un arrêt allant dans ce sens
rendu par la cour administrative d appel de Paris en décembre 2010, a précisé le
Conseil dans un communiqué.
Le Conseil d Etat, qui avait
examiné l affaire deux fois,
les 11 et 22 juillet, la
première audience ayant été
annulée pour des raisons de
procédure, a suivi les conclusions du rapporteur public
qui, en séance publique, avait
considéré comme irrecevables les pourvois des trois
requérants, parmi lesquels le
député Charles de Courson
(Nouveau Centre).
"DEMANDE D ANNULATION TROP TARDIVE"
POUR M. DE COURSON
Dans son communiqué, le
Conseil rappelle que, "saisi
en cassation, [il] n avait pas à
apprécier directement la légalité des décisions contestées", mais devait juger de celle de l arrêt de la cour d appel. Son raisonnement est
notamment basé sur le constat qu un contribuable "ne
peut justifier, en cette seule
qualité, d un intérêt lui donnant qualité pour agir contre
tout acte administratif".
A propos de M. de Courson,
qui représentait les députés
au sein de l établissement
public ayant validé en 2007
la procédure d arbitrage,
mais qui n a pas pris part au
vote, le Conseil a jugé que sa
"demande d annulation" de la
décision était trop "tardive",
ayant dépassé le délai légal
de deux mois.
DÉCISION DE LA CJR LE
4 AOÛT
La Cour de justice de la République (CJR) doit par ailleurs annoncer le 4 août sa
décision sur l éventuelle ouverture d une enquête contre
l ex-ministre des finances
Christine Lagarde, aujourd
hui à la tête du FMI, dans le
dossier de l arbitrage rendu
en faveur de Bernard Tapie.
Le parquet général reproche
à Christine Lagarde d avoir
recouru à un arbitrage, une
procédure privée, alors qu il s
agissait de deniers publics, d
avoir eu connaissance de la
partialité de certains jugesarbitres et de ne pas avoir
exercé de recours contre la
sentence arbitrale, alors que
plusieurs spécialistes l y encourageaient.
"Tout vice de procédure étant
définitivement écarté par le
Conseil d Etat", le jugement
du tribunal administratif
"prend toute sa force", a réagi dans un communiqué Me
Yves Repiquet, avocat de
Christine Lagarde. "L arbitrage était légal, Mme Christine Lagarde a strictement
respecté la loi", ajoute-t-il.
Pour en savoir plus :
- Notre décryptage
Comment l affaire Tapie a
rattrapé Christine Lagarde
DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT) (PT) • NACIONAL • 26/7/2011
Escutas ilegais existem e são fáceis de fazer em Portugal
A existência de escutas ilegais em Portugal é uma certeza para o detective Mário Costa,
um problema para o qual o Procurador-Geral da República já alertou diversas vezes,
defendendo a criação de uma entidade controladora.
A existência de escutas ilegais em Portugal é uma certeza para o detective Mário
Costa, um problema para o
qual o procurador-geral da
República já alertou diversas
vezes, defendendo a criação
de uma entidade controladora. "É facílimo fazer escutas
em Portugal. A tecnologia
evolui todos os dias e quanto
mais sofisticada é mais fácil
se torna escutar alguém",
explicou Mário Costa à agência Lusa. A existência de
escutas ilegais é corroborada
pelo procurador-geral da
República (PGR) que reiterou, agora à agência Lusa, o
que disse em Março na As-
sembleia da República, onde
defendeu a criação de uma
entidade independente para
controlar as operadoras de
telecomunicações e as escutas telefónicas. Na ocasião,
Pinto Monteiro garantiu que
havia escutas ilegais em Portugal e que tinha alertado os
políticos no sentido de que o
Ministério Público (MP) não
tem "nenhum meio", nem
"nenhum poder" para as controlar. E nesse sentido, defendeu a criação de uma lei
que atribua a uma "entidade
independente" ou ao MP
meios legais e técnicos para
fiscalizar e fazer o "controlo
operacional" das escutas le-
gais ou detetar quais as escutas ilegais. Para Mário Costa,
a crise económica e financeira propicia a existência de
mais escutas ilegais: "quando
não temos dinheiro na algibeira os nossos neurónios
funcionam melhor, e obrigam
a
desenrascarmo-nos".
"Quando alguém necessita de
saber como é que determinada empresa funciona, quem
são os fornecedores, clientes,
previsões de vendas ou outras coisas importantes para
os negócios as escutas são
utilizadas", assegurou o detective, cuja actividade não é
regulada
em
Portugal.
EL PAIS (ES) • SOCIEDAD • 26/7/2011
El matrimonio gay ya es imparable
Tras la aprobación de las bodas homosexuales en Nueva York, la batalla en EE UU se
da por el reconocimiento federal - Derogar una norma de 1996 implicaría una legalización nacional de facto
El del matrimonio gay es un
objetivo que, hoy por hoy,
parece más alcanzable que
nunca en Estados Unidos.
Desde que en 2004 se legalizaran las uniones entre personas del mismo sexo en
Massachusetts, un total de
seis Estados y el Distrito de
Columbia, capital federal,
han seguido el mismo camino, bien a través de decisiones judiciales, bien por trámites legislativos. Pese a las
fuertes resistencias, la ola se
extiende con vistas a conseguir el reconocimiento de
estos matrimonios a escala
federal, que permitiría a las
parejas homosexuales casarse
en los Estados que lo permiten y residir como matrimonio en cualquier lugar de EE
UU.
En total, el matrimonio entre
personas del mismo sexo es
legal en una zona que abarca
a 35,5 millones de habitantes.
Pero ¿lo es del todo? Aún
carecen de algunos beneficios de los que sí disfrutan
los homosexuales en España,
por ejemplo, donde desde
2005 estas parejas están
completamente equiparadas
con las heterosexuales que se
casan, incluida la posibilidad
de adoptar conjuntamente.
En EE UU, una ley aprobada
por los republicanos en 1996
deniega a esas licencias matrimoniales validez federal.
Barack Obama quiere verla
derogada. Los grupos ultraconservadores, por el contrario, quieren una reforma de la
Constitución que determine
que la unión matrimonial
solo puede serlo entre hombres y mujeres. Algo similar
a lo que sucede en España,
donde el PP tiene recurrida la
ley de matrimonio homosexual hace ya casi seis años
ante el Tribunal Constitucional. Entonces promovía una
ley de uniones civiles para
los gais y lesbianas que reservara la denominación de
matrimonio a los heterosexuales.
Desde el domingo, el matrimonio gay es legal en Nueva
York, que con 19,3 millones
de habitantes es el tercer Estado más poblado del país.
Ahora ya es legal allí y en
Iowa, Massachusetts, Connecticut, Vermont, New
Hampshire y la capital federal. Solo es válido, sin embargo, ante las respectivas
autoridades regionales, y no
ante el Gobierno central. Es
así debido a la citada ley de
los republicanos de 1996,
llamada significativamente
Defensa del Matrimonio y
ratificada entonces por Bill
Clinton. En aquella época,
Hawai había comenzado los
trámites (infructuosos) para
aprobar las uniones de gais, y
el Congreso nacional actuó
con rapidez, ya que en EE
UU la Constitución no define el matrimonio como una
unión
heterosexual.
En
España la situación es parecida. La Constitución define
el derecho a casarse de hombres y mujeres, pero no dice
que tengan que hacerlo entre
sí.
En la Cámara de Representantes había entonces tres
legisladores
abiertamente
gais (Barney Frank y Gerry
Studds, demócratas, y Steve
Gunderson, republicano) que
calificaron la ley de agresión
frontal contra los homosexuales. Ante ellos, el autor de la
norma, el republicano ultraconservador Bob Barr denunció, en una recordada
comparecencia, los "vientos
del hedonismo, las llamas del
narcisismo, el fuego de la
moralidad autocomplaciente
que están mermando los cimientos de la sociedad".
"América no será el primer
país del mundo que lance el
concepto de matrimonio por
la ventana", dijo.
Según Joe Solmonese, presidente de human rights
Campaign, el mayor lobby
gay del país: "Esa ley impide
hoy en día que unos 1.100
derechos, beneficios y responsabilidades matrimoniales a nivel federal se apliquen
sobre parejas homosexuales
legalmente casadas. Entre
ellos se incluyen los beneficios de la Seguridad Social
para viudedad, los seguros
sanitarios para cónyuges de
funcionarios federales, la
protección para que los cónyuges no pierdan sus hogares
en caso de emergencias médicas graves, el derecho a
solicitar visados de inmigrante para cónyuges extranjeros,
las garantías para bajas médicas a parejas y la capacidad
de tramitar declaraciones de
la renta de forma conjunta,
entre muchos otros".
Solo ahora, algunos políticos
han comenzado a exigir que
se derogue la ley. La primera
en hacerlo de forma pública,
la semana pasada, fue Dianne
Feinstein, una veterana senadora demócrata de California, que en 1978 estaba presente en el Ayuntamiento de San
Francisco cuando un perturbado asesinó al activista gay
Harvey Milk. Feinstein se
queja ahora de que los matrimonios oficiados en Nueva
York o Massachusetts sean
legales en España pero no
ante el Gobierno federal de
EE UU. "Se trata, simple y
llanamente, de discriminación, no hay otra forma de decirlo", dijo la senadora en
una conferencia en el National Press Club. "Esta no es
una causa que vayamos a
abandonar. Si no logramos la
derogación este año, lo intentaremos el próximo".
Al día siguiente, Feinstein
presentó el texto de derogación en el Comité de Asuntos
Judiciales del Senado. Junto
a ella comparecieron algunos
homosexuales que relataron
la discriminación a la que se
hallan sujetos. Ron Wallen,
de 77 años, perdió hace unos
meses a su pareja, con quien
compartió 50 años. El Gobierno le deniega una pensión,
a pesar de que ambos se casaron en California en 2008,
en el breve espacio de tiempo
en que las uniones homosexuales fueron legales allí. Un
juzgado ha reconocido la
validez de su licencia de matrimonio. Andrew Sorbo, de
64 años, se casó en 2009 en
Connecticut con un veterano
del Ejército. Su marido murió recientemente, después de
30 años de relación. El Pentágono le ha denegado la
pensión militar por viudedad.
Aunque en junio de 2008 el
Tribunal Supremo de California legalizó las uniones
gays, en noviembre del mismo año los votantes decidieron en referéndum prohibirlo.
De momento, las licencias
que se concedieron mantienen su validez debido a una
decisión judicial.
En realidad, políticos de ambos signos se han manifestado a favor de las uniones
homosexuales en EE UU.
Dick Cheney, vicepresidente
bajo el mandato de George
W. Bush, ha apoyado en numerosas ocasiones las uniones entre personas del mismo
sexo y ha contado que su
hija, Mary, es lesbiana y
mantiene una relación desde
hace años con su novia. Del
mismo modo se han significado Laura y Barbara Bush,
mujer e hija del expresidente.
"Creo que es algo que llegará
inevitablemente, es solo cuestión de tiempo", le dijo la
ex primera dama al presentador de CNN Larry King en
2010.
Tienen esos políticos conservadores una visión más progresista, oficialmente, que la
del propio Barack Obama.
En realidad, el presidente ha
cambiado con frecuencia sus
opiniones al respecto. En
1996, en la campaña para
senador en el Estado de Illinois, respondió en un cuestionario político que estaba
totalmente a favor de los
matrimonios entre personas
del mismo sexo. "Estoy a
favor de legalizar los matrimonios homosexuales y
combatiría cualquier esfuerzo
para ilegalizarlos", dijo. Esa
fortaleza de convicciones se
iría atenuando con los años.
Al llegar a la Casa Blanca, en
2009, era contrario a los matrimonios, pero apoyaba las
uniones civiles.
Desde entonces, el presidente
se ha empleado en mostrar
una especie de proceso público de calculada indecisión.
En una entrevista concedida
a la revista gay The Advocate en diciembre, dijo: "Me he
enfrentado a la opinión personal de que el matrimonio
tradicionalmente tenga unas
connotaciones
diferentes.
Pero tengo muchos amigos,
muy cercanos, que son gais y
lesbianas, y que tienen parejas". De ese modo, y a pesar
de su oposición pública y su
indecisión privada, Obama
ha tomado una medida inédita en un presidente en activo:
apoyar públicamente la derogación de la ley de Defensa
del Matrimonio planteada
por la senadora Feinstein. La
semana pasada su portavoz
dijo que el presidente lo hacía "con orgullo", en un
guiño al movimiento gay. Si
la derogación se aprueba,
sería una legalización de facto del matrimonio gay nacionalmente.
Antes que en España, país
pionero en la equiparación
total de las parejas gais y
heterosexuales, fue el Estado
de Massachusetts (6,5 millones de habitantes) el que aprobó el matrimonio gay por
la vía judicial. Aquello despertó las alarmas de los grupos conservadores, que presionaron para que se propusiera en el Congreso una reforma de la Constitución
donde dejar por escrito que el
matrimonio es la unión exclusiva y excluyente entre un
hombre y una mujer. El expresidente Bush, que estaba
en campaña electoral, apoyó
esa fórmula, que hubiera
supuesto la primera reforma
constitucional
propuesta
desde los años setenta. Solo
ha habido 17 reformas en
más de dos siglos de historia
norteamericana.
"La unión de un hombre y
una mujer es la institución
humana más duradera, honrada y defendida por todas
las culturas y todas las fes",
dijo entonces Bush. "La institución del matrimonio no
puede desvincularse de sus
raíces culturales, religiosas e
incluso naturales sin debilitar
su buena influencia sobre la
sociedad". Para triunfar, aquella reforma constitucional debía haber obtenido dos
tercios de los votos del Congreso y la ratificación de 38
Estados. Se ha votado sobre
ella ya en tres ocasiones. En
todas ha fracasado.
Hay grupos conservadores
que, sin embargo, han decidido hacer de la lucha constitucional su principal batalla.
Creen que si el Congreso,
con la nueva mayoría republicana en la Cámara de Representantes, aprueba la modificación de la Carta Magna,
todos los matrimonios gais
aprobados hasta ahora en los
diferentes Estados se verán
invalidados de golpe. En el
Congreso, la semana pasada,
el portavoz del grupo ultraconservador Focus on the
Family, Thomas Minery,
detalló los peligros que
entraña, a su parecer, el matrimonio homosexual: mayor
número de divorcios y menor
monogamia, principalmente.Tras la estela española
- Desde que España aprobó
el matrimonio entre personas
del mismo sexo en 2005,
otros ocho países han seguido, hasta la fecha, la misma
senda: Holanda, Bélgica,
Portugal, Suecia, Noruega,
Canadá, Sudáfrica y Argentina. Además, estos enlaces
están permitidos en siete Estados de EE UU: Iowa, Massachusetts,
Connecticut,
Vermont, New Hampshire,
Nueva York, y también en la
capital federal, el distrito de
Columbia. También en México DF (el Estado de la capital).
- En muchos de estos países
(Holanda, los nórdicos) antes
de la plena equiparación había fórmulas intermedias,
como leyes estatales de uniones civiles o de parejas de
hecho que reconocían en la
práctica casi los mismos derechos a dos contrayentes
homosexuales que a una pareja heterosexual casada,
aunque con excepciones (la
más clara era la de poder
adoptar conjuntamente).
- La Asociación Internacional de Lesbianas y Gais (ILGA) reconoce que hay otros
14 países en los que la equiparación de las parejas gais y
las casadas heterosexuales es
casi total: Brasil, Colombia,
Israel, Alemania, Austria,
Dinamarca, Finlandia, Hungría, Irlanda, Islandia, Liechtenstein, Reino Unido, Suiza
y Nueva Zelanda, y otros 10
con una equiparación algo
menor (Ecuador, Uruguay,
República Checa, Croacia,
Francia, Andorra, Eslovenia,
Luxemburgo, EE UU y Australia).
- En el extremo opuesto están
quienes persiguen las relaciones homosexuales. Son 76
países, con los casos más
graves en los territorios donde este tipo de prácticas pueden castigarse con la pena de
muerte: Arabia Saudí, Irán,
Mauritania, Sudán, Yemen,
12 Estados del norte de Nigeria y zonas del sur de Somalia.
Un empujón a una industria
boyante
Habían esperado años. Así
que el domingo, cuando se
legalizaron los matrimonios
de gais y lesbianas en Nueva
York, centenares de parejas
acudieron a casarse en todos
los rincones del Estado, desde la frontera con Canadá y
las cataratas del Niágara a los
embarcaderos del río Hudson, en Manhattan. Solo en la
ciudad de Nueva York, 659
parejas obtuvieron sus licencias y 484 se casaron. De
ellas, 107 venían de Estados
como Alabama, donde las
uniones entre homosexuales
no están legalizadas. Nueva
York no requiere a los contrayentes que estén empadronados en el Estado para que
puedan unirse en matrimonio.
Las primeras en casarse, en
Buffalo, ante las famosas
cataratas que marcan la frontera con Canadá, fueron Kitty
Lambert, de 54 años, y Cheryle Rudd, de 53, que tienen
cuatro hijos y 12 nietos. Una
bandera multicolor, símbolo
del movimiento gay, se proyectó sobre la cascada de
agua.
En Manhattan, las primeras
fueron Phyllis Siegel, de 77
años, y Connie Kopelov, de
85, que han estado juntas
durante 23 años. "Es increíble que haya llegado el momento en que podemos hacer
esto como cualquier otra pareja", dijo Siegel de la mano
de su ya esposa, con lágrimas
en los ojos.
La clase política celebró el
día con los activistas. El gobernador de Nueva York, el
demócrata Andrew Cuomo,
celebró una fiesta con diversas parejas gais. El alcalde
Michael Bloomberg, republicano convertido en independiente, casó a dos colaboradores suyos, ambos varones,
que tienen dos hijas, en su
residencia oficial. Todos hicieron hincapié en que el
movimiento de lucha por los
derechos de los gais nació
oficialmente en Manhattan,
en los disturbios de Stonewall, un pub de Nueva York,
el 28 de junio de 1969, fecha
desde entonces del Orgullo
Gay, Lésbico, Transexual y
Bisexual.
Con los derechos llegan,
también, las oportunidades
de negocio. Nueva York está
viviendo un resurgir de su
industria de servicios debido
a la legalización de esas uniones, tal y como lo hizo California en los cinco meses en
que allí fue legal en 2008.
Aseguran consultoras como
Community Marketing Inc.
que el llamado mercado gay
mueve, solo en EE UU, unos
43.000 millones de euros al
año. Se estima, además, que
siete millones de turistas gais
visitan la ciudad de Nueva
York cada año, donde se dejan unos 11.000 millones de
euros.
El Tribunal Constitucional deja en suspenso la ley valenciana de custodia compartida
El Consejo de Ministros decidiera interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la
norma por considerar que vulnera las competencias del Estado sobre legislación civil
El Tribunal Constitucional ha
dejado en suspenso la vigencia y aplicación de los preceptos impugnados de la ley
valenciana de custodia compartidatras la admisión a trámite, el pasado día 19, del
recurso de inconstitucionalidad promovido por el Gobierno contra esta norma,
según publica hoy el Boletín
Oficial del Estado.Primer
fallo basado en la ley valenciana de custodia compartida
La ley valenciana de custodia
compartida divide a la oposición El Gobierno recurre la
ley de custodia compartida
Los abogados dudan de la ley
de custodia compartida En
Valencia será preferente la
custodia compartida La noticia en otros webswebs en
español en otros idiomas La
ley valenciana, que entró en
vigor el pasado 5 de mayo,
da prioridad al pacto entre
los progenitores, pero en
ausencia de acuerdo contempla como regla general la
custodia compartida, y regula
la relación de los menores
con sus hermanos, abuelos,
otros parientes y personas
allegadas.
admitido a trámite el recurso,
después de que el Consejo de
Ministros decidiera interponerlo por considerar que la
norma valenciana vulnera las
competencias estatales sobre
legislación civil, ya que la
Constitución, en su artículo
149, reserva al Estado la
competencia exclusiva sobre
esta normativa, "sin perjuicio
de la conservación, modificación y desarrollo por las
comunidades autónomas de
los derechos civiles, forales o
especiales, donde existan". El
Gobierno ha recalcado que
esa norma "no puede encontrar amparo" en la competencia exclusiva que reconoce el
estatuto de autonomía (artículo 49.1.2), "dado que no
desarrolla ninguna disposición del derecho civil de la
comunidad autónoma", por
lo que excedería sus competencias.
Además de la custodia compartida, la ley valenciana
regula el Pacto de convivencia familiar, que debe aprobarse judicialmente, en el
que los progenitores deben
acordar los términos de su
relación con sus hijos y de
éstos con el resto de la familia, así como el destino de la
vivienda y el ajuar familiar, y
la cuantía y modo de satisfacer los gastos de atención a
los menores. No obstante,
concreta cuestiones en torno
al uso de la vivienda, como
"una compensación" para la
persona que tenga que abandonar la residencia familiar,
"teniendo en cuenta las rentas pagadas por alquileres de
inmuebles similares en la
zona".
También incluye precisiones
sobre el modo de sufragar los
gastos educativos y sanitarios
de los hijos, al señalar que
aquellos no cubiertos por los
sistemas públicos o cualquier
otra mutualidad u organismo
al que pudieran estar afiliados los menores, "tendrán
que ser sufragados obligatoriamente por ambos progenitores" en la proporción que
establezca el juez.
La norma introduce también,
como factor a tener en cuenta
por la autoridad judicial antes
de fijar el régimen de convivencia de cada progenitor,
"la dedicación pasada a la
familia, el tiempo dedicado a
la crianza y educación de los
hijos menores y la capacidad
de cada progenitor".
EL PAIS (ES) • NEGOCIOS • 26/7/2011
El Constitucional rechaza que los embargos de pisos por impago vulneren derechos
El tribunal descarta estudiar el recurso de un juzgado de Sabadell sobre si el sistema de
ejecuciones impedía aclarar el "carácter abusivo" de las hipotecas
cree que las ejecuciones hipotecarias, que permiten a las
entidades financieras o a otros acreedores quedarse con
un inmueble en caso de impago de la hipoteca tras un
proceso de subasta abierto a
terceros, no vulneran los derechos fundamentales de los
afectados y por tanto no son
inconstitucionales. En un
auto publicado por Efe, el
Constitucional rechaza así
estudiar la cuestión de inconstitucionalidad que planteó en septiembre de 2010 el
Juzgado de Primera Instancia
número 2 de Sabadell, que
consideró que estos procesos
podían vulnerar el derecho a
la tutela judicial efectiva y a
una vivienda digna porque
impiden analizar el posible
"carácter abusivo" de las
hipotecas.La noticia en otros
webswebs en español en otros idiomas
El problema de los deshaucios, un fenómeno que ha
crecido con fuerza por el
incremento del paro, y el
drama que supone para las
familias, ha cobrado cierta
relevancia en los últimos
meses al calor del movimiento 15-M. De hecho, el rechazo social se ha traducido en
movilizaciones
populares
para frenar los embargos de
los más desfavorecidos. La
polémica, además, ha aumentado la reinvidicación de la
dación en pago, lo que supone saldar la hipoteca con la
devolución del inmueble
pero que en España no está
prevista de manera generalizada.
Los magistrados consideran
"notoriamente infundada" la
cuestión de inconstitucionalidad porque la actual regulación de las ejecuciones
hipotecarias ya fue respaldada por una sentencia del 18
de diciembre de 1981, que
consideraba que las limitaciones que tienen los afectados para lograr la suspensión
del proceso no son inconstitucionales.
tados no quedaban "indefensos" porque podían suspender el proceso con el pago o
bien iniciar un procedimiento
declarativo, en el que un juez
puede dictaminar sobre los
hechos controvertidos. "Porque queda abierta a todos los
interesados la vía del juicio
declarativo para la defensa de
sus derechos, este Tribunal
Constitucional ha afirmado
que la limitación de controversia y demás peculiaridades de este procedimiento no
vulneran el derecho a la defensa", dijeron los magistrados en otra sentencia de junio
de 1993 que también citan en
el auto publicado hoy.
Asimismo, critican que la
cuestión de inconstitucionalidad no puede servir para
cuestionar "de modo genérico o abstracto" el actual modelo de ejecución hipotecaria, cuyo diseño es "de la exclusiva competencia" del
Gobierno en su calidad de
legislador.
El máximo garante de la
Constitución explicó en aquella sentencia que los afec-
EE.UU. abrió en Libia una Caja de Pandora
Por Juan Gabriel Tokatlian
PROFESOR DE RELACIONES INTERNACIONALES, UNIVERSIDAD
DI
TELLA
La nueva guerra que emprendió la OTAN en Libia,
con el aval de la resolución
1973 del Consejo de Seguridad de la ONU, ofrece otro
nuevo mal precedente . En
vez de ceñirse al principio de
la Responsabilidad de Proteger – esto es, la intervención
por motivos humanitarios –
la acción emprendida se
transformó en un hecho irresponsable que incrementó el número de víctimas.
Mientras el uso de la fuerza
se justificó para evitar un
genocidio que nunca ocurrió,
lo cierto es que se optó por
el despliegue externo para
favorecer a un bando dentro de un conflicto interno .
En vez de atenerse al mandato de la ONU consistente en
establecer una zona de restricción aérea, la acción militar se orientó a forzar el
“cambio de régimen”. Aunque tampoco estaba contemplado en la resolución 1973,
las fuerzas de la OTAN decidieron efectuar ataques tendientes a eliminar a Muammar Qaddafi.
Ahora bien, a todos esos equívocos Estados Unidos
acabó de sumar uno de po-
tenciales efectos inquietantes
para América Latina.
Washington decidió referirse a los rebeldes antiQaddafi – el llamado Consejo Nacional de Transición
(CNT) – como el gobierno
“legítimo”. Esto modifica
una tradición jurídica estadounidense y produce dificultades serias en el terreno
del derecho internacional .
En efecto, Washington ha
reconocido nuevos estados
pero no grupos armados que
no poseen un control pleno
sobre la totalidad del territorio de un país. Esporádicamente Estados Unidos aporta
a una solución política negociada en la que opera un bando armado, pero Hillary
Clinton fue más allá al reconocer a un grupo insurgente.
Aparentemente, la secretaria
de Estado procedió sin un
categórico fundamento de la
consejería legal de su Departamento. Sin embargo, las
implicaciones de ese reconocimiento pueden derivar
en un dolor de cabeza para
la región.
Por años Latinoamérica
acompañó a Colombia en el
rechazo al estado de beligerancia buscado por las Fuerzas Armadas Revolucionarias
de Colombia (FARC); para
quienes su influencia o control en ciertas zonas limitadas
por un largo período de ti-
empo los avala para recibir
ese estatus. Más aún, América del Sur logró el ingreso de
Colombia al Consejo de Defensa Sudamericano luego
que el presidente Álvaro Uribe obtuviera la garantía de
que sólo serían reconocidas,
en sus palabras, “las fuerzas
institucionales consagradas
por la Constitución de cada
uno de los países signatarios”.
La determinación de Estados Unidos respecto al
CNT abre una Caja de
Pandora . Se dirá que lo del
reconocimiento no sería aplicable a Colombia pues se
trata de un “país amigo”.
Pero lo cierto es que la palabra de Washington no debe
llamar a una confianza ciega:
Libia fue el “ejemplo” a seguir después de desmantelar
su programa de armas de
destrucción masiva en 2003 y
al cabo de siete años fue objeto de una guerra. Pero a su
vez otros países pueden imitar a Estados Unidos como
ya ocurre con la doctrina del
“ataque preventivo”.
En pocas palabras, el manejo
del caso libio refleja, una vez
más, que Washington tiende
a convertirse en una fuente
de desorden e incertidumbre en la búsqueda de su
propia seguridad y en aras
de salvaguardar exclusivamente sus intereses nacionales.
Règle d'or:Pécresse veut un PS plus souple
La ministre du Budget, Valérie Pécresse, a appelé mardi
le PS à revoir sa position et à
rallier la majorité pour l inscription dans la Constitution
de la "règle d or" concernant
le retour à l équilibre budgétaire. "Aujourd hui, il y a
deux options: les déficits ou
la règle d or, il n y a pas de
troisième voie", a déclaré à l
AFP la ministre."J appelle le
PS à revoir sa position, dans
un esprit de responsabilité,
pour les Français et pour la
jeunesse à qui nous ne devons pas transmettre nos dettes", a-t-elle ajouté. Nicolas
Sarkozy a écrit à tous les
parlementaires pour les appeler à "se rassembler" au-delà
"des intérêts partisans" pour
remettre en ordre les comptes
publics du pays, un appel qui
laisse présager un bras de fer
avec le PS sur l inscription
du principe de la "règle d or"
dans la Constitution.
Des responsables socialistes
comme François Hollande ou
Michel Sapin ont de nouveau
dénoncé mardi une manipulation du chef de l Etat, en
renvoyant la droite, au pouvoir depuis 2002, à ses propres
responsabilités
en
matière de creusement des
déficits. "La situation grecque a créé une nouvelle donne en Europe et un engagement de tous les pays européens, de droite comme de
gauche, à adopter la règle d
or, qui est une règle de bon
sens", estime au contraire
Mme Pécresse.
"Son adoption par le Congrès
(réunion du Parlement et du
Sénat à Versailles, ndlr) serait une preuve supplémentaire de la crédibilité de l
économie française", a-t-elle
ajouté. "Contrairement à ce
que dit François Hollande, l
économie française est aujourd hui crédible", a poursuivi Mme Pécresse, soulignant sa note "AAA" sur les
marchés. "Cette solidité,
nous la devons à l action de
Nicolas Sarkozy".
Tunisie: l'état d'urgence prolongé
Le président tunisien par
intérim Fouad Mebazaa a
signé un décret prolongeant à
partir du premier août et pour
une durée indéterminée l état
d urgence instauré en Tunisie
le 14 janvier, jour de la chute
du régime Ben Ali, selon le
journal officiel ce mardi.C
est la deuxième fois que l état
d urgence en Tunisie est prorogé. Il avait été renouvelé le
14 février et courait jusqu au
31 juillet. Théoriquement, l
état d urgence prévoit l interdiction des rassemblements
sur la voie publique et l autorisation donnée à l armée et à
la police de tirer sur tout
"suspect" refusant d obéir
aux ordres.
Le mois sacré du Ramadan
démarre au mois d août, puis
à la rentrée commencera la
campagne pour les premières
élections post Ben Ali en
Tunisie. Les Tunisiens sont
appelés aux urnes le 23 octobre pour élire une assemblée
constituante chargée de rédiger une nouvelle Constitution et de doter le pays d un
nouveau régime.
• ACTUALITÉ • 26/7/2011 • 14:48:00
Italie: une loi anti-homophobie rejetée
Les députés italiens ont rejeté
aujourd hui une proposition
de loi anti-homophobie, provoquant la colère des militants homosexuels qui réclament l intervention de l Union européenne. C est la
deuxième fois que les députés rejettent ce texte, qui prévoit notamment la condamnation des gestes, actions et
déclarations
homophobes."Ce parlement a décidé
de trahir la justice et soutenir
la violence", s est insurgé
Paolo Patane, responsable de
l association Archigay. Il a
appelé l Union européenne "à
nous aider face à cette augmentation extrêmement dangereuse de l homophobie, de
la xénophobie et du racisme
que le parlement italien a
décidé de légitimer".
Un député du parti du chef
du gouvernement Silvio Berlusconi (centre-droit), Fabrizio Cicchitto, a rejeté toute
accusation d homophobie et
justifié le rejet de ce texte par
le fait que "les homosexuels
sont des citoyens comme les
autres". "Nous ne voulons
pas d une législation qui différencie les individus devant
la loi... ce qui est d ailleurs
inConstitutionnel",
a-t-il
argumenté. Cette proposition
de loi était défendue par le
Parti démocrate (PD, opposition).
"Une majorité du parlement a
choisi aujourd hui de se tenir
aux côtés des violents et non
des victimes de la violence et
de la discrimination", a déclaré une députée de ce parti,
Anna Paola Concia, qui avait
mené la bataille pour que ce
texte soit à nouveau examiné
après une première tentative
avortée en 2009.
Depuis plus d un an, l Italie a
connu une recrudescence des
agressions
homophobes,
conduisant les associations
homosexuelles à organiser
des manifestations et réclamer une loi anti-homophobie.
L Italie ne reconnaît pas les
unions homosexuelles. L an
dernier, interrogé sur ses
frasques sexuelles, Silvio
Berlusconi avait lancé : "mieux vaut être passionné par
les jolies filles qu être gay".
Fralib/fermeture:le CE débouté
Le tribunal de grande instance de Marseille, saisi dans le
cadre du projet de fermeture
de l usine Fralib (Unilever)
de Gémenos (Bouches-duRhône), qui emploie 182
salariés, a débouté jeudi le
comité d entreprise, estimant
que le Plan de sauvegarde de
l emploi était valide.La
première chambre civile "déboute le comité d entreprise
de la société Fralib de ses
demandes en annulation de la
procédure d information et de
consultation et du plan de
sauvegarde de l emploi",
selon le jugement dont l AFP
a obtenu copie. A l instar du
juge des référés qui, dans son
ordonnance datée du 22 juin,
n avait "pas relevé une violation manifeste de l obligation
de communication", le tribunal estime que "les informations sur les points principaux contestés par le comité,
notamment la définition du
périmètre du marché, la rentabilité du site et les moyens
mis en oeuvre pour pallier sa
dégradation, ont été portées à
la connaissance du comité d
entreprise". Il ajoute que si
les mesures de reclassement
"apparaissent très peu satisfaisantes pour l ensemble du
personnel, non seulement par
le nombre d emplois concernés, mais encore par leur
localisation géographique et
le niveau de certaines rémunérations proposées", leur
caractère n est pas "manifestement insuffisant" en com-
paraison aux plans mis en
place par Unilever sur d autres sites. L avocat du comité
d entreprise, Me Amine
Ghenim, a immédiatement
annoncé sa décision de faire
appel. Pour Gérard Cazorla,
secrétaire CGT du CE, "cela
ne change rien à la lutte" des
salariés, mobilisés depuis l
annonce en septembre 2010
par Unilever France de son
intention de fermer l usine,
seul site en France à fabriquer les thés Lipton et infusions Elephant. Une assemblée générale est prévue jeudi
en début d après-midi sur les
lieux, alors que la date de fin
d activité est fixée au 31 juil-
let.
Le
géant
anglonéerlandais de l agroalimentaire et des cosmétiques présente Gémenos comme la
moins compétitive de ses
usines par rapport aux trois
autres situées en Belgique, en
Pologne et au Royaume-Uni,
plus productives et moins
coûteuses.
"Fallo no nos será adverso"
El designado ministro de
Relaciones Exteriores, Rafael
Roncagliolo, consideró hoy
"muy poco probable" que el
fallo que emita la Corte Internacional de Justicia
(CIJ) de La Haya, sobre la
delimitación marítima con
Chile, le sea adverso a Perú.
"Por todo lo que se me ha
explicado, considero muy
poco probable un fallo adverso a Perú, (...), soy muy optimista."En ese sentido, ex-
presó no tener dudas de que
la decisión de la instancia
internacional será acatada,
tanto por Perú como por Chile."Estoy convencido no solo
de que Perú va a acatar el
fallo, sino de que Chile, a
partir de declaraciones de su
presidente
(Sebastián
Piñera), también acatará el
fallo."Roncagliolo señaló que
no respetar el fallo de la CIJ
convertiría a cualquier país
en un "paria" de la comuni-
dad internacional.Consideró
necesario, asimismo, "preparar" a la población peruana
para aceptar el fallo de la
justicia internacional sobre el
diferendo marítimo."Somos
un país que respeta el derecho internacional y la justicia
internacional, y tenemos que
preparar a la población para
saber que hay que aceptar el
fallo cualquiera que sea."
Anuncian que se pondrá énfasis en lucha contra la corrupción
Se imponen cambios en la lucha contra el crimen organizado, refiere
El designado ministro de
Justicia, Francisco Eguiguren, comentó que hay consenso y voluntad de hacer
cambios en el sector Justicia
y adelantó que se pondrá
énfasis en la lucha contra la
corrupción, la reforma procesal penal, el sistema penitenciario y los derechos humanos, entre otros. "Creo que
hay un consenso y una voluntad de hacer ciertos cambios que no dependen solo
del Poder Ejecutivo, sino que
también que el sistema de
justicia reposa grandemente
en órganos autónomos como
el Poder Judicial, Ministerio
Público, Tribunal Constitucional", resaltó.En ese sentido, comentó que las proba-
bles modificaciones requieren una formulación y un
estudio que deben ser conversados y desarrollados,
aunque adelantó que algunas
de esas reformas pasan por el
ámbito de la lucha anticorrupción, el sistema de defensa del Estado y penitenciario.
"Es muy importante retomar
de manera firme, más estruc-
turada e institucional el tema
de la lucha contra la corrupción, esto obliga a hacer algunas reformulaciones en la
estructura de las procuradurías existentes; creo que también es muy importante la
continuidad en la reforma
procesal penal", explicó. "Se
imponen algunos cambios en
el sistema penitenciario y la
lucha contra el crimen organizado desde los penales, y
creo que es importante conti-
nuar con el campo de los
derechos humanos y la acción del caso peruano de los
procesos en el Sistema Interamericano", precisó.Informó
también que durante la etapa
de Comisión de Transferencia de Gana Perú en el sector
Justicia se formularon algunos lineamientos claves que
deben armonizarse con el
plan de gobierno de los 100
días.Asimismo,
Eguiguren
adelantó que se reunirá con
Avelino Guillén, quien encabezó el proceso de transferencia en el sector Justicia."Yo lo primero que voy a
hacer es conversar con él
(Avelino Guillén) porque ha
tenido liderazgo en el proceso de transferencia y va a
tener que aconsejar mucho
(sobre) lo que hay que hacer
y también cómo va a poder
apoyar en ello", afirmó.
PODER JUDICIÁRIO • TJ •
Equador: Priorizam agilizar um milhão 200 mil causas pendentes
Quito, 26 jul (Prensa Latina)
Agilizar o trâmite de mais de
um milhão 200 mil causas
judiciais pendentes será uma
das prioridades do Conselho
do Judiciário transitório,
que começará suas atividades
oficiais hoje, disse Tania
Arias, delegada da Assembléia Nacional. Do milhão
200 mil causas pendentes, 50
por cento corresponde a temas de família, infância, adolescencia, alimentos, violência sexual e intrafamiliar, o
outro 50 por cento são de
matéria penal, civil, econômica e da administração pública, explicou a funcionária.
Arias se reuniu nesta segunda-feira com os outros dois
integrantes do Judiciário,
Paulo Rodríguez (Executivo)
e Fernando Yávar (Função de
Transparência), para conhecer em detalhe o desafio de
transformar o sistema de justiça em um tempo limitado.
"Acho que em 18 meses a
tarefa fundamental é sentar
as bases sólidas na nova administração de justiça, que
digamos que daqui a 18 meses teremos chegado a um
ponto de não volta e que a
avaliação seja positiva", afirmou Arias
Outra tarefa que assumirão
os integrantes do Judiciário
é melhorar a infra-estrutura e
tecnologia, uma das deficiências que atualmente a Função
Judicial enfrenta.
Os três membros do organismo temporário tomarão
posse pela Assembléia Nacional, em uma sessão onde o
Plenário deverá também se
pronunciar sobre um pedido
do Tribunal de Justiça de
iniciar causa penal, por injúria caluniosa, contra o presi-
dente equatoriano, Rafael
Correa.
O Presidente da Assembléia,
Fernando Cordero, disse duvidar que se consigam os 83
votos (de 124) estabelecidos
pela Constituição para autorizar o início de uma causa
penal contra o presidente e
tramitar uma querela proposta pelo advogado Edgar Coral.
O demandante assegura que
o Chefe de Estado o acusou
de tráfico de terras, sobre o
que Cordero recordou que
em Pisullí, zona onde Coral é
diretor há muitos anos, tem
havido tráfico de todo tipo,
de influências, de terras, duplicação de propriedade de
lotes, fraudes, etc.
"Que eu saiba, ao senhor
nem sequer lhe nomearam (o
presidente), ele é quem se dá
por aludido", disse o titular
da Legislatura.
Conclui inscrição em massa para eleições judiciais na Bolívia
La Paz, 26 jul (Prensa Latina)
A inscrição biométrica em
massa para as eleições judiciais do próximo outubro na
Bolívia conclui hoje após
mais de 20 dias de trabalho,
mostrou uma fonte oficial.
Segundo um relatório do
Tribunal Supremo Eleitoral
(TSE), a nação andina conta
com uns 112 mil novos eleitoras para as próximas eleições. O TSE afirmou que
pese a uma campanha opositora contra essa consulta, a
inscrição vai a um ritmo de
aproximadamente 15 mil
inscrições diárias. A norma
estabelece que devem se apresentar os jovens que cumpram 18 anos e aqueles cidadãos que tenham mudado de
domicílio. O Sistema de Inscrição Biométrico para o
Registro Eleitoral consta de
duas etapas: a inscrição permanente que se iniciou em
26 de maio e a em massa que
começou em 3 de julho. Para
isso foram habilitados mais
de 430 pontos móveis, que se
distribuíram na área urbana e
na rural. Os bolivianos elegerão no próximo 16 de outubro nove juízes para o Tribunal Supremo de Justiça, sete
ao Tribunal Constitucional
Plurinacional, sete ao Tribunal Agroambiental e cinco
para ao Concelho da Magistratura. Esse é um fato considerado inédito porque decidirá o voto popular e no qual se
busca democratizar a justiça
da nação andina.
AMBITO FINANCEIRO (AR) • INTERNACIONALES • 26/7/2011
Libia: ahora, Inglaterra también admite que Gadafi podría quedarse
Tras un comienzo estricto que exigía el exilio obligatorio, ahora, el ministro de Exteriores británico, William Hague, no descarta que el líder libio Muamar Gadafi pueda permanecer en el país si deja el poder, según lo cita el diario "The Times".
El destino de Gadafi debe
decidirlo el pueblo libio,
señaló Hague tras un encuentro con su homólogo francés, Alain Juppé, en Londres. Según "The Times",
Hague reconoció así por
primera vez que Gadafi podría permanecer en su país.
El primer ministro británico,
David Cameron, dijo al inicio de las operaciones de la
OTAN en Libia que Gadafi
debía dejar el poder y también el país. Sin embargo, ahora Hague señala que ni Reino Unido ni Francia tienen
el derecho de fijar el futuro
del líder libio, aunque considera que lo mejor sería que
se fuera del país.
realidad, son utilizados por
las tropas de Gadafi, como
bases operativas militares.
Gadafi no debe estar nunca
más en situación "de amenazar la vida de civiles libios y desestabilizar el país",
añadió. Reino Unido apoya
una orden de captura de la
Corte Internacional de La
Haya contra el líder libio.
"Las tropas de Gadafi tienen en estos momentos en
su poder instalaciones que
empleadas anteriormente
con objetivos civiles", comentó el portavoz de la operación aliada en Libia, el
comandante canadiense Roland Lavoie.
Por otra parte, la OTAN amenazó con poner en su lista
de ataques objetivos teóricamente civiles pero que, en
Según la alianza atlántica, se
trata, entre otras, de antiguos
establos, dependencias de
uso agrícola, depósitos, fá-
bricas o almacenes de víveres. El hecho de que las tropas leales a Gadafi se hayan
hecho fuertes en ese tipo de
instalaciones, según la OTAN, las convierte en objetivos potenciales de los ata-
ques aéreos en el marco de la
operación "Protector Unificado" y, por ende, podrían
perder su estatus de "puntos
protegidos", del que gozaban
hasta ahora.
Esas instalaciones, subrayó
Lavoie vía videoconferencia,
han perdido "su carácter civil" desde el momento en que
son utilizadas por los leales a
Gadafi con fines potencialmente ofensivos.
AFP (LO) • NOTICIÁRIO INTERNACIONAL • 26/7/2011 • 16:51:00
EUA: Justiça prende quatro por ligação com talibã e Hezbollah
NOVA YORK (AFP) - A
Justiça Federal americana
anunciou nesta terça-feira a
detenção de quatro pessoas
supostamente vinculadas ao
Talibã e ao Hezbollah, acusadas de "narcoterrorismo" e
tentativa de compra de mísseis antiaéreos. Os presos
foram detidos através de duas
operações secretas da Agência Antidrogas dos Estados
Unidos (DEA), que atua no
Afeganistão, Romênia, Chipre, Malásia e Líbano. Segundo a justiça, uma das operações da DEA resultou na
detenção de Siavosh Henareh, Bachar Wehbe e Cetin
Asku, que entraram em contato com agentes encobertos
para vender heroína e comprar armamento, incluindo
mísseis antiaéreos, por um
valor de 9,5 milhões de dólares. Henareh e Aksu foram
detidos na Romênia e Wehbe
nas Ilhas Maldivas (Oceano
Índico) e os três foram extraditados aos Estados Unidos.
Henareh foi acusado de
"conspiração para importar
heroína", e Aksu e Wehbe
receberam três e duas acusações respectivamente, sendo
uma delas de "conspiração
para adquirir, transferir e
possuir mísseis antiaaéreos",
um crime punido com prisão
perpétua nos Estados Unidos.
Na outra operação foi preso
Taza Gul Alizai, um afegão
que "vendeu rifles e heroína"
a um agente encoberto da
DEA que se fez passar por
um associado dos talibãs
entre 2008 e 2010, segundo a
ata de acusação do promotor
Preet Bharara. Gul Alizai foi
detido também nas Maldivas
e extraditado aos Estados
Unidos, onde foi acusado de
quatro crimes, entre eles
"conspiração narcoterrorista"
e "narcoterrorismo".
Corte suspende a juez
La Corte Suprema de Justicia suspendió ayer en sus
funciones a Marcos Martínez
Ramírez. Se trata del magistrado que autorizó las ocupaciones de tierras pertenecientes a productores agrícolas de
Ñacunday, distrito de Alto
Paraná. La Corte tomó la
decisión a pedido del Jurado
de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), instancia donde fue denunciado el magistrado por la Cámara de Diputados. Los ministros de Corte
también tuvieron en cuenta el
displicente desempeño del
juez, quien mediante tres
oficios autorizó la ocupación
de las propiedades. La suspensión es hasta una nueva
determinación de la Corte,
según la comunicación oficial de la máxima instancia
judicial.
Audiencia, en suspenso
Si bien la semana pasada la
fiscalía acusó y pidió juicio
oral por lesión de confianza
para el ministro con permiso
de la Secretaría de Emergencia Nacional (SEN), Camilo
Soares, y su director de Contrataciones, Alfredo Guachiré, la audiencia correspondiente solo podrá realizarse una
vez que el Tribunal de Apelación se expida sobre el ca-
so. La Cámara debe resolver
la apelación presentada por la
defensa de Soares y Guachiré
contra la decisión del juez
Pedro Mayor Martínez de
rechazar el pedido de sobreseimiento definitivo con relación a dos de los seis puntos solicitados (construcción
de plantas desalinizadoras y
operativo Chaco Oikotevê
Ñanderehe), por no haber
sido imputados.
Sin embargo, la Cámara no
puede expedirse sobre el particular porque Soares se ocupó de desintegrar la sala, al
apelar el rechazo de la recusación que presentó contra el
camarista Agustín Lovera
Cañete. Ahora, la sala penal
de la Corte Suprema debe
resolver esta cuestión.
Dependerá de la mayoría
El senador castiglionista Juan
Darío Monges, líder de la
bancada B colorada, admitió
ayer la posibilidad de que se
dé el juramento del ex sena-
dor Jorge Céspedes, por más
que haya una sentencia de la
Corte en contra, si es que
quienes impulsan esta jugada
consiguen 23 senadores para
hacer quórum.Sobre la versión de que los cartistas estarían impulsando esta cuestión,
Monges recordó que una
resolución de la Comisión
Ejecutiva de la Junta de Gobierno recomendó a los senadores del partido respaldar el
juramento de Duarte Frutos.
En cuanto a un posible conflicto de poderes, debido al
fallo en contra de la Corte,
Monges dijo que muchas
veces se ha impuesto en nuestro sistema político la práctica de los “hechos consumados”.
En cuanto a Céspedes, el
líder de la bancada castinicanorista confirmó que el
mismo ya estaría militando
en otro sector, aunque cuando asumió como senador
había sido por un tiempo
castiglionista.
Apuntó que su bancada sigue
respaldando el juramento de
Duarte Frutos que, a pesar de
tener el aval de la Corte Su-
prema, no se pudo concretar
por cuestiones netamente
políticas.
Apuntó que en un principio
estuvieron en contra del ingreso de Duarte Frutos, pero
que las instancias legales
correspondientes lo habilitaron luego plenamente, por lo
que no cabía más que acatarlas.
Los “cartistas” desean aprovechar para sumar un senador a sus filas
Aprovechando la presunta
intención de Fernando Lugo
de candidatarse a senador,
senadores colorados “cartistas” impulsan la posibilidad
de que Jorge Céspedes, que
ya milita en Honor Colorado,
asuma como senador, descartando a Nicanor y sumando
un senador a sus filas.
El mismo presidente del Senado, Jorge Oviedo Matto
(Unace), reveló el pasado
lunes que senadores colorados le plantearon que ante la
imposibilidad de que el ex
presidente Duarte Frutos
asuma la banca que pertenece
al Partido Colorado, lo haga
en su lugar Jorge Céspedes.
Si bien el legislador oviedista
no reveló quiénes le hicieron
el planteo, fuentes coloradas
señalaron que son senadores
del sector de Honor Colorado.
Céspedes, quien al inicio del
periodo legislativo asumió la
banca en lugar de Nicanor,
porque el mismo estaba inhabilitado, ya se cambió en
ese entonces de movimiento,
pasando del nicanorismo al
castiglionismo.
Posteriormente, debió dejar su banca,
ante un fallo de la Corte Suprema que anuló su juramento como senador titular.
Según fuentes coloradas,
Céspedes se encuentra actualmente en el movimiento
Honor Colorado, que lidera
Horacio Cartes.
El objetivo de los “cartistas”
sería contar con un senador
más, pasando de esa manera
a tener cinco integrantes.
Aunque los cartistas decían
hasta hace poco respaldar el
juramento de Duarte Frutos,
siempre “hicieron un juego”
con esto, según dijo ayer el
senador Alfredo “Goli” Stroessner, por lo que no sorprendería que ahora pidan
que jure Céspedes. El legislador dijo que en todo caso,
consideraba que debía asumir
el primer suplente, Octavio
Gómez, aunque para ello
debería renunciar Duarte
Frutos, previo juramento.
El senador colorado “cartista” Víctor Bernal dijo que si
bien siempre apoyaron que
Duarte Frutos jure como senador, la coyuntura política
actual, con la intención de
Lugo de candidatarse a senador, ameritaría replantear
esta decisión para no “hacerle el juego” al actual mandatario. Bernal dijo que
acompañará el retorno de
Céspedes en caso de que la
mayoría lo decida, ya que,
señaló, era un “hombre de
partido”.
El eventual retorno de Céspedes, de concretarse, iría en
contra de una resolución de
la Corte Suprema, que ya
invalidó el año pasado el
juramento del mismo. El
presidente del Senado, Oviedo Matto, puntualizó el último lunes que el tema no fue
tratado hasta ahora entre los
miembros de la mesa directiva y los líderes de bancada,
ya que no hubo ningún planteo concreto, aunque también
reveló que hubo pedidos a
favor de Céspedes de senadores colorados.
Jaeggli respalda
El senador liberal Alfredo
Jaeggli dijo ayer que si bien
estuvo a favor de la incorporación de Duarte Frutos, aun
en contra de la opinión de su
partido, ahora ya no respalda
esta posibilidad, debido a la
coyuntura política y aceptaría
la vuelta de Céspedes.
Aclaró que su cambio de
posición se debe principalmente a la intención del pre-
sidente Fernando Lugo de
candidatarse a senador en las
elecciones generales del
2013, algo que consideró que
no se debía permitir.
Corte suspende al fiscal Cazenave, enjuiciado por blanquear a Camilo
La Corte Suprema de Justicia suspendió ayer al fiscal
Eduardo Cazenave. La suspensión se da luego de que la
Fiscalía General rectificó el
pedido de sobreseimiento
provisional de Cazenave en
el caso de la SEN. Paralelamente, el fiscal presentó su
descargo ante el Jurado.
Tras la sesión del pleno de la
Corte, se conoció que Cazenave fue suspendido por los
ministros.
El pasado 29 de junio, el
Jurado resolvió enjuiciar y
suspender a Cazenave.
La ley del Jurado habla de
que la suspensión debe ser
ratificada en el plazo de dos
semanas por la Corte.
El Jurado tomó en cuenta que
la fiscala Rocío Vallejo acusó en el caso de la Secretaría
de Emergencia Nacional, en
el que aparece como principal procesado Camilo Soares,
ministro con permiso, lo cual
fue rectificado por Cazenave
en la audiencia preliminar.
“Al respecto, la acusación
fue presentada en tiempo y
debida forma, y no se observa alguna modificación sustancial entre la fecha de pre-
sentación de la acusación y
de sustanciación de la audiencia preliminar. Por ende, el
agente fiscal Eduardo Cazenave adoptó una postura –en
representación del Ministerio
Público– que no se ajusta a
las normativas rituales aplicables a su actuación”,
señaló el Jurado en su resolución.
Kobs votó en disidencia
De los ocho miembros hubo
un voto en disidencia y fue el
de Estela Kobs.
“En el caso de marras, la
disparidad de opiniones consiste únicamente en la necesidad o no de contar con el
resultado de una prueba pericial contable que permita
determinar si existió o no
perjuicio patrimonial, perjuicio este que constituye un
elemento esencial del tipo
penal de lesión de confianza.
La fiscala Vallejo creyó que
tal pericia no era necesaria,
mientras que el fiscal Cazenave sostuvo la opinión contraria”, refiere el voto de la
integrante del Jurado, en representación del Consejo de
la Magistratura.
En el caso de la SEN, sus
administradores son procesados por el delito de lesión de
confianza por supuesta sobrefacturación en la compra
de alimentos para zonas azotadas por la sequía.
No se conoce el precio real
El fiscal Eduardo Cazenave
presentó ayer su descargo
ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, bajo el
patrocinio del abogado Carlos González Morel. Trae a
colación que no es la primera
vez que la Fiscalía cambia de
criterio en la acusación.
Menciona que los precios de
referencia utilizados por la
acusación no son válidos
porque no se saca de un promedio de precio del proveedor del Estado ni tampoco el
proveedor demostró con factura que estaban vendiendo a
ese precio. Indica que en
caso de los panificados había
mil guaraníes de diferencia
entre palito y coquito, pero
que el total de la compra se
basa en el precio del último
producto, con lo que se ignoran las especificaciones técnicas.
Fiscal inicia la verificación de firmas del Frente Guasu
El Senado envió ayer a la fiscalía copias autenticadas de las 100.620 firmas con las que
el Frente Guasu avaló el pedido de enmienda del artículo 229 de la Constitución
El fiscal de la unidad penal 7,
Ángel Ramírez, ya tiene a su
disposición copia autenticada
de los 36 biblioratos entregados por los senadores Carlos
Filizzola y Sixto Pereira, el
pasado 27 de junio al Congreso.Los mismos contienen
100.620 firmas con las que el
Frente Guasu avaló su pedido
de modificación del Art. 229
de la Constitución, para incluir la figura de la reelección y allanar el camino al presidente Fernando Lugo para
tentar un segundo mandato.
Las planillas presentadas
están plagadas de irregularidades. Formularios enteros
firmados por una misma persona; números de cédula que
no corresponden; hasta muertos aparecen como firmantes.
El fiscal abrió una investigación por la supuesta comisión
de delito de producción de
documentos no auténticos. El
ex fiscal general del Estado
Oscar Germán Latorre había
señalado que también se co-
metieron los delitos de utilización de documentos de
contenido falso, pues se trata
de planillas utilizadas para
solicitar nada menos que la
modificación de la Constitución; y producción de documentos públicos de contenido falso.
El fiscal de la causa había
adelantado que con la sola
aparición de un muerto firmante, la comisión del delito
ya estará comprobada. Nuestro diario llegó a publicar dos
casos: Celestino Zotelo, CI
64.261, aparece en una de las
planillas. Según el registro
cívico, Zotelo falleció el 11
de junio de 2002. Otro peticionante, Cristóbal Chamorro, CI 51.048, también figura
como difunto en los registros.
También se llegó a confirmar
la falsificación de firmas. El
perito calígrafo Darío Vázquez Piatti verificó al azar
varias planillas y concluyó
que los nombres y firmas se
hicieron por un mismo puño,
es decir, una misma persona.
Los biblioratos de referencia
fueron entregados al Congreso el 27 de junio pasado a la
noche, durante un acto público. El entonces presidente,
Oscar González Daher, a
pedido del Frente Guasu, se
apersonó en su oficina para
recibir los documentos.
El fiscal manifestó que primero deberá establecer si se
cometió o no delito, para
después determinar quiénes
serían los culpables.
Ramírez también había solicitado al Frente Guasu los
nombres de las personas elegidas para recoger las firmas,
y sus números de cédula.
Mientras al Tribunal Superior de Justicia Electoral solicitó antecedentes de un pedido
de anulación del proceso de
recolección.
Militares, en el Senado
La violencia está institucionalizada en la sociedad, la
sociedad produce jóvenes
violentos y en la Academia
Militar se recibe a jóvenes
violentos. Este es el razonamiento que hizo ayer el titular de la Academia, Gral. de
Brig. Jorge Iván Acuña, al
explicar a la prensa sobre los
reiterados maltratos a jóvenes estudiantes militares. Fue
tras una reunión de casi dos
horas con la comisión de
Asuntos Constitucionales y
Defensa del Senado, donde
estuvo con el comandante de
las Fuerzas Militares, Gral.
de Ejército Felipe Benicio
Melgarejo, y el presidente de
la Suprema Corte de Justicia Militar, Gral. de Brig.
Rogelio Cano Mendoza.
Acuña dijo que por la naturaleza de la profesión militar es
posible que se produzcan
castigos corporales aislados y
a duras penas admitió que
puede haber fallas en el control en la Academil. Destacó
en todo momento que los tres
últimos casos de presuntas
torturas fueron denunciados
por la Academil a la Justicia
Militar y enfatizó que no van
a apañar violación a los derechos
humanos.Familiares
dieron su versión
Ante la misma comisión,
acudieron invitados, familiares de los ex cadetes Antenor
Rafael Saiz Ribes y Rubén
López Pérez, que fueron a
dar una explicación detallada
de los maltratos que sufrieron
los jóvenes, según informaron en el Senado.
CNJ • JUSTIÇA NO EXTERIOR •
ABC COLOR (PY) • INTERNACIONALES • 27/7/2011
Congreso ecuatoriano no autoriza proceso a Correa
POR INJURIA CONTRA UN DIRIGENTE CÍVICO
El Congreso de Ecuador rehusó ayer autorizar que el
presidente del país, Rafael
Correa, sea procesado penalmente por injuria como
pretendía un dirigente cívico,
quien asegura que el Mandatario lo acusó de ser un “traficante de tierras”, a pocas
semanas de una condena por
injuria a favor de Correa.
QUITO (AFP). La solicitud
para enjuiciar a Correa fue
hecha por la Segunda Sala de
lo Penal de la Corte Nacional
de Justicia (CNJ), en el marco de una demanda planteada
por Edgar Coral, un líder
barrial de Quito que exige
dos años de cárcel para el
Mandatario y una indemnización de 10 millones de
dólares.
El pedido de la CNJ fue archivado al no lograr los 83
votos necesarios para autorizar el juicio, que fue respaldado por 44 asambleístas
opositores.
Según Coral, el pasado 29 de
enero, durante su informe
semanal de labores, el gobernante socialista lo sindicó de
un manejo fraudulento de
terrenos en una población
cercana a la capital ecuatoriana.
“Me dicen que el traficante
de tierras en Pisulí se llamaba o se llama Edgar Coral,
nunca más estos tipos por
aquí, no les dejen ni entrar”,
afirmó Correa en esa ocasión.
Cárcel a ex editor
La decisión de la Asamblea
Nacional (Legislativo) se
produjo luego de que el pasado miércoles un juez condenó a tres años de cárcel y
el pago de 40 millones de
dólares a tres directivos y un
ex editor de opinión del dia-
rio El Universo, en una querella por injuria interpuesta
por el presidente Correa.
La sentencia fue apelada por
ambas partes unos días después.
Correa planteó la demanda a
raíz de un artículo en el que
el ex editor Emilio Palacio le
advirtió que una Corte Internacional podría juzgarlo
por crímenes de lesa humanidad, al supuestamente ha-
ber ordenado abrir fuego
contra un hospital durante
una rebelión policial el 30 de
setiembre de 2010.
Palacio, sentenciado en primera instancia por “injurias
calumniosas” en contra de
Correa, quien apeló ayer el
fallo de la semana pasada, se
suma a la apelación de los
directivos de El Universo.
La defensa de Palacio solicitó la nulidad del proceso ar-
gumentando “fallas de forma
y de fondo” por parte de los
jueces que conocieron la causa, informó el canal Ecuavisa.
“Se violentaron derechos y
garantías judiciales de defensa de las partes al negárseles
los medios probatorios que
habían solicitado”, aseveró el
abogado Jorge Alvear.
Corte suspende a juez de Paz que autorizó ocupaciones en Ñacunday
La suspensión en sus funciones del juez que autorizó las ocupaciones de tierras pertenecientes a productores agrícolas de Ñacunday fue resuelta este martes por la Corte Suprema de Justicia
La decisión afecta al juez de
Paz de Ñacunday, departamento del Alto Paraná, Marcos Martínez Ramírez. La
Corte tomó la decisión de
suspender a Martínez a pedido del Jurado de Enjuiciami-
ento de Magistrados (JEM),
donde está denunciado por la
Cámara de Diputados. La
máxima instancia judicial
también tuvo en cuenta el
flojo desempeño del juez de
Paz, quien mediante tres ofi-
cios autorizó la ocupación de
propiedades en Ñacunday. La
suspensión es hasta una nueva determinación de la Corte
Suprema, según resolvieron
este martes los ministros.
Corte declara vacante cargo de juez de Paz en localidad del Chaco
La vacancia del cargo en el juzgado de Paz del Centro Experimental de La Patria, de la
circunscripción judicial de Presidente Hayes, fue resuelta este martes por la Corte Suprema de Justicia
La decisión obedece a que el
anterior juez de Paz, Víctor
Aurelio Torres Fria, renunció
al cargo.La Corte comunicó
la decisión al Consejo de la
Magistratura, que a su vez
tiene que conformar una terna de postulantes para el cargo en el juzgado de Paz.
ABC COLOR (PY) • LOCALES • 27/7/2011
Reencuentro de generaciones
EX ALUMNOS DEL CRISTO REY DESFILARÁN
Anoche hicieron la práctica
final en el predio de su ex
colegio. La previa ya es un
reencuentro
generacional
entre padres e hijos y abuelos
y nietos. Al menos 1.800 ex
alumnos de distintas promociones del Cristo Rey ya están anotados para el desfile
que será este sábado 30 de
julio, a las 08:30, en Palma.
Personalidades de distintos
ámbitos de la vida nacional
estarán en la parada de homenaje a San Ignacio de Loyola en el año del Bicentenario patrio.
La organización está a cargo
de la Asociación de Ex Alumnos del Colegio Cristo
Rey y los participantes abarcan desde 1957, primera
promoción del colegio exclusiva de varones hasta llegar a
1983, la primera promoción
mixta y termina con la promoción del año 2010.
Desfilarán ex directores, ex
alumnos y alumnos de cursos
superiores, docentes y ex
docentes de la institución que
han participado de cinco ensayos, entre ellos la prueba
general de anoche en el pre-
dio del centro educativo de
los padres Jesuitas.
La bandalisa está dirigida por
el médico neurocirujano Dr.
Miguel Ángel Velázquez,
conocido como Dr. Mime, el
twitero más seguido del Paraguay. Es de la Promoción
1988.
Varios integrantes del Poder
Judicial también participarán, entre ellos el mismo presidente de la Corte Suprema
de Justicia, Dr. Luis María
Benítez Riera (1976), y la
fiscala Anticorrupción Rocío
Vallejo (1987), quienes lucirán sus respectivos uniformes
estudiantiles.
“Es un homenaje a la Patria,
a la Compañía de Jesús, a
San Ignacio de Loyola, nuestro fundador, y al Bicentenario con orgullo y sentimiento
patriótico. Es por amor a
nuestra República del Paraguay”, dijo anoche el Dr.
Benítez Riera mientras marchaba durante el ensayo.
Para la fiscala Rocío Vallejo
el desfile representa un reencuentro con la gente que fue
dejando huellas en el colegio
a lo largo de sus estudios y
durante su desempeño profesional en distintos ámbitos de
la vida nacional: “Será un
momento de reencuentro, de
amistad, de jolgorio y de
festejar el Bicentenario. Queremos demostrar la fuerza
que tienen los alumnos del
Colegio Cristo Rey en la
construcción de este país”,
precisó.
Para el Gral. Darío Cáceres
Snead (1974), hasta hace
poco comandante del Ejército, se trata de una “retrospectiva de vida en la que los ex
compañeros vuelven al campo en que han vivido su infancia y su juventud con gratos momentos”.
Gustavo Basili, presidente de
la Asociación de ex alumnos
del Cristo Rey, dice que es
una forma de retribuir al colegio por la formación recibida en sus aulas. Estimó que
participarán entre 1.800 y
2.000 personas.
La convocatoria previa al
desfile será a las 07:45 en la
Plaza Uruguaya desde donde
marcharán hacia el Panteón
de los Héroes.
Censo ante sospecha de planilleros
El presidente de la Asociación de Magistrados Judiciales,
Gustavo Santander, y otros
directivos del gremio se reunieron ayer con representantes de cinco sindicatos del
Poder Judicial, para tener
una posición conjunta respecto al presupuesto.
“Se concluyó que se tiene
que luchar unidos para conseguir las reivindicaciones
salariales, del 25 por ciento
para los magistrados y 20 por
ciento para los funcionarios”,
dijo Santander.
“Otro punto tratado es la
posibilidad de hacer un censo
de magistrados y funcionarios del Poder Judicial, ante
la sospecha de la existencia
de planilleros”, añadió.
El magistrado dijo que hay
una desconfianza hacia la
cúpula administrativa del
referido poder del Estado.
También dijo que hay constantes nombramientos de
“apadrinados” y se deja de
lado la carrera judicial.
El Poder Judicial tiene cerca
de 11.000 funcionarios nombrados y más de 4.000 contratados.
Se había ordenado una auditoría para saber la función de
cada uno.
Corte y Cámara rechazan recusaciones
La Cámara de Apelación
rechazó la recusación presentada contra el Tribunal de
Sentencia que juzga a tres
galenos por la muerte de una
joven presumiblemente por
dengue, luego de que la Corte Suprema de Justicia desestimara la recusación presentada contra dos camaristas. La integración de la Cámara con Agustín Lovera,
José Waldir Servín y Mirtha
González de Caballero fue
confirmada por la Corte Suprema de Justicia a través de
una resolución dictada ayer,
a través de la cual rechazó la
recusación presentada contra
los dos primeros por el acusado Roberto Cino.
El galeno, con patrocinio del
abogado Harry Biedermann,
solicitó la separación de los
camaristas con el argumento
de que ambos ya habían emitido opinión al rechazar la
recusación presentada por el
acusado Domingo Argüello
contra los jueces Elio Ovelar
y Lici Sánchez.
“La expresión de agravios
trasluce incoherencia y motivos meramente subjetivos y
sin mayor argumentación y
sustento probatorio, con lo
cual es obvio que el recurrente solo pretende apartar a los
camaristas recusados, eventualidad que no puede admitirse”, concluyen los ministros Alicia Pucheta, Sindulfo
Blanco y Luis María Benítez
Riera.
Posteriormente, la Cámara
rechazó por infundada la
recusación presentada por
Cino con patrocinio del abogado Oscar Paciello, contra
los miembros del tribunal
que tiene a su cargo su juzgamiento: Elio Ovelar, Lici
Sánchez y Víctor Medina.
En consecuencia, por ahora
ya no hay obstáculos para la
prosecución de la audiencia
oral y pública, suspendida el
21 de julio pasado.
Cino, Argüello y Edgar López están acusados por la
muerte de Andrea Fernández,
de 17 años, fallecida el 18 de
enero del 2007 en el sanatorio AMSA Promed.
Esperarán fallo del Jurado
El presidente del Consejo de
la Magistratura señaló que la
terna conformada por el juez
César Níder Centurión, enjuiciado y suspendido por
conceder medidas cautelares,
será pospuesta hasta conocer
la resolución del Jurado de
Enjuiciamiento de Magistrados.
El mandato de Centurión,
juez penal de garantía de
Ciudad del Este, ya venció, y
el mismo busca la confirmación en el cargo en el mo-
mento en que se lo juzga por
autorizar el ingreso de medicamentos y perfumes sin el
control sanitario.
Sánchez señaló que el caso
del juez Centurión no es el
único, pero que hay un criterio del Consejo de respetar la
presunción de inocencia.
Señaló que por ese motivo se
cumplirán todos los pasos
que demanda el concurso
para un cargo, y que en el
caso de Centurión y de otros
que se encuentren en la mis-
ma situación se pospondrá la
evaluación hasta que el Jurado falle sobre la situación de
los magistrados.
Centurión fue entrevistado el
pasado lunes por el Consejo,
como parte de la evaluación
a un grupo de magistrados
que aspiran a ser confirmados en el cargo.
El Consejo conforma la terna
y la Corte Suprema designa
al juez.
Peritos tienen 20 días para informar
INVESTIGACIÓN POR ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO Y LAVADO DE DINERO
por Carlos J. Benítez
Las peritos del Laboratorio
Forense de la Fiscalía, Graciela Álvarez y Elizabeth Benítez, tienen ahora 20 días para
informar al fiscal René Fernández la conclusión del peritaje de la contabilidad de
Animex SA. La empresa está
vinculada al ministro de la
Corte Suprema
Víctor
Núñez.
El 14 de julio pasado, las dos
peritos retiraron todos los
documentos que guardan
relación con la contabilidad
de Animex SA.
El fiscal René Fernández les
dio 30 días de plazo a las dos
profesionales para que presenten su conclusión.
dólares en el distrito de la
Recoleta de Asunción y en la
que se mudaron el ministro
de la Corte y su esposa.
La Unidad de Delitos Económicos y Anticorrupción
indaga un presunto enriquecimiento ilegítimo y lavado
de dinero a través de la sociedad anónima.
La SA tiene igualmente a su
nombre siete dúplex en el
barrio Villa Virginia de
Lambaré y una casa de G.
300 millones en Luque.
Un informe técnico preliminar con que cuenta el fiscal
Fernández revela que Animex no puede justificar la
compra de valiosos inmuebles registrados a su nombre
en los Registros Públicos.
Uno de ellos es la casa que la
empresa compró por 300 mil
La firma también realizó
millonarias inversiones en un
campo de 800 hectáreas en la
zona da Zanjita, Villa Oliva.
La propiedad fue adquirida
en más de G. 1.300 millones
por José Vera Llano, en
nombre de Animex, pero que
todavía no se anotó a nombre
de la SA.
El resultado de la pericia es
“clave”, ya que puede servir
para “blanquear” al ministro
y los accionistas de la SA, si
las peritos no encuentran
nada irregular.
tienen en juego su prestigio.
El indagado es un ministro
de la Corte, además de su
familia.
Se habla de fuertes presiones
sobre las profesionales, que
ABC COLOR (PY) • ESPETACULO • 27/7/2011
Una biografía de Ignacio A. Pane
Este domingo la Colección Protagonistas de la Historia, de la Editorial El Lector, presentará su volumen número 22: “Ignacio A. Pane”, libro biográfico escrito por Adrián
Cattivelli Taibo. Esta obra aparecerá con el ejemplar de ABC Color
Ignacio A. Pane, cuyo nombre lleva el Teatro Municipal, es uno de los mayores
intelectuales y políticos que
dio el Paraguay. El mismo, a
pesar de haber fallecido muy
joven, dejó su impronta en la
memoria nacional. Hoy, a
pesar de que su nombre “suena” entre la gente –sobre
todo por lo del Teatro Municipal– pocos conocen realmente quién fue y qué hizo
por el país.
Una semblanza acabada
Adrián Cattivelli hizo una
investigación muy amplia
sobre su personalidad, su
formación, su pensamiento y
su obra para brindarnos una
semblanza acabada de este
hombre que se ganó el respeto hasta de sus adversarios
políticos.
Con este libro, la ciudadanía
podrá medir la dimensión
exacta de Ignacio A. Pane,
político que militó en el Partido Colorado y un escritor
de estilo agudo y punzante.
También fue una personalidad preocupada por las cues-
tiones sociales y uno de los
primeros en promover la jornada laboral de 8 horas. Por
su admiración por las mujeres lo llevó a convertirse en
un feminista convencido.
El autor del libro biográfico
Ignacio A. Pane, Adrián Cattivelli Taibo, nació en Montevideo el 5 de agosto de
1969.
Su familia emigró al Paraguay en agosto de 1983, en
una época en que ambos países eran gobernados por presidentes militares: el teniente
general Gregorio Álvarez
(actualmente detenido por
violaciones contra los derechos humanos) en el primero,
y el general de Ejército Alfredo Stroessner, en el segundo.
Tras haber pasado la mayor
parte de su vida radicado en
el país, decidió adoptar la
ciudadanía paraguaya por
naturalización, la cual le fue
concedida por sentencia de la
del 3 de noviembre de 2006.
Luego de realizar estudios de
Filosofía y Teología en Asunción, Buenos Aires y Florencia (Italia), retornó al país
desde Europa a fines de
1994, dedicándose desde
entonces de manera ininterrumpida al ejercicio del periodismo y a la comunicación
institucional.
A partir de ese año se
desempeñó
primeramente
como colaborador del desaparecido semanario Tiempo
14, y posteriormente integró
el plantel de periodistas de
los diarios La Nación y Última Hora.
En este último periódico trabajó hasta agosto del año
2003, cuando fue nombrado
Director de Prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores, cargo que ocupó hasta
agosto de 2006. Posteriormente, entre mayo de 2007 y
enero de 2010 fue editor del
Departamento de Prensa de
la Organización de los Estados Americanos (OEA), con
sede en Washington DC.
A partir del 1 de febrero de
2010 se desempeña como
editorialista y columnista de
opinión del diario ABC Color.
Castiñeira pide la nulidad de la absolución de periodista
La ex modelo Zunilda Verónica Castiñeira apeló la absolución, en la querella por
calumnia, difamación e injuria, de la periodista de nuestro diario Sandra López. El
fallo fue dictado el 30 de
junio pasado por el juez Manuel Aguirre.
Uno de los abogados patrocinantes de Castiñeira es Juan
Francisco Valdez, suspendido provisoriamente en junio
pasado por la Corte, por ejercer abusivamente el derecho.
La ex modelo no se guardó
calificativos contra el juez
Aguirre. “Vuestra señoría, a
quien ese título le queda in-
dudablemente muy grande,
debe apartarse de la causa...
por haber demostrado absoluto desconocimiento de la
ley, así como (por sus) criterios discriminatorios, machistas y parciales hacia la
víctima”, refiere el escrito.
Castiñeira se había ofendido
por un artículo publicado en
este diario, en que se le
señalaba que tenía influencias en el Poder Judicial, ya
que contaba con muchos contactos en este poder del Estado.
Para reparar este “agravio”,
la ex modelo solicitó G.
6.000 millones a la periodista, además de cárcel.
El juez Aguirre ratificó la
libertad de prensa y de expresión, consagrada en la
Constitución Nacional, y
argumentó que la publicación
se encontraba respaldada por
documentaciones a las que
López había accedido como
investigadora.
Además, Aguirre sostuvo que
el artículo objetado por la ex
modelo no podría considerarse como un “atentado a la
imagen y reputación”, porque
se basó en la “opinión” que
realizó la periodista.
Justices Are Asked to Hear Challenge to Health Care Law
WASHINGTON — The Supreme Court was asked on
Wednesday to hear a challenge to the health care overhaul law, raising the possibility that the justices could
rule on the matter by next
summer, just months before
the presidential election. Similar requests are likely to
follow, and it is not clear
which if any of them the
court will agree to hear. The
petition submitted Wednesday was an appeal from a
divided decision last month
by a three-judge panel of the
United States Court of Appeals for the Sixth Circuit, in
Cincinnati. The decision was
the first appeals court ruling
on the Constitutionality of
the law, the Patient Protection and Affordable Care Act.
The decision was also notable because Judge Jeffrey S.
Sutton, a prominent conservative judge who had served
as a law clerk to Justice Antonin Scalia, joined the majority in upholding the law.
Additional decisions on the
Constitutionality of the law
are expected soon from other
federal appeals courts, including ones in Atlanta and Richmond, Va.
The Sixth Circuit case was
brought by several individu-
als and the Thomas More
Law Center, which describes
itself as a defender of “America’s Christian heritage and
moral values.” They argued
that a provision of the law,
which requires the purchase
of insurance in some circumstances, exceeds the powers granted to Congress by
the Constitution.
The Supreme Court is particularly apt to hear cases on
which the lower courts are
divided, but there is for now
only a single decision from a
federal appeals court. It also
quite often hears cases in
which a federal law has been
struck down as unConstitutional, but here the law was
upheld.
The Supreme Court also
occasionally agrees to hear
cases that involve, as its rules
put it, “an important question
of federal law that has not
been, but should be, settled
by this court.” That may be
enough here, though the justices may also wait to see
what the other appeals courts
do.
Most petitions seeking Supreme Court review are
largely devoted to trying to
persuade the justices that the
case warrants their attention.
The brief filed Wednesday
was instead devoted in large
part to arguments about why
the lower court was wrong.
The petition urged the justices to hear the case to decide
whether there is “a meaningful limitation on Congressional power under the Commerce Clause” of the Constitution. It said the leading
Supreme Court decisions in
the area have a “vexation
quotient” prompted by “the
incongruity and inconsistency of the court’s own jurisprudence.”
Republicans Seek Big Cuts in Environmental Rules
With the nation’s attention
diverted by the drama over
the debt ceiling, Republicans
in the House of Representatives are loading up an appropriations bill with 39 ways
— and counting — to significantly curtail environmental
regulation. Enlarge This Image
Wade
Payne/Associated PressThe aftermath of a 2008 wall collapse at the Tennessee Valley
Authority s Kingston Fossil
Plant in Harriman, Tenn.
A blog about energy and the
environment.
One would prevent the Bureau of Land Management
from designating new wilderness areas for preservation. Another would severely
restrict the Department of
Interior’s ability to police
mountaintop-removal
mining. And then there is the
call to allow new uranium
prospecting near Grand Canyon National Park.
There is little chance that all
the 39 proposals identified by
Democrats will be approved
by the Senate, which they
control, or that a substantial
number could elude a presidential veto. In fact, one measure — to forbid the Fish
and Wildlife Service to list
any new plants or animals as
endangered — was so extreme that 37 Republicans broke ranks Wednesday and
voted to strip it from the bill.
Although inserting policy
changes into appropriations
bills is a common strategy
when government is divided
as it is now, no one can re-
member such an aggressive
use of the tactic against natural resources. Environmental
groups and their Democratic
allies in Congress worry that
more than a few of these socalled riders could stick
when both sides negotiate
and leverage budget concessions in the fall.
“You have a fatal political
momentum,” said David
Goldston, director of government affairs for the Natural Resources Defense
Council, an environmental
advocacy group. “They are
going to load up this bill in
an unprecedented fashion.”
Republicans frame their proposals — which are being
debated and voted on this
week on the House floor —
as the best way to counter
overreaching regulatory agencies.
The unusual breadth of the
attack, explained Representative Mike Simpson, a Republican from Idaho, is a measure of his party’s intense
frustration over cumbersome
environmental rules.
“Many of us think that the
overregulation from E.P.A. is
at the heart of our stalled
economy,” Mr. Simpson
said, referring to the Environmental Protection Agency. “I hear it from Democratic members as well.”
But Democrats argue that the
policy prescriptions are proof
that Republicans are determined to undo clean air and
water protections established
40 years ago.
Many of these new restrictions, they point out, were
proposed in the budget debate earlier this year and failed.
They are back, the Democrats say, because Republicans are doing the bidding of
industry and oil companies.
“The new Republican majority seems intent on restoring
the robber-baron era where
there were no controls on
pollution from power plants,
oil refineries and factories,”
said Representative Henry A.
Waxman, a California Democrat, excoriating the proposal on the floor.
Environmental
regulations
and the E.P.A. have been the
bane of Tea Party Republicans almost from the start.
Although particularly outraged by efforts to monitor
carbon dioxide, the primary
greenhouse gas linked to the
warming of the Earth’s atmosphere, freshmen Repu-
blicans have tried to rein in
the E.P.A. across the board
— including proposals to
take away its ability to decide if coal ash can be designated as a toxic material and to
prevent it from clarifying
rules enforcing the Clean
Water Act.
The appropriations bill in
question covers the Department of Interior, the Forest
Service and the E.P.A., and it
was voted out of committee
and onto the House floor
strictly along party lines —
with the Republicans prevailing 28 to 18. The bill cuts
annual combined funding for
agencies by 7 percent — and
by nearly 18 percent for the
E.P.A. alone — but it is controversial mostly because of
the onslaught of policy changes.
Representative Norm Dicks,
Democrat of Washington and
ranking minority member on
the appropriations committee, said Republicans were
adding provisions unchecked
to the law and getting away
with very little scrutiny. He
expected even more regulatory rollbacks to be added to
the bill this week. The bill is
under open debate on the
House floor, and policy
changes requested by members but not included by the
appropriations committee can
now be added one by one to
the bill, in addition to the 39
riders that came out of the
committee.
“It is already like a wish list
for polluters,” Mr. Dicks
said, “and it is going to get
worse on the floor.”
Conservatives have been
adding amendments at a
furious pace. Earthjustice, an
environmental
advocacy
group, counted more than 70
anti-environmental amendments filed as of Wednesday
morning and was monitoring
for more.
Dave Conover, a senior vice
president of the Bipartisan
Policy Center, a Washington
analysis and advocacy group,
and a former Republican
staff member with the Senate
Committee on Environment
and Public Works, said the
large number of provisions
was less about policy and
more a way for the conservatives in the House to signal
the depths of their discontent
with a broken political process.
“It is clear that the Senate is
not going to pass all these
appropriations,” said Mr.
Conover, adding, “And the
message is that in a down
economy excessive environmental regulations are a bad
move.”
But Mr. Goldston of the Natural Resources Defense
Council said that although
most of the policy attachments would never become
law, the Republican appropriations flurry was still unnerving — and could pose
more reason for concern in
coming months. ”We are
then going to be in a situation
again where the Senate and
president face the question of
whether they are willing to
shut down the government or
appease a motley group in
the House over a spending
bill,” he said. “No one knows
how that plays out.”
Political Links and a Jail Bid in North Jersey
Three weeks ago, Essex
County, N.J., announced that
it was seeking a company to
run a 450-bed immigrant
detention center, hoping to
take advantage of a federally
financed initiative to set up
such facilities with better
supervision and medical care.
Enlarge This Image Julio
The county said the contracting process was open to any
company. But behind the
scenes, it appears that officials have a clear favorite:
Community Education Centers, which has a checkered
record in immigrant detention but counts one of Gov.
Chris Christie’s closest confidants as a senior vice president. The company’s executives are also political backers of the county executive,
Joseph N. DiVincenzo Jr., a
prominent ally of Mr. Christie.
The county’s bidding rules
specified that visitors to the
detention center greet detainees “in the gymnasium” —
a requirement that seemed to
point to an existing facility,
Delaney Hall in Newark,
operated by Community Education Centers. Bidders
were given 23 days to submit
applications, an unusually
short deadline for a multimillion-dollar contract.
Community Education Centers itself seemed to act as if
its selection were a done deal. The deadline for bids is
Thursday, but the company
posted advertisements on its
Web site weeks ago to fill
five jobs working with immigrant detainees at the facility.
And this week, federal immigration
officials
and
Community Education staff
members gave tours of Delaney Hall to advocates for
immigrants, telling them that
it would probably be the new
facility. The advocates were
not shown other sites.
Questioned about the selection process, Essex officials
said the bidding was fair and
open to any company. A
spokesman for Mr. Christie
said the governor’s office
had no involvement in the
contract.
Federal and local officials
have not indicated the size of
the contract for the winning
bidder, but it appears the
total could amount to $8 million to $10 million annually.
Government at all levels has
pushed to privatize prisons
and detention centers in recent decades, trying to save
money and improve services.
The federal government,
which has been apprehending
a growing number of immigrants, plans to use private
companies to help overhaul a
detention system that includes a patchwork of facilities.
But privatized prisons and
detention centers have at
times became ensnared in
scandals over mistreatment
of their charges.
In fact, Community Education Centers, based in West
Caldwell, N.J., was seriously
penalized in 2008 under an
earlier contract to house immigrants at Delaney Hall.
After an immigrant escaped,
officials responded by removing the remaining 120 detainees from the company’s
supervision and placing them
in a public jail.
Immigrant detention centers
typically house immigrants,
both legal and illegal, who
are facing deportation because of visa violations or criminal convictions.
With a shortage of beds in
the Northeast, the federal
Immigration and Customs
Enforcement agency announced plans last year to house
hundreds of detainees in Essex County. Officials said the
detainees would have better
access to lawyers and consulates, enabling the authorities
to curb the transfer of detainees to distant places like
Texas.
Community Education’s senior vice president is William
J. Palatucci, Mr. Christie’s
political mentor and former
law partner, and one of the
state’s well-known Republican strategists. Mr. Palatucci
was a major fund-raiser for
George W. Bush’s 2000 presidential campaign, and recommended to the Bush ad-
ministration that it nominate
Mr. Christie for United States attorney for New Jersey, a
job he held from 2002 to
2009.
Community Education and
its executives are major supporters of Mr. DiVincenzo,
one of the most powerful
politicians in North Jersey.
Community Education employees, including senior
executives and several of
their family members, have
donated a total of $30,600 to
Mr. DiVincenzo’s campaigns
since 2006, according to disclosure records.
Mr. DiVincenzo, the county
executive since 2002, is also
influential in Trenton. Though he is a Democrat, he has
developed a close relationship with Mr. Christie, a Republican, who swore him in
for his third term. Mr. DiVincenzo has said he agrees
with 95 percent of what the
governor is doing, and has
broken ranks with his party
to support Mr. Christie’s
efforts to curb the pay and
benefits of public employees.
Mr. Christie’s press secretary, Michael Drewniak, said,
“There is no basis whatsoever to bring the governor into
this and doing so sounds like
a total stretch.”
Essex County’s counsel, James R. Paganelli, said neither
Community Education nor
any other company had the
inside track for the contract.
“We have a public bid looking for anybody who thinks
they can provide these services,” Mr. Paganelli said. “I
hope that this bid is as competitive as we can make it.”
Mr. Paganelli said he expected as many as 30 companies
to express interest, and he
declined to speak about any
bidder in particular.
A Community Education
spokesman, Christopher Greeder, said any claim that the
company had “received favored status from Essex County
is unfounded.”
Mr. Greeder said Delaney
Hall was fully accredited and
had housed more than 80,000
individuals since its opening
in 2000.
Asked why the company had
advertised for jobs at the
detention center before it
knew whether it had won the
contract, he said: “As a private company, we often advertise for positions in advance of any contract award.
We want to be prepared.”
He added that there was no
connection between campaign contributions given by
company executives and government contracts.
For their part, federal officials said they were already
making plans to send immigrants to Delaney Hall because Essex specifically
mentioned it in its proposal
to the federal government.
They were not aware that the
county was considering other
facilities, said Gillian M.
Christensen, a spokeswoman
for the immigration agency.
Immigrant advocates called
the contracting process severely flawed.
Amy Gottlieb, director of the
Immigrant Rights Program at
the American Friends Service Committee, said, “The
idea that a company can advertise a job before they have
the contract is offensive, because the stakes are so high.”
Although the details are still
being made final, Immigration and Customs Enforcement
plans to assign 800 immigrants to the Essex jail, which currently holds about 500,
and plans to place an additional 450 detainees in Delaney Hall, which is nearby,
Ms. Christensen said.
To solicit bids, Essex County
advertised in The StarLedger of Newark and posted
the requirements on a county
Web site, following standard
procedure, according to Mr.
Paganelli, the county counsel. He said county officials
did not actively solicit companies to bid.
By comparison, the New
York State Office of General
Services said that when the
state issued contracts for specialized services, it advertised in multiple publications,
posted the requirements online and contacted competing
firms that perform similar
services.
Russia: U.S. Is Warned on Visas
The Russian government
cautioned in a statement issued Wednesday that it
would “not leave unanswered
the unfriendly steps” taken
by the United States in barring several dozen Russian
officials from receiving A-
merican visas over their involvement in the detention
and death of the Russian
lawyer Sergei L. Magnitsky
two years ago. It was one of
the Obama administration’s
sharpest responses yet to
human rights abuses in
Russia. The Russian Foreign
Ministry said in its statement
that the visa ban, coming into
force despite the thaw in the
two countries’ relations, represented “an instrument of
the past.”
Widespread Graft Is Found in India’s Iron Ore Mining
NEW DELHI — Illegal iron
ore mining involving hundreds of Indian officials and
powerful politicians has devastated local communities
in the southern state of Karnataka and cost its treasury
more than $3.5 billion in
revenue, according to a scathing report by an official
anticorruption panel that was
released on Wednesday. RelatedDespite Scandals, Indian
Mining Bosses Thrive (August 19, 2010) “In the illegal
mining and irregularities
committed in the export of
iron ore, we have found the
involvement of some 100
mining companies, about 600
officials, powerful politicians
including the chief minister,”
Santosh Hegde, a retired Supreme Court justice who led
the investigation, said at a
news conference in Bangalore, the state’s capital.
Karnataka and the neighboring state of Andhra Pradesh
have large reserves of iron
ore, but much of it is believed to be mined illegally as
the price of the ore, which is
in demand in China, India
and other developing economies in Asia, has soared.
Investigators say much of the
Indian ore was illegally shipped to China.
The report, which filled two
trunks and included more
than 25,000 pages of annexes, details the latest in a
series of corruption scandals
that have rocked India and
unleashed public anger at a
political and business class
that seem to collude for their
own benefit. Previous scandals, involving allocation of
the mobile phone spectrum
and the shoddy planning for
the Commonwealth Games
in New Delhi, have landed
several senior politicians in
jail awaiting criminal trials.
The mining report directly
implicated Karnataka’s chief
minister, B. S. Yeddyurappa,
saying that he had profited
from the sale of a piece of
land at an inflated price, and
that a trust controlled by his
family had received $2 million from a mining company.
As the top official in the only
southern state controlled by
the opposition Bharatiya Janata Party, Mr. Yeddyurappa,
who was elected in 2008, is
an important figure to a political party trying to recover
from a devastating defeat in
the 2009 parliamentary elections. He was summoned to
New Delhi on Wednesday to
meet with top party officials,
who will have to decide whether he can remain in office.
THE NEW YORK TIMES (US) • BUSINESS DAY • 27/7/2011
Sharpton’s Push for Comcast Raises Issues About Possible MSNBC Job
Last year, Comcast was lining up the Rev. Al Sharpton
to lobby for its bid for NBCUniversal. This year, the
cable news channel owned
by NBCUniversal, MSNBC,
is weighing whether to make
him a daily television host.
Al Sharpton, seen with Mika
Brzezinski, may become the
host of a show on MSNBC.
The possible transition for
Mr. Sharpton — from political influencer to television
talent — highlights the complex relationships that can
arise when cable news channels employ activists who
take sides instead of journalists who don’t.
Mr. Sharpton, the president
of the National Action Network, a civil rights organization, was one of the many
activists and boldface names
who agreed to support Comcast as it sought government
approval for its takeover of
NBCUniversal.
The Comcast chief executive,
Brian L. Roberts, and the
head of the company’s lobbying effort, David L. Cohen,
met with Mr. Sharpton and
other representatives of minority groups to talk about
their bid early last year. That
meeting, Mr. Sharpton said
later, was the most important
factor in his decision to support Comcast and urge the
Federal
Communications
Commission to approve the
NBC deal. Comcast then
used the support of Mr.
Sharpton and other civil rights activists to promote the
proposed merger to government officials.
Rarely, if ever, has a cable
news channel employed a
host who has previously
campaigned for the business
goals of the channel’s parent
company. But as channels
like MSNBC have moved to
more opinionated formats,
they have exposed themselves to potential conflicts.
(The hosts Keith Olbermann,
before he left MSNBC, and
Joe Scarborough were briefly
suspended in 2010 when it
was reported that they had
made political donations.)
MSNBC said in a statement
this week, “There is no agreement with Mr. Sharpton to
host a program; however, it
is important to note that
Comcast plays no role in
either the independent editorial
decision-making
of
MSNBC or the selection of
its hosts.”
Separately, Comcast said in a
statement, “Comcast pledged
from the day we announced
the transaction that we would
not interfere with NBCUniversal’s news operations,
including at MSNBC. We
have not and we will not.”
Mr. Sharpton has been a
guest host for the 6 p.m. hour
on MSNBC for most of the
last month, effectively replacing Cenk Uygur, who confirmed last week that the
channel had decided not to
give him the time slot permanently.
Executives at MSNBC say
they believe that Mr. Sharpton, a regular guest on the
channel for years, may shore
up the ratings at 6 p.m., a
crucial hour that helps to set
up the channel’s prime-time
programming. But they emphasized that no decision had
been made on hiring Mr.
Sharpton. He said he had not
been paid for his role as a
guest host.
Mr. Sharpton threw his organizational weight behind the
Comcast bid for NBC twice,
first in his letter to the F.C.C.
in May 2010, which said that
his group had “for several
years” had a “productive,
honest and open dialogue at
the highest levels of the
company,” referring to Comcast, “and we are confident
that this positive relationship
will continue to prosper after
the joint venture is approved.”
In December 2010, in the
final stretch of the merger
review, Mr. Sharpton reaffirmed his support when the
National Action Network and
other African-American leadership groups signed on to a
diversity action plan with
Comcast. The plan included
a commitment by Comcast to
seek “the expanded participation of minorities on its news
and public affairs programming.”
To that end, Comcast said it
would consider suggestions
from its newly established
diversity councils, including
the National African American Diversity Council. That
council includes Dr. W.
Franklyn Richardson, the
chairman of the National
Action Network, but not Mr.
Sharpton.
In a telephone interview this
week, Mr. Sharpton said there was no connection between his past support for Comcast and his current role as a
host for MSNBC. “How
could there be a connection?”
he asked, noting that at the
time of the merger review,
there were no open time slots
on the channel.
In April, Mr. Sharpton presented a National Action
Network award to Phil Griffin, the president of MSNBC.
Mr. Sharpton dismissed any
connection there, too: “The
year before, we honored Jeff
Zucker,” he said, referring to
the former chief executive of
NBCUniversal. “Did Zucker
give me ‘S.N.L.’?”
Mr. Sharpton said that if he
were to join MSNBC, he
would not leave the National
Action Network, but would
abstain from decisions that
conflicted with his position
in television.
Reports last week about Mr.
Sharpton’s impending hiring
created a stir among some
black journalists who say that
cable news channels had
shortchanged minorities for
many years.
On its Web site last week,
the National Association of
Black Journalists wrote that
while Mr. Sharpton was about to advance to a permanent position, “there are no
black journalists who can
tout a similar promotion.”
Florida: Drug Laws Ruled Unconstitutional
A federal judge in Orlando
on Wednesday declared the
state’s controlled-substances
laws unConstitutional. A
2002 Florida law eliminated
the requirement of a “guilty
mind,” or “mens rea,” as part
of a drug offense. Briefs attacking the Florida law, in
which a defendant need not
know that a substance is illegal to be convicted of pos-
sessing or selling it, had been
filed by groups including the
National Association of Criminal Defense Lawyers, the
American Civil Liberties
Union and dozens of law
professors. Judge Mary S.
Scriven of Federal District
Court threw out the drug
delivery charges against
Mackle Vincent Shelton, and
ordered a new sentencing
hearing on other charges.
Florida’s unique law expressly eliminating mens rea for
drug offenses, the judge wrote, is “atavistic and repugnant
to the common law.” The
state is expected to appeal
the decision, which could
leave hundreds, if not thousands, of convictions in question and affect pending cases.
EL PAIS (ES) • ECONOMÍA • 27/7/2011
El Constitucional considera que los desahucios no vulneran derechos
El tribunal rechaza admitir a trámite una petición de un juzgado de Sabadell
El aumento de los desahucios
y la lucha del Movimiento
15-M por evitarlos ha puesto
en los últimos meses bajo el
foco a las ejecuciones hipotecarias. El Tribunal Consti-
tucional rechazó ayer estudiar si esos embargos vulneran
los derechos fundamentales
de los afectados a una vivienda digna y a obtener la
tutela efectiva de los jueces y
tribunales. Esa petición procedía de un juzgado de primera instancia de Sabadell y
data de octubre de 2010, meses antes de que el Movimiento 15-M centrara parte de
sus actividades en la paralización de desahucios que
considera injustos.
El auto del tribunal no considera inconstitucional que la
actual regulación disponga la
continuidad de la ejecución si
el precio del bien hipotecado
no cubre el crédito. Varias
agrupaciones, como la Asociación de Afectados por la
Hipoteca, reivindican que se
aplique la dación en pago, es
decir, que la entrega de la
vivienda cubra la deuda contraída con la entidad bancaria. "Este auto mantiene la
doctrina que se aplica actualmente y esto solo puede
cambiar si se pactan condiciones diferentes con los
bancos a la hora de firmar las
hipotecas", explica Álvaro
Mendieta, del despacho de
abogados Cuatrecasas.
El tribunal basó su decisión
de ayer en sentencias anteriores que respaldaban la actual
regulación que afecta a las
ejecuciones hipotecarias. La
primera de ellas, de 1981,
asegura que el procedimiento
de ejecución hipotecaria "limita extraordinariamente la
contradicción procesal, pero
ello no significa que se produzca indefensión". El Constitucional explicó en aquella
sentencia que no se producía
tal "indefensión" porque los
afectados podían optar por
otras vías, como suspender el
proceso con el pago o bien
iniciar un procedimiento declarativo, en el que un juez
puede dictaminar sobre los
hechos controvertidos.
La de 1981 no es la única
sentencia que se cita en el
auto de ayer. En junio de
1993 el mismo tribunal volvió a fallar en este sentido.
"Porque queda abierta a todos los interesados la vía del
juicio declarativo para la
defensa de sus derechos, este
Tribunal Constitucional ha
afirmado que la limitación de
controversia y demás peculiaridades de este procedimiento no vulneran el derecho a
la defensa", dijeron los magistrados aquella ocasión.
El auto del Constitucional
incluyó un voto particular del
magistrado Eugeni Gay, en el
que critica que la resolución
no aborda elementos de
"trascendencia social y constitucional" como son las "especiales" circunstancias de la
situación económica y financiera actual, muy diferente de
la de los años ochenta, cuando se fijó la doctrina inicial.
Por ello, sostiene que no le
parece suficiente para dese-
char "como infundada" la
cuestión de inconstitucionalidad la remisión a las sentencias existentes. Para Gay,
"sería necesario examinar si
los preceptos cuestionados a
la luz del nuevo contexto
económico y social son compatibles o no" con los derechos recogidos en la Constitución. Además, este magistrado recuerda que las normas no pueden establecerse
"de espaldas a la realidad
social" y subraya que la "ingeniería financiera" actual es
más compleja y prácticamente imposible de someter a un
control.
En cualquier caso, el Constitucional aseguró en el auto
publicado ayer que es competencia del legislador cambiar la normativa vigente.
"La cuestión de inconstitucionalidad no es cauce procesal idóneo para que los
órganos jurisdiccionales puedan cuestionar de modo genérico o abstracto la constitucionalidad de un régimen
o esquema legal", apuntó en
el documento.
Desde el inicio de la crisis,
las ejecuciones hipotecarias
se han multiplicado casi por
cuatro, al pasar de 25.943 en
2007 al récord de 93.622 en
2010, según el Consejo General del Poder Judicial. En
el primer trimestre de 2011,
15.491 familias fueron desahuciadas.
Una juez de Getafe estrena la reducción de jornada
El reglamento lo permite para facilitar la conciliación
Una magistrada de Getafe,
cuyo nombre no ha trascendido, será la primera persona
que se acoja a la reducción
de jornada prevista en el nuevo reglamento de la carrera
judicial, aprobado recientemente. La comisión permanente del Consejo General
del Poder Judicial (CGPJ)
ha dado el visto bueno a esta
solicitud. Es la primera vez
que se plantea una petición
así al Consejo y la primera
que se resuelve favorablemente. La solicitante podrá
disponer de una reducción en
su jornada laboral del 33%,
que le permitirá atender cuestiones personales o familiares. La rebaja del sueldo será
de idéntico porcentaje. Pero
no podrá disminuir su horario
cuando desempeñe servicios
de guardia.Denegada la primera petición de jornada
reducida de una juez El
CGPJ concede por primera
vez a una juez la reducción
de jornada para conciliar vida
familiar y laboral La noticia
en otros webswebs en
carga de trabajo y el salario
mermarán en un 33%
La carrera judicial era ajena a
este derecho, que sí tienen
otros empleados públicos. El
Ministerio de Justicia ha interpuesto recientemente un
recurso ante el Tribunal Supremo contra estas reducciones de jornada.
En mayo, una juez destinada
en Martorell (Barcelona)
solicitó esta reducción para
cuidar de su hija, que aún no
tiene un año. Rosa Maria
Font recibió el silencio administrativo del Tribunal
Superior de Justicia de
Cataluña. Pero reclamó. El
tribunal, que reconoció su
desconcierto ante una petición así, consultó el asunto con
el Consejo General del Poder Judicial. Y ya ha recibido respuesta. "Ya contestamos a esa consulta. Les dijimos que ese derecho, efectivamente, está recogido en el
nuevo reglamento, y sobre la
concesión ha de pronunciarse
la comisión permanente del
consejo, previa propuesta de
la sala de gobierno del tribunal de que se trate y con el
informe de la inspección",
dijo ayer Inmaculada Montalbán, presidenta del Obser-
vatorio contra la Violencia
Doméstica y de Género del
Consejo General del Poder
Judicial.
Pero la cuestión ha quedado
en suspenso, porque Font
acaba de ser ascendida a magistrada y es posible que
cambie de lugar de trabajo.
"Puede que en septiembre,
cuando se publique mi nueva
plaza no esté siquiera en
Martorell ni en un puesto
donde tenga que hacer guardias... En todo caso, me parece prudente esperar a que
eso ocurra para pedir la reducción de jornada", dijo
ayer Font.
Esta juez pidió en su día una
reducción del 30%, teniendo
en cuenta el Estatuto Básico
del Empleado Público y proponía un plan detallado para
reorganizar el trabajo del
juzgado, en cumplimiento del
acuerdo de 2009 de la Comisión de Igualdad del Poder
Judicial, que obliga a actuar
así al solicitante. Cuando
Font pidió la reducción, el
reglamento, explicó ayer
Montalbán, "no había entrado aún en vigor".
El Constitucional suspende la custodia compartida en Valencia
suspendido de momento la
vigencia y aplicación de la
ley valenciana que daba preferencia a la custodia compartida de los hijos en las
separaciones y divorcios. La
norma, que entró en vigor el
5 de mayo impulsada por el
PP y Compromís, establece
que, a falta de acuerdo entre
los padres y pese a que mantengan mala relación, el régimen prioritario de los hijos
será el de compartir la convivencia con los progenitores,
en contra de lo que establece
el Código Civil, que considera excepcional la custodia
compartida sin acuerdo.La
noticia en otros webswebs en
decisión del Alto Tribunal
responde al recurso de inconstitucionalidad presen-
tado por el Gobierno, que
considera que la Ley de Relaciones Familiares de los
Hijos e Hijas cuyos Progenitores no Conviven -esa es su
denominación oficial-, vulnera las competencias del Estado sobre legislación civil. La
norma pretende acogerse a la
potestad que recoge el Estatuto de Autonomía para ampliar derechos sobre la base
del derecho civil foral valenciano. El Gobierno de Rodríguez Zapatero, sin embargo,
considera que carece de esa
potestad.
El Constitucional admitió a
trámite el recurso el pasado
19 de julio. Esa decisión,
conocida ayer, entraña de
forma automática la suspensión hasta que decidan los
magistrados. Durante la elaboración de la norma valen-
ciana, distintas instituciones
alertaron de que podría rebasar las capacidades normativas de la Generalitat.
Ante las dificultades de aplicación de la ley y el desconcierto que produjo, la Fiscalía Superior de la Comunidad
Valenciana elaboró una nota
para que los fiscales la abordaran con un criterio común
y los abogados de familia
supieran a qué atenerse. La
ley valenciana ha sido de
aplicación para todos los
procedimientos de nulidad,
separación, divorcio y medidas paterno-filiales pendientes de sentencia en el momento de su entrada en vigor.
A partir de ahora, el marco
jurídico vuelve a ser el Código Civil, más restrictivo con
la custodia compartida si no
hay acuerdo.
Nacionalizados de primera y de segunda
JUAN JOSÉ GARCÍA Madrid
Leo con estupor cómo en
menos de seis meses gracias
a una decisión del Consejo
de Ministros se ha nacionalizado al congolés Ibaka para
que pueda jugar con la selección española de baloncesto.
Indignante que para determinadas personas se haga esta
distinción por el hecho de ser
un deportista de élite.
En contraposición, mi esposa, al igual que miles de personas, debe tardar más de
cuatro años para conseguirlo
por el trámite rutinario.
Ella estuvo estudiando y trabajando cuatro años en
España antes de casarnos: es
colombiana. Según la ley,
debimos esperar un año desde la boda para solicitar la
nacionalidad, reuniendo una
ingente cantidad de documentos. En la tramitación
nos dijeron que por lo menos
y si son suficientes los documentos, otros dos años
para una contestación; y si
esta es resuelta favorablemente, otros nueve meses
para jurar la Constitución.
Es decir, ¡cuatro años! por no
ser una deportista de élite
sino simplemente una trabajadora más.
¿Por qué se permiten estas
arbitrariedades? ¿por qué no
se acaba con esta discriminación?.
Ni la crisis ni las reformas son solo económicas
JUAN F. LÓPEZ AGUILAR
Desde la crisis del año 8, la
economía ha dominado todos
los debates. Tanta preponderancia se ha acentuado en
España, donde su impacto ha
sido enorme por la explosión
de la burbuja inmobiliaria y
por el volumen de paro, especialmente el juvenil. Su
predominio ha campeado
asimismo en el debate social
y en la contienda política: si,
en la campaña 2008, ZP pudo
afearle a Rajoy que nunca le
hubiese preguntado por el
paro (sí sobre la unidad de
España y la lucha antiterro-
rista), en 2012 nos habremos
deslizado al rincón opuesto
del cuadrilátero: no se habla
de otra cosa y así será, presumiblemente,
en
la
campaña. De modo que, en
un contexto tan opresivo,
hemos propendido a asumir
que la izquierda deba ante
todo concentrarse en las
magnitudes financieras (la
prima de riesgo, el déficit),
no solo en la acción sino en
el discurso, dando por indiscutible que es "lo único que
importa": en la crisis, todo es
crisis y no hay nada más que
crisis.
Y, sin embargo, hay buenas
razones para pensar que este
enfoque es un error. Señalaré
al menos tres. La primera
tiene que ver con la presunción socialmente extendida
de que el PP gestiona mejor
la economía, y por tanto nos
sacará mejor y antes de la
crisis. No hay que allanarse
en este frente: no solo porque
no fue verdad que la anterior
bonanza llegase de la mano
del PP (había arrancado en
1994 con el ministro Solbes),
sino porque la gestión económica y presupuestaria del
primer Gobierno ZP 20042008 fue mucho más eficiente, saneada y equitativa que
la del Gobierno Aznar de la
mayoría absoluta: no sólo
previó mejor los ingresos y
los gastos (y la inflación y el
crecimiento),
presupuestó
mejor y liquidó mejor, asegurando superávit durante cuatro años, sino que promovió
la igualdad como factor de
eficiencia (la promoción de
la mujer) y la ayuda a las
familias como marchamo
real (que no es marchar con
los obispos en manifestaciones contra las leyes democráticas, sino promover las becas, la emancipación de los
jóvenes, la conciliación de la
vida laboral y familiar y bajas de maternidad y de paternidad). En rigor, ante esta
crisis, el PP se ha limitado a
practicar una suerte de pensamiento performativo (por
el que pretende, por su solo
enunciado, modelar la realidad): según su fórmula, "solo
saldremos de la crisis cuando
gobierne el PP", condición
necesaria y suficiente para
que la confianza de los mercados decida "indultar" a
España. Dicho irónicamente,
solo "cautivo y desarmado el
Gobierno ZP", la "desconfianza de los mercados habrá
alcanzado sus últimos objetivos"... y la prosperidad regresará mágicamente de la
mano del PP. Ergo el PP es
el milagro: la crisis se disolverá porque dejará de hablar
de ella. Aquietarse a esta
falacia es ya una victoria
moral, propagandística y
política de la derecha, que no
podemos conceder.La segunda razón tiene que ver con la
evidencia de que esta crisis
es más dura, más profunda y
perdurable que ninguna otra
anterior. No vamos a salir de
ella sin un discurso moral y
político parejo a su envergadura: no admite recetas agotadas (urbanismo depredador,
endeudamiento y corrupción), sino una nueva actitud
ante el bienestar: habrá de ser
inteligente y globalmente
solidario, y ya no podrá basarse en el consumo incremental y el endeudamiento
insostenible, dado que estos
ingredientes han demostrado
encerrar las peores pulsiones
suicidas de un capital financiero divorciado del productivo. En otras palabras: no
vamos a salir de esta crisis
con medidas instantáneas y
de efecto milagroso, No hay
plan Pons en 7 días; no esta
vez. La prueba palmaria es
Portugal, donde la derecha,
recién arribada al Gobierno,
experimenta el ricino de su
propia medicina viendo cómo esas agencias con cuyos
dicterios descalificaba al
Gobierno Sócrates ahora
rebajan su deuda al nivel de
bono basura, sin reparar en el
destrozo que eso hace a los
portugueses y al conjunto de
Europa.
Pero hay una tercera razón:
nunca ha sido verdad que "en
la crisis" todo es crisis y no
haya más que crisis, en modo
que solo podamos hablar de
ella y bregar hasta que "los
mercados" levanten el toque
de queda. Para empezar, porque reducirla a un recital de
magnitudes macroeconómicas y financieras muestra
hasta qué punto no se ha entendido nada de esta crisis.
Precisamente porque esta no
se incubó simplemente en los
"fallos del mercado" sino en
los fallos de la política. Y
justamente porque no vamos
a salir de esta en cuatro días aunque es impepinable que
sí, saldremos de esta-, debemos recuperar la política.
Porque la crisis es política y
ha medrado por acción, por
omisión y defecto de política.
Porque solo la política puede
sacarnos de ella: más europea, más democrática, más social, más justa, más equitativa, más distributiva de las
cargas y redistributiva de
recursos y bienes escasos,
más solidaria e integradora.
La indignación y las protestas que han sacudido a Europa ponen de manifiesto que
las revoluciones tecnológicas
y las nuevas herramientas de
la información y la comunicación han puesto en pie a
millones de ciudadanos en
movilizaciones que no son,
en modo alguno, antipolíticas: son genuina y rabiosamente políticas. Aprendamos
de una vez: la gente no es
tonta; se informa, se esfuerza
por comprender. Los ciudadanos no son ignaros que
bracean su impotencia y frustración en la oscuridad de los
males que los acucian: se
forman un juicio con sus
propios medios y con su propio esfuerzo. Saben que la
estrategia de la austeridad a
todo coste es equivocada y
no puede funcionar. Saben
que a los griegos se les están
imponiendo sacrificios inasumibles en plazos imposibles. Y que si es cierto que
los Gobiernos deben asumir
sus responsabilidades, también lo es que los ciudadanos
no son pecadores que deban
purgar sus culpas con penitencias lacerantes. Y saben,
sobre todo, que la dieta de
anorexia fiscal que se les está
imponiendo no puede funcionar, puesto que impide el
crecimiento y el empleo. De
modo que saben también que
los
rescates
no
están
diseñados para ayudar a los
griegos sino a los tenedores
de la deuda griega, los bancos franceses y alemanes.
Los ciudadanos saben que no
es aceptable, ni cierto, el
discurso lapidario de que "no
hay alternativa" a los ajustes
impuestos, lo que equivale a
decir que ya no hay espacio
para la(s) políticas(s) como
deliberación entre opciones
disponibles, es decir, alternativas. Y los ciudadanos reclaman que la política cuente.
Hablemos, pues, de política(s), y hagámoslo en esta
crisis: reformas institucionales, mejoras democráticas,
reformas electorales, refuerzos de los controles y las
responsabilidades son parte
de su solución. Perdamos de
una vez el miedo a las reformas constitucionales, tantas
veces aventadas como luego
neutralizadas o desactivadas
sin habernos siquiera atrevido a afrontar los tabúes que
pretenden que todo lo que
sea tocar el marco de reglas
de juego amenaza con romperlo, puesto que, supuestamente, los españoles no habríamos aprendido todavía a
convivir en plenitud y madurez democrática.
Hagamos política en la crisis
y hablemos de una vez de
reformas
constitucionales,
ahora que millones de jóvenes nos dicen, voz en grito en
la calle, que están hartos de
un statu quo manifiestamente
mejorable, en cuya confecci-
ón no pudieron biográficamente involucrarse (puesto
que en la transición ni siquiera habían nacido), no ya digamos recabar ninguna participación ni menos aún protagonismo. Como dejó escrito
Jefferson, "toda Constitución pertenece a las generaciones vivas". Demos a los más
jóvenes la oportunidad histórica de imprimir su propia
huella dactilar en el desbloqueo del hartazgo que recorre
España. No es solo la crisis y
el paro, insisto, es también, y
sobre todo, más que nunca, la
hora de las reformas políticas.
Juan F. López Aguilar es
presidente de la Delegación
Socialista española en el Parlamento Europeo.
Prevén reducir condena al hermano de Humala en Perú
El militar tomó una comisaría en 2005 y murieron seis personas
EL UNIVERSAL
Lima.- El hermano del presidente electo de Perú Ollanta
Humala, Antauro, podría ver
reducida la condena de 25
años de cárcel que se le impuso originalmente por la
toma armada de una comisaría policial en 2005, hecho en
el que murieron seis personas, informa el diario La República. La posible reducción
obedecería a que la Sala Penal Permanente de la Corte
Suprema resolvió absolverlo
de homicidio calificado y
señalarlo como culpable de
homicidio simple y rebelión.
Sin embargo, los cinco miembros del tribunal discrepan
en absolverlo por cargos de
secuestro, tenencia ilegal de
armas y daño agravado, indicó DPA.
Además, los jueces continúan
deliberando si es que el acusado tendrá 17 o 19 años de
prisión, por lo que llamarán a
otros magistrados dirigentes
a consulta.
Antauro Humala, de 48 años,
tendrá que pagar 280.000
soles (102.000 dólares) a los
deudos de los cuatro policías.
El 1 de enero de 2005 Antauro Humala, líder del ultranacionalista Movimiento Etnocacerista, tomó junto a 160
hombres, la mayoría ex reclutas, la comisaría policial
de Andahuaylas para exigir
la renuncia del entonces presidente Alejandro Toledo.
En un inicio, se dijo que Ollanta, quien hacía poco había
sido dado de baja del Ejército
con el grado de teniente coronel, había apoyado las acciones armadas, pero después
él mismo lo negó y la Justicia
no halló pruebas al respecto.
Antauro, mayor del Ejército
en retiro, está en prisión desde entonces y no tiene contacto con el presidente electo.
Expertos califican de fracaso plan de humanización carcelaria
Se ha construido uno de los diez penales prometidos para estar listos este año
MARÍA ISOLIETT IGLESIAS
Este 2011 vencía el tiempo
para que las promesas hechas
en torno a la Humanización
Penitenciaria se cumplieran.
En 2006, cuando se anunciaron las metas, se dijo que el
lapso en el que debían completarse era de cinco años. En
ese tiempo se hablaba de
disminuir la violencia, de
acabar con el hacinamiento y
de reinsertar a la sociedad a
los privados de libertad. El
proyecto bandera era la construcción de 10 ciudades penitenciarias. En el camino, las
promesas se reformularon y
en total se planificaron 25
obras: 10 ciudades penitenciarias, cinco ampliaciones,
cinco centros penitenciarios
de producción socialista y
cinco centros penitenciarios
de producción socialista de
Máxima Seguridad.
Todo esa infraestructura lograría albergar a más de 13
mil presos, debidamente clasificados. Pero solo se cumplió con una ciudad penitenciaria, la de Coro -que este
fin de semana protagonizó su
primer conflicto violento- y
con algunas ampliaciones.
Incluyeron proyectos como
la Orquesta Sinfónica Penitenciaria, planes deportivos,
las Misiones educativas y
módulos de la Unefa para
que los internos recibieran
clases.
Pero no resolvieron el tema
del hacinamiento, ni de la
salud, ni la alimentación.
"Las cárceles tienen una capacidad para poco más de 14
mil internos, y hay más de 48
mil... ya por ahí hay un claro
indicativo de que existe un
problema muy grande. El
Plan de Humanización Penitenciaria no sirve. Escrito se
ve muy bueno, pero en la
práctica, sencillamente no se
ve", dijo Humberto Prado,
coordinador del Observatorio
Venezolano de Prisiones.
Por su parte, Carlos Nieto
Palma, coordinador de Una
Ventana a la Libertad, dijo:
"el plan de Humanización
Penitenciaria es un completo
fracaso. en cola quedó prácticamente todo. Hay muy
pocos logros más allá del que
ellos dan como su bandera
principal: la Orquesta Sinfónica Penitenciaria que me
parece es un excelente trabajo, es una clara muestra de
que sí se pueden hacer cosas
buenas... sin embargo, si tenemos una población de
49.224 reclusos y en la orquesta sinfónica tenemos
solo trabajan 1.200 reclusos
nos quedan 47 mil que no
hacen nada, así que tampoco
puede contar como un logro",
agregó. Nieto Palma recordó
que en Venezuela se tiene la
tasa más alta de violencia en
todo el continente "y somos
de los 60 países con peores
cárceles del mundo según un
informe que acaba de hacer
la Organización de las Naciones Unidas... entonces no
sé si de verdad podemos hablar de humanización carcelaria".
Propuestas
Tanto Humberto Prado como
Carlos nieto Palma proponen
que se cumpla con la Constitución y se descentralicen las
cárceles. Y luego que se incorporen a los 1.200 penitenciaristas graduados como
Técnicos Superiores Universitarios para que trabajen en
su área.
"Cómo es posible que para el
análisis que se hace con el fin
de reimpulsar el Plan de
Humanización Penitenciaria
hayan traído, como lo explicó Reynaldo Hidalgo, del
Consejo Superior Penitenciario, un grupo de cubanos...
nosotros no necesitamos importar especialistas porque
los tenemos", indicó Carlos
Nieto Palma. Prado, a su vez,
apunta a resolver el problema
del hacinamiento y a incluir a
los propios reclusos a que
trabajen para mantener sus
penales. "En otros países eso
ha funcionado. Además de
ofrecerles salud, educación y
buena alimentación. Lugares
dignos donde dormir... luego
revisar ese plan de humanización y aterrizarlo a una
realidad como la venezolana
para que pueda funcionar no
sea energía y recurso perdido", sentenció Humberto
Prado.
Nieto concluyó en que el
trabajo para mejorar el problema carcelario debe incluir
a todos sin distingos políticos.
EL UNIVERSAL • ECONOMÍA • 27/7/2011
Afirman que Ley de Costos viola tratados internacionales
Sostienen que el texto vulnera la Carta Democrática Interamericana
ROBERTO DENIZ
La Ley de Costos y Precios
Justos viola la Carta Democrática Interamericana, según
afirmó Gustavo Briceño,
presidente del Capítulo Venezolano del Ombudsman. A
juicio de Briceño, el instrumento jurídico, promulgado
la semana pasada vía Habilitante vulnera el artículo 4 de
la Carta Democrática Interamericana, que hace referencia "al respeto a los derechos
sociales y las libertades de
los individuos que se consagra en un sistema democrático y participativo".
En un comunicado de prensa
el jurista señaló que al atacarse la libertad económica
se está lesionando "un principio fundamental en un sistema democrático, como lo
es la libre voluntad de los
ciudadanos".
Para el también profesor de
derecho constitucional, el
nuevo texto legal crea una
"burocracia
monstruosa",
"viola el principio de autodeterminación de los ciudadanos en su vida personal" y
también "sustituye la voluntad del comerciante en favor
del Estado, lo cual es denigrante y arcaico, en un sistema democrático que se rige
por una Constitución donde
se prevé la libertad del individuo en sus relaciones interpersonales".
La semana pasada se publicó
en Gaceta Oficial la Ley de
Costos y Precios Justos. La
misma crea la Superintendencia Nacional de Costos y
Precios, ente que podrá fijar
los precios de todos los bienes y servicios.
Representantes de los gremios empresariales han advertido que el texto legal no frenará el alza de precios y que
puede provocar desabastecimiento de algunos rubros.
Espejismo optimista
Lo que me preocupa es que tengamos esa capacidad de unidad sólo frente a los logros
UNAI AMENÁBAR
A riesgo de parecer aguafiestas y de lucir como alguien
que no reconoce el innegable
papel de la Vinotinto en Argentina, debo decir que toda
la celebración que hemos
tenido estos días no me luce
más que como un mero espejismo producto de la necesidad imperiosa que tenemos
los venezolanos de bañarnos
con buenas noticias. Definitivamente fue conmovedor
ver a miles de personas en la
calle coreando al unísono en
celebración por las cosas
bien hechas de nuestra selección de futbol, lo cual contrasta con la soledad en la
que han salido y llegado tantas veces nuestros atletas
para competencias similares
o de otras disciplinas. Sin
embargo, más allá del evento
deportivo, lo que me preocupa es que tengamos esa capacidad de unidad sólo frente a
los logros y no frente a las
cosas que no están bien. Parece que es muy fácil la unión cuando las cosas salen
bien, pero tendemos a mirar
hacia otro lado, ocuparnos de
nuestros negocios cuando las
cosas no están bien. Que interesante sería que frente a
problemas como la inseguridad, el pésimo estado de nuestro sistema de salud, el
drama de las cárceles, los
abusos del Poder Judicial, el
manejo irresponsable de la
economía, y un larguísimo
etc., tuviéramos la misma
capacidad de movilización
para levantar la voz y gritar
todos a coro que queremos
un mejor país. Ese sitial que
con orgullo hoy nos ofrece la
Vinotinto es producto de
muchos años de trabajo, paciencia, aprendizaje de los
fracasos, levantarse después
de tantas caídas, de aguantar
con estoicismo las críticas,
pero sobre todo de trabajo en
equipo y de saber que estar
juntos en las buenas y en las
malas es lo que nos lleva a
buen puerto. Lo que no podemos hacer nunca es pretender que todos vamos a
disfrutar de los logros, mientras sólo unos cuantos se
ocupan de resolver los problemas. Si pensamos que
sólo en los triunfos es cuando
nos tenemos que unir estaremos irremediablemente caminando hacia constantes
fracasos.
[email protected]
Excandidato del PSUV fue nombrado juez superior
La Comisión Judicial del TSJ publicó su designación el lunes pasado
JUAN FRANCISCO
LONSO
A-
La migración de funcionarios, exfuncionarios y dirigentes chavistas hacia el Poder
Judicial no cesa. El Tribunal
Supremo de Justicia (TSJ)
nombró al exdiputado al Par-
lamento Andino y excandidato del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) a la
Alcaldía de Baruta, Luis Rafael Díaz Laplace, como juez
superior de Caracas. La designación la realizó la Comisión Judicial el pasado 13 de
julio, pero la misma no fue
publicada sino hasta este
lunes en la página web del
máximo juzgado.
En la resolución de la instancia presidida por la magistrada Gladys Gutiérrez (Sala
Constitucional) figura que
Díaz Laplace ocupará la va-
cante dejada por la abogado
Veneci Blanco, quien hasta
mayo pasado se desempeñó
como presidenta del Circuito
Judicial Penal de Caracas y
miembro de la Sala 7 de la
Corte de Apelaciones de la
capital.
La remoción de Blanco se
conoció el mismo día que el
presunto narcotraficante Walid Makled fue llevado hasta
los juzgados, tras haber sido
deportado desde Colombia.
La funcionaria había sido
señalada por varios jueces de
girarles instrucciones sobre
las decisiones que debían
tomar. Asimismo saltó a la
palestra pública por haber
adoptado medidas polémicas
como la de prohibir el uso de
licras y minifaldas en el Palacio de Justicia de Caracas u
obstaculizar el ingreso de
periodistas a esa sede tribunalicia.
Voces en contra
La designación de Díaz Laplace no sentó bien entre
alguno de sus futuros
compañeros. ¿La razón? El
nuevo juez fue procesado por
supuestamente agredir físicamente y amenazar a su
esposa en 2008, pero la causa
le fue sobreseída.
De acuerdo con los registros
del Tribunal Primero de Juicio especializado en Violencia contra la Mujer y de la
Corte de Apelaciones de Violencia contra la Mujer de
Caracas, la cónyuge del otrora diputado acudió ante la
Comisaría de la policía científica de Santa Mónica y allí
relató que él la habría golpeado por involucrarlo en los
trámites para solicitar la visa
americana de su hijo y que la
amenazó de muerte si osaba
denunciarlo.
Sin embargo, ambas instancias consideraron que las
denuncias contra el ahora
juez no estaban fundadas.
Practica ya común
El nombramiento de Díaz
Laplace viene precedido de
los nombramientos de los
exdiputados oficialistas Tulio
Jiménez, Juan José Mendoza
y Jhannet Madriz como presidente de la Corte Disciplinaria Judicial y como magistrados de las salas Constitucional y Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, respectivamente.
Antes que ellos Luis Velázquez Alvaray y Luis Franceschi también optaron por
cambiar sus curules del Palacio Federal Legislativo por
una de las sillas del máximo
juzgado del país.
[email protected]
El agente amenaza con arrastrar a varios políticos en su caída
Eduardo Cazenave dijo sentirse discriminado y aseguró
que en caso de que sea destituido de su cargo empezará a
ventilar las negociaciones,
que según él, existen en torno
a la resolución de la Corte
Suprema
de
Justicia.Aseguró que su suspensión
es por una cuestión política y
que buscan de cualquier forma vincularlo al oficialismo.
"Es un golpe bajo, es una
factura que me están pasando
varios sectores políticos por
la investigación que inicié en
la cuestión de la Justicia Electoral por el caso de planilleros", sostuvo.
El agente fue suspendido por
la Corte Suprema de Justicia "hasta una nueva disposición", por el mal desempeño
de sus funciones en el caso
que involucra al líder izqui-
erdista y ministro con permiso de la Secretaría de Emergencia Nacional, Camilo
Soares, denunciado por supuestos hechos de corrupción
al frente de la cartera.
SORPRESA. El fiscal mencionó que se mostró sorprendido por la decisión de la
máxima instancia y dijo que
todo "constituye un golpe
bajo".
Adujo que su postura en relación al caso la mantiene
intacta.
"El pedido de suspensión que
hizo el Jurado fue por una
postura jurídica que tuve en
el caso SEN, que hasta ahora
mantengo. Es una cuestión
evidentemente política", reiteró.
Cazenave mencionó que posee mucha información y
pruebas de que se quiso negociar su cabeza. Apuntó a
muchas personas "de la clase
política".
"Más de un político me dijo
que no importaban mis argumentos jurídicos, porque
esto es una cuestión meramente política. Acá si yo me
voy, voy a llevar a varios
conmigo, hay muchos cambios que están sonando en
distintos poderes del Estado",
acotó, sin querer ahondar
sobre el punto.
RENUNCIA EN CIERNES.
El afectado no descarta renunciar a su cargo. Acotó
que presentó su descargo
ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, que fue
el órgano que recomendó su
suspensión y ante el cual
ratificó su postura.
"No descarto presentar mi
renuncia al cargo de fiscal.
Hoy estoy en un noventa por
ciento seguro de eso. Tengo
conocimiento de que muchas
cosas se quisieron negociar
con mi cabeza al Ejecutivo",
manifestó.
Precisamente el JEM denunció al agente fiscal por, presuntamente, haber sobreseído
a Camilo Soares de manera
injustificada.
El fiscal Cazenave argumenta que se debe presentar una
pericia contable para determinar cuánto fue el perjuicio
de Soares a la SEN, antes de
imputarlo.
El político socialista evitó opinar sobre el tema
El dirigente izquierdista y
ministro con permiso de la
Secretaría de Emergencia
Nacional (SEN), Camilo Soares, rehuyó a emitir alguna
opinión sobre la suspensión
de la Corte Suprema al fiscal anticorrupción Eduardo
Cazenave.Soares se excusó,
vía mensaje de texto, de dar
su percepción acerca del punto, al ser insistido vía telefónica por ÚH para conocer su
opinión sobre el polémico
caso.
Camilo Soares había sido
acusado por presuntas irregularidades en la compra de
alimentos y la adquisición de
desalinizadoras.
La fiscala Rocío Vallejo fue
apartada del caso y en su
lugar Cazenave fue quien
llevó la causa.
El fiscal sobreseyó a Camilo
de las denuncias en su contra
y eso le valió la suspensión,
primero del Jurado de Magistrados y ahora de la Corte.
Esta determinación fue motivo de varias críticas por parte
de la clase política.
Posteriormente la fiscala
adjunta Soledad Machuca
ratificó su dictamen y aseguró que Camilo Soares deberá
afrontar un juicio oral.
\
La Corte suspende al fiscal Cazenave por el caso Camilo
Eduardo Cazenave, fiscal de
la unidad de Delitos Económicos y Anticorrupción, fue
ayer suspendido en su cargo
por la Corte Suprema de
Justicia.Los miembros de la
máxima instancia judicial se
reunieron en sesión plenaria
y ratificaron la decisión del
Jurado de Enjuiciamiento de
Magistrados (JEM), quienes
le enjuiciaron en forma directa por mal desempeño de sus
funciones.
Este organismo le acusó de
cambiar el sentido de una
acusación en contra del ministro con permiso de la Secretaría de Emergencia Nacional (SEN), Camilo Soares,
en la causa abierta en su contra por lesión de confianza.
El argumento del JEM fue
que el fiscal suspendido buscó retrotraer el proceso a su
estado inicial, con un pedido
de sobreseimiento provisio-
nal, en una audiencia preliminar ante el juez Pedro Mayor Martínez.
En esta audiencia preliminar,
Cazenave había reemplazado
a su colega Rocío Vallejos,
quien fue recusada por el
político izquierdista.
Vallejos había solicitado
elevar la causa a juicio oral
en su contra por el delito de
lesión de confianza, ante la
sospecha de haber causado
un perjuicio patrimonial de
más de mil millones de guaraníes, en el tiempo en que
ocupaba el cargo de ministro
de la Secretaría de Emergencia Nacional.
Sin embargo, Cazenave pidió
un sobreseimiento para Soares, argumentando que faltaba una pericia, hecho que
molestó incluso al propio
juez Pedro Mayor Martínez.
Lo que no determinó la resolución judicial es si el fiscal
anticorrupción seguirá o no
percibiendo su salario.
La suspensión es hasta una
nueva determinación de la
Corte Suprema de Justicia.
DECISIÓN. La máxima instancia judicial también resolvió suspender al juez de Paz
de Ñacunday Marcos Martínez Álvarez, por haber autorizado las invasiones de tierras que se produjeron en esa
zona del país.
El pedido vino de parte de la
Cámara de Diputados, que
tuvo en cuenta tres oficios
emitidos por el juez mediante
los cuales autorizaba la ocupación de propiedades en la
zona este del país, situación
muy criticada por varios sectores.
De igual forma, la máxima
instancia aceptó la renuncia
presentada por el juez Víctor
Aurelio Torres, del Centro
Experimental de La Patria.
La Corte suspende al juez que autorizó invasión en Ñacunday
En su sesión ordinaria de
ayer, el pleno de la Corte
Suprema de Justicia dispuso
la suspensión del juez de Paz
de Ñacunday, Marcos Martínez Ramírez, quien el pasado
20 de abril firmó el oficio N°
11 pidiendo a la Policía protección para los ocupantes de
las tierras en Ñacunday, ex-
plotadas por el Grupo Favero
y otros colonos brasiguayos
arrendatarios.La
máxima
instancia judicial de esta
forma acató el pedido del
Jurado de Enjuiciamiento de
Magistrados (JEM) con relación al magistrado, quien
deberá quedar suspendido en
el ejercicio de sus funciones
hasta una nueva disposición
de los ministros.
El JEM resolvió el pasado 13
de julio iniciar de oficio el
enjuiciamiento del juez de
Paz de Ñacunday por su actuación en la causa judicial
en el juicio de mensura de
tierras en el distrito que enfrentan campesinos y el In-
dert con el Grupo Favero y
colonos. En ese contexto, se
decidió su suspensión.
EL CONFLICTO. El oficio
firmado por el juez Martínez
dio inicio al conflicto de ocupación de tierras en
Ñacunday, ya que el mismo
fue utilizado por los campesinos para ingresar en las
tierras en conflicto, incluso
con protección de la Policía
de la zona.
"Se ha comprobado la existencia de excedentes conforme al plano ilustrativo que se
acompaña. Se comunica además a esa representación
policial y por su intermedio a
la Unidad Fiscal de Turno
que la Comisión vecinal Santa Lucía de Ñacunday ha
adoptado una medida como
protección de sus intereses y
evitar ocupaciones por otras
gentes no agremiadas a esta
comisión", señala el oficio
del juez, dirigido al suboficial mayor Bernardino Duarte,
jefe de la Subcomisaría 33.ª
de
Puerto
Paranambú
(Ñacunday).
En el texto, el juez comunica
a los policías que los campesinos instalarán varios puestos de control en distintos
puntos para "proteger el excedente encontrado en la
mensura judicial hasta la
conclusión de los trámites
administrativos y judiciales".
Asimismo, el juez pidió al
jefe policial "su buena predisposición para el resguardo
de estas personas y evitar así
conflicto que pueda surgir".
Con esta especie de autorización judicial, los campesinos
ingresaron en la propiedad
explotada por el Grupo Favero y otros colonos. El juez se
basó en la mensura parcial
del Indert que hablaba de la
existencia de excedentes en
esa zona.
ANULACIÓN. Esta disposición del juez de Ñacunday
fue anulada cinco días después por el juez de la causa,
Hugolino Bogado, quien de-
claró de nulidad absoluta el
oficio del juez de Paz, ordenó
el levantamiento de los puestos de control existentes instalados por los autodenominados carperos, y pidió también la remisión del expediente a su Juzgado para los
procedimientos.
De igual forma, los campesinos ya quedaron en la zona
ocupada y se instalaron decididos a permanecer hasta el
final, convencidos de que la
tierra era un excedente fiscal,
según el informe del agrimensor contratado por el
Indert.
El conflicto con el Grupo
Favero y los colonos se inició en abril de este año y
recién este mes desalojaron
la zona tras presiones políticas y órdenes judiciales. La
mensura judicial aún queda
pendiente de resolver, pero
según Catastro y Registros
Públicos habría sido un error
y no existe excedente en esa
zona.
Una política más personalizada
Las elecciones en la provincia de Santa Fe pusieron en
evidencia la agudización de
la personalización de la opción electoral. Pareciera que al
electorado le interesan más
los “líderes de popularidad”
que las propias estructuras
partidarias. Es una tendencia
mundial, de finales del siglo
XX, que se vincula con la
fragmentación del sistema
de partidos, la crisis de re-
presentación y la dilución
de las identidades políticas
masivas, hechos que en nuestro país adquirieron ribetes
muy contundentes después
de la crisis de 2001.
Entre las consecuencias de
ese fenómeno se encuentran
la fluctuación del voto y
una mayor autonomía ciudadana de los partidos. La
democracia representativa
tradicional, asentada en el
sistema de partidos, ya no
es lo que era.
La democracia ha cambiado
de rostro. Para muchos ha
comenzado la era de la democracia mediática .
No se trata únicamente de las
nuevas tecnologías de la comunicación política, las redes
sociales, que han extendido
el espacio público a nuevas
formas de tomar la palabra y
participar, sino también de
una “democracia de contacto” con los ciudadanos .
Con ello, hago mención al
enlace que se establece entre
los electores y los “líderes de
popularidad”, que son aquellos reconocidos por el gran
público, que no provienen
del ámbito de la política .
La democracia inmediata
exacerba, sin duda, el personalismo en política.
Dicho esto, podemos ahora
analizar más en detalle los
resultados electorales del 24
de julio. El triunfo de Antonio Bonfatti del Frente Progresista sobre Miguel Del Sel
por sólo tres puntos de diferencia no estuvo previsto en
los análisis políticos ni en las
encuestas. El verdadero rival
de Bonfatti no fue Agustín
Rossi, del kirchnerista Frente
Santa Fe para Todos, sino
Del Sel, que en sólo cuatro
meses de actividad política y
de campaña arañó el triunfo.
Por cierto, un líder de popularidad procedente del ámbito artístico, reconocido por el
gran público, rompió con las
expectativas de los socialistas, que esperaban diferencias más amplias a su favor
.
En rigor, el alto porcentaje de
votantes que acumuló Del
Sel se explica, en parte, por
la personalización de la
política . ¿Cuáles fueron las
vertientes que nutrieron el
tan alto como impensado
caudal de votos? Una amplia
franja de ciudadanos que no
se sienten convocados por la
política, y mucho menos por
los partidos tradicionales y
por segmentos importantes
del peronismo reutemista y
duhaldista. En el interior de
la provincia, el voto del
campo, aún herido por el
conflicto suscitado por la
Resolución 125, alentó las
posibilidades de Del Sel.
Hubo un voto antikirchnerista, cuyas cabezas más visibles son Macri, Reutemann y
Duhalde.
A la presidenta Kirchner
no se le pueden escapar las
derrotas producidas en el
segundo y cuarto distrito
electoral del país y el probable impacto que pueden
tener en las elecciones presidenciales de octubre.
La campaña de Del Sel fue
muy semejante a la realizada
por Reutemann en su momento. El contacto directo
con los ciudadanos en los
pueblos, la ausencia de actos
masivos, sin movilización de
estructuras, y la comunicación directa con los vecinos
que se congregaban en torno
a una figura públicamente
conocida, despertando emociones y sentimientos, pilares
de la democracia de contacto.
Fenómenos semejantes a los
producidos por Del Sel ocurrieron en la década del noventa. ¿Cuánto más sabían
Carlos Reutemann, Palito
Ortega y Daniel Scioli del
arte de gobernar que Miguel
Del Sel? Todos ellos fueron
gobernadores de sus respectivas provincias.
El triunfo de María Eugenia
Bielsa en la elección a diputados provinciales es un hecho novedoso, que le otorga
al peronismo kirchnerista
el manejo de la Cámara de
Diputados, conforme al
sistema mayoritario esta-
blecido por la Constitución
provincial.
Esta situación es resultado de
la implementación de la boleta única. Su aplicación es
auspiciosa ya que evita todo
tipo de trucos o trampas, como el voto en cadena. Sin
embargo, y es un punto a
estudiar, la boleta única
puede consolidar la idea de
la personalización de la
opción electoral, en tanto
en ella figura sólo la foto y
el nombre de quien encabeza la lista de cada categoría
legislativa .
El de Bonfatti será un “gobierno dividido”. Carecerá de
mayoría en ambas cámaras.
Su desafío será transformar
el Frente Progresista en un
frente de gobierno, con un
gabinete de coalición que lo
institucionalice, distribuyendo el poder entre las otras
fuerzas que lo integran. Es
uno de los caminos necesarios para lograr mayor gobernabilidad.
El socialismo tendrá que
repensar su estrategia después de estas elecciones.
El gobernador electo Bonfatti
obtuvo diez puntos menos
que los que alcanzó Binner
en las elecciones de 2007. En
Rosario, el Frente Progresista
perdió bancas en el Concejo
Deliberante. Estos resultados
electorales, ¿reducen los
márgenes de la candidatura
presidencial de Hermes Binner? Lo que hay que saber
es que los votos son intransferibles.
Probablemente el liderazgo
de Binner pueda recuperarlos.
Duhalde: “El Gobierno presiona para suspender las internas”
“El Gobierno está presionando muy fuerte a la Justicia
para suspender las internas
de agosto”, aseguró Eduardo
Duhalde en referencia a las
primarias abiertas, simultáneas y obligatorias previstas
para dentro de 19 días. “Me
lo aseguraron en el ámbito
judicial”, argumentó su sospecha el candidato a presidente por Unión Popular, en
declaraciones a DyN.
Las palabras de Duhalde
provocaron una fuerte réplica del ministro del Interior, Florencio Randazzo .
“Realmente lo escucho con
asombro y me parece lamentable teniendo en cuenta que
es un hombre que ha tenido
enorme responsabilidad en
este país manejado por esta
gente tan poco seria, poco
responsable y tan mentiroso, generando dudas con el
comportamiento de la Justicia ”, respondió, y pidió
que informara “el nombre y
apellido de quién se lo ha
dicho”.
Randazzo también aseguró
que se harán las primarias: “
Las vamos a llevar adelante
el 14 de agosto ”. Duhalde
había mantenido su hipótesis
de que esa instancia complicará los planes del kirchnerismo para mantenerse en el
poder, según su criterio porque haría asomar a un único
candidato para polarizar con
la Presidenta: “Saben que la
interna es mortal para ellos,
porque es una semifinal de la
oposición”.
A su vez, Alberto y Adolfo
Rodríguez Saá -candidatos a
presidente y gobernador de
Buenos Aires- presentaron
un recurso de amparo para
reformular el calendario electoral, por no estar en condiciones de garantizar el reparto de las boletas en los lugares de votación. Y el Frente
de Izquierda hará hoy una
presentación ante la Cámara
Nacional Electoral para que
el Estado tome a su cargo esa
tarea.
Règle d'or budgétaire : l'approximatif exemple allemand
Samuel Laurent
C est le terme politique de
cet été 2011 : la "règle d or"
budgétaire que le gouvernement souhaiterait faire adopter par le Congrès à l automne. Valérie Pécresse, ministre
du budget, a une nouvelle
fois fustigé, mercredi 27 juillet sur France Info la "mauvaise foi" des socialistes et
de Martine Aubry, jugeant
que la maire de Lille devrait
"aller voyager en Allemagne
puisque c est le ministre socialiste allemand des finan-
ces qui a proposé la règle d
or en Allemagne".
Comme pour le bouclier fiscal, l exemple allemand sert
de base à l argumentaire à la
majorité, sans que celle-ci
prenne la peine de l évoquer
dans toute sa complexité. Car
à y regarder de plus près, les
choses ne sont pas si simples.
La "règle d or" allemande
existe depuis 1949 et n a pas
empêché le pays de s endetter. L article 110 de la loi
fondamentale allemande de
1949, équivalent de sa Constitution, explique en effet
que "les recettes et les dépenses doivent s équilibrer".
L article 115 le précise en
ajoutant que "le produit des
emprunts (souscrits par le
pays) ne doit pas dépasser le
montant
des
crédits
d’investissements inscrits au
budget". Il ajoute toutefois
qu il "ne peut être dérogé à
cette règle que pour lutter
contre une perturbation de
l’équilibre économique global".
Et de fait, l Allemagne a dérogé une dizaine de fois depuis 1970 à cette règle géné-
rale, et s est endettée, à l instar de la majeure partie des
pays développés. Comme le
notait l Organisation de développement et de coopération
économique (OCDE) dans
une étude économique du
pays en 2008, "le mécanisme
budgétaire actuel inscrit dans
la Constitution allemande,
qui obéit à une approche de
la règle d or, stipule que le
déficit ne devrait pas dépasser les dépenses d investissement dans une année donnée, mais il ne s est pas avéré
efficace. Il n a empêché ni la
hausse du niveau d endettement ni la mise en œuvre de
mesures proconjoncturelles."
L Allemagne s interdira de
voter des budgets en déficit...
à partir de 2016. Ce que le
Budenstag allemand a adopté
le 12 juin 2009, c est une loi
Constitutionnelle de "frein à
l’endettement", qui complète
l article 115 et interdit au
gouvernement de voter un
budget en déficit. En pratique, l Etat fédéral ne pourra
souscrire des emprunts qu à
hauteur de 0,35 % du produit
intérieur brut (PIB), soit 8
milliards d euros. Cette loi s
appliquera... à partir de 2016.
D ici là, l Allemagne devra
réduire son déficit de 10 milliards d euros par an. A l heure actuelle, l Allemagne
possède un déficit public de
2,89 % et une dette qui atteint 81,28 % de son PIB. Le
pays ambitionne donc de
réduire son déficit avant d en
limiter ensuite la propagation.
De plus, la loi allemande de
2009 n est pas"gravée dans le
marbre", pour reprendre une
autre expression qui fait
florès. Elle précise en effet
que "en cas de catastrophe
naturelle ou de situation d
urgence exceptionnelles qui
échappent au contrôle de l
Etat et compromettent considérablement les finances
publiques, ces limites supérieures de l emprunt peuvent
être dépassées sur décision
de la majorité des membres
du Bundestag. La décision
doit être liée à l établissement d un plan d amortissement."
La France possède déjà une
loi de programmation des
finances publiques. La "règle
d or" française que la majorité veut faire passer n est pas
non plus une révolution. Depuis 2008, les dépenses de l
Etat sont fixées dans le cadre
d une loi triennale de programmation des finances
publiques. De plus, l article
34 de la Constitution, adopté le 23 juillet 2008, prévoit
un "objectif d équilibre des
comptes des administrations
publiques".
La réforme propose en fait de
transformer cette loi de programmation en "loi-cadre d
équilibre des finances publiques", qui s imposeront aux
lois de finances et dureront
cinq ans et non plus trois. Le
caractère Constitutionnel du
texte le rendra également
plus impératif, puisque le
Conseil
Constitutionnel
aura le devoir de censurer
tout texte de loi qui s affranchirait de la règle.
On peut objecter que les
critères de Maastricht, qui
fixent des règles d endettement communes aux pays de
la zone euro (notamment un
déficit inférieur à 3 % du
PIB) ont déjà une valeur
normative plus forte, en
droit, supérieure à la Constitution. Ce qui n a pas empêché la France de s en affranchir à de nombreuses reprises.
La "règle d or" française est
limitée en portée. Dernier
point : le texte de loi de la
"règle d or" propose qu une
loi "organique" fixe les modalités de cette loi cadre. En
clair, les plafonds de dépenses et de recettes dépendront
d une autre loi. Si celle-ci est
minimaliste, la contrainte qui
pèsera sur les lois de finances
sera moindre, voire nulle. De
même, tout dépendra également de la jurisprudence qu
adoptera le Conseil Constitutionnel : que jugera-t-il
contraire à cette loi dans l
ensemble des textes et articles qui lui seront soumis ?
La question est d importance
notamment pour les collectivités locales, que la Constitution dote du droit à l autonomie de leur budget, ce qui
risque de rentrer en conflit
avec la "règle d or".
Enfin, les sénateurs ont supprimé de la loi une disposition essentielle, qui confiait
aux projets de loi de finances
et de financement de la sécurité sociale le monopole de la
fiscalité. Les parlementaires
ont craint que cette disposition leur retire leur droit d amendement (et le pouvoir de
mettre en place des aides ou
des niches fiscales pour certaines catégories), ce qui
limite encore la portée du
texte que la majorité souhaite
faire voter en congrès.
Soudan : une ONG réclame "en urgence" une présence internationale au
Kordofan-Sud
L organisation de défense des
droits de l homme human
rights Watch a réclamé mercredi 27 juillet une présence
internationale "en urgence"
dans l Etat soudanais du
Kordofan-Sud afin de témoigner des atrocités en
cours et de prévenir de nouvelles exactions.
"Des dizaines de milliers de
citoyens au Kordofan-Sud
sont en danger, et personne n
est sur place pour rapporter
ce qui s y passe", a déploré
Daniel Bekele, directeur de
HRW en Afrique, dans un
communiqué. "Une présence
internationale au KordofanSud est requise en urgence
afin d empêcher de nouvelles
atrocités", a-t-il ajouté, appelant l ONU à prendre des
"mesures immédiates", trois
semaines après l expiration
du mandat de sa mission au
Soudan.
"Sans observateur sur place,
le gouvernement soudanais
va croire qu il peut poursuivre sa campagne brutale en
jouissant d une impunité totale", a encore estimé M. Bekele. Depuis le 5 juin au Kordofan-Sud, de violents combats opposent l armée souda-
naise à des rebelles nubas,
qui avaient combattu au côté
des sudistes lors de la guerre
civile entre le Nord et le Sud
(1983-2005).
Dans un rapport interne dont
l AFP a obtenu une copie, l
ONU s est inquiétée d attaques systématiques contre les
civils nubas, qui pourraient
constituer des crimes contre l
humanité et des crimes de
guerre. "Le Conseil de sécurité [de l ONU] doit envoyer
au plus tôt un message pour
montrer que les responsables
de ces violations seront jugés", a estimé M. Bekele.
La guerre civile est toujours là
Le 21 juillet 1861 est une
date particulière dans l histoire américaine : celle de la
première grande bataille de la
guerre civile, à Manassas, en
Virginie. Dans les manuels
scolaires, elle est dite bataille
de Bull Run, du nom du
cours d eau qui coule à proximité. L affrontement n a
duré qu une journée, mais il s
est terminé par une cuisante
défaite du Nord face aux
confédérés. Il a marqué le
début d une période sanglante qui a duré quatre ans et fait
625 000 morts, soit plus que
le nombre d Américains tués
pendant les deux guerres
mondiales combinées.
Le 150e anniversaire de la
bataille de Manassas a été
dignement honoré samedi 23
et dimanche 24 juillet par
une série d hommages et de
reConstitutions historiques,
à 35 km de Washington. Par
40 degrés et pas un filet d
ombre, les 9 000 reenactors
ont tiré au mousqueton dans
leurs uniformes de laine et
coton. Les "reenactors" sont
des Américains ordinaires,
férus d histoire, qui s habillent en costumes d époque et
parcourent le pays, de festi-
val en campement historique.
Ils sont plusieurs centaines
de milliers. Un phénomène
unique aux Etats-Unis.
Depuis le début de l année,
les Etats-Unis célèbrent le
150e anniversaire de la guerre civile. Vu l actualité, les
commémorations sont largement passées inaperçues,
sauf dans le Sud, où les nostalgiques ont organisé des
"bals de la Confédération".
Fin mars, la reConstitution
de l investiture du premier
président sudiste, Jefferson
Davis, a eu lieu sur les marches du capitole de Montgo-
mery, dans l Alabama (à
quelques centaines de mètres
de l église de Martin Luther
King). Le 12 avril, c est le
premier acte d insubordination militaire, qui a été rejoué
à Fort Sumter, en Caroline du
Sud. Devant une population
enthousiaste, la garnison fédérale a été attaquée au mortier.
L anniversaire a souligné les
divergences qui subsistent
entre les ennemis d hier. Un
siècle et demi après, le Nord
et le Sud ne parlent toujours
pas le même langage. Le
Nord dit guerre civile. Le
Sud parle de "guerre entre les
Etats" (il est vrai que le conflit n a pas divisé les quartiers ou les familles mais les
régions). Le Sud dit "sécession", le Nord "rébellion".
Dans le Sud, beaucoup continuent à penser que le conflit
a été causé par toutes sortes
de phénomènes : la volonté
de domination des Etats industriels, les impôts, les
barrières douanières injustement infligées à leur production de coton. Curieusement,
l esclavage est le dernier facteur qui leur vient à l esprit...
Dans un sondage sur les causes de la guerre, réalisé par l
institut Harris Interactive
dans les anciens Etats sécessionnistes, deux tiers des
Blancs répondaient, fin mars,
que la guerre a eu lieu, non
pas à cause d un différend sur
l esclavage, mais parce que
les Etats voulaient défendre
leurs "droits" face au gouvernement fédéral, les fameux "States Rights" dont le
Tea Party se réclame aujourd
hui.
Selon l historien Michael
Lind, cofondateur de la fondation New America et auteur d un livre sur le 16e président (What Lincoln Believed : The Values and Convictions of America s Greatest President : Doubleday),
le pays n a pas encore vraiment tourné la page sur la
guerre civile. Les cartes électorales sont pratiquement des
décalques des divisions d
hier. Le Nord industriel est
resté enclin au protectionnisme qu il professait pour se
protéger des manufactures
anglaises. Le Sud continue à
être la terre de la main-d oeuvre bon marché et non
syndiquée.
Autre héritage : les "culture
wars", les "différences culturelles entre les partis", dit
Michael Lind. Les rouges
contre les bleus, comme si
les Américains étaient condamnés à être les "reenactors" perpétuels de leur passé.
Aujourd hui, comme hier, la
guerre fait rage sur le niveau
d endettement du pays. Audelà de la guerre civile, les
radicaux actuels du moins d
Etat sont les héritiers d une
tradition qui remonte à Thomas Jefferson, l auteur de la
Déclaration d indépendance,
et son combat contre le centralisateur Alexander Hamilton (à propos de la consolidation de la dette de guerre des
Etats !). En Angleterre, note l
écrivain, "personne n en vient aux mains chez eux à
propos de Disraeli ou Salisbury. C est juste un événement dans l histoire".
Mais aux Etats-Unis, le
système institutionnel a été
conçu pour que les branches
- présidence, Congrès, Cour
suprême - s équilibrent. Seule l opinion est à même de
trancher. "Dans le système
parlementaire, le premier
ministre porte le chapeau.
Mais chez nous, la responsabilité est diffuse", souligne
Michael Lind. C est pourquoi, "tout le jeu consiste à
faire reporter la faute sur l
autre", comme on le voit
encore dans le débat sur le
relèvement du plafond de la
dette.
Par ces temps d intégrisme
Constitutionnel, rares sont
les politologues qui osent
plaider pour une réforme de
fond. "Je suis très pessimiste,
dit Michael Lind. Comme
nous le voyons actuellement,
ce très encombrant système n
arrive tout simplement pas à
faire face à une crise après l
autre." Amender la Constitution ? "Impensable." L historien pense qu un "amendement informel" fera, de fait,
évoluer les Etats-Unis "vers
un régime présidentiel plébiscitaire, de type gaulliste".
La branche législative est
"tellement paralysée, dit-il,
que les parlementaires vont
finir par dire eux-mêmes un
jour au président : à vous de
décider". Barack Obama ne s
en plaindrait probablement
pas.
[email protected]
Foie Gras: Lellouche hausse le ton
Le secrétaire d Etat au
Commerce extérieur Pierre
Lellouche a demandé mercredi à l ambassadeur d Allemagne de faire preuve d
"autorité" envers les organisateurs du Salon de Cologne
qui refusent d accueillir les
producteurs de foie gras, a-til dit à l AFP.Sous la pression de militants opposés au
gavage des canards, la foire
Anuga, qui se tient tous les
deux ans à Cologne et revendique le titre de première
foire de l alimentation mondiale, a décidé de mettre à l
écart le foie gras lors de son
prochain salon, du 8 au 12
octobre.
"Respect du droit européen"
"Cette affaire est tout sauf
anecdotique", a dit à M. Lellouche à l AFP. Le secrétaire
d Etat a demandé à rencontrer l ambassadeur d Allemagne à Paris, Reinhard
Schäfers, qu il a donc reçu
mercredi à Bercy. "Je lui ai
demandé que l Etat allemand
fasse preuve de la plus forte
autorité vis-à-vis des organisateurs et fasse respecter le
droit européen" de libre circulation et de non discrimi-
nation des marchandises, a-til ajouté.
Le ministre de l Agriculture
Bruno Le Maire a déjà écrit à
son homologue allemande
pour protester contre l interdiction, menaçant de ne pas
participer à l ouverture du
Salon.
"Il faut que nos producteurs
figurent pleinement dans le
catalogue de la foire", a estimé Pierre Lellouche, soulignant que l industrie du foie
gras en France représentait
35.000 emplois.
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • GESELLSCHAFT • 27/7/2011 • 17:11:34
„Orca“ Dobelmann: Der Mann aus dem Meer
38 Kilometer in 19 Stunden und 13 Minuten: Schwimmer Bruno Dobelmann hat als Erster die Doppelquerung des Fehmarnbelts geschafft. Unterwegs hielt er seine Begleiter
mit Scherzen bei Laune und ließ sich Rosinenbrötchen in die Ostsee werfen.
Von Jan Wiele
Sein Spitzname „Orca“ sei
wohl nur auf die Vorliebe für
das Langstreckenschwimmen
zurückzuführen, sagt Bruno
Dobelmann. Von Dienstag
auf Mittwoch hat der 52 Jahre alte Stuttgarter eindrucksvoll bewiesen, wie
groß sein Schwimmtalent
und seine Ausdauer sind: Er
hat als Erster die sogenannte
Doppel-Solo-Beltquerung
zwischen der Ostseeinsel
Fehmarn und der dänischen
Insel Lolland gemeistert –
eine Strecke von insgesamt
etwa 38 Kilometern, die bei
ungünstiger Strömung noch
bedeutend länger werden
kann.
Am Dienstagabend gegen 19
Uhr war Dobelmann in Puttgarden gestartet und bei nur
knapp 16 Grad Wassertemperatur die ganze Nacht durch geschwommen, bis er am
Mittwoch um kurz nach fünf
Uhr morgens das dänische
Ufer in Rødby erreichte. Von
dort aus kehrte er direkt wieder um und schwamm zurück
bis Fehmarn, wo er gegen 14
Uhr am Niobe-Strand unter
dem Applaus vieler Menschen eintraf – nach einer
Gesamtzeit von 19 Stunden
und 13 Minuten.
Nur mit Badehose oder Badeanzug bekleidet
Los ging es in Puttgarden
Im Gespräch direkt nach dem
geglückten Rekord sagte der
erschöpfte Schwimmer der
Frankfurter
Allgemeinen
Zeitung, nach fast 20 Stunden im Wasser sei er „vollkommen platt“, aber sehr
zufrieden. Er könne zwar
schon wieder aufrecht stehen,
habe
aber
leichte
Gleichgewichtsstörungen.
Sein Puls sei allerdings ganz
ruhig. Der Hinweg sei gut
verlaufen, nur habe er mehrmals im Wasser verharren
müssen, um in der Fahrrinne
des Belts kreuzende Schiffe
passieren zu lassen. Am Ende des Rückwegs sei es allerdings noch einmal sehr
schwierig geworden: „Anderthalb Kilometer vor dem Strand gab es eine sehr starke
Strömung – die hat mich
soviel Kraft gekostet wie
zehn Kilometer Schwimmen.“
Die Doppelquerung des
Fehmarnbelts ohne Unterbrechung war bislang noch niemandem gelungen; Anfang
Juli hatte eine Schwimmerin
wegen zu starker Strömung
nach der Hälfte aufgeben
müssen. Schon im Jahr 1939
hatte der Fehmarner KarlHeinz Rauert als Erster die
einfache Distanz bis Rødby
bewältigt und blieb damit für
60 Jahre auch der Einzige.
Seit einigen Jahren versuchen Schwimmer sich wieder
verstärkt an der Beltquerung,
die in der Tradition etwa des
Ärmelkanalschwimmens
zwischen England und Frankreich steht – laut Jens
Glaeßer, der als DiplomSportwissenschaftler
die
Beltquerung für Amateurschwimmer organisiert, kann
sie aber wegen stärkeren
Winds und Wellen sogar
noch schwieriger sein.
Wie bei vielen LangstreckenSchwimmwettbewerben gilt
auch für die offene Beltquerung die Regel, dass man nur
mit Badehose oder Badeanzug bekleidet antreten darf –
Neopren-Schutzanzüge sind
nicht erlaubt, dafür immerhin
das Einreiben des Körpers
mit Ölen oder Fetten. Dobelmann teilte mit, er habe
für sich etwa eineinhalb Kilogramm Vaseline aufgewendet. Auch die Versorgung mit Essen unterwegs ist
erlaubt – viele, so auch Dobelmann, nehmen beim Schwimmen
„Astronautennahrung“ zu sich, also ein hochkonzentriertes
Kohlehydrat-Gel, dazu noch Magnesium gegen Krämpfe. Bei
dem Schwaben Dobelmann
kam aber noch ein besonderes Schmankerl hinzu: „Gelegentlich habe ich etwas
anderes im Mund gebraucht
und mir deshalb Rosinenbrotscheiben ins Wasser werfen lassen – die waren dann
gleich schön eingeweicht
vom Ostseewasser.“
„Machsch Belt? Dann mach
doch glei doppelt“
Jens Glaeßer, der auch für
Dobelmann etwa das Begleitboot und die Versorgung
organisiert
hat,
lieferte
während des Querungsversuchs Zwischenberichte über
den Verlauf und die Verfassung des Schwimmers: So
sagte er etwa am Mittwochmorgen, als Dobelmann bereits die Hälfte des Rückwegs bewältigt hatte, der
Rekordkandidat sei bester
Laune und mache häufig
Scherze. Dobelmann sei zudem nicht nur der erste erfolgreiche
Doppelbeltquerer,
sondern auch der erste, der
sich dabei von Rosinenbrot
ernähre.
Mit dem Ausdauersport angefangen hatte Dobelmann
vor Jahren aufgrund einer
Wette, mit der er eine Frau
beeindrucken wollte – er
wollte beweisen, dass er einen Marathon laufen kann,
was ihm dann auch mehrmals
gelang. Später habe er allerdings immer mehr das Schwimmen für sich entdeckt.
Angestachelt zum Beltquerungsversuch wurde er von
einer befreundeten Schwimmerin: „Machsch Belt? Dann
mach doch glei doppelt“ habe sie ihm geraten. Er hat es
nun in die Tat umgesetzt.
Englands Universitätsreform: Gesetze, die reichlich seltsam aussehen
Mit einem Weißbuch wirbt die britische Regierung für den Umbau der Universitäten. Die
wehren sich, allen voran Oxford, gegen Kommerz und Gebühren. Geisteswissenschaften
und Allgemeinbildung werden von effizienten Brotstudien bedroht.
Von Rüdiger Störkel
Die Veröffentlichung des
Weißbuches der britischen
Regierung über die künftige
Organisation und Finanzierung der Höheren Bildung in
England erfolgt nach heftigen Studentenprotesten, inmitten von hitzigen Debatten
und einer nie dagewesenen
Serie von Misstrauensvoten
durch berufene Organe renommierter
Universitäten,
angeführt von Oxford. Unruhe und Erbitterung wurden
unter anderem durch die Ankündigung
drastischer
Erhöhungen der Studiengebühren für 2012 und die Zulassung einer privaten „for
profit“-Universität auf dem
Verordnungswege hervorgerufen.
Diese
vorgezogenen
Maßnahmen waren in sich
stimmig: Die Öffnung der
Höheren Bildung für kommerzielle Anbieter gelingt
nur, wo ein Umfeld hoher
Studiengebühren vorhanden
ist. Die eigentliche Gesetzgebung
für
die
Systemänderung des englischen Hochschulwesens soll
erst 2012 im Parlament beraten werden.
Nachdem die Koalition Ende
2010 liberale Abweichler
anscheinend zur Ruhe gebracht hat, muss man davon
ausgehen, dass Westminster
die im Weißbuch vorgeschlagenen Maßnahmen beraten und beschließen wird. Sie
sind dann Gesetz und können
nur durch neue Mehrheiten
geändert werden. Normenkontrollklagen, die etwa nach
dem Grundgesetz denkbar
erscheinen, sind in der ungeschriebenen Verfassung
Großbritanniens nicht vorgesehen. Vielmehr gilt bis heute der Spruch von Chief Justice Sir John Holt aus dem
Jahre 1701: „An Act of Parliament can do no wrong . .
.“. Wir werden uns dem
zweiten Teil des Satzes noch
zuwenden.
Die drastische Kürzung der
Zuschüsse
Der Inhalt des Weißbuches
erweckt nicht den Eindruck,
als hätten die Verfasser die
Einwände, die indessen vorgebracht wurden, aufgegriffen. Die veröffentlichten
Antworten auf Beschwerden
entsprachen dem bisher: Es
gab keine Zugeständnisse,
sondern Beschwichtigungen,
die sich auf die Behauptung
konzentrierten, es geschehe
alles im Interesse der Studenten und der Zukunft des Landes.
Die Studenten sehen dies
nicht so. Sie arbeiten vielmehr mit jenem Teil der Hochs-
chullehrerschaft zusammen,
der aktiv gegen die Neuerungen vorgeht. Erst nach sechs
Wochen ließ sich der Hochschulminister David Willets
dazu herab, in einem Leserbrief auf die Grundsatzkritik
von Howard Hotson (Oxford) einzugehen. Anlass
dazu war die enorme Präsenz
und Diskussion von dessen
Papier im Web, die ständig
durch Verweise in Blogs und
Twitters verbreitet wurde.
Willetts argumentierte auch
jetzt wie bisher. Angeblich
soll die drastische Kürzung
der Zuschüsse für die
Universitäten und deren
Ermächtigung,
stattdessen
jährliche
Studiengebühren
von bis zu neuntausend
Pfund erheben zu dürfen,
keinerlei Nachteile bringen.
Vielmehr sollen Kredite aus
der Staatskasse zur Verfügung gestellt und zusätzliche
Darlehen im Falle der Bedürftigkeit gewährt werden.
Im Weißbuch geht die Regierung davon aus, dass auf diesem Wege die Hochschulfinanzierung für die Steuerzahler erträglicher wird. In
Willetts Leserbrief steht jedoch ein Satz, der aufhorchen lässt: Er gehe davon
aus, dass nach Inkrafttreten
der Regelung dreißig Prozent
der Studentendarlehen abgeschrieben werden müssten,
weil man sie nicht eintreiben
kann. Das Weißbuch weiß
davon jedoch nichts! Hier
heißt es sogar, man prüfe, ob
man das studentische Schuldenwerk (geschätzter Umfang für das Haushaltsjahr
2017/ 2018: rund 70 Milliarden Pfund) zum Vorteil des
Steuerzahlers an einen Investor verkaufen könne. Die
Unklarheit lässt Zweifel an
dem Finanzierungskonzept
aufkommen, das jedoch als
zentraler Baustein der Reform gilt.
Mehr
Konkurrenz
Bildungsgeschäft
im
Das Weißbuch sieht England
nämlich in dem Dilemma,
dass die Studentenzahlen
steigen
und
für
die
Bewältigung der Zukunft
auch steigen müssen, auf der
anderen Seite jedoch die Finanzkraft des Staates angeblich nicht ausreicht, um die
Ausweitung im bisherigen
Stil zu bezahlen.
Daher sollen die staatlichen
Mittel durch Gelder, die Studierende aufbringen, und
durch Investitionen aus der
Wirtschaft ergänzt werden.
Die enorme Verteuerung des
Studiums soll die Studenten
disziplinieren und dazu motivieren, bei der Auswahl der
Studienfächer auf ihre künftigen Verdienstmöglichkeiten
und auf die Qualität der Lehre zu achten.
Das Angebot günstiger Darlehen wird allerdings mit
Rücksicht
auf
die
Einkommensverhältnisse als
unverzichtbar angesehen, um
ein Absacken der Studenten-
zahlen zu verhindern. Über
den finanziellen Druck soll
die als nachteilig betrachtete
Vorliebe für Studiengänge,
die in der gewerblichen
Wirtschaft nicht unmittelbar
einsetzbar erscheinen, beendet und der befürchtete künftige Mangel an Naturwissenschaftlern und Ingenieuren abgewendet werden.
Außerdem glaubt man, damit
die Hochschullehre zu verbessern. Die Teilnehmer am
Bildungsgeschäft sollen mehr
Konkurrenz verspüren und
mehr Eigeninteresse an der
Leistungssteigerung der Hochschulen entwickeln. Die
Möglichkeit der gezielten,
interessegelenkten
Förderung, ja die Zulassung
weiterer
privater
Universitäten, soll mehr Investitionen aus der Wirtschaft in die Höhere Bildung
lenken.
Angriff auf die Geisteswissenschaft
Wer die Zukunft der Höheren
Bildung so haben möchte,
wird den Wagemut der britischen Regierung schätzen.
Aufmerksame
Beobachter
werden jedoch nicht übersehen, dass „for profit universities“, wie jetzt bekannt wurde, in den Vereinigten Staaten schwere Schäden anrichten. So soll die wichtigste
Hochschule dieses Typs im
Wesentlichen Studienabbrecher und nur neun Prozent
Graduierte
hervorbringen.
Ob die Aufsichtsorgane, die
das Weißbuch stärken und
vergrößern will, hier Abhilfe
schaffen oder nur Parkinsons
Gesetz bestätigen werden,
bleibt abzuwarten.
Sehr fragwürdig erscheint
der Umgang des Weißbuches
mit dem historisch gewachsenen und weltweit anerkannten reichhaltigen Lehrangebot der englischen
Hochschulen. Den Versuch,
über die Finanzen die Jugend
von der Aufnahme kulturwissenschaftlicher Studien
weg und zu sogenannten
Brotstudien mit unmittelbarer
Verwertbarkeit
hin
zu
drängen, wird sofort als Manipulation erkannt. Studierfreiheit ist dies nicht.
Die Geistes- und Sozialwissenschaften
zählt
das
Weißbuch, im Gegensatz zu
Medizin, Natur- und Ingenieurwissenschaften, nicht zu
den Fächern, die im Notfalle
durch staatliche Zuschüsse
gestützt werden sollen. Was
geschieht eigentlich, wenn
sie, wie Regierungskritiker
befürchten,
marginalisiert
werden sollten? Ihre Stimme
wird dann künftig in der gesellschaftlichen Diskussion
fehlen. Vergegenwärtigt man
sich den Spezialisierungsgrad
aller modernen Ausbildungen
und die heutige Seltenheit
wirklicher Allgemeinbildung,
dann weiß man, dass der
Ausfall der Geistes- und Sozialwissenschaften heutzutage nicht durch Amateure aus
den Kreisen der überlebenden Fächer ausgeglichen
werden kann. Die Rigorosität
des Weißbuches ist hier verfehlt.
Englisches Understatement
Das Vertrauen in die Zukunft
Höherer Bildung in England
erscheint bereits beschädigt.
Schon hört man von jungen
Leuten, die entweder im
Ausland
(etwa
im
niederländischen Maastricht)
oder im schottischen Landesteil Studienplätze suchen. In
Schottland, wo bisher keine
Studiengebühren
erhoben
werden, diskutierte das Parlament inzwischen darüber,
ob für nichtschottische Studenten aus dem Vereinigten
Königreich künftig Studiengebühren bis zu neuntausend
Pfund im Jahr erhoben werden sollen.
Begründet wird dies mit der
Befürchtung, dass künftig die
schottischen
Universitäten
von
englischen
„feerefugees“
überschwemmt
werden könnten. Haben die
Verfasser des Weißbuches
das bedacht, als sie in die
Präambel schrieben, dass ihr
englisches Projekt die anderen
Landesteile
nicht
präjudiziere? Jetzt erleben sie
eine Stärkung des schottischen Partikularismus, der
einen
Landeskinderbonus
ausruft. Kann das im Interesse der Regierung in Whitehall sein, die sich im nationalen Interesse noch immer als
die
des
Vereinigten
Königreiches betrachtet?
Was erscheint wem an dieser
Hochschulreform so wichtig,
dass man dafür Zerwürfnisse
mit der Hochschullehrers-
chaft, den Studenten und
dem schottischen Landesteil
in Kauf nehmen und zugleich
feststellen muss, dass es eher
wenig Unterstützung für das
Vorhaben gibt?
Das Projekt gehört in die
Kategorie von Gesetzesvorhaben, auf die der zweite
Teil des Spruches des Chief
Justice Holt zutrifft: „An Act
of Parliament can do no
wrong, though it may do several things that look pretty
odd“ - ein vom Parlament
verabschiedetes Gesetz kann
kein Unrecht tun, jedoch
etliche Dinge, die reichlich
seltsam aussehen - ein wundervolles englisches Understatement!
Fortalecen libertad sindical
Colegiado antepone la protección a este fuero y al ejercicio sindical
(TC) decidió fortalecer el
derecho a la libertad sindical,
conforme a los compromisos
asumidos por el Estado peruano ante la Organización
Internacional del Trabajo
(OIT), mediante el Convenio
87 sobre la libertad sindical y
la protección del derecho de
sindicación, así como del
Convenio 98 relativo a la
aplicación de los principios
del derecho a la sindicación y
de negociación colectiva. Fue
al declarar nula la Casación
Nº 3094-2009-Lima emitida
por la Sala de derecho constitucional y Social Transito-
ria de la Corte Suprema de
Justicia, por haberse acreditado la violación de los derechos a la prueba, al debido
proceso y a la libertad sindical, dispuesta a través de la
sentencia recaída en el Expediente
Nº
03736-2010PA/TC que declara fundada
la demanda de amparo interpuesta por César Elías García, contra el citado tribunal.
En consecuencia, subsiste la
sentencia de fecha 24 de diciembre del 2008 expedida
por la Primera Sala Transitoria de Lima.Para el colegiado, de esa manera, al examinar los hechos probados por
la sentencia de primera y
segunda instancia del proceso laboral, se evidencia la
existencia de indicios que,
valorados en conjunto, demuestran que el demandante
fue objeto de un despido nulo
por discriminación sindical.Por esta razón, juzga irrazonable que la Sala Suprema
demandada, al momento de
resolver la casación precitada, haya excluido estos hechos valorados y no haya
tenido presente la protección
que brinda el fuero sindical,
pues en el proceso laboral se
alegó que el despido del demandante era nulo porque en
la fecha en que se produjo se
encontraba protegido por el
fuero sindical.Sin embargo,
agrega, la casación omite
pronunciarse sobre ello, a
pesar de haber sido un hecho
calificado y probado por la
sentencia de primera y segunda instancia, negando de
este modo la tutela a la libertad sindical. "Y es que la sala
suprema demandada en el
décimo segundo considerando de la casación cuestionada
estima que el fuero sindical
es un argumento de la demanda que se utiliza como
un mecanismo para desnaturalizar las relaciones de trabajo de duración determinada", observa.En consecuencia, para el tribunal lo expresado por la sala suprema afecta la congruencia del proceso laboral de nulidad de
despido, pues en él nunca se
debatió como tema a decidir
si el fuero laboral sindical es,
o no, un "mecanismo para
desnaturalizar las relaciones
de trabajo de duración determinada". Por el contrario,
sostiene, el tema a decidir era
determinar si el demandante
se encontraba o no protegido
por el fuero sindical en la
fecha de su despido; y vulnera también el derecho a la
libertad sindical por haber
desconocido la protección
que brinda este fuero y el
cargo sindical que había tenido el demandante.
ImportanciaEl TC destaca
además el carácter emblemático de este caso en relación
con el derecho a la libertad
sindical que el Estado perua-
no se ha comprometido a
proteger, al haber ratificado
en 1948 y 1964, respectivamente, los convenios Nº 87 y
Nº 98 de la OIT.Igualmente,
destaca la argumentación
expuesta por la Defensoría
del Pueblo en su condición
de amicus curiae. Por ello,
considera que debe valorarse
la decisión del Comité de
Libertad Sindical del Consejo de Administración de la
OIT recaída en el caso número 2527, en el cual se destaca
el deber de los Estados de
proteger adecuadamente a los
trabajadores y, en especial, a
los dirigentes sindicales, contra los actos de discriminación antisindical en relación
con su empleo, tales como el
despido.
JustificaciónPara el tribunal,
si bien la vulneración de la
libertad sindical no se menciona en forma expresa en la
demanda, el alegato de su
vulneración se desprende de
los argumentos de ella, en
tanto se alega que la casación
cuestionada desconoce la
protección que el fuero sindical le brindaba al demandante para que no pudiera ser
despedido.Respecto al derecho de prueba, remarca que
uno de los contenidos del
mismo está constituido por el
hecho de que las pruebas
admitidas y actuadas dentro
del proceso o procedimiento
sean valoradas de manera
adecuada y con la motivación
debida.En cuanto al debido
proceso, destaca que en el
recurso de casación no se
pueden valorar nuevamente
las pruebas aportadas, admitidas y actuadas en primer
y/o en segundo grado, pues
su configuración normativa
establece que tal recurso tiene por finalidad la adecuada
aplicación del derecho objetivo al caso concreto, ya que
de suceder ello, se afectaría
el derecho en mención.
Traerá riesgos Germán Lora
ÁlvarezLaboralistaSe trata de
una decisión peligrosa, pues
abre la posibilidad de que el
TC revise una sentencia de
casación emitida por la Corte Suprema, la cual constituye resolución firme del PJ
en la materia que corresponda, en este caso laboral. Independientemente, de lo bueno o malo que sea la sentencia. Es decir, el TC se convierte en una cuarta instancia
de revisión de un proceso
ordinario. Lo más grave es
que el colegiado señala nula
una casación y repone al demandante al estado anterior,
incluso afectando el derecho
a la defensa de los magistrados supremos. Respecto a la
libertad sindical, el TC fortalece la protección de este
derecho, en concordancia con
su línea jurisprudencial, independientemente de que ella
no sea expresamente pedida
por el trabajador, como lo
reconocen en el fallo. Lo que
debería hacerse es que este
tema sea atendido en un solo
fuero, ya sea ordinario o
constitucional, pues cada uno
tiene su competencia, para
evitar cualquier percepción
de inseguridad jurídica para
las partes.
AMBITO FINANCEIRO (AR) • NACIONAL • 27/7/2011
Otra embestida judicial por combustibles
Persisten los problemas en el
interior por la falta de combustibles, que ya llegaron a la
Justicia de la mano de amparos y diversas acciones que
buscan asegurar la provisión
de los insumos energéticos y
persiguen la principal intención de movilizar con reclamos puertas adentro de la
Casa Rosada.
Mientras el Ministerio de
Planificación Federal, que
encabeza Julio De Vido, apeló ante la Cámara Federal de
Salta una medida cautelar
presentada por un grupo de
legisladores radicales de Jujuy encabezado por el titular
del bloque en el Senado nacional, Gerardo Morales,
ayer se sumó al listado de
amparos judiciales uno más
motorizado desde la provincia de Mendoza.
La senadora nacional de la
Unión Cívica Radical Laura
Montero decidió seguir los
pasos de las pioneras Salta,
Catamarca, Jujuy y Tucumán, y presentó ayer una
acción similar ante la Justicia
federal.
Allí la legisladora cuyana
argumentó que «se agotó la
instancia administrativa a
través de cartas documento
enviadas tanto al Gobierno
provincial (a cargo del mandatario justicialista Celso
Jaque) para que realizara los
reclamos pertinentes, como a
la Secretaría de Energía y el
Ministerio de Planificación,
por lo que ahora se apela
directamente a la Justicia
federal».
«Lo estamos haciendo en
carácter de usuarios, por eso
es que labramos un acta, estuvimos recorriendo 12 estaciones de servicio -del Gran
Mendoza- y en las 12 había
habido faltante o se esperaba
que hubiera faltante en las
próximas horas o había cupificación. El recorrido fue
muy amplio, pero se pudo
constatar efectivamente la
falta de combustible», señaló
Montero en declaraciones a
la prensa local.
En Neuquén
Por otra parte, en Neuquén,
el diputado Daniel Baum
llevó ayer a la Legislatura
local un pedido de informes
que, más que información
sobre la falta de combustibles, busca presionar a la
Secretaría de Energía nacional que comanda Daniel Cameron por la crítica situación
que atraviesa el abastecimiento en la provincia.
La semana pasada, Córdoba
aseguró también que iba a
evaluar tomar el ejemplo de
las provincias del NOA, aunque primero iba a intentar
alguna medida intermedia. El
Gobierno de Juan Schiaretti
anticipó que presentará un
recurso de amparo si es que
la cartera de Cameron no
atiende sus demandas y no se
revierte el escenario de escasez, que fue una constante
durante las vacaciones de
invierno y lo sigue siendo en
mayor medida en el interior.
POLÍTICA NACIONAL •
Polícia do Rio tenta desarticular grupo criminoso comandado por policiais
Rio de Janeiro - A Polícia
Civil e o Ministério Público
do Rio de Janeiro fazem hoje
(27) uma operação para
prender 16 suspeitos de integrarem uma milícia que atua
na zona oeste há 13 anos. Até
o momento, 11 pessoas foram detidas. Entre os acusados estão um delegado aposentado da Polícia Federal e
integrantes da Aeronáutica,
da Polícia Civil e da Polícia
Militar.
Segundo o Ministério Público, o grupo criminoso era
chefiado pelo delegado federal Luiz Carlos da Silva, pelo
agente da Polícia Civil Eduardo Lopes Moreira e pelo
policial militar Thiago Rodrigues Pacheco, que foram
presos hoje.
O grupo foi denunciado à 1ª
Vara Criminal de Jacarepaguá, que decretou a prisão
preventiva por formação de
quadrilha armada para a prática de crime hediondo. De
acordo com o Ministério Público, o grupo agia desde
1998, nas localidades de Pedra Branca, Santa Maria, Pau
da Fome, da Estrada dos Teixeiras, Estrada do Rio Pequeno e Estrada do Rio
Grande, cobrando ilegalmente taxas dos moradores.
Eles são acusados ainda de
homicídios qualificados, agiotagem, crimes ambientais,
tráfico de influência, entre
outros crimes. As informações são da ABr.
THE GUARDIAN (LO) • BUSINESS • 27/7/2011
Vedanta bosses clash with protesters over pollution and human rights
Board of Indian mining company faces barrage of hostile questions at annual meeting
Richard Wachman
Anger erupted inside and
outside Vedanta s annual
meeting on Wednesday as
campaigners protested against the mining company s
environmental and human
rights record.
Scores of people picketed the
building where the gathering
was being held in London
and chanted slogans against
the firm, which has been at
the centre of a row over corporate social responsibility.
The board, led by Anil Agarwal, whose family control
62% of the shares, faced a
barrage of hostile questions
from shareholders and representatives of lobby groups.
More than 13% of shareholders failed to back the remuneration report, while more
than 7% voted against the reelection of head of the firm s
health and safety committee,
Naresh Chandra.
The proceedings were illtempered, with heated exchanges between executives
and investors. At one pointsecurity men had to restrain
an investor who wanted to
hand directors leaflets about
an accident at a Vedanta operation in Goa.
Management was attacked
for a poor safety record, dis-
regarding human rights and
pollution at factories across
the sub-continent. Vedanta is
an Indian company that listed
on the London Stock Exchange in 2003, but has been
dogged by controversy.A
company spokesman said
recently: "Vedanta is fully
committed to doing business
in a responsible manner respecting the environment and
human rights. We work
closely with local communities in all geographies ... to
ensure sustainable development."
Aviva Investors voted against the remuneration report
in a protest against pay rises
that were not linked to the
firm meeting a range of "green targets". Aviva is demanding linkage between directors remuneration and the
attainment of internationally
recognised
environmental
standards.
The pensions fund group also
voted against the reappointment of several nonexecutives, who it claimed
were not independent. It abstained during the vote to reelect Navin Agarwal, the
chairman s brother, because
he apparently collected an
£850,000 subsistence allowance. The company later
advised Aviva that the amount was £85,000.
Groups such as Amnesty
International and Action Aid
demanded Vedanta scrap
plans to build a bauxite mine
in Orissa, eastern India, on
land deemed sacred by the
indigenous Dongria Kondh
tribe. Protesters are also opposed to the expansion of an
aluminium refinery in the
same area, which they claim
has polluted local rivers.
Jo Woodman, of Survival
International, said: "We are
calling on Vedanta to pull the
plug on its Orissa project;
shareholders,
government
agencies and campaigners
have highlighted the company s record on the environment and shown it has
paid scant regard to the interests of local people."
Vedanta s expansion plans in
Orissa have been blocked by
the Indian government, but
the group has lodged an appeal with the Supreme
Court.
Two years ago, Vedanta received a barrage of adverse
publicity when 40 people
were killed in the state of
Chhattisgarh after a chimney
collapsed. Three Vedanta
officials were arrested.
The London Mining Network
says Vedanta s record has not
markedly improved, with 26
fatalities at its mines reported
last year and a waste dump in
Goa overflowing this month.
"As a result, millions of tonnes of mud and silt flooded
into the [Goan] village of
Mulgao, swamping farmland,
choking rivers and threatening people s livelihoods,"
said an LMN spokesman.
Vedanta has offered to compensate farmers.
Michael Palin, the former
Monty Python actor, issued a
statement, saying: "I am very
disappointed that the decision to stop Vedanta s mine by
India s environment minister
is now being challenged in
the courts. Vedanta needs
once and for all to abandon
this ill-conceived project and
respect the rights of the Dongria Kondh people."
South African racehorse owner who spilled whisky on Zuma guilty of
assault
Daryl Pense, 34, says incident was drunken accident and that legal fees have ruined him
financially
David Batty
A man has been convicted of
assault for spilling a glass of
whisky on South African
president Jacob Zuma.
Daryl Peense says the incident at a horse race in Durban in 2010 was a drunken
accident. But the 34-year-old
racehorse owner was found
guilty at a magistrates court
in the city on Wednesday.
The court heard that Peense
deliberately spilt the drink on
Zuma from a balcony as the
South African president walked underneath him.
Zuma s bodyguard, constable
Funani Nemaenzhe, told the
court he saw Peense pour a
drink from a balcony on to
the president s entourage.
Peense said he spilt the drink
near Zuma but it did not touch him. Legal fees for fighting the assault charge had
ruined him financially. "It s
destroyed my life."
Peense is due to be sentenced
in September. Prosecutors
have asked for him to be fined.
In another incident in 2010,
police detained Chumani
Maxwele, a 25-year-old sociology student at Cape
Town University, for 24
hours for allegedly gesturing
with his middle finger at
Zuma s motorcade.
Maxwele said he was bundled into a police vehicle at
gunpoint, had a bag pulled
over his head and was intimidated, threatened and taken to court on charges of
crimen injuria – the common-law South African crime of "injuring dignity" –
and resisting arrest.
Helen Zille, of the Democratic Alliance, said the police
actions were "reminiscent of
Robert Mugabe s Zimbabwe,
which the African National
Congress is increasingly trying to emulate". Five years
ago Mugabe amended Zimbabwe s traffic legislation to
make it a crime to swear or
gesture rudely at his motorcade.
South Africa s human rights
commission ordered the police minister to apologise to
Maxwele. It said Zuma s
bodyguards had violated
Maxwele s right to privacy
and dignity.
ÍNDICE REMISSIVO DE ASSUNTOS
Justiça Federal, 6, 29, 165, 209
Marco Aurélio, 29
Ministério Público, 28, 29, 43, 165, 197, 253
Ministério Público Federal, 29, 43, 165
Nelson Jobim, 90
OAB, 2, 29
procurador-geral da República, 197
STF, 1, 29, 90
Supremo Tribunal Federal, 1, 29, 90
TJ, 122, 207
TRF, 29, 165
Tribunal de Justiça, 122, 207
TSE, 208

stf na mídia - Supremo Tribunal Federal

Transcripción

Documentos relacionados

hikking - Ayuntamiento de Artenara

artículos de prensa

una amante imaginaria

PABELLÓN DE ALEMANIA EN BRUSELAS | GERMAN PAVILION IN