Lentes Intra - Oculares Fáquicos - Oftalmología Hospital del Salvador
Transcripción
Lentes Intra - Oculares Fáquicos - Oftalmología Hospital del Salvador
Lentes Intra - Oculares Fáquicos (lo bueno, lo malo y lo feo…) Dr. Christian Díaz Becado Oftalmología Hospital Salvador Bitácora • • • • • • • • • • • Introducción Revisión histórica Modelos disponibles Criterios de selección Exámenes pre-operatorios Cálculo de poder y selección de diámetro Técnicas Quirúrgicas Resultados funcionales Complicaciones Cx Queratorefractiva Laser vs LIOs Fáquicos Conclusiones Introducción • • • • • • • Paciente candidato a cirugía refractiva Opciones de tratamiento Elección de técnicas Riesgos Efectos colaterales Complicaciones Manejo de expectativas Introducción • Cirugía Refractiva Corneal • Cirugía Refractiva Intraocular Introducción • Cirugía refractiva corneal laser / 20 años • Evolución de técnicas ( PRK/ LASIK/ LASEK / epi LASIK) • Tratamientos optimizados y personalizados ( WF, asféricos, topo guided) • Limitaciones físicas - Espesor corneal - Curvatura - Remodelación tejidos • Predictibilidad de la calidad óptica -Errores refractivos altos -Córneas delgadas -Pupilas mesópicas grandes Introducción • Alteración cicatrización / biomecánica corneal -Resultados refractivos pobres -Inestabilidad de la refracción -Recuperación visual prolongada -Pérdida BCVA -Ectasia • Síntomas transitorios -Alteración sensibilidad corneal -Sd. ojo seco -Alteración visión nocturna Introducción • Procedimientos refractivos intraoculares Potenciales ventajas -Mayor rango de ametropía tratable -Rehabilitación corta -Refracción estable -Mejor calidad visual -Reversibilidad -Bióptica Opciones -Recambio refractivo de cristalino -Lentes intraoculares fáquicos Introducción • Recambio refractivo cristalino Efectivo en corrección miopía moderada / severa, hipermetropía Pérdida de la acomodación Aumento RR DR ( pac < 50 años, LA > 26 mm) Incidencia DR 0 - 8% Introducción Lentes Intraoculares Fáquicos • “Fáquico” - cristalino intacto – • • • • • • • • Rehabilitación rápida Preserva acomodación Removible quirurgicamente Resultado refractivo potencialmente reversible Utiliza técnicas quirúrgicas familiares No requiere de equipos sofisticados Bióptica Sin embargo… sus complicaciones pueden producir más discapacidad que las de la cirugía refractiva corneal. Clasificación de LIOs Fáquicos • Clasificación por sitio de implantación: -Cámara anterior -Soporte angular -Fijado a iris -Cámara posterior LIOs Fáquicos Aprobados FDA / CE Tipo FDA/CE Material Poder (D) Optica Total Diametro (mm) Diametro (mm) Angle-supported AC Kelman Duet −/+ PMMA haptic, silicone optic −8 to −20 Acrysof −/+ Hydrophobic acrylic, 1 piece −6 to −16.5 6 12.5 to 14.0 +/+ PMMA, 1 piece Myopia −3 to −15.5 6 8.5 5.5 12.5 to 13.5 Iris-Claw AC Verisyse/Artisan Myopia −16 to −23.5 Hyperopia +1 to + 12 Toric +12 to −23.5, torus +1 to +7 Veriflex/Artiflex −/+ PMMA haptics, Myopia −2 to −14.5 polysiloxane optic Toric −1 to −13.5, torus −1 to −5 +/+ Collamer 6 8.5 Posterior chamber ICL PRL −/+ Silicone Myopia −3 to −23.0 Torus +1 to +6 4.65 to 5.5 11.5 to 13.0 Hyperopia +3 to +22 5.5 11.0 to 12.5 Myopia −3 to −20 4.5 to 5.5 10.8 and 11.3 Hyperopia +3 to +15 4.5 10.6 Criterios de inclusión / exclusión LIOs Fáquicos Requerimientos ACD LIOs Fáquicos Requerimientos Rec. Cels Endoteliales LIOs Fáquicos Estudio Pre-Op • • • • • • • • • Refracción Manifiesta Refracción cicloplégica UDVA / CDVA Pupilometría, tonometría aplanática Medición ultrasonográfica de CA Topografía corneal Paquimetría Recuento de células endoteliales Fondo de ojo Main features of new anterior segment imaging techniques. Feature Image source Axial resolution (μm) Contact Operator skills Accommodation studies Topography Pachymetry Angle visualization ATA distance masurement Ciliary sulcus visualization Opaque media Imaging Scheimpflug Technique UBM Optical Ultrasound Optical 18 25 (50 MHz) N/A AS OCT — + + Immersion fluid — ++++ ++ + + — + + + — + + + + + — — Direct — Image reconstruction + — + + — LIOs Fáquicos – Soporte Angular • Historia Strampelli 1953 Barraquer 1959 ( 239 casos) Mayoría explantados por complicaciones 1980-1990 progreso materiales -PMMA -ZB, ZB 5M, NuVita MA20, ZSAL4, Safety Flex Phakic 6H2 Vivarte/GBR, I-Care -Retirados mercado 2006-2008 por pérdidas céls.endoteliales -Gran incisión / tamaño de óptica -Fueron abandonados por modelos plegables LIOsF Soporte Angular - Modelos Actuales • Kelman Duet Tripode Kelman Hapticas PMMA1 2.5,13.0, 13.5 mm diam Optica silicona 5.5 mm (-8.00 / -20,00 D ) LIOsF Soporte Angular - Modelos Actuales • AcrySof cachet Pieza única Acrílico hidrofóbico Optica 6 mm diam. 12.5 – 14.0 mm totales -6.00 / -16.50 D LIOs Fáquicos Soporte angular AcrySoft Cachet Elemento clave en diseño: compresión de hápticas Sin compresión @ 0.5 mm @ 1.0 mm @ 1.5 mm LIOsF Soporte Angular Modelos Actuales • Cálculo de poder y selección de diámetro Van der Heijde / Fechner Fórmula para LIOs fijados a iris / de soporte angular Refracción - K - ACD Nomogramas Diámetro depende de ACD Balance estabilidad / fuerza compresiva angular Distancia blanco blanco ( manual – automática) - 0,5/1,0 mm AS-OCT / UBM / Scheimpflug I. Medición dist A-A / calc. A Kelman Duet Acrysoft LIOsF Fijados a iris • Historia Inicialmente usado en ojos afáquicos 1953 1era gen. ( Binkhorst , Medallion ) 1978 Jan Worst iris claw 1980s Reportes complicaciones LIO soporte angular 1986 Fechner / Worst primer fáquico Base del modelo actual LIOsF Fijados a iris - Modelos Actuales • Artisan ( Ophtec BV) / Verisyse ( Abbot ) Una pieza, no plegable Perspex CQ-UV ( PMMA) Corrección Miopía, Hipermetropía y astigmatismo Longitud fija 8,5 mm Procedimiento LIOsF Fijados a iris - Modelos Actuales • Artiflex ( Ophtec BV) Polisiloxano hidrofóbico plegable Optica 6 mm -2.0 / -14.5 D Modelo tórico LIO Fáquico - Procedimiento quirúrgico • • • • • • • • • Se realiza en pabellón Sedación Procedimiento dura 10-20 minutos Anestesia tópica Profilaxis antibiótica tópica Pilocarpina Iridotomía laser previo a cirugía Viscoelástico Incisiones autosellantes / suturas Artisan • Técnica Quirúrgica Artiflex LIOS Fáquicos – Cámara Posterior • Historia Desarrollo por complicaciones de LIOS CA Beneficios ( halos, rec. Cels. Endot. ) Fyodorov 1986 mushroom configuration Evoluciona a varios modelos ( Adaptomed pIOL ) Complicaciones los discontinúan LIOs Fáquicos Cámara Posterior – Modelos Actuales • Implantable Collamer Lens ( ICL) Staar Surgical Material biocompatible ( 0,2% colágeno, 60% copolímero metacrilato) Atrae depósitos de fibronectina en superficie Inhibe depósito de proteína y evita sistema inmune V1-V3 ( bloqueo pupilar, glaucoma pigmentario, catarata ) V4 - rectangular, una pieza, 50 um optica / 600 um hapticas 7.5-8.0 mm ancho 11.5-13.0 mm largo -3.0 / -23.0 D +3.0 / +22.0 D Tórico +1.0 / +6.0 D ICL Técnica Quirúrgica • Phakic Refractive Lens ( PRL) Silicona purificada ultrafina Corrige Miopía / Hipermetropía Curva posterior R 10.0 mm PRL 100 10.8 mm / PRl 101 11.3 mm Carece de fijaciones How is the phakic IOL procedure performed? • Criterios de Selección PRL - RCE 2000 cels/ mm2 ACD > 2.5 mm ICL - ACD > 2.8 mm miopía - ACD > 3.0 mm Hipermetropía • Cálculo de poder y elección de diámetro Fórmula Olsen -Refracción en plano 12mm o al vertex -K, ACD • Distancia BB -0.50mm miopes +0.50 HMT • UBM estándar actual LIOs Fáquicos Resultados Funcionales • Eficacia • Predictibilidad • Estabilidad • Seguridad Resultados LIOsF de Fijación Angular Kelman Duet Eficacia Tipo LIOf N Seg. Meses ES Preop ES Postop Postop ±0.5 D Postop ±1.0 D UCVA Postop [% ] [% ] ≥ 1.0 [% ] UCVA Postop ≥ 0.5 [% ] Indice Eficacia 169 1–12 −14.26 −0.15 57.72 81.30 28.68 83.72 1.19 23 24 −19.56 −0.55 56.5 82.6 0 54.5 1.12 12 12 −1.31 190 12 −10.23 (keratoconus −14.37 67 100 ∼0 ∼ 100 0.77 1.55 19 40 60 0.78 Kelman Duet Alió Pérez-Santoja Leccisotti Leccisotti 16 43 7 70 10 100 . Leccisotti A, Fields SV. Angle-supported phakic intraocular lenses in eyes with keratoconus and myopia. J Cataract Refract Surg. 2003;29:1530–1536. Güell JL, Morral M, Kook D, Kohnen T. Phakic intraocular lenses. Part 1: historical overview, current models, selection criteria, and surgical techniques. J Cataract Refract Surg. 2010;36:1976–1993 Kohnen T, Knorz MC, Cochener B, Gerl RH, Arné J-L, Colin J, et al. AcrySof phakic angle-supported intraocular lens for the correction of moderate-to-high myopia: one year results of a multicenter European study. Ophthalmology. 2009;116:1314–1321 Alió JL, Piñero D, Bernabeu G, Galal A, Vargas JM, Ismail MM. The Kelman Duet phakic intraocular lens: 1-year results. J Refract Surg. 2007;23:868–879 Resultados LIOsF de Fijación Angular Kelman Duet Seguridad Tipo LIOf N Seg. Meses Kelman Duet Alió Pérez-Santoja Leccisotti Leccisotti Pérdida 2 o+ Pérdida 1 líneas CDVA línea CDVA (% ) (% ∼) 169 1–12 0 23 24 12 190 Sin cambios CDVA ∼ Gana 1 línea Gana 2 o + CDVA (% ) líneas CDVA (% ) ∼ Indice Eficacia 27 82.6 11 Sin datos 56.20 1.37 0 5 Sin datos Sin datos 1.45 12 0 0 40 50 10 1.18 12 0 0 25 25 40 1.25 0 0 32,5 37,5 25 Pérez-Santonja JJ, Alió JL, Jiménez-Alfaro I, Zato MA. Surgical correction of severe myopia with an angle-supported phakic intraocular lens. J Cataract Refract Surg. 2000;26:1288–1302 Baikoff G, Arne JL, Bokobza Y, Colin J, George JL, Lagoutte F, et al. Angle-fixated anterior chamber phakic intraocular lens for myopia of −7 to −19 diopters. J Refract Surg. 1998;14:282–293. A. Iridocyclitis associated with angle-supported phakic intraocular lenses. J Cataract Refract Surg. 2006;32:1007–1010. Resultados LIOsF de Fijación Angular Acrysoft Eficacia - Seguridad Tipo LIOf N Seg. Meses ES Preop ES Postop Postop ±0.5 D Postop ±1.0 D UCVA Postop [% ] [% ] ≥ 1.0 [% ] UCVA Postop ≥ 0.5 [% ] Indice Eficacia AcrySof Kohnen Tipo LIOf 190 12 −10.38 N Seg. Meses 190 12 −0.23 72.7 Pérdida 2 o+ Pérdida 1 líneas CDVA línea CDVA (% ) (% ) 95.7 Sin cambios CDVA 85.7 Sin datos Gana 1 línea Gana 2 o + CDVA (% ) líneas CDVA (% ) 1.04 Indice Eficacia AcrySof Kohnen 0 1.2 44.7 31.1 23.0 Kohnen T, Knorz MC, Cochener B, Gerl RH, Arné J-L, Colin J, et al. AcrySof phakic angle-supported intraocular lens for the correction of moderate-tohigh myopia: one year results of a multicenter European study. Ophthalmology. 2009;116:1314–1321 1.25 Resultados LIOsF Fijados a Iris Artisan Verisyse Eficacia Tipo LIOf N Seg. Meses ES Preop ES Postop Postop ±0.5 D Postop ±1.0 D UCVA Postop [% ] [% ] ≥ 1.0 [% ] UCVA Postop ≥ 0.5 [% ] Indice Eficacia 264 6 −12.76 −0.35 Sin datos Sin datos Sin datos 100 Sin datos 249 6–36 −12.95 −0.6 57 79 34 76.8 1.03 155 0.5–6 −12.69 −0.54 55 90 26 83 Sin datos 137 38–154 −16.17 −0.78 Sin datos Sin datos 4 81 Sin datos 662 12–36 −12.3 Sin datos 71.7 94.7 34.6 88 Sin datos 101 12–60 −19.8 −0.50 9.9 22.8 Sin datos 14.8 0.86 173 12–60 −11.27 −0.64 37.6 57.2 2.9 42.8 0.74 290 24 −7.33 −0.15 75.2 94.3 Sin datos 97.2 1.00 52,2 77,6 24 83,7 Artisan/Verisyse Alexander Budo Maloney Menezo Stulting Güell Güell Dick Alexander L, John M, Cobb L, Noblitt R, Barowsky RT. U.S. clinical investigation of the Artisan myopia lens for the correction of high myopia in phakic eyes. Report of the results of phases 1 and 2, and interim phase 3. Optometry. 2000;71:630–642 Budo C, Hessloehl JC, Izak M, Luyten GPM, Menezo JL, Sener BA, et al. Multicenter study of the Artisan phakic intraocular lens. J Cataract Refract Surg. 2000;26:1163–1171 Güell JL, Morral M, Gris O, Gaytan J, Sisquella M, Manero F. Five-year follow-up of 399 phakic Artisan-Verisyse implantation for myopia, hyperopia, and/or astigmatism. Ophthalmology. 2008;115:1002–1012. Resultados LIOsF Fijados a Iris Artisan Verisyse Seguridad Tipo LIOf N Seg. Meses Pérdida 2 o+ Pérdida 1 líneas CDVA línea CDVA (% ) (% ) Sin cambios CDVA Gana 1 línea Gana 2 o + CDVA (% ) líneas CDVA (% ) Indice Eficacia 264 6 6 6 6 22 Sin datos 249 6–36 1.2 2 53 44 1.31 155 0.5–6 0 9.5 78.5 12 Sin datos 137 38–154 0 0 14 23 62 Sin datos 662 12–36 1.8 6.6 38.6 40.4 13.6 Sin datos 101 12–60 Sin datos Sin datos Sin datos Sin datos Sin datos 1.30 173 12–60 Sin datos Sin datos Sin datos Sin datos Sin datos 1.04 290 24 0 9 51 33 7 1.09 25,8 29,4 Artisan/Verisyse Alexander Budo Maloney Menezo Stulting Güell Güell Dick 1,5 3,2 31 Stulting RD, John ME, Maloney RK, Assil KK, Arrowsmith PN, Thompson VM. Three-year results of Artisan/Verisyse phakic intraocular lens implantation; results of the United States Food and Drug Administration Clinical Trial; the U.S. Verisyse Study Group. Ophthalmology. 2008;115:464–472 Menezo JL, Peris-Martínez C, Cisneros AL, Martínez-Costa R. Phakic intraocular lenses to correct high myopia: Adatomed, Staar, and Artisan. J Cataract Refract Surg. 2004;30:33–44 Malecaze FJ, Hulin H, Bierer P, Fournié P, Grandjean H, Thalamas C, et al. A randomized paired eye comparison of two techniques for treating moderately high myopia; LASIK and Artisan phakic lens. Ophthalmology. 2002;109:1622–1630. Resultados LIOsF de Cámara Posterior ICL Eficacia Tipo LIOf N Seg. Meses ES Preop ES Postop Postop ±0.5 D Postop ±1.0 D UCVA Postop [% ] [% ] ≥ 1.0 [% ] UCVA Postop ≥ 0.5 [% ] Indice Eficacia 258 12 −10.05 −0.56 57.4 80.2 50.9 93.3 Sin datos 369 36 −10.06 Sin datos 67.5 88.8 40.8 81.3 Sin datos 124 1–36 −13.38 −0.78 44 69 2 68 Sin datos 65 6–48 −16.23 −1.77 Sin datos 42 Sin datos No data Sin datos 61 1–32 −14.53 −0.10 72.5 88.2 75 100 Sin datos 164 1–6 −6.01 −0.09 85 97 63 99 Sin datos 116 12 −8.83 Sin datos Sin datos 100 78.5 100 Sin datos 67,7 74,3 46,7 91,75 ICL Sanders Sanders Zaldivar Lackner Chang Sanders Rayner Implantable Contact Lens in Treatment of Myopia (ITM) Study Group. U.S. Food and Drug Administration clinical trial of the Implantable Contact Lens for moderate to high myopia. Ophthalmology. 2003;110:255–266 Zaldivar R, Davidorf JM, Oscherow S. Posterior chamber phakic intraocular lens for myopia of −8 to −19 diopters. J Refract Surg. 1998;14:294–305 Chang JS, Meau AY. Visian Collamer phakic intraocular lens in high myopic Asian eyes. J Refract Surg. 2007;23:17–25.. Resultados LIOsF de Cámara Posterior ICL Seguridad Tipo LIOf N Seg. Meses Pérdida 2 o+ Pérdida 1 líneas CDVA línea CDVA (% ) (% ) Sin cambios CDVA Gana 1 línea Gana 2 o + CDVA (% ) líneas CDVA (% ) Indice Eficacia 258 12 1.6 7.8 41.2 38.5 10.9 Sin datos 369 36 0.8 Sin datos Sin datos Sin datos 10.8 Sin datos 124 1–36 0.8 6–48 13.8 29 ∼1.5 28 ∼ 84.6 36 ∼ Sin datos 65 7 ∼ 61 1–32 0 27 62 8 Sin datos 164 1–6 0 4 52 41 116 12 0 0 38 62 4,7 2 39,67 31 ICL Sanders Sanders Zaldivar Lackner Chang Sanders Rayner 3 3 1.31 Sin datos Sin datos 29,7 54Sanders DR. Matched population comparison of the Visian Implantable Collamer Lens and standard LASIK for myopia of −3.00 to −7.88 diopters. J Refract Surg 55Rayner SA, Bhikoo R, Gray T. Spherical implantable collamer lenses for myopia and hyperopia: 126 eyes with 1-year follow up. Clin Exp Ophthalmol. 2010;38:2 Resultados LIOs F de Cámara Posterior PRL Eficacia Tipo LIOf N Seg. Meses ES Preop ES Postop Postop ±0.5 D Postop ±1.0 D UCVA Postop [% ] [% ] ≥ 1.0 [% ] UCVA Postop ≥ 0.5 [% ] Indice Eficacia Pallilkaris Verde Donoso Jongsareejit Koivula 34 12–24 −14.7 −0.61 44 79 Sin∼datos Sin datos 90 12 −11.90 +0.04 68 80 53 8 −17.27 −0.23 Sin datos 71.2 60 Sin datos 1.0 50 12 −12.54 −0.23 88 96 44 82 Sin datos 40 12 +5.90 −0.46 87.5 100 17.5 82.5 0.70 64,1 88 42,8 91,3 PRL Sin∼datos 16 92 0.98 Donoso R, Castillo P. Correction of high myopia with the PRL phakic intraocular lens. J Cataract Refract Surg. 2006;32:1296–130 Pallikaris IG, Kalyvianaki MI, Kymionis GD, Panagopoulou SI. Phakic refractive lens implantation in high myopic patients: one-year results. J Cataract Refract Surg. 2004;30:1190–1197 Koivula A, Taube M, Zetterström C. Phakic refractive lens: two-year results. J Refract Surg. 2008;24:507–515. Resultados LIOs F de Cámara Posterior PRL Seguridad Tipo LIOf N Seg. Meses Pérdida 2 o+ Pérdida 1 líneas CDVA línea CDVA (% ) (% ) Sin cambios CDVA Gana 1 línea Gana 2 o + CDVA (% ) líneas CDVA (% ) Indice Eficacia Pallilkaris Verde Donoso Jongsareejit Koivula 34 12–24 2.9 0 23.5 29.4 44.1 Sin datos 90 12 0 0 35 33 32 1.22 53 8 5.7 1.9 15.1 41.5 35.8 1.40 50 12 0 2 40 10 14 Sin datos 40 12 5.0 Sin datos Sin datos Sin datos 0 0.89 2 0,67 37,5 21,5 10,6 PRL Donoso R, Castillo P. Correction of high myopia with the PRL phakic intraocular lens. J Cataract Refract Surg. 2006;32:1296–130 Pallikaris IG, Kalyvianaki MI, Kymionis GD, Panagopoulou SI. Phakic refractive lens implantation in high myopic patients: one-year results. J Cataract Refract Surg. 2004;30:1190–1197 Koivula A, Taube M, Zetterström C. Phakic refractive lens: two-year results. J Refract Surg. 2008;24:507–515. Complicaciones de LIOs Fáquicos ¿Nos estaremos metiendo en LIOs? Complicaciones de LIOs Fáquicos • Complicaciones generales Anestésicas -En disminución por uso de A. tópica -A. peribulbar Hemorragia retrobulbar 0,74% Penetración globo 0,006% Efectos adversos sistémicos 0,006% -A. subtenoniana Significativamente menores Endoftalmitis - Cirugía CA 0,1-0,7% - LioF 1 caso Streptococo B Are ocular injection anesthetic blocks obsolete? Indications and guidelines. Mavrakanas NA, Stathopoulos C, Schutz JS. Curr Opin Ophthalmol. 2010 Nov 17. Efficacy and complication rate of 16,224 consecutive peribulbar blocks. A prospective multicenter study. Davis DB 2nd, Mandel MR.J Cataract Refract Surg. 1994 May;20(3):327-37 Complicaciones de LIOS Fáquicos • • • • • • • • • • • Pérdida de células endoteliales Ovalización de pupila / retracción de iris Calidad óptica, Halos, Brillo Astigmatismo inducido por cirugía Sd. Dispersión pigmentaria / Depósitos en lente Uveítis crónica Glaucoma por bloqueo pupilar Rotación del lente Cataratas Desprendimiento de retina Complicaciones raras reportadas Complicaciones de LIOs Fáquicos Fijación Angular Complicaciones de LIOS Fáquicos de Fijación Angular • Pérdida de Células Endoteliales Primera causa de explante de modelos anteriores Cinética depende de múltiples factores -Particular para cada lente -Depende de factores anatómicos -Escasos estudios a largo plazo Alió Baikoff ZB5M -8,4% a 7 años ZAL4 -4,2% a 3 años ( 4% 1er año y luego 0,5% año ) Vivarte -5% a 1 año Acrysoft -4,8% a 1 año Allemann N, Chamon W, Tanaka HM, Mori ES, Campos M, Schor P, et al. Myopic angle-supported intraocular lenses; two-year follow-up. Ophthalmology. 2000;107:1549–1554 Alió JL, Abdelrahman AM, Javaloy J, Iradier MT, Ortuño V. Angle-supported anterior chamber phakic intraocular lens explantation; causes and outcome. Ophthalmology. 2006;113:2213–2220 Complicaciones de LIOS Fáquicos de Fijación Angular Complicaciones de LIOS Fáquicos de Fijación Angular Complicaciones de LIOS Fáquicos de Fijación Angular Complicaciones de LIOS Fáquicos de Fijación Angular • Ovalización de pupila Específica en LIOsF CA Hapticas alteran arquitectura angular ZSAL4 11% ZB5M 34% a 12 años Acrysoft sin reportes Observación /mióticos / explante Clinical results of ZSAL-4 angle-supported phakic intraocular lenses in 190 myopic eyes. J Cataract Refract Surg. 2005;31:318–323 Alió JL, de la Hoz F, Pérez-Santonja JJ, Ruiz-Moreno JM, Quesada JA. Phakic anterior chamber lenses for the correction of myopia: a 7-year cumulative analysis of complications in 263 cases. Complicaciones de LIOS Fáquicos de Fijación Angular • Calidad óptica, Halos, Brillos Localización del lente Relación tamaño pupilar / centro lente tamaño óptica / posición Mióticos tópicos Acrysoft cache sin reportes en 1 año de seguimiento. Maroccos R, Vaz F, Marinho A, Guell J, Lohmann CP. Blendempfindlichkeit und Halos nach "phakic IOL"-Operation zur Behandlung einer hohen Myopie. [Glare and halos after "phakic IOL" surgery for the correction of high myopia] Ophthalmologe. 2001;98:1055–1059 Yu A, Wang Q, Xue A, Zhu S, Wang S, Chen Y, et al. Comparison of contrast sensitivity after angle-supported, iris-fixated and posterior chamber phakic intraocular lens implantation for high myopia. Ophthalmologica. 2008;222:53–57 Complicaciones de LIOS Fáquicos de Fijación Angular • Astigmatismo inducido por cirugía Considerar astigmatismo previo Planificar incisiones -LIOs PMMA incisiones grandes -LIOs plegables incisiones pequeñas Procedimientos refractivos complementarios Bühren J, Kohnen T. Anwendung der Wellenfrontanalyse in Klinik und Wissenschaft Vom irregulären Astigmatismus zu Aberrationen höherer Ordnung – Teil II: Beispiele. [Application of wavefront analysis in clinical and scientific settings. From irregular astigmatism to aberrations of a higher order – Part II: examples] Ophthalmologe. 2007;104:991–1006 Complicaciones de LIOS Fáquicos de Fijación Angular • Dispersión Pigmentaria / Depósitos Frecuentes / no reportados No afectan AV Sangrado intraoperatorio -vasos del tunel escleral -iridotomía Relacionado con HTO perioperatoria Glaucoma pigmentario Complicaciones de LIOS Fáquicos de Fijación Angular • Uveítis crónica Alió 1993 Pérez-Santoja 8,7% en primeros 6 meses (ZSAL4) Alió 4,6% (263 pac ZSAL4/ZB5M ) Tratamiento conservador Explante si persiste Alio JL, De La Hoz F, Ismail M. Subclinical inflammatory reaction induced by phakic anterior chamber lenses for the correction of high myopia. Ocul Immunol Inflamm. 1993;1,3:219–224 Pérez-Santonja JJ, Alió JL, Jiménez-Alfaro I, Zato MA. Surgical correction of severe myopia with an angle-supported phakic intraocular lens. J Cataract Refract Surg. 2000;26:1288–1302 Complicaciones de LIOS Fáquicos de Fijación Angular • HTO / Glaucoma por bloqueo pupilar Riesgo bloqueo pupilar conocido por tto afáquicos LIOsP el riesgo es al menos igual Leccisotti 3,0% bloqueo a las 6 hrs iridotomía incompleta Kohnen no reporta casos bloqueo en AcrySoft plegable. HTO al mes que requirió tto sólo en 3,2%. ( 5 iridotomías /190 pac) Recomendación: -Iridotomía preoperatoria -Retirar viscoelástico completo HTO por uso de corticoides - pasar a Aines HTO crónica - investigar patología en ángulo Kohnen T, Knorz MC, Cochener B, Gerl RH, Arné J-L, Colin J, et al. AcrySof phakic angle-supported intraocular lens for the correction of moderate-to-high myopia: one year results of a multicenter European study. Ophthalmology. 2009;116:1314–1321 Leccisotti A, Fields SV. Clinical results of ZSAL-4 angle-supported phakic intraocular lenses in 190 myopic eyes. J Cataract Refract Surg. 2005;31:318–323 Complicaciones de LIOS Fáquicos de Fijación Angular • Rotación de LIO fáquico Subestimación tamaño Pérez-Santonja 43,5% ojos Alleman 80% ojos rotación > 15° en 2 años AcrySoft 28,9% rotación > 15° Complicaciones de LIOS Fáquicos de Fijación Angular • Cataratogénesis LIO CA distante de cristalino RR Catarata > miopes Alió -90% sin catarata a 8 años -3,4% a 7 años -RR aumentado en >40 años, LA > 29 mm Kohnen 2,6% catarata AcrySoft Cache Klaproth distancia estable a 3 años en AcrySoft Cache Considerar excesivo uso corticoides Chen L-J, Chang Y-J, Kuo JC, Rajagopal R, Azar DT. Metaanalysis of cataract development after phakic intraocular lens surgery. J Cataract Refract Surg. 2008;34:1181–1200. LovisoloC F, Reinstein DZ. Phakic intraocular lenses. Surv Ophthalmol. 2005;50:549–587. Complicaciones de LIOS Fáquicos de Fijación Angular • Desprendimiento de Retina Ruiz-Moreno 4,8% a 4 años ( ZB5M) AcrySoft sin casos reportados Tiempo entre Cx y evento hace poco probable relación directa Considerar RR 15 -100 x > en refracción -18,5 D / LA 29,5 Kaluzny J. Myopia and retinal detachment. Pol Med J. 1970;9:1544–1549 Alió JL, Abdelrahman AM, Javaloy J, Iradier MT, Ortuño V. Angle-supported anterior chamber phakic intraocular lens explantation; causes and outcome. Ophthalmology. 2006;113:2213–2220 • Complicaciones Raras Sd Urrets –Zavalía Hemorragia macular espontanea con AGF/ ICG posteriores repetidas (-) Poder incorrecto Instalación lente invertido Leccisotti A, Fields SV. Clinical results of ZSAL-4 angle-supported phakic intraocular lenses in 190 myopic eyes. J Cataract Refract Surg. 2005;31:318– 323 Yuzbasioglu E, Helvacioglu F, Sencan S. Fixed, dilated pupil after phakic intraocular lens implantation. J Cataract Refract Surg. 2006;32:174–176. Complicaciones LIOS Fáquicos Fijados a iris Complicaciones LIOS Fáquicos Fijados a iris • Halos / Glare Precaución jóvenes pupilas / grandes Preferir lentes de mayor diámetro 6% pacientes en postop inmediato 3% a 2 años Fenómeno menor que en LIO apoyo angular por limitación de dilatación Menezo JL, Aviño JA, Cisneros A, Rodriguez-Salvador V, Martinez-Costa R. Iris claw phakic intraocular lens for high myopia. J Refract Surg. 1997;13:545–555 Maloney RK, Nguyen LH, John ME. Artisan phakic intraocular lens for myopia; short-term results of a prospective, multicenter study; the Artisan Lens Study Group. Ophthalmology. 2002;109:1631–164 Complicaciones LIOS Fáquicos Fijados a iris • Astigmatismo inducido por cirugía Artisan / Verisyse PMMA Requiere incisión 5-6 mm Alió 1,48D + 0,89 Stulting 3,5% ojos astigmatismo > 2.0D Artiflex/Veriflex disminuye astigmatismo inducido -Artisan/artiflex -0,56D vs/ -1,02D Coullet J, Guëll J-L, Fournié P, Grandjean H, Gaytan J, Arné J-L, et al. Iris-supported phakic lenses (rigid vs foldable version) for treating moderately high myopia: randomized paired eye comparison. Am J Ophthalmol. 2006;142:909–916 Coullet J, Gontran E, Fournié P, Arné JL, Malcaze F. Efficacité réfractive et tolérance de l’implant phaque myopique souple à fixation irienne Artiflex® dans la correction chirurgicale de la myopie forte: résultats à deux ans. [Refractive efficacy and tolerance of the foldable phakic iris-supported Artiflex® lens in the surgical correction of moderately high myopia: a 2-year follow-up] J Fr Ophtalmol. 2007;30:335–343 Complicaciones LIOS Fáquicos Fijados a iris • Pérdida de células endoteliales Mecanismos: -Daño directo operatorio -Contacto postop por rotación -Inflamación crónica 4,8-6,8% postop. 5,8-14% a 5 años Escasos estudios a largo plazo Microscopía especular mandatoria preop Espesor de Artisan aumenta con poder D Benedetti S, Casamenti V, Benedetti M. Long-term endothelial changes in phakic eyes after Artisan intraocular lens implantation to correct myopia; five-year study. J Cataract Refract Surg. 2007;33:784–790. Doors M, Berendschot TTJM, Webers CAB, Nuijts RMMA. Model to predict endothelial cell loss after irisfixated phakic intraocular lens implantation. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2010;51:811–815 • Dispersión pigmentaria / depósitos Optica desplazamiento anterior 6,9% dispersión pigmentaria a 6 meses 6,6% a 10 años Artisan Baikoff altura lente es factor de riesgo -67% pacientes si lente >600um Comaish IF, Lawless MA. Phakic intraocular lenses. Curr Opin Ophthalmol. 2002;13:7–13 Baïkoff G, Bourgeon G, Jodai HJ, Fontaine A, Viera Lellis F, Trinquet L. Pigment dispersion and Artisan phakic intraocular lenses; crystalline lens rise as a safety criterion. J Cataract Refract Surg. 2005;31:674–680. Complicaciones LIOS Fáquicos Fijados a iris • Uveitis crónica Lente unido a iris Quiebre barrera H-A Manejo médico Uveitis persistente - remover LIO Tahzib NG, Eggink FAGJ, Frederik PM, Nuijts RMMA. Recurrent intraocular inflammation after implantation of the Artiflex phakic intraocular lens for the correction of high myopia. J Cataract Refract Surg. 2006;32:1388–1391 Moshirfar M, Whitehead G, Beutler BC, Mamalis N. Toxic anterior segment syndrome after Verisyse iris-supported phakic intraocular lens implantation. J Cataract Refract Surg. 2006;32:1233–1237 Complicaciones LIOS Fáquicos Fijados a iris • Ovalización pupila/ retracción iris Fijación asimétrica 13-14% al 1er día postop. 1,2-2,4 a 6 meses No hay reportes de ovalización progresiva Considerar pupila descentrada de eje óptico Descentramiento postop si enclavamiento débil Descentramiento 13-43%. Pérez-Torregrosa VT, Menezo JL, Harto MA, Maldonado MJ, Cisneros A. Digital system measurement of decentration of Worst-Fechner iris claw myopia intraocular lens. J Refract Surg. 1995;11:26–30. Pérez-Santonja JJ, Bueno JL, Zato MA. Surgical correction of high myopia in phakic eyes with Worst-Fechner myopia intraocular lenses. J Refract Surg. 1997;13:268–281discussion 281–284 Complicaciones LIOS Fáquicos Fijados a iris • HTO Angulo no afectado por éstos modelos Iridotomía es necesaria HTO postop secundaria a viscoelástico / corticoides Yamaguchi T, Negishi K, Yuki K, Saiki M, Nishimura R, Kawaguchi N, et al. Alterations in the anterior chamber angle after implantation of iris-fixated phakic intraocular lenses. J Cataract Refract Surg. 2008;34:1300–1305 Kodjikian L, Gain P, Donate D, Rouberol F, Burillon C. Malignant glaucoma induced by a phakic posterior chamber intraocular lens for myopia. J Cataract Refract Surg. 2002;28:2217–2221 Menezo JL, Peris-Martínez C, Cisneros A, Martínez-Costa R. Posterior chamber phakic intraocular lenses to correct high myopia: a comparative study between Staar and Adatomed models. J Refract Surg. 2001;17:32–42. Complicaciones LIOS Fáquicos Fijados a iris • Rotación del lente Rotación < 2° a 6 meses Lente con mejor estabilidad rotacional Correción tórica Reportes de dislocación posterior a trauma Yoon H, Macaluso DC, Moshirfar M, Lundergan M. Traumatic dislocation of an Ophtec Artisan phakic intraocular lens. J Refract Surg. 2002;18:481–483 Complicaciones LIOS Fáquicos Fijados a iris • Cataratogénesis Metaanálsis 2781 ojos - 20 pac. Catarata -1,1% Artisan miópico -0,3% Artisan hiperópico Sin reportes en Artiflex Considerar uso corticoides / catarata senil Chen L-J, Chang Y-J, Kuo JC, Rajagopal R, Azar DT. Metaanalysis of cataract development after phakic intraocular lens surgery. J Cataract Refract Surg. 2008;34:1181–1200 Lovisolo CF, Reinstein DZ. Phakic intraocular lenses. Surv Ophthalmol. 2005;50:549–587. Complicaciones LIOS Fáquicos Fijados a iris • Desprendimiento de retina Artisan European Multicentre Study : DR 2 ojos No es clara la relación causal Hay 1 reporte de desgarro retinal gigante postop Artisan Coonan P, Fung WE, Webster RG, Allen AW, Abbott RL. The incidence of retinal detachment following extracapsular cataract extraction; a ten-year study. Ophthalmology. 1985;92:1096–1101 Tielsch JM, Legro MW, Cassard SD, Schein OD, Javitt JC, Singer AE, et al. Risk factors for retinal detachment after cataract surgery; a population-based case-control study. Ophthalmology. 1996;103:1537–1545 Beijing Rhegmatogenous Retinal Detachment Study Group. Incidence and epidemiological characteristics of rhegmatogenous retinal detachment in Beijing, China. Ophthalmology. 2003;110:2413–2417 Complicaciones LIOS Fáquicos Fijados a iris • Complicaciones infrecuentes reportadas Sd.Urrets-Zavalia Hifema Neuropatía óptica isquémica Implante de LIO con poder incorrecto Shift miópico por movimiento de cuerpo ciliar Coonan P, Fung WE, Webster RG, Allen AW, Abbott RL. The incidence of retinal detachment following extracapsular cataract extraction; a ten-year study. Ophthalmology. 1985;92:1096–1101 Tielsch JM, Legro MW, Cassard SD, Schein OD, Javitt JC, Singer AE, et al. Risk factors for retinal detachment after cataract surgery; a population-based case-control study. Ophthalmology. 1996;103:1537–1545 Beijing Rhegmatogenous Retinal Detachment Study Group. Incidence and epidemiological characteristics of rhegmatogenous retinal detachment in Beijing, China. Ophthalmology. 2003;110:2413–2417 Complicaciones de LIOs Fáquicos Cámara posterior Complicaciones de LIOs Fáquicos Cámara posterior • Halos / Glare Optica pequeña ICL 5,5mm /PRL 5,0 mm ICL 20% ICL diplopia en desplazamiento > 1mm PRL 26% Pupilas escotopicas > óptica Hay casos de retiros por halos Edelhauser HF, Sanders DR, Azar R, Lamielle H. Corneal endothelial assessment after ICL implantation; the ICL in Treatment of Myopia Study Group. J Cataract Refract Surg. 2004;30:576–583 Fechner PU. Cataract formation with a phakic IOL. [letter] J Cataract Refract Surg. 1999;25:461;reply by Trindade F, Pereira F, 461–462. 80 Complicaciones de LIOs Fáquicos Cámara posterior • Astigmatismo inducido No es clinicamente relevante Incisión pequeña ICL 3mm 0,45D Kamiya K, Shimizu K, Aizawa D, Igarashi A, Komatsu M. Surgically induced astigmatism after posterior chamber phakic intraocular lens implantation. Br J Ophthalmol. 2009;93:1648–1651 Complicaciones de LIOs Fáquicos Cámara posterior • Pérdida de células endoteliales ICL -Perdida inmediata 5,2-5,5% -8,4% a 4 años -Pérdidas se estabilizan PRL -5,4% en 6 meses -3,8% en 1 año -Sin cambios Edelhauser HF, Sanders DR, Azar R, Lamielle H. Corneal endothelial assessment after ICL implantation; the ICL in Treatment of Myopia Study Group. J Cataract Refract Surg. 2004;30:576–583. Jiménez-Alfaro I, Benítez del Castillo JM, García-Feijoó J, Gil de Bernabé JG, Serrano de la Iglesia JM. Safety of posterior chamber phakic intraocular lenses for the correction of high myopia; anterior segment changes after posterior chamber phakic intraocular lens implantation. Ophthalmology. 2001;108:90–99discussion Complicaciones de LIOs Fáquicos Cámara posterior • Dispersión pigmentaria UBM contacto ICL/PRL cara posterior iris Dispersión pigmentaria es posible No hay reportes de glaucoma secundario Reportes de HTO son variables García-Feijoó J, Hernández-Matamoros JL, Castillo-Gómez A, Lázaro C, Méndez-Hernández C, Martín T, et al. High-frequency ultrasound biomicroscopy of silicone posterior chamber phakic intraocular lens for hyperopia. J Cataract Refract Surg. 2003;29:1940–1946 García-Feijoó J, Hernández-Matamoros JL, Méndez-Hernández C, Castillo-Goméz A, Lázaro C, Martín T, et al. Ultrasound biomicroscopy of silicone posterior chamber phakic intraocular lens for myopia. J Cataract Refract Surg. 2003;29:1932–1939 Complicaciones de LIOs Fáquicos Cámara posterior • Uveitis crónica No hay reportes de inflamación posterior a 6 meses postop. Mediciones con fotometría flare laser son normales ICL in Treatment of Myopia (ITM) Study Group. Postoperative inflammation after implantation of the implantable contact lens. Ophthalmology. 2003;110:2335–2341 Complicaciones de LIOs Fáquicos Cámara posterior • Ovalización pupila Casos aislados Series grandes no reportan incidencia Kamiya K, Shimizu K, Igarashi A, Hikita F, Komatsu M. Four-year follow-up of posterior chamber phakic intraocular lens implantation for moderate to high myopia. Arch Ophthalmol. 2009;127:845–850 85 Complicaciones de LIOs Fáquicos Cámara posterior • Bloqueo pupilar / Glaucoma Maligno Iridotomías son mandatorias Pueden obstruirse por tamaño pequeño o haptica PRL 2 iridotomías a 90° tendencia a rotación Hay reporte de glaucoma maligno Findl O, Kriechbaum K, Menapace R, Koeppl C, Sacu S, Wirtitsch M, et al. Laserinterferometric assessment of pilocarpine-induced movement of an accommodating intraocular lens; a randomized trial. Ophthalmology. 2004;111:1515–152 Featherstone KA, Bloomfield JR, Lang AJ, Miller-Meeks MJ, Woodworth G, Steinert RF. Driving simulation study: bilateral Array multifocal versus bilateral AMO monofocal intraocular lenses. J Cataract Refract Surg Complicaciones de LIOs Fáquicos Cámara posterior • Decentración / tamaño incorrecto / rotación PRL rotación media de18,5° al año y 0° al segundo año • Desprendimiento de retina Riesgos similares a lentes anteriores Trindade F, Pereira F. Exchange of a posterior chamber phakic intraocular lens in a highly myopic eye. J Cataract Refract Surg. 2000;26:773–776 Baumeister M, Terzi E, Ekici Y, Kohnen T. Comparison of manual and automated methods to determine horizontal corneal diameter. J Cataract Refract Surg. 2004;30:374–380 Complicaciones de LIOs Fáquicos Cámara posterior • Cataractogénesis Metaanálsis 223 casos/ 1210 ojos Incidencia 9,6% -27,5% Adaptomed -8,5% ICL -3,6% PRL Catarata subcapsular anterior Causas: -Trauma / contacto intermitente -Alteración de nutrición -Inflamación crónica Gonvers M, Bornet C, Othenin-Girard P. Implantable contact lens for moderate to high myopia; relationship of vaulting to cataract formation. J Cataract Refract Surg. 2003;29:918–924 146Sanchez-Galeana CA, Smith RJ, Sanders DR, Rodríguez FX, Litwak S, Montes M, et al. Lens opacities after posterior chamber phakic intraocular lens implantation. Ophthalmology. 2003;110:781–785Available • Complicaciones infrecuentes Dehiscencia zonular -Luxación de PRL a cavidad vítrea -Defecto zonular no identificado -Trauma no reconocido Donoso-Castillo 2 casos Donoso R, Castillo P. Correction of high myopia with the PRL phakic intraocular lens. J Cataract Refract Surg. 2006;32:1296–1300. • Charles Kellman En editorial del Journal of Cataract and Refractive Surgery “Phakic intraocular lenses. Are the sirens singing again? “ -Según el aprendizaje de los modelos pasados y presentes, un LIO fáquico debe cumplir los siguientes requerimientos: -Hápticas no deben dañar el ángulo -Hápticas no deben tocar la periferia corneal -Lente no debe estar en contacto con ninguna parte del iris que se mueva -Lente debe ser flexible -Debe ser instalado en el eje con mayor diámetro del ojo -Bordes deben ser atraumáticos -Debe dejar suficiente espacio entre el lente y el endotelio / cristalino Kelman C. Phakic intraocular lenses. Are the sirens singing again?. [editorial] J Refract Surg. 1998;14:273–274 LIOs Fáquicos vs Cx Queratorefractiva laser EXCIMER LASER REFRACTIVE SURGERY VERSUS PHAKIC INTRAOCULAR LENSES FOR THE CORRECTION OF MODERATE TO HIGH MYOPIA Barsam Allon, Allan Bruce DS Cochrane Database of Systematic Reviews, Issue 03, 2011 (Status in this issue: NEW) 92 Meta-análisis Laser vs LIOs Fáquicos • Incluyó 3 estudios aleatorios controlados • Total 228 ojos • Rango miopía -6,00 a -20,00 D con hasta 4.00D astigmatismo miópico • Objetivo: Comparar cirugía refractiva excimer laser y LIOs fáquicos para la corrección de miopía moderada a alta. Se evaluó la UCVA postop. , resultado refractivo, pérdida de BSCVA y la incidencia de complicaciones. 93 Resultado Meta-análisis Laser vs LIOs Fáquicos • LASIK vs Artisan -Danasoury 2002 -Malecaze 2002 • PRK + Mitomicina C vs ICL Visian Tórico - Schallhorn 2007 94 Resultado Meta-análisis Laser vs LIOs Fáquicos • El porcentaje de ojos con UCVA > 20/20 a 12 meses no fue significativamente diferente entre ambos grupos • La cirugía de LIOs fáquicos es más segura que Excimer Laser para corrección de myopia moderada a alta. • Esta resulta en significativa menor pérdida de BSCVA. • Existe un riesgo de desarrollar catarata temprana con lentes fáquicos • La cirugía de lentes fáquicos resulta en mejor sensibilidad al contraste que excimer laser para miopía moderada a alta • Los lentes fáquicos obtienen mejores puntajes en questionarios de satisfacción / preferencia. 95 Conclusiones • LIOs Fáquicos -Técnica segura -Eficaz -Estable / reversible -No exenta de complicaciones -Más segura que Laser en miopías moderadas a altas -Mejores resultados refractivos -Menor pérdida de BSCVA -Se encuentra en pleno desarrollo e implementación de indicaciones 96 Gracias. 98 Resultados LIOsF Fijados a Iris Tipo LIO f N Seg. Meses ES Preop ES Postop Postop ±0.5 Postop ±1.0 D [%] D [%] UCVA Postop ≥ 1.0 [%] UCVA Postop ≥ 0.5 [%] Toric Artisan/Verisyse Indice Eficacia ∼ Tehrani Dick Güell Alió Alió Alió Güell 29 6 −1.9 −0.56 70 6 −3.74 −0.7 27 12 −3.43 8 6–12 Mixed astigmatism Myopic astigmatism Hyperopic 8 6–12 9 6–12 Sin datos 72 Sin datos 62.9 +0.40 −1.1 - +0.50 96.2 62.5 N Seg. Meses Sin datos 10 88.6 1.03 Sin datos Sin datos Sin datos 12.5 87.5 1.0 75 12.5 62.5 1.2 44.4 77.8 33.3 66.6 1.0 66.6 81.3 7.1 65.4 0.93 73,5 Tipo LIO f 85 100 75 87.5 astigmatism −0.09 Sin datos 84 12–48 95 Sin datos 90 Pérdida 2 Pérdida 1 o+ líneas línea CDVA (%) CDVA (%) 10 Sin cambios CDVA 70,2 Gana 1 Gana 2 o + línea líneas CDVA (%) CDVA (%) Indice Eficacia Toric Artisan/Verisyse Tehrani Dick Güell Alió Alió Alió Güell 29 6 Sin datos 70 6 0 0 35 65 0 1.25 27 12 0 11 19 70 0 1.40 8 6–12 0 0 4 2 2 1.3 8 6–12 0 1 0 1 6 1.6 9 6–12 2 1 3 1 2 1.3 84 12–48 Sin datos Sin datos 99 0,4 Sin datos Sin datos 2,6 Sin datos Sin datos 12,2 Sin datos Sin datos 27,8 Sin datos Sin datos 1.17 2 Resultados LIOsF Cámara Posterior Tipo LIO f N Seg. Meses ES Preop ES Postop Postop ±0.5 Postop ±1.0 D [%] D [%] UCVA Postop ≥ 1.0 [%] UCVA Postop ≥ 0.5 [%] Indice Eficacia Toric ICL Schallhorn Alfonso Chang Park Tipo LIO f 42 1–12 15 −8.04 −0.17 24 −7.08 −0.95 66.6 82.9 76 44 1–12 −12.81 Sin datos 30 1–18 −10.63 0.04 N Seg. Meses Pérdida 2 Pérdida 1 o+ líneas línea CDVA (%) CDVA (%) 100 97 80 Sin datos 97.1 100 Sin datos 46.6 1.02 70.6 100 Sin datos 70 94 67 100 Sin datos 73 91,3 82 100 Sin cambios CDVA Gana 1 Gana 2 o + línea líneas CDVA (%) CDVA (%) Indice Eficacia T oric ICL Schallhorn 42 1–12 Alfonso Chang Park 15 24 0 0 5 92 0 0 54 13 44 1–12 0 2.2 30 1–18 0 0 Sin datos 0 0 100 58.2 3 Sin datos 33 1.58 31 8.6 29,5 Sin datos 45,3 Sin datos Sin datos Sin datos 18