Resumen semanal producido por el STF (22 a 28 abr 2011).

Transcripción

STF NA MÍDIA
Supremo Tribunal Federal
Clipping da imprensa
Brasília, quinta-feira, 28 de abril de 2011 às 06:15
CLIPPING INTERNACIONAL
28 de abril de 2011
Worker Cites Boss’s Order in Standpipe Collapse at a Bank Tower ................................................................... 3
Evidence, Exculpatory and Unheard .................................................................................................................... 5
Democrats Sue to Force U.S. Election Agency to Reveal Political Donations .................................................... 7
Evidence Aside, State Lawmakers Debate ‘Birther’ Bills ................................................................................... 9
Pakistan Top Court Upholds Acquittals in Notorious Rape Case ...................................................................... 11
El PP se olvida del juez que dejó libre a Troitiño y carga contra Bermúdez ..................................................... 13
How to Improve Our Patent System................................................................................................................... 16
A Hole in the Endangered Species Act .............................................................................................................. 18
In Preview of Clemens Trial, Issues of Access and Credibility ......................................................................... 19
Tribunal mantém proibições na lei do Arizona .................................................................................................. 20
Aufstand in Syrien: Dutzende Tote bei Protesten in Syrien ............................................................................... 21
Académicos e pesquisadores portugueses participam de seminário em Brasília ............................................... 23
Acquittal in Conflict With Officer ..................................................................................................................... 24
13 Years Later, a $2 Million Award................................................................................................................... 25
Pastor Is Jailed in Michigan Over Planned March at Mosque ........................................................................... 26
Tension Precedes U.S.-China Meeting on Human Rights ................................................................................. 27
Shielding the Privacies of Life ........................................................................................................................... 28
Diputados piden informe a Itaipú sobre vocero con dos sueldos ....................................................................... 29
Corte y senadores congelan el caso Sertran y favorecen a amigos de Lugo ...................................................... 30
Consideran que no hay tiempo para debatir la reelección presidencial .............................................................. 31
Estados Unidos y China discutirán la próxima semana sobre derechos humanos.............................................. 32
Corte no destraba caso de “Papo” para su preliminar ........................................................................................ 33
Quieren que Gadafi sea juzgado por crímenes contra humanidad ..................................................................... 34
Retorno a la dictadura, no .................................................................................................................................. 36
Demagogia popular ............................................................................................................................................ 39
“No existen condiciones para reelección de Fernando Lugo” ............................................................................ 40
A System for Courts to Redress Wrongs............................................................................................................ 41
El 25 de setiembre o el 2 de octubre será el referéndum sobre enmienda .......................................................... 43
Procuradoria-Geral da República reflecte em contexto de mudança.................................................................. 44
Unruhen in der arabischen Welt: Die Aufstände nehmen kein Ende ................................................................. 45
El policía y el lechero ......................................................................................................................................... 48
Paraguayos de EE.UU. buscan enmienda constitucional para votar .................................................................. 50
Policía bonaerense incorpora civiles ante alta criminalidad ............................................................................... 51
Ex intendente buscará explicar tragada de G. 442 millones en audiencia preliminar ........................................ 52
Intentarán destrabar el paro judicial bonaerense ................................................................................................ 54
Las espadas siguen en alto ................................................................................................................................. 55
Digitale Sicherheit: Das Recht auf Vernetzung.................................................................................................. 58
Impulso a reelección creará ruptura de Lugo con el PLRA, dice senador ......................................................... 61
A Fight Over How Drugs Are Pitched ............................................................................................................... 63
“Pakova” Ledesma afirma estar a favor de una eventual reforma constitucional .............................................. 65
Alegre considera lejana reelección de Lugo....................................................................................................... 66
“Los indígenas ya no están dispuestos al paternalismo y discriminaciones” ..................................................... 67
Ex portuario insiste ante alto tribunal en no enfrentar un juicio por soborno .................................................... 69
Corte ordena nuevo estudio de la condena a sindicalistas de Essap ................................................................... 70
Condenan a guardia de EBY por agresión ......................................................................................................... 71
Nigeria: Tote bei Anschlag vor Gouverneurswahlen ......................................................................................... 72
Las exigencias que Moyano debe cumplir para realizar el megaacto en la 9 de Julio ....................................... 73
No hay condiciones para reformar la Constitución, dice Filizzola ..................................................................... 74
Corte Suprema de EE.UU. se niega a tratar reforma de la salud ........................................................................ 75
Florida Supreme Court expansion moves ahead ................................................................................................ 76
Condena al insulto en las tertulias ...................................................................................................................... 77
El control definitivo: su ADN en el DNI ........................................................................................................... 79
Seguirá paralizada la Justicia en Bs. As. ............................................................................................................ 83
Justices Reject Request for Fast Health Law Ruling.......................................................................................... 84
Instability Is Worsening in Southern Sudan ....................................................................................................... 86
Syria Escalates Crackdown as Tanks Go to Restive City .................................................................................. 87
STF NA MÍDIA • 28 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 1
Labor Board Plans to Sue 2 States Over Union Rules ....................................................................................... 89
Garzón recurre al Supremo su segunda suspensión de funciones ...................................................................... 90
Law Firm Won’t Defend Marriage Act.............................................................................................................. 91
LA CORTE NO RESOLVIÓ CONFLICTO SOBRE BANCA ......................................................................... 93
La medida es un acto ilícito, según abogados laboralistas ................................................................................. 94
El Gobierno y el fiscal presentan esta semana sus demandas contra Bildu........................................................ 95
Procuradoria abre novas instalações................................................................................................................... 96
Condenan a un hombre por homicidio en Ciudad del Este ................................................................................ 97
Abstimmungsmarathon in Nigeria: Gewalt überschattet Gouverneurswahlen................................................... 98
Tote bei Offensive in Syrien: USA erwägen Sanktionen gegen Assad ............................................................ 100
Baschar al Assad: Der Unfreiwillige ................................................................................................................ 102
Sem professor, só milagre ................................................................................................................................ 105
González Daher sigue sin enviar la ley al TSJE ............................................................................................... 106
El TSJE exige plata para referéndum y amenaza a Borda................................................................................ 107
Quirks of N.F.L.’s Case May Foil Anyone’s Guess......................................................................................... 108
Power Struggle Led to Melee at Sikh Center in Queens .................................................................................. 110
A Court Battle Over a Husband’s Rage and a Wife Who’d Had Enough ........................................................ 112
Arizona: Judge Rules Against Maricopa Deputies ........................................................................................... 114
Lobbyist Fires Warning Shot Over Donation Disclosure Plan......................................................................... 115
Text Messages Proliferate as Threats in Iraq ................................................................................................... 117
The Republican Threat to Voting ..................................................................................................................... 119
Barra libre para los obispos .............................................................................................................................. 121
Justices’ Debate Turns to Privacy for Doctors ................................................................................................. 123
La Abogacía asegura que Bildu obedece al plan de ETA para colarse en las instituciones ............................. 125
Indert reconoce a beneficiarios de campo comunal en disputa judicial ........................................................... 128
Denuncian que jueces dan vía libre a traficante de rollos para depredar.......................................................... 129
Arabellion: Einigung im Jemen erwartet.......................................................................................................... 131
Gemeinschaftswährung: Erstaunliche Stärke: Der Teflon-Euro ...................................................................... 132
Albom's play "Ernie" makes world premiere Thursday ................................................................................... 134
Wikileaks: médicos de Guantánamo fueron cómplices de torturas .................................................................. 135
Advisers on Interrogation Face Legal Action by Critics .................................................................................. 136
In a Mother’s Case, Reminders of Educational Inequalities ............................................................................ 138
Push in U.N. for Criticism of Syria Is Rejected ............................................................................................... 140
Bleak Outlook for U.S.-China Talks on Human Rights ................................................................................... 142
Supreme Court Allows Contracts That Prohibit Class-Action Arbitration ...................................................... 144
India Puts Tight Leash on Internet Free Speech............................................................................................... 146
Ramírez Zambonini afirma que hay tiempo para reelegir a Lugo .................................................................... 148
Piden dinero para referéndum .......................................................................................................................... 149
PGR prende suspeitos de fraude....................................................................................................................... 150
El Supremo rechaza levantar la suspensión cautelar de Garzón....................................................................... 152
"O Estado deve proteger os deficientes de guerra" .......................................................................................... 154
Combate ao tráfico enfrenta obstáculos ........................................................................................................... 157
JUSTIÇA NO EXTERIOR •
THE NEW YORK TIMES (US) • NEW YORK • 22/4/2011
Worker Cites Boss’s Order in Standpipe Collapse at a Bank Tower
The time to finish cleaning
the basement of the former
Deutsche Bank building in
2006 was so short that supervisors were getting antsy.
Salvatore DePaola, an asbestos abatement foreman, constantly urged his team to hurry, Adolpho Ortiz, one of the
cleaning workers, testified on
Thursday in State Supreme
Court in Manhattan. Enlarge
This Image Manhattan District Attorney s OfficeA section of standpipe in the basement of the Deutsche Bank
building had been removed.
The director of the abatement
work, Mitchel Alvo, angrily
gestured and told workers to
pick up the pace, Mr. Ortiz
said. Mr. Alvo even slammed
his construction helmet once,
Mr. Ortiz said.
Eventually, still concerned
that the cleaning would not
be completed before environmental inspectors came in
to check the basement, Mr.
Alvo made a decision, prosecutors say, that had deadly
consequences.
He ordered the removal of
supports for a standpipe that
provided water to the building’s upper floors, Mr. Ortiz
said. That pipe later came
crashing down, Mr. Ortiz
explained.
Less than a year later, the
building, which had been
badly damaged in the attack
on the World Trade Center,
caught fire, and two firefighters were killed trying to stop
it. Prosecutors have charged
Mr. Alvo, Mr. DePaola and
Jeffrey Melofchik, a site safety manager, with manslaughter and other crimes.
Prosecutors have said the
three men were responsible
for the absence of a large
section of the standpipe,
which prevented the firefighters from getting water on the
fire immediately and, they
say, led to the deaths. Mr.
Ortiz testified that he spent
several months working under Mr. DePaola and that
they spoke specifically about
the standpipe once.
“There was a comment made
that that was a pipe that supplied emergency water to the
building,” Mr. Ortiz recalled.
“It had to be left here,” he
said he told Mr. DePaola.
The standpipe looked different from the many other
pipes circuiting their way
around the basement ceiling,
Mr. Ortiz said, in part because it had red support brackets.
Mr. Ortiz said he saw Mr.
Alvo inspecting the standpipe several times before they
were done with the cleaning.
Cleaning it took particularly
long because of the hangers
that suspended it from the
ceiling, Mr. Ortiz said. So
one afternoon, Mr. Alvo or-
dered the workers to cut
them down, he said.
Mr. Ortiz’s testimony appeared to support the prosecution’s theory that the defendants knew exactly what the
standpipe was and knowingly
took the steps that led it to
fall.
The prosecution also appeared to be trying to establish
that Mr. Alvo and Mr. DePaola were intimately familiar
with the basement. The defense has argued that the
basement was a morass of
pipes and that it was not clear
to the defendants what had
happened to the standpipe.
But Mr. Ortiz also testified
that he saw Mr. Alvo and Mr.
DePaola walking around the
basement daily, checking
various pipes, sometimes
mounting a ladder and using
a flashlight.
Prosecutors have said that
after the section of the standpipe fell, Mr. Alvo and Mr.
DePaola ordered another
section that was hanging to
be removed.
The defense has argued that
the firefighters’ deaths were
not caused by the missing
standpipe but by a smoke
trap created by an air-suction
system on the upper floors.
Mr. Ortiz has yet to be questioned by defense lawyers,
and he will continue his tes-
timony when the trial resu-
mes on Monday.
Evidence, Exculpatory and Unheard
Here was a police tow truck,
helping to solve a murder.
RelatedColumnist PageEnlarge This Image Piotr Redlinski for The New York
Times
Reginald Connor served a
prison sentence after he was
convicted in the kidnapping.
He wants his verdict overturned, claiming a cover-up of
evidence.
At least, that was the story.
On a cold January day in
1992, a tow truck pulled into
a parking lot behind a housing project in Brooklyn.
Guided by a detective, the
driver hooked up a brown
Buick Skylark and hauled it
to a police garage. Inside the
car was a headband. Prosecutors said later that it belonged
to a 16-year-old girl, Jennifer
Negron, whose body was
found at dawn on New Year’s Day 1992, dumped on
the street a few blocks from
where the car was parked.
She was Homicide 001 of
2,020 in New York that year.
A prosecutor later told a jury
that the headband, beyond all
other evidence, proved the
guilt of two men charged
with snatching Jennifer off
the street and forcing her into
that brown Skylark. Both
men were convicted in 1993
of kidnapping her.
Now the men, Everton
Wagstaffe and Reginald
Connor, have filed motions
in State Supreme Court in
Brooklyn, arguing that the
verdict should be thrown out
on the grounds that the police
and the prosecutors covered
up evidence that would have
saved them from a guilty
verdict in a crime they had
nothing to do with.
During an extraordinary hearing last fall, a retired woman
— with no known ties to
anyone in the case — appeared. She had driven from
Cottageville, S.C., to Brooklyn to testify that she used
to live in the housing project
where the car was found, that
she was the owner of the
Skylark, and that it could not
possibly have been used in
the crime because she had it
at church that night.
The car owner, Betty Bonner-Moody, testified that she
and her three daughters had
driven to a Watch Night service at their church, arriving
early to get a spot. Doubleparkers quickly lined up along the street, she said.
“I was blocked in,” Ms.
Bonner-Moody testified. “I
couldn’t get out even if I
wanted to.”
The service ran from before
midnight until around 5 a.m.,
she said, and when she came
out, her car was exactly where she had left it. Ms. Bonner-Moody said she had told
the detectives, in 1992, that
“it couldn’t have been” her
car that was involved in the
kidnapping.
The hair accessories in the
Skylark — including the headband — were shared by
the women in her family, she
said, and the detectives knew
that: “I told them they were
my daughters.’ ”
One or two days after the
church service and the murder, the car was seized, based
on the word of a police informer who was a prostitute
and a heroin addict. She said
she had seen the crime —
and a day or two later, also
happened to pass the car on
the street.
If detectives did, in fact, speak with Ms. Bonner-Moody
about the headband and where the car had been on the
night of the killing — which
would seem to have been
routine investigative steps —
there is no record of any such
interview. Even if the interview was not written down,
the prosecution was obliged
to inform the defense of what
Ms. Bonner-Moody had told
them, a team of pro bono
lawyers for Mr. Wagstaffe
and Mr. Connor argued in
briefs filed last month with
Sheryl L. Parker, an acting
justice of the State Supreme
Court.
The lawyers, led by Myron
Beldock of Beldock, Levine
& Hoffman, and David Toscano of Davis, Polk &
Wardwell, said the verdicts
should also be overturned
because the defense lawyers
had failed their clients by not
seeking out Ms. BonnerMoody. Mr. Wagstaffe has
refused to accept any parole
conditions that would amount to an admission of
guilt, and remains in prison
on a 12 1/2- to 25-year sentence. Mr. Connor has completed his term.
The Brooklyn district attorney’s office, represented by
Joyce Slevin and Mark
Fleidner, challenged Ms.
Bonner-Moody’s credibility,
saying that she had been motivated by sympathy for Mr.
Connor’s mother and that
Mr. Connor’s mother had
first approached Ms. BonnerMoody in 1998. The prosecutors noted that details in
Ms. Bonner-Moody’s account shifted between a 1998
affidavit and her October
2010 testimony. Among the
discrepancies, they pointed
out that she said at one time
that she had left the church at
4:30 a.m. and later said it
was 5:30, and that in one
version, she swore that after
church she had parked in
front of her home but later
said it was behind it.
Prosecutors said that until
Ms. Bonner-Moody took the
witness stand in October, she
had never mentioned telling
the detectives that the headband belonged to her daughters. Family and friends of
Jennifer’s testified that the
headband in the Skylark looked very much like one she
had worn.
From the beginning, both
Mr. Wagstaffe, who had a
criminal record for drug sales, and Mr. Connor, who
had two convictions for robberies, insisted they had nothing to do with the car, the
crime, or each other. Two
days after the murder, the
informer, Brunilda Capella,
told detectives she saw Mr.
Wagstaffe force Jennifer into
the Skylark around 2 a.m. on
Jan. 1, 1992. Behind the
wheel, she said, was Mr.
Connor. Although she had
been a regular informer for
the police in the precinct, that
information was not disclosed to the defense until last
year. She died in 1999.
At trial, the prosecutor, Anne
M. Gutmann, argued that the
physical evidence from the
car cinched the case. “Jennifer Negron’s headband,” Ms.
Gutmann said, “speaks louder than almost every witness
that has taken this stand.”
The defense has asked for
DNA tests on the headband,
but prosecutors say they cannot find it — making Ms.
Bonner-Moody’s account all
the more important. “That
information would have destroyed the prosecution’s case,” Mr. Toscano wrote.
E-mail: [email protected]
Twitter: @jimdwyernyt
THE NEW YORK TIMES (US) • NATIONAL • 22/4/2011
Democrats Sue to Force U.S. Election Agency to Reveal Political Donations
WASHINGTON — Unable
to stanch the flow of corporate money to Republican causes, Democrats tried a new
tack on Thursday by bringing
a lawsuit against the Federal
Election Commission to force the disclosure of tens of
millions of dollars in secret
donations. Enlarge This Image Saul Loeb/Agence France-Presse — Getty ImagesRepresentative Chris Van
Hollen brought the lawsuit.
BlogsThe Caucus
The latest on President Obama, the new Congress and
other news from Washington
and around the nation. Join
the
discussion.FiveThirtyEight: Nate
Silver s Political Calculus
More Politics News
tability,” said the White
House spokesman, Jay Carney.
A surge in corporate spending on political causes —
the result of a Supreme
Court decision in the Citizens United case in January
2010 — became a major issue in the Congressional races that year and promises to
be important in the 2012 presidential race.
Some Democrats attributed
their loss of the House majority in November to the flood
of largely anonymous spending by conservative groups.
They have been unsuccessful
in rolling back aspects of the
Citizens United decision in
the courts or in Congress,
where Senate Republicans
last year blocked a measure
known as the Disclose Act,
which Mr. Van Hollen sponsored.
The lawsuit seeks to close “a
major loophole” that allows
private companies and nonprofit groups to operate “under a veil of anonymity” in
raising money for political
work, said Representative
Chris Van Hollen, a Maryland Democrat who brought
the lawsuit along with lawyers for several liberal
groups.
As a result, Democrats are
turning to other regulatory
and executive branch measures — tactics that conservatives said Thursday smacked
of political desperation as the
presidential election nears.
In another push for greater
disclosure, President Obama
is considering issuing an executive order that would
require contractors with federal business to report their
political donations. “His goal
is transparency and accoun-
“This is a sign of weakness
by a group that’s afraid
they’re going to lose, and
lose big,” said Bradley A.
Smith, a conservative lawyer
and former Federal Election
commissioner who leads the
Center for Competitive Poli-
tics, a conservative advocacy
group.
“Again and again, you see
evidence that their real purpose is to try to shut down
their political opposition,”
Mr. Smith said. He and other
conservatives argue that disclosure requirements pushed
by Democrats amount to a
chilling of free speech.
Mr. Van Hollen said in an
interview that the lawsuit
reflected an effort to use “all
available options” to reduce
the influence of anonymous
corporate money.
In his lawsuit, Mr. Van Hollen noted that a number of
the most prominent conservative nonprofit groups spent
a total of more than $65 million on political activities in
the 2010 races without disclosing any of the donors
who financed their activities.
He singled out, among others, Crossroads GPS, a
conservative group tied to
Karl Rove, who was a senior
adviser to President George
W. Bush; Americans for
Prosperity, financed by the
billionaire brothers who lead
Koch Industries; and the U.S.
Chamber of Commerce, which has increased its political
spending significantly in the
face of threatened regulatory
restrictions on American
businesses.
The chamber charged Thursday that the lawsuit, along
with Mr. Obama’s consideration of disclosure rules for
contractors, were part of a
“witch hunt” by Democrats
meant to punish their “political foes.”
Specifically, the lawsuit seeks to reverse a 2007 Federal
Election Commission regulation requiring companies and
groups to name only those
donors who gave at least
$1,000 specifically for the
purpose of financing political
activity. Mr. Van Hollen said
the agency overstepped its
authority in enacting the regulation because it “gutted”
disclosure requirements that
Congress had put in place in
2002.
The commission declined to
comment on the lawsuit.
Evidence Aside, State Lawmakers Debate ‘Birther’ Bills
OKLAHOMA CITY — Investigations have concluded
that President Obama was, in
fact, born in Hawaii in 1961,
as he has always said. RelatedPoll Finds Lack of Passion for Republican Candidates (April 22, 2011) The
Caucus: Bachmann Against
‘Birther’ Debate (April 20,
2011) BlogsThe CaucusThe
latest on President Obama,
the new Congress and other
news from Washington and
around the nation. Join the
discussion.FiveThirtyEight:
Nate Silver s Political Calculus More Politics News
Just this week, on the news
program “Good Morning
America” on ABC, George
Stephanopoulos produced a
copy of the president’s Certification of Live Birth, causing a potential presidential
aspirant, Michele Bachmann,
the Republican congresswoman from Minnesota, to say
that the issue appeared settled. In 2008, the Supreme
Court declined to hear a case
challenging that proof.
But the so-called birther controversy stubbornly refuses
to go away.
The issue, which has simmered at the fringes of the nation’s political discourse for
years, even got a recent burst
of attention when it was adopted as a talking point by
Donald Trump, a potential
Republican presidential candidate.
The result is that what had
been a wispy tale of purportedly buried documents and
cover-ups designed to hide
the president’s supposed birth in Kenya — a tale that has
been dismissed by most mainstream members of both
political parties — now appears to have staying power
as the political season lurches
toward 2012.
A New York Times/CBS
News Poll released Thursday
found that 57 percent of adults surveyed nationwide
said they thought Mr. Obama
was born in the United States, versus 25 percent who
said he was born elsewhere.
But digging deeper into the
numbers shows striking disparities along party lines and
regions of the country. Among Republicans, for instance, 33 percent said they
thought Mr. Obama was born
in America, while 45 percent
said his birth occurred in
another country. The nationwide telephone poll, conducted April 15-20 with 1,224
adults and a margin of sampling error of plus or minus
three percentage points, said
that majorities in all regions
of the nation think the president was born in the United
States, but that those majorities were smaller in the South
and Midwest than in the Northeast and Far West.
Around the country, the issue
has proved to be a sure win-
ner for the conservative base,
with bills popping up in more
than a dozen state legislatures to force future presidential candidates to prove their
citizenship. Those legislatures, though, have been much
more reluctant to turn this
issue into concrete law.
Birther bills have foundered
or fallen dormant in at least
five states and are still being
debated in more than a halfdozen others. In Arizona,
where both legislative chambers passed one such bill,
Gov. Jan Brewer, a Republican, vetoed it this week, calling it “a bridge too far.”
But now, Oklahoma, a deeply conservative state, could
be the first to put its doubts
into law, through a bill that
would require all candidates,
from town council hopeful
on up, to prove that they meet the legal requirements for
office. Those requirements
vary by office, but presidential aspirants would need to,
among things, file certified
proof that they were born in
the United States. The bill
does not specify what documents would need to be filed.
A vote was expected by next
week.
Supporters of the measure,
and others like it from Georgia to Montana, protest that
they are not birthers, as
doubters of Mr. Obama’s
country of birth have been
called, sometimes derisively.
They say that they simply
want to clarify the status of
all candidates and that Mr.
Obama’s case has only sharpened the issue and illuminated what they call a glaring
hole in statutes governing
eligibility to run for office.
“It’s not a birther bill, it’s a
common-sense bill,” said a
lead sponsor, State Senator
Rick Brinkley, a Republican
from suburbs of Tulsa. “If
you’re going to file for office, you should be willing to
substantiate that you meet the
qualifications.”
In state capitols, the debates
have been reframed in the
dry language of good government — a simple effort
to clear the air, supporters
say, for confused voters. And
because many of the bills
failed this year, supporters
are renewing their legislative
battle plans for next year, in
the heart of a presidential
campaign.
Meanwhile, even beyond Mr.
Trump, divergent views among Republican governors
have heightened a new sense
that the debate over the issue
remains unresolved. After
Ms. Brewer vetoed the Arizona bill, for example, Gov.
Bobby Jindal of Louisiana, a
Republican, said he would
enthusiastically sign a similar
bill, should it reach his desk.
Here in Oklahoma, where
Mr. Obama won just over a
third of the vote in 2008 —
one of his worst state losses
— Senate Bill 91 passed last
month with overwhelming
and even bipartisan support.
People in both parties said
they were confident that the
House would do the same by
the deadline next week (the
bill would have to return to
the Senate for a procedural
vote). Lawmakers said they
assumed that Gov. Mary Fallin, a Republican, would sign
it.
A spokesman said Ms. Fallin
would not comment until the
bill was on her desk and she
had a chance to review it.
Legislators backing credentials bills in other states are
closely watching what happens here.
“If one state passes, and the
Obama administration basically ignores the requirement
and does not qualify for the
ballot in that state, that would
send a very strong signal that
we have a situation in the
United States where someone
who is not eligible is occupying the White House,” said
Mark Hatfield, a Republican
state representative in Georgia whose own ballot bill
failed to get through. If Oklahoma does not go forward, and an override of Ms.
Brewer’s veto in Arizona
does not materialize, Mr.
Hatfield said, “then other
states, including Georgia,
have a duty to step up.”
Opponents of the birther bills
say they are unnecessary and
are designed to score political points more than safeguard democracy, certainly
in Mr. Obama’s case.
Still, Democrats in Oklahoma were divided. For example, the minority floor leader
in the House, Chuck Hoskin,
said he would probably vote
yes. Asked in an interview
whether he was concerned
about embarrassing the leader of his own party, Mr.
Hoskin said he thought Mr.
Obama’s failure to win over
Oklahomans in 2008 was the
real embarrassment.
But down the hall, an assistant Democratic floor leader
in the House, Al McAffrey,
said the bill was the embarrassment. “But this is Oklahoma — we embarrass ourselves all the time,” he said.
Some lawmakers in other
states said the fight to clarify
the rules, whether sparked by
birther talk or not, was overdue. But even some Republicans who have backed certification bills said they had no
doubts about the president’s
birthplace.
“Barack Obama is a natural
citizen, born in Hawaii,” said
Mike Kelley, a Republican
representative in the Missouri House and a co-sponsor of
a candidate certification bill
that he said looked doomed
for 2011. “I know there are
people out there who don’t
believe he is — this is about
trying to calm those people
down.”
Marjorie Connelly contributed reporting from New
York.
THE NEW YORK TIMES (US) • INTERNATIONAL • 22/4/2011
Pakistan Top Court Upholds Acquittals in Notorious Rape Case
ISLAMABAD, Pakistan —
The Supreme Court announced Thursday that it
would uphold the acquittals
of five of the six men accused in the gang rape of Mukhtar Mai, the woman who
gained international recognition and emerged as a symbol of voiceless and oppressed women in Pakistan. RelatedTimes Topic: Mukhtar
MaiA three-member bench
of the Supreme Court, led
by Justice Shakirullah Jan,
upheld a decision by the Lahore High Court and acquitted five of the accused in a
judgment that rested on flaws
in the prosecution’s account
of the rape and discrepancies
in Ms. Mukhtar’s statements
during initial investigations.
The five men who were acquitted have been jailed for
years already in connection
with the rape, which occurred in 2002, and are expected
to be released this week. The
sixth, Abdul Khaliq, is to
complete a life sentence.
ter police investigations
found that the boy had been
molested by three Mastoi
tribesmen and that the accusation against him had been a
cover-up.
Ms. Mukhtar became a cause
célèbre among human rights
advocates after she spoke out
against the crime, and her
ensuing legal struggle became a source of strength and
inspiration for rape victims.
She also set up two schools
in her village.
“I am deeply upset by the
decision of the Supreme
Court,” she said by telephone from Meerwala. “Now I
don’t have confidence in any
court. But the court of God is
bigger than any worldly
court.”
She also expressed concern
for her safety, saying, “The
Supreme Court will be responsible if something happens to me or my family.”
Ms. Mukhtar was raped on
the orders of the village
council in Meerwala, a dusty
farming village in Punjab
Province in a case that jolted
the country and ignited international outrage.
Ms. Mukhtar said that she
was informed of the court
hearing on Wednesday night
and wanted to attend it the
next day, but that her lawyer,
Aitzaz Ahsan, advised her
not to. Mr. Ahsan could not
be reached for comment despite repeated efforts.
The rape was said to be a
punishment for her younger
brother’s supposed illicit
relations with a woman from
a rival tribe, the Mastoi. La-
“He said that the court would
already have made up its
mind, and there was little use
in my traveling through the
night to reach Islamabad,”
she said.
Ms. Mukhtar appeared to be
resigned to the decision. “I
leave everything in the court
of God,” she said.
The legal battle took many
twists and turns in the past
nine years. Fourteen men
were initially charged in the
case in 2002, and six — the
leader of the village council,
a council member and the
four men accused of carrying
out the rape — were convicted and sentenced to death
that year.
In March 2005, the Lahore
High Court overturned the
convictions of five of the
men and commuted the death
sentence of the sixth to life in
prison.
Women’s rights advocates
said the Supreme Court
decision was a reflection of a
flawed criminal justice system. “Mukhtar’s case was so
well known, and for nine
years we had been campaigning, and even then if she
cannot get justice, then there
is no hope for any victim,”
said Farzana Bari, a rights
activist in Islamabad who
attended the court hearing.
The New York-based advocacy group human rights
Watch expressed dismay at
the decision, saying in a statement that it was “a setback
for Mukhtar Mai, the broader
struggle to end violence against women and the cause of
an
independent
rightsrespecting judiciary in Pakistan.”
But some lawyers disagreed
with the criticism and said
that the bench included two
of the finest judges of the
Supreme Court, who ruled
on the basis of the evidence
before them.
statements originally and her
statement subsequently.”
“Part of the problem is that
there were certain statements
that Ms. Mukhtar made and
later denied, but police officers had recorded them,” said
Feisal H. Naqvi, a prominent
lawyer. “There were certain
discrepancies between her
While one judge might overlook the discrepancies, another might feel obliged to
disqualify the evidence, Mr.
Naqvi said. “It is a judgment
that I disagree with,” he said,
“but it is not a judgment that
I disrespect.”
EL PAIS (ES) • ESPAÑA • 22/4/2011
El PP se olvida del juez que dejó libre a Troitiño y carga contra Bermúdez
Trillo pide una sanción para el magistrado que agilizó la vuelta del etarra a prisión
Ni Alfonso Guevara, presidente de la Sección Tercera
de la Audiencia Nacional -la
que puso en libertad a Antonio Troitiño el 13 de abril
aplicando un criterio erróneo- ni los magistrados que
lo acompañaron en la decisión, Guillermo Ruiz Polanco
y María Ángeles Barreiro,
tienen en opinión del PP ninguna responsabilidad en el
sainete judicial que acabó en
la fuga del etarra. El portavoz
popular de Justicia, Federico
Trillo, se olvidó ayer del tribunal que acordó la excarcelación y puso el ojo en el
presidente de la Sala de lo
Penal, Javier Gómez Bermúdez, que ha sido uno de los
que más esfuerzos ha hecho
en favor de la decisión de
devolver a prisión a Troitiño,
condenado por 22 asesinatos.Los populares defienden
las detenciones ilegales Un
sainete judicial PP(Partido
Popular)
A FONDOSede: Madrid
(España) Ver cobertura completaLa noticia en otros
webswebs en español en otros idiomas
El juez, ponente de la sentencia del 11-M, descartó las
teorías conspirativas del PP
En un comunicado hecho
público ayer, Trillo exigió al
Consejo General del Poder
Judicial que investigue "las
contradicciones internas de la
Audiencia Nacional", aunque
fuentes de su partido no confirmaron si su protesta se
convertirá en una queja formal ante esa institución. La
nota reclama al Poder Judicial que analice "la demora
en la resolución adecuada [se
entiende que para volver a
encarcelar a Troitiño], pero
"mucho más lo que ha llevado al presidente Gómez
Bermúdez a plantear para la
semana que viene la reunión
plenaria donde tenía que verse el asunto".
Es decir, que para el PP la
responsabilidad más grave
recae sobre el presidente de
la Sala de lo Penal. Ni Guevara, ni ninguno de sus
compañeros -que se saltaron
el criterio acordado por el
tribunal para estos casos sin
dar ningún tipo de justificación- aparecen citados.
El ataque contra Gómez
Bermúdez es sorprendente si
se analiza la cadena de resoluciones judiciales. Es cierto
que convocó el pleno de la
Sala de lo Penal para el lunes
25 de abril. Pero lo hizo, en
primer lugar, a petición del
fiscal, que, en el recurso de
súplica en el que pedía que
Troitiño volviera a la cárcel
hasta 2017, presentado un día
después de su excarcelación,
el 14 de abril, subrayaba la
"discrepancia entre las distin-
tas secciones de la Sala, que
aconsejaría un acuerdo del
pleno de la Sala que fijara
una postura unánime sobre la
cuestión".
Ese mismo día, Bermúdez
convocó el pleno para el 25
de abril. El magistrado hizo
lo que pudo con la información que tenía en ese momento y teniendo en cuenta
los plazos legales. Citó a
todos los jueces para esa fecha porque la defensa del
etarra disponía de cuatro días
para informarse del recurso
del fiscal y presentar su escrito con las alegaciones que
estimara pertinentes. Como
ese plazo terminaba el miércoles 20 de abril, y el puente
de Semana Santa es inhábil,
la única alternativa era fijar
como fecha el lunes 25.
Sin embargo, el lunes 18
ocurrió algo inesperado. La
defensa de Troitiño no agotó
el plazo legal y presentó su
escrito, lo que dejó a la Sala
libre para adelantar su decisión. Así, el martes 19 de
abril Gómez Bermúdez desconvocó el pleno y volvió a
dejar el caso en manos de la
Sección Tercera. En su escrito explicaba las dificultades
para adelantar el pleno. Hay
"falta de quorum", es decir,
no es posible convocarlo de
inmediato porque la mayoría
de los magistrados están fue-
ra de Madrid disfrutando de
sus vacaciones.
Lo siguiente es conocido. La
Sección Tercera se reúne de
urgencia y hacia las seis de la
tarde se desdice de su anterior decisión y ordena la detención e ingreso en prisión
del etarra, que hasta ahora no
ha servido para nada.
Bermúdez fue elegido hasta
en tres ocasiones por la mayoría de vocales conservadores (nombrados a propuesta
del PP) del anterior Poder
Judicial para ocupar la presidencia de la Sala de lo Penal, después de que la Sala
de
lo
ContenciosoAdministrativo del Tribunal
Supremo anulara su nombramiento por falta de motivación.
La pasión demostrada en el
empeño en nombrarlo, sin
embargo, no duró mucho. Su
elegido se convirtió en blanco de sus críticas tras el juicio de los atentados del 11 de
marzo de 2004. Fue ponente
de la sentencia, que descartó
cualquier tipo de teoría conspirativa, defendidas por el
PP. Alfonso Guevara, contra
quien ese partido no ha cargado, también firmó esa resolución.Los populares defienden las detenciones ilegales
Lo que el Ministerio del Interior tenía que haber hecho
una vez que se decretó la
libertad de Antonio Troitiño
es ordenar a sus agentes que
cometieran un delito de detención ilegal. Eso es lo que
defendió ayer Federico Trillo
en su comunicado. El porta-
voz de Justicia del PP sostiene que el vicepresidente primero del Gobierno y ministro
del Interior, Alfredo Pérez
Rubalcaba, "una vez que se
recurrió por la fiscalía" la
resolución de la Sección Tercera de la Audiencia Nacional que supuso la excarcelación del etarra, "tenía todas
las razones para haber procedido al seguimiento e incluso
a la detención preventiva" de
este.
La providencia de la Sección
Tercera que permitió a
Troitiño salir de la prisión de
Huelva al entender que se
había producido su licenciamiento definitivo lo convirtió
en un hombre libre a todos
los efectos durante seis días.
No existía ni podía existir
ninguna orden de busca y
captura contra él, ya que no
tenía causas pendientes. No
existía delito por el que pudiera ser detenido, según fuentes de la Audiencia Nacional.
El artículo 492 de la Ley de
Enjuiciamiento
Criminal
permite a la policía detener a
una persona en caso de que
estuviera procesada por un
delito con una pena superior
a los tres años, o "al procesado por delito a que esté
señalada pena inferior, si sus
antecedentes o las circunstancias del hecho hicieren
presumir que no comparecerá
cuando fuere llamado por la
autoridad judicial".
En el caso de Troitiño, al
encontrarse libre y con su
condena cumplida por resolución judicial, ninguno de
esos supuestos le serían aplicables. Por eso, el agente que
lo hubiera detenido durante
esos seis días de libertad, y
quien lo hubiera ordenado,
habrían incurrido en un delito
de detención ilegal. Solo el
auto del pasado martes en el
que los magistrados ordenaban su detención y reingreso
en prisión habilitó a las fuerzas de seguridad para ello.
En 2002, al producirse la
excarcelación -también polémica- de José Antonio Urrutikoetxea, Josu Ternera, el
entonces vicepresidente del
Gobierno y ahora presidente
del PP, Mariano Rajoy, defendió su actuación advirtiendo que "no podía vigilar a
persona alguna si no era con
autorización judicial".
El PSOE aseguró ayer que
las declaraciones de Trillo
conllevan un "cinismo político grave".Un sainete judicial
- Miércoles 13 de abril.
Providencia de la Sección
Tercera de la Audiencia Nacional por la que se deja libre
al etarra Antonio Troitiño
tras pasar 24 años preso por
22 asesinatos. La excarcelación llega seis años antes de
lo previsto.
- Jueves 14 de abril. La fiscalía recurre en súplica para
que se revoque la libertad de
Troitiño y se mantenga como
fecha de excarcelación el 17
de enero de 2017. La Audiencia da traslado del recurso
a la defensa de Troitiño para
que alegue antes del 20 de
abril.
- Jueves 14 de abril. El presidente de la Sala de lo Penal
de la Audiencia, Javier Gómez Bermúdez, convoca un
pleno para resolver el recurso
el lunes 25 de abril.
criterio que aplicó la Sección
Tercera con Troitiño.
- Lunes 18 de abril. El abogado defensor de Troitiño
presenta sus alegaciones.
- Martes 19 de abril. El presidente de la Sala de lo Penal, Javier Gómez Bermúdez,
redacta un acuerdo en el que
explica que ante la imposibilidad por falta de quórum
(los magistrados están fuera
de Madrid) de adelantar el
pleno del 25 de abril para
resolver el recurso de la fiscalía contra la excarcelación
- Lunes 18 de abril. El Tribunal Supremo notifica a la
Audiencia una sentencia del
28 de marzo por la que resuelve un asunto sobre dos etarras similar al de Troitiño.
El Supremo contradice el
de Troitiño de inmediato, lo
desconvoca y devuelve la
causa a la Sección Tercera,
para que "resuelva a la mayor
brevedad posible".
- Martes 19 de abril. La
Sección Tercera revoca -a las
seis de la tarde- la libertad de
Troitiño y dicta orden de
busca y captura. A esa hora,
el etarra ya estaba en paradero desconocido. Aún sigue
fugado.
THE NEW YORK TIMES (US) • EDITORIALS, OP-ED AND LED • 22/4/2011
How to Improve Our Patent System
To the Editor: Enlarge This
Image Harry Campbell
Re “Patently Obvious” (OpEd, April 16):
Doug Lichtman’s recommendation that juries be empowered to overturn patents
would have a chilling effect
on innovation. Patents are
supposed to protect invention
by creating an even playing
field for small inventors and
huge corporations alike.
Under Mr. Lichtman’s plan,
those with the best lawyers
could simply litigate away
the little guy. Obtaining a
patent would be an invitation
for large corporations to decide it’s cheaper to drag the
patent’s holder into court to
convince the jury that the
idea was “obvious,” rather
than negotiate for the value
of his or her invention.
While an underresourced
Patent and Trademark Office
no doubt invites some abuse,
shifting the determination of
a patent’s validity to the
courtroom would undermine
the very intellectual property
rights the patent system is
meant to protect.
MICHAEL DUNTHORN
Knoxville, Tenn., April 16,
2011
To the Editor:
My company has been applying for design and utility
patents for our home décor
and houseware products for
more than 25 years. Although I agree that the Patent and
Trademark Office displays
questionable consistency and
competence, that is not the
major problem.
With the speed that pictures
of new products can be
transmitted to China, the
average lifespan of consumer
products has been shortened
to less than two years, down
from the five-year average
when we started. At the same
time, the examiners are taking more than two years on
average to grant a patent. So
usually the protection comes
far too late to be of any use.
Even when there is something left to protect, most
offenders can easily stall the
courts from making a decision on infringement claims
for another two years.
Now that America’s manufacturing base has been largely taken over by China, our
intellectual property is our
main advantage. If America
wishes to encourage its competitive design advantage,
then it must improve and
speed up the patent process
rather than add more legal
hurdles.
To the Editor:
Microsoft’s demand that the
Supreme Court eliminate
the current evidentiary standard for patent invalidity will
devalue all patents — good
and bad — and cripple our
patent system.
Thomas Jefferson designed
our patent system to encourage communication of new
ideas for the benefit of all.
Licensing valuable inventions helps inventors reap a
reward for their work. A Microsoft win would favor infringe-and-litigate strategies
by rich companies over licensing.
Small
biotech,
pharmaceutical and electronics companies will have a
much harder time raising
investment capital if Microsoft wins.
The Patent and Trademark
Office needs to give examiners the time and resources
necessary to issue quality
patents. This can be achieved
by changing the fee structure
to eliminate poorly drafted
patent applications on dubious inventions. Ironically,
Microsoft files scads of such
weak patent applications to
use as bargaining chits.
LES MANDELBAUM
We need to support sound
patents, not legal bullying.
Buffalo, April 19, 2011
DAVID P. LENTINI
The writer is president and
co-founder of Umbra.
North Berwick, Me., April
17, 2011
The writer is a registered
patent lawyer.
To the Editor:
Current patent law can inhibit innovation beyond juries’
deference to experts on whether an invention is “patently
obvious.” Researchers have
for years devoted creative
energy to figuring out patent
“work-arounds” to avoid
penalties from patent holders.
A better approach would be
to offer shared prizes for new
technologies. Such incentives
for inventors are exemplified
by the Lyon Prize Fund of
1711, in which taxes collected from imported silk were
used to reward those whose
innovations benefited the silk
industry. This system led to
the invention of textile machines, ultimately credited
for the rise of the French
fashion industry.
If prize sharing could support
the next Hermès or Chanel,
could it not lead to the next
Google or Apple?
JEFFREY H. TONEY
Union, N.J., April 16, 2011
The writer is dean of the College of Natural, Applied and
Health Sciences at Kean University.
A Hole in the Endangered Species Act
As part of its budget bill,
Congress approved a brief
rider, 11 lines long, that removes gray wolves in Idaho
and Montana from the protections of the Endangered
Species Act. The rider overturns a recent court ruling,
prohibits further judicial
review and cannot be good
for the wolf. But the worst
part is that it sets a terrible
precedent — allowing Congress to decide the fate of
animals on the list. The law’s
purpose is to base protections
on science. Now that politics
has been allowed to trump
science when it comes to the
gray wolf, which species will
be next?
The rider’s sponsors, Senator
Jon Tester of Montana and
Representative Mike Simpson of Idaho, were responding to the demands of ranchers, who sometimes lose
livestock to wolves, and hunters, who complain that wol-
ves reduce deer and elk populations.
that Mr. Salazar worked out
with environmental groups.
Sadly and surprisingly, they
were abetted by Interior Secretary Ken Salazar, who
declared last month that he
would accept what he called
a “legislative solution” to the
status of the wolf in the
Rocky Mountains. One Interior Department official has
argued that without this concession, the rider might well
have been far more radical
— possibly removing wolves
everywhere from protection.
Idaho and Montana plan to
allow controlled hunts. The
best hope for the wolves is
that the states adhere to their
management plans and not
let the hunts get out of control. The courts can only
stand by, but the Interior Department must hold the states
to the terms of a five-year
review process required by
their management plans.
The wolf has been a subject
of litigation ever since it was
reintroduced in the mid1990s. One of Mr. Salazar’s
first acts as secretary was to
de-list the animal in Idaho
and Montana, arguing that
populations had recovered
and that the states could now
manage them. A federal judge overturned his ruling, as
well as a compromise plan
As for Mr. Salazar, he has
made it harder to uphold the
integrity of a law that has
withstood attacks from industry, ranchers, real estate
developers and their political
allies. Other protected species like the grizzly bear could
now face their own “legislative solution.” For the sake of
his own reputation as a conservationist, Mr. Salazar has
to hope that Congress’s meddling stops with the wolves.
THE NEW YORK TIMES (US) • SPORTS WEDNESDAY • 22/4/2011
In Preview of Clemens Trial, Issues of Access and Credibility
WASHINGTON — A federal judge ruled Thursday that
a Congressional committee
did not have to turn over documents to Roger Clemens
for use in his perjury trial,
but he delayed a decision on
a related issue, about whether
George J. Mitchell’s former
law firm should be immune
from producing records. Keep up with the latest news on
The Times s baseball
blog.Go to the Bats BlogMajor League BaseballLive
Scoreboard Standings | Wild
Card Stats | Injuries YankeesSchedule/Results Roster |
Stats MetsSchedule/Results
Roster | Stats
Judge Reggie Walton of the
United States District Court
instead ordered lawyers for
DLA Piper, the firm that assisted Mitchell in his 2007
report
on
performanceenhancing drugs in baseball,
to allow him to view documents that the firm claims
are protected work product.
Walton will then decide at
trial whether the documents
should be given to Clemens’s
lawyers.
The day offered a preview of
a major theme likely to arise
at trial — the credibility of
Brian McNamee, Clemens’s
former trainer, who is expected to be a central witness in
the government’s argument
that Clemens lied to Congress.
Lawyers for Clemens said
they planned to argue at trial
that McNamee’s word cannot
be trusted because he told
different versions of his story
to federal officials, Mitchell’s investigators and
Congress.
“If Mr. McNamee’s mouth is
moving, he’s making an inconsistent statement,” Rusty
Hardin, Clemens’s lawyer,
said.
During a hearing held by the
Committee on Oversight and
Government Reform in February 2008, McNamee and
Clemens contradicted each
other over whether Clemens
had
used
performanceenhancing drugs. Clemens’s
denials led to three counts of
making false statements, two
counts of perjury and one
count of obstructing Congress. His trial is scheduled
for July.
Clemens subpoenaed DLA
Piper in February, requesting
documents related to three
key figures in the Mitchell
report: Jose Canseco, the
former baseball player; Kirk
Radomski, a former Mets
clubhouse attendant who
pleaded guilty to selling steroids; and McNamee.
Hardin argued that DLA Piper has the only record of
Mitchell investigators’ interviews with McNamee. McNamee spoke to Mitchell and
his staff under a federal agreement that promised that if
he told the truth about what
he knew about possible illegal activity, it would not be
used against him at trial.
Federal agents and prosecutors sat in on the interviews
but took no notes, which otherwise would have been
given to Clemens during preparation for trial.
Walton indicated that because the government participated in the interviews with
McNamee, the documents
related to him might need to
be treated differently. They
could also shed light on whether McNamee was pressured
to tell a particular version of
events, Walton said.
Clemens also subpoenaed
documents from the House
committee, but in that case,
Congressional lawyers cited
a Constitutional clause granting Congress immunity from
subpoenas in such cases.
Clemens’s lawyers argued
that the committee should be
forced to turn over the records because its hearings
were not legitimate legislative activity. Walton disagreed.
Clemens and McNamee were
not at the hearing. Hardin
declined to comment, as did
prosecutors and lawyers for
DLA Piper and Congress.
STF •
GAZETA BRAZILIAN NEWS (US) • IMIGRAÇÃO • 22/4/2011 • 12:07:00
Tribunal mantém proibições na lei do Arizona
Um tribunal federal de apelação manteve proibição às
partes mais controversas da
polêmica lei do Arizona,
armando o cenário para um
possível confronto perante o
Supremo Tribunal.
Um painel de três juízes do
9º Circuito do Tribunal de
Apelação dos Estados Unidos concordou com um juiz
federal no Arizona, que decidiu que partes da lei, conhecida como SB 1070, foram
uma intrusão inconstitucional
às leis de imigração, que são
de poder do governo federal.
A lei foi assinada no ano
passado pela governadora
Jan Brewer, que argumentou
que seu estado foi invadido
por imigrantes indocumentados. Os críticos alegaram que
a lei levaria à discriminação
racial.
A decisão foi uma vitória da
administração Obama, que
contestou o direito do Arizona em tribunal no ano passado.
cido a Constituição”, disse a
ativista Lydia Guzman, que
ajudou a organizar protestos
contra a lei antes que foram
suspensas em julho.
Brewer e o procurador geral
do Arizona, Horne Tom,
emitiram um comunicado
criticando a decisão. Eles não
disseram, no entanto, se iriam recorrer ao Supremo
Tribunal Federal.
Todos os juízes - dois nomeados por presidentes republicanos e um por um democrata - concordaram que o estado foi longe demais para
tornar um crime não possuir
documentos de imigração no
Arizona ou a trabalhar no
estado quando no país sem
permissão. Eles concordaram
que o Congresso e os tribunais têm, historicamente, se
reservado a capacidade de
punir os imigrantes indocumentados.
“Continuo firme na minha
crença de que o Arizona e
outros estados têm o direito
soberano e a obrigação de
proteger seus cidadãos e fazer cumprir a lei de imigração, de acordo com lei federal”, disse Brewer.
Grupos de direitos civis ficaram eufóricos. “Estamos
muito contentes de ver que
os direitos civis têm prevale-
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • POLITIK • 22/4/2011 • 19:35:38
Aufstand in Syrien: Dutzende Tote bei Protesten in Syrien
In Syrien ist der Machtkampf
zwischen Präsident Baschar
al Assad und der Opposition
voll entbrannt. Nach übereinstimmenden Berichten von
Augenzeugen, Fernsehsendern und Menschenrechtlern
setzten die Sicherheitskräfte
in mehreren Städten scharfe
Munition und Tränengas
gegen die Demonstranten
ein. Aus den Vororten von
Damaskus, aus den südlichen
Städten Asraa und Daraa und
aus der nördlichen Stadt
Homs wurden Todesopfer
gemeldet; am Abend sprach
das in London ansässige syrische Menschenrechtskomitee von 72 Toten und
Hunderten Verletzten. In
Daraa wurden 50 Personen
durch Schüsse verletzt.
Die Demonstranten waren
mit der Forderung nach einem Systemwechsel und dem
Rücktritt des Staatschefs auf
die Straße gegangen - einen
Tag nach der Aufhebung des
seit 1963 geltenden Notstandes. Allerdings bleiben andere Gesetze, die der Staatssicherheit weitgehende Vollmachten einräumen, in Kraft.
Die Opposition hat deshalb
ihre Forderungen verschärft.
Der Kampf geht weiter: Demonstranten am Donnerstag
im südsyrischen Daraa
Die Opposition forderte in
einer
gemeinsamen
Erklärung ein Ende des Machtmonopols der BaathPartei und ein demokratis-
ches System. Außerdem verlangt sie die Freilassung politischer Häftlinge. Der bestehende
Sicherheitsapparat
müsse aufgelöst und durch
eine Institution ersetzt werden, die an Recht und Gesetz
gebunden sei. Die Erklärung
wurde der Nachrichtenagentur Reuters übermittelt.
Entschlossen, das Regime zu
stürzen
Dies war ein erster Test in
die Ernsthaftigkeit (des Reformwillens) der Führung,
und sie hat versagt“, kommentierte der Oppositionelle
Amar Kurabi das brutale
Vorgehen des Regimes. Es
ist eine der höchsten Totenzahl seit Beginn der Proteste
vor einem Monat - seither
sind fast 250 Menschen
getötet worden.
Aufstand in Syrien: Die Gewalt aus den alawitischen
Bergen
Im Gespräch: Der syrische
Menschenrechtler Ziadeh
Syrien: Der Herrscher macht
auf Facebook-Jugend
FAZ.NET-Sonderseite: Aufruhr in der arabischen Welt
Jetzt heißt es auch in Syrien:
Revolution!
Der Syrien-Experte Joshua
Landis von der Universität
des US-Bundesstaats Oklahoma sprach von einem
wegweisenden Tag. Assad
habe mit den angebotenen
Reformen „eine Grenzlinie in
den Sand gezeichnet“ und
deutlich gemacht, dass es
nunmehr aus seiner Sicht
keinen Grund zu Demonstrationen mehr gebe. Die Opposition versuche im Gegenzug,
so viele Menschen wie
möglich zu mobilisieren.
„Sie sind entschlossen, das
Regime zu stürzen, und haben ihre Chance erkannt“,
sagte Landis. „Heute ist ein
Tag der Abrechnung.“ Die
Proteste erfassten praktisch
das ganze Land mit seinen
rund 20 Millionen Menschen.
In Banias am Mittelmeer
wurde ebenso demonstriert
wie in Deir al-sor und Kamischli im Osten Syriens.
„Hau ab, Doktor!“
Vor Beginn der Freitagsgebete hatten Soldaten in Damaskus und Homs Stellung
bezogen und Kontrollpunkte
eingerichtet. In Deraa forderten mehrere Tausend Demonstranten den Rücktritt
des ausgebildeten Arztes
Assad, der 2001 die Nachfolge seines Vaters angetreten hatte. „Hau ab, Doktor“,
rief die Menge. „Wir werden
auf
Dir
und
Deinem
Schlächter-Regime herumtrampeln.“ Die Menschenrechtsorganisation human rights Watch erklärte, Reformen in Syrien erforderten ein
Ende der Macht des Sicherheitsapparats. Dieser müsse
das Schießen stoppen und
mit der Verhaftung und Fol-
terung von Oppositionellen
aufhören.
Auch im Jemen und in Oman
dauern die Machtkämpfe an.
In der jemenitischen Hauptstadt Sanaa und in Tais ver-
sammelten
sich
möglicherweise Hunderttausende Anhänger und Gegner
des autoritär regierenden
Präsidenten Ali Abdullah
Saleh. Die Opposition verlangt den sofortigen Rücktritt
des seit 32 Jahren regierenden Staatschefs, was dieser
bisher ablehnt. In Oman mobilisierte die Opposition etwa
3000 Menschen zu einer der
bislang größten Demonstrationen für Reformen.
STF • GILMAR MENDES •
PORTUGAL DIGITAL (PT) • NOTÍCIAS • 22/4/2011 • 20:23:00
Académicos e pesquisadores portugueses participam de seminário em
Brasília
Grandes nomes das áreas jurídicas e administrativas do Brasil e do estrangeiro irão participar do Seminário Internacional Direito e Administração Pública.Da Redação
Brasília - Grandes nomes das
áreas jurídicas e administrativas do Brasil e do estrangeiro irão participar, em Brasília, do Seminário Internacional Direito e Administração Pública. Organizado pelo
Instituto Brasiliense de Direito Público (IDP).
O evento será realizado nos
dias 27 e 28 de abril, na sede
da entidade, sob coordenação
científica do juiz do Supre-
mo Tribunal Federal/STF,
Gilmar Mendes. A conferência de abertura estará a
cargo do governador de Minas Gerais, Antonio Anastasia.
O encontro tem por objetivo
debater meios de incrementar
a eficiência da gestão pública
e serviços ao cidadão. Académicos e pesquisadores
portugueses estão entre os
convidadoss de honra: Vasco
Pereira da Silva, da Universidade de Lisboa, e Jonatas
Machado, da Universidade
de Coimbra, irão falar sobre
“Desafios Atuais do Direito
Administrativo”. “Os estudos
na área do Direito, em Portugal, têm muita relevância no
Brasil”, explica a diretorageral do IDP, Dalide Corrêa,
em nota divulgada à imprensa.
Acquittal in Conflict With Officer
A retired New York City
police officer was acquitted
on Friday of charges that he
punched a female officer in a
station house in Harlem last
year during a confrontation
over the police’s decision to
detain his son. RelatedCouple Move Toward Lawsuit
Over Episode in Police Station (April 14, 2010) Jurors in
State Supreme Court in
Manhattan cleared the former
officer, Merault Almonor, of
a felony assault charge and
two lesser counts, a decision
that he said provided vindication in a racially charged
case in which Mr. Almonor
and his wife, Wilma DoréAlmonor, said their son was
a victim of racial profiling.
The jury did convict Ms.
Doré-Almonor, who was also
arrested during the confrontation, of a trespassing violation, which is not a crime.
But it acquitted her of a misdemeanor trespassing charge.
The jurors have not resolved
a misdemeanor count of resisting arrest against her and
will continue to deliberate
that count on Monday.
“I feel like I got my life
back,” Mr. Almonor said. “I
feel like I’m living again. For
a whole year I was like a
walking zombie. This thing
drains you.”
He added that the verdict was
vindication for his 20 years
of public service, 8 as a correction officer and 12 as a
police officer.
The confrontation, which
was in March 2010, started
when the younger of the Almonors’ two sons, Devin,
who was 13 at the time, was
stopped by the police near
his home in Harlem and taken to the station house. The
police said he had been part
of a group that was causing
trouble and had reached toward his waistband. The Almonors said it was a case of
racial profiling. Devin was
never charged.
Ms. Doré-Almonor testified
that she went to the precinct
station house and pointedly,
yet calmly, asked officers to
release her son. The situation
escalated when officers told
her to calm down or leave.
She refused to leave without
her son, she said. Eventually,
an officer gave an order to
arrest her and another one
punched her in the face, she
said.
Prosecutors said that Mr.
Almonor walked into the
station house as his wife was
being arrested and that he
punched an officer during the
fracas. He originally was
charged with a misdemeanor,
but the charges were upgraded more than two weeks
later. The Almonors said
they believed the charges
were increased out of retaliation because they indicated
they would sue.
Robert Gottlieb, Mr. Almonor’s lawyer, said, “The verdict supports the claim that
their son was picked up only
because he was AfricanAmerican.”
13 Years Later, a $2 Million Award
In March 1998, a 6-week-old
girl named Shannell Coppage
died of malnutrition even
though she had been regularly breast-fed by her mother
in their Park Slope, Brooklyn, home. Her mother, a
21-year-old named Tatiana
Cheeks, was arrested and
charged in the infant’s death,
prompting an outcry from
women’s health advocates. A
few months afterward, the
charges were dropped. This
week, 13 years later, a jury in
State Supreme Court in the
Bronx closed what may be
the last chapter in Ms. Cheeks’s case, awarding her $2
million for wrongfully charging her in her baby’s death.
The city is considering an
appeal.
“Now her life is no longer
tainted; the wrong has been
corrected,” Ms. Cheeks, now
34 and the mother of a 14year-old son and a 10-yearold daughter, said of Shannell. “This burden is off, and
my children feel better knowing their mother doesn’t
have this ugly thing hanging
over her anymore.”
old, who had been taken into
foster care after his mother’s
arrest.
The case was seen as especially wrenching because Ms.
Cheeks had sought medical
help at a Brooklyn clinic
when her baby was one week
old, but was turned away
because she did not have a
Medicare card and could not
afford the $25 fee. Although
malnutrition deaths among
breast-fed babies are very
rare, the case raised fears that
breast-feeding itself might be
demonized; a year earlier a
19-year-old mother faced
similar charges in the malnourishment death of her
son, who had also been breast-fed.
Ms. Cheeks said she struggled to find work after the
charges were dropped, getting passed over for jobs as a
school safety officer that her
friends had no trouble landing. “New York has not
been right for me since,” she
said.
Among the advocates who
rushed to Ms. Cheeks’s side
after her arrest was Ronnie
Eldridge, then a city councilwoman, who posted bond
for Ms. Cheeks and organized fund-raisers for her defense. The team had to fight
for the return of Ms. Cheeks’s son, then 19 months
She moved to Florida, but
returned to New York for the
wrongful death case. Two
weeks ago, she moved to
Chicopee, Mass., with her
new boyfriend and her children, having separated from
her husband. Ms. Cheeks
needed, she said, a fresh
start.
“She was just like a scared
little rabbit,” said Jane Schatz, Ms. Eldridge’s former
administrative assistant, recalling her first meeting with
Ms. Cheeks 13 years ago.
“She was scared, but so grateful to have been rescued.”
Pastor Is Jailed in Michigan Over Planned March at Mosque
DEARBORN, Mich. (AP) —
A Florida pastor at the center
of a Koran-burning controversy was jailed briefly for
refusing to pay what the authorities called a “peace
bond” for a planned demonstration outside a mosque.
RelatedNew Jersey Transit
Worker, Fired After Burning
Koran, Wins Back His Job
(April 23, 2011) Times Topic: Terry Jones (Pastor)The
pastor, Terry Jones, whose
remarks against Muslims
have inflamed anti-Western
sentiment in Afghanistan,
said he refused to pay the $1
bond because doing so would
violate his freedom of speech. He was released from jail
hours later after paying the
$1.
Mr. Jones had planned a demonstration Friday outside
the Islamic Center of America in Dearborn, home to one
of the largest Muslim communities in the nation. Prose-
cutors worried that the protest would lead to violence,
and asked Judge Mark Somers of 19th District Court in
Dearborn to intervene. Judge
Somers conducted a one-day
jury trial to determine whether Mr. Jones posed a threat
to peace. The jury concluded
that he did, and the judge
then ordered Mr. Jones and
an associate to post the bond
to cover the cost of police
protection.
The bond also prohibited Mr.
Jones from going to the mosque or the adjacent property
for three years.
Robert Sedler, a Constitutional law professor at Wayne
State University, said the
United States Supreme
Court has ruled that it is the
police’s job to protect speakers at such events and said it
is unConstitutional to require protesters to post a bond
for police protection.
A Koran burning in March at
Mr. Jones’s church in Gainesville, Fla., caused protests
in Afghanistan that killed
more than a dozen people.
The Wayne County prosecutor, Kym Worthy, said fears
that Mr. Jones could incite
violent counterprotests led
them to court.
Mr. Jones represented himself and told the jury that the
mosque, one of the largest in
the country, was chosen because his protest was against
“a radical element of Islam.”
“All we want to do is walk,
demonstrate, protest on an
area that already belongs to
you, to the city,” he said.
“We are not accusing this
mosque. We are not accusing
the people of Dearborn. We
are not accusing all Muslims.”
Tension Precedes U.S.-China Meeting on Human Rights
BEIJING — The United States and China will have their
annual meeting on human
rights next week, but there
are signs that the session may
be more tense than usual.
RelatedProsecutors in China
Drop Charges Against Lawyer (April 23, 2011) Truckers
Protest, Adding to Chinese
Fears of Unrest (April 23,
2011) China Curbs Fancy
Tombs That Irk Poor (April
23, 2011) Confucius Statue
Vanishes Near Tiananmen
Square (April 23, 2011) According to a statement issued
by the State Department, the
two sides are to meet Wednesday and Thursday in Beijing for what has become a
regular springtime meeting
on human rights.
But the statement was highly
unusual for several reasons,
not least because Washington
made the announcement for a
meeting to be held in Beijing
— which runs counter to
diplomatic protocol — and
because it was made just
days before the event.
Indeed, the Chinese government confirmed the meeting
late Friday only after repeated calls to the Foreign Ministry. A day earlier, a ministry spokesman said details
still had to be “discussed and
arranged.”
“Objectively speaking, the
announcement is being made
at the last minute,” said Joshua Rosenzweig of the Dui
Hua Foundation, a rights
group in Hong Kong. “It’s
also interesting that the U.S.
is making it unilaterally and
that they’re using this language.”
The American announcement
bluntly says that the talks
will focus on “the recent negative trend of forced disappearances, extralegal detentions and arrests and convictions” — highly unusual in
such a statement and most
likely reflecting Washington’s growing frustration
with the human rights situation in China.
China is in the midst of a
crackdown on dissent in which dozens of lawyers and
activists have been rounded
up. Some have been detained
for brief questioning; others
have disappeared for months
without a trace.
The most prominent is Ai
Weiwei, an artist and critic
detained this month when
trying to board a flight to
Hong Kong. The immediate
catalyst for the crackdown
seems to have been a call by
dissidents for Chinese to emulate the “jasmine” revolutions of North Africa. Even
though few people heeded
the calls to protest, the government has reacted strongly.
Western human rights analysts say the clampdown
shows the limits of government-to-government human
rights dialogue. Besides the
United States, other countries
and the European Union have
similar sessions, which usually take place in private once a year. Typically, Western
countries bring up problems
or lists of detained dissidents,
and China responds by saying that it is a country ruled
by laws, and that those people violated the law.
“Having the meeting now
that so many human rights
activists are missing puts the
spotlight on the fact that these kinds of meetings are toothless,” said Nicholas Bequelin of human rights Watch
in Hong Kong. “It’s a talk
shop more than anything
else.”
Shielding the Privacies of Life
The Supreme Court has
never heard a case challenging the government’s authority to search a computer. It
is time, after a panel of the
United States Court of Appeals for the Ninth Circuit opened the way last month to
vast government intrusion. It
ruled that, without good reason to suspect evidence of a
crime, border agents could
seize a laptop and open a
dragnet search of files, emails and Web sites visited.
The majority pats itself on
the back for stopping “far
short of ‘anything goes’ at
the border,” since any intrusion must not violate the
Fourth Amendment’s ban on
“unreasonable searches and
seizures.” But by not requiring the government to have
a reason for seizing a computer or to say what it is searching for, a dissent notes, the
majority “allows the government to set its own limits.” In other words, pretty
much anything goes.
The government asked the
court to create this precedent,
though in this case it had
genuine grounds for suspicion. When the defendant
crossed from Mexico into
Arizona, his criminal record
as a child molester came up
in a database. When the government looked for child
pornography, it found plenty
on his laptop. The government has a duty to secure the
borders against this and other
kinds of illegal material, including drugs and weapons.
Fourth Amendment law already gives border agents huge
leeway, allowing them to
search travelers and their
belongings, without a warrant, proof of probable cause
or suspicion of illegal activity. The Ninth Circuit decided that computers could be
searched on site as part of
those belongings. But this
ruling allows the government
to hold a laptop for weeks or
even months, transport it
away from the border and
subject it to an intensive search.
The difference between the
search of a briefcase’s physical space and a laptop’s cyberspace — a window into
the user’s mind — is profound. As Justice Louis
Brandeis wrote, the Fourth
Amendment must protect just
such “privacies of life.” It
was 1928 when he warned
that “ways may some day be
developed by which the government, without removing
papers from secret drawers,
can reproduce them in court,
and by which it will be enabled to expose to a jury the
most intimate occurrences.”
Searching a computer is a
major invasion of privacy —
one that may be necessary to
protect the country’s security. But there still must be
limits and protections. It is
now up to the Supreme
Court to establish those limits.
ABC COLOR (PY) • POLÍTICA • 23/4/2011
Diputados piden informe a Itaipú sobre vocero con dos sueldos
Crónicas Ciudadanas Zona VIP
La Cámara de Diputados
solicitó a la Itaipú un informe
sobre el director de Comunicaciones de dicha institución,
Aníbal Orué Pozzo, quien
percibe un salario de G.
25.600.000 en la entidad,
mientras en el Legislativo
cobra G. 6.600.000 en su
condición de funcionario
permanente comisionado a la
Sicom.
El director de Recursos Humanos de la Cámara de Diputados, Ricardo Vaesken,
solicitó al director administrativo de Itaipú, Constancio
Mendoza, un informe sobre
el director de Comunicaciones de la entidad, Aníbal
Orué Pozzo.
En la nota, que lleva fecha
del 14 de abril, Vaesken pide
saber en qué concepto Orué
Pozzo está percibiendo un
salario de G. 25.516.700 en
la binacional. Explica a
Mendoza que el mismo es
funcionario permanente de la
Cámara de Diputados, comisionado por resolución número 2759 a la Secretaría de
Información y Comunicación
(Sicom).
El comisionamiento de Orué
Pozzo lo había solicitado el
mismo ministro Augusto dos
Santos en febrero pasado, y
el pedido fue concedido a
través de la mencionada resolución firmada por el presidente de la Cámara de Diputados, Víctor Bogado (ANR).
Sin embargo, Orué Pozzo no
trabaja en la Sicom, sino en
la Itaipú Binacional, donde
ocupa el cargo de director de
Comunicaciones, con un sueldo de G. 25.516.700. De su
nombramiento en la Binacional, inclusive, el director
Gustavo Codas había informado a inicios de abril a Diputados, en una nota sobre
los nuevos incorporados durante su administración.
Viola Constitución
El director de Comunicaciones de la Binacional, al percibir un salario de la entidad
y otro en la Cámara de Diputados, viola el Art. 105 de la
Constitución, que reza que
ningún funcionario público
podrá percibir más de un
sueldo o remuneración simultáneamente.
Lacognata, procesado
caso similar
por
La fiscalía de delitos económicos, a cargo de Eduardo
Cazenave, lleva adelante una
investigación de un caso similar al de Orué. El mismo
involucra al ex canciller Héctor Lacognata, quien cobraba
millonario salario en el Ministerio y en Itaipú.
Corte y senadores congelan el caso Sertran y favorecen a amigos de Lugo
La Corte Suprema de Justicia y la Cámara de Senadores
congelan el caso Sertran y
favorecen a los amigos del
presidente de la República,
Fernando Lugo. Los magistrados suspendieron el artículo 12 de la Ley Orgánica
Municipal, que le prohíbe a
la firma realizar controles en
las rutas, mientras los legisladores no estudian la modificación de la referida normativa que ya fue aprobada por
los diputados.La empresa
Sertran, creada por los amigos del presidente de la República, Fernando Lugo, y
dedicada al control de tránsito en las rutas sigue actuando
impunemente. Los mentores
de la firma son Petronio
Muñoz y Raúl Meza, este
último ex tesorero de la
campaña política de Lugo,
cuando se postuló a la presidencia.
La firma, gracias a los ministros de la Corte Suprema de
Justicia Víctor Núñez, Miguel Oscar Bajac y Antonio
Fretes, operan en las rutas.
Los ministros de la Corte
suspendieron el Art. 12 de la
Ley Orgánica Municipal, que
prohíbe a la empresa realizar
controles en las rutas nacionales. Hace más de un año
tomaron la medida y hasta
ahora no se expiden sobre el
tema.
La inconstitucionalidad del
Art. 12 de la Ley 3966/2010
“Orgánica Municipal” tuvo
eco favorable provisorio de
la Corte, con base en la autonomía municipal consagrada
en el Art. 166 de la Constitución Nacional. Sin embargo, no se tuvo en cuenta el
Art. 158, también de la Carta
Magna, que establece que “la
creación y el funcionamiento
de servicios de carácter nacional en la jurisdicción de
los Dptos. y de los municipios serán autorizados por ley”.
Igualmente, los diputados, en
octubre del año pasado, modificaron el Art. 12 de la Ley
Orgánica Municipal y ratificaron que la única institución
que puede realizar controles
en las rutas nacionales e internacionales es el Ministerio
de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC), a través
de la Policía Caminera. Posteriormente, el escrito pasó a
la Cámara de Senadores y
hasta ahora no fue estudiado.
Actualmente, Sertran realiza
controles de tránsito (detección de cruce de luz roja y
exceso de velocidad) en los
municipios de Ypacaraí, cuyo intendente, Raúl Fernando
Negrete (PLRA); de Ñemby,
Héctor Lucio Lesme (PLRA); de Hernandarias, Mario
Castillo González (PLRA), y
de Coronel Oviedo, Edgar
Olmedo (ANR).
Estos municipios reciben
solo el 20% de las recaudaciones en concepto de multas, mientras Sertran se lleva
el 80%.
“Camaleón”
Petronio Muñoz, fiel a su
estilo de acomodarse con el
gobierno de turno desde la
época de Stroessner, se amigó con Fernando Lugo con
un supuesto aporte de G. 25
millones para su campaña.
Con eso logró la bendición
del ex obispo y cuando apenas asumió este el cargo,
Muñoz ya empezó a ofrecer
servicios de Sertran, aun antes de su creación.
Durante la dictadura del general Alfredo Stroessner
formó parte de varias actividades gubernativas y tuvo
como principal padrino al ex
senador fernandino y gran
stronista Alfonso Colmán.
Consideran que no hay tiempo para debatir la reelección presidencial
El senador Ramón Gómez
Verlangieri, vicepresidente
primero del PLRA, dijo ayer
que casi no hay tiempo para
considerar una propuesta de
reelección presidencial, ya
que su partido está a una semana de su convención y el
tema no se planteó formalmente para ser debatido.
Gómez Verlangieri dijo que
es muy difícil que pueda discutirse a esta altura en el
PLRA la posibilidad de impulsar una reforma de la
Constitución para incluir la
reelección presidencial, tal
como plantearon algunos
simpatizantes del Frente
Guasu por medio del intendente de Vallemí, Celso Ovelar (P-MAS).Indicó que su
partido tiene una convención
ordinaria el próximo 30 de
abril y los temas a tratar son
la forma y los plazos para
elegir un candidato de consenso con vistas a las elecciones generales de 2013.
Señaló que inclusive hay
cierto nivel de acuerdo para
que se pueda hacer una elección con “urnas volantes” y
se maneja la fecha para hacerlo el 1 de abril de 2012.
El legislador liberal indicó
que para que exista la posibilidad de una reelección presidencial debe haber una reforma de la Constitución
Nacional y eso llevará mucho
tiempo, ya que se deberá
realizar un gran acuerdo político y convocar a una Con-
vención Nacional Constituyente y en estos momentos
“ya el tiempo apremia”. En
ese sentido apuntó que el año
próximo se deben hacer las
internas de los partidos para
elegir candidatos para el
2013.
En cuanto a si habría respaldo dentro del PLRA para
impulsar esta reforma, Gómez Verlangieri dijo que se
trata de un tema que ni siquiera se ha conversado dentro
del partido, por lo cual es
muy difícil decir si habrá o
no apoyo al mismo.
El senador liberal dijo que
personalmente estaba convencido de la necesidad de
una reforma constitucional
para mejorar varias cuestiones en el texto de la Carta
Magna que no se tuvieron en
cuenta, pero apuntó que tenía
dudas de que hubiese tiempo
ahora o que estén dadas las
condiciones.
Gómez Verlangieri aseguró
que no le tomó de sorpresa la
propuesta de algunos sectores de izquierda, ya que de
manera informal algunos
dirigentes del Frente Guasu
habían mencionado esa posibilidad. Sin embargo, aclaró
que ese tema nunca se planteó formalmente al PLRA y
hasta ahora no pasa de ser
una petición de ciertas individualidades de los partidos
de izquierda.
Dijo además que entre los
afiliados, simpatizantes y la
dirigencia de su partido hay
una esperanza de que la responsabilidad de una candidatura presidencial para el 2013
recaiga en una o un liberal.
Reiteró que veía difícil que el
tema se trate en la convención, ya que hay temas previstos sobre los que inclusive
costó bastante consensuar
entre los mismos dirigentes
liberales.
Reforma de la Constitución
El artículo 290 de la Constitución señala que para modificar algo referido a la duración de los mandatos, como
sería el caso de la reelección
presidencial, solo se utilizará
la vía de la reforma que podrá ser solicitada por “el 25%
de los legisladores de cualquiera de las cámaras del
Congreso, el presidente de la
República o 30.000 electores,
en petición firmada. La declaración de la necesidad de
la reforma solo será aprobada
por mayoría absoluta de dos
tercios de los miembros de
cada Cámara del Congreso.
Una vez decidida la necesidad de la reforma, el Tribunal Superior de Justicia Electoral llamará a elecciones
dentro del plazo de ciento
ochenta días, en comicios
generales que no coincidan
con ningún otro”.
EL PAIS (ES) • INTERNACIONAL • 23/4/2011
Estados Unidos y China discutirán la próxima semana sobre derechos
humanos
El Departamento de Estado de EE UU asegura que las conversaciones, los días 27 y 28,
tocarán temas como las detenciones, los arrestos y la libertad de culto
Estados Unidos y China se
van a reunir en Pekín entre
los días 27 y 28 de abril para
discutir en torno a los derechos humanos. El Departamento de Estado de EE UU
asegura que las conversaciones tocarán temas espinosos
como las detenciones, los
arrestos y la libertad de culto.China intensifica la represión contra activistas y disidentes del régimen ChinaA
FONDO Capital: Pekín. Gobierno: República comunista.
Población:
1,330,044,544
(est. 2008) Ver cobertura
completa--> Estados UnidosA FONDO Capital: Washington. Gobierno: República
Federal.
Población:
303,824,640 (est. 2008) Ver
cobertura
completa-->La
noticia en otros webswebs en
español en otros idiomas
"Los encuentros se van a
centrar en los derechos humanos", explicó una declaración del Departamento de
Estado, "incluyendo las reci-
entes tendencias negativas en
desapariciones forzadas, detenciones ilegales y arrestos,
así como la legislación del
orden publico, la libertad de
culto, de expresión, los derechos laborales, los de las
minorías y otros asuntos preocupantes". Por el lado estadounidense, las conversaciones las dirigirá el Secretario
Asistente de Democracia,
Derechos Humanos y Trabajo, Michel Posner.
han desaparecido desde febrero, según informó ayer
Chinese human rights Defenders (CHRD), una organización de defensa de los derechos humanos, con miembros tanto dentro como fuera
de China. Varios han sido
acusados oficialmente de
querer subvertir el poder del
Estado, en algunos casos por
hacer circular información
sobre los llamamientos a las
manifestaciones del jazmín.
El Gobierno chino ha lanzado una dura campaña de represión contra disidentes,
abogados, artistas y otros
intelectuales, en un aparente
intento de atajar cualquier
posibilidad de que se produzca un movimiento similar a
la revolución del jazmín que
ha sacudido los países árabes
desde principios de año. Al
menos 54 activistas y otros
críticos con el Gobierno del
Partido Comunista Chino
(PCCh) han sido detenidos o
El Instituto de Derechos
Humanos de la Asociación
Internacional de Abogados
aseguró el jueves pasado que
está preocupado "por la intimidación, el abuso y el empeoramiento de la situación
de los abogados de derechos
humanos en China", donde,
según dijo, "un catálogo creciente de secuestros por parte
de las autoridades chinas ha
creado un clima de miedo".
ABC COLOR (PY) • JUDICIALES • 23/4/2011
Corte no destraba caso de “Papo” para su preliminar
Siete veces se suspendió hasta ahora la audiencia preliminar de Gregorio “Papo” Morales, sindicado como el “cerebro” de una banda que adulteró tres cheques de entidades públicas y perjudicó en
más de G. 900 millones.Esta
vez tiene una “manito” de la
Sala Penal de la Corte Suprema, integrada por los
ministros Sindulfo Blanco,
Alicia Pucheta de Correa y
Luis María Benítez Riera,
para seguir dilatando el proceso sin sentido.
El 19 de febrero de este año,
la defensa presentó una recusación extemporánea contra
los camaristas Gustavo Ocampos, Tomás Damián Cár-
denas y Carlos Bray Maurice, quienes ya habían confirmado al juez Pedro Mayor
Martínez en la causa abierta.
Según averiguaciones realizadas en la secretaría de la
Sala Penal, la causa Alejo
Silva y otros s/estafa, producción de documentos no
auténticos y asociación criminal, entró en el despacho
del ministro preopinante cuyo nombre no trascendióel 3 de marzo pasado.
Morales había recusado a
Mayor Martínez por supuesta
“pérdida de objetividad”
porque adujo que mantenía
una relación amorosa con la
entonces fiscala María Tere-
sa Aguirre, lo que fue descartado por el magistrado con
fundamentos válidos.
Aguirre fue nombrada recientemente “fiscala adjunta”,
por lo que el proceso queda
solo en manos del fiscal Arnaldo Giuzzio y esta dilación
ya es por demás innecesaria.
Morales y algunos miembros
de su banda fueron condenados a 5 años de cárcel por la
cirugía del cheque de una
firma privada por unos G.
271 millones, pero gracias a
un hábeas corpus que le otorgó la Corte, no pisará Tacumbú hasta que quede firme
el fallo.
ABC COLOR (PY) • INTERNACIONALES • 22/4/2011
Quieren que Gadafi sea juzgado por crímenes contra humanidad
BENGASI, Libia. La ONG Abogados sin Fronteras (ASF) quiere llevar al coronel libio
Muamar Gadafi ante la Corte Penal Internacional (CPI) por “crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra de gran escala”.por AFP
Tortura, ejecuciones sumarias, masacres, escudos humanos, utilización de bombas
racimo: los testigos de la
violencia infligida estas últimas semanas por el poder
libio a la población son múltiples, estima el abogado
francés Philippe Moriceau,
vicepresidente de ASF Francia.En Bengasi y su región,
en el este de Libia, las fuerzas de Gadafi habían progresado rápidamente a finales de
marzo hasta entrar en la ciudad de 700.000 habitantes el
19 de marzo.
Decenas de tanques y centenas de soldados gubernamentales permanecieron en la
ciudad 24 horas, antes de ser
expulsados por los bombardeos aéreos de la comunidad
internacional y la contraofensiva rebelde.
En este lapso, “la orden era
’viola, roba y mata’”, contaron los habitantes al francés,
que resume: “muertes sistemáticas y ciegas de hombres,
mujeres y niños, violaciones
por soldados...”.
Moriceau habla de “masacres, viviendas con decenas
de cuerpos de civiles encontrados en el interior” en la
campaña. “Tenemos vídeos”,
asegura.
Con un colega italiano, el
abogado ha venido en el
marco de un “proyecto de
ASF de identificación de las
víctimas en Libia” para después “entregar un dossier a
los representantes del procurador de la Corte Penal Internacional” (CPI) Luis Moreno-Ocampo.
“No sé” si la Corte abrirá una
investigación al dirigente
libio, pero “creo en una voluntad política y de la justicia
internacional de perseguir a
Muamar Gadafi”, dice en una
entrevista en Bengasi, el bastión de los rebeldes libios.
Otros equipos de ASF le seguirán. El trabajo será “a
largo plazo y de gran envergadura” y tomará “varios
años”, indica el abogado, que
desconfía de Gadafi: “más
listo que muchos otros, podría negociar” su salida “para
que no haya proceso”.
El diario neoyorquino New
York Times aseguraba esta
semana que el gobierno estadounidense trataba de encontrar un país que pudiera acoger a Gadafi sin tener que
entregarlo a la CPI si fuese
encausado por este tribunal.
Los testimonios recogidos
hasta ahora aportan “elementos sumamente precisos” y
muestran “ataques sistemáti-
cos, generalizados a las poblaciones civiles, a gran escala”, según el abogado.
“Hablamos de miles de víctimas” muertas o heridas solo
en la región de Bengasi.
Aquí, los desaparecidos son
centenares, según Moriceau.
Más allá del conflicto actual,
el abogado también se ha
ocupado de las víctimas más
antiguas de Gadafi, en el
poder desde 1969, como “encarcelaciones arbitrarias durante decenas de años, sin
haber visto a un juez”, “gente
que muere en la cárcel sin
que se sepa”.
Habla de una mujer que “lleva alimentos a la cárcel de
Bengasi” -en Libia son los
familiares los que deben alimentar a sus parientes encarcelados- “pese a que no tiene
ninguna esperanza de que su
marido, encarcelado en los
años 1980, esté vivo”. “Terrible”, resume el abogado.
Globalmente, los libios “tienen un sentimiento a la vez
de liberación y traumatismo
enorme, incluso aquellos que
no han perdido a ningún familiar. Es raro. Hay una necesidad de hablar, de decir
para convencerse uno mismo
y liberarse, característica de
un traumatismo”, explica el
abogado.
“Vamos a descubrir muchas
cosas todavía” ya que la “re-
presión es totalmente ciega”.
EL PAIS (ES) • OPINIÓN • 24/4/2011
Retorno a la dictadura, no
PIEDRA DE TOQUE. Elegir presidenta a Keiko Fujimori sería la más grave equivocación cometida por los peruanos. Equivaldría a legitimar el régimen que envileció la política y sembró de violencia nuestro país
Cuando los tres candidatos
que representan la defensa
del sistema democrático y
liberal se dedican a destrozarse unos a otros, como ocurrió en las recientes elecciones peruanas -me refiero a
Luis Castañeda, Alejandro
Toledo y Pedro Pablo
Kuczynski-, el resultado es
previsible: los tres se autodestruyen y abren el paso de
la segunda vuelta electoral a
dos candidatos que, desde los
extremos, representan una
amenaza potencial para la
supervivencia de la democracia y el desarrollo económico
que, desde hace 10 años,
había convertido al Perú en
el país que progresaba más
rápido en toda América Latina. El poeta César Moro no
exageraba demasiado cuando
escribió: "En todas partes se
cuecen habas, pero en el Perú
solo se cuecen habas".La
Ollanta Humala ha moderado
su mensaje político. Se aleja
de Chávez, se acerca a Lula
El voto a Gana Perú no puede ser una abdicación sino un
apoyo exigente y crítico
Bien, no es cuestión de suicidarse, porque el suicidio no
resuelve los problemas para
los que se quedan vivos, de
modo que, ahora, por lo menos la mitad de los peruanos
debemos elegir entre dos
opciones que habíamos descartado: Ollanta Humala y
Keiko Fujimori. Algunos
amigos míos han decidido
viciar su voto, pues rechazan
a ambos candidatos por igual. Ésa es una decisión
respetable desde el punto de
vista individual y moral, pero
nada efectiva en términos
colectivos y prácticos, pues
no votar equivale siempre a
votar por el que gana, ya que
se renuncia a hacer algo aunque sea tan mínimo como
lo que representa un solo
voto- para impedirlo.
Creo que es preferible elegir,
haciendo un esfuerzo de racionalidad y aceptando las
tesis del compromiso sartreano, según las cuales siempre
hay una opción preferible a
las otras, aunque semejante
elección implique inevitablemente un riesgo y la posibilidad del error.
No tengo duda alguna de que
elegir presidenta del Perú a
Keiko Fujimori sería la más
grave equivocación que podría cometer el pueblo peruano. Equivaldría a legitimar
la peor dictadura que hemos
padecido a lo largo de nuestra historia republicana. Alberto Fujimori no sólo fue un
gobernante asesino y ladrón,
tal como estableció el tribunal que, en un proceso modé-
lico, lo condenó a 25 años de
cárcel. (Según la Procuraduría, sólo se han repatriado
unos 184 millones de dólares
de los 6.000 que por lo menos se birlaron durante su
régimen de las arcas públicas). Fue, además, un traidor
a la legalidad constitucional
que le permitió acceder al
poder en unos comicios legítimos, dando el golpe de Estado que acabó con la democracia en el Perú el 5 de abril
de 1992. Keiko Fujimori ha
reivindicado ese hecho bochornoso y su entorno está
plagado de colaboradores de
la dictadura. Como han comprobado los medios de comunicación, el propio ex
dictador ha coordinado la
campaña presidencial de su
hija desde su cárcel dorada.
El pueblo peruano no puede
haber olvidado lo que significaron esos ocho años en
que Fujimori y Vladimiro
Montesinos perpetraron un
saqueo sistemático de los
recursos públicos, la corrupción que cundió por todos los
mecanismos e instituciones
del poder en la más absoluta
impunidad, los tráficos de
armas, de drogas, la manera
como políticos, empresarios,
directores de canales de televisión, iban a venderse a la
dictadura por bolsas y fajos
de billetes, escenas de escándalo que han quedado regis-
tradas en los vídeos que el
propio Montesinos grababa
sin duda para chantajear a
sus cómplices.
Tampoco puede olvidar los
innumerables crímenes, desapariciones, torturas, ejecuciones extrajudiciales y toda
clase de violaciones de derechos humanos de campesinos, estudiantes, sindicalistas, periodistas, que marcaron esos años de horror, y
contra los que el pueblo peruano reaccionó, a fines de la
década de los noventa, cuando, con movilizaciones como
la Marcha de los Cuatro Suyos, consiguió derrotar a la
dictadura y devolver la libertad al Perú. No es posible
que en tan pocos años en la
memoria de los peruanos se
haya borrado esta ignominia
histórica y una mayoría decida ahora con sus votos que se
abran las cárceles y las decenas de ladrones y asesinos de
la dictadura salgan de nuevo
a gobernar el Perú. Todo lo
que queda de digno en el país
debe impedir, valiéndose del
civilizado recurso de las ánforas, semejante vergüenza
para nuestra patria.
Votar por Ollanta Humala
implica un riesgo para todos
quienes defendemos la cultura de la libertad, lo sé muy
bien. Su antigua simpatía por
las políticas catastróficas de
la dictadura del general Velasco y del dictador venezolano Hugo Chávez justifican
los recelos de que su subida
al poder pudiera significar
una ola de estatizaciones que
hundiera nuestras industrias
y ahuyentara a las empresas e
inversores que, en los últi-
mos 10 años, han contribuido
de manera decisiva al notable
crecimiento de nuestra economía, a la creación de tantos
miles de empleos, a la reducción de la pobreza de más de
50% a un tercio de la población y a la buena imagen que
se ha ganado el Perú en el
extranjero. Asimismo, es
lícito el temor de que aquellas antiguas simpatías puedan
inducir a su Gobierno a desaparecer una vez más en
nuestra historia la libertad de
prensa en el país.
Sin embargo, la verdad es
que en esta campaña Ollanta
Humala ha moderado de manera visible su mensaje político, asegurando que se ha
separado del modelo autoritario chavista e identificado
con el brasileño de Lula. Por
lo demás, en esta campaña ha
tenido asesores brasileños
cercanos al Partido de los
Trabajadores. Ahora asegura
que respetará la propiedad
privada, que no propiciará
estatizaciones, que no recortará la independencia de la
prensa ni la inversión extranjera y que está dispuesto a
renunciar a la idea de una
Asamblea Constituyente que
(como lo hizo Chávez en
Venezuela) reemplace a la
actual Constitución que prohíbe la reelección presidencial.
¿Son estas las convicciones
genuinas de alguien que ha
evolucionado ideológicamente desde el extremismo hasta
las posiciones democráticas
de la izquierda latinoamericana que encarnan un Ricardo Lagos, en Chile, un José
Mujica en el Uruguay, un
Lula y una Dilma Rousseff
en Brasil, o un Mauricio Funes en El Salvador? ¿O es
una mera postura táctica para
ganar una elección, ya que
Ollanta Humala sabe muy
bien que sólo vencerá en esta
segunda vuelta si un importante sector de la clase media
peruana vota por él? Creo
que la respuesta a esta pregunta que se hacen hoy día
tantos peruanos que votaron
por Castañeda, Toledo y
Kuczynski, no depende tanto
de las secretas intenciones
que pueda tener el candidato
en el fondo de su conciencia,
sino de los propios electores
que decidan apoyarlo y de la
manera en que lo hagan.
Este apoyo no puede ser una
abdicación sino un apoyo
exigente y crítico, a fin de
que Ollanta Humala nos dé
pruebas fehacientes de su
identificación con la democracia y con una política económica de mercado sin la
cual el Perú entraría en una
crisis y un empobrecimiento
que condenaría al fracaso
todos los programas de redistribución y de combate a la
pobreza que figuran en el
plan de gobierno de Gana
Perú. Para que aquellos programas sean exitosos es indispensable que el Perú siga
creciendo como lo ha hecho
estos últimos años, ya que si
no hay riqueza no hay nada
que redistribuir. Eso lo han
entendido los socialistas chilenos, brasileños, uruguayos
y salvadoreños y por eso,
aunque se sigan llamando
socialistas, aplican o han
aplicado en el Gobierno políticas socialdemócratas (no
digo liberales para no espantar a nadie, pero si dejara esa
palabra no mentiría). Si Ollanta Humala persevera en
esta dirección que parece
haber emprendido, la democracia peruana estará a salvo
y continuará el progreso económico, acompañado de una
política social inteligente que
devolverá la confianza en el
sistema a quienes, por sentirse marginados y frustrados
de ese desarrollo que no los
alcanzaba, optaron por los
extremos.
Cuando escribo este artículo,
buena parte de votantes por
el partido de Alejandro Toledo, Perú Posible, parece haber optado por ese apoyo
exigente y crítico a Ollanta
Humala que yo propongo. Mi
esperanza es que los otros
partidos democráticos del
Perú, como Acción Popular,
el Partido Popular Cristiano
y el APRA, que, con tantos
miles de independientes,
combatieron con gallardía a
la dictadura fujimorista y
ayudaron a derrotarla, se
sumen a este empeño, para
evitar el retorno de un régimen que envileció la política
y sembró de violencia, delito
y sufrimiento a nuestro país y
para asegurarnos que la llegada de Ollanta Humala al
poder fortalezca y no destruya la democracia que recobramos hace apenas 10 años.
EL PAIS (ES) • OPINIÓN • 24/4/2011
Demagogia popular
El PP ya tiene seleccionados a los culpables de la fuga de Troitiño: Rubalcaba y el juez
del 11-M
Cuando el PP pone en marcha la máquina de decir disparates, no hay quien la pare.
Ya Federico Trillo, responsable de ese partido para temas de Justicia e Interior,
había ido bastante lejos al
pedir una investigación del
Consejo del Poder Judicial
sobre la excarcelación del
etarra Troitiño en unos términos de quien, siendo el
interlocutor directo del ministro del Interior para asuntos de terrorismo, está perfectamente informado de la
actitud del Gobierno al respecto. Pero el Viernes Santo
apareció Mayor Oreja para
hacer explícito lo que había
permanecido como acusación
indirecta: la de que detrás de
esa excarcelación había una
decisión política del Ejecutivo relacionada con una supuesta negociación con ETA.La
Antes era implícita, a través
de la invocación equívoca de
Iñaki de Juana Chaos, cuyas
huelgas de hambre durante
las negociaciones de 2007
forzaron medidas muy polémicas del Gobierno para evitar su muerte voluntaria, y
que, tras ser puesto en libertad, se fugó cuando volvió a
ser procesado un año después. Mayor Oreja ha dicho
ahora cosas como estas: que
"nada o casi nada es casual
cuando hay un proceso de
negociación entre ETA y el
Gobierno"; y que si el Gobierno no ha evitado la fuga de
Troitiño es porque "está atrapado" en un proceso de negociación y ya "no puede dar
marcha atrás".
El exministro del Interior de
Aznar lleva más de un año
procesando todo lo que ocurre a su alrededor como pruebas que confirman aquello en
lo que cree intensamente;
todo tiene que ver con lo que
le obsesiona y no admite
casualidades. Pero nunca ha
presentado pruebas de lo que
dice, aparte de su convicción
y de recordar que tampoco
las tenía de que la tregua de
Lizarra era una trampa, pero
acertó al calificarla como tal.
Sería un asunto personal si
no fuera porque la dirección
de su partido, que seguramente no tiene las mismas
visiones, no solo no las desautoriza, sino que las utiliza
como munición demagógica.
El objetivo declarado de encontrar un culpable de la
fuga, sea un juez o un ministro, ha llevado al PP a centrar
el caso en la ausencia de vigilancia
policial
sobre
Troitiño tras su excarcelación; Trillo ha dicho que no
solo era posible mantenerle
vigilado, sino incluso detenerle preventivamente, para
garantizar su regreso a prisión si el recurso de la fiscalía,
presentado un día después de
la excarcelación, prosperaba.
O sea: Rubalcaba.
El otro culpable seleccionado
ha sido el presidente de la
Sala de lo Penal, Gómez
Bermúdez, ajeno a la excarcelación pero cuya decisión
de atrasar hasta el lunes 25 el
pleno que debía ver el recurso de la fiscalía pudo facilitar
la fuga. La elección de este
culpable resulta menos misteriosa si se recuerda que
presidió el juicio del 11-M y
no prestó credibilidad a las
teorías conspirativas defendidas por los mismos que
ahora han provocado con
argumentos demagógicos una
alarma social que luego han
invocado para exigir responsabilidades a los por ellos
designados culpables.
“No existen condiciones para reelección de Fernando Lugo”
No existen condiciones jurídicas ni políticas para la reelección del presidente Fernando Lugo, porque para
conseguir ese propósito se
debe lograr un gran acuerdo
de los partidos políticos que
permita la reforma constitucional, dijo ayer el diputado
liberal radical Víctor Ríos.
Los partido políticos ya están
embarcados en la campaña
para las elecciones de 2013,
afirmó.“Repito lo que ya
dije: hay que diferenciar el
aspecto jurídico constitucional del aspecto político”,
expresó ayer el diputado Víctor Ríos al ser consultado
sobre el pedido de reelección
del presidente Fernando Lugo planteado días pasados
por referentes de partidos y
movimientos políticos de
izquierda.
Para buscar la reelección
presidencial se debe contar
con un marco constitucional
que permita trabajar en ese
objetivo y para conseguir la
reforma de la Constitución
Nacional se tiene que lograr
un gran acuerdo político,
explicó el legislador.
“Yo creo que la coyuntura
actual no va a permitir una
reforma
constitucional”,
puntualizó el diputado Ríos
al señalar que actualmente
los partidos políticos mayoritarios se encuentran trabajando por sus candidatos para
las elecciones generales de
2013.
“Ahora mismo hay candidaturas y candidatos que ya
están trabajando con miras a
2013”, puntualizó el diputado
Ríos al entender que tampoco
existe el ambiente político
necesario para modificar la
Constitución Nacional paraguaya a fin de permitir la
reelección del presidente
Fernando Lugo Méndez.
El legislador dijo que estaba
de acuerdo con la figura
constitucional de la reelección presidencial, pero insistió
en que para el caso de Lugo
ya no existe el plazo ni tiempo legal ni político que exige
ese planteamiento hecho pú-
blico días pasados durante un
acto político oficialista en
San Alfredo, Concepción.
“Yo estoy de acuerdo con la
figura de la reelección, pero
eso necesita de un marco
político favorable que no
tenemos en estos momentos”,
subrayó.
“Creo que más allá de la discusión sobre Lugo, tenemos
que definir primero si estamos de acuerdo” para modificar la Carta Magna que
permita la reelección presidencial, agregó el diputado
liberal radical.
Insistió en que para cambiar
el marco constitucional se
necesita de “una gran alianza” de los partidos políticos
que pueda permitir el permiso para que el Presidente de
la República del Paraguay
pueda tener la opción a la
reelección.
“Se va a necesitar de una
gran discusión interna” de los
partidos políticos para ese
objetivo, agregó.
A System for Courts to Redress Wrongs
To the Editor: Enlarge This
Image Jordan Awan
The writer is a criminal defense lawyer.
Eliminating habeas corpus
for most state prisoners, as
Joseph L. Hoffmann and
Nancy J. King urge in “Justice, Too Much and Too Expensive” (Op-Ed, April 17),
will destroy thousands of
lives. Do the math of mass
incarceration: If “only” .4
percent of habeas petitions
are granted, with 1.4 million
prisoners in state custody,
that would yield a wrongful
conviction number of 5,600
persons. The low success rate
for habeas petitioners is due
to legislative changes made
in 1996 in a misguided effort
to restrict habeas corpus. For
a state prisoner to prevail in
federal court now, the claimant must show that the state
court reviewing the claim
was not only wrong, but also
violated “clearly established”
federal law as determined by
the Supreme Court. This is
a virtually impossible standard to meet and argues for
expanding, not limiting, federal review.
To the Editor:
Condemning so many to unConstitutional imprisonment
is an incalculable human
loss. Those who argue that
this price must be paid are
not the ones who pay it.
RONALD L. KUBY
New York, April 17, 2011
Nancy J. King want to reform habeas corpus, and they
do well explaining how that
writ has been abused. But
they propose allowing habeas
corpus only for capital cases
and when a prisoner can produce persuasive new evidence of innocence, an idea antithetical to our system of criminal jurisprudence.
To get habeas relief, it should
be sufficient to show a denial
of Constitutional rights (like
the right to competent counsel), or that the government
abused the right to a fair trial
(such as by withholding evidence).
The state systems of appeal
are riddled with inconsistencies and injustice. Habeas
corpus is often the only way
to secure a remedy. Otherwise, Constitutionally abused
and innocent people languish
in prisons for decades. Reform of habeas may be needed, but that reform should
be more judicious than the
professors suggest.
LAMAR W. HANKINS
San Marcos, Tex., April 17,
2011
The writer is a lawyer.
To the Editor:
Profs. Joseph L. Hoffmann
and Nancy J. King may be
premature in their call for a
formal limitation on the scope of federal habeas corpus
review of state convictions.
My recent experience in North Carolina suggests that
what appears on paper to
have been an extensive review by state judges may not
always withstand closer scrutiny.
In a noncapital case in which
we believe the defendant is
innocent, a state judge held a
four-day evidentiary hearing,
heard the brief oral argument
of the parties and immediately ruled that the defendant
had failed to prevail on any
issue. He did not explain in
any way why he reached that
conclusion.
Instead, he asked the state to
draft a “proposed” opinion,
which he then issued nearly
verbatim, including typos.
There was no right to review
of his decision, so the defendant filed a nearly 100-page
petition for review, with more than 400 pages of exhibits.
The state filed an opposition
that was more than 100 pages.
The court of appeal denied
the petition after five business days. Most lawyers
would find that incredible.
How likely is it that judges
actually read the parties’ briefs and the underlying exhibits?
I doubt that most people
would think the product of
such a process should be
insulated from federal habeas
review.
JAMES E. COLEMAN Jr.
Durham, N.C., April 17,
2011
The writer is a professor of
law at Duke University School of Law and co-director
of the Duke Wrongful Convictions Clinic.
To the Editor:
The supposition of Profs.
Nancy J. King is that the
criminal justice system is
generally efficient and fair.
My 13 years as a trial judge
convince me it is neither.
Your newspaper has repeatedly reported the release of an
innocent person from prison
after serving years, often on
death row, because of a
wrongful conviction. These
cases almost always involve
capital crimes because the
intrepid and overburdened
lawyers working on these
appeals concentrate their
resources on behalf of those
most imperiled.
than I have, especially in
states in which judges are
elected.
This does not mean, however, that convictions for lesser offenses are free from
error. And it is not just the
actually innocent who need
review of their convictions.
As Justice Sandra Day
O’Connor said in her concurring opinion in Republican
Party of Minnesota v. White
(2002): “But if judges are
subject to regular elections
they are likely to feel that
they have at least some personal stake in the outcome of
every publicized case. Elected judges cannot help being
aware that if the public is not
satisfied with the outcome of
a particular case, it could hurt
their re-election prospects.”
Slovenly and unConstitutional practices can convict the
“right” person, but this
should give no comfort to the
rest of us. A system of unfair
trials and scant review will
necessarily assure that more
of the guilty are convicted,
but at the same time more of
the actually innocent will be
joining them behind bars.
STEPHEN J. FORTUNATO
Jr.
Warren, R.I., April 18, 2011
The writer is a retired associate justice of the Rhode Island Superior Court.
Further limiting the possibility of meaningful habeas
review in federal court will
only worsen the effect of
judicial elections, because
judges often feel they must
appear to be tough on crime
to be re-elected.
BOB DAVIDOW
To the Editor:
Ann Arbor, Mich., April 17,
2011
Profs. Joseph L. Hoffmann
and Nancy J. King have more
faith in state court judges
The writer is a retired professor of law at George Mason
University.
El 25 de setiembre o el 2 de octubre será el referéndum sobre enmienda
La Justicia Electoral definirá en la próxima semana la fecha de convocatoria al referéndum sobre la enmienda constitucional que habilitará a votar a paraguayos residentes en
el extranjero. Las fechas tentativas son el 25 de setiembre o el 2 de octubre, dijo Carlos
María Ljubetic.
La Justicia Electoral procurará que haya la mayor participación posible en el referéndum sobre la enmienda constitucional y al mismo tiempo
reducir el costo de su organización.Ljubetic, asesor del
Tribunal Superior de Justicia
Electoral, dijo que elaboraron
un calendario tentativo para
la convocatoria al referéndum. Teniendo en cuenta que
la fecha límite, dentro de los
180 días que establece la
Constitución, es el 16 de
octubre, la propuesta es que
sea el 25 de setiembre o el 2
de octubre. La fecha definitiva será decidida por los ministros del TSJE esta semana,
indicó el funcionario. Se tendrá en cuenta con los organismos del Estado si no existen actividades oficiales marcadas en esos días para evitar
que haya alguna superposición.Ljubetic dijo que, en materia organizativa, la Justicia
Electoral procurará reducir
los gastos y, en ese sentido,
plantearán que se instalen
mesas de votación para 400
electores cada una y no para
200, como suele ser habitualmente. Apuntó que esta
propuesta es viable, teniendo
en cuenta que la votación es
muy sencilla y será por el
“sí” o por el “no” a la enmi-
enda de la Constitución propuesta.
Ljubetic indicó que con esta
medida se logrará reducir a la
mitad las mesas electorales,
pasando de 15.000 a 7.500,
que será un ahorro muy importante en logística, alimentos y personas que deben
actuar como miembros de
mesa.
Presupuesto
Respecto a la financiación
del referéndum, Ljubetic dijo
que muy posiblemente será
necesario que el TSJE solicite una ampliación presupuestaria, ya que este evento no
fue previsto para el presupuesto del organismo de este
año. Sin embargo, dijo desconocer cuál será el monto
necesario, ya que esa cuestión depende de la parte administrativa del TSJE.
El funcionario indicó que una
parte del presupuesto se deberá utilizar para informar a
la ciudadanía sobre el referéndum en general, sobre lo
que se está votando y también para motivar a los electores a acudir a votar.
Ljubetic no ocultó que se
teme que exista cierto nivel
de ausentismo, teniendo en
cuenta que no están en juego
candidaturas ni cargos, como
es habitualmente. También
dijo que esperaban la colabo-
ración de los partidos políticos, especialmente para cubrir las mesas. De todas formas, señaló que tomarán
recaudos, como por ejemplo
la formación de voluntarios
que eventualmente puedan
actuar como miembros de
mesa. También dijo que el
TSJE deberá prever un reglamento para el referéndum,
ya que no existen antecedentes inmediatos.
Antecedente, en 1940
La última vez que se utilizó
en nuestro país el referéndum
o consulta popular fue en el
año 1940, cuando el entonces
presidente de la República,
José Félix Estigarribia, puso
a votación una nueva Constitución Nacional, tras un golpe de Estado que el mismo
encabezó. En esa ocasión,
ganó el “sí”. Posteriormente,
ese mecanismo no volvió a
ser utilizado. Desde la vigencia de la actual Constitución
de 1992, no hubo ocasiones y
esta será la primera experiencia en la que se convoca a la
ciudadanía para una consulta.
El otro mecanismo de democracia participativa prevista
en nuestra Carta Magna, la
iniciativa popular, tampoco
fue utilizada formalmente,
aunque hubo algunos planteos en ese sentido.
PROCURADORIA GERAL •
JORNAL DE ANGOLA (AN) • POLÍTICA • 24/4/2011
Procuradoria-Geral da República reflecte em contexto de mudança
A Procuradoria-Geral da
República promove uma
reflexão, na terça-feira, em
Luanda, sobre o seu papel à
luz da Constituição, cuja
entrada em vigor desencadeou um processo de adequação de diplomas legais ordinários, desde que foi aprovada e promulgada há cerca de
um ano.
A Procuradoria-Geral vai
associar à reflexão as experiências constitucionais de
Portugal e do Brasil, no quadro da tradicional “Semana
da Legalidade”, que acontece
em Angola pela 32ª vez e se
desenrola até ao dia 30 de
Abril.
A Constituição da República
inovou ao estabelecer o Ministério Público como o órgão da PGR essencial à função jurisdicional do Estado,
dotado de autonomia e estatuto próprio. Este órgão, na
antiga Lei Constitucional, era
regulado por lei avulsa. O
Ministério Público representa
o Estado, defende a legalidade democrática, promove o
processo penal e exerce a
acção penal.A PGR é um
organismo do Estado com
função de representação do
Estado no exercício da acção
penal, de defesa dos direitos
de outras pessoas singulares
ou colectivas, de defesa da
legalidade e de fiscalização
da legalidade na fase de instrução preparatória (investigação) e no que toca ao cumprimento das penas.A Semana da Legalidade reúne especialistas que reflectem igualmente sobre a prevenção
e combate ao branqueamento
de capitais, financiamento ao
terrorismo, corrupção e probidade pública, tráfico de
drogas e tráfico de pessoas e
órgãos humanos.
Unruhen in der arabischen Welt: Die Aufstände nehmen kein Ende
Bald mit amerikanischer Unterstützung? Anti-Gaddafi-Kämpfer am Samstag in Misrata
Nach sieben Wochen zermürbender Kämpfe haben
sich die Soldaten des libyschen Machthabers Muammar
Gaddafi aus der Rebellenbastion Misrata zurückgezogen.
„Misrata ist frei, die Rebellen
haben gewonnen“, sagte ein
Sprecher der Aufständischen
der Nachrichtenagentur Reuters. Die Gaddafi-Truppen
seien auf der Flucht. Allerdings eroberten die Regierungssoldaten am Samstag
im Gegenzug die Stadt Jafran
im Westen des Landes. Mehr
als einen Monat nach Beginn
der westlichen Luftangriffe
gibt es somit keine Anzeichen
dafür,
dass
die
Aufständischen den autokratischen Herrscher vertreiben
können.
Auch im Jemen ist ein Ende
des gewaltsamen Machtkampfs zwischen Präsident
Ali Abdullah Salih und der
jemenitischen Protestbewegung nicht in Sicht. Ein Sprecher des Präsidenten sagte
am Samstag zwar, Salih habe
einen Kompromissvorschlag
der arabischen Golfstaaten
akzeptiert, der seinen Rücktritt binnen 30 Tagen vorsieht. Viele halten das jedoch
für eine Finte und Hinhaltetaktik.
Unterdessen stellte die syrische Führung in Damaskus
die Massenproteste gegen
das Regime als Angriff krimineller Banden auf die
Sicherheitskräfte dar. Nachdem die Sicherheitskräfte am
Samstag 14 Menschen erschossen hatten, die an
Begräbnissen
für
zuvor
getötete Demonstranten teilgenommen hatten, meldete
die staatliche Nachrichtenagentur Sana am Sonntag,
eine „bewaffnete kriminelle
Bande“ habe am Samstag in
der Provinz Daraa fünf
Angehörige einer ArmeeEinheit getötet. Die Soldaten
hätten das Feuer erwidert und
zwei der Angreifer erschossen. Andernorts in der Provinz sei ein „Mitglied einer
kriminellen Bande“ getötet
worden.
Verhaftungen in Syrien
Menschenrechtler berichteten, am Samstagabend sei der
Vorsitzende der Organisation
Komitee für die Verteidigung
der demokratischen Freiheiten und der Menschenrechte
in Syrien, Daniel Saud, festgenommen worden. „Wir
verurteilen die willkürliche
Festnahme einer großen Zahl
von Regimegegnern, Verfechtern der Demokratie und
friedlichen Demonstranten,
trotz der Aufhebung des
Ausnahmezustandes.“
Präsident Baschar al-Assad
hatte am vergangenen Donnerstag offiziell den seit 1963
geltenden Ausnahmezustand
aufgehoben. Kritiker des
syrischen Regimes haben
jedoch bisher keine praktis-
chen Auswirkungen dieser
Entscheidung festgestellt.
Die syrische Protestbewegung hatte vor sechs Wochen
mit Demonstrationen für
demokratische
Reformen
begonnen. Nachdem mehrere
Demonstranten getötet worden waren, änderten sich die
Parolen. Jetzt hört man bei
den Protestaktionen vor allem den Ruf „Das Volk will
den Sturz des Regimes“. Am
vergangenen Freitag waren
112 Demonstranten getötet
worden. An den Trauerfeiern
für die Getöteten nahmen am
Samstag Tausende Menschen
teil. In der Ortschaft Dschebla (Provinz Latakia) gingen
die Proteste auch in der Nacht noch weiter.
Gaddafis
Außenminister:
Unterbrechung, nicht Ende
der Kämpfe
Von
den
Anti-GaddafiKämpfern gefangen genommene Soldaten berichteten,
ihnen sei der Rückzug aus
Misrata, der drittgrößten
libyschen Stadt, befohlen
worden. Der stellvertretende
Außenminister Chaled Kaim
wies die Darstellung jedoch
zurück. Die Regierungssoldaten hätten sich nicht zurückgezogen, sondern lediglich die Kämpfe unterbrochen.
Sollte die Angaben über die
Wiederinbesitznahme Misra-
tas stimmen, wäre das ein
großer Erfolg für die Rebellen. Die Stadt galt lange als
Symbol für den aussichtslos
scheinenden Kampf der
Aufständischen im Westen
des Landes. Die Regierung
räumte ein, dass die Luftangriffe der Nato die Kämpfe
entscheidend
beeinflusst
hätten. Ingesamt gesehen
kann sich bislang jedoch keine Seite entscheidend durchsetzen. Der Sender Al Dschazira berichtete von schweren Gefechten am Samstag um ein Krankenhaus im
Westen Misratas, das die
Regierungssoldaten als Basislager nutzen.
Rebellen warnen vor Euphorie
Westliche Militärs bemühten
sich umgehend, ihren Anteil
am Erfolg der Rebellen herauszustellen. Die britische
Regierung teilte mit, Kampfflugzeuge hätten Panzerfahrzeuge um Misrata angegriffen. Der Nato zufolge traf
eine erstmals eingesetzte USDrohne vom Typ Predator
einen Raketenwerfer.
Rebellensprecher Gemal Salem warnte vor zu großer
Euphorie. Zwar seien Gaddafis Truppen aus der Stadt
vertrieben. Sie hätten jedoch
in der Nähe Stellung bezogen
und könnte Misrata jederzeit
wieder mit ihrer Artillerie
angreifen.
Jetzt
durchkämmten die Rebellen
die Stadt. Auch dort drohe
Gefahr, weil Gaddafis Truppen an Häusern, Autos und
selbst an Leichen Sprengfallen versteckt hätten. Bislang
seien bei der Explosion der
Sprengsätze drei Menschen
getötet und 15 verletzt worden.
Gefangene libysche Regierungssoldaten
berichteten
vom Rückzug aus der Hafenstadt. Ein Soldat sagte,
Rebellen hätten seine Einheit
am Samstagmorgen beim
Abzug angegriffen. Einer
seiner Kameraden bejahte die
Frage, ob die Regierung die
Kontrolle über die Stadt verloren habe. Die Soldaten
gehörten zu einer Gruppe
von zwölf Gefangenen, die in
einem Krankenhaus behandelt wurden.
In den vergangenen Tagen
hatte es Anzeichen für Erfolge der Aufständischen in der
Enklave gegeben. So gaben
sie die Eroberung eines wichtigen Gebäudes im Stadtzentrum bekannt, das Scharfschützen Gaddafis als Stützpunkt diente. Bei den
Kämpfen sind Hunderte von
Menschen getötet worden.
Jemens Opposition fürchtet
taktisches Manöver
Im Jemen diskutierte die Opposition am Sonntag noch
darüber, ob sie das Rücktrittsangebot Salihs annehmen
soll. Manche Oppositionellen
sehen die Offerte nur als taktischen Schritt. Den jugendlichen Demonstranten, die mit
ihren Massenprotesten seit
Ende Januar versuchen, den
Präsidenten zu stürzen, geht
es nicht weit genug. Sie lehnen jeden Vermittlungsversuch ab, der nicht Salihs sofortigen Rücktritt beinhaltet.
Nach Angaben von Regimegegnern kam es am Sonntag
in der südöstlichen Provinz
Al Beidha zu einem Schusswechsel
zwischen
Angehörigen der Republikanischen Garde, die loyal zu
Präsident Salih steht, und
bewaffneten
Anwohnern.
Sechs Angehörige der Truppe und drei Zivilisten seien
bei dem Scharmützel im Bezirk Al-Sahir ums Leben
gekommen.
Die
Nachrichtenwebsite
„News Yemen“ meldete, der
Gouverneur der Provinz Taiz, Hamud al-Sufi, habe seinen Rücktritt erklärt. Er habe
damit gegen die vorübergehende Festnahme des Rektors der Universität von Taiz
durch die Republikanische
Garde protestiert.
Salih hatte am Samstag vor
Anhängern in der Hauptstadt
Sanaa gesagt, die Parteigenossen und Politiker, die sich
in den vergangenen Wochen
von ihm abgewandt hatten,
seien „Symbolfiguren der
Korruption“. Der Opposition
warf er vor, sie wolle einen
Bürgerkrieg
provozieren.
Über
seinen
möglichen
Rücktritt sagte Salih nichts.
Stattdessen ließ er einen seiner Berater erklären, er sei
bereit, den Vorschlag der
Golfstaaten „im Rahmen der
jemenitischen Verfassung“
zu akzeptieren.
Am Vortag hatte Salih selbst
nur gesagt, er begrüße den
Vorschlag und werde sich „in
positiver Art und Weise damit auseinandersetzen“. Diese Formulierungen weckten
bei einigen Regimegegnern
den Verdacht, Salih halte
sich eine Hintertür auf, um
doch bis zur nächsten Wahl
2013 an der Macht zu bleiben.
El policía y el lechero
Seguir a Troitiño, como pide el PP, hubiera sido ilegal, según el juez del Supremo
Decía Winston Churchill que
un país democrático es aquel
en el que un ciudadano escucha el timbre de su casa a las
seis de la madrugada y piensa que es el lechero. La costumbre inglesa de servir esos
botellines a domicilio ha caído en desuso, pero la actividad policial todavía resulta
imprescindible.CINCO DÍAS EN PARADERO DESCONOCIDO La noticia en
otros webswebs en español
en otros idiomas Un país
democrático puede soportar
decisiones judiciales discutibles
España no puede permitirse
conculcar principios del Estado de Derecho
El recurso del fiscal no alteró
la situación jurídica: la vigilancia seguía siendo ilegal
El derecho a la libre deambulación solo puede verse afectado por orden judicial
El funcionamiento policial
no puede regirse por pautas
rígidamente reglamentadas.
Su labor, como señalan las
leyes, abarca desde la prevención hasta la detención,
pasando por la investigación
de hechos delictivos. Pueden
establecerse servicios de seguimiento de los sospechosos
en espacios públicos, pero
nunca adoptar medidas que
afecten a derechos fundamentales como la intimidad o
la libre deambulación. Estos
derechos solo pueden verse
afectados con la preceptiva
autorización judicial. El Tribunal Supremo nunca ha
autorizado seguimientos policiales a personas cuando no
están siendo objeto de una
investigación encaminada a
descubrir la existencia de un
delito y a identificar a sus
posibles autores.
El caso del terrorista Antonio
Troitiño, condenado a miles
de años de prisión por numerosos asesinatos, ha suscitado
un intenso debate. La pena
matemática, producto de la
suma de todas las que se le
han impuesto, es, por razones
vitales, imposible de cumplir.
Por eso todas las legislaciones incluyen topes temporales que no pueden traspasarse
sin vulnerar la legalidad o
apartarse de la finalidad
constitucional de las penas,
que no es otra que la reinserción o rehabilitación social
del penado.
Nuestro Código Penal establece, como tope, una duración máxima de 20 años de
prisión. Excepcionalmente se
puede llegar a los 25 años y a
los 40 cuando se trate de personas condenadas por dos o
más delitos de terrorismo.
Los principios constitucionales y el contenido de los textos legales permiten varias
interpretaciones. La exacerbación punitiva se alcanzó
con la llamada doctrina Parot, una decisión del Tribunal
Supremo que no se tomó por
unanimidad, y cuya adecuación o no a la Constitución
está pendiente de un recurso
de amparo ante el Tribunal
Constitucional.
Troitiño fue condenado por
el Código Penal de 1973, por
lo que nunca se le podrían
aplicar las disposiciones legales hoy vigentes. La Audiencia Nacional realizó el
cálculo matemático sobre la
pena máxima entonces admisible, descontando el tiempo
de prisión provisional. Otros
opinan que el descuento se
puede realizar de forma parcial a cada una de las penas
impuestas, con lo que la duración de la condena resultaría mas larga. Esta es la posición mayoritaria del Tribunal
Supremo, pero conviene recordar que, en nuestro sistema, su jurisprudencia no es
vinculante, y que cualquier
juez o tribunal puede apartarse de sus criterios si justifica
debidamente su disidencia.
Lo cierto es que Troitiño fue
puesto en libertad por la Audiencia, y esta resolución
exigía su inmediato cumplimiento. Se podía solicitar
que el mismo órgano judicial
reconsiderase su decisión sin
que le obligase la sentencia
del Supremo conocida días
después. Sería demoledor
para el Estado de Derecho, y
un ataque gravísimo a la independencia judicial, exigir
responsabilidades a los jueces por el libre ejercicio de
sus potestades dentro de los
criterios admisibles por la
letra y el espíritu de la ley.
El nuevo Código Penal admite medidas de libertad vigilada más allá del cumplimiento
de la pena privativa de libertad, pero sin carácter retroactivo. Luego cualquier decisión de seguir al etarra sería
contraria a la ley. Se trata de
un hombre libre que incluso
tiene derecho a recurrir una
decisión que aumenta el tiempo de cumplimiento de la
pena. En mi opinión, la defensa del valor superior de la
libertad le permitiría acudir
al Constitucional en amparo,
e incluso al Tribunal de De-
rechos Humanos de Estrasburgo.
El recurso del Ministerio
Fiscal contra la primera decisión de la Audiencia no podía alterar la situación jurídica creada. Las medidas de
vigilancia seguían siendo
ilegales. Si se producía la
rectificación, se pondrían en
marcha todos los mecanismos legales encaminados a
hacer cumplir la condena.
La orden europea de detención y entrega solo pudo ser
activada cuando la segunda
decisión fue firme. Nos encontramos pues ante una persona puesta en libertad a la
que se requiere que vuelva a
la cárcel para cumplir una
nueva liquidación de condena. En su regulación no se
contempla de forma clara un
caso semejante. ¿Quizá por
eso se solicitó la aclaración
al respecto?
El ruido desatado no debe
ocultar las circunstancias de
este caso concreto. Se trata
de una persona condenada
por delitos de terrorismo que
ha cumplido 24 años de internamiento en primer grado
penitenciario. Este régimen
carcelario conlleva un duro
aislamiento penitenciario sin
posibilidad de acceder a otro
medio más suave de cumplimiento. Un país democrático
puede soportar decisiones
judiciales discutibles, pero no
puede permitirse conculcar
los principios básicos del
Estado de Derecho.
ABC COLOR (PY) • NACIONALES • 24/4/2011
Paraguayos de EE.UU. buscan enmienda constitucional para votar
Un grupo de paraguayos de
Westchester, Nueva York y
del estado de Connecticut,
Estados Unidos, visitará este
lunes a las autoridades del
Congreso buscando la enmienda constitucional para que
en las próximas elecciones
presidenciales puedan votar
los compatriotas que viven
en el exterior.1 ComentarioA+
El grupo –encabezado por
Julio Achar, Zulma Esquivel,
Carlos Sosa, Juan Lukis y
Ramón Acosta– tiene como
objetivo lograr que se realice
el referéndum para poder
incluir en la Constitución
Nacional el derecho de los
compatriotas del extranjero a
votar en las generales.La
delegación conversará cerca
de las 10:00 con el titular del
Congreso, Óscar González
Daher y posteriormente mantendrán un encuentro con los
legisladores Orlando Fiorrotto –proyectista de la enmienda del artículo 120 de la Carta Magna– y Hugo Estigarribia.
Los compatriotas dialogarán
también con los líderes de
bancadas de todos los partidos políticos representados
en el Parlamento y también
podrían dialogar con el titular
de Diputados, Víctor Bogado, en caso de que esté de
regreso al país.
Cerca del mediodía, los representantes ofrecerán una
conferencia de prensa frente
a la sede parlamentaria.
Policía bonaerense incorpora civiles ante alta criminalidad
BUENOS AIRES (EFE). El
gobierno de la provincia de
Buenos Aires incorporará
2.000 civiles en las comisarías para tareas administrativas
con el fin de sumar más policías a la calle, en momentos
en que la inseguridad representa la mayor preocupación
para la población argentina,
confirmaron ayer fuentes
oficiales.
En diciembre pasado, la presidenta Cristina Fernández
propuso reforzar la seguridad
con 6.000 gendarmes. (EFE)La medida “forma parte
de un programa integral para
intensificar la prevención del
delito” en la mayor provincia
argentina y es necesario que
se complemente “con medidas judiciales, como la res-
tricción de las excarcelaciones para quienes utilicen armas de fuego”, sostuvo el
gobernador bonaerense, Daniel Scioli. Las dependencias
de la provincia, donde se
registran los mayores índices
de delitos del país, sumarán
así 2.000 personas de entre
18 y 35 años con estudios
secundarios completos, aunque no necesariamente con
formación policial, explicaron los portavoces.
Los nuevos empleados, que
no portarán armas y estarían
en funciones antes de fin de
año, se dedicarán a la atención telefónica, la recepción de
denuncias, trámites judiciales
y el traslado de documentación.
“Vamos readecuando permanentemente (la fuerza) de
acuerdo con la necesidad
operativa que veamos para
que la gente viva más tranquila y segura. El delito va
mutando”, indicó a radio
Diez Scioli, señalado como
candidato a la reelección en
los comicios de este año.
En la provincia de Buenos
Aires se registran diez muertes diarias por homicidios y
se verifica al menos un robo
con armas cada 12 minutos,
según datos de la Procuración General de la Suprema
Corte bonaerense divulgados
por la prensa local.
En el conurbano bonaerense
residen casi 10 millones de
personas.
ABC COLOR (PY) • INTERIOR • 24/4/2011
Ex intendente buscará explicar tragada de G. 442 millones en audiencia
preliminar
El ex intendente de J. Augusto Saldívar Eusebio Bareiro
(PLRA), su hija Wilma e
Isidro Verón fueron citados
para la segunda audiencia
preliminar por una tragada de
G. 442 millones. Gracias a la
benevolencia de la jueza de
la causa, Norma Salomón,
lograron eludir el primer llamado. En la ocasión (30 de
marzo), Bareiro presentó un
certificado médico de enfermedad.por Félix Flor Merzario
Mirtha Rivas, fiscalaLa tragada de G. 442 millones,
según la Contraloría General
de la República corresponde
a compra de combustibles y
entrega de aportes a comisiones vecinales. Conforme a
los auditores del ente contralor no existen documentos
que avalen la utilización de
los recursos correspondientes
al ejercicio fiscal 2005/06.La
investigación del caso está a
cargo de la fiscala Mirtha
Rivas y la jueza de Capiatá,
Norma Salomón.
Eusebio Bareiro, su hija
Wilma Bareiro de Insfrán (ex
directora administrativa de la
Comuna) e Isidro Verón (ex
tesorero de la Comuna), desde un principio trataron de
parar la investigación con
chicanas judiciales. Inicialmente, el caso estaba a cargo
del fiscal Humberto Otazú y
el juez Leonardo Ledesma.
Luego, los defensores de los
involucrados recusaron a
Ledesma, el fiscal fue nombrado juez y la causa pasó a
mano de Salomón y Rivas.
La primera audiencia debió
realizarse el pasado 30 de
marzo, pero ese día los defensores de Bareiro dijeron
que este estaba enfermo. Pidieron a la jueza que un forense verificara la situación.
Llamativamente, la jueza no
comunicó este hecho a la
fiscalía y solo un forense del
Poder Judicial verificó la
situación, cuando también
del Ministerio Público tendría que estar en el lugar,
según la propia fiscala Rivas.
Otro hecho sugestivo es que
solo Bareiro presentó un certificado médico y los otros
dos investigados también
fueron beneficiados.
Antecedentes
La jueza de Capiatá, Norma
Salomón, tiene un negro antecedente. En el mes de agosto del 2007, el Consejo de
Superintendencia de la Corte
Suprema de Justicia analizó
una denuncia en su contra
por supuestas irregularidades
cometidas en el expediente
caratulado “César Ramón
Domínguez y otros contra
Oscar Usher y otros sobre
amparo”.
La denuncia fue formulada
por los ediles municipales de
Ypacaraí: Oscar Usher Granado, Raúl Fernando Negrete, Ramón Rubén González,
Digno Yegros, Albino Diarte
y Amado Cárdenas, bajo
patrocinio del abogado Javier
Pirovano, quienes afirman
que dio trámite a un amparo
que debió ser rechazado por
carecer de competencia.
En el mes de diciembre de
2006 se registró un choque
de automóviles en Itauguá,
que dejó un muerto y tres
heridos. El conductor y supuesto responsable quedó
demorado en la comisaría
local, pero horas después
recuperó su libertad, a cambio de medidas alternativas
de prisión otorgadas.
En enero de 2007, familiares
y vecinos de la niña Y. R.V.
(12), abusada presuntamente
por su padre biológico, Wilfrido Ramón Rotela Carísimo, cerraron la ruta Mcal.
Estigarribia a la altura del
Km. 19. Protestaron contra la
determinación de la jueza por
otorgarle la prisión domiciliaria al acusado. El hecho
ocurrió mientras la madre
estaba trabajando en España.
En Octubre de 2007, varios
médicos residentes del Hospital Nacional, quienes habían sido imputados por homicidio culposo por el fiscal de
Capiatá, Víctor Villaverde,
fueron sobreseídos definiti-
vamente por el Juzgado de
Control y Garantías en lo
Penal de la misma ciudad a
cargo de Salomón.
sarmadero de autos robados
allanado, Oscar Arnaldo Brítez Miers (31), fue liberado
por orden de Salomón.
El 4 de marzo de 2009 un
chapista y dueño de un de-
Por otro lado, Eusebio Bareiro, su hija Wilma Bareiro de
Insfrán e Isidro Verón ya irán
a juicio oral el próximo 1 y 2
de junio, también por lesión
de confianza. Es en el mismo
ejercicio fiscal por un faltante de G. 176.167.240.
AMBITO FINANCEIRO (AR) • NACIONAL • 25/4/2011
Intentarán destrabar el paro judicial bonaerense
Buenos Aires
- El Gobierno bonaerense y
los representantes de la Asociación Judicial mantendrán
hoy un encuentro clave para intentar destrabar la
huelga que mantiene paralizado el sistema judicial
desde hace 20 días en demanda de un aumento salarial del 35%.El ministro de
Trabajo de Daniel Scioli,
Oscar Cuartango, encabezará desde las 10 una audiencia de conciliación con el
objeto de acercar posiciones
en un conflicto que se intensificó la última semana con
la toma de edificios del Poder Judicial en La Plata,
Quilmes y Lomas de Zamora. El Gobierno ya anticipó
que no está en condiciones
de ofrecer esa cifra, sino que
prevé otorgar una mejora
del 26%. En sintonía, la semana pasada los médicos de
los hospitales públicos bona-
erenses cerraron un acuerdo
por el 29% de aumento, tras
una serie de huelgas que se
extendieron durante casi un
mes.
En el ámbito judicial, la profundización de las medidas
de fuerza obligó a la Suprema Corte de Justicia
bonaerense a suspender
durante 13 días los plazos
procesales. La medida se
dictó para los días 30 y 31 de
marzo y 1, 4, 5, 6, 7, 8, 11,
12, 13, 14 y 15 de abril.
El máximo tribunal justificó
esta resolución en que el paro
se tradujo en el cierre de secretarías, la no atención a los
matriculados para consultar
expedientes, recepción de
escritos sólo con vencimientos y la imposibilidad de ingreso a diferentes dependencias jurisdiccionales.
Atendiendo a un pedido del
Colegio de Abogados para
que suspendan los términos
procesales, la Suprema Corte entendió que «ante la gravedad de los hechos planteados corresponde, a fin de
impedir la indebida frustración de los derechos de los
litigantes que eventualmente
puedan haberse visto perjudicados por las circunstancias denunciadas, hacer lugar a
lo solicitado».
Hugo Blaco, titular de la
Asociación Judicial Bonaerense (AJB), defendió la voluntad del sector de encontrar
una salida al conflicto: «Estamos interesados en sentarnos a negociar para no
tener que recurrir nuevamente al paro».
EL PAIS (ES) • SOCIEDAD • 25/4/2011
Las espadas siguen en alto
La sentencia del Constitucional que ampara a una profesora de religión despedida por
casarse por lo civil no despeja las dudas sobre sus derechos frente a los obispos
"¿Nuestro gozo en un pozo,
otra vez?" La Federación
Estatal de Profesores de Religión (Feper) sospecha que
los obispos tampoco van a
hacer caso a la última sentencia del Tribunal Constitucional (TC) concediendo el
amparo a una docente de
catolicismo despedida por
casarse por lo civil. "Ya ocurrió en 2006 con el desarrollo de la Ley Orgánica de
Educación (LOE), que ordenó que los docentes estamos
amparados por el Estatuto de
los Trabajadores, y después
los obispos han seguido actuando a su gusto". El catedrático de Derecho Eclesiástico
del Estado y ex director general de Asuntos Religiosos,
Dionisio Llamazares, también cree que esta nueva sentencia deja sin resolver un
conflicto judicial que genera
decenas de pleitos cada año y
cuantiosas indemnizaciones
por daños morales.Las confusiones de un modelo La
español en otros idiomas "El
obispado no recurrirá", opina
la profesora Resurrección
Galera
Los prelados pueden despedir a los docentes sin explicaciones
Frente al criterio del Constitucional, los obispos sostienen que la actividad de sus
docentes de moral católica en
las escuelas no está sujeta a
las leyes españolas, sino amparada por los Acuerdos suscritos en Roma por España y
el Estado de la Santa Sede en
1979. Según interpretan ese
concordato, los prelados pueden despedir a sus profesores sin explicación alguna, o
por motivos como vivir en
pecado, participar en una
huelga legal o irse de copas.
El TC anuló el pasado día 14
el despido de la profesora
Resurrección Galera por el
Obispado de Almería por
casarse por lo civil con un
divorciado. Fue en 2001 y la
docente llevaba siete años
dando clases en el colegio
público Ferrer Guardia, de
Los Llanos de la Cañada, con
el beneplácito -renovado
cada año- del prelado. El
vicario general de esa diócesis, Tomás Cano, sostiene
ahora que el TC no dice "en
ningún momento" que la
actuación de la Iglesia haya
sido "contraria a derecho".
Afirma: "El Constitucional
no da la razón a la profesora.
El Derecho Canónico avala
nuestra decisión". Para mayor confusión, el vicario sostiene que Resurrección Galera no fue despedida, (sino
que) "no fue propuesta en la
lista de profesores que debía
contratar la Junta de Andalucía".
La reacción de la profesora
Galera es de perplejidad,
pero también de tranquilidad.
"Dejemos que la jerarquía
católica reflexione en profundidad, teniendo en cuenta
que, si rectifica, suele hacerlo
dentro de unos 500 años",
ironiza. La revisión de la
sentencia ordenada por el TC
"se realizará en mes o mes y
medio" y Galera piensa que
"el obispado no recurrirá".
A la Feper tampoco le ha
extrañado la reacción del
episcopado. "Los obispos
nunca aceptan de buen grado
las sentencias. Hay profesores que les han ganado hasta
siete pleitos seguidos, uno
por curso, y siguen despidiéndolos. Solo en la diócesis
de Canarias las indemnizaciones por daños morales
suman medio millón de euros", dice.
Dionisio Llamazares, responsable de los "asuntos religiosos" con el Gobierno de Felipe González, también duda
sobre la eficacia de la sentencia del TC. "No hace ningún planteamiento general ni
sobre el estatuto jurídico de
la enseñanza de la religión ni
sobre el de su profesorado,
sino que solamente se refiere
a un tema concreto sobre el
proceso de nombramiento,
como es si los órganos jurisdiccionales estatales pueden
controlar la decisión del o-
bispo de proponer o dejar de
proponer a alguien como
profesor de tal disciplina",
sostiene.
Sigue intacta, por tanto, la
doctrina constitucional contenida en la sentencia de
2007, que el TC emitió en
respuesta a las cuestiones de
inconstitucionalidad planteadas por el Tribunal Superior
de Justicia de Canarias
(TSJC). Para entonces, el
TSJC había calificado de
"argumento bárbaro" y de
"conductas que merecen un
reproche jurídico absoluto"
las tesis con que el episcopado estaba despidiendo a los
docentes que le resultaban
molestos.
La doctrina del TC podría
resumirse así, según Llamazares: 1. El contenido de la
disciplina no es solo la
transmisión de conocimientos, sino también de valores,
e incluso de la fe. 2. La determinación de ese contenido
es de competencia exclusiva
de las autoridades eclesiásticas. 3. A ellas corresponde la
propuesta a la autoridad educativa estatal de las personas
que considera idóneas (el
concordato habla de personas
"competentes", que no es lo
mismo). 4. Esas propuestas
escapan al control de los jueces estatales en tanto mantengan sus efectos en el ámbito canónico. 5. Pero al producir efectos en el ámbito
jurídico estatal, pasan a ser
controlables por los jueces. 6.
Si esos motivos no son exclusivamente religiosos el
control es pleno. 7. Si son
motivos exclusivamente religiosos, la capacidad de con-
trol se limita a ponderar los
derechos fundamentales en
juego. Y 8. No hacer esta
ponderación ya supondría
violación del derecho fundamental de la recurrente.
Llamazares subraya que el
Constitucional hace ahora
una referencia a Ley Orgánica de Libertad Religiosa
(LOLR), que no había en su
sentencia de 2007, para poner de relieve que si los derechos fundamentales son límite de la libertad de la Iglesia
católica respecto a la regulación de su personal, "con
mayor razón lo será cuando
se trata de derechos fundamentales de personas que se
vinculan laboralmente con
las Administraciones educativas estatales".
El ex director de Asuntos
Religiosos cree que esta ponderación apunta "criterios"
para determinar cuál de los
dos derechos ha de ceder
ante el otro. Se trata de "la no
incidencia negativa del comportamiento de la profesora
Galera en su labor docente".
Esa es razón "suficiente para
estimar que se han violado
sus derechos de libertad ideológica en relación con el de
elegir estado civil".
En cambio, en 2007 el Tribunal Constitucional negó el
amparo a un profesor sacerdote "por haber hecho ostentación" de su estado de casado. "La sentencia de ahora
cobra interés especial porque
otorga el amparo sobre las
mismas bases doctrinales de
la sentencia de 2007, que, sin
embargo, lo denegó", con-
cluye Llamazares.Las confusiones de un modelo
"Comportamiento antisocial", "medida represaliante",
"revancha".... Estos son algunos de los calificativos de
una sentencia que condena al
Obispado de Canarias a indemnizar con 210.295 euros
a la ex profesora María del
Carmen Galayo por daños
morales y materiales. A este
tipo de reproches se une ahora el Tribunal Constitucional
(TC), que tacha de "insostenible" la tesis de los obispos
sobre la "inmunidad jurisdiccional" de sus decisiones.
Que los obispos despidan a
una profesora de catolicismo
por vivir con un hombre distinto de su ex marido no debe
tacharse de inconstitucional,
sentenció el TC en 2007 en el
caso Galayo. Su argumento
fue que esta enseñanza va
más allá de la transmisión de
unos determinados conocimientos y, por tanto, la capacitación para impartirla "puede implicar exigencias",
como la recta doctrina o el
testimonio cristiano. La ponente de la sentencia fue la
entonces presidenta del alto
tribunal, María Emilia Casas.
Desde 1999, por un acuerdo
entre el Gobierno del Aznar
y la Conferencia Episcopal,
los profesores de catolicismo
son contratados y pagados
por el Estado, pero seleccionados por los obispos para
cada curso. El ministro que
impulsó el pacto fue Mariano
Rajoy, entonces titular de
Educación. Antes, en 1993,
se había firmado un acuerdo
sobre este profesorado, pero
sólo para regular su régimen
económico. En el texto se
utilizaba, además, una fórmula que eludía su dependencia del Estado: no se pagaría directamente a los profesores, sino a la Iglesia católica como a una empresa de
servicios.
La jurisprudencia posterior
("víctima de una inconsciente
querencia confesional", lamenta Dionisio Llamazares),
enmendará la plana al acuerdo de 1993 y entenderá que
esos profesores tienen vinculación laboral con la Administración, extendiendo esa
doctrina a todos los profesores de religión. Esa misma
lógica conduciría a considerar empleados del Ministerio
a los profesores de todas las
asignaturas de los colegios
concertados que sí son pagados directamente con la fórmula del pago delegado.
Siguiendo con los paralelismos, ¿no habría que considerar empleados del Estado a
obispos y sacerdotes que son
pagados con el dinero de
Hacienda?
El
católico
español no paga más impuestos que el ateo, al contrario
que en Alemania, por ejemplo, y la función que cumplen obispos y sacerdotes es
similar a la de los profesores
de religión, según el Derecho
Canónico. Es decir, una función espiritual. Dada esta
paridad, ¿no sería más congruente financiar también la
enseñanza religiosa con impuestos de Hacienda? Las
preguntas son de Llamazares.
El TC tiene sobre la mesa al
menos 15 cuestiones de inconstitucionalidad sobre el
estatuto de los docentes de
catolicismo y varios recursos
de amparo, pero nunca se ha
pronunciado sobre los aspectos económicos del conflicto.
¿Quién paga por los daños
morales? Son centenares los
pleitos que la Administración
soporta por despidos de estos
profesores, y suman millones
las indemnizaciones por "acoso moral" o salarios atrasados. Durante años, las indemnizaciones han recaído
en la Administración, hasta
que el Supremo puso orden a
petición de la Generalitat de
Cataluña, que en 2005 se dijo
"harta de apechar con las
consecuencias" de los despidos del Episcopado.
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • FEUILLETON • 25/4/2011 • 12:13:33
Digitale Sicherheit: Das Recht auf Vernetzung
Der amerikanische Medienwissenschaftler Neil Postman
hatte recht, als er sagte, technologischer Wandel sei nicht
additiv. Er ist transformativ.
Nach Erfindung der Druckerpresse im Jahr 1500 gab
es tatsächlich nicht das alte
Europa plus Druckerpresse,
sondern ein anderes Europa.
Das Radio und später das
Fernsehen
waren
keine
zusätzlichen Kommunikationsmittel in einer statischen
Umgebung,
sondern
veränderten die Gesellschaft.
Deshalb ist es auch so wichtig, mit technologischen Innovationen wie dem Internet
behutsam umzugehen. Die
Folgen
des
innovativen
Wandels sind, so Postman,
„immer weitreichend, oft
nicht vorhersehbar und weitgehend irreversibel“. Kurz:
Sie sind zugleich Chance und
Risiko.
Natürlich darf nicht vergessen werden, dass die Chancen der neuen Informationsund Kommunikationstechnologien bei weitem überwiegen. Einige von ihnen liegen
auf der Hand, andere werden
sich in Zukunft zeigen. In
einer Welt globaler Kommunikation
kann
das
Wissensgefälle
zwischen
informationsarmen und informationsreichen Gesellschaften überwunden werden.
An den aktuellen Entwicklungen in Nordafrika kann
man beobachten, wie technologischer
Wandel
zur
Förderung von Demokratie
beiträgt – das Internet ist
Ausdruck und Ansporn der
Hoffnungen von Millionen
Menschen. Eine Informationsgesellschaft, die ethnische
und kulturelle Vielfalt zur
Entfaltung bringen will,
muss aber zugleich die
Privatsphäre des Einzelnen
verteidigen. Weder der Staat
noch rein kommerzielle
Kräfte dürfen daher die Orientierung der technologischen Entwicklung allein bestimmen.
Auch technologischer Fortschritt sollte sich nachhaltig
entwickeln. In diesem Zusammenhang wird vielfach
die Forderung einer globalen
Internet-Charta erhoben. Die
damit einhergehenden gesetzgeberischen
Probleme
sind offenkundig. In einer
entgrenzten Welt fehlen demokratisch legitimierte Institutionen. Der Gesetzgeber
kann nur national oder auf
europäischer Bühne agieren,
das Internet aber ist global.
Inhaltlich neigen Juristen
dazu, neue Herausforderungen mit Blick auf alte
Lösungen anzugehen; diese
Methodik lässt sich aber nicht übertragen, denn das Internet ist ein neues, solitäres
Medium und als solches nicht analogiefähig. Wer alte
Regelungen vollständig auf
die digitale Welt übertragen
will, vergeht sich an ihr: Das
Potential der digitalen Welt
darf nicht durch ängstliche
Überregulierung stranguliert
werden.
Netzneutralität
chützt werden
muss
ges-
Eine Charta für das Internet
muss auf demokratischen
und ethischen Grundsätzen,
den Menschenrechten und
der freien Meinungsäußerung
beruhen und die Ansprüche
der kreativen Urheber berücksichtigen. Der amerikanische Kommunikationswissenschaftler Jeff Jarvis hat
nun den Versuch einer solchen Regelung gewagt. Allerdings lässt er die Frage der
Rechtsetzung
und
Bindungswirkung außen vor.
Seine „Bill of Rights“ umfasst neun Artikel mit fundamentalen Freiheiten des
Netzes und soll sich gegen
Angriffe von Regierungen,
Unternehmen, Organisationen und Kriminellen richten.
Während einige Normen auf
zentrale Grundrechte wie
Rede-, Versammlungs- und
Handlungsfreiheit abstellen,
sieht die Präambel von Jarvis’ Charta, ein „Recht der
Vernetzung“ vor. Den Menschen dürfe der Zugang zum
Internet als Ausgangspunkt
aller damit verbundenen Rechte nicht verweigert werden.
Damit wird auf die Debatte
um Netzneutralität Bezug
genommen. Erst eine neutrale und gleichberechtigte Datenübertragung für alle privaten Internetnutzer ist Garant
eines freien Informationsaustausches.
Netzneutralität
muss daher geschützt werden.
Jarvis führt in seinem Entwurf einer Internet-Charta
auch die Gewährleistung von
Privatsphäre und Datenschutz auf – allerdings
schränkt er diese zentralen
Rechte durch sein Postulat
„Was öffentlich ist, ist ein
öffentliches Gut“ sogleich
wieder ein. Die sogenannten
Post-Privacy-Vertreter,
zu
deren Vorreitern sich Jarvis
zählt, propagieren die Offenlegung der eigenen Daten.
Die
Modelle
von
Privatsphäre und Datenschutz in der digitalen Welt
seien überholt; die grenzüberschreitenden
Möglichkeiten des Internets
und die neuen technischen
Entwicklungen machten Datenschutz zum Kampf gegen
Windmühlen. In der Sorglosigkeit vieler Nutzer sozialer
Netzwerke beim Umgang mit
den eigenen Daten liege vielmehr eine Chance, da sie
die Isolation des Privaten
aufbreche; soziale Ungleichgewichte würden durch eine
transparente
Gesellschaft
gemindert.
Die
Post-Privacy-Theorie
geht also von der Annahme
aus, eine Welt ohne Datenschutz sei besser, weil sie gesellschaftliche Tabus durch
die
Veröffentlichung
persönlicher Einstellungen,
Veranlagungen und Vorlieben aufhebe. Diese Ansicht,
so provokant und überspitzt
sie auch formuliert sein mag,
ist
grundfalsch
und
gefährlich – genau das Gegenteil ist der Fall: Der Grad
der Freiheit einer Gesells-
chaft zeigt sich am Schutz
des Einzelnen mit seinem
natürlichen Bedürfnis nach
Privatsphäre.
Persönliche
Daten sind keine abstrakte
Größe aus Einsen und Nullen, sie sind die digitale Erfassung eines menschlichen
Individuums.
Der Kontrollverlust darf nicht hingenommen werden
Als Marshall McLuhan „Das
Medium ist die Botschaft“
schrieb, meinte er damit, dass
in jeder Technologie zum
Ausdruck komme, wie sie
den Intellekt der Menschen
anregt, welche Sinne sie anspricht und welche Erwartungen sie vernachlässigt. Der
Glaube an einen ohnehin
nicht mehr aufzuhaltenden
Kontrollverlust ist Selbstaufgabe. Der Post-PrivacyAnsatz gibt die falsche Antwort auf die neuen Herausforderungen, denn er setzt
auf Gleichgültigkeit und damit letztlich auf intellektuelle
Kapitulation. Datenschützer
und Verbraucherorganisationen führen auch keineswegs
letzte
Rückzugsgefechte,
sondern bremsen die Datensammelwut von Staaten und
Großkonzernen. Sie sind
unverzichtbare Helfer beim
Schutz der Bürgerrechte,
auch gegen eine vermeintliche technische Übermacht.
Gegen
innovative
Geschäftsmodelle
ist
selbstverständlich überhaupt
nichts einzuwenden. Wenn
aber einige wenige Konzerne
wie Google oder Facebook
unüberschaubare Datenberge
und Informationen über Millionen Menschen anhäufen,
aus
denen
sich
Persönlichkeitsprofile erstellen lassen und die tiefe Einblicke
in
Privates
ermöglichen, dann ist das
beunruhigend. Die damit
verbundene Machtfülle droht
sich auf wenige private
Großunternehmen zu konzentrieren, die sich grenzüberschreitend betätigen, was
eine demokratisch legitimierte Kontrolle immer schwieriger macht.
Wir brauchen daher nicht
weniger Sensibilität im Umgang mit Daten, sondern mehr.
Gerade
weil
die
persönlichen Daten durch die
digitale Entwicklung in nicht
gekanntem Maße gefährdet
sind, wird Medienkompetenz
zu einer zentralen gesellschaftlichen Herausforderung.
Kein Gesetz und keine Regelung wird das Internet in einer Weise ordnen können,
die den Nutzer von der
Möglichkeit einer freien
Selbstbestimmung abschneidet – oder ihn von ihr entlasten würde. Ein Medium wirkt
nur bedingt aus eigener
Kraft, etwa durch innovative
Informations- oder Unterhaltungsangebote. Tatsächlich
ist Medienwirkung in erheblichem Maße von individuellen, sozialen und gesellschaftlichen
Faktoren
abhängig.
Veränderungen sind auch in
der digitalen Welt möglich
Nun ist es nicht die Aufgabe
des Staates, das Surfverhalten von Internetnutzern ethisch zu bewerten. Die Freiheit des Einzelnen in einer
pluralistischen Gesellschaft
bedingt aber die Kenntnis
von den Möglichkeiten und
Grenzen ihrer Ausübung.
Dabei geht es nicht nur um
rechtliche Rahmenbedingungen – eine Gesellschaft muss
auch über Gefahren wie die
drohende Verletzung von
Persönlichkeitsrechten oder
den Verlust von persönlichen
Daten bei bestimmten Mediennutzungen aufklären. Erst
ein Handeln trotz der Kenntnis um diese Gefahren ist ein
Ausdruck persönlicher Freiheit. Die Diskussion um eine
Internet-Charta lässt sich
nicht auf juristische Fragen
reduzieren. Schon heute wird
die Gesellschaft durch eine
Vielzahl nicht mehr national
gesetzter Regeln beeinflusst;
etwa durch internationale
Absprachen, durch Verträge
oder stillschweigende oder
ausdrückliche Einigung auf
gemeinsame Grundsätze. Die
digitale Welt braucht nicht
primär neue Gesetze, sie
braucht
allgemeingültige
digitale Werte.
Dass der Ansatz Löschen
statt Sperren von kinderpornographischen Darstellungen
im Internet funktioniert,
zeigt, dass auch über nationalstaatliche Grenzen hinweg
Veränderungen in der digitalen Welt möglich sind. Selbstregulierung und alternative
Lösungsmodelle statt gesetzgeberischer Eingriffe sind
der schnellste und beste
Weg, Defizite auszuräumen.
Die nun nach langen Diskussionen fallengelassene Forderung nach einer Sperr- und
Zensurinfrastruktur im Internet war Ausdruck des verzweifelten Versuchs, den vertrauten
staatlichen
Souveränitätsanspruch küns-
tlich aufrechtzuerhalten. Es
ist aber nicht Aufgabe des
Gesetzgebers,
denjenigen
eine Scheinsicherheit zu suggerieren, die sich vor
Veränderungen fürchten.
Universale digitale Werte zu
entwickeln ist ein fortlaufender Prozess. Die Debatte
selbst, getragen von neuen
Vorschlägen wie Jarvis Internet-Charta, ist ein unverzichtbarer Beitrag zu einem
verantwortungsvollen Umgang mit den Chancen und
Risiken der digitalen Welt.
Die Netzgemeinde muss diesen Diskussionsprozess vertiefen, die Politik wird ihr
dabei Partner sein. Je mehr
Verantwortung wir alle für
die digitale Welt übernehmen, desto weniger bedrohlich kann sie jedem Einzelnen
werden
Impulso a reelección creará ruptura de Lugo con el PLRA, dice senador
El presidente del Senado, Oscar González Daher, dijo ayer que veía muy difícil que corra una reforma constitucional para habilitar la reelección de Fernando Lugo. Además,
consideró que una movida de este tipo significaría un rompimiento del Mandatario con
el PLRA, que ya está en proceso de elegir un candidato propio para el 2013.2 Comentarios
El presidente del Senado,
Oscar González Daher, no
cree que los liberales estén
de acuerdo con respaldar la
reelección del presidente
Fernando Lugo.El colorado
Oscar González Daher, en
entrevista con este diario,
dijo ayer que impulsar a esta
altura una reforma de la
Constitución para prever la
reelección presidencial era
muy complicado. Apuntó que
se necesitará primero un acuerdo político amplio entre los
partidos antes de la convocatoria a una Convención Nacional Constituyente y será
muy arduo conciliar todos los
intereses que existen.Destacó
además que si el presidente
Fernando Lugo y su entorno
se largan de lleno a impulsar
la reelección, eso implicará
que “rompen relaciones” con
el PLRA. Señaló que, por lo
que sabía, ese partido se encuentra en pleno proceso de
elegir un candidato del partido para pugnar por la Presidencia en el 2013 y si Lugo
aspira a la reelección, significa que no respaldará un
candidato liberal.
También consideró que una
movida de esta clase le restaría al Presidente de la República el respaldo político del
principal partido de la Alian-
za que lo llevó al poder para
lo que queda del mandato.
González Daher aclaró que
desconocía que hubiese alguna propuesta formal y, de
hecho, no existe ninguna
presentación o proyecto de
reforma constitucional en el
Parlamento, que es donde
debe iniciarse el proceso.
El legislador indicó que varios legisladores y dirigentes
políticos han coincidido en la
necesidad de realizar algunos
cambios al texto constitucional, a base de la experiencia
en sus casi 20 años de vigencia. Sin embargo, indicó que
en la actual coyuntura sería
complicado para los distintos
sectores políticos llegar a un
acuerdo sobre un tema tan
complejo.
El senador colorado dijo que
en su partido no se debate
actualmente la posibilidad de
la reforma constitucional,
ya que no hay propuestas
formales que lo ameriten.
Consideró que este tipo de
reformas tiene más probabilidades de concreción en los
primeros tiempos de un mandato, cuando la nueva administración aún cuenta con un
importante respaldo ciudadano.
Respecto a conversaciones
en el Senado en torno a la
renovación de la mesa directiva en junio próximo, González Daher dijo que es prematuro hablar del tema. Admitió que existen algunas
movidas entre las bancadas,
aunque destacó que estas
cuestiones siempre se resuelven a último momento y que
muchas veces hubo sorpresas
y los acuerdos previos quedaron de lado.
Lo que dice la Constitución
El artículo 229 de la Constitución dice expresamente
que el Presidente y Vicepresidente de la República “no
podrán ser reelectos en ningún caso”. En cuanto al procedimiento para la reforma
constitucional, el artículo
289 establece que podrán
solicitarla “el 25% de los
legisladores de cualquiera de
las Cámaras del Congreso, el
Presidente de la República ó
30.000 electores, en petición
firmada”. También dispone
que “la declaración de la
necesidad de la reforma solo
será aprobada por mayoría
absoluta de dos tercios de los
miembros de cada Cámara.
Una vez decidida la necesidad de la reforma, el TSJE
llamará a elecciones en el
plazo de 180 días, en comi-
cios generales que no coinci-
dan con ningún otro”.
THE NEW YORK TIMES (US) • BUSINESS DAY • 25/4/2011
A Fight Over How Drugs Are Pitched
Before pharmaceutical company marketers call on a doctor, they do their homework.
These salespeople typically
pore over electronic profiles
bought from data brokers,
dossiers that detail the brands
and amounts of drugs a particular doctor has prescribed.
It is a marketing practice that
some health care professionals have come to hate. “It’s
very powerful data and it’s
easy to understand why drug
companies want it,” said Dr.
Norman S. Ward, a family
physician in Burlington, Vt.
“If they know the prescribing
patterns of physicians, it
could be very powerful information in trying to sway
their behavior — like, why
are you prescribing a lot of
my competitor’s drug and not
mine?”
Marketing to doctors using
prescription records bearing
their names is an increasingly
contentious practice, with
three states, Maine, New
Hampshire and Vermont, in
the vanguard of enacting
laws to limit the uses of a
doctor’s prescription records
for marketing.
On Tuesday, the Supreme
Court will hear arguments in
a case, Sorrell v. IMS Health,
that tests whether Vermont’s
prescription confidentiality
law violates the free speech
protections of the First Amendment.
The case is being closely
watched not only by drug
makers and data collection
firms, but also by health regulators, doctors and consumer advocates who say the
decision will have profound
implications for doctors’
control over their prescription histories, and for information privacy, medical decision-making and health care
costs.
Vermont’s attorney general,
William H. Sorrell, petitioned the court to review the
case after three leading data
collection firms including
IMS Health, a health information company, and the
Pharmaceutical Research and
Manufacturers of America, a
drug industry trade group,
challenged the state statute.
Although the federal district
court in Vermont originally
upheld the law, an appellate
court reversed the decision
last November.
The federal government, the
attorneys general of several
dozen states, AARP, professional medical associations,
privacy groups and the New
England Journal of Medicine
have filed briefs in support of
Vermont’s law. The National
Association of Chain Drugstores, the Association of National Advertisers and news
organizations like Bloomberg
and The Associated Press
have filed briefs aligning
themselves with the data
firms.
The concern over marketing
based on doctor-specific
prescription records revolves
around the argument that it
makes commercial use of
private health treatment decisions — initiated in nonpublic consultations between
doctor and patient, and completed
in
governmentregulated transactions with
pharmacists.
The data has become more
available because pharmacies, which are required by law
to collect and maintain detailed files about each prescription filled, can sell records
containing a doctor’s name
and address, along with the
amount of the drug prescribed, to data brokers. (The
records are shorn of patient
names and certain other personal details covered by the
Health Insurance Portability
and Accountability Act,
known as H.I.P.A.A., the
federal legislation governing
a patient’s privacy.) Data
brokers in turn aggregate the
records for use in medical
research and marketing.
Drug makers spent about
$6.3 billion on marketing
visits to doctors in 2009, the
last year that such figures
were available, according to
IMS Health. Access to a doctor’s prescription history,
drug makers say, helps ensure that information about the
latest prescription drug options quickly reaches specia-
lists who treat particular conditions.
But some federal regulators
and medical societies argue
that drug makers are simply
mining the data to identify
and go after the doctors who
would be most likely to prescribe the latest, most expensive brand-name medicines
— driving up health care
costs and exposing patients
to newer drugs whose side
effects may not yet be fully
known.
Vermont enacted its prescription confidentiality law with
the idea that drug makers do
not have an inherent right to
a doctor’s identifiable prescription information for use
in marketing because the data
originated in highly government-regulated,
nonpublic
health care transactions, said
Mr. Sorrell, the Vermont
attorney general.
“Does ‘Ajax Incorporated’
have a Constitutional unfettered right to the data for
commercial purposes,” Mr.
Sorrell said, “or is it legitimate to give the doctor who
is writing the prescription a
say over whether that information should be used for
marketing?”
Although the state law does
not inhibit pharmaceutical
sales representatives from
marketing to doctors in their
offices, he said, it does give
doctors the right to consent
before their prescribing information may be sold and
used for marketing. If a doctor does not agree, he said,
pharmacies must remove or
encrypt the doctor’s name,
just as they do for patients,
before they sell this type of
record for promotional use.
Even if the Supreme Court
were to find that the law infringes on free speech, Mr.
Sorrell added, the justices
could still uphold the law on
the grounds that the state has
a legitimate interest in containing the higher medical
costs and safety risks that can
be associated with the newest
drugs.
“Pakova” Ledesma afirma estar a favor de una eventual reforma constitucional
El gobernador de San Pedro, José “Paková” Ledesma, afirmó a ABC Digital estar a favor de una eventual reforma constitucional. Dijo que “dentro de la generalidad” se debe
tratar el tema de la reelección presidencial
Heber Carballo“Estoy a favor de la reforma constitucional. Se tiene que cambiar
la estructura jurídica”, dijo
Ledesma en la noche de este
domingo en conversación
con este medio. “Hay que
discutir la problemática, la
implementación de nuevas
leyes para apoyar a los secto-
res más carenciados para que
tengan más recursos”, manifestó Ledesma.
Insistimos para saber si el
Gobernador estaba a favor de
la reelección de Lugo. Éste
sólo atinó a decir que eso es
algo que se debe debatir
“dentro de la generalidad”.
CONVERSACIONES
EL PLRA
EN
Ledesma confesó que ya presentó la propuesta de la reforma constitucional a algunos referentes del Partido
Liberal Radical Auténtico.
Alegre considera lejana reelección de Lugo
El ministro de Obras Públicas, Efraín Alegre, recordó que para hablar de una reelección
del presidente Lugo se necesita modificar la Constitución Nacional, lo que será posible
únicamente con el apoyo de la mayoría de los partidos políticos.
En rueda de prensa, Alegre
manifestó que de acuerdo a
la coyuntura actual es difícil
concretar la reelección del
presidente Lugo.“Para eso se
requiere una reforma constitucional, lo que se logrará
sólo con mayoría de 2/3 en el
Congreso. Cualquier proceso
de reforma constitucional
necesariamente requiere de
un acuerdo con todos los
partidos”, refirió.
La idea de la reelección del
presidente Lugo cobró fuerza
nuevamente luego de que un
grupo de izquierdistas manifestara abiertamente el deseo
de que el mandatario puje
por un periodo más.
La Constitución paraguaya
impide que un gobernante se
mantenga en el poder por dos
periodos consecutivos.
Alegre ratificó que el PLRA
constituye la salida para continuar el proceso iniciado por
el presidente Lugo.
“El PLRA debe encabezar la
Alianza Patriótica para el
Cambio (APC)", refirió.
En los comicios pasados, los
liberales cedieron voluntariamente la cabeza de la coalición a cambio de quedarse
con la vicepresidencia.
ABC COLOR (PY) • LOCALES • 25/4/2011
“Los indígenas ya no están dispuestos al paternalismo y discriminaciones”
La jurista indigenista Esther
Prieto viene marcando nuevos aportes en el reconocimiento de los derechos de los
pueblos indígenas. Señala
que los indígenas son grandes dirigentes políticos y hoy
las Constituciones de Ecuador y Bolivia rescatan la visión filosófica humanista del
derecho al “buen vivir o buen
convivir”.por Cinthia López
1 FotoEsther Prieto desde
hace años viene apoyando la
reivindicación de los pueblos
indígenas. La jurista indigenista habla del nuevo paradigma “Buen vivir o buen
convivir”, que tiene su origen
en las culturas indígenas de
la región, y seguramente se
encuentran en expresiones de
la mayoría de los pueblos
indígenas del mundo.
–Usted habla de la nueva
Constitución de Bolivia que
rescata estas expresiones.
–La Constitución de Bolivia
es muy interesante porque
introdujo todos los términos
indígenas; se apropia de la
expresión de los pueblos indígenas en la que el Estado
asume y promueve como
principios éticos y morales
de una sociedad plural. “Ama
quilla, ama lulla, ama suwa
(no seas flojo, no seas mentiroso, ni seas ladrón, suma
qamaña
(vivir
bien),
ñandereko porã (vida armoniosa), teko kavy (vida buena), ivi maraei (tierra sin
mal) y qhapaj ñan (camino o
vida noble)”. Son todas expresiones que de alguna manera reflejan el buen convivir. La Constitución de Bolivia establece como principios fundamentales para
construir una nueva mentalidad en donde los valores
sean enriquecidos con estos
pensamientos de alta espiritualidad y de profundo sentimiento ancestral de los pueblos. Es sabiduría milenaria.
–Ecuador también incorpora
estos pensamientos en su
Constitución.
–La Constitución de Ecuador tiene un profundo sentido
indigenista. Introduce en su
preámbulo “decidimos construir una nueva forma de
convivencia ciudadana en
diversidad y armonía con la
naturaleza para alcanzar el
buen vivir, el Suma Kawsay”; parece romántico, como que uno está soñando,
pero así nomás comienzan
los nuevos pensamientos, con
los sueños, con los ideales.
Esta Constitución establece
todo un título (imposibles de
reproducir) con 54 artículos
al que se refiere en su capítulo primero a la inclusión y la
equidad, y en su capítulo
segundo presenta un extenso
listado sobre los derechos del
Buen Vivir.
–¿Y cómo incorporar en las
luchas ambientales o territoriales?
–La idea no es ser parte de
una lucha sino de ir construyendo un nuevo pensamiento, un nuevo concepto del
desarrollo. Todos sabemos
que de alguna manera el modelo de desarrollo actual no
está alcanzando a todos, y si
partimos de la base del buen
convivir y del buen vivir,
estos conceptos de alta espiritualidad y generosidad tal
vez podamos incorporar un
nuevo pensamiento en nuestro concepto de desarrollo.
Tiene mucho que ver porque
la buena convivencia se da
por el espacio con alto sentido de espiritualidad que tienen los guaraníes sobre la
tierra. Todos los paraguayos
conocemos de alguna manera
la gran utopía guaraní de la
tierra sin mal.
–¿Qué quiere decir la tierra
sin mal?
–La tierra sin mal quiere decir una tierra donde todos
viven en armonía, donde no
existe el “teko asy”, donde
hay tranquilidad, y eso refleja el sentido del buen vivir, y
para tener esa tranquilidad
tiene que haber entendimiento entre las personas que ocupan un territorio, así como
tiene que haber comida en
abundancia, no tiene que
faltar, tiene que haber salud.
–Usted mencionó que los
indígenas son dirigentes políticos. ¿Por qué lo afirma?
–Los movimientos indígenas
en toda la región, y está llegando también al Paraguay,
son grandes dirigentes políticos. Actualmente existen más
de 30 organizaciones de articulaciones indígenas. En la
propuesta de innovación estructural del Poder Ejecutivo
los indígenas tienen la postura de que se tiene que crear
un Ministerio de los Pueblos
Indígenas y que ese ministerio tiene que ser liderado por
un representante indígena y
ellos mismos van a estudiar
cuáles son los criterios para
que un indígena pueda ocupar el escaño de ese ministerio.
Están mucho más afirmados
políticamente, entienden muy
bien el valor de la diversidad
cultural en el Paraguay, han
reflexionado que han sido
objeto de discriminaciones y
que no están dispuestos más
a eso, no están dispuestos al
paternalismo, a las discriminaciones, al “asy ñaranga”,
sino que quieren construir un
nuevo mundo paraguayo
donde ellos tengan realmente
un papel importante como
aporte de su riqueza cultural
y quieren un modelo de desarrollo que les beneficie,
donde ellos puedan tener un
estado de bienestar.
–¿Cuál fue su gran experiencia en el Encuentro de los
Pueblos Guaraníes en el Amambay?
–Participé como observadora
en el diseño que los indígenas estaban haciendo de la
Bandera de la Nación Guaraní; los pueblos guaraníes de
Brasil, Argentina, Bolivia y
Paraguay presentaron propuestas para tener más adelante
una bandera de la nación
guaraní, y aparecieron cuatro
propuestas en las que hubo
una predominancia del rojo,
verde y el sol. La presencia
del sol se ve en casi todas las
banderas y cada uno de esos
símbolos tiene un significado. Ahora llevaron estas propuestas para discutir entre
sus organizaciones y en el
próximo encuentro que se
haga van a definir cuál será
la bandera que va a abarcar
los cuatro países. Un Mercosur en palabra guaraní.
Ex portuario insiste ante alto tribunal en no enfrentar un juicio por soborno
El ex administrador de puerto
Falcón, Blas Pereira Rodi,
acusado por haber sobornado
junto a otros doce ex portuarios al entonces titular de la
Administración Nacional de
Navegación y Puertos, Albino González, insiste en trabar
su juicio oral y público con
dos acciones ante la Corte,
una casación y acción de
inconstitucionalidad.
Los
abogados defensores Jorge
Bogarín y Zully Rolón plantearon la casación ante la
Sala Penal contra la confirmación de la elevación a
juicio que hizo la Cámara, el
22 de marzo pasado.
Aducen que la máxima instancia debe “controlar la legalidad” y tiene una función
correctora que se le atribuye
al recurso de casación como
un remedio eficaz, de “ultima
ratio”, que enmiende arbitrariedades.
Con respecto a su defendido,
alega: “El señor Blas Pereira
Rodi ha sido acusado por
haber supuestamente entregado en dos oportunidades
cantidades de dinero que
suman guaraníes tres millones quinientos mil al presidente de la ANNP en ese
momento, con el objetivo de
asegurar su puesto de trabajo”.
Agrega: “En ningún momento procesal y menos en el
escrito de acusación se ha
demostrado de manera fehaciente la entrega de dinero
que hace el señor Pereira al
señor Albino González y que
configure el hecho punible de
soborno por el que fue acusado”.
“Las únicas pruebas presentadas por el Ministerio Público (fiscal Arnaldo Giuzzio) y
que supuestamente comprometen al señor Pereira son
como ya lo mencionamos, el
testimonio del señor Albino
González –denunciante– y
grabaciones realizadas por el
mismo denunciante en dos
oportunidades, violando todas las reglas constitucionales y procesales”. Concluye:
“Todo el proceso fue mediático, el señor Blas Pereira
Rodi fue exhibido en toda la
prensa como un trofeo de
guerra contra la corrupción...”.
Con respecto a la acción de
inconstitucionalidad presentada, los mismos abogados
apelan el fallo de los cama-
ristas Tomás Cárdenas, Carlos Bray y Anselmo Aveiro,
alegando un supuesto estado
de indefensión “porque en la
desgrabación de las cintas, la
perita relata que la velocidad
de las imágenes es superior a
la normal, que no se pueden
escuchar voces, que existen
sonidos estridentes, que la
cinta se corta, que se queda
sin audio...”.
La “rosca” que recaudaba
El fiscal Arnaldo Giuzzio
consiguió la elevación a juicio oral contra trece ex administradores de Puertos,
acusados por soborno agravado.
El 4 de setiembre de 2008
fue desarticulada una “rosca”
de portuarios que recaudaban
para la “corona”.
Los procesados son: Miguel
Angel Robles, Julio Ibarrola,
Wladimir González, Carlos
Villamayor, Celso Cabrera,
Juan Pablo Esteche, José
Martínez, Blas Pereira Rodi,
Víctor Hugo Mena, Carlos
Sosa, Julio Silva, Edgar Serafini y Arsenio Giménez.
Corte ordena nuevo estudio de la condena a sindicalistas de Essap
La sentencia por la cual la Cámara de Apelación ratificó la condena de cinco años de
prisión contra tres funcionarios de la Essap por usura será objeto de un nuevo estudio,
resolvió la Corte Suprema de Justicia tras hacer lugar a un recurso extraordinario de
casación promovido por la defensa. Es por falta de fundamentación
El sindicalista de la Essap,
Francisco Ferreira (sentado),
procesado por usura y evasión de impuestos, en el Palacio de Justicia. Lo acompaña
Hugo González (de remera).Este proceso tiene relación con Francisco Ferreira y
Hugo Ramón González del
Sindicato de Trabajadores de
Essap (Sitraessap), Ricardo
Santacruz Vera, del Sindicato
de Funcionarios de Essap
(Sifuessap) y Jorge Toledo,
secretario de las personas
citadas anteriormente.
Condena y absolución
En un juicio oral y público
que concluyó el 11 de diciembre del 2008, Ferreira,
González y Santacruz fueron
condenados a 5 años de cárcel por usura y absueltos de
la acusación de evasión de
impuestos. Toledo fue absuelto de la acusación de ambos hechos punibles, tras
demostrar que solo fungía de
secretario de los sindicatos.
El 25 de junio del 2009, el
Tribunal de Apelación, 1ª
sala, ratificó la condena, tras
lo cual el abogado Cristóbal
Hermosilla planteó la casación. Los ministros Sindulfo
Blanco, Alicia Pucheta y
Luis María Benítez Riera
anularon la resolución de la
cámara, porque la misma no
hace referencia a los puntos
cuestionados por la defensa.
gamiento, toda vez que, en
mi opinión, las mismas están
excluidas del campo de análisis a la luz de los argumentos forjados para la descalificación del fallo tribunalicio y
el consecuente reenvío que se
ordena”.
Básicamente, la defensa advirtió la existencia de un supuesto error en la subsunción
del tipo penal.
Mayoría para la sentencia
“El error de subsunción se
trata de un error de interpretación, es decir, que el sujeto
interpreta equivocadamente
un elemento típico, de modo
que llega a la conclusión de
que no se realizará mediante
su conducta”, explica el ministro Blanco, tras indicar
que la cámara incurrió en
“fundamentación aparente”
al referirse en forma genérica
al voto en mayoría
La ministra Pucheta, a cuyo
voto se adhirió Benítez Riera, aclara que coincide con
Blanco en cuanto a la nulidad, pero aclara que “no incluye lo atinente a las consideraciones expuestas sobre el
hecho punible objeto de juz-
El juicio a los sindicalistas de
la Essap estuvo a cargo del
Tribunal integrado por María
Doddy Báez, Blas Ramón
Cabriza y Víctor Medina.
Con el voto en disidencia de
Medina, Francisco Ferreira,
Hugo González y Ricardo
Santacruz fueron condenados
a 5 años de prisión.
El tribunal en mayoría destacó que los condenados se
aprovecharon del estado de
necesidad
de
sus
compañeros, para obtener un
beneficio en forma desproporcionada, atendiendo a que
la tasa de interés cobrada era
ampliamente superior al límite establecido por la Ley de
Bancos.
Condenan a guardia de EBY por agresión
SAN JUAN BAUTISTA,
Misiones (Rafael Marcial
Montiel, corresponsal). El
Tribunal de Sentencia de la
Circunscripción Judicial de
Paraguarí condenó a un
guardia de seguridad de la
Entidad Binacional de Yacyretá (EBY), Ricardo Rodríguez Acosta (47). El empleado fue autor del hecho punible de lesión corporal en el
ejercicio de sus funciones
probado en juicio, según la
resolución.Rodríguez Acosta
fue acusado por lesión corporal por Ostiano Aranda Brítez, secretario general de la
Confederación de Pescadores
de Ayolas. La agresión habría sido porque quiso entrar
a la oficina de la entidad para
entregar una nota de los pescadores.
El Tribunal de Sentencia que
condenó en un juicio oral y
público a Rodríguez Acosta
estuvo integrado por los siguientes magistrados: Hugo
Ignacio Ríos Alcaraz, presidente, y los miembros: Gloria Garay de Cristaldo y Gerardo Ruiz Díaz.
La condena fue de 180 días
multa, equivalente a la suma
de G. 10.400.400, de conformidad al artículo 52 del
Código Penal, según la resolución del Tribunal.
La sentencia agrega que la
multa deberá ser abonada en
la cuenta del Poder Judicial
en el Banco Nacional de Fomento (BNF) por intermedio
de la administración de la
Circunscripción Judicial de
Paraguarí. Esto debe ser dentro del plazo de 30 días luego
de quedar firme y ejecutoriada la sentencia.
La fiscala de la causa fue la
abogada María Isabel Arnold
y el defensor de la víctima
Aranda Brítez fue el abogado
Pablo Ríos, quien ejerció la
querella adhesiva contra el
agresor Ricardo Rodríguez
Acosta.
En una breve entrevista Pablo Ríos explicó que el juicio
oral se llevó a Paraguarí por
inhibición de los magistrados
naturales de la Circunscripción Judicial de Misiones.
El letrado añadió que su defendido, Ostiano Aranda Brítez, solo quiso entrar a la
entidad para entregar una
nota de los pescadores. El
diagnóstico médico fue emitido por el Dr. Edgar Caballero.
Nigeria: Tote bei Anschlag vor Gouverneurswahlen
Bei drei Bombenanschlägen
in der nordnigerianischen
Stadt Maiduguri sind am
Sonntagabend
mindestens
drei Personen getötet und
mehr als ein Dutzend andere
zum Tei schwer verletzt
worden. Die Sprengsätze
explodierten in einem Hotel
sowie in einem Busbahnhof.
Die Angriffe erfolgten nur
zwei Tage vor den geplanten
Wahlen der Gouverneure für
die 36 nigerianischen Bundesstaaten am heutigen Dienstag. Ein Polizeisprecher
machte am Montag die radikalislamische Sekte „Boko
Harem“ für die Anschläge
verantwortlich. „Boko Harem“ gibt vor, für die Schaffung eines islamischen Staates im muslimischen Norden
Nigerias zu kämpfen. Die
Sekte hatte im Juli 2009 mehrere Städte im Norden angegriffen, wobei mindestens
800 Menschen getötet worden waren.
Unterdessen beziffert die
nigerianische
Nichtregierungsorganisation „Civil Rights Congress“ (CRC) die
Zahl der Toten im Zusammenhang mit den Unruhen
nach der Wahl eines neuen
Präsidenten in der vergangenen Woche auf mehr als 500.
„Wir haben inzwischen 516
Tote gezählt“, sagte der Sprecher von CRC, Shehu
Sani, am Montag. Die meisten Opfer seien in der Stadt
Kaduna zu beklagen. Nach
der Verkündigung des Wahlsieges des aus dem Süden
stammenden Christen Goodluck Jonathan waren im
muslimischen Norden schwere Unruhen ausgebrochen,
bei denen Jugendliche gezielt
Jagd auf Christen gemacht
hatten.
AMBITO FINANCEIRO (AR) • POLÍTICA • 25/4/2011
Las exigencias que Moyano debe cumplir para realizar el megaacto en la
9 de Julio
Hugo Moyano
logró que Mauricio Macri
autorizara la realización del
acto por el Día del Trabajo el
próximo viernes por la tarde
en la 9 de Julio. A cambio
del permiso para vulnerar el
tránsito en el microcentro en
hora pico, el jefe de Gobierno de la Ciudad le impuso
tres requisitos básicos de
organización. Según explicó
Horacio Rodríguez Larreta,
el acuerdo entre el líder del
PRO y el jefe de la CGT para
evitar inconvenientes el 29
de abril está cerrado y a la
firma. "Sé que hubo un acuerdo, no sé si está firmado
pero el acuerdo está", detalló
el jefe de los ministros de
Macri. Las negociaciones
fueron arduas. Los enviados
del camionero tomaron nota
y prometieron cumplir con lo
pactado.
El acuerdo exigido por las
autoridades de la Ciudad
busca disminuir el impacto
callejero que producirá el
movimiento de 300 mil personas por las principales arterias de Buenos Aires. Peor
aún pinta el panorama si se
concreta la profecía moyanista: "Serán medio millón"
La primera ordenanza obliga
a montar el monstruoso escenario en la intersección de la
9 de Julio y Belgrano, pero
de espalda al edificio del
Ministerio de Desarrollo Social y con el frente apuntando
al Sur, a Constitución. Moyano lo quería con vista al
Obelisco.
La segunda demanda es para
mejorar la logística del acto.
Los colectivos, micros o camiones que trasladen a los
trabajadores deberán estacionar en la Costanera Sur. Des-
de allí, se peregrinará hasta
las inmediaciones del escenario a pie, por un corredor
señalizado.
La última pretensión es la
más difícil de respetar. Las
calles paralelas a la avenida
más ancha del mundo deben
quedar liberadas para que los
autos, motos, colectivos y
otros vehículos circulen por
esos carriles. Concretamente,
Macri pidió "no ocupar" las
calles Lima y Bernardo de
Irigoyen.
Si se toma como ejemplo
antiguas pisadas por la zona
durante otras grandes movilizaciones, la tercera exigencia
será imposible de cumplir.
En caso de que alguien no se
ajuste a lo pactado, Larreta
no aclaró que consecuencias
traerá para Moyano "reventar
la 9 de Julio".
No hay condiciones para reformar la Constitución, dice Filizzola
El ministro del Interior, Rafael Filizzola, señaló que no hay consenso ni liderazgo para
plantear una reforma de la Constitución paraguaya. Garantizó que la idea no partió del
presidente Lugo.8 Comentarios
En conversación con varios
medios, el secretario de Estado se refirió al pedido de
algunos sectores izquierdistas
que piden impulsar la reelección del presidente Lugo.Actualmente la Constitución impide al gobernante
intentar su continuidad, por
lo que se necesita revisar
algunos artículos.
“Esa no es una posición planteada por Lugo. Hay que ser
bien claros, son opiniones
particulares que yo respeto”,
aclaró.
Reconoció que es necesario
modificar la Carta Magna, ya
que data del año 1992. Sin
embargo, actualmente no hay
condiciones, agregó.
“En algún momento tenemos
que hacer una revisión. En
este momento no veo consenso sobre qué hay que reformar. Se requiere consenso
y liderazgos que busquen
objetivos más allá de sus
propios intereses”, manifestó.
Actualmente, “veo a la gente
más preocupada por sus propios intereses”, reafirmó.
Corte Suprema de EE.UU. se niega a tratar reforma de la salud
WASHINGTON. La Corte Suprema de Estados Unidos se negó este lunes a tratar a corto
plazo la validez de la reforma del sistema de salud del presidente Barack Obama, y de
esa manera dejó que los tribunales inferiores se ocuparan de la cuestión.por AFP
Barack Obama, presidente de
los Estados Unidos. Fuente:
AFPSin dar ningún detalle, el
máximo órgano judicial de
Estados Unidos rechazó el
recurso excepcional presentado por el estado de Virginia
(este) para que la Corte aborde la cuestión antes incluso
de que se pronuncie un tribunal de Apelaciones.En su
demanda de principios de
febrero, el secretario de Justicia del estado de Virginia
explicaba que los nueve ma-
gistrados del máximo tribunal debían intervenir inmediatamente en el caso, porque
existe “un consenso palpable
en nuestro país (...) de que la
constitucionalidad de la reforma debe ser zanjada por la
Corte Suprema”.
La Corte Suprema tiene hoy
una tendencia más bien conservadora, aunque es muy
raro que se ocupe de un caso
antes de que éste acabe su
recorrido judicial normal.
En el centro del cuestionamiento a la reforma de Obama
está la obligación de que
antes de 2014 cada estadounidense tenga un seguro de
salud, so pena de una sanción
financiera. Para los republicanos, se trata de una injerencia intolerable del Estado
federal en el derecho individual a suscribir los contratos
que mejor le parezcan.
HERALD TRIBUNE (US) • NEWS • 25/4/2011 • 17:27:13
Florida Supreme Court expansion moves ahead
House Speaker Dean Cannon’s controversial push to
reorganize the Florida Supreme Court received a major boost Monday when a
Senate committee approved
the plan, clearing the way for
a full Senate vote.
The court reform idea – which would expand the court
from seven to 10 members,
divide it into civil and criminal divisions and give the
governor authority to appoint
all new judges – was introduced as a surprise lastminute amendment to a bill
in the Senate Budget Committee.
Democrats on the budget
committee criticized the
court plan as a nakedly partisan attempt to pack the Supreme Court with conservative judges after a series of
rulings that went against Republican lawmakers.
Sen. Nan Rich, D-Weston,
described the bill as “probably the most important issue
that we are dealing with” in
the 60-day legislative session
that ends next week.
Republican senators said the
Legislature is within its authority to make changes to
other branches of government.
“Frankly, I think that what
we’re doing today is reasonable,” said Sen. John Thrasher, R-St. Augustine.
The amendment was introduced by Senate Budget Committee Chairman JD Alexander, R-Lake Wales, who has
been negotiating with Cannon to align the House and
Senate budgets.
Sen. Mike Fasano, R-New
Port Richey, said it seemed
like Alexander was reluctan-
tly supporting the court reform idea in order to reach a
budget deal with Cannon.
Fasano added that the bill is
so bad he suspects other Republicans like Thrasher were
half trying to convince themselves of its merits with their
committee speeches.
Alexander repeatedly mentioned that the court reform
plan is a Constitutional amendment that would have to
be approved by 60 percent of
Florida voters during a highturnout presidential election
year.
The bill passed the Senate
Budget Committee on a party
line vote with one Democrat,
Sen Gary Siplin of Orlando,
in support. The House has
already passed the legislation.
Condena al insulto en las tertulias
Miguel Ángel Rodríguez indemnizará a Luis Montes con 30.000 euros por llamarle "nazi" - TVE y Telecinco le contrataron para un "espectáculo televisivo"
El periodista y exportavoz
del Gobierno de Aznar (PP)
Miguel Ángel Rodríguez
injurió al doctor Luis Montes
cuando le llamó "nazi" en
varias tertulias de televisión.
El juzgado de lo Penal número 8 de Madrid le ha impuesto una indemnización de
30.000 euros, de la que deberán responder solidariamente
Televisión Española y Telecinco, ya que las injurias se
efectuaron en programas de
estas cadenas: 59 segundos y
La noria. Además, Rodríguez
ha sido condenado a una
multa equivalente a 30 euros
diarios durante 11 meses. La
defensa de Montes estima
que la cuantía ascenderá a
10.000 euros que irán a la
Administración de Justicia.De 400 eutanasias a nada
Mentiras de MAR Miguel
Ángel Rodríguez Bajón
A FONDOLa noticia en otros
webswebs en español en otros idiomas El juez dice que
las cadenas conocían "el carácter" del periodista
Montes se vio involucrado en
un caso de supuestas sedaciones irregulares en 2005,
cuando era coordinador de
las urgencias del hospital
Severo Ochoa de Leganés.
Tras una denuncia anónima,
el entonces consejero de Sanidad, Manuel Lamela, nombró a un comité de expertos
que elaboró un informe que
decía que se produjeron 73
sedaciones irregulares. Después de tres años, la Audiencia Provincial archivó el caso
y ordenó retirar cualquier
alusión a mala práctica médica. Las 400 eutanasias de la
denuncia anónima quedaron
en nada. Una semana después de quedar exonerado, Rodríguez le llamó "nazi" reiteradamente. "Contento" tras
conocer el fallo, Luis Montes
aseguró que "servirá para
abrir el debate" sobre los
insultos y las afirmaciones
que hacen algunos tertulianos
en televisión.
De hecho, la sentencia es un
varapalo a la tendencia cada
vez más frecuente de aliñar
las tertulias televisivas con
descalificaciones personales
e insultos. El juez responsabiliza en parte a ambos medios audiovisuales (uno público y otro privado) por contratar a Rodríguez para contribuir al espectáculo mediático. El periodista "vertió
frases injuriosas en ejercicio
de una actividad profesional
que, retribuida o no, le proporcionó prestigio y alimentó
su atractivo como contertulio", sostiene el fallo. Y añade
que, lejos de mostrar prudencia, "su actitud fue conforme
con lo que de él se esperaba
en el espectáculo televisivo".
El juez afirma que tanto el
debate 59 segundos (TVE)
como el programa La noria
(Telecinco) invitaron a Rodríguez a sabiendas de cuáles
eran sus opiniones sobre
Montes. Y también conocían
"el carácter" del periodista y
"su forma de exponer" sus
opiniones, situaciones que las
cadenas consideraron "un
atractivo" para el debate. Por
eso, "el resultado producido
no puede considerarse completamente inesperado".
Rodríguez repitó hasta seis
veces el insulto "nazi" en los
dos programas, emitidos el
30 de enero y el 9 de febrero
de 2008. En el primero, 59
segundos, Rodríguez (que
actualmente presenta un programa de debate en Veo7, la
televisión de El Mundo) calentó la discusión con expresiones como: "Si alguna parte de la audiencia me ve, si
alguna vez caigo en manos
del doctor Montes o de sus
secuaces, por favor, llamen a
la policía". En La Noria, cuando otro contertulio le recordó que había llamado
"nazi" a Montes en la televisión pública, no tuvo problema en reafirmarse: "Si
quieres lo repito otra vez",
soltó. "Aquel que mata a la
gente sin permiso es un nazi". La sentencia considera
que esa palabra es un "epíteto
injurioso" con el que no pretendió atribuir a Montes "la
condición de simpatizante
del nacionalsocialismo, sino
equipararlo con quienes fueron los mayores genocidas de
la historia reciente en Europa".
Rodríguez recurrirá el fallo,
según anunció ayer en su
blog, en el que insistió en la
comparación con el nazismo:
"(...) mi mayor desprecio a
los que van por ahí con jeringuillas haciendo sedaciones a
domicilio, pues soy contrario
a esas prácticas que ya se
hicieron famosas en Europa
en 1940".
El juez considera a ambas
cadenas responsables solidarios y cuestiona el trabajo de
los presentadores, pese a que
tanto TVE como Telecinco
alegaron que no pudieron
evitar los comentarios de
Rodríguez porque los dos
espacios se realizan en directo. Pero, a la hora de evaluar
su labor, asegura que la conductora de 59 segundos, Ana
Pastor, si bien recriminó su
actitud, "le permitió seguir en
el programa". Del presentador de La noria, Jordi González, dice que "ni siquiera
moderó" su intervención.
Acerca de su participación en
este espacio, Rodríguez dijo
en el juicio que se les había
animado a ser "vivaces y
polémicos", lo que, según el
juez, revela que la conducta
de Rodríguez, "aun sin haber
sido planificada, no fue ajena
al interés de la emisión".
Pese a todo, las cadenas no
son condenadas a difundir la
sentencia. Primero, porque el
juez no tiene la certeza de
que ambos programas se sigan emitiendo y, en segundo
lugar, porque el periodista no
podría acceder a 59 segundos
o La noria, porque en última
instancia la decisión de difundir la sentencia dependería del titular del medio. El
juez sostiene que en TVE
sería de todo punto imposible
ya que al desaparecer la publicidad, Miguel Ángel Rodríguez "no podría comprar
el espacio requerido" para la
difusión. Ayer, ninguna de
las dos cadenas quiso comentar los términos del fallo,
contra el que cabe recurso
ante la Audiencia Provincial
de Madrid.
Luis Montes tiene pendientes
dos procesos por injurias y
calumnias contra la Cadena
Cope y su defensa prepara el
recurso de apelación contra
el archivo de la querella por
denuncia falsa contra el exconsejero Lamela. El médico
presentó en el Constitucional
un recurso de amparo contra la decisión del Supremo
de rechazar su reclamación
por los daños sufridos por el
caso Leganés.De 400 eutanasias a nada
- 2 de marzo de 2005. Una
denuncia anónima acusa a 15
médicos del hospital Severo
Ochoa de Leganés (Madrid)
de haber cometido "400 ho-
micidios" en el servicio de
urgencias.
- 13 de abril de 2005. El
consejero de Sanidad, Manuel Lamela, nombra un comité
de expertos que, en mayo de
2005, concluye que hubo 73
sedaciones irregulares en las
urgencias del hospital, de las
que Luis Montes era coordinador.
- 22 de junio de 2007. El
Juzgado de Instrucción número 7 de Leganés sobresee
el caso contra los ocho médicos del hospital por la supuesta sedación irregular a 15
pacientes.
- 21 de enero de 2008. La
Audiencia Provincial archiva
el caso y ordena restituir el
nombre de Montes y retirar
cualquier alusión a mala
práctica médica.
- 3o de enero y 9 de febrero
de 2008. Miguel Ángel Rodríguez llama "nazi" a Montes en varias tertulias televisivas.
- 9 de marzo de 2011. El
Supremo rechaza indemnizar
a Montes por el daño causado por las actuaciones de la
consejería.
- 25 de abril de 2011. El
juzgado de lo penal número 8
de Madrid condena a Miguel
Ángel Rodríguez por injurias.
El control definitivo: su ADN en el DNI
Los juristas rechazan la recopilación de datos genéticos con el carné de identidad, salvo
sospechosos - ¿Y si hay voluntarios?
Todos los españoles mayores
de 14 años están obligados a
tener el Documento Nacional
de Identidad (DNI), mientras
que para los menores de esa
edad solo tiene carácter voluntario. Gracias al DNI, la
Administración estatal dispone de un gigantesco banco
de datos con millones de
fotos, huellas dactilares y
firmas electrónicas. La huella
digital ha sido -y sigue siendo- un muy útil instrumento
para identificar a las personas. Pero los avances científicos han revelado que el
ácido
desoxirribonucleico
(ADN) que contiene la información genética de cada
individuo es el más eficaz
método de identificación. El
ADN es la nueva huella digital del siglo XXI.Bajo la lupa
del tribunal de Estrasburgo
La noticia en otros webswebs
en español en otros idiomas
Reino Unido planteó un pasaporte con datos biométricos, pero se echó atrás
Una base de datos resolvería
la existencia de cadáveres
anónimos
Un jefe policial de Holanda
reclama un banco genético de
todos los ciudadanos
A la policía española no le
desagrada la idea, pero no
tiene ningún proyecto
¿Podría ocurrir que la huella
genética fuera incorporada en
un futuro más o menos próximo al DNI? ¿Es solo ciencia-ficción la posibilidad de
incluir en el actual DNI la
ficha del ADN del titular? Es
factible y viable, según fuentes policiales, "siempre que
eso se hiciera solamente a
efectos civiles, no para emplear esos datos en investigaciones criminales". Ni el Cuerpo Nacional de Policía ni la
Guardia Civil se han planteado poner en marcha un sistema tan complejo. Por el
momento.
La hipótesis no parece tan
descabellada como para arrojarla de un plumazo a la papelera. De hecho, el jefe de
policía de Rotterdam (Holanda) lanzó hace varias semanas la propuesta de crear
un fichero con los datos genéticos de todos los holandeses. Ante esta iniciativa, la
izquierda verde holandesa se
lanzó en tromba para acusar
al mando policial de querer
violar los derechos constitucionales. En su opinión, las
investigaciones basadas en el
ADN solo pueden aplicarse
para atrapar delincuentes, no
para controlar a personas
libres de sospecha. Por ahora,
pues, la idea parece desechada. ¿Pero para siempre?
Hace bien poco, el laborista
Gordon Brown, entonces
primer ministro británico,
convulsionó a sus conciudadanos al anunciar su intención de implantar el documento nacional de identidad y la
próxima creación de pasaportes con datos biométricos del
titular (huella dactilar, fotografía y digitalización del
iris).
El actual Gobierno británico
decidió hace un año dar marcha atrás. El Ejecutivo encabezado por el conservador
David Cameron considera
que el plan de su predecesor
constituía "una sustancial
erosión de las libertades civiles".
Pese a esos escrúpulos, Reino Unido ya dispone de un
apabullante fichero de ADN,
con el perfil genético de unos
cinco millones de ciudadanos
sospechosos. "La ley inglesa
permite almacenar muestras
de ADN por cualquier infracción. De esa forma se
está haciendo una base de
datos poblacional", denuncia
Pilar Nicolás Jiménez, profesora en el País Vasco, autora
del libro La protección jurídica de los datos genéticos de
carácter personal.
El Ministerio del Interior
español, gracias al banco de
datos creado hace tres años,
ya cuenta con la huella genética de 183.000 sospechosos
de estar implicados en algún
delito violento. Por el momento, el Gobierno español
se conforma con eso: no tiene ningún proyecto formal
para ampliar ese fichero a los
demás ciudadanos.
Sin embargo, los policías que
investigan homicidios y casos de personas desaparecidas no ocultan que para ellos
sería muy útil disponer de un
fichero genético de millones
de españoles. Eso permitiría,
por ejemplo, identificar casi
en el acto a los más de 2.000
cadáveres sin nombre que
reposan en cámaras frigoríficas o que han sido enterrados
de forma anónima en los
últimos años.
Las fuerzas de seguridad del
Estado son conscientes de las
reticencias que tuvieron que
vencer hasta que el 9 de noviembre de 2007 se puso en
marcha el banco de datos
genéticos solo para fines de
investigación criminal. Hasta
conseguirlo tuvieron que
vencer casi dos décadas de
dudas y recelos por parte del
Parlamento, los juristas y
diversas organizaciones de
derechos humanos.
Marc Carrillo, catedrático de
derecho constitucional de la
Universidad Pompeu Fabra,
opina: "Ante la eventualidad
de incorporar al DNI datos
derivados del ADN de la
persona, habrá que tener en
cuenta una serie de cautelas:
primero, la preservación del
derecho a la intimidad; segundo, impedir la difusión de
los datos (habeas data) del
ADN que sean distintos de
los que sirvan exclusivamente para la identificación de la
persona; y tercero, que los
datos que se incorporen al
DNI, de acuerdo con la ley
reguladora de la base de datos policial sobre identificadores obtenidos a partir del
ADN, sean aquellos que proporcionen
exclusivamente
información genética reveladora de la identidad de la
persona y su sexo"
"La tendencia general es que
cada vez haya más bases de
datos. Pero en paralelo los
ciudadanos tienen que tener
capacidad para resistirse.
Siempre habrá reticencias
por parte de quienes defienden la privacidad", afirma
Artemi Rallo Lombarte, director
de
la
Agencia
Española de Protección de
Datos. La información personal de que disponen los
entes estatales "debe ser solo
la necesaria para la finalidad
concreta a que está dirigida",
recalca Rallo. "Debe ser legítima, ponderada, equilibrada
y proporcional respecto a las
necesidades que viene a cubrir", insiste. Porque, en caso
contrario, "podría suponer
algo así como matar moscas
a cañonazos".
Rallo admite, no obstante,
que antes de pronunciarse
abiertamente a favor o en
contra de la inclusión del
perfil genético en el DNI
habría que dilucidar una cuestión básica: ¿se haría solamente para quienes quisieran
hacerlo voluntariamente o se
impondría por obligación a
todos los españoles?
José Antonio Martín Pallín,
magistrado emérito del Tribunal Supremo y miembro
del Comité de Bioética de
España, tiene "dudas" legales
respecto a que se pueda obligar a todos los españoles a
dar su ADN para incorporarlo al DNI o a un banco de
datos similar. Recuerda que
en Gales ya se ensayó tiempo
atrás la confección de una
base de datos con fichas biométricas de los ciudadanos
y al final se abandonó el proyecto. "Era excesivo e innecesario", argumenta Martín
Pallín.
Tras alertar del riesgo que
conlleva un "exceso de datos
en manos de la policía", Martín Pallín no se plantea tantos
problemas jurídicos en el
caso
de
que
hubiera
españoles que voluntariamente depositaran su ADN
con el fin de ser rápidamente
identificados ante futuras
contingencias (muerte, accidentes muy graves, etcétera).
"Si se hace una campaña en
positivo, es probable que
hubiera muchos voluntarios.
Otra cuestión a dilucidar sería si es rentable montar un
sistema público, costoso, si
solo sirve para el 10% o 15%
de los ciudadanos".
Ricard Martínez Martínez,
profesor de derecho constitucional en la Universitat de
València, y su colega Nicolás
coinciden al resaltar que la
ley de Protección de Datos
española establece que todos
los datos genéticos se consideran datos relativos a la
salud. "Al ser estos especialmente protegidos, su almacenamiento solo puede hacerse con el consentimiento
expreso de la persona o bien
mediante una ley que lo per-
mita", dice Martínez. Por
eso, considera que la creación de un DNI que incluyera
el perfil genético del titular
debería hacerse mediante una
ley orgánica, que requiere
una aprobación por un amplia mayoría del Congreso.
El razonamiento de Martínez
continúa: "La ley exige que
haya una proporcionalidad
respecto al fin que se pretende. Ahora, la policía dispone
de la huella dactilar, la tarjeta
sanitaria, el carné de conducir, el tráfico de llamadas
realizadas por el individuo...
¿Si ya tiene todos esos medios de investigación, para qué
necesita más?".
El profesor Martínez manifiesta una postura claramente
restrictiva y considera que la
creación de un fichero de
todos los ciudadanos requiere
"una justificación muy precisa".
Tanto la policía como la
Guardia Civil creen que así
se identificaría en el acto a
varios miles de personas fallecidas o desaparecidas. "Efectivamente, eso es un drama para las familias, pero es
un drama relativo. ¿El sacrificio que la sociedad tendría
que soportar -estar fichados
genéticamente- compensa el
beneficio que se podría obtener de ello? ¿Cuál es el precio que tendríamos que pagar?", recalca Martínez.
¿A qué se debe que nadie
ponga objeciones a entregar
mansamente su huella dactilar para que Interior le haga
el DNI y, sin embargo, la
huella genética despierta
tantos recelos? "La huella
dactilar no es un dato sensible, mientras que si yo doy
una muestra de ADN no solo
estoy fichado yo, sino que
también lo están mis familiares. El ADN facilita a la vez
una información de parentesco", dice la profesora Nicolás.
¿Suscitaría menos reparos si
el teórico DNI que contuviera la huella genética fuera de
carácter voluntario? "Bueno,
antes de que una persona dé
su consentimiento, deberíamos preguntarnos si este
banco genético es necesario,
imprescindible y proporcional con el fin que se desea
alcanzar. Si la respuesta es
no, la creación de este fichero ni siquiera está justificada
por la voluntariedad de los
ciudadanos", opina Pilar Nicolás.
Y más problemas: la ley
permite hoy que un niño de
14 años pueda dar una muestra de su material biológico.
Pero ¿un chico de esta edad
tiene suficiente capacidad
para discernir que significa
hacer eso y las consecuencias
que entraña esa decisión?
"Creo que habría que elevar
de 14 a 18 la edad mínima
para quienes estén dispuestos
a ser incluidos en este fichero", sostiene Pilar Nicolás,
integrante de la Cátedra Interuniversitaria de Derecho y
Genoma Humano.
Ricard Martínez pone sobre
el tapete otro nuevo problema: "El consentimiento tiene
que ser revocable. ¿Y qué
pasaría si yo digo ahora que
doy mi ADN y más tarde me
arrepiento y digo que no?
¿Quién y cómo se me garantiza que esas muestras van a
ser destruidas?". Él supone
que "habría un cierto rechazo
generalizado" entre la población a ese nuevo archivo.
Ya hay banco de datos en red
en toda Europa, con millones
de muestras de ADN, si bien
solo están destinados a investigaciones biológicas. En
Salamanca se halla el Banco
Nacional de ADN, creado en
2004 con el fin de potenciar
el desarrollo de la investigación en genómica. Los donantes, voluntarios, han de
firmar previamente un documento de consentimiento
informado.
Parece, pues, que lo que hasta hace poco sonaba a ciencia-ficción ya no lo es tanto.Bajo la lupa del tribunal de
Estrasburgo
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en
Estrasburgo, ya ha tenido que
tomar cartas en el asunto en
más de una ocasión a propósito de los bancos de datos de
ADN.
Por ejemplo, este tribunal
internacional falló en diciembre de 2008 que almacenar muestras de ADN de
personas sin antecedentes
delictivos viola sus derechos.
El caso fue planteado por dos
británicos, Michael Marper y
un adolescente solo identificado como S. Ambos fueron
arrestados en el 2001: Marper por hostigamiento y el
menor por intento de robo,
aunque los cargos decayeron
posteriormente.
Los dos ciudadanos, cuyos
casos no estaban relacionados, pidieron a la policía que
retirase sus muestras de ADN
y huellas digitales del fichero. Pero la policía se negó,
aduciendo que los datos serían retenidos "para ayudar a la
investigación
delictiva".
Ambos apelaron a la Cámara
de los Lores, que falló que
era legal mantener los datos
y que no violaba los derechos
humanos.
"Las muestras de ADN y las
huellas digitales son vitales
para la lucha contra el delito,
ya que aportan a la policía
más de 3.500 identificaciones
mensuales", argumentó la
que entonces era ministra del
Interior, Jacqui Smith.
"Es un resultado fantástico
después de una batalla de
siete años", dijo el abogado
Peter Mahy, que representó a
los dos demandantes. "El
próximo paso es asegurarnos
de que sus muestras sean
destruidas", añadió.
Sin embargo, el tribunal de
Estrasburgo sentenció que
mantener las muestras violaba el derecho de las personas
a una vida privada, reconocido por la Convención de Derechos Humanos. El Reino
Unido es signatario de esta
convención.
En Inglaterra y Gales, más de
850.000 muestras de ADN de
individuos sin antecedentes
delictivos están en el banco
de datos nacional. Eso afecta
a personas detenidas y puestas en libertad, absueltas de
delitos y víctimas de delitos
violentos.
AMBITO FINANCEIRO (AR) • NACIONAL • 26/4/2011
Seguirá paralizada la Justicia en Bs. As.
Buenos Aires
- La actividad judicial en la
provincia seguirá paralizada
hasta mañana inclusive, tras
el fracaso de las negociaciones entre el Gobierno y la
Asociación Judicial Bonaeren-se (AJB) en busca de un
acuerdo salarial que permita
destrabar el paro que se mantiene desde hace tres semanas. El conflicto motivó también que la Suprema Corte de
Justicia local resolviera suspender los términos procesales en los primeros 15 días de
abril debido a -entre otros
problemas- a las importantes
demoras en los tribunales
judiciales de la capital provincial.
Rechazo
Ayer, funcionarios del Ministerio de Trabajo, y el titular
de la AJB, Hugo Blasco,
mantuvieron un encuentro
que derivó en un cuarto intermedio hasta mañana debido al rechazo de un aumento
de entre el 21% y el 22%
ofrecido por el Gobierno de
Daniel Scioli.
volver a reunirse el miércoles
(por mañana», explicaron
desde la cartera de Trabajo
que comanda Oscar Cuartango. «No estamos en condiciones de otorgar la suba que
ellos están exigiendo», aseguraron.
El delegado dijo que «la reunión fue decepcionante» porque no existió «una propuesta superadora» por parte de
las autoridades bonaerenses,
quienes buscaron destrabar el
conflicto con el fin de poder
negociar la suba salarial para
el sector que reclama un incremento del 35 por ciento.
Blasco consideró que más
allá de que el Ministerio de
Trabajo «nos exhortó» a levantar las medidas de fuerza
programadas, «nosotros vamos a seguir con las mismas,
vamos a rea-lizar permanencia en todos los tribunales de
la provincia y el miércoles
(por mañana) movilizamos
toda la provincia a La Plata
en razón de la propia reunión».
«Se les ofreció un canal de
diálogo con el Ministerio de
Trabajo como mediador entre
el Gobierno y los trabajadores, y se los convocó para
Justices Reject Request for Fast Health Law Ruling
WASHINGTON — The Supreme Court on Monday
turned back an unusual request from Virginia to put
the state’s challenge to the
new federal health care law
on a fast track. The court’s
one-line order offered no
reasoning, and there were no
noted
dissenting
votes.
BlogsThe CaucusThe latest
on President Obama, the new
Congress and other news
from Washington and around
the nation. Join the discussion.FiveThirtyEight: Nate
More Politics News
Nor was there any indication
that any justices had disqualified themselves from the
case. The court’s practice is
to note such recusals, and it
now appears almost certain
that all nine justices will hear
cases challenging the law
when they reach the court in
the ordinary course, probably
in the term that starts in October.
Federal trial courts around
the nation have issued varying decisions about the
Constitutionality of a key
provision of the law, the Patient Protection and Affordable Care Act. Some judges
have upheld the provision,
which mandates the purchase
of health insurance in some
circumstances, while others
have ruled that the requirement exceeds the scope of
Congressional power authorized by the Constitution.
At least three appeals courts
will hear appeals from those
decisions in coming months.
The first one scheduled is the
United States Court of Appeals for the Fourth Circuit, in
Richmond, Va., which is set
to hear arguments in Virginia’s challenge and a companion case on May 10.
The Supreme Court’s usual
practice is to consider cases
only after an appeals court
has ruled.
In a filing in February, Attorney General Kenneth T.
Cuccinelli II of Virginia argued that an exception was
warranted in his state’s challenge to the law given the
law’s importance and complexity and the likelihood
that the final decision on its
Constitutionality will be
made by the Supreme
Court.
“This case is of imperative
national importance requiring
immediate determination in
this court,” Mr. Cuccinelli
wrote.
In response, the federal government acknowledged the
momentous issues involved.
“The Constitutionality of
the minimum coverage provision is undoubtedly an issue of great public importance,” Acting Solicitor General
Neal K. Katyal wrote in
March.
But he urged the justices to
let the issues in the case,
Virginia v. Sebelius, No. 101014, reach them in an orderly way. “Especially given the
Court of Appeals’ imminent
consideration of this case,”
Mr. Katyal wrote, “there is
no basis for short-circuiting
the normal course of appellate review.”
Mr. Cuccinelli said that the
upshot of the Supreme
Court’s decision not to hear
the case immediately would
be needless confusion and
expense.
“Virginia and other states are
already spending huge sums
to implement their portions
of the health care act, businesses are already making
decisions about whether to
cut or keep employee health
plans, and citizens are in
limbo until the Supreme
Court rules,” Mr. Cuccinelli
said in a statement. “Asking
the court to expedite our lawsuit was about removing this
crippling and costly uncertainty as quickly as possible.”
He added that it was only a
matter of time until the justices confronted arguments
over the Constitutionality of
the law. “This case’s logical
end point is the Supreme
Court,” he said.
The Supreme Court only
rarely hears expedited appeals of the sort Mr. Cuccinelli
sought, and so Monday’s
order is perhaps more notable
for seeming to settle the
question of Justice Elena
Kagan’s participation in the
case. She joined the court in
August, after serving about a
year as United States solicitor general, the federal government’s top appellate
lawyer.
health care law against legal
challenges.
Last summer, while under
consideration for a seat on
the court, Ms. Kagan wrote
that she had had almost nothing to do with the administration’s plans to defend the
Documents released last
month under the Freedom of
Information Act to CNS
News, a conservative Web
site, appear to confirm that
she took pains to avoid involvement in meetings con-
“I attended at least one meeting where the existence of
the litigation was briefly
mentioned,” she wrote, “but
none where any substantive
discussion of the litigation
occurred.”
cerning challenges to the
health case law. On March
21, 2010, for instance, about
six weeks before her nomination to the Supreme Court,
Mr. Katyal, then her deputy,
sent Ms. Kagan an e-mail
about a meeting the next day.
“This is litigation of singular
importance,” Mr. Katyal
wrote. “I think you should
go, no?”
Two minutes later, Ms. Kagan responded with a question: “What’s your phone
number?”
Instability Is Worsening in Southern Sudan
KAMPALA, Uganda — The
persistent violence in southern Sudan has killed more
than 150 people in the last
week alone, the regional government said on Monday as
it continued to struggle to
control its own territory less
than three months before
independence. One southern
Sudanese rebel leader, Gen.
Gabriel Tang, surrendered
Sunday night after months of
fighting against the southern
army, a southern army spokesman said, just days after
67 rebels were killed in the
most recent clashes.
At the same time, a different
rebel group in a nearby region claimed victory over the
southern Sudanese army in
clashes near the town of
Mankiem during which 84
people were killed, the spokesman said. He did not specify how many were combatants and how many civilians.
“We don’t want wars on our
borders,” said the spokesman, Brig. Gen. Malak Ajok.
“For sure, we will be able to
defend south Sudan.”
But the closer southern Sudan gets to becoming the
world’s newest country, the
less stable it appears. Numerous southern Sudanese rebellions have broken out since voters overwhelmingly
approved a January referendum on independence from
the north, not including the
unrelenting tensions between
northern and southern Sudan
in the contested region of
Abyei.
This month, the United Nations said more than 800 civilians had been killed in violence in the region since January, and the organization
human rights Watch said
last week that human rights
abuses had been committed
by both the southern Sudanese government and the rebels
in recent fighting.
“If the southern Sudan government wants a sustainable
peace when it becomes fully
independent in July, it should
demonstrate its commitment
now with a prompt and thorough investigation into human rights violations,” said
Daniel Bekele, Africa director for the organization.
Both northern and southern
Sudan were meant to demobilize tens of thousands of
soldiers in a United Nationsbacked disarmament program, but few have even begun the process, leaving
many parts of this vast and
undeveloped region volatile.
Southern Sudanese officials
have also been implicated in
widespread human rights
abuses against the government’s own security officers
in a police-training program
also supported by the United
Nations.
The southern Sudanese rebel
groups are fighting for a variety of reasons. General
Tang, also known as Tang
Ginye, for instance, was a
longtime foe of southern Sudan’s ruling party, accused of
massacres in 2006 and of
being a proxy of the north.
Gen. Peter Gatdet, a rebel
who leads the South Sudan
Liberation Army, defected
last month, and accused the
southern Sudanese government of being dominated by
ethnic Dinka.
Syria Escalates Crackdown as Tanks Go to Restive City
BEIRUT, Lebanon — The
Syrian Army stormed the
restive city of Dara’a with
tanks and soldiers and helped
detain dozens in towns across
the country Monday in an
escalation of the crackdown
on Syria’s five-week-old
uprising, according to residents and human rights activists. They said at least 25
people had been killed in
Dara’a, with reports of bodies strewn in the streets. Enlarge This Image Reuters
TVSyrian troops in tanks and
armored vehicles moved into
the southern town Dara’a and
opened fire on Monday, according to residents.
RelatedU.S. Faces a Challenge in Trying to Punish
Syria (April 26, 2011) News
Analysis: Syrian Crisis Tests
the Mettle of Its Autocratic
Ruler (April 25, 2011)
The military’s move into the
town seemed to signal a new,
harrowing chapter in a
crackdown that has already
killed nearly 400 people.
Until now the government
has been hewing to a mix of
concessions and brute force,
but its actions Monday indicated that it had chosen the
latter, seeking to crush a wave of dissent in virtually every province that has shaken
the once uncontested rule of
President Bashar al-Assad,
45.
“The government has decided to choose the path of
violence and repression,”
said a Syrian analyst in Beirut, who asked to remain
anonymous for his safety.
“How far can they go in this
repression? That is the question.”
As in 1982, when it crushed
an Islamist revolt and killed
at least 10,000 people in
Hama, the military again
showed its willingness to use
force to repress its own people. Though there were rumors of discord among soldiers, the leadership is still
dominated by Mr. Assad’s
minority sect, and its deployment to Dara’a illustrated that a crucial bastion of
government support remained loyal — in stark contrast
with Egypt, where the military’s refusal to fire on protesters proved decisive in
President Hosni Mubarak’s
fall.
The official Syrian news agency said Monday night that
the military had entered the
town at the request of citizens to hunt what it called
“extremist terrorist groups.”
Dara’a, a town of low-slung
buildings with 75,000 inhabitants, has become almost
synonymous with the popular
revolt that has posed the greatest challenge to four decades of rule by the Assad family. Protests erupted there
in March after security forces
arrested high school students
accused of scrawling anti-
government graffiti on a
wall, galvanizing demonstrations that have spread from
the Mediterranean coast and
eastern regions dominated by
Kurds to the steppe of southern Syria, where Dara’a is
located.
Residents said at least eight
tanks drove into the town
before dawn, with 4,000 to
6,000 troops, though some
estimates put the numbers far
lower, in the hundreds. Water, electricity and phone
lines were cut, making firsthand accounts difficult and
the numbers impossible to
verify, and nearby border
crossings with Jordan were
reported sealed. Snipers took
positions on the roofs of
mosques, residents said, and
a mix of soldiers and armed
irregular forces went house
to house to search for protesters.
“There are bodies in the streets we can’t reach; anyone
who walks outside is getting
shot at,” said a resident of
Dara’a who gave his name as
Abdullah, reached by satellite phone. “They want to teach Syria a lesson by teaching
Dara’a a lesson.”
A handful of videos posted
on the Internet, along with
residents’ accounts, gave a
picture of a city under broad
military assault, in what appeared to mark a new phase
in the government crackdown. Tanks had not previ-
ously been used against protesters, and the force of the
assault suggested that the
military planned some sort of
occupation of the town.
“It’s an attempt to occupy
Dara’a,” Abdullah said.
He said soldiers had taken
three mosques, but had yet to
capture the Omari Mosque,
where he said thousands had
sought refuge. Since the beginning of the uprising last
month, it has served as a headquarters of sorts for demonstrators. He quoted people there as shouting, “We
swear you will not enter but
over our dead bodies.”
He said residents had also
tried to block roads with cement blocks and cars. “We
didn’t pay such a high price
to quit now,” he said.
For weeks, organizers have
managed to circumvent the
government’s attempt to
black out news from Dara’a
and cities like Homs. But it
appeared to have more success Monday.
Organizers themselves had
trouble reaching contacts,
and only occasional videos
emerged from the tumult.
One showed heavily armed
soldiers taking up positions
behind walls, a few feet from
a tank parked on a leafy avenue. In another, a young boy
threw a chunk of concrete at
a passing tank. Other videos
showed a cloud of black
smoke rising and volleys of
heavy gunfire echoing in the
distance.
“These are the reforms of
Bashar al-Assad,” one resident said, as he filmed tanks
entering the city. “He is reforming Dara’a with the
tanks of Bashar al-Assad.”
Clashes have been especially
pronounced in the poor
towns that encircle the capital, Damascus, and activists
said there were reports of
shooting during the raids.
Wissam Tarif, executive director of Insan, a human
rights group, said his organization had a list of 25 people
killed Monday in Dara’a.
In Jabla, a coastal city inhabited by Syria’s Sunni Muslim majority and members of
the minority Alawite sect,
from which the government
draws much of its support,
security forces killed at least
12 people in a crackdown
that began Sunday and persisted into the night. One
resident said protesters had
burned an army car and taken
a soldier hostage.
The United States called the
violence “completely deplorable.” Tommy Vietor, a National Security Council spokesman, said the Obama administration was considering
sanctions against Syrian officials to “make clear that this
behavior is unacceptable.”
At the United Nations, European and American officials
circulated a draft Security
Council statement condemning the crackdown and calling on the government to
respect human rights and
freedom of expression. The
draft endorses a call by Secretary General Ban Kimoon, released last Friday,
urging an independent investigation into the mounting
death toll.
Across the country of more
than 22 million, the government continued a campaign
of mass arrests, protesters
said. Security forces searched
house to house in Azra, another restive town near Dara’a. Activists said security
forces had also entered two
towns on the capital’s outskirts — Douma and Maadamiah — detaining dozens of
people.
“The army is deployed all
over the area,” said another
resident, who gave his name
as Abu Ahmed. “I can’t describe how bad the situation
was all night. It’s a street
war.”
He said the shootings had
exacerbated tension between
Sunnis and Alawites, a potentially dangerous manifestation in a country with a
mosaic of religious and ethnic minorities, many of
whom fear the government’s
collapse may endanger them.
“The plate has shattered,” he
said, using an Arabic expression. “There’s strife between
us now, it’s been planted,
and the problem is going to
exist forever in Jabla.”
Hwaida Saad contributed
reporting from Beirut, and
employees of The New York
Times from Beirut and Damascus, Syria.
Labor Board Plans to Sue 2 States Over Union Rules
The National Labor Relations Board has told state officials that it will soon file
federal lawsuits against Arizona and South Dakota in
seeking to invalidate those
states’ Constitutional amendments that prohibit private sector employees from
choosing to unionize through
a procedure known as card
check. Add to PortfolioBoeing Company Go to your
Portfolio »
In a letter sent on Friday, the
labor board told those states
that it would invoke the United States Constitution’s
supremacy clause in asserting that the state Constitutional amendments conflict
with federal laws and are
pre-empted by those laws.
One federal official said the
lawsuits would be filed in the
next few days.
The Arizona and South Dakota Constitutional amendments were promoted by
various conservative groups
worried that Congressional
Democrats would pass legislation allowing unions to
insist on using card check in
organizing drives, meaning
that an employer would have
to recognize a union as soon
as a majority of workers signed pro-union cards. Under
current law, private sector
employers can insist that
secret ballots be used when
unions are trying to organize.
Unions like using card check
because it makes it easier to
win unionization campaigns.
Organizers can gather signature cards quietly until they
get a majority of workers,
making it more difficult for
an employer to mount an
opposition campaign. Congressional Republicans blocked passage of the cardcheck bill.
In January, the labor board
threatened to sue four states,
including South Carolina and
Utah, which also have Constitutional amendments barring card check. But in a letter sent on Friday to the four
states’ attorneys generals,
N.L.R.B. officials said they
were suing just two states to
conserve legal resources.
The labor board’s acting general counsel, Lafe Solomon,
said the government reserved
“the right to initiate a suit
against the other two states at
the appropriate time.”
N.L.R.B. officials evidently
hope that victories in the
Arizona and South Dakota
cases would serve as precedents to invalidate the South
Carolina and Utah prohibitions.
In an interview, Tom Horne,
Arizona’s attorney general,
criticized the board’s planned
suit, saying, “I find it shocking that they do not believe
in the fundamental principle
of democracy that people
have a right to a secret ballot.” He said that while federal pre-emption might apply
to laws passed by Congress,
it should not apply to the
labor board’s decision allowing card check to be used in
some unionization campaigns.
South Dakota’s attorney general, Marty J. Jackley, said
he respectfully disagreed
with the board’s analysis,
adding that he did not believe
the agency “has the authority
under circumstances like this
to sue a state.”
Last week, the N.L.R.B. infuriated South Carolina officials when it announced that
it was bringing a case against
Boeing that seeks to press the
company to move an airline
production line from a nonunion plant in South Carolina
to a unionized facility in Washington State. The labor
board said that Boeing had
unlawfully moved the production line, originally planned for Washington, to retaliate against unionized employees there for engaging in
repeated strikes.
Garzón recurre al Supremo su segunda suspensión de funciones
El juez Baltasar Garzón ha
impugnado ante la Sala de lo
Contencioso del Tribunal
Supremo su segunda suspensión de funciones, acordada
por la Comisión Permanente
del Consejo del Poder Judicial el pasado día 19, por
entender que vulnera sus
derechos fundamentales. La
suspensión fue acordada por
la citada Comisión a raíz de
que el juez instructor Alberto
Jorge Barreiro abriese juicio
oral a Garzón por supuestos
delitos de prevaricación y
utilización de artificios de
grabación en el caso de las
escuchas a los cabecillas de
la trama Gürtel. Baltasar
Garzón Real
A FONDONacimiento: 2610-1955
Lugar:
Torres
TS(Tribunal Supremo)
A FONDOSede: Madrid
(España) Directivo: Carlos
Dívar Blanco (Presidente)
Ver cobertura completaLa
La defensa de Garzón ha
presentado un recurso de
protección de derechos fundamentales, en el que alega
que el juez ya fue suspendido
en sus funciones jurisdiccionales el 14 de mayo de 2010
al abrirse el primer juicio
oral contra él por su investigación de los crímenes del
franquismo y por tanto, no
puede ser suspendido de nuevo.
La defensa esgrime una sentencia del Supremo de 14 de
octubre de 2009, según la
cual la suspensión de jueces
se considera "una medida de
prevención" que puede adoptar el Poder Judicial para no
dañar la imagen de la Justicia, pero que no tiene "carácter
reglado e inexorable" cuando
se procede penalmente contra
un juez.Medida innecesaria
En el caso de Garzón, según
su defensa, la Comisión
Permanente ha ignorado esa
doctrina del Supremo, ya que
dicha medida de suspensión
"no es en absoluto necesaria", puesto que Garzón ya está
apartado
provisionalmente
del ejercicio de su función
jurisdiccional. Por tanto, en
el presente caso no concurre
el requisito de "grave daño
para el funcionamiento o la
imagen de la Justicia" ni revisten la "gravedad" e "importancia" que exige la jurisprudencia.
Al no poderse suspender al
juez que ya está suspendido,
prosigue el recurso, el acuerdo de la Comisión Permanente ha incurrido en "desviación de poder" y vulnera los
derechos a la igualdad, al
honor, al acceso y permanencia en los cargos públicos y a
la presunción de inocencia.
La defensa concluye pidiendo como media cautelarísima
de especial urgencia que se
excluya del orden del día del
Pleno del Poder Judicial del
próximo jueves la ratificación del acuerdo de suspensión
adoptado por la Comisión
Permanente y, como medida
cautelar ordinaria, que se
mantenga dicha medida en
suspenso hasta la resolución
del recurso.
THE NEW YORK TIMES (US) • THE FRONT PAGE • 26/4/2011
Law Firm Won’t Defend Marriage Act
WASHINGTON — The law
firm hired by Republicans in
the House of Representatives
to defend the Constitutionality of the Defense of Marriage Act withdrew Monday
amid pressure from gay rights groups. The decision
prompted the resignation of a
prominent partner, who said
he intended to take the case
with him to another law office. BlogsThe CaucusThe
latest on President Obama,
the new Congress and other
news from Washington and
around the nation. Join the
discussion.FiveThirtyEight:
Nate Silver s Political Calculus More Politics News
Gay rights groups had fiercely criticized the law firm,
the 126-year-old King &
Spalding of Atlanta, saying
that its agreement to defend
the law, which prohibits federal recognition of same-sex
marriages, would hurt its
ability to recruit and retain
lawyers. The firm’s chairman, Robert D. Hays Jr., said
in a statement Monday morning that the firm would no
longer defend the law.
“In reviewing this assignment further, I determined
that the process used for vetting this engagement was
inadequate,” he said. “Ultimately I am responsible for
any mistakes that occurred
and apologize for the challenges this may have created.”
The firm’s abrupt reversal
highlights the continuing
potency of same-sex marriage as a complicated issue that
has scrambled traditional
political calculations in Washington. President Obama
has often called the marriage
act “abhorrent,” but his Justice Department defended it
for more than a year before
declaring it unConstitutional. Attorney General Eric H.
Holder Jr. announced in February that the administration
would no longer defend the
act in court.
Theodore B. Olson, a solicitor general under President
George W. Bush, has joined
gay rights groups and Democrats as a leading advocate
for same-sex marriage. And
several high-profile Republicans, including Mr. Bush’s
wife and his daughter Barbara, have said publicly that
they support gay people’s
right to marry. But House
Republicans, led by Speaker
John A. Boehner, have vowed to defend the law in
court.
Paul D. Clement, another
solicitor general under Mr.
Bush and the King & Spalding lawyer hired to lead the
Republican case, resigned
after his firm’s decision to
withdraw. In a letter, Mr.
Clement said the firm had a
duty to resist pressure and
complete the job for which it
was hired.
“I resign out of the firmly
held belief that a representation should not be abandoned
because the client’s legal
position is extremely unpopular in certain quarters,” he
wrote. “Defending unpopular
clients is what lawyers do. I
recognized from the outset
that this statute implicates
very sensitive issues that
prompt strong views on both
sides. But having undertaken
the representation, I believe
there is no honorable course
for me but to complete it.”
Mr. Clement wrote that his
personal opinions about the
marriage act were irrelevant
— and he did not indicate
what they were. But he said
he intended to represent the
House in its defense of the
law as a partner at Bancroft
P.L.L.C., his new employer.
King & Spalding, founded in
1885, is one of the nation’s
largest and most successful
law firms, with offices around the world. American
Lawyer magazine ranks it as
the nation’s 34th-largest,
measured by gross revenue.
Griffin B. Bell, who was
attorney general in the Carter
administration, was managing partner at the firm. Its
partners have included Senator Dan Coats, Republican of
Indiana, and two former senators, Sam Nunn, a Georgia
Democrat, and Connie Mack,
a Florida Republican. The
firm represents the top ranks
of corporate America, including General Motors, Google
and Wal-Mart, and it has had
a long relationship with the
Coca-Cola Company.
The firm has been the subject
of criticism before. A sex
discrimination case against it
in the 1980s went to the Supreme Court before eventually being settled.
It remains unclear why the
leadership of King & Spalding chose to withdraw from
the contract to defend the
Constitutionality of the marriage act, which would have
paid the firm up to $500,000
for its services, at a rate of
$520 per hour.
tions in contracts and could
have severely limited the
activities of the firm’s partners and employees.
“It would be one thing for the
lawyers to agree not to pursue litigation on the other
side of the matter,” said Andrew M. Perlman, a law professor at Suffolk University
in Boston and an expert on
legal ethics. “But this would
have prohibited any lawyer
in the firm from even writing
a letter criticizing the Defense of Marriage Act.”
Gay rights groups claimed
victory, saying their criticism
of the firm had its intended
effect.
The statement from Mr. Hays
did not cite pressure from
gay advocacy groups as a
reason for the change. His
stated reason — that the approval process for taking on
the assignment was inadequate — could refer to a
clause in the contract with
House Republicans that prohibited the firm’s lawyers
from any advocacy for or
against bills that would
change or repeal the marriage
act.
Richard Socarides, the president of Equality Matters, an
advocacy group for lesbian,
gay, bisexual and transgender
people, said Monday: “Mr.
Clement’s statement misses
the point entirely. While it is
sometimes appropriate for
lawyers to represent unpopular clients when a important
principle is at issue, here the
only principle he wishes to
defend is discrimination and
second-class citizenship for
gay Americans.”
Legal experts said that clause
is broader than most restric-
But Stephen Gillers, an expert in legal ethics at the
New York University law
school, said the firm caved
in, adding that the “firm’s
timidity here will hurt weak
clients, poor clients and despised clients.”
In a statement, a spokesman
for Mr. Boehner, Brendan
Buck, said: “The speaker is
disappointed in the firm’s
decision and its careless disregard for its responsibilities
to the House in this Constitutional matter. At the same
time, Mr. Clement has demonstrated legal integrity,
and we are grateful for his
decision to continue representing the House.”
Democrats, including Representative Nancy Pelosi, the
minority leader, have criticized Mr. Boehner for seeking
public funds to defend the
law. A spokesman for Ms.
Pelosi said in a statement that
she “vigorously opposes”
using “any taxpayer resources to defend discrimination,
at a time when Republicans
in Congress are cutting critical initiatives like education
and infrastructure.”
Michael D. Shear reported
from Washington, and John
Schwartz from New York.
ULTIMA HORA.COM (PY) • POLÍTICA • 26/4/2011
LA CORTE NO RESOLVIÓ CONFLICTO SOBRE BANCA
Lea más notas en Política
»La Corte Suprema de Justicia nunca resolvió el conflicto sobre la banca de Nicanor Duarte Frutos.Cuando
se produjo un debate sobre
un fallo de la máxima instancia judicial, relacionado al
tema, el ministro Víctor
Núñez había aclarado que el
juramento del ex presidente
de la República es una cuestión que el Senado, exclusivamente, debe resolver.
Hacia finales de agosto y
principios de setiembre del
año pasado, los asesores del
presidente Lugo habían interpretado que la Corte ordenó al Senado el juramento de
Duarte Frutos. Entonces,
Núñez divulgó un escrito
donde aclaró que la Corte no
ordenaba a nadie.
La medida es un acto ilícito, según abogados laboralistas
La amenaza de huelga anunciada por los sindicalistas de
la Dinac es contraria a la
legislación vigente en la materia, advierte en un documento la Asociación de Abogados Laboralistas. El escrito, firmado por el presidente
del gremio, Elver Ruiz Díaz,
y la secretaria, Liliana Cuenca, advierte que los sindicatos, por su naturaleza jurídica, no representan a los usuarios nacionales y extranjeros
de los aeropuertos. “El ordenamiento jurídico paraguayo
consagra dos tipos de representación: la política-estatal
y la social-sectorial. Los órganos del Estado que representan al pueblo soberano,
dentro de sus respectivas
competencias y funciones,
son los poderes Legislativo,
Ejecutivo y Judicial”, resalta.
Señala que las asociaciones y
organizaciones sociales representan sus intereses sectoriales, con las finalidades y
objetivos previstos en la ley
y sus estatutos. Acota que
entre estas entidades están
los sindicatos, federaciones y
confederaciones de trabajadores públicos y privados.
Recalca que el sindicato no
representa al pueblo, sino
solamente a parte de sus miembros.
Advertencias y prohibiciones
En cuanto a la sindicalización en el sector público,
señala que esta se rige por la
Ley 1626/00, de la Función
Pública (Cap. XVI, Arts. 108
a 126). El artículo 122 preceptúa: “Las disposiciones
del Código del Trabajo que
establecen las finalidades,
derechos, obligaciones y
prohibiciones de los sindicatos, así como las causales de
la cancelación de su inscripción, con el consiguiente
retiro de la personería gremial, serán aplicables a los sindicatos de los funcionarios
públicos en forma supletoria”.
Añade que, según el artículo
305 del Código del Trabajo
aplicable por analogía, se
prohíbe a los sindicatos de la
Dinac “ejercer coacción para
impedir la libertad de trabajo,
comercio e industria” (inciso
b); promover o apoyar
campañas o movimientos
tendientes a desconocer de
hecho en forma colectiva o
particularmente por los afiliados los preceptos legales o
los actos de autoridad competente” (inciso c); y, ordenar, recomendar o patrocinar
cualesquiera actos de violencia frente a las autoridades…”.
Huelga
En materia de la huelga en el
sector público, el gremio de
abogados laboralistas explica
que es un derecho constitucional para los casos de
“conflicto de intereses”, siempre que “no afecten servicios públicos imprescindibles
para la comunidad” (Art. 98
Código del Trabajo, 127 Ley
1626/00). Advierte que entre
los servicios públicos imprescindibles se encuentra el
transporte de pasajeros (Art.
130, inciso c) de la Ley
1626/00).
El Gobierno y el fiscal presentan esta semana sus demandas contra Bildu
El Gobierno, a través de la
Abogacía del Estado, y el
Ministerio Fiscal presentarán
esta semana ante la Sala Especial del artículo 61 del
Tribunal Supremo sus demandas contra Bildu para
impedir que las listas de esta
coalición electoral encabezada por Eusko Alkartasuna
(EA) que se consideren contaminadas con elementos de
Batasuna puedan concurrir a
las elecciones municipales
del próximo 22 de mayo.El
PP presiona al Gobierno y
ahora pide que impugne Bildu y no solo sus listas La
Aunque oficialmente no hay
todavía un pronunciamiento
sobre si se impugnarán todas
las listas o solamente aquellas que se consideren contaminadas, los responsables
últimos de las demandas parecen inclinarse por esta última opción. Los demandantes entienden que Bildu es un
producto estratégico que emana de Batasuna en su ligazón con la izquierda abertzale, y esa continuación deter-
mina que las listas que presente la coalición y que tengan puntos de conexión con
Batasuna deben ser ilegalizadas.
La Fiscalía y la Abogacía del
Estado pueden impugnar el
miércoles 27 y el jueves 28
las candidaturas de Bildu que
consideren
contaminadas,
dado que hoy serán publicadas en el BOE las candidaturas proclamadas. En principio, parece que al menos la
Fiscalía agotará el plazo previsto y presentará sus impugnaciones el jueves. El Tribunal Supremo tiene un plazo
de 48 horas para pronunciarse, por lo que deberá resolver
antes de las 24 horas del próximo sábado. No obstante, y
tras el resultado en esa sala
de 9 a 7 registrado en la votación sobre la inscripción de
Sortu como partido político,
se prevé un intenso debate
entre los sectores conservador y progresista y la discusión podría adentrarse en la
madrugada, como ha sucedido en alguna ocasión anterior.
recurso de amparo
La decisión del Supremo
puede ser impugnada mediante un recurso de amparo
electoral ante el Tribunal
Constitucional, que tiene tres
días para pronunciarse a partir de la presentación, recurso
que debe quedar resuelto
antes de las 24 horas del 5 de
mayo, es decir, antes del comienzo de la campaña electoral el día 6.
No obstante, la reciente reforma de la Ley Electoral
(LOREG) hace posible que la
Fiscalía y la Abogacía puedan impugnar las candidaturas proclamadas de Bildu
durante la campaña electoral,
hasta el 12 de mayo. En ese
caso, el Supremo dispondría
de plazo hasta el día 15 para
resolver y posteriormente el
Constitucional tendría que
adoptar la decisión definitiva
a las 24 horas de 20 de mayo,
antes de la jornada de reflexión.
Procuradoria abre novas instalações
República inaugurou, ontem, em Luanda, instalações
destinadas a investigar e instruir processos-crime especiais, relacionados com entidades nomeadas pelo Presidente da República, deputados,
magistrados judiciais, procuradores e provedores de justiça.
As instalações do Departamento Nacional de Investigação e Acção Penal (DNIAP) da Procuradoria-Geral
da República, localizadas na
Vila Alice, município do
Rangel, foram construídas de
raiz, com dois pisos, com 30
gabinetes, cartório e celas.
O procurador-geral da República, João Maria de Sousa, inaugurou as instalações,
no quadro das comemorações
do 32º aniversário da Procuradoria-Geral da República, que se assinala a 27 de
Abril.
O DNIAP foi criada pela Lei
nº 8/06, de 29 de Setembro,
que alterou a Lei nº 5/90, de
7 de Abril. Este órgão, que
recentemente fez a investigação e a instrução dos processos de desvio de milhões de
dólares do Banco Nacional
de Angola (BNA), tem também competência para prevenir e investigar crimes
transnacionais, crime organizado, crimes económicofinanceiros,
narcotráfico,
corrupção, branqueamento de
capitais e financiamento ao
terrorismo. O DNIAP é dirigido por um ProcuradorGeral Adjunto da República,
que trabalha com 14 magistrados do Ministério Público
e oito investigadores provenientes da Direcção Nacional
de Investigação Criminal e
da Direcção Nacional de Inspecção das Actividades Económicas. João Maria Moreira
de Sousa garantiu que a Procuradoria-Geral da República, através do DNIAP, vai
cumprir com o seu dever, em
representação do Estado, de
combater todos aqueles que
incorrerem em práticas de
crimes que caiem na alçada
daquele órgão. O procurador-geral da República
sublinhou que todos os crimes organizados, que no
passado não foi possível julgar por falta de legislação e
instituição específica, vão
agora ser tratados pelo Departamento Nacional de Investigação e Acção Penal.
Condenan a un hombre por homicidio en Ciudad del Este
Un hombre acusado por robo
agravado con resultado de
muerte fue condenado a 20
años de pena privativa de
libertad durante un juicio oral
y público, llevado a cabo días
pasados. La lectura de la sentencia tuvo lugar esta mañana
en la sede penal del Poder
Judicial. A+
El sentenciado está identificado como Leonardo Duarte
Domínguez (31). El Tribunal
Colegiado que dictó la condena estuvo conformado por
Ana María Arréllaga, Graciela Flores y Wilfrido Veláz-
quez. Por su parte, el Ministerio Público estuvo representado por el fiscal Marcelino González.El hecho delictivo ocurrió el 20 de febrero
de 2008 en el interior de una
vivienda del barrio San Agustín, del distrito de Juan E.
O Leary, donde resultó víctima Juan Velázquez, a quien
le robaron 20 millones de
guaraníes, joyas varias y un
revólver calibre 38 milímetros.
otros cuatro cómplices, que
no pudieron ser identificados.
Según la acusación fiscal,
Duarte Domínguez llegó a
pie a la casa de la víctima,
mientras que los demás lo
hicieron en dos motocicletas.
Los mismos simularon que
sus biciclos estaban con desperfectos mecánicos y, acto
seguido, consumaron el asesinato y robo agravado, según el informe del Ministerio
Público.
El acusado consumó el atraco
y crimen en complicidad con
SÜDDEUTSCHE ZEITUNG (BL) • POLITIK • 26/4/2011 • 13:42:00
Abstimmungsmarathon in Nigeria: Gewalt überschattet Gouverneurswahlen
Bei Abstimmungen in Nigeria sind erneut Bomben explodiert. Seit Beginn des
Wahlmarathons sind Hunderte Menschen gestorben. Auch
Kirchen und Moscheen bleiben von der Gewalt nicht
verschont.
Diesen Artikel
Bei den Gouverneurswahlen
in Nigeria sind am Dienstag
drei Sprengsätze in der
nordöstlichen Stadt Maiduguri explodiert. Die Bomben
wurden kurz nach Öffnung
der Wahllokale gezündet.
Nach Angaben der Polizei
wurden zunächst keine Verletzten gemeldet. Der Anschlag führte jedoch dazu, dass
viele junge Wahlbeobachter
zu Hause blieben, die in den
Wahllokalen ihren Zivildienst ableisten.
Bild vergrößern
Die Zahl der Opfer beim
mehrwöchigen Wahlmarathon in Nigeria übertrifft
nach
Einschätzung
von
Menschenrechtlern mittlerweile den Blutzoll der
gefälschten
Präsidentschaftswahlen vor
drei Jahren. (© AP)
hlkommission
mindestens
20.000 Wähler, die vor der
Gewalt in andere Landesteile
geflüchtet waren, ihre Stimme nicht abgeben.
Bereits am Osterwochenende
waren in Maiduguri bei
Bombenanschlägen
drei
Menschen getötet und 15
verletzt worden. Zu den Attentaten bekannte sich die
islamistische Sekte Boko
Haram, was soviel heißt wie
"Bücher sind Sünde". Sie
beruft sich auf die Ideologie
der Taliban und fordert, im
Norden Nigerias einen Scharia-Staat zu errichten.
Die Zahl der Opfer beim
mehrwöchigen Wahlmarathon in Nigeria übertrifft
nach
Einschätzung
von
Menschenrechtlern mittlerweile den Blutzoll der
gefälschten
Präsidentschaftswahl vor vier
Jahren. Damals wurden bei
Straßenschlachten im ethnisch und religiös gespaltenen
Land mehr als 300 Menschen
getötet. Diesmal rechnet
human rights Watch mit
mindestens 1000 Todesopfern. Alleine in drei Dörfern
der nördlichen Provinz Kaduna sind seit dem 16. April
offenbar mehr als 500 Menschen ums Leben gekommen.
SDE.init.trigger(
SDE.events.ContentReady.zo
omable, { "id": "uid-11089495-1303834594" } );
Niedergebrannte
Kirchen,
zerstörte Moscheen
Zudem konnten nach Angaben der Unabhängigen Wa-
Obwohl ausländische Beobachter die Parlamentswahl am
9.April
und
die
Präsidentschaftswahl
eine
Woche danach als die transparentesten und fairsten in
der Geschichte Nigerias gelobt haben, eskaliert die Gewalt
zwischen
den
Anhängern des Wahlsiegers
Goodluck Jonathan, einem
Christen aus dem Süden, und
seines unterlegenen Rivalen
Muhammadu Buhari, einem
Muslim aus dem Norden.
Human Rights Watch berichtet von niedergebrannten
Kirchen und zerstörten Moscheen in den zentralen Provinzen und von massiven
Einschüchterungen im Nigerdelta. Wahlverlierer Buhari hat zwar angekündigt, er
werde das Wahlergebnis nicht vor Gericht anfechten.
Vor der Wahl hatte er jedoch,
anders als Jonathan, seine
Anhänger nicht dazu aufgerufen, die Ergebnisse zu akzeptieren. Experten werten
dies als indirekte Einladung
zu Straßenprotesten.
Wegen der anhaltenden Gewalt wurden die Gouverneurswahlen in den Bundesstaaten Kaduna und Baluchi
auf Donnerstag verschoben.
In fünf weiteren Bundesstaaten fanden am Dienstag ebenfalls keine Wahlen statt,
da die Gouverneure dort erst
im vergangenen Jahr ihr Amt
antraten, nachdem sie gegen
die gefälschten Ergebnisse
der Wahlen von 2007 geklagt
hatten. Gouverneure sind im
ölreichen Nigeria mit großer
Machtfülle
ausgestattet.
Manche
verfügen
über
größere Budgets als einige
Nachbarländer Nigerias.
SÜDDEUTSCHE ZEITUNG (BL) • POLITIK • 25/4/2011 • 08:50:00
Tote bei Offensive in Syrien: USA erwägen Sanktionen gegen Assad
Mit aller Gewalt will der
syrische Diktator Assad die
Rebellion gegen sein Regime
niederschlagen. Nach der
Offensive der Armee gegen
Oppositionshochburgen mit
vielen Toten erwägen die
USA jetzt gezielte Sanktionen, auch die UN und Europa
machen Druck - der Despot
soll mit seiner Brachialstrategie nicht durchkommen.
auf. Deutschland, Frankreich,
Großbritannien und Portugal
wollen sich nach Diplomatenangaben dafür einsetzen,
dass der UN-Sicherheitsrat
die Gewalt in Syrien in einer
Erklärung verurteilt und eine
unabhängige Untersuchung
der Vorfälle fordert. Die vier
EU-Länder legten dem Gremium demnach einen entsprechenden Entwurf vor.
Diesen Artikel
Den Ankündigungen vorausgegangen war ein Tag der
Gewalt. Mit Panzern und
Schüssen hatten syrische
Militärs in mindestens drei
Städten versucht, den Widerstand der Opposition zu
brechen. Beim Einmarsch der
Regierungstruppen in der
Stadt Deraa sollen nach Angaben eines Zeugen mindestens 25 Menschen getötet
worden
sein.
Die
Sicherheitskräfte feuerten mit
schwerer Artillerie auf die
Stadt, sagte der Bürgerrechtler Abdallah Abasid. Augenzeugen stellten Videofilme der Offensive ins Internet. Nach ihren Angaben
zeigen die Aufnahmen das
Vorgehen der Regierungstruppen: "Die Heereseinheiten rücken in Deraa ein",
sagte einer von ihnen
während der Aufnahme und
nannte Ort und Zeit. "Sie
beschießen die Stadt Deraa."
Die USA erwägen jetzt "gezielte Sanktionen" gegen
Syrien. Das sagte der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates, Tommy Vietor,
und verurteile die brutale
Gewalt gegen Demonstranten
aufs Schärfste. Die USA
würden eine Reihe von Optionen als Reaktion auf die
Gewalt prüfen, sagte Vietor
zur Onlinezeitung Politico.
Einer dieser Optionen seien
Sanktionen.
Bild vergrößern
Mit Panzern gegen Demonstranten: Ein Amateurvideo,
das ins Internet gestellt wurde, zeigt, wie in Deraa gegen
Oppositionelle vorgegangen
wird. Verifizieren lassen sich
diese Informationen jedoch
derzeit nicht. (© REUTERS)
Die
UNMenschenrechtskommissarin
Navi Pillay rief zu einem
"unverzüglichen Ende des
Blutbads" und zum Schutz
friedlicher
Demonstranten
ANZEIGE
"Wir brauchen eine internationale Intervention", schrie
ein Aktivist ins Telefon, den
die Nachrichtenagentur AP
in Deraa erreichte. "Wir
brauchen Länder, die uns
helfen!" Er habe fünf Leichen gesehen, nachdem Soldaten ein Auto beschossen
hätten. Ein ähnlich massives
Vorgehen
der
Sicherheitskräfte wurde aus
zwei weiteren Städten gemeldet - aus Duma, einem
Vorort der Hauptstadt Damaskus, und der Küstenstadt
Dschabla. Auch diese seien
erst umstellt worden, dann
seien Heereseinheiten ins
Zentrum vorgestoßen.
Ein Menschenrechtsaktivist
berichtete
aus
Duma,
Sicherheitskräfte hätten auf
unbewaffnete Zivilisten geschossen und Einwohner festgenommen. Es handele sich
um dasselbe Muster in allen
Zentren des Aufstands. "Sie
wollen die Revolution niederschlagen und gehen mit
äußerster Brutalität vor",
sagte der Aktivist. Die Telekommunikationsverbindungen nach Duma seien unterbrochen worden.
"Dschabla
ist
von
Sicherheitskräften umstellt",
sagte ein anderer Augenzeuge per Telefon. "Die Toten
sind in den Moscheen und
Häusern. Wir können sie
nicht
herausbringen."
Unabhängig zu überprüfen
sind die Berichte bisher nicht
- das Regime unterdrückt die
Berichterstattung aus den
Krisengebieten.
Illegale Festnahmeaktionen
Am Samstag und Sonntag
wurden nach Angaben eines
Menschenrechtlers Dutzende
Oppositionsanhänger festgenommen. Die Razzien hätten
am Samstagabend in Damaskus und Homs begonnen,
sagte der Leiter der Nationalen Organisation für Menschenrechte in Syrien, Ammar
Kurabi, am Sonntag. "Diese
Leute sind nicht legal verhaftet worden", sagte er. "Sie
wurden entführt."
Die
Sicherheitsbeamten
hätten keine Haftbefehle gehabt. Eine genaue Zahl der
Festgenommenen habe er
nicht, sagte Kurabi. In Homs
seien mindestens 20 und in
dem Hauptstadtvorort Duma
mindestens fünf Personen
festgenommen worden. Die
Behörden hätten Internetund
Telefonverbindungen
unterbrochen, berichtete ein
Einwohner.
Menschenrechtler fordern
Sanktionen
In der südsyrischen Stadt
Deraa hatte vor fünf Wochen
die Protestbewegung gegen
Assad begonnen. Das Regime hatte dort Jugendliche
verhaften lassen, die regierungskritische Graffiti an
eine Wand gemalt hatten.
Seit Ausbruch der Unruhen
sind bei Zusammenstößen in
mehreren Städten des Landes
mehr als 300 Menschen
getötet worden, 112 allein
am vergangenen Freitag.
Die Organisation human
rights Watch (HRW) forderte nach dem Blutbad vom
Freitag Sanktionen gegen die
Regierung Assad. Kurabi
sagte, die Verhaftungswelle
zeige,
dass
die
Sicherheitskräfte auch eine
Woche nach offizieller Aufhebung des fast 50 Jahre
dauernden Notstandes weiter
nach Gutdünken vorgehen
könnten. "Nach dem Blutbad
vom Freitag reicht es nicht
mehr, die Gewalt zu verurteilen", sagte der stellvertretende HRW-Direktor für den
Nahen Osten, Joe Stork.
"Angesichts der syrischen
Strategie mit tödlichen Schüssen muss die internationale Gemeinschaft Sanktionen gegen die verhängen, die
diese Schüsse anordnen."
Das Regime von Diktator
Baschar al-Assad schloss an
diesem Montag auch die
Grenzübergänge nach Jordanien. Betroffen sind einem
hochrangigen
Diplomaten
des Nachbarlandes zufolge
die
beiden
wichtigsten
Übergänge Deraa und Nassib. Die Nachrichtenagentur
Reuters
erfuhr
von
Behördenvertretern,
die
Schließung hänge mit dem
Großeinsatz des Militärs zusammen.
Baschar al Assad: Der Unfreiwillige
Der 21. Januar 1994 war ein
Schicksalstag für Syrien:
Basil al Assad, ältester Sohn
des Staatspräsidenten Hafez
al Assad, raste mit seiner
Limousine dem Flughafen
von Damaskus entgegen,
weil er ein Flugzeug erreichen musste. Er verlor die
Kontrolle über sein Fahrzeug
und prallte gegen eine Absperrung aus Beton, das Auto
überschlug sich. Der Fahrer
war sofort tot. Basil al Assad
war schon seit vielen Jahren
als der sozusagen natürliche
Nachfolger seines Vaters
vorgesehen gewesen; er hatte
sich darauf vorbereitet, und
alle Syrer hatten diese Art
der dynastischen Nachfolge
verinnerlicht.
Doch nun musste alles anders
kommen. Zwar blieb es bei
der Assad-Dynastie, aber
Basils jüngerer Bruder Baschar musste in die Bresche
springen. Baschar, Jahrgang
1965, lebte damals in London. Und er lebte dort, wie
man hörte, nicht ungern. Nach dem Studium der Augenheilkunde hoffte er, in seiner syrischen Heimat praktizieren und sich aus dem politischen Geschäft, so weit das
überhaupt möglich war, heraushalten zu können. Jetzt
aber, nach dem Tod des zwei
Jahre älteren Bruders, waren
diese Träume ausgeträumt:
Baschar wurde politisch aufgebaut und erbte den Damaszener Thron, als sein Vater
Hafez im Jahre 2000 starb -
nach dreißig Jahren Machtausübung.
Im elften Jahr seiner Herrschaft sieht sich Baschar al
Assad nun - wie das gesamte
Regierungssystem Syriens vom „Arabischen Frühling“
herausgefordert; die Unruhe
hat auch dieses arabische
Land erfasst, das zwischen
dem Mittelmeer und den
westlichen irakischen Wüsten liegt und traditionell ein
Hort der „Arabija“, des arabischen Nationalismus ist.
Baschar al Assad hatte noch
vor wenigen Wochen getönt,
in seinem Land sei alles in
Ordnung, so dass es von Unrast - anders als Tunesien,
Ägypten, der Jemen oder
Bahrein - nicht erfasst werden könne. Doch schon wenige Tage nach dieser Stellungnahme wurde er eines
Besseren belehrt: Seit dem
Ausbruch blutiger Demonstrationen in der südsyrischen
Stadt Daraa kommt das Land
nicht mehr zur Ruhe. Und
erwartungsgemäß gingen die
Sicherheitskräfte besonders
brutal gegen die Demonstrierenden vor. Assad entließ die
Regierung, sprach allerdings
von „bewaffneten Banden“
statt von Protestierern und
machte wieder einmal die
allseits
populäre
„Verschwörung aus dem
Ausland“ verantwortlich.
Der Baath-Partei verdanken
die Assads ihren Aufstieg
Inzwischen hat er wenigstens
eine der wichtigsten Forderungen der Demonstranten
erfüllt. Das Parlament hob
den Ausnahmezustand auf,
der schon im 1963 über das
Land verhängt worden war.
Damals ergriff in Damaskus
die Baath-Partei die Macht,
jene politische Gruppierung,
deren
arabischnationalistische Ideologie in
den vierziger Jahren in Syrien entwickelt worden war.
Dieser Partei, die säkular
ausgerichtet ist, verdankte
die Familie Assad ihren
Aufstieg. Hafez al Assad,
seines Zeichens General der
Luftwaffe, kam 1970 an die
Macht und konsolidierte sie
ein Jahr später. Seither hat
die Republik Syrien nur zwei
Präsidenten gekannt: Hafez
und eben den Sohn Baschar.
Von Baschars Thronbesteigung erhofften sich viele
Syrer eine gesellschaftliche
und politische Wende. Der
1965 in Damaskus geborene
Zweitälteste war, als sein
Vater starb, gemäß der Verfassung des Landes mit 34
noch
zu
jung,
um
Staatspräsident werden zu
können. So änderte man sie
kurzerhand. Der hochgewachsene, gutaussehende, mit
dem Westen vertraute und
fließend Englisch sprechende
neue Mann an der Staatsspitze
sorgte
zu
Beginn
tatsächlich für einen gewissen
frischen
Wind.
Ökonomische Restriktionen
wurden gelockert, Internetca-
fés entstanden, der urbane
Lebensstil, für den Damaskus
bekannt war, wurde wiederbelebt; der Mief der Parteibonzen schien zu schwinden.
Baschar al Assad hatte viel
weniger Berührungsängste zu
westlichen Regierungen als
sein Vater, der nie wirklich
aus Syrien herausgekommen
war.
sie schließlich auch ausnutzten. Die meisten Anhänger
dieser
schiitischheterodoxen,
esoterischen
Art des Islam leben im westlichen Syrien, im Dschebel
Ansarije, bei Städten wie
Lattakia, Banias und Tartus.
er das an. Die Opposition
freilich traut ihm nicht über
den Weg, auch weil sie weiß,
dass ihm die eigene Familie,
die Alawiten und all jene im
Nacken sitzen, die von der
Assad-Herrschaft profitiert
haben.
Die Familie Assad kommt
aus dem Hinterland
Syriens Geschichte
putschgeschwängert
Syrien wird durch ausufernde
Geheimdienste regiert
Im Hinterland stellen sie die
Bauernbevölkerung.
Aus
dem Ort Qardaha und zwei
oder drei Nachbardörfern
kommt die Familie Assad,
und mit ihr konnten die Alawiten für nun vier Jahrzehnte
den Traum von der Macht
verwirklichen. Dies hat sich
auch finanziell gelohnt. Allerdings bedeutet die Machtergreifung der Alawiten,
dass das traditionelle sunnitische Establishment viel von
dem Einfluss verlor, den es
jahrhundertelang im Land
ausübte. Dieses Establishment ist mit dem traditionellen islamischen Milieu verbunden.
Die
größte
Bewährungsprobe mussten
die Familie Assad und mit
ihr die Alawiten überstehen,
als im Jahre 1982 ein Aufstand der Muslimbrüder losbrach, den der Vater Hafez in
der Stadt Hama in einem
Massaker
niederschlagen
ließ. Mehr als 20.000 Personen sollen damals getötet
worden sein.
Auch ist Syrien nicht
Ägypten. Seine moderne
Geschichte ist bis Anfang der
siebziger Jahre geradezu
putschgeschwängert gewesen, erst die Baath-Partei hat
dem ein Ende gemacht - um
den Preis politischer Grabesruhe und permanenter Unterdrückung allerdings. Auch
Baschar al Assads Syrien war
und ist eine „Republik der
Angst“. Baschar kommt entgegen, dass die Opposition
besonders zersplittert ist und
keine charismatische Führerfigur hat, noch nicht einmal
einen Mohammed El Baradei. Da hat die Unterdrückung der letzten vierzig Jahre
ganze Arbeit geleistet. Auch
haben die Unruhen die
Hauptstadt Damaskus noch
nicht wirklich erreicht; sie
sind in drei Zentren lokalisierbar: in Daraa im Süden, in
Homs in Mittelsyrien und im
Gebiet von Lattakia und Banias im Westen.
Spätestens seit der Ermordung des libanesischen Politikers Rafiq al Hariri im Februar 2005 war freilich deutlich, dass eine systemische
Veränderung nicht stattfinden würde. Wie im benachbarten Irak Saddam Husseins
wurde und wird Syrien durch
eine monolithische Staatspartei, durch ausufernde Geheimdienste und einen Clan
regiert, der bis dato nicht
bereit ist, Macht abzugeben.
In gewisser Weise ist der
relativ umgängliche Baschar
al Assad in dieses System
eingespannt, kann aus ihm
allein kaum heraus, zumal
auch die Religionsgemeinschaft der Alawiten in dieses
System verwoben ist.
Mit der Machtergreifung der
Assads kam nämlich in Syrien erstmals eine religiöse
Minderheit an die Spitze des
Staates, die viele Generationen lang diskriminiert, bisweilen auch unterdrückt
worden war. Ihr gehört auch
Baschar an. Die Alawiten
machen etwa zehn Prozent
der ungefähr zwanzig Millionen Syrer aus. Allenfalls in
der Armee konnten die Alawiten Karriere machen, was
Wird Baschar genauso brutal
handeln, wie die jüngsten
Reaktionen
der
Sicherheitskräfte vermuten
lassen, oder wird er doch
Reformen ins Werk setzen,
die diesen Namen verdienen?
In seiner letzten Rede deutete
war
Ein Alarmzeichen müsste für
Baschar jedoch sein, dass vor
wenigen Tagen in Homs ein
Denkmal von Hafez al Assad
gestürzt wurde. Das war
Ausdruck eines schon überkochenden Volkszorns. Die
Bilder riefen Reminiszenzen
an den Irak des Jahres 2003
wach, als man - nach einem
Angriff der Amerikaner und
Briten allerdings - den irakischen Diktator in Bagdad von
seinem bronzenen Sockel
holte. Dieses Schicksal will
Baschar al Assad sich, seiner
Familie und den Alawiten
gewiss ersparen.
Es ist deshalb nicht ausgeschlossen, dass er von der
Peitsche doch zum Zuckerbrot übergeht und das System
so weit öffnet, dass wirkliche
Parteien, eine kritischere
Presse
und
individuell
größere Freiheiten Platz greifen. Die als klug geltende
Familie Assad kann nicht
übersehen haben, dass zwischen Marokko und Oman
eine Bewegung Raum greift,
die niemand von außen stimulieren kann, wie man in
Damaskus behauptet hat, die
vielmehr dem Freiheitswillen
der Menschen in Arabien
entspringt. Auch Assads Syrien ist schon jetzt anders
als noch vor drei Wochen.
STF • CÉLIO BORJA •
PORTUGAL DIGITAL (PT) • ARTIGOS • 26/4/2011 • 18:56:00
Sem professor, só milagre
A ideia é nobre e merece
aplausos: ministrar ensino
técnico a 3,5 milhões de trabalhadores brasileiros até o
ano de 2014. A presidente
Dilma Rousseff, com o seu
Pronatec, pretende oferecer
500 mil vagas para jovens só
em 2011, com ênfase nos
setores considerados os mais
frágeis do ponto de vista da
apropriação de recursos humanos: construção civil (com
a ampliação do PAC), serviços (especialmente hotelaria
e gastronomia, com as grandes competições internacionais que o país receberá nos
próximos anos) e Tecnologia
da informação.
O tema foi amplamente discutido no Conselho Técnico
da Confederação Nacional do
Comércio, sob a liderança do
ex-ministro Ernane Galvêas.
Falou-se em conteúdo curricular, na criação de novas
escolas e na reforma das existentes, na montagem de
laboratórios com características modernas, mas lá pelas
tantas duas vozes se levantaram para clamar pela prioridade absoluta: o professor.
Tanto o ex-ministro Célio
Borja quanto o professor
José Arthur Rios foram bastante enfáticos. Se não houver um professor bem preparado e devidamente estimu-
lado, os esforços cairão no
vazio, por absoluta falta de
consistência.
Como se fosse uma grande
novidade, certas correntes da
imprensa buscam elementos
para provar que só os salários
não resolvem. É preciso muito mais. Disso estamos cansados de saber, pois o dinheiro no final do mês, sozinho,
não transforma um professor
despreparado num mestre
eficiente. É um conjunto de
fatores, que talvez comece
mesmo nas escolas de formação de professores, que continuam deixando muito a
desejar. Temos todos saudade dos tempos das escolas
normais, com o seu qualificado corpo docente. Os
grandes educadores brasileiros passaram pelos institutos
de educação, o que hoje não
acontece, pelo menos com a
mesma frequência.
O Pronatec prevê números
generosos. Estima a instalação de mais de 120 escolas
na rede federal de educação
profissional; a ampliação de
543 escolas e a construção de
176 nas redes estaduais e
uma novidade: o reforço na
formação do Sistema S (Senai, Sesi, Senac e Sesc), notoriamente capaz de um trabalho de qualidade.
O público-alvo é constituído
de estudantes da rede pública
de ensino médio, trabalhadores desempregados e atendidos pelo seguro-desemprego
e beneficiários do Bolsa Família. Para que sejam atendidas as metas, o MEC autorizou a contratação de 2800
professores e 1800 técnicos
administrativos, todos mediante concurso público. Até
aí, tudo bem.
Ocorre que serão profissionais provavelmente com deficiências na sua formação,
apesar de aprovados em concurso, que deveriam merecer
dos meios oficiais um treinamento adicional, para enfrentar de modo competente
os desafios dos novos tempos. Devemos lembrar que é
preciso trabalhar com se estivéssemos numa guerra, ou
seja, com medidas emergenciais que certamente poderiam incluir a modalidade da
educação à distância, pois se
trata de um projeto nacional.
É o desafio para que o Pronatec dê certo, como todos desejamos.
* Arnaldo Niskier é doutor
em Educação, integrante
da Academia Brasileira de
Letras e presidente do CIEE/Rio
González Daher sigue sin enviar la ley al TSJE
Lea más notas en Política »El
presidente del Congreso,
Óscar González Daher, no
envió aún al Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) el texto de la ley de enmienda constitucional para
que esta institución convoque
a un referéndum.El presidente del TSJE, Alberto Ramírez
Zambonini, conversó ayer
con González Daher sobre el
tema y este le prometió que
en el transcurso de la semana
le enviará el documento.
El TSJE tiene 180 días para
convocar al referéndum, para
que los electores ratifiquen la
enmienda
constitucional,
votando por el SÍ o por el
NO. Solo si triunfa el SÍ, la
enmienda se incorporará a la
Constitución.
Ramírez anunció que si el
Congreso remite la copia de
la ley en el transcurso de esta
semana, el TSJE hará la resolución de convocatoria en la
próxima semana.
FECHA DE LA VOTACIÓN. "Estamos preparando
para la próxima semana la
resolución, llamando al referéndum. La fecha (para la
votación) que estamos manejando estaría dentro de la
segunda quincena de setiembre o de la primera de octubre del presente año. Al respecto está trabajando el equipo técnico", dijo Ramírez
referéndum y las condiciones
en que se va proceder las
votaciones.
Por otra parte, el asesor del
TSJE, Carlos María Ljubetic,
informó que al no haber candidaturas podía ocurrir que
los partidos no tengan interés
en llenar las mesas. Por si
eso suceda, la institución
preparará a su gente para
llenar las mesas de votación,
indicó.
Dijo que el TSJE necesitará
movilizar a 70.000 personas
aproximadamente para cubrir
las Juntas Cívicas y miembros de mesas.
Otro anuncio que hizo el
titular del TSJE es que esta
institución informará a la
ciudadanía en qué consiste el
El TSJE exige plata para referéndum y amenaza a Borda
Lea más notas en Política »Si
el ministro de Hacienda, Dionisio Borda, retacea recursos para el referéndum, se le
hará juicio político y será
procesado, advirtió ayer el
doctor Juan Manuel Morales,
vicepresidente del Tribunal
Superior de Justicia Electoral
(TSJE).Morales informó que
el TSJE pedirá al Congreso
Nacional el presupuesto para
el referéndum, en el cual se
debe aprobar o no el derecho
de los paraguayos residentes
en el exterior a votar en las
elecciones.
Al dar por descontado que el
Congreso aprobará el pedido
de fondos, cuya cifra todavía
está en estudio, Morales advirtió por adelantado al ministro de Hacienda que no
ponga trabas a la transferencia de fondos, porque, de ser
así, será enjuiciado.
El Congreso aprobó recientemente la enmienda constitucional, para permitir el
voto de los paraguayos desde
el exterior. Sin embargo, el
trámite debe seguir con la
consulta popular y los electores deben votar por el SÍ o
por el NO.
"Si vamos a cumplir con la
Constitución, necesitamos la
plata. No tenemos ni un centavo. Borda maneja la dictadura en Hacienda y quiere
manejarnos a todos como
soldaditos. No le vamos a
permitir que nos pelotee",
dijo Morales.
"Este referéndum va costar
plata, como cualquier elección. Vamos a pedir la ampliación presupuestaria. Si este
ministro sigue jorobando, le
vamos a procesar, le vamos a
hacer juicio político. Mis
colegas son muy buenos. Yo
soy malo. Estoy harto de
aguantar a este ministro que
sólo quiere ensuciar a la Justicia Electoral", expresó Morales.
El presidente del TSJE, Alberto Ramírez Zambonini, y
el tercer miembro de la institución, Modesto Monges; el
asesor, Carlos María Ljubetic; y la directora de Registro
Electoral, junto con Morales,
anunciaron ayer que el organismo electoral hará la convocatoria a referéndum luego
de recibir del Congreso Nacional, oficialmente, la copia
del texto de la ley.
La tranquila conferencia de
prensa, realizada en el TSJE,
fue matizada por la advertencia de Morales. Este dijo que
manifestaba lo que sus colegas no se animaban a hacer.
La cifra
246.548
... millones de guaraníes,
ejecutó el Tribunal Supe- rior
de Justicia Electoral en el
2008, año en que se desarrollaron las elecciones generales. El TSJE estima que el
costo del referén- dum será
menor, porque no habrá candidaturas. Sin embargo, no
precisó todavía el monto,
porque está estudiando el
presupuesto que, una vez
terminado, presentará al
Congreso.
LA ÚLTIMA CONSULTA
POPULAR SE HIZO EN
1940
El presidente del TSJE, Alberto Ramírez Zambonini,
recordó que la última consulta popular que se hizo en
Paraguay fue en 1940, o sea,
hace 71 años. En esa ocasión,
el entonces presidente de la
República, José Félix Estigarribia, había redactado la
Carta Política que era utilizada como la Constitución
Nacional. Dicho documento
se puso a consideración del
pueblo, en el plebiscito de
1940, y en él fue ratificado.
Ramírez agregó que nuestra
Constitución actual prevé la
consulta popular a través del
referéndum y la iniciativa
popular. Señaló que será la
primera vez, durante la vigencia de la Carta Magna de
1992, que se pondrá a consideración de la población una
enmienda constitucional.
THE NEW YORK TIMES (US) • SPORTS WEDNESDAY • 27/4/2011
Quirks of N.F.L.’s Case May Foil Anyone’s Guess
What next? RelatedWith
Lockout Lifted for Now,
Questions on How to Proceed (April 27, 2011) Players
Punch In, But Quickly Punch
Out (April 27, 2011) N.F.L.
in Limbo as Owners Try to
Preserve Lockout (April 26,
2011) The latest news, notes
and analysis of the N.F.L.
playoffs.Go to The Fifth
Down BlogN.F.L.Live Scoreboard Standings Stats |
Injuries
GiantsSchedule/Results Stats | Roster Depth
Chart
JetsSchedule/Results Stats | Roster Depth Chart
On Monday night, a federal
judge in Minneapolis issued
an injunction lifting the
N.F.L. lockout. The league’s
owners have asked the judge,
Susan Richard Nelson, to
issue a stay of the injunction,
and she has given the players
until Wednesday morning to
respond.
Meanwhile, league owners
have filed notice that they are
appealing to the United States Court of Appeals for the
Eighth Circuit, where the
litigation is inevitably bound.
What happens at the Eight
Circuit is anyone’s guess, but
there are plenty of people
willing to guess — or to explain why guessing is foolhardy.
The Eighth Circuit is widely
viewed as one of the more
conservative federal appella-
te courts, with a tendency to
side with business on labor
issues, said William B.
Gould IV, a professor emeritus at Stanford University
Law School and a former
chairman of the National
Labor Relations Board.
“This has been a very conservative court for a number
of years,” he said, adding, “I
would say it has shifted to
the right more appreciably in
the wake of some of President Bush’s appointments.”
Of the 11 active judges on
the circuit, only two were
appointed by Democrats, and
seven were appointed by
President George W. Bush.
A result, said Gould, who has
written for decades on sports
labor issues, is that “if the
owners cannot win in this
court, they cannot win anywhere.”
At the case’s heart is a dispute about money and how to
divide the billions in revenue
generated by the league,
which has become the country’s most popular and lucrative sport. But it has now
grown to include more complex matters, among them the
N.F.L.’s antitrust protection,
and the legitimacy of the
union’s decision to dissolve
itself, along with its wish that
its players now be treated by
courts as individual plaintiffs
seeking employment in a free
market.
Of course, predicting the
outcome of even less complex cases is risky. Predicting
the outcome even before a
three-judge panel is picked to
hear a case, and the briefs are
filed and oral arguments are
held, is even riskier, explained Erwin Chemerinsky, the
dean of the University of
California, Irvine School of
Law.
“It really is impossible to
predict what the court is likely to do,” he said.
The future is clouded further
by the fact that the case is, as
several legal scholars put it,
idiosyncratic, as well as
complex. All of which is sort
of legalese for weird.
“It is a novel issue with no
direct precedent to guide us,”
said Gabriel Feldman, an
associate professor at Tulane
University Law School and
the director of its sports law
program. “I’m not sure the
case will fall along traditional conservative-liberal lines
because this is not a traditional industry, and this is not a
traditional situation.”
The case is not a straightforward labor dispute, and the
federal government is not
flexing its muscle through
the National Labor Relations
Board. Instead, the litigation
stands uneasily at the intersection of labor law and antitrust law, Feldman noted, and
rests in large part on the
question of whether the players have the right to refrain
from forming a union and to
deal with management independently.
“The laws were put in place,
for the most part, to protect
employees and their ability to
form unions,” Feldman said.
“All bets are off when you’re
dealing with this kind of unprecedented situation.”
What, after all, is the truly
conservative stance in such a
case? Peter Rachleff, a labor
historian at Macalester College in St. Paul, said the
answer was particularly difficult because the players
were making a free-market
argument — the right to sell
their labor without the structure of a players organization.
“I think that the Eighth Circuit is going to look hypocritical if they do not uphold
individual players’ property
rights in their own bodes,” he
said. “But I suspect that is
not the way things will really
shake out,” he said, suggesting that the judges would
ultimately side with management.
James Quinn, a lawyer for
the players, said the case
could not be forced into a
standard framework of interpretation along liberal or
conservative lines.
“I don’t really believe the
positions called pro-business
and anti-business are really
going to have an effect on the
outcome of the appeal,” he
said.
The Supreme Court, he
noted, has gained a reputation of favoring business, but
last year it unanimously rejected a 2008 decision by the
Court of Appeals for the Seventh Circuit that favored the
N.F.L.’s owners; the league
had been sued by American
Needle, a sports apparel
company.
The justices of the Supreme
Court disagreed with a ruling by the lower court that
essentially granted the league
broad immunity from antitrust restrictions.
In the current case, Quinn
argued, “they are going to
look at what the law is — it’s
not very complicated,” he
said. He said he expected a
judicial outcome, whether at
the Eighth Circuit or beyond,
that shared the spirit of American Needle.
“We think we have a strong
case,” he said. “The N.F.L.
has the same argument
they’ve made for 40 years,
and lost them all. God bless.”
On one point, at least, Mr.
Quinn and a leading lawyer
for the league, David Boies,
agree: a court’s political reputation does not compel a
result.
Boies said, “I’ve been doing
this a long time, and my sense of dealing with courts is
that a court is pro-business or
anti-business really doesn’t
capture what the court is going to do.”
He predicted that the Eighth
Circuit would not uphold
Judge Nelson’s injunction: “I
think you could take this to
any court of appeals in the
country, and the injunction
portion ought to get reversed,” he said. The antitrust
portion of the case “gets more complicated,” he acknowledged.
And the danger for the owners, and the law, Boies said,
comes if appeals judges “try
to get creative — because
football is a sexy subject.”
Power Struggle Led to Melee at Sikh Center in Queens
A bloody melee among worshipers at a Sikh temple in
Queens over the weekend
was only the most public and
violent episode in a roiling
power struggle marked by
frequent confrontations, death threats and a lawsuit,
members of New York’s
Sikh community said on Tuesday. Video: Sikh Temple
Attack (YouTube)The brawl
on Sunday at the temple, the
Baba Makhan Shah Lubana
Sikh Center, led to the arrests
of eight people on riot and
assault charges, the authorities said, and shook the city’s
Sikh population, which is
concentrated in Queens.
“It’s a big disgrace because
this is a place of peace,” said
one witness, Paul Singh, 16,
who prays at the center, in
the Richmond Hill neighborhood. “It would be like a
riot in a big church like St.
Patrick’s.”
As alarming as the fight was,
however, it was not unusual.
Armed violence has plagued
other temples, known as
gurdwaras, around the world
in recent years. Suketu Mehta, a journalism professor at
New York University and the
author of “Maximum City:
Bombay Lost and Found,”
said violence had “become
endemic to many Sikh gurdwaras.”
“The community really needs
to come to grips with the
issue of temple management,
and learn to fight out their
disputes in the courts instead
of in the house of God,” he
said.
The Baba Makhan Shah Lubana Sikh Center, in fact,
was born out of conflict. It
was founded by a splinter
group in 1998, amid a power
struggle marked by fights at
another Sikh gurdwara in
Richmond Hill.
The founders agreed to take
turns serving as president in
two-year terms, said Mohinder Singh, the organization’s
first president. In 2007, the
leadership decided to shorten
the terms to one year, and for
about three years the organization appeared to run smoothly.
“It was the most efficient
religious organization,” said
Gurpal Singh, the executive
director of Seva, an organization that works with immigrants in Richmond Hill. “It
had a history of very peaceful governance.”
But last December, as the
2010 presidential term was
coming to an end, the sitting
president and others filed a
lawsuit in State Supreme
Court in Queens against
other members of the center.
The suit sought to change the
center’s governing structure
and allow more worshipers a
role in electing officers, said
the president, Jarnail Singh.
Justice Augustus C. Agate
issued a temporary restraining order that kept Jarnail
Singh and other executive
officers in power while the
case was reviewed.
In the ensuing weeks, Sunday prayer services were
often interrupted by arguments that sometimes devolved into pushing and shoving, several worshipers said.
Mohinder Singh said he was
recently ambushed on the
doorstep of his house in Ozone Park, Queens, by two
unidentified men who hit him
in the face with a baseball bat
and fled.
On April 18, Justice Agate
issued a decision that denied
the lawsuit’s motion but also
denied the defendants’ countermotion to dismiss the lawsuit, thereby leaving the matter unresolved. The defendants’ lawyer, David L. Smith, said he planned to continue fighting the matter in
court but believed that the
judge’s decision had lifted
the restraining order, allowing for a succession in the
presidency.
The brawl on Sunday began
shortly after 11 a.m. Witnesses said Jarnail Singh and
several dozen allies were
praying in the gurdwara; outside, more than 100 members
of the opposing faction gathered on the sidewalk, fearful of entering because they
had heard rumors that those
inside had stockpiled weapons.
Eventually the crowd, assured by the presence of police
officers who had been sent
there, began to surge into the
center, witnesses said.
Jarnail Singh said he saw
several of them carrying bats,
sticks and knives.
The building erupted in shouting and invective. A shaky
video taken from inside the
center and posted on YouTube showed what happened
next: Worshipers, their heads
covered in turbans or orange
head scarves, leapt up from
the floor where they had been sitting cross-legged, grabbed sword-shaped metal ceremonial percussion instruments called chimtas and
turned on the arriving group.
The video captured people
waving the chimtas and at
least one person swinging a
microphone stand.
expect the center to move so
quickly beyond the violence.
Witnesses said combatants
also used baseball and cricket
bats; some people were taken
to the hospital for treatment
of wounds. Paramjit Singh,
one of the founding members, said he hoped the matter would be settled by the
center’s board of directors.
But others said they did not
“There are possibilities,”
Mohinder Singh said, “that
this fight will be repeated
next Sunday.”
Gurmej Singh, who was scheduled to assume the presidency this year, said he had
received three anonymous
telephone calls warning him
that he would be killed if he
tried to take the post.
Michael Meenan contributed
reporting.
A Court Battle Over a Husband’s Rage and a Wife Who’d Had Enough
During their son’s freshman
year at college, Barbara and
Raymond Sheehan had a
weekend ritual of driving to
Connecticut from Howard
Beach, Queens, to watch him
play football, take him to
dinner and deliver clean
laundry. On Feb. 17, 2008,
they made the trip, ate a meal, then headed home. RelatedTimes Topic: Jim DwyerEnlarge This Image Raymond Sheehan in 2002.
In the car, Mr. Sheehan
pounded Ms. Sheehan’s face
and broke her nose.
Other than the precise damage on that occasion, this, too,
was a ritual in the Sheehan
household: Raymond Sheehan, a retired police sergeant,
was a man of serial rages and
battery, a simmering presence who always had one gun
strapped to his ankle and
another around his waist.
Thus armed, he watched TV
or ate breakfast.
He also patronized transvestite hookers, wearing diapers
and sucking on pacifiers,
then would come home and
beat his wife, according to
Ms. Sheehan’s lawyer.
The morning after her nose
was broken, as Mr. Sheehan,
49, was shaving, Ms. Sheehan, 46, shot him five times
with his .38-caliber revolver,
which he had left in the bedroom. When it was empty,
she picked up his Glock and
shot him six more times.
The police arrived to find
him dead on the floor of the
bathroom, and her waiting on
the porch with her sister and
a UPS deliveryman. She was
charged with second-degree
murder.
The case, now more than two
years old and still at least
months away from trial, returned briefly to State Supreme Court in Queens on
Tuesday as a remarkable war
was being waged between
prosecutors from the office
of the Queens district attorney, Richard A. Brown, and
the defense lawyer for Ms.
Sheehan. At the moment, she
has been barred from presenting testimony from psychiatric experts about long-term
abuse, but Richard L. Buchter, a judge who recently
took over the case, has agreed to reconsider that decision.
Few important facts appear
to be in dispute. Ms. Sheehan
shot her husband, as she has
told anyone who asks. Mr.
Sheehan beat his wife, according to her, their children,
extended family, domestic
violence counselors and medical records.
The most important question
to be resolved by a trial is
Ms. Sheehan’s state of mind
at the time she killed him.
The law of self-defense re-
quires the jury members to
put themselves in the position of the person who used
lethal force, and the Court of
Appeals said that experts are
necessary to explain the emotional paralysis of battered
women who do not leave the
person hurting them. “I think
everybody should be told
everything that happened,”
Ms. Sheehan said Tuesday.
She is free on $1 million bail,
which was secured by the
homes of several family
members. She works as a
secretary for the Department
of Education.
Mr. Brown, the district attorney, continues to oppose the
use of psychiatrists by the
defense, a spokesman said,
“because the defendant has
failed to cooperate” during
an examination by a psychologist hired by the prosecution.
Michael G. Dowd, the lawyer
for Ms. Sheehan, said that
she had already been examined for more than 10 hours
by the prosecution’s psychologist and was eager to answer any other questions the
expert had. Mr. Dowd also
said that a videotape would
show that he and his client
had cooperated fully.
As told by the Sheehan children and Ms. Sheehan in
interviews, their household
was dominated by Mr. Sheehan’s rages. One day, he
wanted steak for dinner but
found his wife making pasta.
He flung the sauce all over
the kitchen, Ms. Sheehan
said, and her daughter, Jennifer Joyce, recalled that “this
pot of boiling sauce went all
over my mother.”
On another occasion, Ms.
Joyce, a nurse, said, she
found her mother pinned to
the living room floor as her
father punched her. “I started
screaming and he left,” Ms.
Joyce, 24, said. “I was generally able to get away from
him. One time, he knocked
down the door to my bedroom. Another time, he caught
me, and threw me down.”
In the summer of 2007, the
parents, their son, Ray, and
another family went on vacation to Jamaica. Ms. Sheehan
turned up for dinner with her
face battered. “They showed
up really late,” Ray said. “He
started doing all the talking
— saying she tripped in the
tub and hit her head. He kept
talking over her.”
Ms. Sheehan said that in fact,
her husband had smashed her
head against a cinder-block
wall.
His wife said he would often
remind her that he had worked in a crime scene unit and
could dispose of her body
without leaving any incriminating evidence. When she
went to get her broken nose
treated in an emergency room, he waited in the parking
lot. “He kept calling me from
the parking lot, saying that if
he saw the police coming, he
would kill me and kill them,
and go down in a blaze of
glory,” she said.
to go on a Florida vacation
with him, Ms. Sheehan said.
In his final minutes, she said,
he pointed his Glock at her as
he shaved, but she had already picked up his revolver.
Then she fired at him.
Both the son and daughter
said that their father’s death
was the best possible outcome, and that their lives were
infinitely better: the long
shadow of their mother’s
being murdered had lifted
and they felt liberated. They
did not go to his funeral, but
they went to his wake.
“I just wanted to see for myself,” Ms. Joyce said, “that
he was dead.”
E-mail:
Twitter: @jimdwyernyt
The next morning, he was
furious because she refused
Arizona: Judge Rules Against Maricopa Deputies
A federal judge ruled Monday that the Maricopa
County Sheriff’s Department
violated the Constitutional
rights of Julio Mora, an American citizen, and his father, Julian, a legal resident,
in 2009 when deputies stopped their truck and took them
to a business where an immigration raid was under way.
The Moras were detained
along with others arrested in
the raid. A trial is expected
this year to determine whether the detention was racially motivated and whether
Sheriff Joe Arpaio and the
deputies should be held individually liable.
Lobbyist Fires Warning Shot Over Donation Disclosure Plan
WASHINGTON — So much
for détente. Stephen Crowley/The New York TimesR.
Bruce Josten is an executive
vice president at the U.S.
Chamber of Commerce.
BlogsThe Caucus
The latest on President Obama, the new Congress and
other news from Washington
and around the nation. Join
the
discussion.FiveThirtyEight: Nate
More Politics News
After a brief truce of sorts
between the White House
and business leaders, the top
lobbyist at the U.S. Chamber
of Commerce took aim at
President Obama on Tuesday
over an as-yet unannounced
plan to force government
contractors to disclose their
political giving.
The lobbyist, R. Bruce Josten, said in an interview that
the powerful business bloc
“is not going to tolerate”
what it saw as a “backdoor
attempt” by the White House
to silence private-sector opponents by disclosing their
political spending.
“We will fight it through all
available means,” Mr. Josten
said. In a reference to the
White House’s battle to depose Libya’s leader, Col.
Muammar el-Qaddafi, he
said, “To quote what they say
every day on Libya, all options are on the table.”
While no final decision has
been announced, the White
House has acknowledged
that Mr. Obama is considering issuing an executive
order requiring all would-be
federal contractors to disclose direct and indirect political
spending of more than
$5,000.
The order could, for instance,
force a military contractor or
an energy company seeking
federal work to report money
it gave to the Chamber of
Commerce or another advocacy group to help finance
political ads and expenditures.
After tens of millions of dollars in anonymous political
spending flooded the 2010
elections following a landmark Supreme Court decision in the Citizens United
case, Democrats tried to pass
a bill known as the Disclose
Act to require greater reporting of political spending,
only to see it blocked by Senate Republicans. Democrats
are now turning to other means, including the possible
White House order and a
lawsuit filed last week against the Federal Election
Commission, to achieve similar ends.
When asked about the possible order this week, the White House spokesman, Jay
Carney, said, “What the president is committed to is
transparency, and he certain-
ly thinks that the American
taxpayer should know where
his or her money is going.”
The sparring over the issue
disrupts several months of
relative calm between the
White House and business
leaders.
The two sides clashed last
year over Congressional action on health care and business regulations, with the
chamber spending $42 million on the 2010 midterm elections to push its opposition to
administration policies.
But in February, Mr. Obama
crossed Lafayette Park for a
speech at the chamber at
which he promised to be
“more neighborly” with business leaders. Elizabeth
Warren, the administration
official in charge of setting
up a consumer protection
bureau, delivered a similar
message of partnership in
another speech before the
group last month, and chamber executives also pledged
to work cooperatively with
the White House.
Mr. Josten, in an interview at
his spacious office in view of
the White House, said the
chamber was concerned about a variety of Obama administration policies that it
considered potentially damaging to businesses in a time
of economic uncertainty.
Those concerns include the
efforts to carry out last year’s
health care plan, a vast expansion of business regulations under the Dodd-Frank
measure passed by Congress
and the slow pace of new
trade agreements with foreign nations.
American businesses “are
losing market share” globally
to countries like Canada that
have enacted new trade
pacts, Mr. Josten said. “The
rest of the world — while
we’re sitting around doing
nothing — is racing ahead.”
But much of the renewed
tension can be traced to the
prospect of the White House
order on political disclosures
— first disclosed last week in
a blog posting by Hans von
Spakovsky, a conservative
lawyer who worked on election law in President George
W. Bush’s administration.
The Business Roundtable,
another powerful business
association made up of leading chief executives, also
urged the White House on
Tuesday not to move ahead
with the draft order. It called
the proposal “yet another
example of regulatory overreach” and said it would increase paperwork and drive
up costs for businesses.
On Tuesday, 27 Republican
senators also sent Mr. Obama
a letter accusing him of playing politics through the
proposal.
Mr. Josten said that the order
as now drafted would also
stifle free speech rights for
businesses that worked with
the government by subjecting
them to harassment and protests if their political spending were disclosed.
As one example, he pointed
to the Target Corporation,
which was the object of boycotts and protests at its stores
last year after reports said
that the company gave
$150,000 to a Minnesota
business group that supported a Republican candidate
opposed to gay marriage.
“This is meant to have a chilling effect,” he said of the
disclosure plan.
Text Messages Proliferate as Threats in Iraq
BAGHDAD — When he
returned to his native Kurdistan in February to join the
flickering of a protest movement, Dr. Pishtewan Abdellah, a hematologist who lives
in Australia but also carries
an Iraqi passport, suspected
that the demonstrators might
face harsh treatment from the
Kurdish authorities. At several protests during the last
two months security forces
have opened fire, and an estimated 10 people have been
killed and dozens wounded,
according to human rights
activists. RelatedTimes Topics: Iraq | Text MessagingWhat Dr. Abdellah did not
anticipate, though, was a
barrage of one of this country’s more peculiar menaces:
death threats by text message.
“I’ve been getting heaps of
them,” he said recently in an
interview in Baghdad, where
he had fled to from the north
after several kidnapping attempts. “Every single day.”
He estimated that he had
received nearly 300 such
threats since late February.
They usually read, he said,
“We are going to kill that, or
we are going to burn that.
Very rude language.”
One of the few that can be
printed read, “If you come
back to Erbil you will not see
the blue sky again.”
Digital media have amplified
the young voices of democracy ringing around the
Middle East, but the flip side
here is that the authorities
and insurgents alike are also
adept at using technology,
particularly cellphones, largely unavailable here before
the 2003 American invasion,
as part of their arsenals of
intimidation.
Actual violence may have
declined substantially since
the worst days of the war, but
a culture of fear and intimidation still prevails. It has
been on display during the
intermittent protests that have rippled across Iraq in the
wake of the regional uprisings. Death threats delivered
by text message have become
such a common experience
across the spectrum of Iraq’s
public-minded professions —
lawyers, journalists, activists
and government officials —
that the two mobile phone
companies, Zain and Asia
Cell, have arrangements with
the police and courts to investigate them.
“There is a great deal of cooperation between the security
forces, the Iraqi judiciary and
Zain with exchanging information,” said Mazin alAsadi, a representative for
Zain.
Yet most of the threats are
untraceable, having been sent
from throw-away phones and
SIM cards bought on the
black market.
“It’s impossible to count
them,” said Abed al-Sattar
al-Bairaqdar, the spokesman
for Iraq’s Supreme Court.
Interviews with Iraqis suggest that the phenomenon
cuts across all strata of society, but journalists in particular have been subject to such
tactics, especially during the
protests. And recent reports
from human rights Watch
and Amnesty International
about abuses by security forces have mentioned textmessaged death threats.
“It’s something we’ve noticed for a while now, and it’s
pervasive throughout Iraq,”
said Samer Muscati, a Middle East researcher for human rights Watch who has
recently visited Iraq. “But it
seems it’s getting worse. Just
about every protest organizer
we’ve spoken with, and journalists, too, are getting these
threats by phone and text.”
Mr. Muscati said it was
common for journalists in
Iraq to appear on television
speaking about a controversial subject like corruption,
and then, after the show,
“they are barraged by these
messages.”
Amnesty International, for
example, reported that numerous journalists in the Kurdish region had received such
messages, which the organization believes came from
security officials who have
taken part in attacks on news
organizations. One, a correspondent for the satellite television channel KNN, affiliated with the Kurdish opposition party Goran, received a
text message after reporting
on work that Amnesty International has been doing in
Iraq. The message told the
reporter to stop his work.
“Otherwise, the outcome will
be disastrous,” the message
read.
In the case of Dr. Abdellah,
Kair al-Dain, the deputy police chief in Erbil, said he
was aware of the doctor’s
claims, but he would not
comment more beyond saying that he had “no idea”
whether Dr. Abdellah had
indeed received intimidating
messages.
The messages come in three
basic varieties. Some are
meant to intimidate, as in the
case of Dr. Abdellah, who
suspects that they came from
the security officials who
confiscated his cellphone
when he was briefly imprisoned.
“They are very advanced in
technology,” Dr. Abdellah
said. “When you try to call
the numbers, they are just
disconnected.”
Yassir al-Jubori, 28, a journalist in Diyala, received a
text message in February that
read, “Your tongue has become too big, and it is time
to cut it off.” He was told to
quit his job.
“I remained for a few days in
my house to be away from
the insurgents,” Mr. Jubori
said. “Day by day I got used
to it and resumed my job,
because I believe in fate.”
Other messages are mechanisms of blackmail and part
of the kidnapping-for-ransom
business that thrives here.
Several of those interviewed
said they received messages
demanding payments to stay
alive. One businessman in
Kirkuk, who said he was
kidnapped two years ago by
the Sunni insurgent group
Ansar al-Sunna because he
had worked with the American military, recently received a text threat by the same
group demanding $50,000.
“I didn’t pay them because
the security situation has
gotten better,” said the businessman, Faisal Hassan Khalaf. But he said he did not
disregard the threat entirely.
“I had to move away and
change my vehicles because
they can kill me whenever
they want to. But at the same
time, I can’t keep paying
ransoms.”
live close to the fish market.
We will get you. We will get
you.”
In one of the few instances in
which the interviewees said
the message was successfully
traced, Mr. Naser said the
cellphone company was able
to locate the sender, who he
said was indeed a member of
the Mahdi Army, the nowdisbanded Shiite militia loyal
to the radical cleric Moktada
al-Sadr.
“I knew some people that
were with the Mahdi Army,”
Mr. Naser said, “and they
went to him and asked him to
leave me alone.”
In recent days, Dr. Abdellah
said the Kurdish authorities
demanded three things of
him: that he stay off Facebook, refrain from news media
interviews and leave Erbil.
He agreed only to the final
demand — to protect his
family members who live in
Erbil — and spoke recently
at a cafe in Baghdad on the
evening before he left the
country. He had just gotten a
new cellphone, and was enjoying a respite from the steady flow of menacing words.
At other times, the messages
are tools of sectarian aggression.
Dr. Abdellah said he was
leaving the country for only a
few weeks. “I’m not going to
give up,” he said.
Muhammed Abdul Naser, a
25-year-old student in Adhamiya, a Sunni neighborhood of Baghdad, once received a text that read: “We
are the killers from the Mahdi Army. We know that you
Omar al-Jawoshy contributed
reporting from Baghdad, and
employees of The New York
Times from Baghdad, Kirkuk
and Diyala, Iraq.
The Republican Threat to Voting
Less than a year before the
2012 presidential voting begins, Republican legislatures
and governors across the
country are rewriting voting
laws to make it much harder
for the young, the poor and
African-Americans
—
groups that typically vote
Democratic — to cast a ballot. Spreading fear of a nonexistent flood of voter fraud,
they are demanding that citizens be required to show a
government-issued identification before they are allowed to vote. Republicans
have been pushing these
changes for years, but now
more than two-thirds of the
states have adopted or are
considering such laws. The
Advancement Project, an
advocacy group of civil rights lawyers, correctly describes the push as “the largest legislative effort to scale
back voting rights in a century.”
voting-age citizens, 18 percent of young eligible voters
and 25 percent of black eligible voters. Those demographic groups tend to vote Democratic, and Republicans
are imposing requirements
that they know many will be
unable to meet.
Kansas’ new law was drafted
by its secretary of state, Kris
Kobach, who also wrote Arizona’s anti-immigrant law.
Voters will be required to
show a photo ID at the polls.
Before they can register,
Kansans will have to produce
a proof of citizenship, such
as a birth certificate.
Anyone who has stood on the
long lines at a motor vehicle
office knows that it isn’t easy
to get such documents. For
working people, it could mean giving up a day’s wages.
Tough luck if you don’t happen to have one in your pocket when you’re at the
county fair and you pass the
voter registration booth. Or
when the League of Women
Voters brings its High School Registration Project to
your school cafeteria. Or
when you show up at your
dorm at the University of
Kansas without your birth
certificate. Sorry, you won’t
be voting in Lawrence, and
probably not at all.
A survey by the Brennan
Center for Justice at New
York University School of
Law found that 11 percent of
citizens, 21 million people,
do not have a current photo
ID. That fraction increases to
15 percent of low-income
That’s fine with Gov. Sam
Brownback, who said he
signed the bill because it’s
necessary to “ensure the
sanctity of the vote.” Actually, Kansas has had only one
prosecution for voter fraud in
the last six years. But becau-
se of that vast threat to Kansas democracy, an estimated
620,000 Kansas residents
who lack a government ID
now stand to lose their right
to vote.
Eight states already had photo ID laws. Now more than
30 other states are joining the
bandwagon of disenfranchisement, as Republicans outdo
each other to propose bills
with new voting barriers. The
Wisconsin bill refuses to
recognize college photo ID
cards, even if they are issued
by a state university, thus
cutting off many students at
the University of Wisconsin
and other campuses. The
Texas bill, so vital that Gov.
Rick Perry declared it emergency legislation, would also
reject student IDs, but would
allow anyone with a handgun
license to vote.
A Florida bill would curtail
early voting periods, which
have proved popular and
brought in new voters, and
would limit address changes
at the polls. “I’m going to
call this bill for what it is,
good-old-fashioned
voter
suppression,” Ben Wilcox of
the League of Women Voters
told The Florida TimesUnion.
Many of these bills were
inspired by the American
Legislative Exchange Council, a business-backed con-
servative group, which has
circulated voter ID proposals
in scores of state legislatures.
The Supreme Court, unfortunately, has already upheld
Indiana’s voter ID require-
ment, in a 2008 decision that
helped unleash the stampede
of new bills. Most of the bills
have yet to pass, and many
may not meet the various
balancing tests required by
the Supreme Court. There is
still time for voters who care
about democracy in their
states to speak out against
lawmakers who do not.
Barra libre para los obispos
Firmados pocos días después
de la entrada en vigor de la
Constitución pero negociados antes de su aprobación,
los Acuerdos entre el Estado
y la Santa Sede -sobre asuntos jurídicos, educativos,
culturales y económicos- son
un cuerpo extraño dentro de
un sistema político aconfesional. Acogidos a la protección otorgada por el Derecho
Internacional, los sustanciosos beneficios de naturaleza
fiscal y los restantes privilegios concedidos al Vaticano
son gestionados por los obispos de nacionalidad española
(en torno a 70 varones) que
integran la Conferencia Episcopal. Con independencia de
su dudoso encaje en la norma
fundamental (pese a la desfalleciente sentencia dictada
por el Constitucional en
2007), el anacronismo, la
disfuncionalidad y el elevado
coste de esta cuña introducida en un Estado laico hacen
indispensable la denuncia de
los Acuerdos de 1979, que
sitúan a la Iglesia española
en algunos aspectos bajo el
principio de extraterritorialidad.La noticia en otros
webswebs en español en otros idiomas La ventajista
interpretación dada por la
Jerarquía Eclesiástica al capítulo sobre Educación -un
texto en sí mismo abusivoatribuye a los obispos la facultad de nombrar (o despedir) anualmente a los profesores de religión en función
de criterios fijados por el
derecho canónico: competen-
cia didáctica y conducta testimonial de vida cristiana. La
Administración del Estado
(el Ministerio de Educación
primero y las comunidades
autónomas más tarde) estaría
obligada a designar (o cesar)
de manera automática a las
personas santificadas con la
correspondiente Declaración
Eclesiástica de Idoneidad (o
desposeídas de la licencia
para enseñar). Y, por supuesto, también debería hacerse
cargo de sus honorarios (o de
sus reclamaciones). Según
esa versión, la rescisión unilateral por el obispo de su
relación especial y temporal
con el profesorado de religión no sería técnicamente un
despido. Tampoco los jueces
de lo social tendrían vela en
ese entierro. Ahora bien, los
tribunales han acogido las
demandas de buen número de
profesores despedidos, a veces por motivos tan pintorescos como participar en una
huelga legal, irse de copas
con los amigos los fines de
semana o estar afiliados a
Comisiones Obreras. La Iglesia se ha venido resistiendo
como gato panza arriba a
sufragar -como debiera- las
indemnizaciones por despido
y por daños morales fijados
por los jueces. A la inversa
del grosero quien paga, manda, la obligación de soltar el
dinero correspondería -según
la insumisa Jerarquía Eclesiástica- a quien obedece, esto
es, al Estado; una sentencia
del Supremo de 2009 ha re-
chazado, sin embargo, esa
provocadora pretensión.
El Pleno del Constitucional
del pasado 14 de abril otorgó
el amparo a una profesora
despedida en 2001 de su trabajo por el obispo de Almería tras siete años de prestar
sus servicios en colegios públicos. El caso clama al cielo
y evoca el fuego del infierno
y de la inquisición, mostrando con crudeza las delirantes
paradojas de este regreso al
Medievo: el crimen de la
profesora fue contraer matrimonio civil -siendo soltera- con un ciudadano alemán
divorciado en espera de su
anulación canónica. La demanda de la profesora contra
su despido -por vulneración
de sus derechos fundamentales a la intimidad y a no ser
objeto de trato discriminatorio- fue rechazada, sin embargo, por un juzgado de lo
social de Almería y por el
Tribunal Superior de Justicia
de Andalucía.
La resolución del Constitucional -de la que ha sido ponente el magistrado Manuel
Aragón- anula las dos sentencias adversas para la demandante. Aunque el Obispado de Almería haya optado
cínicamente por llamarse
andana, arguyendo que el
rapapolvo solo concierne a
los jueces, el alto tribunal
advierte que los fallos dictados en el futuro sobre el despido de la profesora deberán
partir "inexcusablemente" de
la ponderación entre los derechos fundamentales en
conflicto (la libertad religiosa
y la libertad individual) llevada a cabo por la sentencia.
Los términos de la resolución
son taxativos: el despido de
la profesora almeriense "no
afecta a sus conocimientos
dogmáticos o a sus aptitudes
pedagógicas" sino que se
fundamenta en "un criterio
de índole religioso o moral"
que "no puede prevalecer por
sí mismo sobre los derechos
fundamentales de la demandante en su relación laboral".
El inequitativo procedimiento utilizado por la Iglesia
para seleccionar a los profesores de religión es la inevitable consecuencia de un
planteamiento viciado desde
el origen. La pretensión eclesiástica de que la religión
tenga el mismo estatuto como asignatura que las matemáticas se da de bruces con
la aspiración paralela a que
sus profesores -aunque pagados por el Estado- sean nombrados y despedidos libremente por los obispos. Porque el lugar adecuado para
impartir ese tipo de adoctrinamiento acogido al principio de extraterritorialidad no
serían las aulas de los colegios públicos, sino las sacristías de las parroquias ayudadas
económicamente por sus
feligreses.
Justices’ Debate Turns to Privacy for Doctors
WASHINGTON — A somewhat esoteric Supreme
Court case on Tuesday about
data mining by drug companies turned into a debate over
a fundamental First Amendment principle that has much
engaged the justices lately:
What role may the government play in regulating the
marketplace of ideas? RelatedA Fight Over How Drugs
Are Pitched (April 25, 2011)
In assessing the Vermont law
at issue Tuesday (Sorrell v.
IMS Health, No. 10-779),
which bars some but not all
uses of prescription drug
data, several justices indicated that they viewed government efforts to alter the mix
of available information as
Constitutionally problematic.
That principle animated last
term’s decision in Citizens
United, which struck down
part of a federal law regulating speech about politics by
corporations and unions. The
tenor of Tuesday’s arguments suggested that a majority of the justices had similar concerns about the Vermont law, which regulates
the use of information collected about doctors by records
kept by pharmacies.
The case is not about patients’ privacy rights, as individual information about
them is meant to be stripped
from the data. Rather, the
Vermont law restricts tailored efforts to market drugs to
doctors aided by databases
showing what medicines they
have been prescribing.
The state law forbids the sale
of prescription data to market
drugs and bars drug companies from using the data to
market drugs, unless the
prescribing doctor consents.
But other uses of the same
data are allowed, including
ones by law enforcement,
insurance companies and
journalists. And drug companies remain free to market
their drugs in a more indiscriminate fashion, without
knowing the prescribing habits of individual doctors.
Bridget C. Asay, an assistant
state attorney general defending the law, tried to frame it
as one meant to protect doctors’ privacy. But the argument gained little traction,
and several justices noted
that the law permitted uses
that seemed to invade doctors’ privacy as much as the
forbidden ones, and in any
event doctors remain free to
decline to meet with marketers.
Some of the justices also
seemed concerned about
what the law meant to achieve, as reflected in legislative
findings justifying the law.
There is, the state Legislature
said, a “massive imbalance in
information presented to doctors” and “the marketplace
for ideas on medicine safety
and effectiveness is frequently one-sided.” The point of
the law, several justices suggested, was therefore to protect doctors from hearing
from drug marketers that
might suggest more expensive drugs even as the state
pushed
cheaper
generic
drugs.
“You want to lower your
health care costs, not by direct regulation, but by restricting the flow of information to the doctors,” Chief
Justice John G. Roberts Jr.
told Ms. Asay. “To use a
pejorative word,” he went on,
the state is “censoring what
they can hear to make sure
they don’t have full information.”
The chief justice’s two most
senior colleagues, Justices
Antonin Scalia and Anthony
M. Kennedy, forcefully made
similar points. The three justices sit at the center of the
Supreme Court bench and
at times they seemed a juggernaut bearing down on Ms.
Asay.
Other members of the court
were also skeptical about the
way Vermont had chosen to
regulate the distribution of
prescription data.
Justice Ruth Bader Ginsburg
said the state “is interested in
promoting the sale of generic
drugs and correspondingly to
reduce the sale of brandname drugs.” But she said
that goal ran up against a
basic First Amendment problem.
law, said that sort of government manipulation of
information is impermissible.
“You can’t lower the decibel
level of one speaker,” she
said, “so that another speaker, in this case the generics,
can be heard better.”
“The way the First Amendment works in the marketplace of ideas that so upsets
Vermont is that both sides
get to tell their story,” he
said. “The thing that is supposed to be biased here is
that the drug companies have
too much money. That is not
Thomas C. Goldstein, a lawyer for several data mining
companies challenging the
a basis for restricting speech.”
New Hampshire and Maine
have laws similar to the one
in Vermont, and those have
been upheld by the federal
appeals court in Boston. The
Vermont law at issue in Tuesday’s case was struck
down last year by a divided
panel of the federal appeals
court in New York.
La Abogacía asegura que Bildu obedece al plan de ETA para colarse en
las instituciones
"Hemos concluido que [Bildu] está gestionada, dirigida, coordinada y articulada desde
la izquierda abertzale", señala el abogado general del Estado.- La fiscalía presentará
mañana ante el Supremo sus demandas de impugnación
Así lo ve PeridisLa Abogacía
General del Estado ha presentado este mediodía ante el
Tribunal Supremo dos recursos, uno contra las 254 candidaturas de la coalición electoral Bildu, y otro contra
16 agrupaciones electorales
vinculadas presuntamente a
la izquierda abertzale. La
fiscalía agotará el plazo y
presentará mañana sus demandas
de
impugnación.Fechas clave La Ertzaintza ve relación con Batasuna
en miembros de 40 candidaturas Impugnar a ciegas Rubalcaba avala impugnar Bildu porque está en "la estrategia de ETA" La Audiencia
rechaza la recusación de Otegi contra la juez Murillo El
PP lanza mensajes confusos
pero apoya al Gobierno mientras Rajoy guarda silencio
Bildu, decimocuarta marca
de la izquierda abertzale
Consulte por localidades el
porcentaje de vinculación de
las listas con el entramado
ETA/BatasunaDOCUMENTO
(PDF - 109,86Kb) - 27-042011
Documento: Demanda de la
Abogacía contra las listas de
Bildu Documento: Demanda
de la Abogacía contra las
agrupaciones independientes
La noticia en otros webswebs
en español en otros idiomas
Usando como "pruebas básicamente conversaciones y
documentos", los servicios
jurídicos del Estado han determinado que se trata "de un
vehículo formal para presentar candidatos de la izquierda
abertzale, (...) que está gestionado, dirigido, coordinado y
articulado" por ésta. "[Son]
los candidatos de sucesión de
ETA-Batasuna", ha explicado el abogado general del
Estado, Joaquín de Fuentes
Bardají. En resumen, que
Bildu obedece al plan de
ETA para colarse en las instituciones.
La Sala del 61 del Supremo
se reunirá previsiblemente
mañana a partir de las ocho
de la tarde para decidir sobre
su admisión a trámite de esas
demandas, y dar plazo a Bildu para que responda.
Según el escrito conocido
hoy, "existe un plan de ETA,
dentro de su estrategia articulada en torno al autodenominado Proceso Democrático
de acumular fuerzas, esto es,
de reunir en torno a su estrategia al mayor número posible de fuerzas políticas que
estén dispuestas a colaborar
con su estrategia". Por ello,
la izquierda abertzale "ha
concluido al menos tres acuerdos, con Eusko Alkartasuna y Alternatiba [una escisión de Ezker Batua], para
concurrir coaligadamente a
las elecciones municipales y
forales de mayo de 2011,
repartiéndose los puestos
electorales en función del
respectivo peso electoral de
los tres partidos, apareciendo
los candidatos de Batasuna
bajo la rúbrica de independientes pero representando
exactamente, sobre todo en
los puestos de previsible elección, el porcentaje de voto
de de ésta o de sus franquicias".
Fuentes Bardají ha explicado
esta mañana que se han impugnado las candidaturas y
agrupaciones porque es lo
adecuado en el caso de un
recurso
contenciosoelectoral. Para la ilegalización de la coalición en sí "ésta
no es la vía", ha explicado.
En cualquier caso, "la pretensión impugnatoria (...) no
alcanza a la legalidad" de
Eusko Alkartasuna y Alternatiba. Sobre las agrupaciones, ha explicado que "son
un tema residual en concejos
o municipios pequeños, lugares en los que no ha habido
acuerdo entre los miembros
de la coalición".
La Abogacía del Estado lleva
"tres semanas estudiando los
informes" suministrados por
las Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad del Estado -cinco
de la policía, tres de la Guardia Civil, uno de la Policía
Foral y otro de la Ertzaintza-,
y ha concluido que procedía
"la impugnación de todas las
candidaturas". Los documentos incluidos en estos informes (cinco, aunque los fundamentales son dos) demuestran en su opinión que "la
coalición se diseña y ejecuta
desde el mundo de Batasuna,
y [en ella] se atribuyen los
puestos en función de expectativas electorales o de lo que
ANV obtuvo como resultado
en las elecciones de 2007 en
votos o en votos anulados".
Además de estos documentos, la Abogacía ha detectado
también "estrategias generales de Batasuna", y ha contado con "conversaciones intervenidas que demuestran la
práctica concertada en muchos municipios para el pacto
con partidos legales, así como la cesión desde estos últimos de los puestos representativos, importantes, en
las listas". Además, ha encontrado "un conjunto de
pruebas indiciarias" que ya
señalaron "en otros procesos
de ilegalización".
Porcentaje de contaminación
En su recurso, los servicios
jurídicos del Estado estiman
en un 10,44% el "porcentaje
global de vinculación" de
Bildu con "el complejo ETA/Batasuna". "Es decir, de
3.743 candidatos [de la coa-
lición], 391 están vinculados
organizaciones ilegalizadas,
porcentaje que asciende al
13,45% si se consideran los
815 puestos que, según las
estimaciones de posibilidad
de voto, se consideran como
susceptibles de ser elegidos".
Hay 90 listas que se encuentra por encima del 20% establecido por el Supremo y el
Tribunal Constitucional como "indicio relevante y significativo de conexión con
los partidos ilegalizados",
añade.
En opinión de la Abogacía,
"Bildu utiliza ante el terrorismo la misma prosa elíptica
y perifrástica de Sortu y, en
general, de la izquierda abertzale, eludiendo tajantemente cualquier condena de
ETA, y acudiendo a elipsis y
frases hechas ante los fenómenos terroristas realmente
producidos. La elipsis se
manifiesta especialmente en
el decálogo que asumen los
candidatos de Bildu, que
reproduce en gran medida la
prosa utilizada por los promotores de Sortu en sus
comparecencias públicas".
Concluye que Bildu es lo
"que ha venido en determinarse en anteriores procesos
electorales plan B del complejo ETA-Batasuna, ante el
fracaso de su inicial apuesta
de crear un nuevo partido
político (Sortu)". "Su objetivo no es otro que el de cubrir
el espacio electoral perdido
como consecuencia de la
disolución de los partidos
políticos Herri Batasuna,
Euskal Herritarrok y Bastasuna y, por tanto, continuar
en las instituciones democrá-
ticas a que se refieren los
procesos electorales con la
actividad política de dichos
partidos", añade.
Por todo ello, "la imposibilidad de que las candidaturas
impugnadas participen en las
elecciones es una medida
consecuente y necesaria en
relación con la disolución de
los partidos políticos ilegalizados".
La fiscalía agota los plazos
La fiscalía agotará el plazo y
presentará dos demandas
mañana, jueves. La principal,
a cargo del fiscal jefe de lo
Contencioso, Antonio Narváez, impugna todas las candidaturas de Bildu siguiendo
los criterios del auto del Tribunal Supremo sobre Sortu,
según el cual las candidaturas
forman parte de un plan aprobado o concertado por
ETA. El fiscal del Estado,
Cándido Conde-Pumpido, ya
advirtió que si Eusko Alkartasuna se metía en coaliciones con elementos de formaciones ilegalizadas corría el
riesgo de ver anuladas sus
candidaturas y quedarse fuera de las elecciones. La segunda demanda la presentará
el fiscal del Supremo Fausto
Cartagena contra una treintena de agrupaciones electorales que se presentan en Ayuntamientos muy pequeños
en los que no está Bildu por
falta de acuerdo en las listas
entre EA, Alternatiba y dirigentes de la izquierda abertzale.
Las demandas contra la totalidad de las listas de Bildu
son arriesgadas, pero también
pretenden evitar lo sucedido
con ANV, en que se impugnaron la mitad de las listas y
el Supremo vino a decir que
si les hubieran pedido más,
las hubieran anulado también.Fechas clave
- 28 de abril. Concluye el
plazo para que la Abogacía y
la Fiscalía General del Estado impugnen las listas de
Bildu, la coalición integrada
por Eusko Alkartasuna (EA),
Alternatiba y candidatos independientes de la izquierda
abertzale.
- 30 de abril. La Sala 61 del
Tribunal Supremo tiene 48
horas, según fija la Ley de
Régimen Electoral General,
para pronunciarse sobre la
impugnación de las listas de
Bildu. Es decir, que deberá
pronunciarse al respecto antes de la medianoche del sábado, aunque la deliberación
podría extenderse hasta la
madrugada si se repite el
mismo debate que se produjo
sobre la inscripción de Sortu,
con un resultado final de 9 a
7.
- 5 de mayo. La decisión del
Supremo puede impugnarse
ante el Tribunal Constitucional mediante un recurso de
amparo electoral. Este tribunal tiene tres días para pronunciarse, por lo que deberá
emitir un veredicto antes de
que comience la campaña
electoral, el día 6.
- 12 de mayo. La reciente
reforma de la Ley Electoral
permite que la Abogacía y la
Fiscalía puedan impugnar las
candidaturas proclamadas de
Bildu hasta el 12 de mayo,
aunque ya haya comenzado
la campaña electoral.
- 15 de mayo. En el caso de
que se produzca el supuesto
anterior, el Tribunal Supremo
tendrá hasta esa fecha para
resolver.
- 20 de mayo. El Tribunal
Constitucional deberá adoptar la decisión definitiva antes de que comience la jornada de reflexión, el 21.
Indert reconoce a beneficiarios de campo comunal en disputa judicial
El Indert no solo habilitó el
campo comunal de la
compañía Zanjita, distrito de
Villa Oliva, sino también
reconoció a sus beneficiarios.
Sin embargo, la empresa
vinculada a Víctor Núñez,
ministro de la Corte Suprema, maniobra para quedarse
con unas 1.700 hectáreas
reclamadas por los vecinos.
A la izquierda del alambrado,
la propiedad de Animex, y a
la derecha, el campo comunal.Por resolución número
687, del pasado 12 de abril,
el entonces titular del Indert
reconoció a la asociación de
beneficiarios del campo comunal de la compañía Zanjita, distrito de Villa Oliva,
departamento de Ñeembucú.
El inmueble de 1.700 hectáreas está en disputa con José
Vera Llanos, ex yerno del
ministro y presidente de la
empresa Animex, en cuya
representación compró una
finca de 800 hectáreas que
linda con el campo comunal
en cuestión.Sin embargo,
pese a existir una resolución
del Indert, del 27 de julio del
año pasado, que habilita el
campo comunal, la justicia
hizo lugar a la retención de la
propiedad, que había presentado Vera Llanos.
La decisión en primera instancia fue adoptada por el
juez Miguel Rodas. El fallo
fue ratificado en febrero pasado por los camaristas Linneo Ynsfrán, Carmelo Castiglioni y Fremiort Ortiz Pierpaoli.
que prueban la habilitación
del campo comunal. Sin embargo, existe la resolución
1037 del Indert firmada por
Alonso.
Los vecinos dicen que la
justicia se presta a una maniobra para favorecer al ex
yerno de Núñez y titular de la
sociedad anónima.
Sugestivamente, María Julia
Albertini y Cathia Núñez,
esposa e hija del ministro,
son directoras y accionistas
de la empresa. Es por eso que
la firma está directamente
relacionada con el integrante
del alto tribunal, que es investigado por enriquecimiento ilegítimo y lavado de dinero.
Los camaristas señalaron que
los vecinos no presentaron en
el expediente documentos
Denuncian que jueces dan vía libre a traficante de rollos para depredar
Mario Centurión, uno de los
propietarios de la estancia
Toro Blanco de Tava’i, denunció que, mediante un amparo, jueces dan vía libre al
traficante de rollos Wilson
José Guillén Ramírez para
continuar depredando el área
boscosa del establecimiento.
La agroganadera está cerca
de la reserva del Parque Nacional San Rafael.1 ComentarioA+
Rollos de madera sin la medida mínima requerida fueron cortadas por Wilson
Guillén, según la denuncia.TAVA’I, Dpto. de Caazapá
(Antonio Caballero, corresponsal). El abogado Mario
Centurión, uno de los dueños
de la agroganadera Toro
Blanco, explicó que el traficante de rollos Wilson José
Guillén Ramírez, oriundo de
Caaguazú, obtuvo a fines del
año 2010 una licencia ambiental para la explotación forestal en los bosques nativos
de la estancia. Agregó que
con la presentación de un
plan de manejo forestal consiguió todas las documentaciones pertinentes, como las
guías del Instituto Forestal
Nacional (Infona).Centurión
mencionó que Guillén Ramírez comenzó el trabajo de
explotación forestal cometiendo varias irregularidades
ambientales. Las talas se
realizaban sin criterio técnico, los rollos no tenían la
medida mínima exigida para
el volteo, sus operarios abrieron senderos en forma irregu-
lar permitiendo erosión de la
tierra en la serranía, entre
otras anomalías.
Ante esa situación, la Secretaría del Ambiente (Seam)
suspendió la licencia hace un
mes. Sin embargo, el empresario maderero consiguió un
recurso de amparo para
continuar la actividad ilegal,
denunció Centurión.
Igualmente, el propietario de
la agroganadera relató que
Guillén aprovechó que Toro
Blanco es lindante con el
área para Parque Nacional
San Rafael, para entrar a dicha reserva.
“A raíz de estas irregularidades cometidas por Guillén,
realicé la denuncia en la fiscalía de San Juan Nepomuceno y en la Secretaría del
Ambiente, entidad que dio la
licencia ambiental”, afirmó
Centurión.
Intervención
La Seam realizó una intervención y constató las irregularidades, y el 3 de marzo
último canceló la licencia
ambiental otorgada a Wilson
José Guillén Ramírez. Este
maderero solicitó la reconsideración del caso a las autoridades ministeriales y, al
mismo tiempo, presentó un
recurso de amparo contra la
medida ante el juez de garantías de San Juan Nepomuceno, César Acosta.
Al respecto, Centurión aseguró que el juez Acosta no es
competente para atender el
caso porque la cancelación
de la licencia ambiental fue
firmada en Asunción.
Sin embargo, el magistrado
rechazó el amparo, fallo que
fue apelado por Guillén. Posteriormente, la cámara de
apelaciones integrada por
Teresa Isabel Doldán, Cintia
Ramírez y David Ruiz Díaz
revocó la resolución de primera instancia y aceptó el
amparo.
Argumenta que la cancelación de la licencia de parte de
la Seam es una medida arbitraria, sin haber estudiado el
caso, según refirió Centurión.
Paralelamente, el presunto
traficante de madera presentó
otro recurso de amparo
contra Mario Centurión (cuya audiencia se realizó ayer)
en el juzgado de garantías de
San Juan Nepomuceno, a
cargo de Lourdes Maribel
Duarte. Alega que el empresario está obstaculizando su
derecho de cortar madera.
“Nunca escuché que alguien
tenga el derecho de cortar
árboles, es una locura. En el
Paraguay está prohibido por
ley cortar árboles, salvo con
la tenencia de una licencia.
Guillén no cuenta con ese
documento actualmente y,
por tanto, no le voy a permitir que destruya el bosque de
Toro Blanco”, señaló Centu-
rión.
Arabellion: Einigung im Jemen erwartet
Saudi-Arabien hat die Regierung und die Opposition des
Jemen für den nächsten Montag nach Riad eingeladen, um
ein Abkommen zu unterzeichnen, das den Rücktritt von
Staatspräsident Ali Abdullah
Salih regeln soll. Zuvor hatte
die Präsidentenpartei, der
Allgemeine Volkskongress,
und das Bündnis der Oppositionsparteien mitgeteilt, dass
sie dem Vorschlag des Golfkooperationsrats (GCC) zustimmen. Die Bedenken der
Oppositionsparteien waren
erst zu Wochenbeginn gewichen. Die Jugendbewegung,
die die Proteste initiiert hat
und weiter trägt, lehnt das
Abkommen weiter ab.
Präsident gewählt werden.
Die Übereinkunft sichert
Saleh und seiner Familie
Immunität zu.
Am vergangenen Sonntag
hatte der amerikanische
Botschafter in Sanaa die Opposition aufgefordert, dem
Abkommen, das sie zunächst
abgelehnt hatte, zuzustimmen. Das Abkommen sieht
vor, dass nach der Unterzeichnung in Riad eine Übergangsregierung
gebildet
wird, an deren Spitze ein
Vertreter der Opposition
steht, und in der Salihs Allgemeiner Volkskongress die
Hälfte der Minister stellt.
Salih soll innerhalb von 30
Tagen nach der Unterzeichnung zurücktreten und die
Macht an seinen Stellvertreter Abdurrabo Hadi Mansour
abgeben. Innerhalb von weiteren 60 Tagen soll ein neuer
Salih hatte noch am Sonntag
dem britischen Sender BBC
gesagt, er halte an der Verfassung fest und trete erst
nach Wahlen von seinem
Amt zurück. Den Aufruf
zurückzutreten hatte er abermals als „Putsch“ bezeichnet. Zudem sagte Sultan
Barakani, der stellvertretende
Generalsekretär des Allgemeinen
Volkskongresses,
Aufgabe der zu bildenden
Übergangsregierung werde
es sein, die Proteste und
Sitzstreiks beenden. Erst
dann könne der Präsident
sicher sein, dass der Jemen
gesund sei, und könne dem
Parlament sein Rücktrittsgesuch vorlegen. Im Parlament
hat die Präsidentenpartei eine
überwältigende
Mehrheit.
Ein Sprecher der Oppositionsparteien erklärte, man
habe Zusicherungen vom
GCC erhalten, dass Salih
wirklich zurücktreten werde
und dass die Proteste fortgesetzt werden dürften. Daraufhin habe man dem Vorschlag zugestimmt. Der Oppositionspolitiker Muhammad
Basindwa wird als möglicher
Chef einer Übergangsregierung genannt.
Salih bezeichnete Rücktrittsforderung als „Putsch“
Damit
der
Rücktritt
rechtskräftig wird, muss das
Parlament dem entsprechenden Salihs mit Zweidrittelmehrheit zustimmen.
Die Jugendbewegung kritisierte indessen, der Vorschlag
erfülle nicht die Forderungen
der Revolution nach einem
sofortigen und bedingungslosen Rücktritt Salihs. Chalid
al Anisi, einer der 21 Mitglieder des Komitees, das die
Proteste organisiert, kündigte
an, die Jugendbewegung
werde ihre Proteste daher
fortsetzen und weiter für die
Freiheit kämpfen. Die Jugendlichen lehnen auch die Zusicherung von Straffreiheit
für Salih ab. Somit dürfte
auch während der letzten 30
Tage, die Salih im Amt ist,
der Jemen nicht zur Ruhe
kommen.
Die Jugendlichen der Protestbewegung fühlen sich
nicht von den Oppositionsparteien vertreten, mit denen
die Regierung spricht und
deren Politiker eine Generation älter sind als sie. In den
Oppositionsparteien organisieren sich überwiegend die
Islamisten, arabische Nationalisten und linke Nasseristen. Die Proteste hatten am
27. Januar begonnen, mehr
als 130 Demonstranten wurden seither getötet.
SÜDDEUTSCHE ZEITUNG (BL) • GELD • 27/4/2011 • 12:25:00
Gemeinschaftswährung: Erstaunliche Stärke: Der Teflon-Euro
Schuldenkrise,
Unruhen,
Atomkatastrophe: Die EuroZone ist lädiert, doch an der
gemeinsamen
Währung
bleibt nichts hängen. Der
Wechselkurs zum Dollar
steigt sogar ständig, doch das
ist gar nicht so erstaunlich.
Kaum ein Tag vergeht, an
dem nicht schlechte Nachrichten über den Euro-Raum
verbreitet werden. Griechenland droht trotz Milliardenhilfen der Ruin. Portugal
hat keine Regierung, dafür
hohe Schulden. Irlands Banken kommen allein noch lange nicht klar und benötigen
Rettung ohne Ende. Und der
Euro? Sein Wechselkurs
steigt und steigt, er liegt jetzt
bereits bei 1,47 Dollar.
Bild vergrößern
Diese Euro-Stärke gibt EZBPräsident Jean-Claude Trichet die Gelegenheit, darauf
hinzuweisen, es gebe überhaupt keine Euro-Krise.
Stimmt das wirklich? Gibt es
zwischen dem Wechselkurs
und der Verfassung seines
Wirtschaftsraums
keinen
Zusammenhang? Oder wissen die Devisenhändler mehr
als
die
Politiker,
die
Ökonomen und die EuroSkeptiker?
Allianz-Chefvolkswirt Michael Heise empfindet den
Gegensatz zwischen dem
Wechselkurs des Euro und
dem Zustand der Euro-Zone
als krass. Noch immer sei das
Fundament des Euro brüchig,
würden wesentliche Elemente dieses Fundaments neu
verhandelt und diskutiert.
ANZEIGE
Eine griffige Erklärung für
das Auseinanderdriften des
Wechselkurses und der miesen
Reputation
des
Währungsgebietes hat er
nicht.
"Eine
positive
Erklärung wäre, dass die
Märkte erwarten, die EuroZone bekomme ihre Schwierigkeiten in den Griff", meint
er. Dabei stünden vor allem
die großen Länder wie Spanien und Italien im Fokus.
Diese könnten zu Reformen
gezwungen werden und deshalb auch aus dem Gröbsten
heraus sein. "Das wäre aber
eine sehr optimistische Variante ", fügt er hinzu.
Auf jeden Fall gewinnen die
Euro-Optimisten seit dem
Sommer 2010 immer wieder
die Oberhand. Damals war
der Eurokurs unter 1,20 Dollar gefallen, nachdem er ein
halbes Jahr zuvor noch über
1,50 Dollar gehandelt worden war. Natürlich gab es im
Lauf des Jahres 2010 eine
ganze Reihe von Stützungsaktionen für den Euro, angefangen von Garantien und
Krediten der Regierungen bis
zu Wertpapierkäufen der
Europäischen Zentralbank.
Aber die Händler von Staatsanleihen reagierten stets
empfindlich auf die Sünden
einiger Peripherieländer.
Eine Tautologie, aber keine
Erklärung
Viele Analysten reden lieber
über den Dollar als über den
Euro. Nicht der Euro sei
stark, der Dollar sei schwach,
meinen sie. Heise hält dies
für eine Tautologie, also eine
Selbstverständlichkeit, aber
nicht für eine Erklärung. Er
geht sogar davon aus, dass
der
Dollar
derzeit
unterschätzt wird.
Dirk Schumacher, Volkswirt
von Goldman Sachs, hält
dagegen den Vergleich zwischen
den
beiden
Währungszonen USA und
Europa durchaus für berechtigt. Schließlich sei die Lage
des amerikanischen Staatshaushalts keineswegs besser
als die aller europäischen
Länder zusammen. Das ist
ein Argument, das auch Trichet gerne und häufig zur
Entlastung der Euro-Zone
anführt.
Sogar Ratingagenturen rütteln neuerdings an der amerikanischen Kreditwürdigkeit.
Schumacher weist auf das
hohe Defizit der Amerikaner
in ihrer Leistungsbilanz hin,
die neben Waren auch die
Dienstleistungen einschließt.
Außerdem müssten die Chinesen und Japaner ihre Überschüsse wieder anlegen,
und das könnten sie zunehmend in Euro tun.
China bekräftigt, europäische
Anleihen kaufen zu wollen
und damit speziell Spanien
aus der Bredouille zu helfen.
Ein Argument für die akute
Euro-Stärke ist nicht zu widerlegen. Die Europäische
Zentralbank hat erstmals seit
Existenz des Euro die Zinsen
früher erhöht als die amerikanische Notenbank Fed. Sie
tat das nicht überraschend,
sondern bereitete die Märkte
mit einer klaren Ankündigung darauf vor. Und sie ließ
auch der Phantasie zu weiteren Zinssteigerungen im Lauf
dieses Jahres Raum.
"Zinspolitik der EZB wird
hoffnungslos überbewertet"
Die Aussicht auf steigende
Rendite aber zieht den Handel mit Devisen an wie Honig die Bienen. Heise hält
diese Argumentation für übertrieben. "Die Zinspolitik
der EZB wird in diesem Zusammenhang hoffnungslos
überbewertet", sagt er. Die
Notenbank in Frankfurt werde sehr vorsichtig agieren. Es
wäre eine Fehleinschätzung
zu glauben, sie werde nun
aggressiv den Banken das
Geld entziehen und verteuern. Auf der anderen Seite sei
nicht damit zu rechnen, dass
die Amerikaner noch sehr
lange die Politik des billigen
Geldes verfolgen würden.
Die Devisenhändler reden
meist ziemlich flapsig über
ihre Geschäfte. So machte in
New York das Wort vom
Teflon-Euro die Runde, einer
Währung, an der weder die
Schuldenkrise, noch der Krieg in Nordafrika noch die
Atomkatastrophe in Japan
hängen bleibe. Vermutlich
reiben sich die Amerikaner
auch deshalb die Augen, weil
die
unangefochtene
Leitwährung Dollar nicht
mehr
als
typische
Fluchtwährung gilt, zumindest nicht mehr in allen schwierigen Situationen.
Bildstrecke zum Thema
Zehn Jahre Euro Trauern und
feiern
Der starke Euro erfreut gerade die Urlauber, die in
Länder
reisen,
deren
Währungen an den Dollar
gekoppelt sind, also auch
etliche im ferneren Osten.
Dagegen müssen die Produzenten im Euro-Raum ihre
Waren aufgrund der Wechselkursverschiebung
am
Weltmarkt teurer anbieten.
Das könnte vor allem diejenigen Peripherieländer des
Währungsgebiets treffen, die
ohnehin schwach wachsen.
TJ •
ASSOCIATED PRESS (US) • BASEBALL • 27/4/2011 • 19:32:59
Albom's play "Ernie" makes world premiere Thursday
DETROIT (AP) -- Ernie
Harwell s life and legacy is
about to take the stage.
While Young is a veteran on
stage, Corbett is a rookie
professionally.
Mitch Albom wrote "Ernie"
as a love letter he hopes does
justice to the late Detroit
Tigers broadcaster.
"This is big leagues for me,"
Corbett said. "This show is
going to mean so much to so
many people."
"I just hope people like it,"
said the Detroit Free Press
columnist, best-selling author, WJR radio host and
playwright.
Harwell died May 4, 2010,
after a battle with cancer at
the age of 92.
The 90-minute play will make its premiere Thursday
night at the City Theatre, a
block from the home of the
Tigers. Albom said the production he is funding is employing about a dozen people
from Michigan.
Will Young, a 71-year-old
Milford resident, stars as
Harwell in the two-person
play with 24-year-old St.
Clair Shores native TJ Corbett.
"It s a challenge to do a decent job of representing an
icon like Ernie Harwell,"
Young said before throwing
the first pitch recently at
Comerica Park. "Mitch has
made so many tweaks and
everything he does makes the
play even more beautiful and
the multimedia stuff we ve
got is fabulous."
The setting for the play is the
Comerica Park tunnel in
which Harwell walked before
addressing his adoring fans
on Sept. 16, 2009.
"People who come to see the
play will see and hear a part
of their life on stage," director Tony Caselli said. "In
their heads, they ll be laying
around on a summer afternoon listening to Ernie on the
radio.
"There will be moments that
people will swear we re playing a recording of Ernie
because Will has worked
really hard on Ernie s cadence and Georgia twang."
Even casual fans can tick off
Harwell s catch phrases:
"Looooooong gone!" for a
home run; "He stood there
like the house by the side of
the road and watched that
one go by" for a batter taking
a called third strike; and
"Two for the price of one!"
for a double play.
Harwell relieved Red Barber
with the Brooklyn Dodgers,
who acquired him for a catcher in 1948, and later worked for the New York Giants
and Baltimore. He came to
Detroit in 1960 to call Tigers
games and retired in 2002.
He received the Ford C.
Frick Award from the Baseball Hall of Fame in 1981
and was honored by the
Sportscasters and Sportswriters Hall of Fame in 1989.
Albom said the play was
Harwell s idea.
"When he died, I tried to
write a play that would serve
as a legacy," he said. "I started it as a one-person show,
then I realized Ernie had no
angst, no inner demons, the
kind of stuff you need for a
one-person show. Ernie wasn
t Hamlet. I made it as a twoperson show with a kid who
got Ernie to basically broadcast his life with his memories about everything from Ty
Cobb and Babe Ruth to the
1968 and 1984 World Series,
which people will get to see."
The play, with $20 and $25
tickets, is booked April 2830 and from Thursdays through Sundays in May and
June. Albom hopes it gets
extended into July and August.
AMBITO FINANCEIRO (AR) • INTERNACIONALES • 28/4/2011
Wikileaks: médicos de Guantánamo fueron cómplices de torturas
Doctores y personal médico
de la prisión estadounidense
de Guantánamo, en Cuba,
fueron cómplices de prácticas de torturas y malos tratos
a detenidos, según documentos confidenciales filtrados
por el sitio de Internet WikiLeaks. De acuerdo a los cables, que publica el periódico
inglés Daily Telegraph, varios prisioneros fueron hallados con señales de enfermedades psiquiátricas y lesiones
auto-infligidas.
El Ejército estadounidense
clasificó a casi 100 prisioneros de Guantánamo como
enfermos con problemas
mentales, incluidos algunos
con depresiones severas, es-
quizofrenia y desórdenes
bipolares. Varios detenidos
intentaron suicidarse, incluido un preso saudita llamado
Mash Alawad Alhabiri que
trató de ahorcarse en 2003.
Según el grupo Physicians
for human rights, un organismo que analizó las fichas
médicas de los pacientes de
Guantánamo, existe evidencia concreta de abusos físicos
y psicológicos como violaciones sexuales, ejecuciones
simuladas y torturas como el
"submarino", que los médicos de la prisión decidieron
no investigar.
médicas de los detenidos
para potenciar las torturas.
En un caso, los problemas de
espalda de un preso fueron
"explotados" por los soldados que buscaban extraerle
información, al obligarlo a
mantener de forma prolongada posiciones incómodas y
muy dolorosas.
"La extensión completa de la
complicidad médica en las
prácticas de torturas de soldados estadounidenses (en
Guantánamo) no se conocerá
hasta que haya una investigación amplia e imparcial",
destacó Physicians for human rights.
También denunció que los
militares utilizaron fichas
Advisers on Interrogation Face Legal Action by Critics
Critics are taking legal action
to seek punishment for psychologists who, they say,
designed and consulted on
abusive interrogation techniques used on suspected terrorists. The psychologists violated professional ethics rules, the critics say, because,
they claim, the interrogations
amounted to torture.
In one lawsuit, in State Supreme Court in Manhattan,
a human rights group based
in San Francisco is trying to
force New York State to investigate Dr. John Francis
Leso, a psychologist whom
the group accuses of overseeing abusive interrogations at
Guantánamo nearly a decade
ago.
A similar lawsuit to force
state authorities to take action against a former military
psychologist has been filed in
Ohio, and another is expected to be filed soon in Texas.
Steven Reisner, an assistant
professor of clinical psychiatry at the New York University School of Medicine who
filed a complaint against Dr.
Leso with a state disciplinary
board, said, “The significance is this: There has been no
one held accountable for the
Bush administration’s torture
program.” Because the federal government has been unwilling to bring criminal prosecutions, Dr. Reisner said,
“we’re trying to bring an
ethical complaint so they’re
at least held accountable for
their licensure.”
So far, none of the legal efforts, which involve a small
number of cases, have succeeded. But raising the issue in
court has prompted fierce
debate over the precise role
that psychologists played in
the interrogations and whether they were simply following the orders of highranking government officials.
The cases have also laid bare
the grueling specifics of coercive techniques, like isolating detainees for 30 days,
depriving them of food for
12 hours, exposing them to
cold temperatures or water
until they begin to shiver,
waterboarding them and slamming them against walls.
Dr. Reisner filed a complaint
against Dr. Leso last July
with the Office of Professional Discipline, a division of
the New York State Education Department, which oversees the licensing of psychologists.
Dr. Reisner asked the state to
investigate Dr. Leso for his
work at Guantánamo Bay,
Cuba, in 2002 and 2003 as a
member of the behavioral
science consultation team, a
group of medical professionals assigned to consult on
the interrogations of detainees.
The complaint accused Dr.
Leso, who was then in the
Army Reserve, of developing
a plan of coercive interview
techniques, including isolation and sleep and food deprivation.
But the agency said the claims against Dr. Leso did not
involve the practice of psychology as defined under
New York State law, citing
several reasons, including the
lack of an established doctorpatient relationship. The agency closed the complaint.
That led the Center for Justice and Accountability, the
San Francisco human rights
organization, to sue on Dr.
Reisner’s behalf last November, seeking to force the Office of Professional Discipline to open an investigation
and ultimately revoke Dr.
Leso’s license.
Dr. Leso, who left the Reserve in 2004, could not be reached for comment recently.
Whatever role psychologists
played in the interrogation
techniques that were used
may be irrelevant to what
courts are being asked to
decide — which is whether
state regulatory authorities
must investigate complaints
against psychologists for
work they did as part of military interrogations.
“As a matter of moral turpitude, I might agree 100 per-
cent that that psychologist
should not have done that,”
Justice Saliann Scarpulla said
during a recent hearing in Dr.
Leso’s case. “It’s not my
moral turpitude or my moral
sense that governs here.”
If regulatory authorities determine that Dr. Leso’s conduct did not involve the practice of psychology, the case,
Justice Scarpulla said, “ends
as far as I’m concerned.”
A lawyer for Dr. Reisner, L.
Kathleen Roberts, said the
state agency’s position that
Dr. Leso was not practicing
psychology would exclude
psychologists who worked
for institutions like prisons
and schools from scrutiny.
James M. Hershler, an assistant New York attorney general representing the state in
the case, said in court that the
board had reviewed the complaint and determined that it
was outside its purview.
“Their business is to go after
real problems,” he said.
“This happened eight years
ago under unique circumstances.”
William J. Strickland, the
Society of Military Psycho-
logists’ representative on the
American Psychological Association, said the accusations against military psychologists regarding their role in
interrogations were highly
speculative, based solely on
the basis that they spent time
at Guantánamo and not on
any clear evidence of wrongdoing.
A suit filed this month in
Ohio accuses Dr. Larry James of overseeing abusive
interrogation techniques while working at Guantánamo in
2003, 2007 and 2008.
In a Mother’s Case, Reminders of Educational Inequalities
NORWALK, Conn. — The
tale outlined outside court by
the defendant’s supporters
had a heartbreaking story line
— a child tossed out of school, a homeless mother charged with felony theft for the
crime of sending him to a
better school than the one
available to her, the inequalities that define America’s
schools. Enlarge This Image
Douglas Healey for The New
York TimesTanya McDowell
at her arraignment in connection with accusations that she
used a false address to enroll
her son in kindergarten in
Norwalk, Conn.
But despite the torrent of
angry calls and e-mails that
have flooded Norwalk’s City
Hall and school district as a
result of the recent publicity,
the case of the mother, Tanya
McDowell, got only murkier
on Wednesday as she pleaded not guilty to first-degree
larceny and conspiracy charges stemming from accusations that she illegally sent her
child to a suburban Norwalk
school when he really lived
in urban Bridgeport.
Ms. McDowell’s story has
become something of a cause
célèbre since her arrest two
weeks ago; education and
civil rights advocates on
Wednesday harshly criticized
the charges against her. Others claim the child was
summarily booted out of his
elementary school in an affluent neighborhood.
Yet the larger issue of access
to equal education is in danger of being blurred by the
far more complicated matter
of just what happened to Ms.
McDowell and her son, Andrew Justin Patches, a kindergartner.
What is clear is that Ms.
McDowell’s story has become a window onto the gaping
differences in educational
quality from town to town or
school to school, and the
lengths that some parents
will go to get the best education for their own children.
Connecticut, with its patchwork of poor cities and wealthy suburbs, has the largest
achievement gap between
black and white students of
any state in the country. With
economic distress widening
and school budgets tightening, many districts are increasingly focused on making sure that enrolled students belong in the district.
“I’d do the same thing, we all
would,”
Gwen
Samuel,
founder of Connecticut Parents Union, an education
advocacy group, said of Ms.
McDowell’s actions. Ms.
Samuels was among several
supporters, including local
N.A.A.C.P. officials, who
turned out on Wednesday as
Ms. McDowell made her first
court appearance.
Ms. McDowell, 33, was arrested April 14 on felony
charges of committing and
attempting to commit firstdegree larceny by using her
baby sitter’s address to enroll
her son in a Norwalk school
in the fall. She could face a
maximum sentence of 20
years in prison, if convicted,
and could be ordered to pay
more than $15,000 in restitution, roughly the cost of a
year’s tuition in Norwalk
schools.
“They went from zero to 90,”
Ms. Samuel said, “without
ever thinking about what
they were doing to the child.”
The police began investigating Ms. McDowell after
they were contacted by a
lawyer for the Norwalk Housing Authority, which was in
the process of evicting her
baby sitter, Ana Marquez.
Ms. Marquez was found to
be in violation of her lease
agreement, because Ms.
McDowell had listed the apartment as her primary address so her son could go to
Brookside Elementary School, where he attended kindergarten from September to
Jan. 19.
Beyond that, much of Ms.
McDowell’s story remains in
dispute.
She said she received a call
from the school district in
January telling her to remove
her child from the school.
The district says that no such
call was made and that she
withdrew him on her own.
Under federal law, Ms. McDowell would have been
allowed to keep her child at
Brookside had she been homeless, but officials said that
she never claimed to be homeless and that they were
unaware of any evidence that
she was homeless while he
was enrolled.
Ms. McDowell says she is
now living out of a van while
her son stays with relatives in
Bridgeport.
Her lawyer and N.A.A.C.P.
officials said Wednesday that
she was subjected to a bodycavity search when she was
arrested. Norwalk’s police
chief, Harry W. Rilling, said
that he had reviewed a videotape and that no strip-search
had taken place. He said he
was still awaiting permission
from Ms. McDowell’s lawyer to release the tape as proof.
The chief said the charges
against Ms. McDowell did
not merit the attention they
had received; he provided
news articles of several other
cases, including three in
Connecticut, in which parents faced similar charges of
fraud and larceny.
Aside from this case, Ms.
McDowell has three other
charges pending, including
two serious felony charges
related to a Nov. 9 arrest.
The police said she was
found to be in possession of
60 bags of marijuana and had
14 bags of crack cocaine
stashed under a black wig
she was wearing.
Her lawyer, Darnell Crosland, said her pending charges had no relevance to this
case. And school officials
and advocates said that whatever her personal circumstances, they did not obscure
the broader disparities in
Connecticut and elsewhere
that led some parents to stretch the rules in the interest
of their children’s education.
“Whatever the facts of this
case, the challenge in the
state of Connecticut and beyond is providing a quality
education for all children,”
said Bruce Morris, director
of human relations for the
Norwalk schools. “The failure of school systems to provide that is the larger issue
that goes well beyond whatever happened in this case.”
Push in U.N. for Criticism of Syria Is Rejected
UNITED NATIONS — An
attempt by the United States
and its European allies to
condemn Syria in the United
Nations Security Council
was rebuffed on Wednesday,
as the willingness to intervene in the region — strong
enough to lead to military
action against Libya under
similar circumstances just
weeks ago — appeared to
evaporate. RelatedA Syrian
Beacon Pays Price for Its
Dissent (April 28, 2011)
Long Repressed in Syria, an
Internal Opposition Takes
Shape (April 28, 2011) Western nations failed to secure
the simplest of Security
Council measures: a press
statement calling on Syria’s
leaders to stop the violence
against their own people.
the United Nations. Intervening would be “an invitation
to civil war,” he said. All
council members addressed
the body after it became clear
that no consensus would emerge.
Russian leaders have been
particularly scathing in recent days about events in
Libya, accusing the countries
taking part in military action
against Col. Muammar elQaddafi’s forces of greatly
exceeding the mandate that
the Security Council gave
them. Russian officials thought the United Nations intervention in Ivory Coast that
followed, also carried out in
the name of protecting civilians, went too far as well.
Envoys for several wary
Council members that had
agreed to at least abstain in
the vote against Libya, particularly Russia, spoke out
against any international intervention on Wednesday,
while Lebanon would have
found it impossible to support criticism given the influence Syria holds over it. The
required unanimity among
the 15 members for a press
statement was impossible.
Diplomats and other analysts
noted important differences
in the circumstances surrounding the antigovernment
uprisings in Libya and Syria.
First, the March decision to
take military action against
Libya was preceded by appeals for such a step from the
Arab League. “Their voices
can be important for the
Council, at least in taking the
first step,” said Joanna Weschler of the Security Council
Report, a group that analyzes
the Council’s actions.
“The current situation in Syria, despite the increase in
tension, does not represent a
threat to international peace
and security,” said Alexander
Pankin, the Russian deputy
permanent representative to
The Arab League has been
more generic on Syria, urging all states in the region to
avoid answering protests
with bullets.
In addition, Libya’s United
Nations ambassador himself
appealed for action in announcing his own defection.
Finally, Libya is an important oil-producing state, but it
is marginal in terms of the
dynamics of the region.
Syria, on the other hand, is a
former close ally of the Soviet Union and a linchpin for
efforts to end the Arab-Israeli
dispute. Also, member states
do not want it to descend into
the kind of bloody stalemate
that has evolved in Libya.
The stability of Syria, said
the Brazilian ambassador,
Maria Luiza Ribeiro Viotti,
is “central to regional stability.”
China, which also abstained
in the Libya vote, called for
Syria to address the concerns
of the demonstrators and,
like many countries, supported an impartial investigation
into the hundreds of deaths
there. But it said that the threat to regional stability and
the impact on the global economic recovery had to be
considered.
Many states suggested that
Syria had to be given more
time to carry out the reforms
promised by President Bashar al-Assad. Western states
noted that Mr. Assad had
repeatedly promised reforms
after succeeding his father 11
years ago, while simultaneously jailing critics.
Various ambassadors said
their efforts would now shift
to other avenues. European
Union members are threatening to impose their own
sanctions within days, and a
meeting of another United
Nations body, the human
rights Council, will convene
in Geneva on Friday to discuss Syria, though the Arab
League has reiterated its support for having Syria join the
Council in May.
Syrian ambassadors were
summoned in London, Paris,
Berlin, Rome and Madrid to
be told that Mr. Assad must
refrain from further violence.
If not, senior European officials said, measures that include an arms embargo, asset
freezes and travel restrictions
are inevitable.
Syria’s ambassador to the
United Nations, Bashar Jaafari, accused the United States of being quick to try to
force United Nations action
against Syria, while fighting
efforts to stop Israeli violence against Palestinians living
under occupation.
Bleak Outlook for U.S.-China Talks on Human Rights
BEIJING — By many accounts, the two decades of
off-again-on-again human
rights talks between the United States and China have
been tedious and unrewarding exercises in diplomatic
theater. If the Chinese are in
an obliging mood, criticisms
of Beijing’s human rights
record are grudgingly noted,
allowing both sides to issue
communiqués describing the
meetings as “meaningful” or
“constructive to enhancing
mutual understanding.” Michael H. Posner, the State
Department official who is in
the midst of two-day discussions with his Chinese counterparts in Beijing, is most
likely finding the meetings
more challenging than usual.
To start with, Chinese intellectuals, dissidents and civil
society advocates are experiencing the most severe government crackdown in years, with dozens of people —
among them leaders of several underground Christian
churches and the artist and
critic Ai Weiwei — having
been locked up without charge over the past two months.
The Chinese government has
been in no mood to discuss
its heavy-handed behavior,
warning the United States
this week that it would brook
no interference in its domestic affairs and adding, as a
Ministry of Foreign Affairs
spokesman explained, that
“China does not fear the antagonism of other countries.”
American frustration has
been on display, too. In a
break from diplomatic protocol, the State Department on
Friday unilaterally announced the meeting just days
before the event, even though
the Chinese are the hosts, and
used unusually blunt language in insisting that the recent
wave of detentions would be
high on the agenda.
“Things are looking pretty
grim,” said Kerry Brown, a
China expert at Chatham
House, an international affairs research organization in
London, referring to the
prospect of anything productive emerging from the meetings. “Since the 1990s, these
dialogues have maintained
their presence pathetically,
but they are at the moment at
a new low.”
Such assessments, heard with
increasing frequency among
Western diplomats and rights
advocates, add weight to an
argument being made by
some that the time has come
for the United States and its
allies to find new ways to
press China on human rights. Until now, the administration of President Obama
has sought to separate discussions of the subject from
other thorny issues, like differences over currency rates
or trade.
Although Secretary of State
Hillary Rodham Clinton said
this month that she was “de-
eply concerned” about the
crackdown on dissent in China, she has been an advocate
for separating human rights
concerns from other discussions. In 2009, during her
first visit to China as secretary of state, she suggested
that human rights should
not impede American and
Chinese cooperation on climate change, security issues
and the global economic
downturn.
Nicholas Bequelin, a senior
researcher at human rights
Watch, said the annual human rights talks that several
Western countries had with
China had become a cynical
mechanism that allowed leaders to avoid raising such
issues with Chinese officials
during the rest of the year.
“Such dialogues are often
used by governments to justify their lack of engagement
and silence on human rights,” Mr. Bequelin said.
The meetings also serve Beijing well, keeping talk of
uncomfortable issues like
religious repression, extralegal detention and the use of
torture by the police largely
confined to closed-door sessions that more often than
not produce few concrete
results.
As one British diplomat put
it, “It allows the Chinese to
put all their poison in a box
and call it human rights so
no other leaders can talk about it.”
Despite their criticisms, few
diplomats and human rights
advocates are calling for an
end to the sessions, which
have been suspended several
times in the past — most
recently between 2004 and
2008.
But some administration officials are privately saying
that if the current talks end
with no useful response from
China, the human rights
discussion should be shifted
to the U.S.-China Strategic
and Economic Dialogue, a
bilateral forum attended by
high-level officials that will
be held in Washington next
month.
“The U.S. can’t at once be
encouraging people in the
Middle East to stand up for
their rights, and then not respond robustly to what’s happening in China,” said Sam
Zarifi, Amnesty International’s Asia-Pacific director.
“Something has to be done.”
Although they have long
been a target for criticism,
such human rights meetings
— and there have been more
than 100 since the early
1990s involving eight countries and the United Nations
— have produced measurable results at times.
John Kamm, the executive
director of Dui Hua Founda-
tion, which advocates on
behalf of political prisoners,
said the discussions that took
place soon after the Sept. 11,
2001, terrorist attacks, when
American-Chinese cooperation was at a high level, spurred the early release of eight
people on a list the American
delegation presented to Beijing. In more recent years, he
said, the discussions paved
the way for death penalty
reforms that led to a sharp
drop in the number of executions in China.
Lorne W. Craner, Mr. Posner’s counterpart during President George W. Bush’s
administration, said his job
was made easier by the White House’s muscular advocacy of democracy and human rights, issues Mr. Bush
repeatedly raised with Jiang
Zemin, China’s leader at the
time. “They couldn’t just roll
their eyes and say, ‘Here
comes the human rights
guy,’ ” said Mr. Craner, who
now directs the International
Republican Institute, a Washington-based organization
that advocates for democracy
around the world. “There
was no ambiguity about how
Bush felt on the issue. The
message coming out of the
White House now is just not
as strong.”
In more recent years, as China’s economic might has
grown, those who participate
in such sessions say they
have become alternately
combative and perfunctory,
with Chinese officials lecturing American and other
Western officials on their
perceived human rights
failings — among them violent crime, racial discrimination and high rates of incarceration in the United States
— while refusing to discuss
such matters as greater autonomy for Tibetans.
Despite his past support of
the dialogues, Mr. Kamm of
the Dui Hua Foundation said
he was prepared to change
his tune, especially if Mr.
Posner’s efforts this week
proved to be for naught —
something that will become
apparent in due course if
none of the more than 100
political prisoners on the
administration’s list — among them the American
geologist Xue Feng, serving
an eight-year sentence for
espionage — gain early release.
“It’s hard to justify flying a
whole bunch of people to
Beijing at taxpayer expense
if the Chinese only want to
talk about human rights in
broad ideological terms,” Mr.
Kamm said, adding, “If you
can’t talk about human rights without talking about
human beings, then I don’t
think the dialogues should go
on.”
Supreme Court Allows Contracts That Prohibit Class-Action Arbitration
WASHINGTON — Businesses may use standard-form
contracts to forbid consumers
claiming fraud from banding
together in a single arbitration, the Supreme Court ruled on Wednesday in a 5-to-4
decision that split along ideological lines. Add to PortfolioAT&T Inc Go to your
Portfolio »
Though the decision concerned arbitrations, it appeared
to provide businesses with a
way to avoid class-action
lawsuits in court. All they
need do, the decision suggested, is use standard-form
contracts that require two
things: that disputes be raised
only through the informal
mechanism of arbitration and
that claims be brought one by
one.
“The decision basically lets
companies escape class actions, so long as they do so by
means of arbitration agreements,” Brian T. Fitzpatrick,
a law professor at Vanderbilt
University, said. “This is a
game-changer for businesses.
It’s one of the most important and favorable cases for
businesses in a very long
time.”
The decision fits in with recent rulings that have favored
arbitrations and been wary of
aspects of class actions.
The case was brought by a
California couple who objec-
ted to a $30 charge for what
was said to be a free cellphone. They had signed a “take
it or leave it” standard contract from AT&T Mobility
that required them to resolve
disputes through arbitration
and barred them from banding together with others to
seek class-action treatment,
whether in arbitration or in
traditional litigation in court.
The couple, Vincent and Liza
Concepcion, filed a lawsuit
against AT&T Mobility seeking class-action treatment.
The company, relying on the
contract, responded that the
case could neither proceed in
court nor as a class action in
any forum. But lower federal
courts refused to enforce the
arbitration agreement and
allowed the case to go forward. They relied on a 2005
ruling from the California
Supreme Court that barred
class waivers as unconscionable.
Justice Antonin Scalia, writing for the majority on
Wednesday, said the lower
courts had failed to properly
apply the Federal Arbitration
Act, which overrides some
state court decisions disfavoring arbitration.
The California Supreme
Court decision had barred
class waivers in all standardform contracts, whether applicable to arbitrations or
court proceedings, as un-
conscionable if they gave rise
to claims that the companies
issuing them had set out “to
deliberately cheat large numbers of consumers out of
individually small amounts
of money.”
Though neutral on its face,
the ruling placed an unlawful
burden on arbitration agreements and so ran afoul of the
federal arbitration law, Justice Scalia wrote.
“Requiring the availability of
classwide arbitration interferes with fundamental attributes of arbitration,” Justice
Scalia wrote. He was joined
by Chief Justice John G. Roberts Jr. and Justices Anthony M. Kennedy, Clarence
Thomas and Samuel A. Alito
Jr.
Arbitrators are ill suited to
handling sprawling cases,
Justice Scalia said, and sensible businesses would not
agree to participate in informal proceedings from which
very limited appeals are possible when faced “with even
a small chance of a devastating loss.”
“We find it hard to believe,”
Justice Scalia wrote, “that
defendants would bet the
company with no effective
means of review, and even
harder to believe that Congress would have intended to
allow state courts to force
such a decision.”
Justice Scalia added that the
arbitration agreement at issue
in the case, AT&T Mobility
v. Concepcion, No. 09-893,
was more than fair in the
procedures it used and the
payments it contemplated in
individual cases.
The company, in a statement
on Wednesday, said the decision was “a victory for consumers.”
“We value our customers,”
the statement said, “and
AT&T’s arbitration program
is free, fair, fast, easy to use
and consumer friendly.”
Justice Stephen G. Breyer,
writing for himself and Justices Ruth Bader Ginsburg,
Sonia Sotomayor and Elena
Kagan, said the state court
decision banning class waivers did not violate the federal law favoring arbitrations.
arbitration but between class
arbitration and class actions
in court. Class arbitrations,
he said, are more efficient.
Class arbitrations, Justice
Breyer wrote, are perfectly
appropriate ways to resolve
claims that are minor individually but significant in the
aggregate.
But the most fundamental
problem, he said, is that minor frauds like the one asserted here by the California
couple will not be remedied.
He said he was puzzled by
Justice Scalia’s assertion that
there was tension between
the goals of arbitrations and
class treatment. “Where does
the majority get its contrary
idea — that individual, rather
than class, arbitration is a
fundamental attribute of arbitration?”
“What rational lawyer would
have signed on to represent
the Concepcions in litigation
for the possibility of fees
stemming from a $30.22 claim?” he asked. Quoting from
a decision in another case, he
answered his own question.
“Only a lunatic or a fanatic
sues for $30,” he said.
The apt comparison, Justice
Breyer continued, is not between individual and class
India Puts Tight Leash on Internet Free Speech
MUMBAI, India — Free
speech advocates and Internet users are protesting new
Indian regulations restricting
Web content that, among
other things, can be considered “disparaging,” “harassing,” “blasphemous” or “hateful.” The new rules, quietly
issued by the country’s Department of Information Technology earlier this month
and only now attracting attention, allow officials and
private citizens to demand
that Internet sites and service
providers remove content
they consider objectionable
on the basis of a long list of
criteria.
Critics of the new rules say
the restrictions could severely curtail debate and discussion on the Internet, whose use has been growing fast
in India.
The list of objectionable content is sweeping and includes
anything that “threatens the
unity, integrity, defense, security or sovereignty of India, friendly relations with foreign states or public order.”
The rules highlight the ambivalence with which Indian
officials have long treated
freedom of expression. The
country’s Constitution allows “reasonable restrictions” on free speech but lawmakers have periodically
stretched that definition to
ban books, movies and other
material about sensitive sub-
jects like sex, politics and
religion.
An Indian state, for example,
recently banned an American
author’s new biography of
the Indian freedom fighter
Mohandas Gandhi that critics
have argued disparages Mr.
Gandhi by talking about his
relationship with another
man.
Although fewer than 10 percent of Indians have access
to the Internet, that number
has been growing fast —
especially on mobile devices.
There are more than 700 million cellphone accounts in
India.
The country has also established a thriving technology
industry that writes software
and creates Web services
primarily for Western clients.
Even before the new rules —
known as the Information
Technology (Intermediaries
guidelines) Rules, 2011 —
India has periodically tried to
restrict speech on the Internet. In 2009, the government
banned a popular and graphic
online comic strip, Savita
Bhabhi, about a housewife
with an active sex life. Indian
officials have also required
social networking sites like
Orkut to take down posts
deemed offensive to ethnic
and religious groups.
Using a freedom of information law, the Center for In-
ternet and Society, a Bangalore-based research and advocacy group, recently obtained and published a list of 11
Web sites banned by the Department of Information Technology. Other government
agencies have probably blocked more sites, the group
said.
The new Internet rules go
further than existing Indian
laws and restrictions, said
Sunil Abraham, the executive
director for the Center for
Internet and Society. The
rules require Internet “intermediaries” — an allencompassing group that
includes sites like YouTube
and Facebook and companies
that host Web sites or provide Internet connections — to
respond to any demand to
take down offensive content
within 36 hours. The rules do
not provide a way for content
producers to defend their
work or appeal a decision to
take content down.
“These rules overly favor
those who want to clamp
down on freedom of expression,” Mr. Abraham said.
“Whenever there are limits of
freedom of expression, in
order for those limits to be
considered Constitutionally
valid, those limits have to be
clear and not be very vague.
Many of these rules that seek
to place limits are very, very
vague.”
An official for the People’s
Union for Civil Liberties, an
advocacy group based in
New Delhi, said on Wednesday that it was considering a
legal challenge to the Constitutionality of the new rules.
“What are we, Saudi Arabia?” said Pushkar Raj, the
group’s general secretary.
“We don’t expect this from
India. This is something very
serious.”
An official at the Department
of Information Technology,
Gulshan Rai, did not return
calls and messages.
The rules are based on a
2008 information technology
law that India’s Parliament
passed shortly after a threeday siege on Mumbai by
Pakistan-based terrorists that
killed more than 163 people.
That law, among other
things, granted authorities
more expansive powers to
monitor electronic communications for reasons of national security. It also granted
privacy protections to consumers.
While advocates for free speech and civil liberties have
complained that the 2008 law
goes too far in violating the
rights of Indians, Internet
firms have expressed support
for it. The law removed liability from Internet intermediaries as long as they were not
active participants in creating
content that was later deemed
to be offensive.
Subho Ray, the president of
the Internet and Mobile Association of India, which
represents companies like
Google and eBay, said the
liability waiver was a big
improvement over a previous
law that had been used to
hold intermediaries liable for
hosting content created by
others. In 2004, for instance,
the police arrested eBay’s top
India executive because a
user of the company’s Indian
auction site had offered to
sell a video clip of a teenage
couple having sex.
“The new I.T. Act (2008) is,
in fact, a large improvement
on the old one,” Mr. Ray said
in an e-mail response to
questions.
Mr. Ray said his association
had not taken a stand on the
new regulations. An Indiabased spokeswoman for Google declined to comment on
the new rules, saying the
company needed more time
to respond.
Along with the new content
regulations, the government
also issued rules governing
data security, Internet cafes
and the electronic provision
of government services.
Ramírez Zambonini afirma que hay tiempo para reelegir a Lugo
El ministro del Tribunal Superior de Justicia Electoral,
Alberto Ramírez Zambonini,
manifestó ayer que este año y
hasta finales de 2012 no habrá comicios. Indicó que es
"el tiempo ideal" para impulsar una reforma constitucional en caso de que exista
consenso político para buscar
la reelección del presidente
Fernando Lugo.El ministro
de la Justicia Electoral se
reunió con el mandatario
para urgir el desembolso de
dinero para la enmienda que
se realizará para apoyar la
iniciativa de que los paraguayos que viven en el exterior puedan votar en las elecciones nacionales.
Tras abandonar la sede del
Palacio de López, fue consultado sobre la intención de
algunos sectores de la izquierda que comenzaron desde
el pasado 20 de abril a solicitar la reelección presidencial.
El propio Lugo dijo que no
descarta esa idea y que todo
depende de la iniciativa que
tengan los grupos sociales y
movimientos ciudadanos.
Ramírez Zambonini explicó
que recién a fines de 2012
comenzarán las internas de
los partidos políticos para las
presidenciales. "Si ahora sale
eso (la decisión de impulsar
la reforma) podríamos hacer,
porque se necesitan aproximadamente como seis meses
para organizar", remarcó.
El ministro remarcó que si el
Ejecutivo y el Congreso toman una decisión sobre el
plan de Constituyente "tendrían que tomarla este año".
Refirió que es un tema de la
clase política que tiene que
resolver si convoca o no.
"Nosotros vamos a cumplir
lo que resuelve el Congreso.
Saben bien que para la reforma constitucional se
necesitan dos tercios de ambas cámaras", sostuvo.
ENMIENDA. El ministro
electoral urgió al Congreso y
al Ejecutivo definir otros
puntos que serán impulsados
para la enmienda constitucional.
La idea es que todas las preguntas puedan ser incluidas
en el mismo paquete de consulta que se realizará sobre el
voto de paraguayos que viven en el exterior. La enmienda se realizará en la segunda la quincena de setiembre o la primera semana de
octubre.
La convocatoria y el costo
será definida la próxima semana, afirmó Ramírez Zambonini, quien mencionó que
un equipo técnico está estudiando el tema. Luego se
enviará una ampliación presupuestaria al Congreso para
tener los recursos necesarios.
"Pedimos a los parlamentarios que apresuren el tratamiento de tal forma de incluir
más preguntas. Si otros proyectos de enmiendas salen en
los próximos 60 días estaríamos en condiciones de incluir en la boleta", afirmó.
Uno de los temas pendientes
es apoyar la iniciativa del
diputado Víctor Ríos de habilitar a los presidentes de la
República para que puedan
ser candidatos a senadores
activos.
RECLAMO. Ramírez Zambonini también se sumó al
reclamo contra el ministro de
Hacienda, Dionisio Borda.
Dijo que hay dificultades
para el cumplimiento del
presupuesto vigente. "Tenemos medidas cautelares de la
Corte y estamos en eso",
sentenció. El ministro invitó
a Lugo a ser el conferencista
principal del protocolo de
Quito, que será en Asunción,
en fecha a determinar.
Piden dinero para referéndum
El presidente del Tribunal
Superior de Justicia Electoral
(TSJE), Alberto Ramírez
Zambonini, solicitó ayer a la
mañana al presidente Fernando Lugo ampliación presupuestaria para financiar el
referéndum, que busca conocer la opinión de los paraguayos sobre el voto de los
compatriotas en el exterior.
El resultado es vinculante y
obligará a la modificación de
la Constitución. El referéndum se realizará en la segunda quincena de setiembre o
en la primera semana de oc-
tubre, señaló ayer Ramírez
Zambonini pero no pudo
precisar ante insistentes preguntas cuánto necesita el
TSJE para cubrir los gastos
del referéndum.
Otras enmiendas
Ramírez Zambonini solicitó
también a los políticos que
agilicen y hagan coincidir las
presentaciones de sus proyectos que buscan de modificar la Constitución nacional
como reelección presidencial, eliminación de la senaduría vitalicia, que el candidato
a presidente también pueda
ser al mismo tiempo candidato a senador número uno, etc.
El titular del Tribunal Superior de Justicia Electoral ingresó al despacho del presidente Lugo acompañado de
la jefa administrativa de dicho tribunal, Liliana Benítez.
Ramírez Zambonini minimizó el enfrentamiento entre
Manuel Morales y el ministro
Dionisio Borda.
PGR prende suspeitos de fraude
O procurador-geral da República , João Maria de Sousa, revelou ontem, no Lubango, que estão preventivamente detidos, à espera de julgamento, centenas de pessoas
suspeitas de fraudes financeiras, burlas, abuso de confiança e corrupção organizada
contra bens públicos.
João Maria de Sousa afirmou
que, em resultado destas detenções, foram apreendidos
milhões de dólares norteamericanos e de kwanzas
desviados do Tesouro Nacional por via de acções de revista, busca e apreensões em
contas bancárias.
O magistrado, que falava no
acto central alusivo ao 32º
aniversário da instituição,
assinalado ontem, afirmou
que aquela instituição teve
que recorrer à colaboração
internacional para apreender
os bens no exterior. João
Maria de Sousa disse que
"foram apreendidos muitos
bens móveis e imóveis suspeitos de terem sido adquiridos com dinheiro obtido ilegalmente".
"Um considerável número de
processos foi concluído e
remetido aos órgãos competentes. Os bens apreendidos
foram entregues ou colocados à ordem dos tribunais",
disse o magistrado.
João Maria de Sousa disse
que a PGR teve que actuar
sobre pessoas suspeitas, mui-
tas delas desempregadas, que
"ostentavam e exibiam livre
e impunemente riquezas injustificadas". O procuradorgeral da República afirmou
que essas pessoas "compravam casas milionárias em
condomínios fechados e em
projectos habitacionais a
pronto pagamento". Essas
pessoas suspeitas, segundo o
procurador-geral da República, "adquiriam no estrangeiros viaturas novas de topo
de gama a pronto pagamento,
algumas delas sem condições
técnicas de circular nas nossas estradas".
"Algumas pessoas já foram
responsabilizadas criminalmente e presas preventivamente e outras, ainda não
identificadas, deixaram de
exibir o dinheiro do modo
como faziam anteriormente",
afirmou.
João Maria de Sousa considera que, em função da actuação da PGR, o mercado
imobiliário e automóvel ressentiu-se, baixando os preços. "A oferta passou a ser
maior que a procura em imóveis de alta renda e viaturas
de altas cilindradas", afirmou.
O procurador-geral da República afirmou que a intervenção directa daquela instituição no combate ao crime
organizado teve resultados
positivos. Assistiram à cerimónia, o Procurador-Geral
Militar, Hélder Pita Gróz, a
vice-ministra do Interior,
Margarida Jordão, procuradores de Portugal e Brasil,
magistrados do Ministério
Público, o governador da
província da Huíla, Isaac dos
Anjos, entre outros convidados.Ameaças aos magistrados
O procurador-geral da República, João Maria de Sousa, denunciou a existência de
organizações criminosas que
perseguem os magistrados do
Departamento Nacional de
Investigação e Acção Penal
(DNIAP). Esta instituição
tem a missão de investigar e
instruir processos-crime especiais, relacionados com
entidades nomeadas pelo
Presidente da República,
deputados, magistrados judiciais, procuradores e provedores de justiça. Este órgão,
que recentemente fez a investigação e a instrução dos processos de desvio de milhões
de dólares norte-americanos
do Banco Nacional de Angola (BNA), tem também competência para prevenir e investigar crimes transnacionais, crime organizado, crimes económico-financeiros,
narcotráfico,
corrupção,
branqueamento de capitais e
financiamento ao terrorismo.
João Maria de Sousa disse
que a PGR está a intervir
directamente no combate a
estes crimes. Afirmou que os
magistrados estão a ser ameaçados de morte. "Estamos
atentos ao que se passa e
deixo expressa a certeza que
qualquer atentado contra um
magistrado ou operador da
justiça será motivo de um
cerco mais apertado de todos
os suspeitos", afirmou João
Maria de Sousa, acrescentando que os criminosos estão a
utilizar diferentes métodos.
El Supremo rechaza levantar la suspensión cautelar de Garzón
El Consejo General del Poder Judical ratificará mañana la medida.- La defensa del juez
recuerda que la decisión no prejuzga el sentido favorable o desfavorable de la sentencia
final
La Sala de lo ContenciosoAdministrativo del Tribunal
Supremo ha rechazado la
petición del juez Baltasar
Garzón de paralizar la suspensión provisional de funciones que la Comisión Permanente del Consejo General
del Poder Judicial adoptó
contra el magistrado el pasado 19 de abril de 2011, tras
haberse abierto juicio oral
contra él por una presunta
prevaricación por intervenir
las conversaciones entre los
cabecillas de la trama Gürtel
y sus abogados en prisión. El
alto tribunal ha rebatido todos los argumentos que Garzón presentó para justificar la
paralización de su segunda
suspensión. El magistrado ya
se encuentra suspendido cautelarmente de sus funciones
en la Audiencia Nacional
desde el 14 de mayo de 2010,
por investigar los crímenes
del franquismo. El Supremo
rechaza así que con la medida adoptada por el CGPJ
perjudique su prestigio profesional y su imagen pública,
ya que "en todo caso el Sr.
Garzón ya está apartado del
ejercicio de sus funciones
jurisdiccionales".
Precisamente por estar ya
suspendido, el magistrado
alegó en su recurso que una
segunda medida semejante
era "de contenido imposible,
pues no se puede suspender
de funciones a quien ya esté
suspendido". El Supremo
explica que la decisión tomada el 19 de abril por el CGPJ
es "una consecuencia derivada directamente de la causa
penal" relacionada con las
escuchas en la cárcel del caso
Gürtel "y va directamente
ligada al proceso [...] de la
misma forma que se puede
acordar la prisión provisional
en distintos procedimientos
penales en quien ya está en
dicha situación". Este motivo, según la Sala, determina
que la "resolución acordada"
por el CGPJ no es "ni de contenido imposible, ni carece
de utilidad".
El Supremo también ha rechazado el argumento de
Garzón en el que esgrimía
que el interés público no resultaría afectado si su petición fructificara. Para el alto
tribunal, la paralización de la
medida sí afectaría al interés
público ya que el sometimiento a un juicio penal de un
miembro de la carrera judicial por delitos cometidos en el
ejercicio de su cargo supone
"un perjuicio y descrédito
evidentes para la Administración de Justicia" y provoca
un "daño cuya preservación
debe prevalecer, confrontado
con el que podrían sufrir el
honor y la fama" de Garzón.
El alto tribunal tampoco considera que la medida cautelar
vulnere el principio de igualdad, en relación con una sentencia que el Supremo dictó
el 14 de octubre de 2009 y a
la que Garzón apela en su
petición para defender que en
dicho fallo se concluye que
la suspensión provisional no
debe aplicarse a un juez "con
carácter reglado e inexorable", cuando se determina
proceder contra él por delitos
cometidos en el ejercicio de
sus funciones. El Supremo
alega que el "supuesto de
hecho de que parte esa sentencia es distinto".
Una decisión que no comparte la defensa del magistrado
que en una nota explica que
la Sala "no tiene en cuenta
que la citada sentencia se
invoca no porque el caso sea
idéntico, sino porque en aquella sentencia se decía que
la suspensión no debe acordarse automáticamente, sino
cuando fuere necesaria", un
requisito que los abogados de
Garzón creen que no concurre porque el juez ya está suspendido.
No obstante, los abogados
del magistrado advierten de
que la decisión del Supremo
no prejuzga el sentido favorable o desfavorable de la
sentencia final.
El Supremo concluye que la
medida tampoco vulnera
otros derechos fundamentales
reclamados por el juez, como
el derecho al honor o a la
presunción de inocencia,
porque "estamos ante una
medida que el CGPJ ha de
tomar imperativamente, cuando se dan las circunstancias del presente caso".
El Pleno del CGPG ratificará
la medida mañana
Además de recurrir el acuerdo de suspensión de la Comisión Permanente del CGPJ,
Garzón también solicitó al
Supremo que dicha decisión
se excluyera del orden del
día del pleno que el órgano
de gobierno de los jueces
celebrará mañana. Sin embargo, el alto tribunal tampoco ha accedido a la petición
del juez, por lo que mañana
la medida cautelar adoptada
el pasado 19 de abril será
ratificada.
"O Estado deve proteger os deficientes de guerra"
O jurista António Pereira
Ferraz defendeu ontem em
Luanda que a valorização do
princípio constitucional do
respeito por aqueles que
construíram e de forma desinteressada defenderam a
pátria, passa pela previsão de
normas que imponham a participação activa e a colaboração obrigatória de todos os
sectores da administração do
Estado.
Em declarações ao Jornal de
Angola sobre os direitos dos
deficientes de guerra na legislação angolana, António
Pereira Ferraz disse que valorizar, respeitar e reconhecer o
estatuto e regime de protecção especial aos deficientes
de guerra não é um favor do
Estado mas um dever plasmado na Constituição, pois
constitui um garante para a
sua preservação, para o amor
à pátria e para a estabilidade
socioeconómica.
António Ferraz lembrou ainda que a vontade do legislador é a mesma desde o primeiro texto constitucional,
diferindo apenas na letra,
pois o regime especial que
hoje se apregoa está assente
num dever de honra de o
Estado respeitar e proteger o
estatuto de todos aqueles que
foram os protagonistas da
construção e da defesa da
pátria, em particular aqueles
que, no cumprimento do serviço militar, adquiriram uma
deficiência física ou psíquica.Jornal de Angola – A pro-
tecção dos deficientes de
guerra está salvaguardada
nos textos da Constituição da
República?
António Ferraz – Sim. Desde
a independência que o Estado
angolano manifestou a preocupação em proteger os deficientes de guerra e os considerou uma prioridade na salvaguarda da justiça social,
moral e dos valores patrióticos.
No textos constitucional de
1975 previa-se, no artigo 28,
o seguinte: os combatentes
da guerra de libertação nacional que ficaram diminuídos na sua capacidadefísica e
as famílias dos combatentes
que morreram na luta armada
de libertação nacional, têm,
por dever de honra da República de Angola, direito especial e protecção.
JA – Que passos deu o Estado angolano, entre 1975 e
2010, para proteger os direitos dos deficientes de guerra?
AF – O Estado angolano,
ainda na sua génese, decidiu
criar a Secretaria de Estado
dos Antigos Combatentes,
através da lei nº72/76 de 23
de Novembro e através do
decreto nº 81 /78 de 20 de
Abril aprovou o estatuto orgânico da Secretaria de Estado dos Antigos Combatentes
como organismos vocacionados para a programação, coordenação e direcção da política de reabilitação física e
reintegração social, económica e cultural dos antigos
combatentes.
Ao institucionalizar este organismo e, à posterior, ao
aprovar uma série de diplomas que consagravam a protecção de direitos e interesses
dos deficientes de guerra, o
Estado angolano tinha como
objectivo reparar ou atenuar
a perda ou diminuição na
capacidade de exercício de
actividades profissionais ou
correntes na vida diária de
todos aqueles que as perderam no cumprimento do serviço militar e na defesa dos
interesses da pátria.
JA – Quais são os deficientes
abrangidos por essa protecção social especial?
AF – Na verdade, é uma
questão que tem levantado
alguma polémica, quer entre
os políticos, quer entre os
aplicadores das normas, quer
entre os deficientes. Duas
situações se colocam: quem
pode ser considerado deficiente de guerra e que tipo de
acidentes podem gerar deficientes de guerra?
A primeira, aparentemente
fácil, na prática tem-se mostrado complexa, pois, para
alguns, o âmbito de aplicação
das normas abrange apenas
os cidadãos angolanos militares ou paramilitares que ficaram deficientes até à formação do exército único.
Defensores desta teoria fundam-se, sobretudo, no artigo
2 do Decreto 28/92 de 26 de
Junho sobre a atribuição de
regalias aos antigos combatentes, que diz: "considera-se
diminuído físico de guerra
todo o cidadão nacional ou
estrangeiro que, incorporado
nas Forças militares ou paramilitares, desde o inicio da
luta de libertação nacional
até à formação do exercito
único, tenha ficado diminuído fisicamente", e no surgimento do Decreto nº 16/94
de 10 de Agosto, sobre o
sistema de segurança social
das forças armadas e seu
regulamento.
pessoas deficientes no país,
quer militares quer civis.
JA – E que defendem os outros?
JA – Pelos vistos, o legislador está mais preocupado
com os militares, do que com
os civis que ficaram deficientes por causa da guerra. Não
lhe parece?
António Ferraz – Defendem
que este regime de protecção
deve ser mais abrangente,
incluindo todos aqueles que
ficaram deficientes em consequência da guerra póseleitoral, isto é, de 1992 a
2002.
JA – Porque razão se pensa
que o âmbito devia ser restrito e não alargado a todos os
novos deficientes de guerra?
AF – Temos que olhar para o
contexto em que foi produzido o diploma legal. Na época, 1992, o legislador vislumbrava uma paz duradoira
e não previa o ressurgimento
de deficientes resultantes do
cumprimento de serviço militar, ou melhor, no teatro das
operações de guerra, guerrilha ou de contra guerrilha.
Mas, infelizmente, a guerra
recomeçou e teve como consequência o multiplicar de
Esse ressurgimento de deficientes, por causa da guerra,
militares e civis, faz-nos pensar que o legislador angolano
mais uma vez acertou ao
alargar o âmbito de protecção
social. Por conseguinte, é
"deficiente de guerra o cidadão que, na condição de militar ou paramilitar, tenha participado na luta de libertação
nacional ou na defesa da pátria, tendo em consequência
contraído uma lesão ou doença grave, ficando diminuído na sua capacidade geral
de ganho".
AF – Todos os outros cidadãos que tenham adquirido a
deficiência física por causa
da guerra são considerados
pelas normas do Direito Internacional vítimas de guerra.
JA – Então, em relação aos
militares, qualquer deficiência adquirida candidata-o ao
estatuto de deficiente de
guerra?
AF – Não basta dizer, como
diz a Lei, quem são os sujeitos beneficiários da protecção. É preciso delimitar que
tipo de eventualidade e acontecimentos podem gerar deficientes de guerra beneficiários do regime de protecção
especial. Em nosso entender,
tal como grande parte das
legislações sobre a matéria a
nível mundial, só as lesões e
incapacidade ocasionadas por
uma situação tipicamente
militar ou que tenham surgido como consequências desta, podem gerar deficientes
de guerra a beneficiar de um
regime especial, pelo que
todas as outras deficiências
provocadas por acidentes de
fórum comum devem recair
para o regime de protecção
geral, ou de base.
JA – Qual é, de concreto, a
natureza jurídica dos direitos
dos deficientes de guerra?
AF – Em nosso entender, a
protecção dos direitos dos
deficientes de guerra tem
natureza jurídica de garantia
social, por mérito do lado do
beneficiário e, do lado do
prestador, constitui um dever
de honra. O mérito, aqui, é o
da participação desinteressada na salvaguarda dos valores patrióticos. Ela é independente do estado de vulnerabilidade social em que se
encontra o deficiente de
guerra.
JA – Temos consagrado na
Constituição e em vários
outros Diplomas legais os
direitos dos antigos combatentes e deficientes de guerra.
Então, porque razão não são
eficazes?
AF – Um dos problemas apontados é o da regulamentação da Lei 13/02, de 15 de
Outubro. A regulamentação
das leis em geral constitui,
não uma condição de existência ou de validade, mas
uma condição de eficácia das
normas delas dependentes.
São os regulamentos que dão
substância à matéria das condições de acesso aos direitos
consagrados nas leis, assim
como o seu aproveitamento,
uso e responsabilidades dos
beneficiários.
Ora vejamos: em relação ao
direito à subvenção no pa-
gamento das rendas de casa,
preenchido o pressuposto do
recenseamento, a sua eficácia
estará dependente da aprovação dos mecanismos de acesso, procedimentos de inscrição, taxa de subvenção e
limitações do benefício, dentre outros.
JA – O que tem a dizer do
processo de revisão da Lei
13/02, de 15 de Outubro?
AF – Acima de tudo, desejamos que não se fique no
mero revisionismo. De resto,
escusamo-nos de tecer outras
abordagens, porque ainda
estamos na fase do impulso.
Combate ao tráfico enfrenta obstáculos
Angola regista um défice em
termos de legislação de combate ao tráfico de órgãos e
seres humanos, revelou ontem, em Luanda, o Viceprocurador-geral da República.
Hélder Pitra Grós anunciou
que a Assembleia Nacional já
está a trabalhar para produzir
uma legislação mais actual
sobre o tráfico de órgãos e
seres humanos.
"A Assembleia Nacional está
a produzir uma legislação
mais actual para que possamos prevenir esses fenómenos, que estão acontecer no
país", referiu.
República, disse, está a formar pessoal especializado no
país e no estrangeiro para
trabalhar na detenção destes
tipos de crimes.
Hélder Pitra Grós defendeu a
necessidade de maior inte-
racção entre a Procuradoria-Geral da República e os
órgãos da Polícia Nacional,
especialmente a Direcção
Nacional de Investigação
Criminal (DNIC), no sentido
de se criarem mecanismo e
conjugarem-se esforços para
travar os crimes de tráfico de
órgãos e de seres humanos.
A Semana da Legalidade,
que assinala o 32º aniversário
da PGR, está a reflectir sobre
o tráfico de seres humanos.
ÍNDICE REMISSIVO DE ASSUNTOS
Direito Internacional, 155
Gilmar Mendes, 23
Ministério Público, 44, 96, 150
procurador-geral da República, 96, 150, 157
STF, 0, 20, 23, 105
Supremo Tribunal Federal, 0, 20, 23
TJ, 134

Resumen semanal producido por el STF (22 a 28 abr 2011).

Transcripción

Documentos relacionados

14. Paises 3 al 7 de mayo de 2010

01 Carpeta Sectur

10. Países 1 al 15 de julio de 2009