SUSTENTACION DEL INFORME DE TESIS

SUSTENTACION DEL INFORME
DE TESIS
ESQUEMA DEL INFORME FINAL DE TESIS
ESQUEMA DEL INFORME FINAL DE TESIS
ESQUEMA DEL INFORME FINAL DE TESIS
ESQUEMA DEL INFORME FINAL DE TESIS
ESQUEMA DEL INFORME FINAL DE TESIS
RESULTADOS
RESULTADOS
CONCLUSIONES
•
De acuerdo a los resultados las conclusiones en el presente trabajo son:
•
•
Sobre la sentencia de primera instancia:
Respecto a la parte expositiva de la sentencia primera i sta ia se ha
determinado que su calidad se ubicó en el rango de mediana calidad; porque sus
componentes la i t odu ió y la postura de las pa tes ; también se ubicaron
en el rango de alta calidad y muy baja calidad, respectivamente.
•
Respecto a la parte considerativa de la sentencia de primera i sta ia se ha
determinado que su calidad se ubicó en el rango de muy alta calidad; porque sus
componentes la
otiva ió de los he hos ; la motivación del de e ho ; la
motivación de la pe a y a la motivación de la reparación ivil , también se
ubicaron en el rango de muy alta calidad.
•
Respecto a la parte resolutiva de la sentencia de primera i sta ia se ha
determinado que su calidad se ubicó en el rango de alta calidad; porque sus
componentes la apli a ió del principio de o ela ió y a la des ip ió de la
de isió , se ubicaron en el rango de baja calidad y muy alta calidad,
respectivamente.
CONCLUSIONES
•
Sobre la sentencia de segunda instancia:
•
Respe to a la pa te e positiva de la se te ia segu da i sta ia se ha dete i ado ue su alidad se
ubicó en el rango de alta alidad; po ue sus o po e tes la i t odu ió
la postu a de las pa tes ;
también se ubicaron en el rango de alta calidad y muy alta calidad, respectivamente.
•
Respe to a la pa te o side ativa de la se te ia de segu da i sta ia se ha dete i ado ue su alidad
se ubicó en el rango de muy alta alidad; po ue sus o po e tes la otiva ió de los he hos a la
otiva ió de la pe a , se u i a o e el a go de edia a alidad
u alta alidad, espe tiva e te.
•
Respe to a la pa te esolutiva de la se te ia de segu da i sta ia se ha dete i ado ue su alidad se
ubicó en el rango de muy alta alidad; po ue sus o po e tes la apli a ió del p i ipio de o ela ió
a la des ip ió de la de isió , se u i a o e el a go de alta calidad y muy alta calidad,
respectivamente.
•
•
En base a lo expuesto, respecto a las sentencias de primera y segunda instancia:
Se ha determinado conforme a los resultados de la presente investigación en el expediente N° 200504433-0-1601-JR-PE-11, Distrito Judicial De La Libertad - Trujillo, la calidad de las sentencias de primera y
segunda instancia, sobre Tenencia Ilegal de Armas y Asociación Ilícita para Delinquir, en donde se ubicaron
ambas en el rango de alta calidad, respectivamente, de acuerdo a los parámetros normativos, doctrinarios
y jurisprudenciales pertinentes.
CONCLUSIONES
•
Por lo expuesto se puede agregar:
•
Primer lugar.- Que en la sentencia de primera instancia, son los parámetros previstos para la parte
considerativa los que se cumple parcialmente; es decir los que están relacionados con la
otiva ió de los he hos ;
otiva ió del de e ho ; otiva ió de la pe a , a excepción de la
otiva ió de la reparación ivil , lo que revela que el juzgador se ha pronunciado mayormente en
forma clara, emitiendo una debida fundamentación y motivación, respecto de los elementos que
están comprendidas en esta parte: hecho, derecho y pena; pero, omitiendo la reparación civil; que
son los parámetros previstos para la parte resolutiva las que se cumplen con mayor frecuencia; es
decir los que están relacionados con la apli a ió del principio de o ela ió y la des ip ió de
la de isió . Lo cual demuestra que lo resuelto por el juzgador ha emitido su pronunciamiento
respecto a las pretensiones de las partes, luego de haber realizado un juicio de valor; y, son los
parámetros previstos para la parte expositiva las que se cumplen con menor frecuencia; es decir
aquellos que están relacionados con la i t odu ió y la postura de las pa tes . Pues si bien es
cierto, el contenido evidencia el cumplimiento de casi todos los parámetros de la introducción, ello
no se aprecia en cuanto a la postura de las partes, que obtuvo una calificación muy baja, no
pudiéndose apreciándose los hechos y circunstancias objeto de la a usa ió , la calificación
jurídica del fis al , la formulación de las pretensiones penales y civiles del fis al y la pretensión
de la defensa del acusado.
•
Segundo lugar.- Que en la sentencia de segunda instancia, los parámetros previstos para la parte
expositiva, considerativa y resolutiva, los que se cumplen con mayor frecuencia; es decir los que
están relacionados con la introducción, postura de las partes, motivación de hecho, motivación de
la pena, aplicación del principio de correlación y descripción de la decisión; es decir que el juzgador
por una parte tiende a cumplir en mayor proporción con los aspectos formales que deben contener
estas partes de la sentencia; y por otra parte, a dar razones fundamentadas sobre los aspectos
cuestionados por las partes, todo ello en base al análisis de todos los elementos necesarios para
fundamentar debidamente su decisión, procurando no incurrir en vicios.