El Detective

El Detective
INFORMA
ASOCIACIÓN PROFESIONAL DE DETECTIVES PRIVADOS DE ESPAÑA
En el número 36:
x Editorial: Superando obstáculos
x 3RQHQFLD´&RODERUDFLyQS~EOLFRSULYDGDKDFLDXQPLVPRREMHWLYRµ
x 3RQHQFLD´6HJXULGDG\-XVWLFLDJUDWXL
ta: El DP en la lucha contra la violencia
GHJpQHUR\HFRQyPLFDFRQWUDODPXMHUµ
x 0HVD5HGRQGD´$FWXDFLyQUHJXODGD
del Cuarto Poder: periodismo e investiJDFLyQSULYDGDµ
x 0HVD5HGRQGD´(TXLOLEULRHQWUHOHJDOL
dad y razonabilidad en el derecho de
LQYHVWLJDFLyQµ
x El curso en las redes sociales: 115
Tweets para llegar a más de 8.000
personas.
x Repercusión: El Constitucional y el
Supremo, divididos por las cámaras
ocultas.
x (OH[SHUWRRSLQD«'-RVp0DQXHO0D]D
Martín: Cámaras Ocultas e Intimidad
x (OH[SHUWRRSLQD«'$QWRQLR5XELR
x (OH[SHUWRRSLQD«'0DLWH&DVDGR/RV
Detectives Privados y la Información
x (OHVWXGLDQWHRSLQD«'3DEOR1HEUHGD
x El asociado habla de... Cuando la
normalidad es noticia
x El asociado habla de... La Investigación
de delitos perseguibles de oficio por
parte de los Detectives, más cerca
x (ODVRFLDGRKDEODGH«+DEtDRtGR
maravillas
x (ODVRFLDGRKDEODGH«$OJRPiVTXH
formación
x El asociado habla de... Detectives
SULYDGRV\´HOFXDUWRSRGHUµ
x (O/LEURGHO0HV´&RQHODJXDDOFXHOORµ
x Detectives por el Mundo...DINAMARCA
Marqués de Urquijo, 6-­‐8, 1º B 28008 Madrid Tel. 91 758 13 99 Fax 91 758 14 26 E-­‐mail: [email protected] www.apdpe.es Especial Encuentro
Especial Encuentro
El Escorial
Página 2
Editorial EDITORIAL: SUPERANDO OBSTÁCULOS
¡¡Fue un éxito!! sin lugar a dudas.
Cuando en el mes de agosto del año pasado
nos planteamos, por primera vez, la posibilidad de
organizar un encuentro dentro del marco de los
prestigiosos cursos de verano de la Universidad
Complutense de Madrid, más parecía un sueño
que una posible realidad.
Comenzamos el trabajo en el mes de diciembre, presentamos la propuesta en enero y fue en
febrero cuando nos confirmaron que nuestra pequeña quimera comenzaba a tornarse auténtica.
Simplemente, sirva esta breve introducción
para exponer que no se trata de una idea surgida
de forma repentina, sino de un arduo trabajo realizado durante meses, en los que se trató de elaborar un programa interesante, con ponentes de
reconocido prestigio y, todo ello, auspiciado por el
patrocinio imprescindible para la viabilidad del
curso.
´+DVWDHOPHVGH
marzo hubo
trabajo, pero
realmente fue un
camino de rosas,
pues las cosas
iban saliendo
conforme a lo
previsto. No
éramos
conscientes de
todo lo que se nos
YHQtDHQFLPDµ
Hasta el mes de marzo hubo trabajo, pero realmente fue un camino de rosas, pues las cosas
iban saliendo conforme a lo previsto. No éramos
conscientes de todo lo que se nos venía encima. A
la acuciante situación de crisis que todos estamos
viviendo se unió un cambio inesperado de un consejero delegado de nuestra entidad patrocinadora
y el nuevo consejo no consideró menester tener
que patrocinar nuestro Encuentro. Surge el primer
obstáculo, nos quedamos sin mecenas. Desde
aquí manifiesto mi más sincero agradecimiento a
los compañeros que, de forma pública o privada,
han aportado su granito de arena, en forma de
euros, y han hecho posible la realización del encuentro. Gracias a José María, Manuel, Oscar,
Rafa, José Manuel, Belén, Marlén, Eugenio y José
Antonio, habéis sido una parte esencial en el éxito
de esta actividad.
Poco después comenzamos a vivir la situación
de crisis más espeluznante en toda la historia de
nuestra profesión. Pero si no era suficiente con el
golpe propiciado por la propia operación, magnificado por algunos medios de comunicación, no sin
pocos errores en sus manifestaciones, surge tamELpQ DOJ~Q TXH RWUR ´FRPSDxHURµ DO TXH GHQRPL
no así por educación, no porque realmente sienta
que lo es, que se dedica a malmeter, ante propios
y extraños, sobre la idoneidad de continuar con el
Encuentro y las relaciones con determinadas personas. Afortunadamente, como si de las palabras
de cualquier infame, villano y bellaco se tratara,
sus intenciones se vieron claramente frustradas,
quizás es que no es más que un indigno traidor y
hasta el más mortal de los comunes fue capaz de
detectarlo.
Un siguiente obstáculo, el número de asistentes. Sin conseguir el mínimo establecido volvía a
no ser factible el curso. Nosotros, en cierto modo,
estamos acostumbrados a nuestros Congresos y
somos conocedores de nuestra profesión y el
modo en que trabajamos, inscripciones de última
hora, el 90 % de ellas. Trasladar estas premisas a
una institución como la Universidad Complutense
y suplicar confianza tampoco fue sencillo, las
inscripciones de último momento llegaron, en
esta ocasión, hasta el día mismo del inicio del
evento y supongo que sería porque no se podrían
demorar más. Gracias a todos los que, con vuestra presencia, hicisteis posible la realización del
Encuentro.
Fue la última de las trabas la imposibilidad de
algunos de los ponentes en cumplir el acuerdo
adquirido. Es comprensible tratándose de compromisos personales o laborales surgidos de forma repentina pero cuando el que impide la asistencia de uno de ellos, al negarle la autorización
para acudir, es el Ministerio del Interior, ése que
nos solicita en reiteradas ocasiones y foros colaboración a los Detectives, la condescendencia se
torna en incomprensión, pero siempre se obtiene
algo positivo de esas obstinadas actitudes y en
esta ocasión no fue diferente, hemos tenido la
oportunidad de contar con un ponente extraordinario y una persona magnífica. Gracias a ése
responsable amedrentado.
Bueno, parece que fuimos capaces de ir solucionando los impedimentos surgidos llega, por
ello, el momento de los agradecimientos. Es difícil
abordar este punto, pues una teme olvidar algún
nombre. Tengo que reconocer muy sinceramente
la presencia de todos y cada uno de los ponentes, por su dedicación y el afecto mostrado hacia
nuestra profesión, pero de manera muy especial
he de reconocer la asistencia de Maite Casado y
de Fernando Lázaro ¿tendrá algo que ver el
hecho de que ambos sean riojanos? Creo que no,
más bien puedo presumir de buenos amigos. Los
dos se tomaron el Encuentro como propio, han
dedicado días de sus vacaciones para acompañarnos y compartir su tiempo con nosotros, han
sugerido temática, han guiado mesas redondas,
han propuesto ponentes ¿se puede pedir algo
más?
De forma especial he de dar las gracias a
nuestros compañeros, y en mi caso también amigos, David y Elisenda. A David porque fue la primera persona que confió en el proyecto y, como
es habitual en él, trabajó por alcanzarlo, lástima
que un desafortunado contratiempo nos haya
privado de su presencia, aunque la comunicación
&RQWLQ~DHQSiJ
Página 3
Especial Encuentro El Escorial
ha sido tan constante que en ocasiones era él
quien relataba las novedades, ya contadas por
otro de los asistentes. A Elisenda porque su reacción fue de absoluta responsabilidad, abandonó
cuestiones laborales y familiares y se dedicó a
retomar la actividad de David, fomentándola e
innovando casi hasta la confusión del Director del
curso.
< FyPR QR GHQWUR GH HVWH FDStWXOR KH GH FR
rresponder con la labor realizada por José María
Bento, el Director del Encuentro. No fue sólo un
nombre en un lugar relevante, ha sido implicación, búsqueda de ponentes, sugerencias, estar
pendiente hasta del último detalle para que la
actividad fuera un éxito, llevando incluso sus
funciones más allá de las aulas. Hemos tenido
oportunidad de conocer a un José María entrañable, que nunca ha impuesto y siempre se ha
adaptado a nuestras necesidades, que nos ha
gestionado hasta las jornadas gastronómicas, un
lujo de Director. Gracias por tu incondicional apoyo a los Detectives y haber ido de la mano en este
singular proyecto.
3DUDILQDOL]DUVyORPDQLIHVWDUTXHUHDOPHQWHHO
Encuentro de El Escorial ha sido un auténtico
éxito. Con una asistencia digna en cuanto a
número, excelente en su calidad humana, se ha
generado el debate, referente en este tipo de
cursos, polémica enriquecedora en la que se han
aportado interesantes ideas tras escuchar excelentes ponencias.
$GHPiV VH KD ORJUDGR XQ DPELHQWH VDQR
afable, amistoso entre los asistentes, conocidos
unos, los Detectives, extraños otros, los alumnos
de las distintas universidades, que ha permitido
que compartiéramos algo más que el tiempo de
las aulas. Las relaciones sociales han sido tan
productivas como las académicas, sin lugar a
dudas.
(Q XQ SULPHU PRPHQWR FXDQGR HVFXFKp OD
frase en la ponencia de Germán Yanke, no reparé
casi. Cuando nuestro Director insistió me pareció
una insensatez pero ante la reiteración de los
asistentes y posteriores planteamientos parece
que el enunciado lanzado, seguro que sin aventuUDU OD WUHPHQGD UHSHUFXVLyQ ´/D LPDJHQ S~EOLFD
GHO 'HWHFWLYHµ VHUi OD GHQRPLQDFLyQ GH QXHVWUR
próximo encuentro en El Escorial, sí, digo próximo
porque ha sido tal el interés generado en esta
primera incursión estival que la sugerencia es de
una segunda edición. Empezaremos a trabajar en
ella, esperemos poder contar con vuestra colaboración.
¡¡Feliz verano y disfrutad de esas merecidas vacaciones para regresar con energías re
novadas!!
3RQHQFLD ´&RODERUDFLyQ S~EOLFR-privada, hacia un mismo
REMHWLYRµ
Por fin llegó la cita, el I Encuentro de Detectives y Medios de Comunicación organizado dentro
de los cursos de verano de la Universidad Complutense de Madrid, tres jornadas de convivencia
bajo un marco incomparable como es la ciudad
de San Lorenzo de El Escorial, desde - como nos
recordó un compañero ² su Monasterio, Felipe II
gobernó el mundo.
La jornada inaugural del miércoles comenzaba con la ponencia sobre Colaboración entre
Seguridad Publica y Privada a cargo de Maite
Casado Cadarso, Subdirectora de Seguridad Interior del Departamento de Interior de la Generalidad de Cataluña, junto a ella, en la mesa se encontraban José María Bento Company. Magistrado encargado del Registro Civil Único de Madrid,
Director del curso y perfecto anfitrión, a la postre
también de las jornadas lúdicas, y Eva Grueso
Domínguez, Presidenta de la APDPE, quien junto
con otros compañeros apostaron por este proyecto y acertaron plenamente.
Maite Casado, como representante de la administración en materia de seguridad en la Gene-
ralidad de Cataluña, está en constante relación
con los representantes de seguridad privada de
dicha comunidad autónoma, y nos desgranó una
amena presentación que estaba estructurada en
tres grandes bloques:
x &yPRHVDFWXDOPHQWHODFRODERUDFLyQ3XEOLFRPrivada.
x &XiOHVODVLWXDFLyQGHORVGHWHFWLYHV
x &yPR GHEHUtD VHU OD FRODERUDFLyQ 3XEOLFRPrivada.
(Q FXDQWR D FyPR HVWi DFWXDOPHQWH OD VLWXD
ción y cuál es la colaboración existente ¿qué
más se podía decir de una realidad que conocemos muy directamente y que vivimos día a día?
La verticalidad de las relaciones, con una subordinación y pseudo sumisión de la seguridad privada a la seguridad publica, una normativa que
nos regula y tiene como objetivo el control, mediante inspecciones y sanciones, pero no la colaboración o coordinación;; o cómo se tiene la impresión social de falta de formación de la seguri&RQWLQ~DHQSiJ
Ponencia Página 4
dad privada, algo de lo cual Maite Casado nos
excluyó, al colectivo de los detectives privados,
dada nuestra formación universitaria y posterior
reciclaje continuo. Parece que en este sentido
algo se quiere corregir en la que será la nueva ley
de seguridad privada, donde se exigirán titulaciones oficiales para cada categoría profesional.
(QFXDQWRDFXiOHVODVLWXDFLyQGHORVGHWHFWL
ves, una de las cosas en las que Maite Casado
hizo una reflexión sobre la regulación y ubicación
legal de los detectives, y sobre la posibilidad de
que éstos no dependieran del Ministerio del Interior, pasando a formar parte del Ministerio de Justicia, por su evidente especificidad en la investigación ² quizás algún día - aunque este hecho
podría ser realidad en un futuro. Aunque algo que
si parece más cercano es que al menos las investigaciones pudieran realizarse en delitos perseguibles de oficio, de llevarse a cabo la modificación de la actual Lecrim, en la que los fiscales
pasarían a encargarse de la fase de instrucción
de los procesos.
3RURWURODGRWDPELpQVHKDEOyGHTXHDFWXDO
mente no se prevén mecanismos de colaboración
e intercambio de información entre los investigadores públicos y los privados. Maite Casado se
preguntaba por qué la administración lo ha regulado así, o si era así por la gran variedad profesional del sector privado.
´$FWXDOPHQWHQR
se prevén
mecanismos de
colaboración e
intercambio de
información entre
los investigadores
públicos y los
SULYDGRVµ
(Q FXDQWR D FRPR GHEHUtD GH VHU OD UHODFLyQ
publico privada, las ideas creo que son claras y
compartidas, se busca un intercambio de información y que ésta sea bidireccional, en un espacio lo mas horizontal posible. En temas como
atestados policiales de accidentes de tráfico, el
detective privado tendría la consideración de
representante de los implicados, al igual que los
abogados, o como en los casos de órdenes de
alejamiento por violencia de género.
Otro punto interesante - por el que seguro que
casi todos alguna vez habéis pasado - es la identificación del detective por parte de FFCCSS en vía
publica. En Cataluña, junto con el Col·legi Oficial
de Detectius Privats y la APDPE, se está trabajando en un protocolo para que la actuación policial
de identificación no perjudique la investigación
del detective, que si ésta fuera necesaria su identificación se hiciera de forma discreta y por el
tiempo mínimo indispensable. Por último nos
habló de la disposición que han introducido en la
Generalitat de Catalunya (10/2011, de 29 diciembre), ´SRU OD TXH DWULEX\H DO SHUVRQDO GH VH
guridad privada la condición de agente de la autoridad cuando presten sus servicios en las infraestructuras de transporte público de Catalunya
SRU FXHQWD GH OD $GPLQLVWUDFLyQµ Y que según
parece, y ella entendía, se podía extender también a los servicios que prestan los detectives
privados.
)LQDOL]DGD OD FRQIHUHQFLD VH LQLFLy XQD PHVD
redonda de preguntas entre los asistentes, donde
la mayoría de las preguntas giraron entorno a la
posibilidad de atribuir a los detectives dicha condición de agente de la autoridad, cuando el encargo de sus funciones se realice por cuenta de
la administración, cosa que se antoja difícil, más
cuando el 99% de los clientes de los detectives
son particulares y la administración pasa por
unos momentos tan difíciles.
(Q FRQFOXVLyQ OD SRQHQFLD GH 0DLWH &DVDGR
nos hace ver que la relación público-privada en
materia de seguridad está cambiando, que la
nueva Ley de seguridad privada es una gran ocasión para dar un nuevo enfoque a la relación seguridad pública-seguridad privada y que deben
introducirse en ella mecanismos que potencien
esa colaboración y comunicación mutua. Si bien
es cierto que ella, como responsable de Interior
de la Generalitat, tiene un ámbito de actuación
territorial específico y limitado. Y nuestra intención es que esas relaciones se crearan a nivel
nacional, pero quizás éste sea el comienzo para
que los representantes de la administración conozcan nuestra profesión y nos tengan en cuenta.
Ramón Morón. Estudiante URJC. Asociado APDPE
Página 5
Especial Encuentro El Escorial
3RQHQFLD ´6HJXULGDG \ -XVWLFLD JUDWXLWD (O '3 HQ OD OXFKD
FRQWUDODYLROHQFLDGHJpQHUR\HFRQyPLFDFRQWUDODPXMHUµ
En el incomparable marco de San Lorenzo de
El Escorial, y en el contexto de los cursos de verano que la Universidad Complutense organiza,
hemos contado, una vez más, con la presencia
del Magistrado consejero del Tribunal de Cuentas, Iltmo Sr. D. José Manuel Suárez Robledano,
que nos instruyó con una interesantísima ponencia titulada SEGURIDAD Y JUSTICIA GRATUITA: EL
DETECTIVE PRIVADO EN LA LUCHA CONTRA LA
VIOLENCIA DE GÉNERO Y LA VIOLENCIA ECONÓMICA CONTRA LA MUJER.
Me permito la licencia, en primer lugar, de
hacer mías las palabras de nuestro compañero
José Manuel Sánchez, que moderó la mesa redonda tras la ponencia, que comentó que el interviniente no sólo nos informó, sino que también, y
hablando a título propio, nos convenció, al utilizar
un lenguaje claro, conciso y directo.
Comenzó la ponencia exponiendo su opinión
respecto a la posición que debería tener el detective en el proceso, en las distintas jurisdicciones,
y a cómo se debería considerar la participación
del mismo ya en sede judicial, mostrando su opinión de que sería muy conveniente otorgarle el
tratamiento de perito, y no de mero testigo, como
se viene haciendo hasta ahora.
Asimismo, nos puso de manifiesto su parecer
sobre la catalogación que deberían adquirir los
informes que emiten los profesionales de nuestro
querido sector dentro de las distintas jurisdicciones existentes, haciendo hincapié en que los
mismos deberían ser considerados como prueba
pericial dentro del procedimiento en el que se
aporten.
En este contexto el Iltmo. Sr. Magistrado aludió a la sentencia del Tribunal Supremo de fecha
31 de Marzo de 2009, que viene a decir que los
informes de inteligencia, en el marco de los delitos económicos, están más próximos al ámbito
pericial que al testifical, aunque se valorará a
criterio del Juzgador.
En definitiva, el ponente es fiel partidario de
que la función del Detective Privado, en procedimientos civiles y penales, sea considerada como
pericial, no meramente testifical, y que los honorarios profesionales puedan ser incluidos en las
costas del procedimiento (sobre esta cuestión ya
se habló en el Congreso anual de la APDPE del
año en curso). En relación a los honorarios aplicables en un procedimiento concreto, en caso de
desacuerdo por un hipotético incremento de la
minuta, ésta sería debatida, y con la regla aplica-
ble, se comprobaría el precio de mercado, como
asiduamente se viene realizando en el ámbito
judicial con todos los profesionales que actúan
en el procedimiento como peritos.
Ponencia A colación de lo anterior, se refirió brevemente a la necesidad de tomar conciencia por parte
del Poder Legislativo del status que en nuestro
ordenamiento jurídico se debería de otorgar al
detective, al ser esta figura vital, necesaria y complementaria a la Seguridad Pública. En este punto no puedo resistirme a comentar que dentro del
sector siempre hemos tenido, al menos por parte
de la generalidad de los compañeros, una actitud
de total colaboración con los Poderes del Estado
en lo referente a la Seguridad Pública, actitud
que no siempre se ha visto recompensada con
una reciprocidad semejante por parte de las distintas administraciones que han jalonado nuestra, aún joven, democracia.
Abundando en el tema, no puedo estar más
de acuerdo con el ponente cuando nos puso de
manifiesto, con resignación, que no existe un
desarrollo adecuado de la figura del Detective
Privado a día de hoy en la Ley, por lo que considero firmemente que éste debería ser nuestro caballo de batalla para los próximos años, confiando
que en esta legislatura se pueda avanzar en este
sentido, y no se sigan produciendo situaciones de
descoordinación y malentendidos con los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.
Una vez zanjado el tema anterior, el Iltmo. Sr.
Magistrado Suárez Robledano continuó la disertación de su ponencia adentrándose en un tema
polémico y delicado, al referirse a la contratación
de Detectives Privados por parte de presuntos
maltratadores.
El ponente se mostró en estos escabrosos
aspectos partidario de una regulación donde se
recoja un protocolo de actuación para que (con el
control que corresponda, y con la coordinación de
todas las autoridades y Administraciones implicadas) el Detective Privado pudiera tener información puntual y fidedigna que le pudiera garantizar
la existencia o no de antecedentes en ese sentido concurrentes en el presunto maltratador solicitante, evitándose así una posible utilización de
los servicios que préstamos en nuestro sector, de
forma legal y a petición de parte interesada, como herramienta para nuevos casos de maltrato,
ya que en la actualidad no existen los cauces, o
protocolos adecuados, para poder verificar estas
situaciones que tanto dolor están causando en
nuestra sociedad.
&RQWLQ~DHQSiJ
´1RSXHGRHVWDU
más de acuerdo
con el ponente
cuando nos puso
de manifiesto, con
resignación, que
no existe un
desarrollo
adecuado de la
figura del
Detective Privado
a día de hoy en
OD/H\µ
Página 6
A estos efectos, y ante la falta de esa regulación en nuestro ordenamiento jurídico actual, a
juicio del ponente, bastaría con una circular de la
Secretaría de Estado del Ministerio del Interior
para que se pudiera acceder de forma restringida, y con las debidas autorizaciones y filtros, a
esa información por parte de los Detectives Privados que se encontrasen ante estas contingencias, circular que en ningún caso conculcaría con
la ley Orgánica de Protección de Datos 15/1.999,
existiendo ya precedentes en otros ámbitos.
Especial importancia, según mi opinión, y en
relación con lo anteriormente comentado, merece
la creación del SISTEMA INTEGRADO DE REGISTROS ADMINISTRATIVOS DE APOYO A LA ACTIVIDAD JUDICIAL (SIRAJ), al amparo del real decreto
TXHSODQWHDODLQWHJUDFLyQGHORVUHJLV
tros de violencia doméstica, menores y rebeldes
civiles, además de la creación del registro de
medidas cautelares.
´(OSRQHQWHHV
también partidario
de que el Detective
Privado tenga un
papel más
representativo,
actuando como un
actor más, un
´SURWHFWRUµPiVVL
se quiere, incluido
en los protocolos
aplicables, a cargo
también del erario
S~EOLFRµ
(O 6,5$- WLHQH FRPR PLVLyQ IXQGDPHQWDO OD
integración de diversos registros, de manera que
no constituyan departamentos estancos sin coordinación entre sí, y que los datos e informaciones
que independientemente consten en cada uno de
ellos puedan ²dentro del marco legal- transitar de
uno a otro, permitiendo la coordinación de todos
los actores implicados en la lucha contra la lacra
de la violencia de género.
En su intervención, el ponente aludió a la
asistencia jurídica gratuita en general, a la que
tienen derecho todos los residentes en el territorio nacional, comunitarios (Unión Europea) y extracomunitarios, regulares y no regulares, quedando únicamente excluidas las personas que
tienen vigente orden de expulsión del país.
En este ámbito, y concretamente en la lucha
contra la violencia de género y la violencia económica contra la mujer y a favor de las víctimas, el
ponente nos ilustró sobre el hecho de que la ley
de Enjuiciamiento Criminal y el Código Penal ya
regulan las medidas a adoptar, existiendo un
posterior desarrollo legislativo que amplía las
medidas generales, con un protocolo específico
entre Juzgados de Guardia y los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.
Sobre este particular el ponente es también
partidario de que el Detective Privado tenga un
papel más representativo, actuando como un
DFWRUPiVXQ´SURWHFWRUµPiVVLVHTXLHUHLQFOXL
do en los protocolos aplicables, a cargo también
del erario público.
Específicamente, y muy en relación con el
tema, se debatió sobre la violencia económica
contra la mujer, consistente en la ocultación por
parte del presunto maltratador de salarios, pagas
extraordinarias, horas fuera de jornada laboral,
en definitiva la ocultación de elementos patrimoniales, temas que habitualmente entran en nuestros despachos, y que en no pocas ocasiones
dejan a la mujer que intenta rehacer su vida tras
una experiencia tan traumática como es el maltrato por parte de la persona que supuestamente
la ama, y con la que había construido un proyecto
vital que se ve desmoronado, con el consiguiente
efecto psicológico de fracaso personal que ello
conlleva, en una plausible indefensión personal,
jurídica y psicológica, así como ruina económica,
no pudiendo las mismas, en muchos casos, como
la experiencia profesional nos pone de manifiesto, hacerse cargo de los gastos que conllevaría el
poder sacar a la luz estos elementos que permanecen ocultos, con una mayor o menor pericia por
parte del ocultador - maltratador, y que harían
posible que la maltratada en cuestión tuviera una
oportunidad, si se quiere, de rehacer su vida de
una forma algo más digna.
Desgraciadamente, y bajo mi punto de vista,
todos los esfuerzos legislativos bienintencionados, y no faltos en ocasiones de una base bien
estructurada, se topan de bruces con la cruel
realidad de la endémica falta de medios económicos y humanos de la Administración, que hacen
imposible o ineficaz la aplicación de estos protocolos de actuación, siendo esta situación más
visible en los difíciles tiempos de aguda crisis
económica que atravesamos, aunque no por ello
debemos dejar de exigir a los poderes públicos la
remisión de situaciones de profunda injusticia y
desigualdad que suelen producirse en los ámbitos descritos, siendo la misión de la Administración, tanto Judicial, como Gubernamental, la protección de los más débiles, quedando nuestro
sector a disposición de los Poderes Públicos para
contribuir, en la medida en la que nos sea posible
a la creación de una sociedad más justa y equilibrada.
Para poner punto y final a este artículo, y
para no extenderme demasiado, a modo de resumen, el Iltmo Sr. D. José Manuel Suárez Robledano, con el que espero que sigamos contando para
ocasiones posteriores, y que nos ilustre en otros
ámbitos, se mostró en todo momento partidario
de que la figura del Detective Privado se convierta
&RQWLQ~DHQSiJ
Página 7
Especial Encuentro El Escorial
en pieza clave del proceso, adquiriendo una posición de mayor relevancia, dada la capacidad que
tenemos de poder arrojar luz sobre zonas oscuras, debiendo ser éste nuestro objetivo en los
próximos años.
Finalmente no quiero concluir sin un recuerdo emocionado a nuestro compañero David Sanmartín, que por motivos de salud no ha podido
acompañarnos, y al que echamos de menos,
deseando su pronto y total restablecimiento.
Antonio Labrador Barquilla. Director de Detectives Privados y Mercantiles INPLA
0HVD 5HGRQGD ´$FWXDFLyQ UHJXODGD GHO &XDUWR 3RGHU
SHULRGLVPRHLQYHVWLJDFLyQSULYDGDµ
Dª Maite Casado Cadarso, Subdirectora General de Seguridad Interior. Departamento de
Interior de la Generalidad de Cataluña.
D. Rubén Valero Rodríguez, -Capitán de la
Guardia Civil² Jefe de la Unidad Orgánica de Policía Judicial de Madrid
D. Antonio Rubio. Periodista de El Mundo.
Moderadora: Elisenda Villena, Vicepresidenta
de la Junta Directiva de la APDPE.
Estimada Presidenta y Compañeros:
Me han pedido que realice un comentario
escrito sobre una de las ponencias tratadas en
los Cursos de Verano de El Escorial, y aunque ya
antepongo que no creo que sea un escritor de
prosa bonita, y sí quizás algo seco en mis expresiones, que achaco en parte a la deformación
profesional, que se produce cuando emitimos
nuestros informes: claros y concisos, hay un
hecho que sí me obliga a realizar el pequeño
esfuerzo de escribir este breve artículo, y es que
desde el momento en que surge la idea de participar en estos cursos mi apoyo a la realización de
los mismos lo fue desde el principio, al considerar
que llevarlos a cabo supondría un paso más para
que nuestra profesión tenga cada vez mayor calado en la sociedad, a la que ofrecemos nuestros
servicios, y que este foro, que no hace falta indicar su importancia, era el adecuado.
Permíteme que antes de que realice este
análisis de la mesa redonda, concretamente
sobre la que expuso de una forma amena y al
mismo tiempo directa, como es él, el periodista
ANTONIO RUBIO, que me convierta en un humilde
impulsor de seguir realizando este tipo de actos y
en este foro, pero te pediría, que para el próximo
año la preparación de todo sea llevada a cabo, no
sólo por la Junta de nuestra Asociación, sino que
se incorporen a esa labor otras personas que
componen la misma, porque estimo que esto
supondrá la involucración de todos los Detectives, tanto de los que forman parte de la APDPE
como los que no están en la misma y al mismo
tiempo lo será de otros sectores con los que compartimos trabajos, ideas y un mismo objetivo, el
de servir a la sociedad en la que vivimos;; repito,
lo realizado, para mí, y creo todos los que hemos
estado, un éxito.
<DKRUDPX\EUHYHUHDOL]RPLSULPHUDQiOL
sis sobre la ponencia de nuestro admirado y querido Antonio Rubio. Cuando se le pregunta si cree
que
el periodista de investigación y el Detective Privado podrían ser figuras iguales su inmediata respuesta nos dio de lleno en la definición de lo que
es cada figura y su papel en la sociedad:
&RQWLQ~DHQSiJ
M. Redonda Página 8
´$XQTXHWHQJDPRV
nuestras
diferencias en el
sentido de cómo se
realizan las cosas,
siempre tengamos
una meta común y
es la que hay que
defender por
encima de todo:
La
profesionalidad y
la dignidad de los
'3µ
El periodista investiga para poner en conocimiento de la opinión pública hechos que son importantes y por su trascendencia deben ser conocidos y
conlleva, en algunos casos, delimitar los posibles
abusos de los poderes públicos, o incluso fácticos, que en esta sociedad se dan;; por el contrario, el Detective realiza una labor encaminada a
resolver los problemas de un cliente que le solicita sus servicios y, por lo tanto, el único conocedor
de lo que va a realizar y su resultado sólo es esa
persona : su cliente y nadie más, sin perjuicio de
que posterior a esta primera fase, y como consecuencia de los hechos investigados, pueda producirse el hecho de que el informe y lo desarrollado
por el Detective se convierta en el inicio de una
actuación de los medios de comunicación, si
estos hechos son de notoriedad pública y deban
de ser conocidos por la sociedad.
(VWDVLPSOHGHVFULSFLyQSRUSDUWHGH$1721,2
RUBIO dejó claro cuáles son las diferencias de los
Detectives y los Periodistas de Investigación, y
ello me da pie a que en nuestra profesión, que es
la que defiendo, asuma su rol, y es que nos debemos a nuestros clientes por encima de todo, y
que nuestros pinitos en el periodismo de investi-
gación, que comienza cuando participamos en
programas de TVE o de Radio, exponiendo de
forma parecida a un reportaje de cualquier programa de los que se emiten como realitys o similares, estamos haciendo algo que no es nuestra
labor, y que nos deberíamos limitar a exponer en
líneas generales cuál es nuestro papel en la
sociedad en la que estamos y cuál es nuestra
labor para servir a esta sociedad, pero siempre,
como ya Antonio Rubio lo dejó bien claro al inicio
de su ponencia, y que podemos resumir en una
frase española cien por cien: zapatero a tus zapatos.
Finalizo este comentario dando las gracias a
todos los que han hecho posible este Encuentro
por primera vez en El Escorial y recordar a algunos agoreros, que en todos los sitios los hay, que
aunque tengamos nuestras diferencias en el sentido de cómo se realizan las cosas, siempre tengamos una meta común y es la que hay que defender por encima de todo: La profesionalidad y
la dignidad de los Detectives Privados, y en estos
tiempos creo que es importante este hecho.
José María
JM&ASOCIADOS
Romero.
Director
de
0HVD5HGRQGD´(TXLOLEULRHQWUHOHJDOLGDG\UD]RQDELOLGDGHQHO
GHUHFKRGHLQYHVWLJDFLyQµ
M. Redonda D. José Manuel Maza Martín, Magistrado de la
Sala II del Tribunal Supremo.
D. Germán Yanke Greño, Periodista y analista
de ABC Punto Radio.
D. Fernando Lázaro. Periodista de El Mundo.
D. Ramón Rodríguez Arribas. Magistrado del
Tribunal Constitucional.
serán José Manuel Maza Martín, Magistrado de la
Sala II del Tribunal Supremo;; Germán Yanke Greño, periodista y analista de ABC Punto Radio;;
Fernando Lázaro Fernández, periodista de El
Mundo y Ramón Rodriguez Arribas, Magistrado
del Tribunal Constitucional;; asistir a dicha mesa
redonda se convierte en todo un lujo.
Moderadora: Dª Eva Grueso Domínguez, Presidenta de la APDPE
Si te invitan el 19 de julio, con ola de calor
incluida, a las 16:30 h., a una mesa redonda con
HOWtWXOR´HTXLOLEULRHQWUHOHJDOLGDG\UD]RQDELOLGDG
HQ HO GHUHFKR GH LQYHVWLJDFLyQµ SXHV OD YHUGDG
es que el plan no parece muy atractivo. Sin embargo, si añadimos que el ámbito geográfico es
en los Cursos de Verano en San Lorenzo de El
Escorial y que se discutirá la ya famosa y controvertida sentencia sobre la utilización de las cámaras ocultas, de la Sala Primera del Tribunal Constitucional, Sentencia 12/2012, de 30 de enero
de 2012 (BOE núm. 47, de 24 de febrero de
HO WHPD \D SDUHFH PiV LQWHUHVDQWH 3HUR
es que además cuando sabes que los ponentes
La mesa se inició con la presentación de los
ponentes por parte de José Mª Bento Company,
Magistrado encargado del Registro Civil Único de
Madrid, que cedió la palabra a Ramón Rodriguez
Arribas, Magistrado del Tribunal Constitucional,
para explicar los fundamentos jurídicos de la
mencionada sentencia.
&RQWLQ~DHQSiJ
Página 9
Hemos de recordar que la sentencia del Tribunal Constitucional viene a resolver un recurso de
amparo interpuesto por una productora y un canal de televisión. Se trata de un caso en el que
una periodista, provista de un sistema de cámara
oculta, se hace pasar por una clienta y es asistida
como tal por una falsa doctora que atiende a sus
pacientes en una habitación habilitada para ello
en su propio domicilio.
6HWUDWyODUHOHYDQFLDGHOFRQVHQWLPLHQWRGHO
titular de la información. Ramón Rodriguez argumentó que existen dos casos en los que no es
suficiente tener el consentimiento del titular de la
información, para poder usar dicha información
obtenida:
1. &XDQGRODLQIRUPDFLyQKDVLGRSURSRUFLRQD
da por el titular, pero éste tiene alguna minusvalía psíquica o es menor de edad. Se considera que
no tienen capacidad suficiente para que su consentimiento tenga validez.
2. &XDQGR OD LQIRUPDFLyQ VH KD REWHQLGR GH
un mayor de edad con capacidad suficiente, pero
mediante engaño o disfraz.
El TC dictó sentencia en la que se ciñe a
examinar, desde el plano constitucional, si se
vulneró el derecho fundamental a la libertad de
información del art. 20.1 d) CE en su relación con
el derecho a la intimidad, por un lado, y al derecho a la propia imagen, por otro, derechos ambos
reconocidos en el art. 18.1 CE. Se dictó sentencia
en la que visto el caso concreto se le dio prevalencia a los derechos reconocidos en el art. 18.1
CE
En su exposición, el Magistrado Ramón Rodriguez Arribas mostró su acuerdo con los razonamientos jurídicos de la sentencia del TC (como no
podía ser de otra manera) y que exponemos más
adelante. Fernando Lázaro habló de las limitaciones que podría suponer la sentencia para el periodismo de investigación, ya que en ocasiones es
necesaria la utilización de estos medios, aunque
se decantó por utilizar otros sistemas y fuentes
de información para llegar a demostrar la información que se busca. Así, dirigido por Eva Grueso, presidenta de la APDP, se abrió un debate en
el que también participaron los ponentes de la
mañana, José Manuel Maza, Magistrado del TS, y
el periodista Germán Yanke.
En la sentencia se entiende que la información obtenida haciéndose pasar por lo que no se
es y mediante la cámara oculta se realiza mediante engaño, o dicho de otra manera, si no
hubiese actuado así, el titular no nos habría facilitado la información voluntariamente.
«´3RURWURODGRHVHYLGHQWHTXHODXWLOL]DFLyQ
de un dispositivo oculto de captación de la voz y
la imagen se basa en un ardid o engaño que el
periodista despliega simulando una identidad
oportuna según el contexto, para poder acceder
a un ámbito reservado de la persona afectada
con la finalidad de grabar su comportamiento o
actuación desinhibida, provocar sus comentarios
y reacciones así como registrar subrepticiamente
declaraciones sobre hechos o personas, que no
es seguro que hubiera podido lograr si se hubiera
presentado con su verdadera identidad y con sus
DXWpQWLFDV LQWHQFLRQHVµ Fundamento jurídico
nº6.
Otro de los aspectos discutidos fue la finalidad de la información obtenida, TXHOyJLFDPHQWH
era la difusión de la grabación en un programa de
televisión como así se hizo. Nada que ver con lo
que hubiera sido una grabación similar pero realizada por un detective privado cuya finalidad sería
aportarla a los tribunales de justicia, bien en el
periodo de prueba por alguna de las partes o bien
para iniciar el proceso judicial propiamente dicho.
&RQWLQ~DHQSiJ
Página 10
´/DVHQWHQFLDQR
fija un criterio
general, ni
universal para los
futuros casos de
obtención de
información con
cámara oculta,
sino que habrá
que atender a las
circunstancias de
FDGDFDVRµ
Redes Sociales Por otro lado se discutió sobre la consideración de domicilio que hace el TC, del lugar donde
se produjo la grabación. El magistrado del TS
José Manuel Maza dudaba de la argumentación
jurídica que daba la sentencia del TC, para considerar domicilio la habitación destinada a negocio,
que se publicita como centro de trabajo y en la
que se invita a pasar como clientes, por parte de
la propietaria, a personas que no forman parte de
su esfera íntima.
El debate resultó tan interesante como se
esperaba y propició la participación de un gran
número de asistentes, la mayoría de ellos detectives privados. Ello hizo que la sentencia se extrapolara a la situación legal en la que quedan las
investigaciones con cámara oculta de los detectives privados y la comparativa de las investigaciones de estos y las periodísticas. Algunas de las
diferencias que se señalaron son la mencionada
finalidad de la grabación, el interés general que
alegan los medios frente al interés particular del
cliente que contrata legítimamente al detective,
la autorización legal del detective privado a realizar investigaciones según la Ley 23/92, etc. Pero
es que la sentencia no es extrapolable al trabajo
del detective privado ya que el derecho que se
opone frente al de intimidad, ya no sería el del
derecho a la libertad de información, sino el derecho a la tutela judicial efectiva que ejerce el cliente al contratar un detective privado para la obtención de pruebas.
&RPRFRQFOXVLyQVHSXHGHGHFLUTXHSUHYDOH
ce el derecho a la intimidad y a la propia imagen
por encima del derecho a la libertad de información, en las circunstancias en las que se dio este
caso concreto. La sentencia entra a valorar un
medio de obtención de información del que apenas había precedentes en la jurisprudencia y que
por ello dicha sentencia cobra la importancia que
se le da. No obstante, no fija un criterio general,
ni universal para los futuros casos de obtención
de información con cámara oculta, sino que
habrá que atender a las circunstancias de cada
caso. La utilización de estos medios por parte de
los detectives privados sigue siendo legal y aceptada por los tribunales, siempre y cuando cumpla
con los principios de idoneidad, necesidad y proporcionalidad, al igual que ocurre con la instalación de otros tipos de cámaras.
José Manuel Sánchez. Vocal y Delegado de
Castilla³La Mancha de la APDPE
El curso en las redes sociales: 115 Tweets para llegar a más de
8.000 personas.
La participación de la Asociación en los Cursos de Verano de El Escorial tuvo su protagonismo en las redes sociales en las que está presente la APDPE, tanto en Facebook como en Twitter,
sobre todo en esta última.
Durante los días previos la página en Facebook de la asociación sirvió como un canal más en
el que informar sobre el contenido del curso y
que los más de 130 seguidores pudieran compartir o comentar alguna duda. Una vez que llegamos al escenario del curso el protagonismo fue
más para Twitter, ya que el debate y la información al segundo mandaban.
El hashtag (etiqueta que se usa para agrupar
temas en Twitter) elegido fue #EscorialAPDPE y
pVWHIXHHO´SXQWRGHUHXQLyQµVREUHHOTXHJLUD
ron los 115 tweets que se generaron durante los
GtDVGHFHOHEUDFLyQGHOFXUVR
Entre los usuarios más activos la propia asociación (@apdpe) con 28 tweets, la agencia Gru-
po Agency World (@agencyworld_inv) liderada por
Rafael Guerrero, con 26 y Oscar Rosa, vicepresidente de la APDPE (@oscarqyd) con 18. Aunque
lo más interesante es que se fueron sumando
cada vez más usuarios (casi 30 en total): muchos
compañeros de profesión, alguno de ellos extranMHURSHULRGLVWDVDERJDGRV«
Entre ellos usuarios muy populares, como el
detective británico Phil Johnson (@philjjassociate)
con más de 1.000 seguidores, el periodista Luis
Javier Sánchez (@luisjasanchez) de Diariojuridico.com, con casi 1.600, o la empresa especializada en informes comerciales, eInforma
#HLQIRUPD FRQ PiV GH VHJXLGRUHV TXH
marcó como favorito el tweet que señalaba el
comienzo del curso:
´+R\ HV XQ JUDQ GtD 7RGR SUHSDUDGR HQ
#escorialapdpe para Detectives y medios de
comunicación como herramientas de control del
HVWDGRµ
&RQWLQ~DHQSiJ
Página 11
Especial Encuentro El Escorial
Heterogeneidad de los participantes en la conversación, y muchas
ganas de compartir el contenido de
las jornadas, algo que queda demostrado por los más de 60 retuits y
respuestas que se produjeron.
La participación y la actividad de los usuarios
hicieron posible que #EscorialAPDPE llegara a
una audiencia total de 8.230 personas, y tuviera
más de 45.000 impresiones (veces que se vio en
pantalla por algún usuario), la más alta desde
que la asociación tuitea sus grandes eventos
desde hace 2 años.
Además, varios usuarios colgaron fotos del
evento: 14 en total, que fueron retuiteadas 12
veces, con lo que superaron las 10.000 impresiones.
Os dejamos aquí una selección de los tweets
más populares del curso:
Maite Casado: "La Administración tiene q ser
eficaz y eficiente, quizás la Seguridad Pública
tiene q ceder funciones"
6LSUXHEDTXHVHREWLHQHFRQFiPDUDRFXOWD
garantiza la equidad de justicia, no se considera
invasión de la intimidad"
(VWDPRV YLYLHQGR XQD GHJUDGDFLyQ DO GHUH
cho de la intimidad"
"El detective trabaja al amparo de la Ley de
Seguridad. En el informe de detective no existe
revelación de secretos"
José Manuel Maza: los datos patrimoniales no forman parte de la intimiGDGGHXQDSHUVRQDµ
"profesionales que sacan a la luz
informaciones de interés público deberían tener
mayor consideración social" @germanyanke
La sentencia del TC no impide el uso de
cámara oculta por parte del detective para aportar pruebas en litigios
Rdgez Arribas avisa del principio de proporcionalidad y racionalidad y distingue el trabajo del
detective y del periodista
Intenso debate en torno al ámbito espacial
sobre el derecho a la intimidad entre los ponentes y participantes
Los números de #escorialAPDPE
115 tweets
45.297 impresiones
´3URIHVLRQDOHVTXH
sacan a la luz
informaciones de
interés público
deberían tener
mayor
consideración
social,
#JHUPDQ\DQNHµ
Más de 60 rts y respuestas
14 fotos, que tuvieron 12 rts y + de 10.000
impresiones
En total, una audiencia de 8.230 personas
Óscar Rosa. Vicepresidente y Coordinador de
Delegados de la APDPE
Repercusión Página 12
Página 13
Especial Encuentro El Escorial
(OH[SHUWRRSLQD«'-RVp0DQXHO0D]D0DUWtQ&iPDUDV2FXOWDV
e Intimidad
La existencia de conflictos entre derechos
fundamentales da lugar siempre a algunos de los
problemas más difíciles, aunque también más
interesantes de resolver, de entre todos aquellos
que ocupan a los intérpretes y aplicadores de la
norma.
Esto es lo que acontece, por ejemplo, cuando
enfrentamos el interés informativo o de investigación que lleva a la realización de grabaciones con
cámaras videográficas ocultas, a los derechos a la
intimidad y a la propia imagen.
sin una justificación suficiente que neutralice con
fundamento la necesidad de protección de tales
derechos.
Pero, antes incluso del examen en profundidad de la preferencia que cada uno de los intereses en conflicto merezcan, se hace necesario
determinar previamente el ámbito propio de los
derechos a la intimidad y a la propia imagen, toda
vez que sus límites puede oscilar a causa del marJHQ GH ´GLVSRQLELOLGDGµ TXH UHVSHFWR GH HVWRV
derechos fundamentales de manera excepcional,
su titular ostenta, toda vez que puede compartir
voluntariamente con un tercero los contenidos
propios de su intimidad, de forma expresa comunicándoselos o tácita, realizando actos fuera del
territorio que preserva naturalmente de la injerencia de ajenos como, por ejemplo, con la realización de actos o exposiciones en la vía pública o en
establecimientos de este mismo carácter.
Diríamos, por lo tanto, que para hablar de la
existencia de un verdadero derecho a la intimidad, su titular ha de preservarla debidamente. Si
él mismo, con capacidad suficiente y verdadera
voluntariedad, expone los contenidos íntimos al
conocimiento por terceros, no podrá posteriormente exigir su tutela.
La cuestión ha de resolverse siempre en un
juicio de ponderación entre los intereses en conflicto, a fin de determinar la preferencia de uno de
ellos sobre el otro, a partir de criterios como el de
proporcionalidad, pero teniendo siempre muy
presente el inevitable casuismo que lleva a la
consideración caso por caso, por lo que no suele
resultar recomendable extraer consecuencias de
un determinado pronunciamiento para proyectarlo, sin más, a una generalidad de supuestos diferentes.
Así sucede con la reciente STC de 30 de Enero
de 2012, que otorga el amparo a quien fue grabada por un periodista con cámara oculta en su
propio domicilio, si bien en éste ejercía su profesión recibiendo, con ese fin, las visitas de los
clientes.
La idea de que la doctrina contenida en esa
Resolución pueda extenderse a otras hipótesis de
grabaciones encubiertas, resulta por ende del
todo incorrecta.
El valor indiscutible de la intimidad y el derecho del individuo a la propia imagen, consagrados
como derecho fundamental en el art. 18 de nuestra Constitución, justifica sobradamente la proscripción de aquellas conductas que los vulneren
Resulta por lo tanto discutible, desde este
punto de vista, el razonar de la STC comentada
cuando considera como ámbito íntimo el lugar en
el que la grabación fue realizada por el periodista,
aunque fue la propia demandante de amparo
TXLHQ ´DEULyµ D WHUFHURV HVH OXJDU tQWLPR GH VX
domicilio para la práctica de unas actividades
supuestamente profesionales.
No obstante, otra línea argumentativa de la
propia STC de mucho mayor interés es la que, una
vez establecido que nos hallamos ante un supuesto de intimidad, considera, con criterio que
yo plenamente comparto, que no es razón justifiFDGD SDUD HVD ´LQYDVLyQµ HQ OD LQWLPLGDG GHO FLX
dadano el hecho de que la finalidad fuera la reali]DFLyQ GH OR TXH VH GHQRPLQD ´SHULRGLVPR GH
LQYHVWLJDFLyQµ SXHV QL OD UHOHYDQFLD GHO WHPD QL
la necesidad del medio empleado ni, en definitiva,
el criterio de proporcionalidad alcanzaban a justificar el uso de la cámara oculta.
Ello no quiere decir que, en otras circunstancias, por ejemplo en supuestos en los que el
´LQYHVWLJDGRµ IXHUD XQ UHVSRQVDEOH S~EOLFR HVD
misma actuación del periodista hubiera de ser
considerada como adecuada, precisamente por la
relevancia de la persona titular del derecho a la
intimidad.
&RQWLQ~DHQSiJ
Opiniones ´5HVXOWDSRUOR
tanto discutible,
desde este punto
de vista, el
razonar de la
STC comentada
cuando considera
como ámbito
íntimo el lugar en
el que la
grabación fue
realizada por el
SHULRGLVWDµ
Página 14
´(QHOVXSXHVWR
de los detectives
privados, los
intereses en juego
cambian de tal
modo el escenario
que es más que
dudoso que se
pudiera alcanzar
un
pronunciamiento
semejante al que
FRPHQWDPRVµ
Debiendo, por otra parte, tener en cuenta que,
cuando de grabaciones videográficas se trata,
además de la intimidad también merece consideración el derecho a la propia imagen del
´LQYHVWLJDGRµ OR TXH H[LJH XQD MXVWLILFDFLyQ D~Q
superior a la necesaria para, por ejemplo, llevar a
cabo una mera grabación sonora.
En el supuesto de los detectives privados, por
otra parte, los intereses en juego cambian de tal
modo el escenario que es más que dudoso que se
pudiera alcanzar un pronunciamiento semejante
al que comentamos, toda vez que la finalidad de
la actividad de estos profesionales, que ejercen
una actividad perfectamente regulada y controlada por la Autoridad administrativa, se dirige a
colaborar con una persona, física o jurídica,
aportándole una información o material probatorio esencial para el ejercicio y la tutela de sus
derechos.
Ello no significa, por supuesto, que dicha finalidad justifique cualquier intromisión en el derecho a la intimidad de un tercero pues, como no
nos cansaremos de repetir, el análisis habrá de
hacerse caso a caso, quedando excluidos de la
proscripción, desde un principio, aquellas grabaciones realizadas en el espacio público o las que
no hagan sino recoger las confidencias, voluntariamente prestadas por el propio interesado.
´9ROXQWDULHGDGµ TXH SRU RWUD SDUWH WDPSRFR
se vería, en mi opinión, alterada por el hecho de
que existiera un engaño o simulación de parte del
investigador aunque, evidentemente, tal circunstancia dañaría de modo importante, hasta poder
llegar a anularlo por completo, el valor de la información así obtenida como prueba ante los Tribunales de Justicia, especialmente en el terreno de
lo penal, por lo que podría suponer de vulneración
GHOSULQFLSLR´QHPRWHQHWXUµRGHUHFKRDQRDSRU
tar pruebas autoincriminatorias.
En definitiva, hemos de concluir en la improcedencia de pretender extraer del resultado que
se alcanza en la STC de 30 de Enero de 2012,
respecto del uso en un caso concreto de cámara
oculta por un periodista, consecuencias directamente aplicables a la actividad de los detectives
privados, por la diferencia esencial entre los distintos valores e intereses en juego en uno y otro
supuesto.
José Manuel Maza Martín. Magistrado de la
Sala II del TS
(OH[SHUWRRSLQD«'$QWRQLR5XELR
organizaron en julio unas jornaOpiniones dasLosen detectives
San Lorenzo de El Escorial sobre ellos
mismos y los medios de comunicación bajo el
paraguas académico de la Universidad Complutense. Me invitaron y hasta allí que me fui para
intentar explicar, razonar y argumentar que la
investigación que ellos hacen y la nuestra, la periodística, son complementarias pero nunca igual.
Y en ese punto comenzó la interesante, agradable y apasionante mesa redonda donde Elisenda Villena, supuesta moderadora y real vicepresidenta de la Asociación de Detectives, se encargó
de atizar las brasas de la polémica entre un jefe
de la Guardia Civil, el capitán Rubén Valero, la
subdirectora General de Seguridad del Departamento de Interior de la Generalitat, Maite Casado,
un servidor y ella misma.
Mantuve y mantengo que la investigación periodística, como siempre ha explicado Riszard
Kapuscinski (el mejor reportero del siglo XX), es
intencional y tiene un interés público. Es decir,
intenta cambiar una norma (intencional) que puede repercutir en una gran mayoría de la ciudadanía y que es de interés general (generecidad).
Resumiendo. Los periodistas de investigación
se convierten en los supervisores del sistema
político porque controlan e investigan algo que no
es legal, que no se ajusta a Derecho, o que alguien intenta ocultar. Y, además, cuando consiguen las pruebas, la documentación, convierten
VXLQIRUPDFLyQHQXQD´QRWLWLDLQFULPLQLVµTXHVH
transforma en una investigación judicial (caso
saqueo de Marbella) o en una comisión parlamentaria (caso Roldán).
Con ese planteamiento y con la pregunta
´¢FUHHQTXHORVGHWHFWLYHVSULYDGRV\ORVSHULRGLV
tas garantizan un efectivo control de los poderes
S~EOLFRV"µ TXH (OLVHQGD 9LOOHQD SXVR VREUH OD
mesa redonda comenzó la polémica.
&RQWLQ~DHQSiJ
Página 15
Especial Encuentro El Escorial
Algunos de los asistentes a esa jornada, que
eran aproximadamente unos 30, mantenían que
la investigación de los detectives también sirve
para abrir investigaciones judiciales. Y es cierto,
pero el origen de esas investigaciones nunca tiene el grado de generecidad, ni intenta cambiar
una norma. Siempre parte desde un interés concreto, el del cliente (unipersonal), que después se
puede convertir en interés público.
Y ahí tuve la ayuda, el apoyo de parte de la
mesa con Rubén Valero, el capitán de la Guardia
Civil, y Maite Casado, la subdirectora de Interior
de la Generalitat. Los dos asumieron mi planteamiento, pero la moderadora estaba totalmente
disconforme con ese argumento y sugería y defendía que los detectives también trabajaban por
el interés público. Cuestión que yo no niego, pero
matizo.
Después vinieron más temas, pero los que de
verdad centraron de nuevo la tensión intelectual
de la sala (por los diferentes argumentos y planteamientos teóricos) fueron la operación Pitiusa,
la cámara oculta y el anteproyecto de Ley de
Transparencia.
Nuestra querida moderadora, Elisenda Villena,
hizo una crítica directa a la prensa por el trato que
habían recibido los detectives por parte de algunos medios de comunicación. Ahí estuvimos plenamente de acuerdo y subrayé la falta de diligencia informativa de algunos compañeros, con muchos años de experiencia, que no se molestaron
en preguntar cuál era la postura de la Asociación
de Detectives sobre la operación Pitiusa. Y también indiqué que la Asociación de Detectives se
había equivocado en la forma y manera en que
había tratado ese tema, porque no había dado la
cara (hoy, cuando estoy escribiendo esta crónicavivencia, recibo una nota de prensa de los amigos
detectives levantando la voz en ese caso).
La cámara oculta, como siempre, levanta polémica y, además, controversia. Mantuve y mantengo que la cámara oculta es una herramienta técnica, pero nunca el origen o el tema de una investigación periodística y que estaba de acuerdo con
las últimas sentencias del Tribunal Supremo que
condenaba a una productora televisiva por invadir
la privacidad de la gente.
Es evidente que el uso que las dos profesiones (detectives y periodistas) le dan a la cámara
oculta es totalmente distinto. Uno de los asistentes llegó, incluso, a reclamar el manejo y utilización de la cámara oculta como algo exclusivo de
ellos, los detectives. Ahí volvimos a discrepar,
como era lógico.
Cuando nuestra querida moderadora veía que
el calor o los grados de la mesa redonda iban
bajando (y que conste que hacía auténtico bochorno en aquella sala donde nos reunimos una
calurosa tarde de un histórico 18 de julio) echaba
PiVPDGHUD´¢&UHHQTXHORVGHWHFWLYHVSULYDGRV
reciben un mismo trato, en cuanto al acceso a la
LQIRUPDFLyQS~EOLFDTXHORVSHULRGLVWDV"µ
/D UHVSXHVWD IXH UiSLGD \ GLUHFWD ´/D LQIRU
mación pública tiene que ser de libre acceso,
tanto para los detectives, como para los periodista y cualquier ciudadano que quiera saber qué,
cómo, cuándo y dónde se emplean y distribuyen
VXVLPSXHVWRVµ
Y ahí, como si estuviera preparado (pero puedo asegurar que no lo estaba), saltó Maite Casado
y nos ofreció documentación e información sobre
el lamentable anteproyecto de Ley de Transparencia que pretende aprobar el actual Gobierno. Una
Ley de Transparencia que no aporta nada y que la
subdirectora de Interior de la Generalitat tenía
perfectamente estudiada. Es una lástima que la
Asociación de Detectives no haya pedido su incorporación a la coalición Pro Acceso a la Información donde se han unido profesores, periodistas,
abogados, documentalistas, archiveros y otras
muchas profesiones reclamando una ley transparente y del mismo nivel que otros países democráticos.
Por último, quiero recordar y subrayar que han
sido muchas las veces que he trabajado mano a
mano con apreciados y queridos detectives en las
múltiples investigaciones que he llevado a cabo
en mi larga carrera periodística. No daré nombres
por aquello del secreto profesional, pero si debo
mencionar ²porque ya lo publiqué en su momento³que el 15 de noviembre de 2004 resucité a
Francisco Paesa en Luxemburgo con la inestimable ayuda de Francisco Marco, de la agencia
Método 3.
El encuentro de San Lorenzo de El Escorial me
ha servido para estar más cerca de todos vosotros y conocer a profesionales de un gran nivel,
tanto a mis compañeros de la mesa, como a los
asistentes a la jornada.
<FLHUUR\FRQFOX\R'HODXQLyQGHXQGHWHFWL
ve y un periodista de investigación siempre sale
una información de primera.
Antonio Rubio. Periodista de El Mundo
´¢&UHHQTXHORV
detectives
privados reciben
un mismo trato,
en cuanto al
acceso a la
información
pública, que los
SHULRGLVWDV"µ
´'HODXQLyQGH
un detective y un
periodista de
investigación
siempre sale una
información de
SULPHUDµ
Página 16
(OH[SHUWRRSLQD«'0DLWH&DVDGR/RV'HWHFWLYHV3ULYDGRV\OD
información
Opiniones He participado en el curso de verano
´'HWHFWLYHV \ PHGLRV GH FRPXQLFDFLyQ FRPR
KHUUDPLHQWDV GH FRQWURO GHO (VWDGRµ RUJDQL]DGR
por la APDPE dentro de los cursos de verano de la
Universidad Complutense de Madrid en San Lorenzo de El Escorial.
No sabría decir exactamente cuál ha sido mi
participación en ese curso porque, ante todo, ha
sido variada. Intervine como ponente en la primera jornada, como miembro de una mesa redonda
esa misma tarde, como alumna los dos días siguientes y, también, como tertuliana de varias
comidas y cafés.
En cada uno de esos roles me fueron surgiendo diferentes reflexiones, además de un montón
de dudas. Ideas y dudas, todas ellas, giraban en
torno a un mismo tema: la relación que tienen los
detectives privados con la información en general,
o mejor dicho, sobre la necesidad que tienen los
detectives privados de obtener información y datos.
contexto la pregunta sería: ¿Por qué la policía no
facilita a los detectives privados determinados
datos?
Me atrevería a responder que, entre otras, por
dos posibles razones: porque no está previsto en
ninguna norma que los cuerpos policiales cedan
información o datos a los detectives privados. Por
ahora, la información entre policía e investigadores privados viaja en un único sentido, del sector
privado al público, pero no a la inversa. Esa falta
de previsión legal dificulta la cesión de información de la policía a los detectives privados porque,
aunque se tenga la mejor de las predisposiciones
a la colaboración y a la cesión, se abre todo un
mar de nuevos interrogantes para la policía: ¿qué
datos habría que ceder a los detectives? ¿para
qué?¿por qué estos sí y aquellos no?. Otra razón
sería que mucha de la información que posee y
trata la policía está relacionada con procedimientos judiciales, la publicidad e información de los
cuales corresponde única y exclusivamente a los
Jueces y Tribunales.
Lo cierto es que a las pocas horas de haber
empezado el curso ya había incorporado una segunda premisa o afirmación a mis reflexiones:
gran parte de la información que piden y necesitan los detectives, como lo es la relativa a conductas o hechos privados, económicos, laborales,
mercantiles etc... no es información policial, sino
que se trata de datos que se encuentran en poder
de otros órganos públicos o privados.
Mi intención es compartir ahora esos pensamientos y, cómo no, también algunas de mis numerosas dudas.
El hecho de haber tenido que prepararme una
ponencia para el curso me daba ya una cierta
perspectiva sobre la relación de los detectives con
la información y yo diría que, incluso, me hacía
partir de una premisa o afirmación: Lo que los
detectives necesitan es información. Y partía también de la consiguiente pregunta: ¿Por qué los
detectives no tienen acceso a la información que
necesitan para hacer su trabajo?
Concretamente, esa pregunta intenté responderla en mi presentación aunque centrada, por
VXSXHVWRHQHO´PXQGRµTXHPiVRPHQRVFRQR]
co: el de la información policial. En este concreto
Con relación a este punto encontré enseguida
una posible respuesta a analizar de forma más
pausada: La Ley de Seguridad Privada debería
contemplar expresamente la cesión de determinados datos, y en supuestos específicos, por parte
de órganos públicos a los detectives privados. De
esta forma, al tratarse de una norma con rango
de ley, la cesión de datos personales sería lícita
sin necesidad del consentimiento previo del interesado.
Seguía, sin embargo, sin encontrar una posible respuesta para los casos en que los detectives
privados investigan delitos perseguibles a instancia de parte y necesitan información relativa a
investigaciones policiales o judiciales. Y aquí incrementaban aún más mis interrogantes: ¿quién
puede dar esa información a los investigadores
privados, los jueces, los policías? ¿a caso no es
una cuestión que está íntimamente relacionada
con la posición que ocupan los detectives en el
proceso penal?
&RQWLQ~DHQSiJ
Página 17
Especial Encuentro El Escorial
Las intervenciones de las mesas redondas, las
demás ponencias y más de una charla de café
empezaron a ayudarme a disipar alguna duda:
cuando el detective privado investiga lo hace de
una forma muy similar a como actúa la policía
judicial;; sin embargo, su posición en el proceso
penal, con relación a Jueces y Fiscales, es totalmente diferente. Es decir, los detectives, en estos
procedimientos, tienen una situación procesal
más incierta y con menos información de la que
ostentan los miembros de la policía judicial.
Por ello ¿no podría considerarse a los detectives como una policía judicial privada, es decir, al
servicio de las partes privadas del proceso penal,
como un mecanismo para conseguir ese equilibrio
procesal?
Reconocer abiertamente a los detectives esa
posición en el procedimiento criminal supondría,
entre otras muchas cosas, incrementar sus posibilidades de obtener la información necesaria
para la investigación a través del órgano judicial
correspondiente.
Se trataría así de reivindicar una situación
procesal más ventajosa para los detectives, equi-
parable a la de la policía judicial, pero circunscrita
a los intereses particulares de las partes privadas
del proceso (defensa o acusación), independientemente de cuál sea la naturaleza del delito enjuiciado.
Y en este punto de reflexión me surgieron
nuevas dudas aún sin resolver: ¿se cuestionaría
la imparcialidad del detective al actuar siempre a
instancia de parte? ¿se crearía así un proceso
penal para ricos y otro para pobres?
De vuelta a casa he podido leer que en el derecho comparado, concretamente, en el Código
de procedimiento penal italiano de 1989, se configura al detective como una especie de policía
judicial privada.
Conocer este dato ha sido una pequeña satisfacción porque confirmaba el sentido de algunos
de los pensamientos y dudas que me surgieron en
el curso de El Escorial, al mismo tiempo que me
GHFtD´HVWiFODURTXHWRGRHVWi\DHVFULWRHLQYHQ
WDGRµ
Maite Casado. Subdirectora General de Seguridad
Interior. Departamento de Interior. Generalidad de
Cataluña
´¢1RSRGUtD
considerarse a los
detectives como
una policía
judicial privada,
es decir, al
servicio de las
partes privadas
del proceso penal,
como un
mecanismo para
conseguir ese
equilibrio
SURFHVDO"µ
(OHVWXGLDQWHRSLQD«'3DEOR1HEUHGD
Mi nombre es Pablo Nebreda, y lo primero que
tengo que decir es que la razón principal por la
que me apunté al curso de los detectives (vamos
a llamarlo así para abreviar) fue porque necesitaba los créditos para poder acabar en septiembre
la carrera de Física en la Complutense. La verdad
es que sé que no tiene nada que ver con lo que se
veía en el curso, pero aun así lo que se trataba en
él me interesaba bastante y por eso lo cogí. El
primer día de los tres que componían el curso, al
llegar, me di cuenta de que sólo un chico estaba
en mi situación, y que el resto de la clase eran
detectives privados o gente relacionada con el
mundo de la investigación. Con lo cual lo primero
TXHSLHQVDVHV´DYHUGyQGHPHKHPHWLGRSRU
que viendo que todos se conocen y conocen el
tema del que se habla a lo mejor voy a estar un
SRFR GHVXELFDGRµ 3HUR QR IXH DVt SDUD QDGD $
medida que avanzaban las horas me iba dando
cuenta de cómo es la figura del detective privado,
que la verdad es que es cierto que se desconoce
bastante. Lo primero que suele venir a la cabeza
al pensar en uno, si no conoces su figura, creo
que es la de un hombre con gabardina siguiendo
a tu mujer para ver si te es infiel (ejemplo que por
otro lado se puso mucho y que, ahora que conozco su figura un poco más, no les hace justicia). Y
la verdad es que yo tampoco me había planteado
cómo era su profesión ni su situación en la socie-
dad hasta que llegué al curso. Ahora que lo he
terminado, si que veo personalmente que la figura
del detective tiene su importancia, no sólo para la
persona o la empresa que le contrata, sino para
toda la sociedad (lo que se llama el interés público que tanto se discutió) en casos como, por
ejemplo, investigación de fraudes a la administración o la seguridad social. Por otro lado, aunque
yo tuviese poca idea de derecho, los temas tratados eran muy interesantes y, además, nos afectaban en el día a día, como el caso de las cámaras
en la calle, el papel de la seguridad privada hoy
en día o el uso de cámaras ocultas. Me voy
además con la sensación de haber aprendido
bastantes cosas, como las diferencias entre las
legislaciones que rigen las actuaciones de detectives y periodistas que hagan labores de investigación o la importancia de los derechos fundamentales como el derecho a la intimidad, lo cual puede echarte por tierra un conjunto de pruebas.
También quiero destacar el enorme nivel de los
ponentes y de los asistentes, y sobre todo su cercanía. Creo además que no todos los días se tiene
la oportunidad de escuchar y tener tan cerca a
jueces del Supremo y del Constitucional, funcionarios con la gran preparación que demostraron o
periodistas del prestigio de los que vinieron. Y
creo que eso dice mucho en favor de la calidad
del curso.
&RQWLQ~DHQSiJ
Opiniones Página 18
Aunque fueron únicamente tres días (intensos,
eso sí) salgo con la sensación de que no he perdido el tiempo para nada, que he aprendido cosas
muy interesantes, que ha sido una gran experiencia y dando gracias de que me faltasen esos
créditos para acabar la carrera. Al final del curso,
el viernes 20, no tienes la sensación de que haya
durado sólo tres días. El buen ambiente, la calidad de las ponencias, la calidad humana de la
gente asistente y la profesionalidad de los invitados a participar en el curso lo hacen, sin duda,
muy recomendable aunque, como era mi caso, no
te dediques al mundo de la investigación. Y sin
duda, hace imprescindible que se repita en la
edición de los Cursos de Verano de la UCM del
año que viene.
Pablo Nebreda. Estudiante de Física de la
UCM
El asociado habla de... Cuando la normalidad es noticia
Asociados No es la primera vez que escuchamos, al referirse a los Detectives, no sin cierto asombro ´£SHUR
VLQRORSDUHFHVHUHVQRUPDOµ 2tUHVRHQHOFDVR
de los Detectives, es hasta halagador, pues al
menos algo hacemos bien, somos discretos.
Creo que la mayoría somos conscientes de
que el sentido común es el menos común de los
sentidos pero parece que la cualidad de la normalidad, que por definición es aquello que actúa
como regla, canon o modelo conforme a preceptos establecidos con antelación, pues parece que
tampoco es lo habitual.
Lo hemos podido comprobar en estos días. De
boca de Germán Yanque oímos que la imagen de
los Detectives que él tenía se había transformado
al conocernos, ´££pUDPRV JHQWH QRUPDOµ pero
eso mismo nos ha pasado a la mayoría con los
periodistas que acudieron.
´/DFRODERUDFLyQ
público / privada
puede y debe
mejorarse, con un
trato de igualdad
entre ambas y no
de superioridad y
sometimiento
como en la
DFWXDOLGDGµ
Es más, esa normalidad entre los reporteros
impidió cierto debate previsto. Nosotros solemos
lamentarnos del desconocimiento que, en general, existe acerca de nuestra profesión por parte
de la opinión pública, pero en el caso de los periodistas es quizás una imagen, en cierto modo,
denostada por aquellos que en el propio colectivo
no consideran siquiera periodistas.
Una vez realizada esa aclaración, en la que los
tres periodistas asistentes al curso estuvieron de
acuerdo, la normalidad es la característica que
describe a los profesionales. Cuando desde el
mismo colectivo se realizan al menos cuatro categorías dentro del espectro del periodismo y en
nada quieren ser confundidos con esos que se
llaman periodistas pero que ellos catalogan como
shows televisivos, que poco se parecen a los verdaderos informadores y que, además, todos coinciden, en cuanto al debate suscitado en torno a la
famosa sentencia 12/2012 de la Sala primera del
Tribunal Constitucional ,de 30 de enero, en mostrar su acuerdo con la referida sentencia, en el
caso concreto en ella expuesto, pues, lo dicho, se
DFDEy HO GHEDWH \ pVH HV HO ´SUREOHPDµ FXDQGR
se cuenta con los mejores, como ha sido nuestro
caso en el curso de El Escorial.
Junto a lo expuesto anteriormente, creo que
otra de las inquietudes generadas en el curso, y
que fue prodigioso poder presenciar la controversia surgida, fue la consideración al determinar el
despacho en el que se realizan las consultas profesionales dentro de una vivienda como perteneciente al ámbito de la intimidad, en la misma referida sentencia. D. Ramón Rodríguez, Magistrado
del Tribunal Constitucional, así lo consideraba en
tanto que D. José Manuel Maza comenzó ya su
ponencia de la mañana con ciertas dudas razonables pero en el debate de la tarde, según éste se
intensificaba, llegó a manifestar que él no tenía
nada clara esa consideración. La polémica fue
enriquecedora, aunque no sé si esclarecedora.
Me atrevería a decir, según mi personal percepción, que, a grandes rasgos, las conclusiones
del encuentro mantenido en El Escorial podrían
ser:
¾ /D FRODERUDFLyQ S~EOLFR SULYDGD SXHGH \
debe mejorarse, con un trato de igualdad entre
ambas y no de superioridad y sometimiento como
en la actualidad. Sin embargo, no parece que en
el nuevo proyecto de LSP, de momento, se regulen estos mecanismos de colaboración.
¾ /RV SHULRGLVWDV KDFHQ DXWRFUtWLFD GHO PLVPR
colectivo y no comparten lo realizado como periodismo de investigación lo que actualmente se
ofrece en las televisiones, sí reivindican el verdadero periodismo de investigación.
¾ El Tribunal Constitucional no impide el uso de
la cámara oculta, pero surgirán dificultades en la
aportación de pruebas conseguidas a través de
este medio, como ya se ha podido ver en la pésima interpretación realizada por parte de la Audiencia Provincial de Madrid el pasado 22 de Junio, al decretar el archivo de las actuaciones en el
asunto de las falsificaciones de papeletas en las
elecciones en las que Ramón Calderón se proclamó Presidente del Real Madrid. Está muy claro
que la jurisprudencia del TC se crea en base a los
supuestos de cámara oculta con la única finalidad
de confeccionar un reportaje televisivo.
Eva Grueso. Socia-Directora de Ascom Detectives
Página 19
Especial Encuentro El Escorial
El asociado habla de... La Investigación de delitos perseguibles
de oficio por parte de los Detectives, más cerca
El desarrollo del Encuentro en los Cursos de
Verano de la Universidad Complutense ha sido un
acierto pleno de la APDPE y todo el colectivo debe
estar agradecido a la Asociación por su esfuerzo y
a los patrocinadores del mismo.
En el aspecto de desarrollo creo que han estado excelentes, tanto por la extraordinaria dirección de Don José María Bento como por el contenido de las exposiciones y por la categoría de los
ponentes.
Después del desarrollo de los mismos, y sobre
todo después de la ponencia de Don José Manuel
Suárez Robledano referida a la participación del
detective privado en los asuntos de violencia de
género, creo que la investigación de los delitos
que dan lugar a procedimientos de oficio por parte de los detectives está más cerca.
Otra cosa es que podamos obtener la voluntad
política, persuadiendo al poder legislativo de que
la prohibición en la Ley de esa intervención no
tiene sentido, cuando de forma indirecta se inter-
viene constantemente en procesos penales y
posiblemente cuando sea el Ministerio Fiscal el
que instruya los procedimientos será aun más
necesaria la intervención de detectives privados.
Todas las investigaciones anexas a los intentos de fraude a las compañías aseguradoras podrían tener una respuesta directa. El fraude es un
problema real existente en el sector asegurador,
que distorsiona sus lógicos resultados, beneficia a
unos pocos y perjudica a todos, al repercutir en
todos el coste del seguro incrementando las primas por la subida de la siniestralidad.
Dado el impacto económico que los siniestros
de presunto fraude ocasionan en las aseguradoras éstas tratan de erradicarlo, o al menos tratar
de disuadirlo en los distintos actores del mismo.
Igual sucede con los delitos económicos y van
siendo muchos los asuntos que se resuelven gracias a las intervenciones de detectives privados.
Gonzalo Álvarez. Director de Detectives SIP.
(ODVRFLDGRKDEODGH«+DEtDRtGRPDUDYLOODV
Había oído maravillas de los cursos de verano
que organiza la Universidad Complutense en San
Lorenzo de El Escorial y ahora, tras haber asistido
este año al curso organizado por la APDPE titulado " Detectives y medios de comunicación como
herramienta de control del Estado", y bajo la dirección del Magistrado José María Bento Company,
he podido comprobarlo personalmente, y por ello
puedo confirmar, que los que en su día me hablaron de ellos estaban en lo cierto.
Aunque he echado de menos en el curso más
público universitario, la gran participación y el
interés de los compañeros de profesión y estudiantes que asistieron al mismo han hecho posible que le demos una valoración muy positiva y
que haya sido un éxito.
Las ponencias, que no paso a detallar porque
ya tenéis conocimiento de ellas por los artículos
de los compañeros, han sido magistrales y lo más
interesante han sido los debates que las mismas
han generado, y gracias a estos debates los asistentes del curso hemos podido participar con el
fin de aclarar o intentar resolver las dudas que
Asociados esta profesión siempre nos plantea, por encontrarnos en el transcurso de nuestras investigaciones, en muchas ocasiones, al límite legal.
El intercambio de opiniones y pareceres entre
los periodistas y magistrados ponentes ha sido
muy interesante, destacando en el tema de la
utilización de la cámara oculta que es uno de los
temas que más nos preocupaba, ya que es una
herramienta que utilizamos de forma habitual en
nuestro trabajo diario y que había generado muchas dudas en el sector por la reciente sentencia
del Tribunal Constitucional.
Para mí ha sido muy gratificante la asistencia
al curso y las posteriores charlas que hemos mantenido en hermandad en las comidas y en las
cenas, muchísimas gracias a D. José María Bento
por la gestión de las mismas, ha sido un magnifico anfitrión.
Gracias a tod@s por vuestro interés, por haber
participado en este curso y no quiero finalizar sin
dar también las gracias a nuestros patrocinadores
que contribuyen en gran medida a que podamos
llevar acabo nuestros proyectos.
Raquel Maynero. Socia-Directora Agora Detecitves
Asociados Página 20
(ODVRFLDGRKDEODGH«$OJRPiVTXHIRUPDFLyQ
Asociados Llego tarde, tardísimo. Al entrar en el Aula me
sorprende el guiño de Maite Casado, ya me fastidia no haber podido asistir a su ponencia, si esos,
sus grandes ojazos multicolor que escanean
cuando escuchan estuvieran en el Ministerio en
lugar de en la Generalitat seguro que otro gallo
nos cantaba, mientras un chavalín habla consecuente sobre su parecer en sentido que no ve la
GLILFXOWDG SDUD ´FRQWDQGR FRQ OD OH\µ IDFLOLWDU GD
tos a los detectives, me siento detrás de nuestra
Presidenta, disculpa Eva, no he podido escaparme antes, y éste ¿quién es? Pues el Capitán de la
Guardia Civil, Jefe de la Unidad Orgánica de Policía Judicial de Madrid, Rubén Valero, ¡coño me
gusta! ojala no cambie de criterio cuando llegue a
General, reflexiono mientras el periodista de El
Mundo Antonio Rubio predica su parecer, las
cámaras ocultas deberían estar prohibidas a los
periodistas, yo en estos casos investigo periodísticamente y si procede pido colaboración a los detectives, espeta ante el ejemplo en modo de articulo de su comentario, cuando el compañero pregunta ¿que usted contrata detectives? con toda la
inocente frescura de quien defiende un bien mayor dice el periodista, no hijo, el periodismo no
puede pagar la información, yo colaboro, no conWUDWR«£KD\TXHMRGHUVHFRQHOSXULVPR
$OD´*HQDUDµVHHQWUDSRUXQDJDOHUtDFRPHU
cial, se sube una planta y te encuentras en un
salón de los de los años cincuenta, terciopelo,
sofás, cuadros todo le da ese sabor decadente
pero cuidado, luz agradable, ventanas abiertas a
una plaza y aire acondicionado que da una agradable combinación. Los entrantes, espectaculares, de los que destaco un pimiento relleno realmente buenísimo y un buen segundo regado con
crianza de la Rioja. Todos nos miramos mientras
la cena evoluciona, no puede ser esto vale mucho
más. Y llegamos al postre, cuya fotografía cuelga
del perfil de facebook de alguno de los asistentes,
ULTXtVLPR < OOHJD HO WHPLGR PRPHQWR« SRU
barba y nos apilamos en torno a Bento, le felicitamos, increíble, en el ambiente, ganas de sacarlo a
hombros al grito de torero, torero y nos aprestamos a los Gin tonics reglamentarios.
7HUPLQDPRV OD MRUQDGD« -HMHMH«< FRPHQ]D
mos con lo mío y en el Euroforun Felipe II, en una
magnifica terraza se sustanció la logística. A mi
lado, Jose Maria Bento, a la sazón el director del
curso, quien ya con la cervecilla en la mano me
confiesa, he organizado para mañana la comida a
la que os habéis apuntado, ¡verás qué bien!, el
lugar, una maravilla, dos o tres entrantes buenos
y segundo contundente y postre no llegará a 20 ¼.
´/DFXHQWD
¼ SHUFiSLWD\
Bento sacado a
hombros, por
favor D. Jose
María, la cena,
negocie usted la
FHQDµ
Muy buen precio le digo, parece mentira, ¿no nos
cobrarán luego la bebida? No, me dice que es
precio cerrado. Lo único que el vino, pues limitado, coño señor Bento, le digo, y ¿no podría haber
racionado usted los postres, que a todos nos vienen mal, y haber dado mas libertad en lo del viQR«"
6HUtHDJXVWR\PHGLFH´SXHVItMDWHTXHHVROR
podía haber hecho en la Genara, ¡qué bien nos
WUDWD VLHPSUH DGHPiVµ 1RV PLUD GHWHFWLYHV
FXUVLOOLVWDV RMLSOiWLFRV DVLQWLHQGR \ GLFH ´YHQJD
TXH QHJRFLR SDUD FHQDUµ \ DQWH HO M~ELOR GH ORV
DVLVWHQWHV OHYDQWD VX PyYLO ¢´*HQDUD" VR\ HO VH
ñor Bento, bien, mira, estamos un grupo de genWH«µVHDOHMDSRUODWHUUD]DPLHQWUDVSDVDQGRGH
la veintena, disfrutamos de nuestras consumiciones, el calor va cediendo mientras se hace mas
agradable la estancia.
%HQWRVHDSUR[LPD´DODVKXQRVYHLQWH
HXURV\VLQHVFDWLPDUYLQRVRULDQR«\DPHGLUpLVµ
$O GtD VLJXLHQWH 0D]D GHILHQGH FRQ LQXVLWDGR
interés el derecho a la intimidad, el locuaz Magistrado pinta en mi retina un derecho fundamental
custodiado por infranqueables muros, una vez
así, emprende el ataque lateral y se lo carga,
´PLUHQ XVWHGHV VL OR TXH XVWHGHV £RMR XVWHGHV
como detectives) consiguen lo que pudiera haber
visto o conseguido cualquier otro que pasara por
allí, para mi está bien, pues no queda esa acción
HQODLQWLPLGDGTXHSURWHJHODFRQVWLWXFLyQµHVOD
idea que recogí. De Germán Yanke me hizo gracia
la capacidad de conjugar el sentido común con el
resultado de la justicia, es una ejercicio siempre
sorprendente, la verdad es que me costó un poco
seguirle, no sé si el calor, los cubalibres o la terrorífica siesta del carnero que ya atenazaba.
&RQWLQ~DHQSiJ
Página 21
Especial Encuentro El Escorial
Y llegó la hora de la pitanza. Y repartidos en
vehículos comenzamos a subir, subir, subir, calles, carreterillas y vericuetos y ²no sé si seis o
siete días después de comenzar la ascensiónpróximo a acabarse el mundo por arriba, nos
encontramos en un idílico paraje, a la fresca sombra de los árboles, se abría un restaurante, el olor
de la parrilla retorció hasta lo indecible nuestro
interior.
El sitio, fabuloso y, efectivamente, tres o cuatro buenos entrantes y el segundo más el postre,
buena comida y mejor lugar, distendida charla,
nos habíamos dejado a Ángeles, una alumna, que
tuvo que venir en taxi. Cuando le preguntamos si
no le había dado miedo que la metieran por los
vericuetos que todos pasamos nos contestó diYHUWLGD ´SHRU IXH FXDQGR OH SUHJXQWp DO WD[LVWD
¿pero dónde me lleva? Y el me dijo, a la HorizonWDO ¢QR"µ %XHQR DO ILQ /D +RUL]RQWDO HV HO QRP
bre del restaurante. La cuenta, 18 ¼ SHUFiSLWD\
Bento sacado a hombros, por favor D. Jose María,
la cena, negocie usted la cena.
Por la tarde, del Magistrado Rodríguez Arribas
me quedó eso de la sentencia de las cámaras
ocultas, no se puede extrapolar de los periodistas
a los detectives (o sí), y si así fuera, seguramente
ante casos distintos la sentencia sería diferente
RQR)HUQDQGR/i]DURDXQVLQGHIHQGHUHOXVR
de las cámaras ocultas por parte de periodistas,
se sinceró y reconoció haberlas usado en una
ocasión, y supo torear los envites de Rafa Guerrero en defensa de la especialidad del Detective sin
mucho problema, al fin, el siempre bien documentado Fernando se había comido todo el encuentro de principio a fin.
Cañitas pocas, ducha y cena, esta vez en el
´$ODVNDµFUHR3DVDPRVODWUHLQWHQD\PX\VLPL
lar de precio y calidad, todos encantados, y en
EORTXHGHODFHQDDODVFRSDV«&RPHQ]DPRVORV
treinta y escalonadamente fuimos entregando las
llaves para que el ultimo, ya sabéis quién, cerrara
El Escorial.
Al día siguiente, Suarez Robledano defendería
la idea de que el coste de los honorarios del detective pudiera ser incluido dentro de las costas,
creo que, efectivamente, aún le falta, pero también sé que la melodía gana con la interpretación,
antes de la despedida Bento lía a Margarita Robles para próximas ediciones, si me preguntáis lo
mejor del Encuentro, pues indudable, Bento Company.
´$QWHVGHOD
despedida Bento
lía a Margarita
Robles para
próximas
ediciones, si me
preguntáis lo
mejor del
Encuentro, pues
indudable, Bento
&RPSDQ\µ
Raúl Beltrán. Director de Febel
(ODVRFLDGRKDEODGH'HWHFWLYHVSULYDGRV\´HOFXDUWRSRGHUµ
Siempre sucede, que después de unas jornadas tan instructivas y amenas como las que tuvieron lugar en San Lorenzo de El Escorial, uno vuelva al trabajo lleno de energía e ideas, sintiendo
que gran parte de su cosmogonía profesional se
ha venido abajo por los planteamientos expuestos
por otros compañeros y los ilustres ponentes que
tienen la deferencia de acudir a dichos encuentros.
De este modo, y como no podría ser de otro
modo, volví de Madrid con la mochila llena de
nuevas reflexiones que sin duda me han hecho
cuestionarme lo que hasta ahora creía, en gran
medida, inamovible (¡qué iluso!).
Sin duda, una de las preguntas que me suscitó mayor interés fue la planteada por un compañero (perdonen que no me acuerde de quién, pero
vaya por delante lo acertado de su comentario)
que preguntó a D. Antonio Rubio, subdirector de
El Mundo, si los detectives privados estaríamos
LQFOXLGRV GHQWUR GH OD IyUPXOD GHQRPLQDGD ´HO
Asociados FXDUWRSRGHUµ
Independientemente de la respuesta de D.
Antonio, que contestó negativamente, no podía
dejar pasar la oportunidad para escribir unas breves líneas al hilo de tan sugerente planteamiento.
&RPRELHQVDEHHOOHFWRU´HOFXDUWRSRGHUµHV
la expresión que tradicionalmente se ha venido
utilizando para denominar a la prensa en razón de
la capacidad de influencia que tiene respecto a
los poderes públicos consolidados en las constituciones occidentales, esto es, el poder ejecutivo, el
legislativo y el judicial.
'H HVWH PRGR HO FRQFHSWR GH ´FXDUWR SRGHUµ
ha tenido que ser revisado en las últimas tres
décadas a consecuencia de la gran difusión de la
televisión, de la creación de grandes empresas de
comunicación que poseen diversos medios para
JHQHUDU´FRUULHQWHVGHRSLQLyQµR´PDLQVWUHDPµ\
sobre todo, por el alcance de internet.
&RQWLQ~DHQSiJ
Página 22
Así, con anterioridad a la eclosión de internet
era fácil identificar con nombre y apellidos a las
empresas o grupos que formaban parte del cuarto
SRGHU $QWHV GH OD ´HUD GLJLWDOµ H[LVWtDQ FRQWDGRV
medios de comunicación y sólo lo que se publicaba en papel, se escuchaba en la radio o se veía
en la televisión parecía existir para el gran público.
Sin embargo, como es evidente, dicho planteamiento no sirve en pleno año 2012, no sólo por el
empuje de l as nuevas tecnologías, sino porque
determinadas iniciativas surgidas al amparo de
internet han cambiado el sustrato del concepto
WUDGLFLRQDOGHO´FXDUWRSRGHUµ
Al respecto, me inclino a plantear lo siguiente:
¢4XpSRGHPRVHQWHQGHUKR\SRU´FXDUWRSRGHUµ"
¿Podemos incluir en dicha fórmula el video de un
estudiante grabado con su teléfono móvil en el
que se ve a un policía anti disturbio agredir injustificadamente a una joven? ¿www.change.org es el
cuarto poder? ¿Wikileaks está dentro del cuarto
poder? ¿También un blog escrito por vecinos que
denuncian la delincuencia en su barrio y el abandono de la administración?
Y más allá, ¿Telefónica, Repsol, Inditex, el
banco Santander, el BBVA, Mango, etc. podrían
estar incluidos en esta idea o sería un disparate?
¿Y las grandes consultoras que trabajan en
nuestro país elaborando informes sobre infinidad
de cuestiones como KMPG, Deloitte, PWC o Ernst
& Young?
Y los detectives privados, ¿Qué ocurre con
ellos?
Para intentar responder a estas preguntas y,
en definitiva, al sustrato que hay presente en
todas ellas voy a valerme, en primer lugar, de la
conversación que tuve recientemente con un amigo periodista que al preguntarle sobre qué era el
cuarto poder él me contesto: Roberto, el cuarto
poder es la información.
Con este punto de partida, y hablando siempre
desde una perspectiva personal, opino que el
concepto tradicional del cuarto poder se ha visto
superado por los avances actuales, cuestión que
no merece debate porque todos los ciudadanos y
profesionales del periodismo así lo entienden. Sin
embargo, creo que es posible que los avances
tecnológicos no sólo hayan cambiado el número
de canales y posibilidades existentes a la hora de
difundir la información;; opino que esos avances
han producido además un auténtico cambio de
conciencia en determinadas personas.
Como ejemplo, vale la pena destacar a Francisco Polo, fundador de www.actuable.es que
ahora forma parte de www.change.org. (O VHxRU
Polo, que opositó a diplomático y militó en las filas
del PSOE, desertó de ambos proyectos por el des-
encanto producido y porque descubrió que a
través de su iniciativa propia podía generar mayor
influencia que a través de un alto puesto en la
administración o en un partido político.
Al respecto, es necesario recordar que esta
persona en 2007 comenzó en su blog una campaña de presión contra el gobierno socialista con el
firme propósito de que España dejara de fabricar
bombas de racimo, esfuerzo que tuvo su recompensa cuando meses después se aprobó la normativa que ponía fin a esta ignominiosa labor.
Por suerte, existen muchos más ciudadanos
como Francisco Polo que han visto en las nuevas
tecnologías una oportunidad para desafiar a los
canales tradicionales de información y tener una
capacidad real de influencia en la sociedad.
Cito este ejemplo porque considero que para
el lector puede ser suficientemente esclarecedor
en relación a lo pretendido en este artículo. Si una
sola persona es capaz de generar tanta capacidad de influencia a través de un trabajo sin grandes medios, sólo con un ordenador, ¿qué podrá
conseguir un lobby de presión?
En España, los lobbys de presión no se encuentran establecidos como tal, al menos formalmente, pero sí de manera material, a pie de calle.
Quién duda hoy en día de la influencia que
bancos, empresas y grandes compañías ejercen
sobre la administración pública, y no me refiero a
la corrupción de funcionarios, sino a la necesidad
que tiene la administración de contar con sus
servicios en determinados momentos, cuestión
que marca un intercambio aceptable de información y favores.
¿Cómo poner en entredicho la capacidad que
los grandes consorcios pueden tener en la sociedad española cuando cuentan con ingentes cantidades de información sobre nuestros hábitos?
¿Cómo ponerlo en duda cuando existen consultoras que escenifican la inteligencia en el sector
privado? ¿Cómo no tenerlo en cuenta cuando se
observa el papel que están desarrollando las empresas españolas en países extranjeros en favor
de nuestros servicios de inteligencia?
Por lo tanto, existe esa capacidad de influencia, porque existe la base para presionar: información de interés que puede ser difundida. Sin embargo, el escenario en el que se mueven los lobbys respecto a la administración es un marco que
responde solamente a los intereses propios, y por
lo tanto juegan con la administración en una especie de interdependencia. Nadie se imagina a un
determinado lobby portando la bandera de la
justicia social (por muy de moda que se haya
puesto la RSC), a no ser que responda a sus intereses empresariales, claro.
&RQWLQ~DHQSiJ
Página 23
En cualquier caso, es indudable, a mi entender, tener en cuenta a aquellos consorcios empresariales, que debido a su capacidad estructural, tienen un papel real en las corrientes de opinión, ya sea mediante la filtración interesada de
información, campañas de publicidad o incluso
creando sus propios medios de comunicación.
Por desgracia no escasean los ejemplos de empresarios provinciales que participan o dirigen un
periódico local con el firme propósito de presionar a la administración pública de su zona.
Y por último, ¿los detectives privados forman
también parte de este cambio de conciencia?
Al respecto, no hay más que mirar a nuestra
profesión en los últimos años para darnos cuenta
de los avances producidos. Hace mucho que se
acabaron las gabardinas y los clichés rancios en
nuestro sector. Por fin, la sociedad ha descubierto el potencial que existe en los detectives privados en cuanto que son profesionales independientes que sólo persiguen el descubrimiento de
la verdad.
De ahí nuestra labor social, ya que un país
con investigadores correctamente reglados y
reconocidos judicialmente es sinónimo de mayor
transparencia y justicia.
Como profesionales de la prueba que somos
existen innumerables ejemplos de la labor que
estamos realizando en las administraciones e
instituciones públicas en relación al control de
sus funcionarios cuando existen sospechas de
fraude.
Lo mismo ocurre con el sector privado cuando
recurre a nuestros servicios para denunciar con
suficiente capacidad probatoria un hecho ante
los tribunales.
En este sentido, los detectives privados representamos el complemento necesario para cualquier iniciativa particular que persiga, bajo un
interés legítimo, demostrar la realidad de unas
afirmaciones en cuanto que somos profesionales
reglados legalmente y expertos en demostrar
hechos.
¿Y qué relación existe entonces con el cuarto
poder?
El cuarto poder no representa otra cosa que
la iniciativa privada surgida desde la propia ciudadanía con el objetivo de controlar, auditar y verificar la actividad de la función pública. Es decir, el
VXVWUDWR FRQFHSWXDO GHO GHQRPLQDGR ´FXDUWR SR
GHUµ \ GH ORV GHWHFWLYHV SULYDGRV HV PX\ VLPLODU
en cuanto que los dos surgen desde el ámbito
privado como respuesta a la función pública.
Y por eso, a mi entender, los detectives privados están dentro de esa fórmula porque nuestra
razón de ser no es otra que la misma iniciativa
privada que surge ante la imposibilidad de la
seguridad pública de atender todas las peticiones
de la ciudadanía.
En esta línea, recordemos que la exposición
de hechos de la Ley de Seguridad Privada afirma que respecto a los investigadores se produce
el hecho sustancial de que el ámbito de actuación es parcialmente común con el de los CuerSRV\)XHU]DVGH6HJXULGDG«
Es decir, tenemos el reconcomiendo expreso
del poder público que manifiesta la necesidad de
contar con detectives privados que aporten información y pruebas sobre hechos privados cuando
exista un interés legítimo. ¿Y no es suficientemente legítimo que los ciudadanos sepan de
primera mano si un cargo político o una determinada empresa pública funcionan conforme a la
ley? ¿Acaso no es también beneficioso e incluso
necesario para la propia administración?
En mi opinión, no existen dudas respecto a la
inclusión de los detectives dentro del concepto
DFWXDOGH´FXDUWRSRGHUµSRUTXHH[LVWHXQSURIXQ
do cambio de conciencia nacido desde la iniciativa privada que busca aglutinar medios para exigir
mayor transparencia y control al Estado.
Sin embargo, en la batalla de la iniciativa
privada versus labor pública, esta última, como
es lógico, intenta establecer ciertos mecanismos
que eventualmente entorpezcan la capacidad de
influencia de la primera.
Para aquellos a los que estas líneas no les
hayan convencido, y piensen que detectives privados y periodistas somos profesionales totalmente antagónicos en relación a lo expuesto
anteriormente, les invito a pensar en los ataques
que frecuentemente sufrimos desde la administración denostando nuestra profesionalidad y
poniendo en tela de juicio sin fundamento nuestro trabajo;; verán entonces que investigadores
privados, periodistas y, más recientemente, activistas sociales solemos ser tratados de forma
similar por la administración cuando nuestra
capacidad de influencia (siempre a través de la
posesión de información) pone en riesgo el puesto de trabajo de algún cargo público.
Roberto García. Socio-Director de Savia Detectives
´3RUILQOD
sociedad ha
descubierto el
potencial que
existe en los
detectives
privados en
cuanto que son
profesionales
independientes
que sólo
persiguen el
descubrimiento de
ODYHUGDGµ
Página 24
Lectura (O/LEURGHO0HV´&RQHODJXDDOFXHOORµ
´&RQHODJXDDOFXHOORµ
Petros Márkaris
www.tusquetseditores.com
Lo primero que hay que decir de esta novela
es que ha sido galardonada con el Premio Negra
y Criminal a la mejor novela publicada en el año
D SDUWLU GH XQD SUHVHOHFFLyQ SUHYLD GH ORV
miembros del club Cómplices de Negra y Criminal (VWH FOXE HVWi IRUPDGR SRU SHUVRQDV TXH
pagan una cuota mensual con la finalidad de
ayudar a que la famosa librería Negra y Criminal,
enclavada en el barrio de la Barceloneta de la
ciudad Condal, no cierre sus puertas.
Las novelas policíacas de Márkaris son un
reflejo de la evolución de la sociedad griega en
los últimos años. Grecia está en pleno proceso de
ajustes y los compañeros del comisario Kostas
Jaritos, nuestro protagonista, ven cómo se recortan sus sueldos y sus futuras pensiones. La indignación es creciente y las calles de Atenas se llenan de manifestaciones y protestas. Podría ser
perfectamente la España del 2012, pero es la
Grecia del 2010. Algo tendremos que aprender.
Detectives ¡¡¡Felices Lecturas!!!
Rafael Guerrero. Director de Grupo Agency
World Inv.
Detectives por el Mundo...DINAMARCA
He contado con la ayuda de un amigo internacional de la APDPE, que asistió en el año 2.005 al
Congreso celebrado en Madrid, en el año 2.006
al de Canarias, en el año 2.007 al de Zaragoza y
con él hemos compartido otros Congresos fuera
de España. Se trata de Uffe Bodeholt, un DetectiYHGDQpV'LUHFWRUGHOGHVSDFKR´8,3&RQVXOW$SV
3ULYDWH ,QYHVWLJDWRUVµ HQ &RSHQKDJXH FRQ HO TXH
lleva más de 12 años ejerciendo la actividad.
3DUDVHUGHWHFWLYHHQ'LQDPDUFD«
´1RV HQFRQWUDPRV FRQ HO PLVPR SUREOHPD
que en otros países del mundo, al no existir una
formación especifica, cualquiera puede establecerse como Detective y algunos lo hacen sin forPDFLyQ VLQ KDELOLGDGHV \ VLQ FyGLJRV pWLFRVµ (Q
el caso de Uffe su formación se inicio como auditor, más adelante como agente de seguros en la
Danish Insurance Company, su empleado tiene
formación como Máster media en medios de comunicación y estudios en Aarhus University y en
Brunel University de Londres.
&RQWLQ~DHQSiJ
Página 25
´(Q 'LQDPDUFD VRPRV HO ~QLFR GHVSDFKR GH 'H
WHFWLYHVFRQGRVHPSOHDGRVDWLHPSRFRPSOHWRµ\
ORV GRV GHGLFDGRV D HVWD SURIHVLyQ ´<R GHVGH
hace 12 años y mi empleado desde hace 4.
Nuestros clientes son, en su mayoría,
del
mundo empresarial danés, abogados, compañías de seguros y personas privadas. El 25% de
nuestra facturación proviene de trabajos encargados fuera de Dinamarca solicitados por colegas
Detectives de todo el mundo, o bien directamente
SRUXQDHPSUHVDHQHOH[WUDQMHURµ
ellas, la más importante es la Foreningen Danske
Detektiver og Erhvervsefterforskere (FDDE
www.fdde.dk). Es una asociación con pocos asociados, ya que únicamente hay cinco despachos
de investigadores privados en Dinamarca pero la
labor que realiza es muy importante en temas
como el intrusismo. La otra únicamente tiene a
un asociado.
¿La información de las empresas danesas
FRPR GLUHFFLyQ SULQFLSDO WUD\HFWRULD DQWHULRU
pagos, cuentas anuales) son públicas?
Sí, efectivamente. Solamente hay que pagar
una pequeña cuota para obtenerla, no es difícil.
Esto cubre todas las empresas registradas (lo
más parecido a las mercantiles de nuestro país).
¿Existe información comercial mercantil de
una empresa?
Para crear una empresa de investigación privada es necesario justificar dos años como independiente, tener un CIF registrado, no tener antecedentes policiales y tener una formación relevante. Posteriormente tiene que ser aceptado por
la Junta Directiva de la Asociación danesa de
Detectives (FDDE).
Identificación de las personas en Dinamarca
Cada persona tiene un número único de identificación personal. Los varones tienen números
impares y las mujeres tienen los números pares.
El documento de identificación personal sirve
además como una tarjeta médica y licencia de
conducir.
¿Cuantos detectives hay en Dinamarca?
Únicamente existen 5 despachos de DetectiYHVTXHIXQFLRQDQDWLHPSRFRPSOHWR´(QQXHV
tro despacho, damos actividad a 24 autónomos
LQGHSHQGLHQWHVTXHRSHUDQDOUHGHGRUGHOSDtVµ
La tradición del uso de investigadores privados es muy reciente. En los últimos 4 ó 5 años se
ha incrementado la demanda y el número de
FDVRV´1XHVWURUHWRHVKDFHUTXHODJHQWHWRPH
conciencia de nuestra existencia, pero sin poner
en peligro la naturaleza de la discreción en nuesWURQHJRFLRµ5HFLHQWHPHQWHVHKDFHOHEUDGRXQD
presentación en un seminario organizado por la
Asociación Danesa del Seguro, donde se han
visto distintas líneas de interés en la actividad de
ORV 'HWHFWLYHV ´WHQHPRV XQ IXWXUR LQWHUHVDQWH
SRUGHODQWHGHQRVRWURVµ
Asociaciones de Detectives en Dinamarca
Únicamente existen dos asociaciones. Una de
Sí, sobre esas mismas empresas registradas
también se puede obtener información comercial
mercantil, se puede obtener un informe de crédito de todas las empresas danesas de este tipo.
(Q ORV FDVRV GH ODV HPSUHVDV ´SULYDGDVµ FRPR
nuestras comunidades de bienes o cooperativas)
su informe de crédito no es público.
¿Se puede saber si una persona física o una
empresa tiene propiedades?
´(VXQDLQIRUPDFLyQS~EOLFD'iQGRWHGHDOWD
y pagando por el acceso a una base de datos
especial. Si tenemos la dirección de una casa
podemos averiguar quién es el propietario/s,
cuándo la compraron o si tiene cargas como hipoWHFDHWF«µ
¿Se puede saber si alguien responde a sus
compromisos de pago (un banco, un crédito)?
´1R QR HV XQD LQIRUPDFLyQ S~EOLFD GLVSRQL
ble. A veces se puede llegar a ella a través de la
LQYHVWLJDFLyQµ
¿Puede saberse si una empresa paga a sus
proveedores?
´(VODPLVPDVLWXDFLyQTXHODDQWHULRUQRHV
una información pública pero en ocasiones puede
VHUDFFHVLEOHSRURWURVPHGLRVµ
¿Hay alguna licencia oficial del gobierno?
´1R ODPHQWDEOHPHQWH VyOR HV QHFHVDULR
WHQHUXQQ~PHURGH,9$\HVWDUUHJLVWUDGRµ
¿Pueden sus clientes usar el informe de un
Detective como prueba en un Juzgado?
Si el informe contiene los documentos necesarios para aportarlo como prueba, puede ser
usado en el tribunal.
&RQWLQ~DHQSiJ
´(Q'LQDPDUFD
somos el único
despacho de
Detectives con
dos empleados a
WLHPSRFRPSOHWRµ
Página 26
Si necesitas contactar con Uffe Bodeholt por
una investigación en Dinamarca, estos son sus
datos.
Uffe Bodeholt
UIP Consult ApS Private Investigators
Sandbjergvej 11 DK-2970 Hørsholm Denmark
[email protected]
Tlf.: 70 27 17 10 / Fax: 70 27 17 25
Óscar Rosa. Socio-Director de Detectys
El Detective Informa Flash! es una publicación electrónica de la Asociación Profesional de Detectives Privados de España, distribuida gratuitamente a sus asociados.
Las opiniones publicadas son responsabilidad exclusiva de sus autores. La Asociación no asume ninguna responsabilidad por dichas opiniones.