Poster trampas Andorra.FH11 - Institut d`Estudis Ilerdencs
Transcripción
Poster trampas Andorra.FH11 - Institut d`Estudis Ilerdencs
REGISTROS GEOARQUEOLÓGICOS RESIDUALES Y RECONSTRUCCIÓN DE YACIMIENTOS EN MEDIOS SEMIÁRIDOS DEL NE DE ESPAÑA XIII Reunió de Quaternari I Simposi de Glacialisme Andorra del 4 al 7 de juliol 2011 J.L. PEÑA MONNÉ (1), M.C. SOPENA VICIÉN (2), V. RUBIO FERNÁNDEZ (3), A. CONSTANTE ORRIOS (4) y J.R. GONZÁLÉZ PÉREZ (5) PI FRANCE RI NE OS DEPRESIÓN EBRO R Se gre ío LLEIDA ío rv a 1 R Ci nca Río R io Gállego HUESCA 2 4 3 o br R ío Hue E CO BARCELONA RD 6 ILL 8 7 ER A E ÉR IB R A IC IT R ÁN EO D M R A M 0 75 km 50 25 RESULTADOS En la Depresión del Ebro y otras áreas de la Cordillera Ibérica se han perdido numerosos asentamientos antiguos a causa de los procesos de erosión. En estas zonas de condiciones semiáridas, la acción erosiva se inicia ya en el Neolítico, alcanzando sus momentos más severos en la Edad del Bronce y en Época IberoRomana por causas climáticas y/o antrópicas (Sopena, 1998; Peña et al., 2004; Constante et al., 2011). Este deterioro se continúa en el momento actual, por lo que resulta muy difícil crear una base de información territorial sobre el poblamiento de esas épocas. Para ello es necesario aportar más datos para reconstruir geoarqueológicamente las posibles ubicaciones originales de estos yacimientos erosionados, aunque sea a partir de registros sedimentarios residuales. Los cinco modelos establecidos (A,B,C,D,E) comienzan con la formación de un saliente rocoso o abrigo (esquemas 1), que va evolucionando mediante procesos de caída gravitacional, que pueden ir acompañados en algunos casos de desplazamientos posteriores por solifluxión en las laderas (esquemas C2, D2 y E2). Esta dinámica puede generarse de forma natural, por condicionantes estructurales y climáticos, aunque también puede intervenir el retoque humano, especialmente por ampliación de abrigos basales y por acentuación de la erosión. La posibilidad de más de un momento de ocupación humana complica en muchos casos el resultado de la muestra arqueológica recuperable, dado que propicia la mezcla de materiales de diferentes épocas en el registro residual final. Por otra parte, como puede observarse en la variedad de escenarios estudiados, la evolución se complica en todos los casos por un proceso de regularización de las laderas (esquemas 3), que se ha constatado en el NE de España con carácter general, relacionado con la etapa fría y húmeda del final de la Edad del Bronce y la Edad del Hierro (paso del Subboreal al Subatlántico) (Peña et al., 1996; Gutiérrez y Peña,1998). Esta etapa de acumulación en las laderas fosilizó las formas anteriores, de tal manera que el estado actual (esquemas 4) es consecuencia de la acción erosiva generada en época muy reciente, en condiciones climáticas más secas y con alta presión humana sobre el paisaje (Peña et al., 2004). OBJETIVOS N E TERUEL Dpto. de Geografía y Ordenación del Territorio. Universidad de Zaragoza. 50009 Zaragoza. [email protected] Dpto. Ciencias de la Antigüedad. Universidad de Zaragoza. 50009 Zaragoza. [email protected] Dpto. de Geografía. Universidad Autónoma de Madrid. Cantoblanco 28049 Madrid. [email protected] Fundació Marcel Chevalier. Avd. Príncep Benlloch, 66-72. Dptx. 406-408. Andorra la Vella (Principat dAndorra). [email protected] Servei dArqueologia. Fundació Pública Institut dEstudis Ilerdencs. Diputació Provincial de Lleida. 22002 Lleida. [email protected] INTRODUCCIÓN ANDORRA ESPAÑA ZARAGOZA (1) (2) (3) (4) (5) Mapa de situación de los yacimientos analizados. 1: Cova del Segre (Tiurana, Lleida); 2: Balma de Anya 5 (Lleida); 3: Balma de La Força (Ponts, Lleida); 4: Balma Camí de Torreblanca (Ponts, Lleida); 5: Cerrada de Severiano (Mora de Rubielos, Teruel); 6: Tossal de Moradilla (Lleida); 7: Civiacas (Binaced, Huesca); 8: Tozal de Macarullo (Monzón, Huesca). El objetivo de este trabajo es mostrar cinco modelos o trampas de sedimentos", en los que se preservado información arqueológica, ya sea in situ o en contextos derivados, a partir de los cuales puede plantearse un proceso reconstructivo, que ayude a documentar los yacimientos en los trabajos de prospección. Aunque esta síntesis parte de datos de numerosos yacimientos del NE de España, hemos seleccionado 8 de ellos, como más significativos de las variantes propuestas. Cada uno de los modelos consta de 4 momentos evolutivos, que se muestran en forma de esquemas evolutivos. MODELO A: ESTADO INICIAL A 1 B 1 CAÍDA DE BLOQUES 2 ampliación de fisuras ocupación del abrigo fase 1 * 3 hundimiento subvertical del bloque sedimento compactado restos in situ **** REGULARIZACIÓN * erosión 3 regularización de ladera 2 caída del bloque (gravedad) **** **** ESTADO ACTUAL 4 erosión **** **** restos arqueológicos in situ fase 1 ESTADO ACTUAL * Ocupación de un abrigo rocoso en una ladera y posterior caída del bloque, quedando en posición imbricada y sellando el yacimiento. Los sedimentos de ladera colmatan el espacio abierto tras el bloque, hasta regularizarla. Aunque la erosión reciente ha afectado al entorno, el yacimiento mantiene su contexto original. El caso más evidente es la denominada Cova del Segre (Lleida). separación y caída del bloque erosión **** **** REGULARIZACIÓN restos arqueológicos in situ 4 regularización de ladera CAÍDA DE BLOQUES ampliación de fisuras ocupación del abrigo fase 1 MODELO B: Registro in situ compactado por caída vertical de un bloque ESTADO INICIAL Registro in situ protegido por un bloque inclinado ** restos arqueológicos fase 1 * De este tipo se han analizado dos yacimientos: Las balmes de La Força (Ponts, Lleida) y la de Anya (Lleida). El contexto geológico y geomorfológico es similar al modelo A, aunque en este caso el bloque se hunde verticalmente y comprime el contenido del abrigo, lo que ha permitido su conservación. escarpe de areniscas bloque hundido y ligeramente inclinado material compactado Esquema de la balma de Anya, en la que se aprecia el bloque hundido y el sedimento, conteniendo restos óseos, fuertemente compactado. areniscas terciarias . margas y arcillas terciarias relleno detrítico huesos MODELO D: compactación Registro post-deposicional tras un bloque desprendido y desplazado ESTADO INICIAL MODELO C: Registro post-deposicional bajo un bloque desprendido y desplazado ESTADO INICIAL 1 C CAÍDA DE BLOQUES 2 ampliación de fisuras ocupación del abrigo fase 1 * REGULARIZACIÓN 3 caída del bloque (gravedad) desplazamiento (solifluxión, gravedad) **** 4 relleno ocupación 2 humana fase 1 caída del bloque (gravedad) desplazamiento (solifluxión, gravedad) ** * vaciado erosivo ** ** socavado basal * * ** .. .. . .. . .. . .. .. . la d .. . . . material er arqueológico ar eg u la r iz ad a restos arqueológicos fase 1 * N relleno conservado erosión laderas desde Época Ibérica erosión 1m 0 * . . material arqueológico . .. . . .. . MODELO E: 1 areniscas terciarias erosión ampliación de fisuras ocupación humana fase 2 caída del bloque (gravedad) **** * ** 3 ** ESTADO ACTUAL ** desaparición yacimiento fase 2 4 erosión regularización de ladera relleno ** vaciado erosivo socavado basal * * ** restos fases 1 *y2 .. abrigo original (Edad del Bronce) . .. . .. . .. on Br .. . t . . s . . . . Po . n . ó . ci za . . .. .. i r . . .. . ula .. reg . .. . . . . acumulación de ladera post-Bronce .. ... . reg ula ri material arqueológico in situ Edad del Bronce bloques desprendidos za . . acumulación de ladera post-Bronce ci ó . nP o st - Br material arqueológico onc desplazado e y mezclado . .. . .. . . .. ... . . . .. . . . .. . . . . .. areniscas terciarias depósito de ladera margas y arcillas terciarias procesos de solifluxión .. . ce . .. . . restos arqueológicos fase 1 ..... .. ....... .. . . . .. . ... . . . . . . . ... .. . . . 3 CIVIACAS erosión separación de bloques erosión 4 material arqueológico . apertura de fisuras * relleno . .... . ....... .......... conos recientes material arqueológico disperso Areniscas y margas Facies Weald (Cretácico) bloque desplazado bloque desplazado material arqueológico in situ Edad del Hierro/Ibérico/etc. . . .. . . 2 W La trampa sedimentaria más compleja se produce cuando se combinan dos momentos de ocupación. En primer lugar, un asentamiento en el abrigo, que va a sufrir la caída y transporte del bloque, distorsionando el registro original como en el modelo C. En una segunda fase, tras una nueva ocupación humana de la zona alta del escarpe, nuevo material pasará a rellenar el espaco posterior del bloque anteriormente desplazado. Este dispositivo complejo ha dado lugar en algunos casos a confusiones en la determinación cronológica del material debido a la mezcla final de sedimentos procedentes de ambas etapas.. . . . .. yacimiento ibérico S bloques desprendidos acumulación de ladera pared del paleocanal de areniscas REGULARIZACIÓN desplazamiento (solifluxión, gravedad) ocupación del abrigo fase 1 * * * erosión lavado de finos percutor de cuarcita cerámica carbón fragmentos líticos silex CAÍDA DE BLOQUES 2 * 3720 + - 65 BP Registro post-deposicional por combinación de dos tipos anteriores ESTADO INICIAL * 5 Balma del Camí de Torreblanca. El bloque desplazado desde su posición original, ha arrastrado sedimentos y materiales arqueológicos de la Edad del Bronce, así como fragmentos de carbón, que permiten situar cronológicamente la ocupación del abrigo. areniscas terciarias margas y arcillas terciarias depósito de ladera E cornisa (Edad del Bronce) S N TOSSAL DE MORADILLA ** erosión En este modelo no hay una ocupación previa del abrigo, por lo que no aparecen registros arqueológicos, por debajo de los bloques, como en los ejemplos restantes. La instalación de un asentamiento en la parte alta de la ladera puede generar una acumulación de sedimentos tras el bloque, conteniendo información sobre esta fase del asentamiento, a pesar de que el yacimiento original haya desaparecido por erosión. margas y arcillas terciarias bloques desplazados .. .. . * ** * 1 desaparición yacimiento fase 1 4 erosión regularización relleno de ladera relieve inicial ESTADO ACTUAL * escarpe superior .. .. . . .. 3 abrigo sin ocupación Se origina en idéntico contexto que los modelos A y B, pero la caída del bloque va seguida de un desplazamiento en la ladera por procesos gravitacionales, combinados con procesos de solifluxión en las arcillas basales. Ello lleva consigo el deterioro de la estratigrafía original, de forma que los restos arqueológicos también se desplazan y se dispersan, aunque pueden quedar en algunos casos restos de niveles con estratigrafía. La posterior regularización de la ladera ha mantenido este dispositivo hasta que la erosión reciente deja estos bloques como pedestales elevados por erosión diferencial, de cuyo pie van saliendo materiales arqueológicos por erosión. Este caso es muy frecuente en el valle medio del Segre (Peña y González (2000) y Peña et al. (2002). .. REGULARIZACIÓN socavado basal ** ** ampliación de fisuras ESTADO ACTUAL erosión regularización de ladera 1 D CAÍDA DE BLOQUES . 0 Excavación de la Cova del Segre en 1917 (Serra Vilaró, 1918). Fue necsario dinamitar los bloques caídos que protegían el yacimiento para poder acceder al material arqueológico y su contexto sedimentario. Dada su proximiodad al río Segre, además de dos momentos de ocupación (Edades del Bronce y Hierro), aparecieron gravas fluviales de momentos de inundación. En la actualidad, como puede observarse, el río ha desmantelado por completo el interior del abrigo, al carecer de la protección de los bloques. . . .. . . 1m Esquema sintético de un cerro (tozal) en el que se combinan diferentes procesos de erosión/acumulación y ocupación en dos etapas (Edades del Bronce y Hierro), en el Bajo Cinca (Sopena, 1998). En esta tipología entraría el tozal de Macarullo (fot. superior). material retenido entre bloques trampa de sedimentos material arqueológico disperso relleno entre bloques bloque separado E bloque imbricado y desplazado bloque desprendido Corte transversal esquemático del tossal de Moradilla (Lleida). En su ladera N se conservan bloques reteniendo sedimentos y cerámicas de la Edad del Bronce, que permiten documentar el yacimiento original que hubo en la zona alta del cerro. En la foto se aprecia una de las trampas sedimentarias estudiadas (Peña et al., 1988; González et al., 2005). dispersión de Esquema y detalle fotográfico del yacimiento de material arqueológico material arqueológico incluido en el relleno conos Civiacas (BInaced, Huesca), del que sólo quedan solifluxión basal algunos rellenos de sedimentos entre los bloques lavado desplazados del área del asentamiento original, de finos perteneciente a la Edad del Bronce Inicial. Etapas evolutivas de la ladera occidental de la (Sopena,1988). Cerrada de Severiano (Teruel). El yacimiento ibérico ha sido erosionado y sus restos se conservaron en parte entre los bloques de areniscas del Weald, aunque la erosión reciente dispersa los materiales arqueológicos en su parte basal. CONCLUSIONES En zonas semiáridas, es frecuente que se conserven registros residuales o trampas sedimentarias como base para la reconstrucción de yacimientos y para recomponer la organización de un territorio en diferentes momentos del pasado. Las diversas combinaciones de procesos naturales y antrópicos, algunos de carácter local y otros de orden general, determinan un resultado final muy variado, que requiere de interpretaciones específicas. Mientras los modelos A, B, C y D son relativamente sencillos en su evolución, el modelo E es el que puede generar más confusión por la mezcla de elementos arqueológicos que alcanza a presentar. La identificación de la etapa de regularización PostBronce/Hierro ayuda a comprender muchos aspectos de la evolución morfológica de estas trampas sedimentarias hasta llegar al aspecto actual. Los estudios pormenorizados de estos registros residuales son de gran importancia para completar el conocimiento de la ocupación humana en el pasado, principalmente en la Edad del Bronce, al igual que lo son también los rellenos de los fosos defensivos para yacimientos de la Edad del Hierro y Época Ibérica (Rubio et al., 2006). Agradecimientos: Trabajo realizado en el marco del Grupo Consolidado de Investigación S97 Paleoambientes del Cuaternario PALEOQ. Dpto.Ciencia, Tecnología y Universidad del Gobierno de Aragón y Fondo Social Europeo 1m 0 1m Referencias bibliográficas Constante, A., Peña, J.L., Muñoz, A. & Picazo, J. (2011). Climate and anthropogenic factors affecting alluvial fan development during the Late Holocene in the Central Ebro valley, Northeast Spain. Holocene, 21, 275-286. González, J.R., Peña, J.L. y Rodríguez, J.I. (2005). El Tossal de Moradilla (Lleida) en el marco evolutivo del Holoceno superior de la Depresión del Ebro. En: Geoarqueología y Patrimonio en la Península Ibérica y el entorno mediterráneo (M. Santonja, A. PérezGonzález y M.J. Machado, eds.), 383-394. Gutiérrez, M. & Peña, J.L. (1998). Geomorphology and Late Holocene Climatic Change in Northeastern Spain. Geomorphology, 23, 205-217. Peña, J. L. y González, J. R., 2000. Evolució dels abrics de gres de la vall mitjana del riu Segre (sector oriental de la Depressió de l´Ebre). En: Geoarqueologia i Quaternari litoral. Memorial M.P. Fumanal, 217-227. Peña, J.L., González, J. R. y Rodríguez, J. I. (1988). Estudi geoarqueologic del Tossal de Moradilla (Lleida), en Recerques Terres de Ponent, IX, 31-41. Peña, J.L., González, J. R. y Rodríguez, J. I. (1996). Paleoambientes y evolución geomorfológica en yacimientos arqueológicos del sector oriental de la depresión del Ebro durante el Holoceno superior. En: Dinámica y evolución de medios cuaternarios (A. Pérez Alberti, P. Martini, W. Chesworth y A.Martínez Cortizas, eds). Santiago, 6380. Peña, J.L., Julián, A., Chueca, J., Echeverría, M.T. y Ángeles, G.R. (2004). Etapas de evolución holocena en el valle del río Huerva (Depresión del Ebro). En: Geografía Física de Aragón. Aspectos generales y temáticos (J.L. Peña, J.L., L.A. Longares y M. Sánchez, eds.), Inst. Fernando el Católico y Univ. Zaragoza, 289-302. Peña, J.L., Rubio, V., González, J. R. y Vázquez, P., 2002. Cambios dinámicos en laderas holocenas del valle del Segre (Depresión del Ebro). En: Aportaciones Geográficas en memoria del Prof. L. Miguel Yetano Ruiz (L.A. Longares y J.L. Peña, eds.), Universidad de Zaragoza, 421-432. Rubio, V., Peña, J.L. y González, J.R. (2006). El impacto en el paisaje de los fosos de época prehistórica en el noreste de España y su reconocimiento por criterios geomorfológicos. Actas III Congr. Int. sobre Fortificaciones Paisaje y Fortificación, Alcalá de Guadaira, 55-68. Serra Vilaró, J. (1918). Excavaciones en la Cueva del Segre. Mémorias Excavaciones, año 1917, 7, 26 pp. Junta Sup. Excavaciones y Antigüedades. Madrid. Sopena, M.C., 1998. Estudio geoarqueológico de los yacimientos de la Edad del Bronce de la comarca del Cinca medio (Huesca), Bolskan, 15, 138 pp. Huesca.