LA PRESENTACIÓN DE UNO MISMO A LOS DEMÁS: ¿HABILIDAD

LA PRESENTACIÓN DE UNO MISMO A LOS DEMÁS: ¿HABILIDAD

La presentación de uno mismo a los demás: ¿habilidad o defensa? Rojo y Carrillo 1
LA PRESENTACIÓN DE UNO MISMO A LOS
DEMÁS: ¿HABILIDAD O DEFENSA?
N. Rojo y J.M. Carrillo1
 M. Snyder (1974): SELF-MONITORING:
o grado en que una persona mantiene control sobre su
conducta expresiva, las representaciones que son
adecuadas a distintos contextos y los propios signos
emocionales no verbales.
o Continuo bipolar:
¾ Alto: preocupación por adecuación de la propia
conducta a la situación; se presta atención a las
claves situaciones que pueden informar sobre lo
que es y no es indicado y sobre las representaciones que los otros significativos tienen del enterno
¾ Bajo: control de la propia conducta en función
de los propios estados internos, sin estar alerta
a la información social y desarrollando un repertorio de habilidades de presentación más limitado
o Escala de 25 items (V-F)
(-) SM
(+) SM
Bajo
Impacto de las situaciones so-
Alto
Alto
Consistencia transituacional
Bajo
Alto
Corre. Actitudes internas/conducta
Bajo
1
Rojo, N. y Carrillo, J.M. (1995). La representación de uno mismo a los demás: ¿habilidad o defensa?. En
M.D. Avia y M.L. Sánchez Bernardos (eds.) Personalidad: aspectos cognitivos y sociales. Madrid: Pirámide
© Dra. Adelia de Miguel, Dpto. Personalidad, Evaluación y Tratamientos Psicológicos, La Laguna
La presentación de uno mismo a los demás: ¿habilidad o defensa? Rojo y Carrillo 2
¿ESTRUCTURA UNI O MULTIDIMENSIONAL?
Â
Â
Estructura en USA con universitarios (Briggs, Cheek y Buss,
1980): trifactorial
o Extraversión (ser el centro de atención, contar chistes)
o Orientación a los demás (ajuste del individuo a las
demandas de la situación y enmascaramiento de los
propios sentimientos)
o Actuación (comportamientos de representación teatral)
Estructura en España (1987) (auto-observación en lugar de self monitoring)
864 estudiantes universitarios (289 hombres) edad
media 22
o AF rotado: cuatro factores:
ƒ PROTAGONISMO Y ANIMACIÓN SOCIAL (extraversión y gusto por interacción social)
ƒ REPRESENTACIÓN PARA INFLUIR EN LOS
DEMÁS (control expresivo para influir en la opinión de los demás)
ƒ CONSISTENCIA PRINCIPIOS-CONDUCTA (ajuste
de la conducta con las actitudes y los sentimientos personales en lugar de con las demandas situacionales)
ƒ ACTUACIÓN (capacidad para modificar la conducta expresiva)
Correlaciones interfactores no indican existencia de factor
único
 Lennox (1988): dos tipos de items para dos orientaciones
afectivo-emocionales de autopresentación:
o Autoobservación ASERTIVA
o Autoobservación DEFENSIVA
o
© Dra. Adelia de Miguel, Dpto. Personalidad, Evaluación y Tratamientos Psicológicos, La Laguna
La presentación de uno mismo a los demás: ¿habilidad o defensa? Rojo y Carrillo 3
CONVERGENCIA / INDEPENDENCIA CON OTRAS VARIABLES??
• AO y personalidad
Briggs et al. (1980) (*: p < .001; n = 1020) (ojo con tamaño de
muestra)
AO total Actuación Extravers. Orienta.
demás
Sociabilidad
.20*
.12*
.36*
.05
Timidez
-.10*
-.23*
-.56*
.37*
Autoestima
-.17*
.00
.38*
-.49*
Autoconciencia
.18*
.02
-.06
.28*
pública
Autoconciencia
.13*
.16*
-.03
.13*
privada
- Extraversión y Orientación a los demás tienen patrón contrario
- Actuación tiene poca relación con otras vbles. de personalidad evaluadas
Por lo tanto, falta de homogeneidad de AO como factor general
Nowack y Kammer (1987) con estructura bifactorial de AO propia y otras variables de personalidad
Con dos muestras
Deseabilidad social
Ansiedad social
Neuroticismo
Extraversión
Gregarismo
Adaptabilidad
Inhibición
Dominancia
Agresión
Total AO
-.16
Inconsistencia
-.10
Hab. Sociales
-.02
-.33*
-.06
.48**
.38**
.18*
-.06
.12
.33**
.17
.24
.05
.14
-.06
.38**
.10
.28**
-.59**
-.35*
.59**
.64**
.27**
-.40**
-.02
.18*
* p < .05; ** p < .001; n = 40; n = 121
© Dra. Adelia de Miguel, Dpto. Personalidad, Evaluación y Tratamientos Psicológicos, La Laguna
La presentación de uno mismo a los demás: ¿habilidad o defensa? Rojo y Carrillo 4
Avia, Carrillo y Rojo (1991) AO y NEO-PI
Estudiantes en grupos extremos en AO:
- AO+ > AO- neuroticismo y extraversión
Los datos respecto a extraversión son coherentes con Snyder,
pero no los resultados correspondientes a N (AO alto se comporta como los demás quieren ¿por inseguridad más que por
aserción?
Sanz y Graña (1991):
• Consistencia principios-conducta y Representación para influir en los demás ASOCIADOS CON DEPRESIÓN en presencia de sucesos vitales estresantes
Avia et al.: dos patrones con AO (asertivo (y defensivo)
AO asertivo
Sociabilidad
Actuación
AO defensivo
Represen. Influir
en los demás
Neuroticismo
Ansiedad
-.09
-.00
.14***
Hostilidad
-.08
.12**
.07
Depresión
.20***
.11*
.19***
Ansie. Social
-.34***
-.19***
.18***
Impulsividad
.17***
-.11*
.04
vulnerabili
.10
-.01*
.16***
Extraversión
Cordialidad
.30***
.10*
-.15**
Gregarismo
.141**
.03
.16***
Asertividad
.41***
.27***
-.08
Activiad
.32***
.12**
.02
Bus. emociones
.24***
.17**
.11*
Emoci. Positivas
.35***
.13**
-.10*
Apertura a la experiencia
Fantasía
.24***
.18***
.08
Estética
.15**
.19***
.02
Sentimientos
.16**
.19***
-.02
Acciones
.22***
.20***
-.05
Ideas
.18***
.15**
.08
Valores
.05
.07
.04
Ojo con tamaño de la muestra * p < .05; ** p < .01; *** p < .001
AO constructo no homogéneo
© Dra. Adelia de Miguel, Dpto. Personalidad, Evaluación y Tratamientos Psicológicos, La Laguna
La presentación de uno mismo a los demás: ¿habilidad o defensa? Rojo y Carrillo 5
• AO y sexo
Snyder considera que NO hay diferencias intergénero en AO
Avia et al.: hombres > mujeres:
Mujeres: AO relacionada con falta de control emocional,
paranoidismo, sinceridad
Hombres: AO relacionada con extraversión y sinceridad
• AO y edad
Snyder: no estudia esta relación
Sanz y Graña:
o adolescentes: correlaciones moderadas entre los factores de AO
o universitarios: solución bipolar (“consistencia principios-acción” y “extraversión – representaciónactuación”
• AO y orientación sexual
Snyder, Simpson y Gangestad (1986):
o AO altos: orientación amplia hacia el sexo, admiten
tener relaciones múltiples, relaciones poco comprometidas y con personas poco conocidas
o AO bajos: relaciones sexuales más restringidas, necesario compromiso anterior a relación sexual
Avia, Carrillo y Rojo (1990):
o hombres más abiertos menos restringido hacia la
sexualidad que las mujeres
o a más edad más simples las relaciones sexuales y
con menos compromisos
o AO altos: preveen más frecuencia de contactos
sexuales (cuando han desaparecido miedos a embarazo, enfermedad venérea y rechazo social), mayor nº
de relaciones en los próximos años, frecuencia de
pensamientos sobre sexo y fantasías con personas
diferentes a la pareja, actitud más libre y menos
comprometida hacia el sexo)
© Dra. Adelia de Miguel, Dpto. Personalidad, Evaluación y Tratamientos Psicológicos, La Laguna
La presentación de uno mismo a los demás: ¿habilidad o defensa? Rojo y Carrillo 6
o No diferencias entre altos y bajos en AO en nº de
contactos sexuales REALES
o Independientemente de haber tenido o no experiencia
de coito:
ƒ HOMBRES más que mujeres preparados y dispuestos para sexo, más claros los esquemas
sobre la sexualidad, pensamientos sexuales más
frecuentes
o Si solo se evalua a los que HAN TENIDO experiencia
de coito: no diferencia intergénero
© Dra. Adelia de Miguel, Dpto. Personalidad, Evaluación y Tratamientos Psicológicos, La Laguna