Descargar - Nobel Biocare
Transcripción
Descargar - Nobel Biocare
SCIENCE FIRST Estudio clave sobre creos xenoprotect Rendimiento superior de la membrana de colágeno. Comparación de las membranas de colágeno creos™ xenoprotect y Bio-Gide®: evaluación in vitro e in vivo Hallazgos clave in vivo – Mayor resistencia a la biodegradación. – Mayor vascularización a las semanas 9 y 20. – Excelente compatibilidad del tejido sin reacciones inflamatorias. Evidencia científica Datos de exámen in vitro y análisis in vivo de ambas membranas en un modelo animal (n=20) hasta 20 semanas (Bozkurt et al., Clin. Oral Impl. Res. 2013, epub ahead of print). Hallazgos clave in vitro – Degradación 1.6 veces más lenta. – Mayor resistencia a la tensión en términos de fuerza de rotura (N) y tensión de rotura (N/mm3). – Mejor retención de sutura. Relevancia clínica –L a biodegradación más lenta permite proteger el material de injerto durante más tiempo. –E l aumento de vascularización indica mejor reacción de los tejidos y cicatrización más rápida. –L a mayor resistencia a la tensión proporciona excelentes propiedades de manejo. Degradación más lenta Mayor vascularización Grosor de la membrana (µm) * Numero de vasos sanguíneos por sección histológica completa * * * Tiempo después de la implantación (semanas) Tiempo después de la implantación (semanas) Entre las semanas 9 y 20, el grosor de creos xenoprotect disminuye solo ligeramente, mientras que el grosor de Bio-Gide® disminuye alrededor del 50% (graph adapted from Bozkurt et al. 2013). * P=0.0002 creos xenoprotect muestra mayor crecimiento hacia el interior de los vasos sanguíneos después de 9 y 20 semanas, lo que indica una mejor reacción de los tejidos y una cicatrización más rápida que Bio-Gide® (n=5 per time point). * P<0.01 Study title Differences in degradation behavior of two non-cross-linked collagen barrier membranes: an in vitro and in vivo study. Clin. Oral Impl. Res. 2013 [epub ahead of print] Bozkurt A, Apel C, Sellhaus B, van Neerven S, Wessing B, Hilgers R-D, Pallua N Objectives Collagen barrier membranes are used in guided bone regeneration/ guided tissue regeneration because of their excellent bio- and cytocompatibility. However, they are considered to have limitations in clinical outcome because of rapid and unpredictable degradation profiles. The aim of this study was to investigate the degradation behavior of two porcine-based, non-cross-linked collagen membranes in vitro and in vivo. Materials and methods Remaix (RX; Matricel GmbH, Herzogenrath, Germany)* and Bio-Gide (BG; Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Switzerland) membranes were characterized by testing mechanical strength, denaturation temperature, enzymatic degradation and hydroxyproline content in vitro (n=5 up to 16). Thereafter, both membranes were implanted subcutaneously in rats (n=20) for up to 20 weeks to investigate tissue compatibility with respect to membrane thickness. Results BG contained a significant higher hydroxyproline content compared with RX, but RX showed a higher stress at break (dry: 11.4 (SD 2.9) Remaix / creos xenoprotect at weeks 9 and 20. vs. 5.5 (SD 1.5) N/mm²), higher suture retention (wet: 5.6 (SD 1.3) vs. 2.7 (SD 0.7) N), increased denaturation temperature (55.1 (SD 1) vs. 49.4 (SD 0.6)°C) and an almost twofold reduction in degradation rate (15.6% (SEM 1.3)/h vs. 24.8% (SEM 2.9)/h) in vitro. In the rat model, both membranes showed excellent tissue compatibility without signs of inflammatory reactions. Shortly after implantation, RX and BG showed moderate infiltration of mononuclear cells that appeared not to be influenced by the surface texture of the membranes. In the histomorphometric analysis, both membranes showed significant different thickness over the 20 weeks period (P=0.0002). Although the thickness remained almost stable during the first 9 weeks after implantation, after 20 weeks, the thickness of RX decreased only slightly, whereas BG showed a thickness loss of around 50% and stronger degradation than RX. Therefore, the higher stability of RX against biodegradation found in vitro was confirmed in the animal study. Conclusion This study shows differences in the biodegradation characteristics of two non-cross-linked collagen membranes in vitro and in vivo. Whether the higher stability of RX is of clinical relevance should be analyzed in future clinical investigations. Bio-Gide at weeks 9 and 20. Membrane thickness at 9 and 20 weeks after implantation: Representative histological slides show that the thickness of Remaix / creos xenoprotect decreases only slightly between weeks 9 and 20, whereas Bio-Gide loses thickness significantly. Brackets indicate membrane thickness. *Desde 2013 la membrana Remaix™ (Matricel GmbH, Germany) se ha comercializado como creos xenoprotect por Nobel Biocare. © John Wiley & Sons, Ltd. Todos los derechos reservados. Ninguna parte de este abstract puede ser reproducida en cualquier forma o por cualquier medio sin permiso expreso del editor. Para más evidencia científica visite nobelbiocare.com/scientific-evidence nobelbiocare.com 35944 ES 1407 © Nobel Biocare Services AG, 2014. Reservados todos los derechos. Nobel Biocare, el logotipo de Nobel Biocare y todas las demás marcas registradas mencionadas en el presente documento son marcas registradas de Nobel Biocare,a menos que se especifique lo contrario o que se deduzca claramente del contexto en algún caso. Bio-Gide® es una marca registrada de Ed.Geistlich Söhne AG y Remaix™ de Matricel GmbH. Exención de responsabilidad: Puede que no se permita poner a la venta algunos productos en algunos países según la normativa.Póngase en contacto con su filial de Nobel Biocare para conocer la gama de productos actual y su disponibilidad. Abstract.