stf na mídia - Supremo Tribunal Federal

Transcripción

STF NA MÍDIA
Supremo Tribunal Federal
Clipping da imprensa
Brasília, quinta-feira, 12 de maio de 2011 às 06:15
CLIPPING INTERNACIONAL
12 de maio de 2011
El templo de la discordia ...................................................................................................................................... 4
Vía libre a Bildu ................................................................................................................................................... 5
Brasil: Corte reconoció uniones entre homosexuales........................................................................................... 6
El Supremo brasileño reconoce las uniones homosexuales.................................................................................. 7
Educación pagará 10 años de salario a la docente despedida por los obispos ...................................................... 9
Brazil gay couples get new rights....................................................................................................................... 11
Brazil: Court Backs Civil Unions....................................................................................................................... 12
The Lives at the End of the Rockets’ Arc .......................................................................................................... 13
‘Big Stick 306’ and China’s Contempt for the Law ........................................................................................... 15
Syria Arrests Scores in House-to-House Roundup ............................................................................................ 16
Fiscala Vallejo es recusada en el caso SEN ....................................................................................................... 18
Senador critica cita con la Corte......................................................................................................................... 19
Referéndum se realizará el 9 de octubre, anuncia el TSJE................................................................................. 20
Deiró recusa a Vallejo y ya son cinco los fiscales fuera del caso de la SEN ..................................................... 21
Para abogado, convocatoria “es totalmente irregular” ....................................................................................... 22
Ministros de la Corte se excusarán de “invitación” que hizo el Legislativo ...................................................... 23
Procurador deplora condições de trabalho ......................................................................................................... 24
Ya se puede consultar el padrón en Internet....................................................................................................... 25
Supremo aprova união de facto entre homossexuais .......................................................................................... 26
Jemen: Eine dröhnende Machtdemonstration .................................................................................................... 27
Manual para volver a ser ciudadano y no súbdito .............................................................................................. 29
Una oportunidad para la paz............................................................................................................................... 31
El Supremo brasileño legitima los matrimonios homosexuales ......................................................................... 32
U.S. Warns Schools Against Checking Immigration Status .............................................................................. 33
Judge Gives Immigrant in Same-Sex Marriage a Reprieve From Deportation .................................................. 35
Ex presidentes firmaron acta de compromiso democrático ................................................................................ 37
Rechazan planteo de Jaeggli .............................................................................................................................. 38
Corte confirma que no concurrirán al Senado a la reunión con legisladores ..................................................... 39
Hay intento de ampliar referéndum de octubre .................................................................................................. 40
El TSJE trasladó al juez de Central a Presidente Hayes ..................................................................................... 41
La Corte rechaza la acción de Jaeggli ................................................................................................................ 42
Saguier ahora alega que el Poder Judicial no cumple una ley vigente ............................................................... 43
Executivo angolano mostra empenho na protecção dos Direitos Humanos ....................................................... 44
Angola defende criação de instituição continental ............................................................................................. 45
Amerikanische Staatsanleihen: Arbeitsmarktbericht beendet Wende ................................................................ 46
Russia: Lawyer’s Killer Gets Life Term ............................................................................................................ 48
Forças Armadas vão garantir direitos de casais gays, diz ministro da Defesa ................................................... 49
Crime em França ficou sem punição .................................................................................................................. 50
La hora de la verdad ........................................................................................................................................... 51
Ecuador: triunfo del Sí en el referéndum para reformar el sistema judicial ....................................................... 54
Standing Up for Florida’s Courts ....................................................................................................................... 56
Talking to China ................................................................................................................................................. 57
Democrats, Seduced by Secret Dollars .............................................................................................................. 58
La hora de la verdad ........................................................................................................................................... 59
El rechazo de la Corte es calificado como "desaire" .......................................................................................... 62
In Rarity, a Player Speaks Out for Gay Rights ................................................................................................... 63
30-Year-Old Capital Case Returns to Court, With Defense Alleging Bias ........................................................ 65
Correa avanza con su revolución ciudadana en Ecuador ................................................................................... 67
Abogado fue sumariado ..................................................................................................................................... 69
En Argentina piden la despenalización del consumo de marihuana................................................................... 70
La unión gay es como la pedofilia, dice diputado .............................................................................................. 71
Mayor fuerza opositora acusa al PT de ser el símbolo de la corrupción ............................................................ 72
TSE cancela 1,3 milhão de títulos de eleitor ...................................................................................................... 73
Garmisch-Partenkirchen: Olympia-Befürworter liegen vorn ............................................................................. 74
Eintracht Frankfurt: Das Daum-Desaster ........................................................................................................... 76
El búnker y la coartada yihadista ....................................................................................................................... 78
STF NA MÍDIA • 12 de maio de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 1
Se impuso el Sí y Gioja quedó habilitado para pelear un tercer mandato .......................................................... 81
Novo procurador da República preenche vazio na magistratura ........................................................................ 83
Syria Broadens Deadly Crackdown on Protesters .............................................................................................. 84
La lucha es también por nuevos nombramientos ............................................................................................... 86
TSJE trasladó su guerra con Hacienda a la Corte............................................................................................... 87
Tischtennis-WM: Chinesischer Staatsauftrag: Sieg ........................................................................................... 88
Soberanía popular o soberanía de masa ............................................................................................................. 91
Justice Dept. to Continue Policy Against Same-Sex Marriage .......................................................................... 93
Battle Over Health Care Law Shifts to Federal Appellate Courts ...................................................................... 94
Exploran un código de ética para Poder Judicial................................................................................................ 96
Causas se discuten en ámbito judicial ................................................................................................................ 97
Senador dice que el “cuoteo” perjudica a institucionalidad ............................................................................... 98
Mexico Takes Aim at a Titan in Telecom .......................................................................................................... 99
Bahrein: Verfolgte Athleten ohne Lobby ......................................................................................................... 101
Ägypten: Gegen Christen und „ungläubige“ Muslime ..................................................................................... 104
Por una justicia independiente.......................................................................................................................... 106
Procurador-Geral elogia magistrados ............................................................................................................... 107
Chubut: el 29 de mayo seis mesas definirán el nuevo gobernador ................................................................... 108
Accionarían contra Soto en la Corte Suprema ................................................................................................. 110
Quase 800 queixas nos 6 meses da página da PGR.......................................................................................... 111
La justicia da carpetazo al caso de la niña entregada a su asesino ................................................................... 112
Los senadores insisten en tratar los desafueros ................................................................................................ 114
Arizona: Governor Will Appeal to Supreme Court.......................................................................................... 115
India: Supreme Court Rejects Order That Religious Site Should be Shared ................................................... 116
Personal donó camperas a lustrabotas .............................................................................................................. 117
Senado elaborará una agenda con la Corte ....................................................................................................... 118
They Should Be Condemning Syria ................................................................................................................. 119
Estigarribia critica la “pifiada” del Senado ...................................................................................................... 120
Police Department in Newark Is Facing U.S. Inquiry ...................................................................................... 121
La sentencia de Bildu tiene la misma estructura probatoria que otro fallo similar de 2009 ............................. 123
Se destraba conflicto con judiciales bonaerenses: acordaron suba de 27%...................................................... 124
Hijos de Noble: convocan a audiencia por extracción compulsiva y recusan a fiscal...................................... 125
Libyen: Abermals Nato-Luftangriffe auf Tripolis ............................................................................................ 126
Arbeitsrecht: Gleiche Rente für Homosexuelle................................................................................................ 128
Legislador, la palabra amenazada .................................................................................................................... 129
Fueros y “desafueros” de legisladores.............................................................................................................. 131
El Código Laboral discrimina a las trabajadoras domésticas violando la Constitución Nacional.................... 133
Llamativa liberación de un reo que cumplía pena de 12 años .......................................................................... 134
Abren urnas con actas problemáticas en Ecuador para recontar voto a voto ................................................... 135
Exigen libertad de expresión durante debate en el día del periodista boliviano ............................................... 137
Frente a la vida privada, el interés público ....................................................................................................... 139
Ticket-Fixing: A New Twist in an Inquiry ....................................................................................................... 142
Appellate Court Hears Defense of Health Law ................................................................................................ 144
Presbyterians Approve Ordination of Gay People ........................................................................................... 146
More Hopes Than Gains At U.S.-China Meetings ........................................................................................... 148
Frankreich: Ausländische Immobilienbesitzer werden besteuert ..................................................................... 150
Problemas en Coronel Escurra ......................................................................................................................... 152
La prioridad de la ANR es ahora el referéndum............................................................................................... 153
Soto aclara por qué fue designada a dedo ........................................................................................................ 154
Senadorahora quiereenjuiciar aministros ......................................................................................................... 155
TSJE niega recurso a magistrados trasladados ................................................................................................. 156
Even for Gov. Christie, This One’s a Stretch ................................................................................................... 157
European Court Rejects Bid to Limit News on Celebrities .............................................................................. 158
Filho de Ben Laden quer ONU a investigar morte do pai ................................................................................ 161
Eishockey-WM: Bleibt Krupp doch Bundestrainer? ........................................................................................ 162
"Algumas decisões judiciais são panfletos políticos"....................................................................................... 164
Piden a la Justicia que investigue si construyen nuevos puestos en la feria La Salada .................................... 165
Aníbal Fernández brinda en el Senado su informe de gestión del Gobierno.................................................... 166
Migrationsdebatte in Amerika: Ein schöner Zaun aus Stahl ............................................................................ 167
Uganda: Musevenis Angst vor einem zweiten Tunesien.................................................................................. 172
En el Senado, Aníbal F. volvió a cargar contra las consultoras: "Conspiran contra los argentinos"................ 173
Discrepancies Are Claimed in Testimony by Officer ...................................................................................... 175
Ousted Leader Is Set to Return to Honduras .................................................................................................... 177
Syria Loses Spot For Rights Panel ................................................................................................................... 178
India: Court Stands by Charges in Bhopal Leak .............................................................................................. 179
Gremio de jueces repudia traslados .................................................................................................................. 180
Diputados piden informes de más parientes de Lugo ....................................................................................... 181
Ex-Mets Employee Charged in Theft............................................................................................................... 182
Acha dice que el dinero otorgado al TSJE debería destinarse a niños ............................................................. 184
JURADO REMUEVE A TRES MAGISTRADOS ......................................................................................... 185
Ministro pide a senador pruebas....................................................................................................................... 186
Jaeggli denuncia que la Corte busca amordazar ............................................................................................... 187
Carlos Amarilla, gobernador de Central........................................................................................................... 188
Rússia partilha do sentimento norte-americano ............................................................................................... 189
A Rite of Torture for Girls ............................................................................................................................... 190
Mr. Gingrich’s Intolerant History .................................................................................................................... 192
Jurado destituye a camaristas que repusieron a ministros de la Corte.............................................................. 193
Jaeggli pide juicio a miembros de la Corte ...................................................................................................... 194
El Tribunal Constitucional limita la disciplina parlamentaria .......................................................................... 195
Abogado insiste en que se comete injusticia con su hijo.................................................................................. 197
Inauguran Centro Educativo para menores infractores de Concepción............................................................ 198
Destituyen a miembros de Tribunal de Cuentas acusados de violar Constitución ........................................... 199
A un mes de nueva ley, 50% de las mujeres deja el velo ................................................................................. 200
Ecuador debe abrir 7.000 urnas del referendo para recontar voto a voto ......................................................... 201
Sentencias contradictorias también generan la inseguridad jurídica ................................................................ 202
Hablan de reformar el Código Laboral............................................................................................................. 204
Fueron suspendidos 21 jueces .......................................................................................................................... 205
JUSTIÇA NO EXTERIOR •
EL PAIS (ES) • OPINIÓN • 6/5/2011
El templo de la discordia
Camboya y Tailandia se disputan un templo que queda
justo en la linea divisoria de
su frontera terrestre común.
Ya en 1962 aquella recurrió
y ganó (seis votos contra
tres) la soberanía del mismo
con una sentencia de la Corte Internacional de Justicia
basándose en pruebas documentales de tiempo atrás.
Aquel fallo obligó a Tailandia a restituir a Camboya lo
que le arrebató durante ocho
años. Ahora esta vuelve a la
carga con una demanda de
interpretación de la histórica
sentencia ante el mismo tribunal, compuesto ahora por
otros integrantes, que lo único que puede hacer es afianzar su propia jurisprudencia
interpretando una resolución
diáfana: la soberanía es camboyana. Otra vía para solucionar el contencioso es poner el templo bajo una Administración común de las
dos naciones y que la cooperación internacional triunfe
frente a las escaramuzas seudobélicas.
Vía libre a Bildu
El Constitucional no ve razones suficientes parar apartar a la coalición de los comicios
Bildu podrá concurrir a las
próximas elecciones municipales y forales del País Vasco y Navarra. El Tribunal
Constitucional ha dado vía
libre a todas candidaturas de
la coalición en una decisión
sin precedentes que supone
dar de lado a los postulados
jurídicos que sostuvieron
hace solo cinco días los magistrados de la Sala del 61
del Tribunal Supremo. Finalmente, la mayoría del
pleno del Constitucional ha
inclinado la balanza a favor
de los que veían complejo
bloquear el paso a una coalición formada por dos partidos legales (Eusko Alkartasuna y Alternatiba) e independientes procedentes de la
izquierda abertzale. A la espera de un análisis profundo
del fallo, parece evidente que
los magistrados tampoco han
tenido en cuenta el informe
de la Guardia Civil presentado en el último momento
sobre la supuesta reunión
mantenida en 2009 entre EA
y ETA que la primera formación ha desmentido. Es un
informe del que cabe esperar
las explicaciones oportunas.El CIS sitúa al PSOE al
borde del precipicio al inicio
de la campaña El PSOE se
asoma al precipicio electoral
La noticia en otros webswebs
en español en otros idiomas
El fallo, adoptado por una
apretada mayoría de seis contra cinco, revela la misma
división ideológica, y no solo
jurídica, que se registró el
domingo pasado entre los
magistrados del Supremo. La
decisión supone, en todo
caso, un rechazo a la doctrina
preventiva que el Supremo
aplicó al entender que las
listas respondían a una estrategia de ETA.
La cuestión de fondo que
debía dirimir el Constitucional era determinar si la prueba que llevó a 9 de los 16
magistrados de la Sala del 61
del Tribunal Supremo a anular las 254 candidaturas de
Bildu -documentos atribuidos a ETA y a la ilegalizada
Batasuna de los que se deduciría que tanto Bildu como
Sortu responden a un designio suyo- tenía suficiente
solidez como para negar a
sus componentes el derecho
constitucional a la participación política y al sufragio
pasivo. El fallo revela, en
línea con la postura mantenida por la minoría de magistrados del Supremo, que esa
prueba era una hipótesis de
trabajo no sustentada en hechos e indicios contrastados,
además de no tener en cuenta
los últimos movimientos
habidos en la izquierda abertzale a favor de las vías
politicas y democráticas y en
contra de la violencia. Frente
a quienes temen que los terroristas hayan logrado finalmente participar en las elecciones, como esgrime una
parte de la derecha, cabe interpretar también que los
jueces dejan la puerta abierta
a la izquierda abertzale más
moderada que se ha distanciado de la violencia y ha pactado sus candidaturas con dos
partidos legales de incuestionables principios democráticos.
Puede haber dudas sobre si
políticamente es acertado
abrir en este momento las
instituciones a gentes de la
izquierda abertzale o no habría sido mejor esperar. Pero
el dilema ha sido resuelto en
el ámbito jurídico, donde
estaba planteado, y lo que
cabe esperar de la decisión es
que la aprovechen sus beneficiarios para persistir en su
empeño de utilizar las vías
democráticas y ganarse esa
credibilidad que muchos siguen cuestionando.
STF • AYRES BRITTO • DIAS TOFFOLI • JUSTIÇA NO EXTERIOR •
AMBITO FINANCEIRO (AR) • INTERNACIONALES • 6/5/2011
Brasil: Corte reconoció uniones entre homosexuales
El Supremo Tribunal Federal de Brasil reconoció legalmente las uniones entre homosexuales, en un fallo histórico sobre los derechos de las minorías sexuales en el país con la
mayor cantidad de católicos en el mundo.
Los jueces del STF, como es
conocido el máximo tribunal
del país, aprobó por 10 votos
contra cero las uniones entre
homosexuales, sentando un
precedente legal en el país
más grande de América Latina.
El juez José Antonio Dias
Toffoli se abstuvo en la votación, argumentando que
previamente participó en
casos similares.
La decisión concede a las
parejas homosexuales la mayoría de los derechos que
gozan las parejas heterosexuales, incluyendo los beneficios de pensión, herencia y,
según dicen algunos, posiblemente el derecho a adoptar niños.
Los tribunales menores se
habían pronunciado en contra
y a favor de las uniones, que
no se rigen por una ley específica.
"El libre ejercicio de la propia sexualidad es parte de la
libertad individual de expresión", dijo el juez Carlos
Ayres Britto, autor de la
sentencia.
El fallo hace que Brasil sea el
segundo país sudamericano
después de Argentina que
permite las uniones homosexuales.
La mayoría de los jueces
argumentaron que la Constitución brasileña no excluye
explícitamente las uniones
homosexuales y que se trata
de una expresión del derecho
a la intimidad y la igualdad
ante la ley.
Activistas
homosexuales
celebraron la decisión, diciendo que la sentencia refleja
que el Estado está dispuesto
a defender los derechos de
los ciudadanos independientemente de su condición sexual y raza.
"El grado de civilización de
un país se puede medir por
cómo la gente trata a su comunidad homosexual", dijo
Claudio Nascimento, director
del Comité de Gays, Lesbianas y Transexuales del estado
de Río de Janeiro, citado en
el sitio en internet del diario
O Globo.
"Es un día histórico para
Brasil", agregó.
La Iglesia Católica de Brasil
ha dicho estar en contra de la
decisión, afirmando que la
única unión a la cual la
Constitución se refiere es
entre un hombre y una mujer.
"La pluralidad tiene sus límites", dijo Hugo José de Oliveira, un abogado que representa a la Conferencia Nacional de Obispos de Brasil,
o la CNBB.
Los líderes de la Iglesia dijeron que no cambiarían su
postura como resultado de la
sentencia.
STF • CEZAR PELUSO • AYRES BRITTO • JUSTIÇA NO EXTERIOR •
EL PAIS (ES) • SOCIEDAD • 6/5/2011
El Supremo brasileño reconoce las uniones homosexuales
El alto tribunal resuelve que las parejas de igual sexo deben tener los mismos derechos
que las heterosexuales
Pese a ello, hasta el magistrado Gilmar Mendes, considerado el más conservador
de los miembros de la corte,
votó en favor del carácter
legal de la unión homosexual, de la que dijo que hasta
ahora "está en un limbo jurídico" que impide el pleno
ejercicio de "derechos fundamentales básicos" del ser
humano.
Siguiendo el ejemplo de Argentina el año pasado, la unión estable entre homosexuales en Brasil será desde ahora
equivalente a un matrimonio
heterosexual, según decidió
hoy el Supremo Tribunal en
un fallo unánime dictado tras
un proceso en el que solo el
Episcopado se pronunció en
contra.Un alto mando del
Ejército brasileño carga contra los homosexuales São
Paulo acoge la mayor marcha
homosexual del mundo Argentina, primer país de Latinoamérica en aprobar el matrimonio gay Foto de archivo
de dos hombres besándose
junto a la iglesia Nossa Senhora da Paz, en el distrito de
Ipanema de la ciudad
brasileña de Rio de Janeiro.BRUNO
DOMINGOS
(REUTERS) BrasilA FONDO Capital: Brasilia. Gobierno: República Federal. Población: 191,908,598 (2008)
Ver cobertura completa-->La
noticia en otros webswebs en
español en otros idiomas
En su opinión, que fue respaldada por el resto de los
jueces, la sexualidad y el
ejercicio de ella son dos asuntos en los que "ni las leyes ni el Estado tienen nada
que opinar".
A lo largo de todo el proceso,
la única opinión contraria a
la equiparción de derechos
fue manifestada por el abogado Hugo Cysneiros, quien
en representación del Episcopado afirmó que la Constitución "es clara" cuando se
refiere al matrimonio y dice
que está compuesto por "un
hombre y una mujer".
El presidente de la corte,
Cezar Peluso, valoró al proclamar la sentencia la unanimidad que existió entre los
diez magistrados del Supremo en torno a un asunto polémico, que generó resistencia en algunos sectores de la
sociedad brasileña.
El fallo respondió a dos demandas distintas, que exigían
que las parejas compuestas
por dos personas del mismo
sexo sean reconocidas como
entidad familiar y gocen de
los mismos derechos que
cualquier matrimonio heterosexual, tanto en lo civil como
Según Cysneiros, "si los legisladores aceptasen la unión
entre dos personas del mismo
sexo habrían dicho individuos o seres humanos " y no
"un hombre y una mujer"
para definir la pareja. En
términos aún más duros, aseguró que el hecho de que
El magistrado Carlos Ayres
Britto, quien actuó como
instructor de la causa, había
señalado la víspera, al comenzar el juicio, que "el sexo
de dos personas no puede
generar desigualdad jurídica"
y que "no existe nada más
íntimo y privado que la práctica de la propia sexualidad".
en lo económico. Por tanto,
la decisión supone que, a
partir de ahora, toda pareja
tendrá los mismos derechos
en relación a asuntos como
herencias y pensiones.
Una de las demandas fue
presentada por el gobernador
de Río de Janeiro, Sergio
Cabral, y pedía además que
acabara la discriminación
que todavía existe en términos legales entre parejas heterosexuales y homosexuales
en la administración pública
nacional y regional.
Oposición de la Iglesia
exista una relación afectiva
entre dos personas no puede
ser aceptado por la ley como
una unión estable.
"Poligámicos, incestuosos,
pueden alegrarse. Ustedes
también buscan afecto", declaró Cysneiros con clara
ironía al exponer la posición
de la Iglesia católica ante el
Supremo.
De acuerdo con el último
censo, realizado el año pasado, en Brasil hay 60.002 parejas estables compuestas por
personas del mismo sexo.
Los grupos homosexuales
sostienen que ese número es
mucho mayor, pues debido a
la discriminación muchas de
esas parejas prefieren mante-
nerse en una situación "clandestina".
Según esos mismos grupos,
los homosexuales representan en Brasil entre un 10% y
15% de la población, que
según el censo del 2010 es de
190,7 millones de personas.
Educación pagará 10 años de salario a la docente despedida por los obispos
Un juez de Almería aplica el amparo del Constitucional a Resurrección Galera
El obispado despide, la Junta
de Andalucía ejecuta, pero
quien paga es el Ministerio
de Educación. Esta es la conclusión del fallo del Juzgado
de lo Social número 3 de
Almería sobre el caso de la
docente de catolicismo enviada al paro hace 10 años por
casarse por lo civil con un
hombre divorciado. En apenas 20 días, el juez Juan Carlos Aparicio Tobaruela ha
aplicado la orden del Tribunal Constitucional, que el
pasado 14 de abril concedió
el amparo a la profesora Resurrección Galera Pacheco y
ordenó que se repitiera el
juicio que en 2001 declaró
legal su despido por el obispado. Galera Navarro llevaba
dando clases de religión desde 1994 y fue apartada de ese
trabajo en 2001 cuando el
delegado
diocesano
de
Enseñanza, Antonio Rueda,
se enteró por ella misma de
que había contraido matrimonio civil con un divorciado y estaba pendiente de la
nulidad del vínculo de su
marido para casarse por la
Iglesia.La noticia en otros
webswebs en español en otros idiomas "La única causa
del despido de Galera fue la
de haberse casado por lo civil"
"Quien realmente actuaba de
empresario era el ministerio"
"Debo declarar la nulidad del
despido y condeno a todos
los demandados a pasar por
esta declaración y al Ministerio de Educación a readmitir
inmediatamente a la demandante en su puesto de trabajo
en las mismas condiciones
que regían con anterioridad
al despido, y con el abono de
los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido
hasta que la readmisión tenga
lugar", dice la sentencia emitida anteayer.
sejería de Educación de la
Junta de Andalucía. Sin embargo, quien contrató y pagó
todos esos años a Galera fue
el Ministerio de Educación,
siempre previa selección y
propuesta del obispado.
Cuando fue despedida por el
obispo el 8 de junio de 2001
(fecha en que la diócesis
mandó a Educación una relación de los docentes de catolicismo no aptos para el curso siguiente), la profesora
Galera cobraba un salario
mensual de 234.000 pesetas
(la moneda oficial entonces,
unos 1.400 euros), incluida la
parte proporcional de las
gratificaciones extraordinarias.
La sentencia conocida ayer
se atiene al pie de la letra a la
doctrina fijada hace 20 días
por el Constitucional, es decir, los obispos tienen la facultad de seleccionar en cada
curso escolar a sus docentes
de religión y moral católica,
y pueden, por tanto, prescindir de sus servicios cuando lo
deseen. Sin embargo, esa
decisión "está sujeta al control de los órganos judiciales
del Estado cuando están afectados derechos fundamentales de la persona a fin de
determinar su adecuación a la
legalidad, tal y como sucede
con todos los actos discrecionales de cualquier autoridad cuando producen efectos
a terceros".
Resurrección Galera había
sido profesora entre 1994 y
2000 en el colegio público de
Educación Infantil Arco Iris,
en Aguadulce-Roquetas de
Mar, y fue trasladada al año
siguiente al colegio de primaria Ferrer y Guardia, de los
Llanos de la Cañada, también
en Almería. Los dos son centros dependientes de la Con-
Afirma la sentencia: "Por
más que haya que respetarse
la libertad de criterio de las
confesiones para establecer
los contenidos de sus
enseñanzas y la cualificación
del profesor de su doctrina,
tal libertad no es en modo
alguno absoluta, como tampoco son los derechos reconocidos en ningún otro pre-
cepto de la Constitución". El
juzgado concluye, además,
que la única causa del despido de Galera fue la de haberse casado por lo civil.
El juez resuelve de manera
contundente quién debe pagar de los tres demandados
en este largo pleito: el obispado, el Ministerio de Educación o la Junta de Andalu-
cía. La sentencia es tajante:
"La resolución aquí dictada
afecta a los tres demandados,
ya que los tres participaron
de una u otra manera (el obispado proponía, el ministerio contrataba y pagaba, y la
actividad laboral se desarrollaba en centros dependientes
de la consejería). Pero, no
obstante, hay que establecer
que quien realmente actuaba
como empresario en el despido era el Ministerio de Educación y, por tanto, es a
dicho organismo a quien se
debe condenar a readmitir a
la trabajadora y al pago de
los salarios dejados de percibir".
STF • AYRES BRITTO •
BBC (LO) • NOTÍCIAS • 6/5/2011 • 01:45:18
Brazil gay couples get new rights
Brazil s Supreme Court has
voted overwhelmingly in
favour of allowing same-sex
couples the same legal rights
as married heterosexuals.
The decision was approved
by 10-0 with one abstention.
The ruling will give gay couples in "stable" partnerships
the same financial and social
rights enjoyed by those in
heterosexual relationships.
Brazil is the world s most
populous Roman Catholic
nation and has an estimated
60,000 gay couples.
The ruling makes Brazil one
of very few South American
nations, after Argentina and
Uruguay, to allow gay unions
with benefits similar to those
afforded a heterosexual married couple.
"The freedom to pursue one s
own sexuality is part of an
individual s freedom of expression," said Justice Carlos
Ayres Britto, the author of
the ruling.
Gay activists welcomed the
decision, saying it marked an
"historic day" for the country.
"The degree of civilisation of
a country can be measured
by the way people in a nation
treat their homosexual community," Claudio Nascimento, head of Rio de Janeiro
state s Gay, Lesbian and
Transsexuals
Committee
said, according to O Globo.
From now on same sex couples will be able to register
their civil partnerships with
solicitors and public bodies,
giving them proper inheritance and pension rights.
However, the landmark ruling stops short of recognising gay marriage, which
could involve public or religious ceremonies.
Brazil s Roman Catholic
Church had argued against
the decision to allow civil
unions, saying the only union
referred to within Brazil s
Constitution was that between a man and a woman.
But the country s recently
elected President Dilma
Roussef has made the issue
one of her big social policy
reforms.
THE NEW YORK TIMES (US) • INTERNATIONAL • 6/5/2011
Brazil: Court Backs Civil Unions
Brazil’s Supreme Court
ruled. Thursday night that
civil unions between samesex couples must be allowed
in the nation, which has more
Roman Catholics than any
other. In a 10-0 vote, with
one abstention, the justices
said gay couples deserve the
same legal rights as heterosexual pairs when it comes to
alimony, retirement benefits
of a partner who dies and
inheritances, among other
issues. The ruling, however,
stopped short of legalizing
gay marriage.
The Lives at the End of the Rockets’ Arc
MISURATA, Libya — The
four fresh corpses, the remains of people recently killed
in the shelling of Misurata,
rested on the floor of an office in a small clinic. Each was
wrapped in a dirty blanket.
No one knew what to do with
them, just as no one present
had any idea of their names.
iThey were a man, a woman,
a boy about 2 and a girl perhaps half that age. The top
of the girl’s head was gone,
as were both of the woman’s
lower legs.
Each day this city presents its
residents with ghastly sights
and reminders that there has
been no shortage of ill fortune here. But even within the
confines of a city besieged
by its own nation’s army,
there can be little luck crueler than theirs. They were
migrants from Nigeria trapped in another country’s war.
When they died, they had
been minutes from escape.
It was Wednesday afternoon
that they lay there motionless, almost exactly at the
time the news included reports that a prosecutor with
the International Criminal
Court in the Netherlands
intended to seek arrest warrants against three unnamed
senior officials in the government of Col. Muammar
el-Qaddafi.
Investigators, court records
showed, had documented a
deliberate campaign against
civilians to put down Libya’s
uprising, enough to warrant
charges of crimes against
humanity.
minarets of Misurata’s many
mosques. Roughly 300,000
people live out there, or used
to, in their firing range.
How did a distant prosecutor’s intention translate to the
sights on the clinic’s floor?
Properly aiming an artillery
tube or a rack of rockets takes time, and a crew of soldiers is involved.
Few would seriously doubt
that decisions in Tripoli,
Libya’s capital, determine
much about how this war is
waged. But more than senior
officers and officials guide a
military campaign. Generals
and politicians alone cannot
kill, at least not the quantities
seen here. They need help.
As the barrages against Misurata continued, the mind
drifted to local questions.
Who are the men firing ordnance into this city? What do
they know of their targets?
Did those who fired the barrage of rockets that killed
these four people know that
one would land beside a white canvas tent in which a family, as part of its escape
plan, had taken residence?
Libyan soldiers are positioned a few miles beyond Misurata’s frontline positions.
There they load artillery tubes and mobile rocket launchers and point them at a city
skyline.
Before them lies a panorama
of apartment buildings, factories, a port and uncountable
houses, punctuated by the
Each time they ready their
fire, crews must satisfy
themselves that their weapons are pointed where they
need to point, and that each
shell or rocket is prepared —
unpacked, inspected, fuses
inserted and set, a proper
amount of propellant in the
proper place.
Then they fire.
For those who hear the shot,
the count begins. How many
seconds until the lucky realize they were spared?
Sometimes it is one round, a
casual shell. It arcs over the
city, then descends. These
rounds strike and explode as
if randomly.
Other times the casual shelling becomes determined.
One shell after another falls
in a neighborhood, separated
by seconds, sometimes minutes, as they crash down on a
small space.
On some days, when groundto-ground rockets are fired,
as many as 40 whoosh from
mobile-launcher tubes in
seconds. They roar away in a
line and travel into the city,
where they slam to the
ground and explode as if in
formation, a sequence of
flashes that give way to a
crunching roar and then towers of smoke and dust.
When they hit neighborhoods, screams follow. And
then the ambulances.
If these strikes were ordered
from Tripoli, then some men
high in the Qaddafi government could face indictment.
But what of the men, just a
few miles from here, who
actually do the firing? Residents of Misurata, in conversation after conversation,
ponder this.
Perhaps these men have been
lied to, and told that Misurata’s civilians have been evacuated.
Perhaps they are as angry as
Misurata’s rebels, who, to
what must have been the
surprise of Libya’s army,
repelled
a
conventional
ground attack and managed
to kill hundreds of Libyan
soldiers. Surely the survivors
on the outskirts grieve. Some
may be finding solace, or
glee, in their notions of vengeance.
Perhaps some of them believe their leader’s line that
their war is not against Libyans but against Al Qaeda,
whose fighters, the line goes,
populate the rebel ranks.
(Never mind that rebels celebrated news that Osama bin
Laden had been killed.)
THE NEW YORK TIMES (US) • EDITORIALS, OP-ED AND LED • 6/5/2011
‘Big Stick 306’ and China’s Contempt for the Law
China’s harassment of human rights activists and the
lawyers who defend them is
well known. But Beijing’s
contempt for the law doesn’t
stop there. It is increasingly
harassing and jailing lawyers
who represent criminal defendants. As a result, many
have become too fearful to
collect evidence or provide
their clients a robust defense.
Li Zhuang went on trial last
month for allegedly fabricating evidence in support of
one of his clients. As Ian
Johnson reported in The Times, many in China believe
the lawyer was framed for
pushing back against corruption. Three days later, prosecutors dropped the charges,
likely because the case had
drawn so much attention at
home and abroad. But Mr. Li
remains in prison for a previous conviction on a similar
made-up charge and Caixin,
a Chinese news Web site,
reported that a law firm where Mr. Li worked remains
“under criminal investigation.”
Criminal lawyers in China
have long spoken of “Three
Difficulties”: how hard it is
for them to meet with clients,
collect evidence about their
cases and review the evidence gathered by the prosecution. Now, the phrase is used
to describe how risky it is to
do the work — period.
They point in particular to
article 306 of China’s Criminal Law — “Big Stick 306”
— that they say gives prosecutors unlimited power to
intimidate lawyers and derail
defenses. Any defense lawyer accused of fabricating
evidence or inducing a witness to change his testimony,
as Mr. Li was, can be imme-
diately detained, arrested and
prosecuted for perjury. Although the majority of lawyers prosecuted have been
acquitted, the long, demeaning process of investigation
is severe punishment.
Sida Liu and Terence Halliday, who study the Chinese
legal system, estimate hundreds of defense lawyers
have been prosecuted under
“Big Stick 306.” They say it
is why “the vast majority of
Chinese lawyers do not collect their own evidence in
criminal cases.”
If lawyers don’t gather evidence to defend clients, they
lack a critical tool for making
sure the state applies its power fairly. China can make
no claim to seriousness about
the rule of law until it guarantees the rights of lawyers
to do their job.
THE NEW YORK TIMES (US) • THE FRONT PAGE • 6/5/2011
Syria Arrests Scores in House-to-House Roundup
BEIRUT, Lebanon — Syrian
security forces raided a restive Damascus suburb on
Thursday, going house to
house and arresting scores of
men in a broad campaign that
activists and American officials say represents a new
chapter in the crackdown on
the country’s uprising against
four decades of authoritarian
rule. RelatedIn Syria, Reports of Arrests Proliferate
(May 3, 2011) Backed by
tanks, the forces swept through hundreds of houses in
Saqba, an impoverished town
on the capital’s outskirts that
was the scene of a sprawling
demonstration last week against the government of President Bashar al-Assad, who
inherited power from his
father, Hafez, in 2000. human rights groups put the
number of arrests there at
286 and said security forces
were broadly focusing on
men between the ages of 18
and 50.
Activists described the arrests as part of a campaign of
intimidation that represents
the government’s latest attempt to stanch seven weeks
of unrest. In the early days of
the revolt, Mr. Assad offered
some concessions, including
the lifting of a draconian
emergency law, though the
repeal has had little impact
on the ground. As protests
persisted, he followed with
an armed response that has
killed hundreds.
The campaign of arrests appears to have escalated in the
past two weeks, and American officials suggested it
might backfire as the protests
build on momentum gathered
over successive Fridays.
“With this policy of mass
arrests, the Syrian government is turning individuals
who are not normally antigovernment against the government, and they’re more
likely to protest even if they
weren’t demonstrating before,” an Obama administration
official said. “It’s angering
everybody, and it’s getting
worse. They’re turning people against them.”
There are no precise numbers
on the arrests. Wissam Tarif,
executive director of Insan, a
Syrian human rights group,
said that as many as 8,000
people had been reported to
be in custody or missing since the pro-democracy protests erupted across the country. In most places, Mr. Tarif
said, the raids appear to have
been carried out by elite security forces with the military’s help.
The administration official
put the number of arrests
since April 22, the day of the
single largest death toll in the
uprising, between 2,000 and
4,000, though Mr. Tarif said
he believed the higher number was more accurate.
Amnesty International said
this week that detainees were
beaten with sticks and cables
and sometimes deprived of
food. Mr. Tarif suggested
that many detainees were
released after a few days so
that they could tell others of
their mistreatment as a way
of discouraging protests.
“It’s a miserable situation,”
said Khalil Maatouk, a Syrian lawyer. “I’m just trying to
help these people.”
The arrests in Saqba as well
as in other suburbs of Damascus — targets for a government that has sought to
prevent protesters from marching on the capital — came
before a day that many in
Syria expect to be tumultuous.
As in past weeks, protesters
have called for demonstrations after noon prayers on
Friday. On a Facebook page
that has served as a platform
of the uprising, activists described it as “the Friday of
defiance.” A slogan on the
site declared, “We will challenge injustice, we will challenge oppression, we will
challenge fear, and we will
be freed.”
The government, meanwhile,
has sought to organize rallies
of its supporters in Damascus
and Aleppo, the country’s
two largest cities. Though
episodes of dissent have been
reported in both places, they
remain largely quiescent, and
even some activists acknowledge that the lack of popular shows of anger there has
hampered their cause.
Some activists said the government was seeking to bus
demonstrators from regions
dominated by the Alawite
sect, a pillar of the government’s power.
Across the country on Thursday, there were reports of
military movements.
The Syrian state media announced that the army was
withdrawing from Dara’a, a
poor town in southern Syria
that has emerged as a symbol
of the uprising. With tanks
and hundreds of troops, the
army entered the town on
April 25, cutting electricity,
water and phone lines in a
siege that has prompted solidarity protests in Syria and
even neighboring Jordan.
The government has cast the
unrest as the work of militant
Islamists and said the army
had dismantled their cells.
“The army started withdrawing from Dara’a this morning after they completed
their mission there,” said AdDunya, a private progovernment satellite channel,
which later broadcast images
of an armored column departing, showered with rice t-
hrown by women and children lining the road.
Residents, though, denied
there was a major pullback,
saying tanks and armored
carriers remained. Though
some people on the town’s
outskirts left their homes on
Thursday, those in the center
of Dara’a stayed indoors,
fearful of snipers.
For days, residents have
complained of shortages of
food and medicine, despite
attempts by neighbors to
smuggle staples into Dara’a
on little used agricultural
roads. A United Nations humanitarian team is expected
to travel to Dara’a in coming
days.
“The army did not withdraw,
they redeployed,” said Mohamad Hourani, reached by
satellite phone. “There are
still snipers on the roofs. The
siege is firmer than before.”
Mr. Hourani was speaking
from Ataman, a village about
10 miles from Dara’a. He is
one of the few witnesses with
satellite phones who can still
be reached.
Even during the week, sporadic protests have continued
to erupt in towns where security forces have deployed.
Homs, Syria’s third largest
city, and its hinterlands have
proved especially restive, and
one resident, Abu Haydar,
said demonstrators played a
cat-and-mouse game with
security forces, trying to avoid them as they gathered in
some neighborhoods.
“Oh, sniper, listen, listen,”
crowds chanted in Homs on
Wednesday, as they taunted
the police. “Here is our neck
and here is our head.”
Activists in Baniyas, a town
on the Mediterranean coast
and the scene of repeated
demonstrations, said 100
tanks had deployed to its
southern outskirts. Tanks and
soldiers were also reportedly
headed to Rastan, a town
near Homs, where as many
as 18 antigovernment demonstrators were killed in
protests last Friday.
“They might want to raid the
city, or it might just be to
terrorize us, but most people
are expecting an attack,” a
Baniyas resident who gave
his name as Rami said by
telephone. “The government
is still dealing with us with
the mind-set of another era.”
Insan says that 607 people
have been killed since the
protests began March 15.
Hwaida Saad and an employee of The New York Times
contributed reporting from
Beirut, and Neil MacFarquhar from the United Nations.
ULTIMA HORA.COM (PY) • POLÍTICA • 6/5/2011
Fiscala Vallejo es recusada en el caso SEN
La fiscala Rocío Vallejo fue
recusada por uno de los procesados por las presuntas
irregularidades administrativas en la Secretaría de Emergencia Nacional (SEN). En
esta causa está procesado el
ministro con permiso de esta
institución, Camilo Soares.La
recusación fue presentada
por el imputado Francisco
Deiró, quien alega que exista
una enemistad manifiesta por
parte de la fiscala hacia él.
El escrito presentado ayer
sostiene que la enemistad es
manifiesta debido a que Vallejo acusó a Deiró, pero ni
siquiera imputó a su hermano
Gonzalo Deiró y Ana González, dos ex funcionarios de la
SEN que admitieron que cometieron hechos de corrupción, pero por instrucción de
Soares.
La recusación también señala
que Vallejo tampoco imputó
a Lucía Colmán. Esta confesó a la Fiscalía que vendió
facturas de la firma Pojo apy
a la SEN. La fiscala Vallejo
solicitó al juzgado que estos
tres sean beneficiados con el
criterio de oportunidad.
cumentos. Ahora, la causa
está en manos del juez Penal
de Garantías Pedro Mayor
Martínez.
Por su parte, la representante
del Ministerio Público adelantó que se va a oponer a la
recusación. "Una decisión
procesal que tomé no puede
ser una causal de enemistad",
manifestó la fiscala.
GIUZZIO ESTÁ SIN EL
CASO HACE UN AÑO
En esta causa también está
recusado ante la Corte Suprema de Justicia el fiscal
que inició la investigación,
Arnaldo Giuzzio.
Semanas atrás, la fiscala Vallejo acusó a Soares, Francisco Deiró y Alfredo Guachiré
por un supuesto perjuicio
patrimonial al Estado de
1.224.976.100 guaraníes. La
agente pidió que el caso sea
elevado a un juicio oral y
público.
La acusación menciona la
sobrefacturación de alimentos y la falsificación de do-
Hace más de un año que la
Corte Suprema de Justicia
debe resolver la recusación
que se presentó en contra del
fiscal Arnaldo Giuzzio en el
caso SEN. Giuzzio fue el
fiscal que inició la investigación. El agente fue recusado
por la defensa de Griselda
Yúdice, la jefa de prensa de
la SEN que también fue incluida en el proceso.
La Sala Penal de la máxima
instancia judicial debe destrabar el caso.
En la misma causa está recusado el fiscal adjunto de la
unidad de Delitos Económicos y Anticorrupción, Carlos
Arregui.
Senador critica cita con la Corte
La convocatoria a los ministros de la Corte en el Senado
sigue generando polémica
dentro del mismo Legislativo.A criterio del senador de
Patria Querida Marcial González Safstrand la invitación
es para exigir la reciprocidad
de favores que los ministros
reciben por parte de los senadores.
"Este Senado es cómplice de
la usurpación de cargos en
que están incurriendo 7 ministros. Están ahí por haber
dictado una sentencia en causa propia declarándose inamovibles y el Senado es
cómplice porque mira al costado y no hace nada ante este
atropello", disparó.
Habló del cuoteo político que
predomina en el Poder Judicial gracias a la ANR, el
PLRA y el Unace.
"Tenemos una Justicia, la
más deshonesta, la más corrupta. No lo decimos nosotros, lo dice la gente. En este
Poder Judicial, en la Corte
se venden sentencias como
cualquier comercio", acusó.
Negó que en ese encuentro
con los ministros se trate su
pedido de desafuero, a raíz
de una investigación por supuesta agresión a un funcionario.
"Hay una mafia fiscal, se
inventó una denuncia falsa en
contra mía, tratando de desacreditarme. Creo que posiblemente habrá estado un
político con el fiscal buscando este hecho", manifestó.
Alegó que no tendría inconveniente en someterse a un
eventual desafuero, aunque
considera que lo más proba-
ble es que esté en desventaja
insistiendo en una mafia judicial, por lo que no puede
ocultar su temor.
QUIEREN
MINIMIZAR.
Por su parte, el senador liberal Alfredo Jaeggli intentó
minimizar las repercusiones
y la polémica existentes, indicando que se está perdiendo una oportunidad para el
debate por "culpa del minorazgo". Él justamente está en
el ojo de la tormenta porque
perdió una demanda civil y
debe pagar G. 500 millones a
la abogada Sara Parquet por
acusarla de mafiosa.
La reunión entre senadores y
miembros de la Corte se realizará el lunes en el Congreso.
ABC COLOR (PY) • POLÍTICA • 6/5/2011
Referéndum se realizará el 9 de octubre, anuncia el TSJE
El domingo 9 de octubre se realizará el referéndum para decidir si se aprueba o no una
enmienda de la Constitución Nacional que permita el voto de paraguayos en el exterior.
Esta sería la primera modificación a la Carta Magna de 1992
El procedimiento del referéndum del 9 de octubre será
similar a una elección nacional, explicó la Justicia Electoral. La inversión será de
US$ 5 millones. (Archivo)El
liberal Alberto Ramírez
Zambonini, presidente del
Tribunal Superior de Justicia
Electoral (TSJE), anunció
ayer que fue aprobada la resolución por la cual se convoca a referéndum a la población. “El procedimiento
será igual a una elección nacional”, explicó el magistrado. Se instalarán mesas de
votación en las que la ciudadanía completará una boleta
en la cual optará por modificar o no la Constitución, que
data del 1992. “El único tema
que será puesto a consideración es la modificación del
artículo 120”, dijo Ramírez.
El citado apartado, que quiere ser modificado, reza taxativamente: “son electores los
ciudadanos paraguayos radicados en el territorio nacional, sin distinción, que hayan
cumplido diez y ocho años”.
En caso de que la población
ratifique mediante el referéndum la decisión aprobada en
abril pasado en el Congreso,
los paraguayos radicados en
el extranjero podrán ejercer
el derecho al voto a partir de
las elecciones nacionales de
2013.
nunca fue modificado. El
antecedente más remoto es
un plebiscito convocado en el
año 1940. En esa ocasión, el
entonces presidente de la
República, José Félix Estigarribia, había redactado la
Carta Política que era utilizada como Constitución Nacional. Dicho documento se
puso a consideración del pueblo, que lo ratificó, recordó
Ramírez Zambonini.
Según los primeros cálculos,
el referéndum requeriría una
inversión de US$ 5 millones,
explicaron las autoridades
del Tribunal de Justicia Electoral.
En sus 19 años de historia, el
texto de la Constitución
Deiró recusa a Vallejo y ya son cinco los fiscales fuera del caso de la SEN
La fiscala Rocío Vallejo fue
recusada ayer por Francisco
Deiró, justo en el mes que se
debe tramitar la audiencia
preliminar para resolver si el
caso de la Secretaría de Emergencia Nacional, en el
que también está acusado el
ministro con permiso Camilo
Soares, se eleva a juicio oral.
Con esto ya son cinco los
fiscales recusados, una situación similar a los casos de
Itaipú y la SAS.
Camilo Soares, acusado en el
caso SEN.La presentación de
Deiró fue realizada por la
abogada Nathalia Bittar, quien también integra el estudio
jurídico del procurador José
Enrique García, según fuentes judiciales.En su escrito,
Deiró alega enemistad manifiesta y animadversión de
parte de la fiscala.
Señala que lo acusó a él, pero
le otorgó el criterio de oportunidad -como salida procesal- a su hermano Gonzalo y
a otros dos implicados, que
están como principales testigos.
El escrito advierte que la
recusación no deberá ser resuelta por el fiscal adjunto
Carlos Arregui, responsable
de la unidad de Delitos Económicos y Anticorrupción.
Arregui, junto a Arnaldo
Giuzzio, René Fernández y
Liliana Alcaraz, habían sido
recusados por el abogado
Rubén Melgarejo Lanzoni,
representante legal de la directora de comunicaciones de
la SEN, Griselda Yúdice.
Los cuatro fiscales habían
impulsado un proceso penal
contra Melgarejo Lanzoni
por “coima”. En el momento
de la recusación, Giuzzio
estaba a cargo de la causa de
la SEN y había imputado a
Soares y a Yúdice.
Siguen las recusaciones
En tanto que Arregui quedó
fuera de posibilidad de dictaminar al ser recusado en
esa ocasión.
También con esa recusación
lograron impedir la posibilidad de que Fernández o Alcaraz tomen la causa.
Las recusaciones contra estos
fiscales fueron rechazadas
por la Fiscalía General del
Estado.
El accionante apeló ante la
Corte Suprema de Justicia,
donde hasta ahora se aguarda
una resolución en esta causa.
Con la recusación a la fiscala
Vallejo, son cinco los fiscales que están fuera del caso y
seguirá así, mientras la Corte
no se pronuncie.
La fiscala Vallejo elevará
hoy su informe al fiscal general del Estado, Rubén
Candia Amarilla.
El mismo modus operandi de
los colorados
La maniobra de la defensa es
similar a la que se dio en los
casos de Itaipú, para favorecer a Víctor Bernal.
Lo propio ocurrió con el caso
de Judith Andraschko, en el
proceso por la sobrefacturación de la Secretaría de Acción Social (SAS).
En el caso de Itaipú, donde
había cuatro carpetas abiertas, lograron que Bernal salga airoso, mientras que el de
la SAS consiguieron que la
fiscalía, en lugar de ratificar
la acusación contra la ex ministra, se pida un sobreseimiento provisional.
El caso de la SEN está cercano a la audiencia preliminar.
Para el 25 de mayo el juez
Pedro Mayor Martínez fijó la
audiencia preliminar, en la
cual deberá resolver si eleva
el juicio oral para Soares, por
producción de documento no
auténtico y lesión de confianza.
También deberá resolver la
situación de Francisco Deiró
y Alfredo Guachiré, procesados por lesión de confianza.
En todos los casos se habla
de un perjuicio patrimonial
de más de mil millones de
guaraníes.
También el juez deberá resolver el pedido de sobreseimiento provisional para Griselda Yúdice.
Para abogado, convocatoria “es totalmente irregular”
Bicentenario WIKILEAKS Crónicas Ciudadanas
Dr. Osvaldo GranadaLa convocatoria del presidente del
Congreso, Oscar González
Daher, al presidente de la
Dr. Luis María Benítez Riera, y a otros dos ministros de
la máxima instancia judicial
es “absolutamente irregular”,
afirmó ayer el Dr. Osvaldo
Granada. Sostuvo que el titular del Poder Judicial les
debe “parar el carro” a los
legisladores y no ir a la cita.
El encuentro está previsto el
lunes próximo a las 09:00 y
fueron invitados, además del
presidente de la Corte, los
ministros Antonio Fretes y
Oscar Bajac, vicepresidentes
primero y segundo de la máxima instancia judicial. El
presidente del Senado, Oscar
González Daher, dijo a nuestro diario que la convocatoria
se hizo para hablar sobre
casos judiciales que involucran a legisladores y en que
se produjeron pedidos de
desafuero “por palabras vertidas en la plenaria”.
“Me parece absolutamente
irregular que los miembros
del Congreso le convoquen al
presidente de la Corte para
dar una suerte de pedido de
explicaciones”, afirmó Granada.
“De ninguna manera ellos
pueden tomar intervención ni
pedir explicaciones de cómo
va algún caso; sí podrían a
nivel institucional pretender
una mejora del Poder Judicial, del funcionamiento,
pero nunca inmiscuirse en un
proceso determinado y pedir
explicaciones”, dijo.
El conocido abogado sostuvo
que si bien hay muchos ministros de la Corte que están
“desesperados” por encontrar
apoyo político por el poco
margen de credibilidad que
tienen, no es este el caso del
actual titular la Corte.
“Yo pienso que el Dr. Benítez Riera, como es un magistrado probo, honesto y ya
hace demasiado tiempo de
desempeño magnífico dentro
de la magistratura, es el que
les puede parar el carro a los
legisladores, es el que puede
sentar el precedente de decir:
‘No, señores, no nos vamos a
ir’”, manifestó.
El profesional resaltó que la
pretensión de ejercer influencia en los miembros de la
Corte no es algo nuevo en
nuestro país y destacó que
cualquiera puede observar la
presencia de parlamentarios
en los pisos 9° y 10° del Palacio de Justicia, donde están
los ministros.
“O sea, siempre están en contacto permanente indudablemente influenciando o pretendiendo ejercer influencia
con la gente de la Corte”,
acotó.
Abusan de los fueros
Para Granada, también hay
un evidente abuso de los fueros parlamentarios.
“Es evidente que hay un abuso. Como en este país vemos
siempre que los partidos políticos no ponen sus mejores
hombres, entonces llegan al
Parlamento personas que no
tienen formación intelectual
ni mucho menos ética para el
desempeño de la legislación.
Entonces, tenemos que al no
tener límites éticos, ellos
creen que estar en el Congreso es una patente de corso
para la grosería, para el agravio y para difamar a los particulares en general, excediendo, desbordando de sus
funciones propias de parlamentarios”, aseveró.
Ministros de la Corte se excusarán de “invitación” que hizo el Legislativo
Los ministros de la Corte
“invitados” por el presidente
del Congreso, Oscar González Daher, no concurrirán a la
cita del próximo lunes para
tratar “asuntos de interés”,
según revelaron nuestras
fuentes. Los ministros quieren que se explique en qué
consisten los temas de “interés” para que analicen la
convocatoria
legislativa.
Creen que es una presión
directa a la Corte.
Luis M. Benítez RieraSegún
fuentes confiables, la Corte
Suprema de Justicia enviará
esta mañana una nota en la
cual “agradecerá” la “invitación” que cursó el titular del
Legislativo, González Daher,
a tres ministros del Poder
Judicial, para tratar los mencionados “temas de interés”
que afectan a ambos órganos.
El presidente de la Corte
Luis María Benítez Riera, en
la plenaria del martes pasado,
puso a conocimiento de los
demás ministros la convocatoria que realizó el Parlamento al mismo Benítez Riera, a
Antonio Fretes y a Miguel
Oscar Bajac, actuales integrantes del Consejo de Superintendencia de la máxima
instancia judicial.
Según indican desde tribunales, la “invitación” afecta a
todos los ministros que manejan el Poder Judicial, y
que por ello la nota que se
enviará al Congreso será firmada por el pleno.
Los altos magistrados quieren saber, además, en qué
consiste la agenda que tiene
el rótulo de “interés institucional”, ya que desean conocer más datos y alcances de
la convocatoria.
González Daher había admitido que la reunión con los
ministros de Corte será para
tratar asuntos judiciales que
afectan a parlamentarios en
diversos pleitos.
Los legisladores pretenden
que sus fueros se extiendan a
las declaraciones que realizan fuera del recinto parlamentario. Sin embargo, esta
situación ya fue negada por
una Cámara de Apelaciones,
en una demanda por daños y
perjuicios que afecta al senador Alfredo Luis Jaeggli.
Los camaristas aclararon que
las declaraciones de legisladores deben ser realizadas en
el marco de sus funciones, y
no en cuestiones particulares.
Esta causa se encuentra actualmente en la Corte.
Juristas consideran que la
“invitación” a los ministros
es una abierta e indisimulada
coacción al Poder Judicial.
PROCURADORIA GERAL •
JORNAL DE ANGOLA (AN) • POLÍTICA • 6/5/2011
Procurador deplora condições de trabalho
O procurador-geral da República, João Maria de Sousa, deplorou as condições do
edifício que alberga os serviços da administração da justiça em Menongue, KuandoKubango, e prometeu levar
as preocupações ao Chefe do
Executivo para uma resposta
imediata ao problema.
“Não gostei do que vi, principalmente a parte reservada
à Procuradoria provincial da
República, que infiltra muita
água no período chuvoso e
que pelas suas dimensões,
nem para secção serviria”,
lamentou João Maria de Sousa, na quarta-feira, depois de
ter visitado as instalações.
Durante um encontro com os
magistrados do seu pelouro,
judiciais e funcionários locais, João Maria de Sousa
disse que não foi necessário
visitar todo o edifício e ouvir
muitas explicações para perceber a real situação que vivem os órgãos da administração de justiça na província.
capacidade para resolver o
problema dos equipamentos,
mas o principal problema
consiste no avançado estado
de degradação do edifício.
O procurador-geral da República, que termina hoje a
sua visita de trabalho de três
dias, está acompanhado dos
dois vice ProcuradoresGerais da República, respectivamente, Hélder Fernandes
Pitta Grós e Henriques dos
Santos.
João Maria de Sousa sublinhou que a instituição tem
AMBITO FINANCEIRO (AR) • POLÍTICA • 6/5/2011
Ya se puede consultar el padrón en Internet
En caso de hallar un error, se debe efectuar el reclamo para solicitar la corrección.
El padrón estará disponible
desde este viernes 6 de mayo
hasta el sábado 21 de ese
mes. La consulta resulta indispensable para quienes
votan por primera vez, como
así también para aquellos
electores que hayan efectuado un cambio de domicilio
durante el último año.
Para corroborar si los datos
incluidos son correctos, se
puede consultar los listados
en las secretarías electorales
de los juzgados federales con
competencia electoral de
todo el país, por Internet o
enviando un mensaje de texto
al número *64646 con la
palabra "voto" (+) el número
de DNI, libreta de enrolamiento o cívica (+) la letra "M"
o "F", según el sexo. No se
debe incluir el símbolo
"más". Un mensaje de texto
de ejemplo sería: *64646
29.696.415 M
Para acceder a los padrones
desde Internet se podrán visitar
las
páginas
http://www.padron.gob.ar o
http://www.cij.gov.ar/inicio.h
tml, del Centro de Información Judicial que controla la
Corte Suprema de la Nación.
Para realizar el chequeo de
datos online se requiere el
número de DNI, seleccionar
el sexo y el distrito y digitar
un código de seguridad alfanumérico que figura en la
web. Si el elector encuentra
algún error debe seleccionar
el botón "reclamo", elegir
nuevamente el distrito y allí
devolverá un cuadro con la
dirección de la Secretaría
Electoral que corresponde al
domicilio y el horario y requisitos para consumar el
reclamo.
La última modalidad para
consultarlos es por teléfono.
Los interesados pueden llamar gratis al 0800-999PADRON (7237) y allí obtendrán la información.
En la Justicia electoral reina
la preocupación por la falta
de consultas. En el período
de verificación anterior, que
fue habilitado del 11 al 31 de
marzo, el padrón recibió
1.816.156 consultas de un
total de 28.685.833 electores.
STF •
DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT) (PT) • INTERNACIONAL • 6/5/2011
Supremo aprova união de facto entre homossexuais
O Supremo Tribunal Federal brasileiro aprovou por unanimidade na noite de quintafeira a união de facto entre casais homossexuais conferindo-lhes assim os mesmos direitos dos casais heterossexuais.
O Supremo Tribunal Federal brasileiro aprovou por
unanimidade na noite de
quinta-feira a união de facto
entre casais homossexuais
conferindo-lhes assim os
mesmos direitos dos casais
heterossexuais.
Com a decisão, os homossexuais recebem o direito de
receber pensão e participar
na partilha da herança, em
caso de morte do parceiro,
além de direitos gerais como
o de partilhar o seguro de
saúde e apresentar declaração
de Imposto de Renda conjunta.
A Constituição brasileira
previa até agora três tipos de
famílias, que incluía o núcleo
familiar tradicional, a partir
do casamento, a família
constituída por união de facto, além da entidade familiar
constituída, por exemplo,
pela mãe solteira e seus filhos.
Agora, a união entre duas
pessoas do mesmo sexo também figurará como uma entidade familiar, ao lado das
três anteriores.
de discussões, tendo a sessão
de quinta-feira durado cerca
de cinco horas. O último voto
- foram dez no total - foi dado por volta das 20.30 do
horário local (00:30 em Lisboa).
Embora o parecer do Supremo não seja equivalente a
uma lei sobre o tema, a partir
de agora, se um homossexual
tiver os direitos referidos
negados, e entrar na Justiça,
os tribunais pautar-se-ão pelo
parecer para tomar a decisão.
A decisão foi tomada por
unanimidade após dois dias
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • POLITIK • 6/5/2011 • 15:51:00
Jemen: Eine dröhnende Machtdemonstration
Auf dem Platz der 70“ will
Staatspräsident Ali Abdullah
Salih den Machtkampf entscheiden. Der Platz ist aufgeladen mit Symbolik. Denn er
erinnert an die siebzig letzten
Tage des jemenitischen Bürgerkriegs, der 1967 nach fünf
Jahren geendet hatte. In den
Bergen, die sich um den
Platz erheben, hatten die Royalisten ihre Stellungen. Unten, wo die Menge dem
Präsidenten
zujubelt,
kämpften die Republikaner,
die mit ihrem Sieg die neue
Staatsform durchsetzten.
In diesem Jahr will Salih auf
dem Platz, auf dem er sonst
Militärparaden abnimmt, der
Opposition den Schneid abkaufen.
Jeden
Freitag
strömen die Anhänger des
bedrängten Staatspräsidenten
auf dem weitläufigen Platz
zusammen, um das Freitagsgebet zu verrichten, ihren
Präsidenten zu hören und
ihm ihre Loyalität zu bekunden. Die Opposition hingegen betet, wie jeden Freitag,
auf dem Platz vor der
Universität.
Bevor Salih auftritt und sich
an die Menge wendet, die
sich zwischen der Tribüne
und dem Denkmal auf der
anderen Seite des Platzes
drängt, putscht der Freitagsprediger die Gemüter auf.
Seine Stimme, die aus den
Lautsprechern
ertönt,
überschlägt sich. Männer
nehmen in Reihen Platz, bereit zum Gebet. Einige gehen
mit ihren Postern auf und ab.
La chiyar – nahnu maak“,
verkündet eines: „Es gibt
keine Wahl – wir sind mit
dir!“ Das Transparent zeigt
Salih, wie er im Koran liest.
Viele Poster die Stammesvertreter in die Höhe halten,
zeugen von der Strategie des
Präsidenten, möglichst viele
Stämme als Machtbasis auf
seine Seite zu ziehen. Die
Bani Tarbi, Wusab, die Ashmour und viele andere.
Und sie alle fordern Trete
nicht zurück!“ Aus der Menge ragen von Girlanden umrandete
Bilder
des
Präsidenten, den Hintergrund
bildet eine viele Hundert
Meter lange Nationalflagge
in den Farben rot, weiß und
schwarz.
Die Stimme des Predigers
dröhnt schon in den Ohren,
aber er wird lauter und lauter.
Muslime dürften nicht gegen
Muslime vorgehen, predigt
er. Den Weg der Religion
sollten sie gehen, auf dem die
Menschen sich besserten und
geschützt seien. Dann wird
die Predigt politisch: Ohne
die Sicherheit, die der Staat
gewährleiste, gehe es doch
nicht, sagt er. Schlecht seien
die Ideen der Opposition,
hämmert er der Gemeinde
ein. Sie schadeten den Menschen, und auch er habe Angst
vor ihnen. Nach drei Monaten Konflikt brauche der Jemen nun wieder Frieden.
Daher hoffe er, dass der
Golfkooperationsrat mit einer
neuen Initiative Erfolg habe,
sagt der Prediger. Der
Präsident jedenfalls, versichert er der halben Million,
wolle eine solche Lösung.
Dann endet die Freitagspredigt an diesem „Tag der Sicherheit und Stabilität“ – so
lautet das offizielle Motto der
Veranstaltung. Der Geistliche ruft der Gläubigen zu,
die Jemeniten seien ja die
Ansar Allah“, die Unterstützer und die Helfer Gottes. So
hatte Muhammad, der Prophet, seine ersten und für ihn
wichtigen Anhänger aus dem
Jemen genannt. Wer für den
Präsidenten sei, so die Botschaft, befinde sich in der
edelsten Tradition des Islams.
Die Reihen auf dem Platz
haben sich gefüllt. Für die
Frauen ist ein Teil der Tribüne reserviert. Der Präsident
hatte vor drei Wochen die
Teilnahme von Frauen an
Demonstrationen als ein
Verstoß gegen die Gebote
des Islams bezeichnet. Er
hatte gehofft, auf diese Weise die Unterstützung vieler
Frauen damit für die Opposition zu unterlaufen, aber er
hatte sich geirrt. Aisha Muhammad, Mutter von vier
Kindern, kommt dennoch
jeden Freitag auf den „Platz
der 70“, um den Staatschef
zu unterstützen. Irgendwo in
der Menge ist auch ihr Ehemann. Hilfe von Gott erwartet sie heute, damit der Konflikt endlich beigelegt werde.
Vor allem eines fürchtet die
Frau: Dass im Jemen irgendwann die islamistische
Islah-Partei das Sagen hat.
Der vertraut sie nicht. Die
verspreche das eine und tue
dann aber das andere, sagt
sie. Vor allem aber instrumentalisiere die Partei die
Religion
für
politische
Zwecke. Ihr Blick ist energisch, ihre Augen sind auch
das einzige, was der schwarze Schleier von ihr preisgibt.
Lebhaft gestikuliert sie mit
beiden Händen; den Zeigefinger der rechten Hand
mahnend erhoben in der linken ihr Mobiltelefon. Aisha
ist leid, dass die Frauen nur
noch über diese Staatskrise
redeten, die das Land spalte.
Aus der Provinz Ibb ist der
Landwirt Tahir Hassan al
Qassimi angereist. Zum ersten Mal nimmt er in Sanaa an
einer Kundgebung teil. Im
Brustton der Überzeugung
wiederholt er die Positionen
des Präsidenten. Die Opposition wolle doch nur einen
Putsch, die Verfassung sehe
die nächste Präsidentenwahl
2013 vor, und sie solle kein
Jahr früher stattfinden, sonst
seien
Sicherheit
und
Stabilität
des
Landes
gefährdet. Dann entrollt er
ein Transparent von Salihs
Allgemeinem
Volkskongress: ein braunes Pferd als
Symbol der Macht auf blauem Grund. Entrüstet weist er
die Behauptung der Opposi-
tion
zurück,
die
Präsidentenpartei zahle für
die Teilnahme an der Kundgebung. Aus eigener Tasche
habe er die umgerechnet 12
Euro für die Fahrt nach Sanaa bezahlt. Besonnener argumentiert Abdulhafez Shudaiq aus Sanaa, der sich als
Dichter bezeichnet. Er will
eine Regierung der nationalen Einheit, die nicht von der
Opposition diktiert wird.
Dazu bedürfe es einer weiteren Initiative des Golfkooperationsrats, der einen besseren Vermittlungsvorschlag
machen müsse als zuletzt.
Regentropfen fallen auf das
ausgetrocknete Land
Inzwischen ist die Stimme
des Freitagspredigers verstummt. Ruhe legt sich über
den Platz. Die Männer Schulter an Schulter aufgereiht,
verbeugen sich gen Mekka,
knien nieder. Nach dem Gebet gerät der Platz in Aufruhr. Das Volk will ... “ gibt
ein Einpeitscher vor. Die
Menge vollendet den Satz in
gewaltiger Lautstärke: Ali
Abdullah Saleh!“ Der Slogan
der ägyptischen Revolution
hatte ähnlich geklungen, nur
hatte es dort geheißen: Das
Volk will den Sturz von Mubarak.“ Der Einpeitscher
wird bereits heiser, als Salih,
ganz Staatsmann, im anthrazitfarbenem Sakko die Treppenstufen der Tribüne hinunter schreitet.
Hinter einer schusssicheren
Glasscheibe lässt er den
ohrenbetäubenden Jubel auf
sich wirken, und er genießt
ihn. Die Demonstranten beginnen, die Nationalhymne
zu singen. Einige Regentropfen fallen auf das ausgetrocknete Land. Dann erhebt
der Präsident seine Stimme.
Heute sehe ja jeder, wie viele
Menschen für den Allgemeinen Volkskongress, seine
Staatspartei, stünden. „Und
wir werden bleiben“, versichert er der kreischenden
Menge, „genauso so wie ihr
wollt.“ Dann spricht Salih
von Benzin- und Gasknappheit,
den
gesperrten
Straßen, und er macht die
Opposition dafür verantwortlich. Nur Unruhe wolle diese
Opposition, wettert er, und
die Massen sind aus dem
Häuschen. Knapp ist die
Ansprache, und während die
Menschenmenge noch Das
Volk will Ali Abdullah Saleh“ ruft, zieht sich der
Präsident winkend zurück.
Eine Entscheidung hat er
auch an diesem Tag nicht
herbeigeführt. Eine halbe
Million Jemeniten haben an
diesem
Tag
vor
der
Universität gefordert, er solle
abtreten. Doch wer ein Spektakel wie jenes auf dem Platz
der 70“ erlebt, der denkt nicht an Rücktritt.
EL PAIS (ES) • CULTURA • 6/5/2011
Manual para volver a ser ciudadano y no súbdito
Baltasar Garzón, Ignacio Escolar y Federico Mayor Zaragoza presentan Reacciona , un
libro de propuestas para cambiar el mundo
Un comité de sabios se ha
reunido este viernes en el
Círculo de Bellas Artes de
Madrid dispuesto a desvelar
las claves de cómo "otro
mundo no sólo es posible,
sino seguro", como cree José
Luis Sampedro. Entre los
asistentes al cónclave, el juez
Baltasar Garzón, Federico
Mayor Zaragoza, antiguo
director general de la UNESCO, el periodista Ignacio Escolar, el economista
Juan Torres y la muñidora de
este encuentro que ha tomado
forma de libro bajo el título
de Reacciona (Aguilar), Rosa
María Artal. Baltasar Garzón
Real
"Vivimos una crisis sistémica
que no encuentra una respuesta globalizada en un mundo
que, sin embargo, es cada
vez más global", ha comenzado diciendo Mayor Zaragoza, encargado de arengar
en defensa de la reconversión
del individuo a ciudadano
para que de una vez por todas
deje de ser "un súbdito del
mercado". "En 1989, cuando
el sueño de cambiar la guerra
por la paz era posible, llegaron los globalizadores y nos
dijeron que no había dividendos para la paz". Ahora,
en 2011, Zaragoza ha intercambiado a Mandela por la
presidenta de Brasil, Dilma
Rousseff: "Una vez me dijo
que para convertir los sueños
en realidad hay que superar
los límites de lo posible". Y
así, el actual presidente de la
fundación Cultura para la
Paz, ha inoculado el virus de
las revoluciones ciudadanas
del norte de África a la audiencia que abarrotaba la sala.
El pinchazo de la esperanza
ha dolido un poco más con
las palabras de Garzón, quien
ha lanzado sus dardos contra
los políticos. El juez de la
Corte Penal Internacional
cree que el mayor pecado
que cometen los gobernantes
en democracia es "reírse de
los ciudadanos". Por eso ha
propuesto un contrato, para
que tanto líderes políticos
como ciudadanos se comprometan a cumplir sus funciones y, así, acabar con "la
normalización de la indiferencia a causa de la crisis de
liderazgo" que se vive en
estos momentos.
Las cláusulas del acuerdo
que Garzón propone las ha
esgrimido el economista Juan
Torres. Cuatro principios a
evitar para llevar a término
esta nueva empresa: "La inmoralidad de llamar inversores a los culpables del crimen
organizado de la humanidad,
el hambre. La irresponsabilidad de seguir callados pensando que todo pasará. Hay
que empezar a pedir cuentas.
La insensibilización de no
enrabietarse y solidarizarse
con los demás. Y la inhuma-
nidad a la que nos quieren
someter los que como Botín
y compañía pretenden que
vivamos para ganar más a
costa de los otros".
Tal vez, los que primero tengan que asumir la receta de
Torres sean los jóvenes, representados en Reacciona a
través de Ignacio Escolar. El
mismo que ha tenido que
desposeerse de esta condición al haber cumplido los 35 y
salirse de los requisitos que
solicita el INE para engrosar
esa categoría. El periodista
ha utilizado su capítulo para
hablar de la que considera
"una generación estafada".
Esa que desactualiza "datos
terroríficos" en solo dos meses. "Se ha pasado del 40% al
41% desde que se publicó la
primera edición del libro ahora ya va por la cuarta-".
Escolar ha recordado que
esta es la primera vez en la
historia de Europa que la
juventud vivirá peor que sus
padres, pese a los avances.
"Tenemos Internet, algo que
no tuvieron nuestros progenitores. Nos han cambiado el
derecho a una vivienda digna
por la PS3. El derecho a formar una familia por la descarga de películas". Pero esta
nueva forma de comunicación también ha permitido que
los mileuristas "puedan comunicarse entre ellos sin
tener que pasar por los medios de comunicación haciendo
que la relación entre los poderes sea menos vertical".
Carlos Martínez y Javier López Facal, los investigadores
del CSIC encargados del
capítulo científico del libro,
se han atrincherado en la
primera fila hasta que no han
tenido más remedio que enfrentarse a la audiencia y
sacudir las lamentaciones
decimonónicas que España
siempre esgrime cuando de
avances científicos se trata.
"Predecir es muy difícil, pero
lo que es seguro es que aquellos que usen el conocimiento y lo pongan al servicio del ciudadano, transformarán la realidad, crearán
riqueza y generarán un mayor conocimiento en un
mundo mejor".
Una oportunidad para la paz
Euskal Herria cuenta con una
nueva coalición, Bildu. Esta
sentencia del Tribunal Constitucional ha sido el resultado
de varios meses de "dimes y
diretes" entre tribunales y
llega después de una sentencia en contra del Supremo.La
español en otros idiomas A
mi modo de ver, tenemos
otra oportunidad de paz, y es
un gran paso hacia la normalidad, al margen de los ideales que cada uno posea. El
Constitucional reconoce que
los ciudadanos que componen Bildu tienen derecho a
participar en asuntos públicos, tal como aboga la Constitución, y que queda probado que condenan la violencia
terrorista, como exige la Ley
de Partidos. Deseo que aprovechen esta oportunidad y
sobre todo que la ejerzan con
responsabilidad. Aspiro a que
el resto de partidos acaten la
resolución y dejen que la
democracia juegue su propio
papel.
Los euskaldunes tienen todas
las alternativas políticas encima de la mesa y solo ellos
podrán elegir. Es necesario
para nuestro país pasar página, mirar al frente, apartar
rencores, confirmar que hay
un futuro sin violencia terrorista y respetar que el nacionalismo es una corriente política tan respetable como otra.
STF • CELSO DE MELLO •
El Supremo brasileño legitima los matrimonios homosexuales
El alto tribunal zanja por primera vez por unanimidad una polémica nacional
En Brasil, donde los homosexuales suponen el 15% de
la población y donde el elemento religioso tiene mucha
fuerza, ha sido recibida como
una conquista histórica la
decisión del Supremo que,
adelantándose al mismo
Congreso, ha sancionado por
unanimidad la legitimidad
del matrimonio homosexual.
En el Congreso, donde el
reconocimiento de las uniones homosexuales se arrastra
desde hace años, dejando un
vacio jurídico, la decisión del
Supremo ha sido recibida de
formas muy diferentes, desde
los que aplauden dicha decisión por considerar que Brasil es ya un país maduro y
desarrollado capaz de aceptar
no solo la familia tradicional,
sino también las homosexuales, a los que como el diputado Jair Bolsonaro, del Partido Progresista (PP), llegaron
a decir con sarcasmo: "La
próxima decisión del Supremo, será la legitimación de la
pedofilia".
La sentencia ha sido considerada histórica también porque es la primera vez que el
Supremo, por unanimidad, ha
zanjado una polémica nacional. Respondiendo indirectamente a las objeciones de
la Iglesia, el magistrado del
Supremo, Celso de Melo,
afirmó: "La república es laica
y por tanto, aunque respete
todas las religiones, no se
pueden confundir cuestiones
jurídicas con cuestiones de
carácter moral o religioso".
La Iglesia, que reconoce derechos civiles de las parejas
homosexuales, se niega rotundamente a que sean equiparadas a la familia tradicional que, según los obispos, es
la única reconocida por Dios
y por el derecho natural.
La sentencia ha despertado,
sin embargo, un enorme interés en la opinión pública y
llevó en seguida a la incandescencia a las redes sociales, hasta el punto de que a
las pocas horas había ya,
sobre el tema, 60.000 entradas en Twitter, y sigue siendo la noticia más comentada
en los Trending Topics
brasileños.
En general, los mensajes son
de bienvenida a la nueva ley,
aunque no han faltado comentarios
desfavorables,
como el del pastor evangélico Marco Feliciano, que colgó en Twitter el siguiente
mensaje: "Ha sido oficializado el inicio de la decandencia
moral, de la familia y de todo
lo que debe creer un cristiano". El abogado del Episcopado, Hugo Cisneros, tampoco se quedó corto en las críti-
cas al Supremo y con clara
ironía afirmó: "Polígamos e
incestuosos pueden alegrarse.
Ustedes también buscan afecto".
La decisión del Supremo
supone que, a partir de ahora,
y sin necesidad ya de un voto
del Congreso, toda pareja
tendrá los mismos derechos
en relación a asuntos como
herencias, pensiones y planes
de salud, y abre la puerta a la
posibilidad de la adopción de
hijos por parte de las parejas
homosexuales. Como consecuencia, tendrán que ser revisadas más de cien leyes anteriores.
Militantes del movimiento
GLBT (Gais, Lesbianas, Bisexuales y Transexuales),
celebraban ayer una fiesta en
la famosa playa de Copacabana, escenario de miles de
reivindicaciones de los homosexuales desde hace más
de 20 años y que ahora se
sienten felices y "vengados".
El travesti Jane Di Casstro
que vive desde hace 44 años
con su marido Otávio Bonfim
confiesa:
"Siempre
soñamos con este día. Ha
sido una vida entera de humillaciones. Por fin podremos casarnos a la luz del
día".
THE NEW YORK TIMES (US) • NATIONAL • 7/5/2011
U.S. Warns Schools Against Checking Immigration Status
Federal officials issued a
memorandum to the nation’s
school districts on Friday
saying it was against the law
for education officials to seek
information that might reveal
the immigration status of
children applying for enrollment. RelatedStates Resisting Program Central to Obama’s Immigration Strategy
(May 6, 2011) Civil liberties
advocates and others have
complained in recent months
that many school districts are
seeking children’s immigration papers as a prerequisite
for enrollment. Some state
and local officials have also
considered bills to require
prospective students to reveal
their citizenship or immigration status.
“We have become aware of
student enrollment practices
that may chill or discourage
the participation, or lead to
the exclusion, of students
based on their or their parents’ or guardians’ actual or
perceived citizenship or immigration status,” said the
memo, from Justice and Education Department officials. “These practices contravene federal law.”
The letter cited a 1982 Supreme Court decision that
recognized the right of all
children, regardless of immigration status, to attend public school as long as they
met the age and residency
requirements set by state law.
“The undocumented or noncitizen status of a student (or
his or her parent or guardian)
is irrelevant to that student’s
entitlement to an elementary
and secondary public school
education,” said the memo,
signed by Thomas E. Perez,
assistant attorney general for
the civil rights division of
the Justice Department;
Russlynn H. Ali, assistant
secretary for civil rights in
the Education Department;
and Charles P. Rose, that
department’s general counsel.
Xochitl Hinojosa, a Justice
Department spokeswoman,
said it was the first time her
agency had issued guidance
to school districts on the
1982 decision. The Education Department did not return
calls seeking comment.
Civil liberties advocates, who
had been asking President
Obama’s administration to
clarify the law, hailed the
memo. “We’re gratified that
the Department of Justice has
seen fit to do the right thing,
to clarify any ambiguities,”
said Donna Lieberman, executive director of the New
York Civil Liberties Union,
calling the guidance “a really
big deal.”
Last year, Ms. Lieberman’s
group found that 139 districts
in New York State — about
20 percent of the total —
were requiring children’s
immigration papers as a pre-
requisite to enrollment, or
asking parents for information that only lawful immigrants could provide.
While the group did not find
any cases in which children
had been turned away for
lack of immigration paperwork, it warned that the requirements could deter illegal immigrant families from
enrolling children for fear
that their status might be
reported to federal authorities.
After months of pressure
from the civil liberties group,
the state’s Education Department sent school districts
a memo strongly recommending that they not ask for
information that might reveal
the immigration status of
enrolling students. State education officials in Maryland,
New Jersey, Illinois and Nebraska have taken steps in
recent years to halt similar
practices, immigrant advocates said.
Despite the New York memo, some school districts
there continued to press for
the right to ask about immigration status, said Udi Ofer,
advocacy director of the New
York Civil Liberties Union.
In Arizona, state lawmakers
have considered a bill that
would require the state’s Education Department to determine the number of public
school students who are una-
ble to prove lawful presence
in the United States, officials
said. Last year, a legislative
committee in Oklahoma favored a bill to require public
schools to determine, at the
time of enrollment, whether a
child was born outside the
United States.
Judge Gives Immigrant in Same-Sex Marriage a Reprieve From Deportation
An immigration judge in
Newark on Friday suspended
the deportation of a Venezuelan man who is married to an
American man, responding to
an unusual signal this week
from the Obama administration that it is exploring legal
avenues for recognizing same-sex marriages in immigration cases. Enlarge This
Image Fred R. Conrad/The
New York TimesJosh Vandiver, left, and his husband,
Henry Velandia, outside the
immigration court in Newark
on Friday. BlogsThe Caucus
The latest on President Obama, the new Congress and
other news from Washington
and around the nation. Join
the
discussion.FiveThirtyEight: Nate
Silver s Political Calculus
More Politics News
The Venezuelan, Henry Velandia, had been awaiting the
hearing with dread, since
immigration authorities had
said it was the last step before his deportation. Mr. Velandia, a dancer, was legally
married last year in Connecticut to Josh Vandiver, a graduate student at Princeton.
Mr. Velandia was denied
legal residency as Mr. Vandiver’s spouse because under
a federal law, the Defense of
Marriage Act, immigration
authorities do not recognize
same-sex marriage.
On Thursday, Attorney General Eric H. Holder Jr. intervened in a different immigration case involving a same-sex couple, suspending
the deportation of a man
from Ireland and sending his
case back to the immigration
appeals court, asking it to
consider several possible
grounds on which the Irishman might qualify for legal
residency.
Citing the move by the attorney general, Judge Alberto J.
Riefkohl of immigration
court in Newark postponed
Mr. Velandia’s deportation
until December at the earliest. The judge said he wanted
to allow time for the attorney
general and the appeals court
to work out whether a gay
partner might be eligible under some circumstances for
residency.
Gay rights advocates said the
back-to-back developments
were an important sign that
the Obama administration
was working to bring consistency to its policy on samesex marriage. The administration determined in February that the Defense of Marriage Act discriminates unConstitutionally against gay
people.
Mr. Holder said then that the
administration would no longer defend the act, also
known as DOMA, in the
courts, but would continue to
enforce it until the courts
reached a decision on whether it was Constitutional.
Rachel B. Tiven, the executive director of Immigration
Equality, a legal group that
advocates for gay immigrants, said the change of
course in the two cases had
sent “a signal of openness”
from the administration.
“Something is shifting and
opening, and change is on the
horizon,” Ms. Tiven said.
Supporters of the Defense of
Marriage Act, which defines
marriage for the purposes of
federal law as between a man
and a woman, reacted strongly to Mr. Holder’s action.
Representative Lamar Smith
of Texas, the Republican
who is chairman of the House Judiciary Committee, said
the attorney general had “instructed an immigration court
to ignore DOMA in future
rulings.”
Mr. Smith said the administration was “coming dangerously close to giving the
impression they don’t care
what the law says.”
In Newark, Mr. Velandia and
Mr. Vandiver were mainly
relieved that they had avoided separation. “We know
this is just a reprieve,” Mr.
Vandiver said. “But every
day we can have together is
invaluable.”
Mr. Velandia, 27, is a salsa
dancer who came to the United States in 2002 and failed
in his effort to gain an employment visa. He has become a poster case for gay immigrants across the country,
as he and Mr. Vandiver, 29,
gathered thousands of signatures on an online petition
asking Janet Napolitano, the
secretary of homeland security, to suspend deportations
for all same-sex spouses.
Before the hearing, dozens of
gay protesters demonstrated
on the sidewalk in front of
the federal building in Newark where the immigration
court is housed.
Judge Riefkohl noted in the
hearing that Mr. Velandia
and Mr. Vandiver were a
married couple, and he said
he wanted to wait for the
outcome of the immigration
appeals court’s reconsideration of the case of the Irish
immigrant.
“We won the victory we were looking for,” said Lavi
Soloway, the lawyer for Mr.
Velandia and Mr. Vandiver.
“The government acknowledged that Henry’s removal was no longer a foregone
conclusion.”
The Irishman, Paul Wilson
Dorman, came to the United
States in 1996 and stayed
beyond the term of his visa.
But in a potentially important
wrinkle, Mr. Dorman joined
with an American citizen in
June 2009 in a civil union —
not a marriage — in New
Jersey. That state does not
offer same-sex marriage.
His lawyer, Nicholas J.
Mundy, said the courts had
denied his partner’s petition
for a permanent resident visa
for Mr. Dorman. But Mr.
Holder asked the immigration appeals court to reexamine the case to determine whether Mr. Dorman might qualify for the visa by
virtue of his civil union.
Mr. Mundy said he was optimistic about the significance for gay immigrants of Mr.
Holder’s action. “It is an extraordinary measure,” he
said, “and it sends a clear
message that the Obama administration intends to do
away with DOMA in its entirety.”
Ms. Tiven, of Immigration
Equality, was more cautious.
“This is not yet the solution
that thousands of families
clearly need,” she said.
Ex presidentes firmaron acta de compromiso democrático
Ex presidentes y ex vicepresidentes de la República,
durante el acto realizado anoche.Ex presidentes de la
República y actuales autoridades nacionales firmaron
anoche un compromiso democrático de diálogo y
paz.“Hacemos votos para que
en el Bicentenario de nuestra
independencia aunemos voluntades y apostemos siempre por el diálogo para solucionar nuestras diferencias y
vivamos una cultura de paz”,
dice parte del documento
firmado anoche.
Fue durante un acto realizado
en uno de salones del Hotel
Guaraní, organizado por el
Instituto de Desarrollo del
Pensamiento Patria Soñada
(IDPPS) que dirige el jurista
José Altamirano.
Durante el evento firmaron el
compromiso los ex presidentes Juan Carlos Wasmosy,
Raúl Cubas Grau y Luis Angel González Macchi así como los ex vicepresidentes
Angel Roberto Seifart, Julio
César “Yoyito” Franco y
Luis Castiglioni.
También rubricaron el documento el ex titular de la
Convención Nacional Constituyente, Oscar Facundo Insfrán, y los ex presidentes de
la Corte Suprema de Justicia Wildo Rienzi Galeano,
Bonifacio Ríos Avalos, Raúl
Sapena Brugada, Alicia Pucheta de Correa y Víctor
Núñez. Estos dos últimos
siguen como miembros del
alto tribunal del país.
Entre los firmantes del compromiso también estuvieron
los ex presidentes del Congreso Evelio Fernández Arévalos, Milciades Rafael Casabianca, Rodrigo Campos
Cervera y Juan Roque Galeano.
El acto y encuentro de los ex
presidentes y ex vicepresidentes de la República fue
calificado de “histórico” por
el doctor Altamirano.
Rechazan planteo de Jaeggli
La Sala Constitucional de la
Corte rechazó “in límine” la
inconstitucionalidad
promovida por el senador Alfredo Luis Jaeggli contra resoluciones de primera y segunda instancias que habían rechazado su pretensión de no
ser demandado civilmente,
alegando falta de acción de
su contraparte, por su condición de legislador. Los ministros de la Corte Antonio
Fretes, Víctor Núñez y Alicia
Pucheta de Correa alegaron
que no se demostró la arbi-
trariedad o la vulneración de
derechos o garantías constitucionales para que la acción
pueda proceder.
La acción rechazada guarda
relación con la demanda por
daños y perjuicios que le
promovió la abogada Sara
Parquet de Ríos porque Jaeggli acusó a la profesional del
derecho de comandar una
gavilla en el Poder Judicial
que lucraba de esta manera.
Tal acusación la habría realizado a través de radio
Ñandutí y por este medio,
según indicó la abogada en el
juicio civil.
Parquet de Ríos le reclama al
legislador G. 500 millones
por las expresiones agraviantes proferidas por el parlamentario. Rechazada la inconstitucionalidad, la demanda debe proseguir en el
juzgado de primera instancia
a cargo de la jueza Luz Marlene Ruiz Díaz.
Corte confirma que no concurrirán al Senado a la reunión con legisladores
Con la excusa de pedir que le
remitan la agenda de temas a
ser abordados, el presidente
de la Corte, Luis María Benítez Riera, confirmó en una
nota remitida al presidente
del Senado, Oscar González
Daher, que no concurrirán a
la invitación que les hiciera
la cúpula de ese cuerpo legislativo para una reunión el
próximo lunes. La directiva
del Senado decidirá el lunes
los próximos pasos a seguir.
Facsímil de la invitación que
cursara el presidente del Senado Oscar González Daher
a los ministros de la Corte
para tratar “temas de interés
de ambos poderes del Estado”.La nota remitida por
Benítez Riera a González
Daher, en tono cordial,
señala que la invitación a
concurrir el próximo lunes 9
de mayo “a una reunión de
trabajo” con la mesa directiva y los líderes de bancada
del Senado, para tratar “temas considerados de interés
de ambos poderes del Estado”, fue analizada en sesión
plenaria de la Corte el 2 de
mayo. Informa también que
el pleno de la Corte entendió
pertinente que se sirva (el
Senado) “enviar la agenda de
temas a ser a abordados durante el desarrollo de tan
importante reunión”. Anuncia igualmente que del encuentro participarán los integrantes del Consejo de Superintendencia de la Corte “para así concertar el encuentro
y su desarrollo con la fluidez
necesaria en beneficio de la
ciudadanía toda”.
González Daher confirmó
ayer que analizarán la nota
de la Corte en su reunión del
lunes.
La invitación se concretó el
lunes 2 de mayo a iniciativa
de algunos senadores, entre
ellos el liberal Alfredo Jaeggli. Aunque públicamente los
senadores dijeron que la preocupación era por la mora de
la justicia para resolver algunos casos, así como las quejas ciudadanas, trascendió
que estaban de por medio los
casos pendientes de algunos
senadores ante el Poder Judicial.
Uno de estos casos afecta
justamente al senador Jaeggli, a quien la abogada Sara
Parquet de Ríos demandó por
difamación y calumnia, pidi-
endo un resarcimiento de G.
500 millones. El caso ya tuvo
resolución en la Sala Civil de
la Corte Suprema.
La discusión de fondo se
refiere al alcance de los fueros parlamentarios. Según
Jaeggli y otros senadores el
alcance de los fueros, específicamente la inmunidad para
declaraciones, es muy amplio
y la justicia no debería siquiera considerar las denuncias
que se presentan por difamación y calumnia.
Sin embargo, otros senadores
entienden que la inmunidad
se refiere, tal cual lo dice el
artículo 191 de la Constitución, solamente a las declaraciones que emitan “en el
cumplimiento de sus funciones”.
El temor de varios, según
admitió González Daher, es
que, aún cuando los pedidos
de desafuero son rechazados,
el caso judicial solamente
queda congelado y puede
recomenzar al culminar sus
mandatos como legisladores,
cuando ya no tienen protección de sus fueros.
Hay intento de ampliar referéndum de octubre
El diputado liberal, Víctor
Ríos, informó que hay una
fuerte intención de la mayoría de los legisladores para
aprobar más enmienda a la
Constitución paraguaya y
poner más preguntas para el
referéndum convocado, para
el 9 de octubre, por el Tribunal Superior de Justicia Elec-
toral.Dicha fecha solamente
se votará por la enmienda Nº
1, que permitirá a los paraguayos a votar en las elecciones nacionales desde el
exterior.
Sin embargo, Ríos dijo que
hay mayoría de legisladores
que quiere aprobar la eliminación de la senaduría vitali-
cia y otorgar a los ex presidentes de la República el
derecho de candidatarse a
senador o diputado.
La sesión de la Cámara de
Diputados ya está fijada para
el 17 de mayo. En esta oportunidad se tratarán todos los
proyectos de enmienda constitucional, informó.
El TSJE trasladó al juez de Central a Presidente Hayes
El Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) trasladó al juez electoral del departamento Central, Alcides
Bobadilla, a Presidente Hayes. El magistrado no acepta
esta determinación porque no
prestó su "consentimiento
previo y expreso". Según la
resolución del TSJE, Bobadilla debe ocuparse del juzgado electoral de Presidente
Hayes, en vez del juez Pedro
Arias, quien debe pasar a
Central en su reemplazo.
vibles en cuanto al cargo, a la
sede o al grado, durante el
término para el cual fueron
nombrados. No pueden ser
trasladados ni ascendidos sin
su consentimiento previo y
expreso. Son designados por
periodos de cinco años, a
contar de su nombramiento".
Según fuentes del TSJE, Bobadilla pidió reconsideración
de la resolución referente a
su traslado, conforme con el
artículo 252 de la Constitución que regula la inamovilidad de los magistrados.
Según trascendió, el juez
Arias dio su consentimiento,
pero Bobadilla no, y que,
ante esta situación, el TSJE
había pedido informe a sus
funcionarios sobre el mandato de este último. La respuesta que obtuvo fue que Bobadilla ya cumplió sus 5 años.
Dicho artículo establece que
"los magistrados son inamo-
La resolución del traslado fue
firmada por los tres miembros, Alberto Ramírez Zambonini, Juan Manuel Morales
y Modesto Monges.
La discusión que se plantea
es si el TSJE puede trasladar
a un juez, sin su consentimiento, aún cuando haya culminado su mandato y esté
gozando del beneficio de la
reconducción tácita, hasta
que sea nombrado su sucesor. El TSJE aclarará el tema
durante la próxima semana.
FUNDAMENTOS. El TSJE,
por resolución Nº 21 del 27
de abril, dispuso los citados
traslados "a los efectos de
lograr la plena optimización
de los servicios que prestan
los jueces electorales".
Otros fundamentos es que se
debe hacer realidad la premisa de "celeridad y economía
procesal y que la rotación
"resulta de vital importancia... por razones de mejor organización".
La Corte rechaza la acción de Jaeggli
La Sala Constitucional de la
rechazó ayer, in limine, la
acción de inconstitucionalidad planteada por el senador
Alfredo Luis Jaeggli, contra
las resoluciones que rechazaron su defensa de que no
podía ser demandado porque
tenía fueros parlamentarios.Los ministros de la Corte
Antonio Fretes, Víctor Manuel Núñez y Alicia Pucheta
entendieron que no se cumplieron los requisitos mínimos para que se dé trámite a
la acción, por lo que la rechazaron sin estudiar el fondo de la cuestión.
Con el fallo, ahora, el máximo tribunal de la República
sentó una postura con respec-
to a los fueros parlamentarios.
embros de la Corte, en la
reunión que les propusieron.
Ratificó de esta manera las
resoluciones del 21 de abril
del 2006, del juez Civil y
Comercial Alejandro Sosa, y
del 30 de setiembre del 2009,
del tribunal de Apelación,
Cuarta Sala.
Ante la consulta de si el rechazo de la inconstitucionalidad era una respuesta de la
Corte al pedido de reunión,
explicó que no sabía si era o
no una respuesta, pero refirió
que querían presionar al máximo tribunal.
Jaeggli había sido demandado por la abogada Sara Parquet de Ríos por daños y
perjuicios. El legislador se
amparó en sus fueros, pero el
juez no lo admitió.
Según Sara Parquet, ahora
deberá seguir el juicio que le
entabló en el fuero civil. Alegó que la acción era uno de
los temas que querían tratar
los congresistas con los mi-
La profesional señaló que,
además de la acción de Jaeggli, también estaban pendientes los casos de los legisladores Blas Llano, Marcial González Safstrand y Rogelio
Benítez. Dijo que era inconstitucional la reunión pretendida.
Saguier ahora alega que el Poder Judicial no cumple una ley vigente
El senador liberal Miguel
Abdón Saguier intentó justificar y a la vez minimizar la
convocatoria a los ministros
de la Corte Suprema de
Justicia, que causó polémica,
atendiendo que la prioridad
es tratar los asuntos particulares de los senadores.Los
mismos parlamentarios admitieron, y ante el pedido del
Poder Judicial, que al pedir
que se especifiquen los temas, solo se intenta poner
paños fríos.
En ese contexto, ahora Saguier alegó que hay una ley
aprobada por el Congreso
que establece que la Corte
debe remitir la información
sobre las leyes que fueron
objeto de inconstitucionalidad.
Sostuvo que ese es uno de
los puntos que se trataría con
los ministros, ya que según la
información que él maneja el
Poder Judicial nunca informó cuáles son esas leyes.
Puso como otro ejemplo a
tratar el crecimiento del Poder Judicial en distintos
puntos de la República, la
creación de los Juzgados y el
presupuesto.
"Tienen autonomía presupuestaria, pero nosotros somos
los que aprobamos la ley. En
nombre del pueblo le decimos a todos los poderes cómo se tiene que usar el dinero", señaló.
Argumentó el artículo 3º de
la Constitución Nacional,
que habla de la coordinación,
negando que se trate de una
intromisión. "Hay una interpretación equívoca. Se hizo
con el mejor de los propósitos. Hay algunas cuestiones
importantes desde el punto
de vista institucional y eso
queríamos hablar con la Corte, pero ningún pleito en particular", insistió.
Saguier, como parte de la
convocatoria, tuvo un duelo
verbal con el abogado Enrique Bacchetta, quien le sacó
en cara molestias por no conseguir un nombramiento en
la Justicia.
Executivo angolano mostra empenho na protecção dos Direitos Humanos
A directora das Organizações
Internacionais do Ministério
das Relações Exteriores
(MIREX),
embaixadora
Margarida Izata, afirmou na
quinta-feira, em Luanda, que
Angola,
como
Estadomembro de pleno direito das
Nações Unidas, tem-se empenhado na promoção e protecção dos Direitos Humanos
em toda a extensão do território nacional.
A diplomata, que usava da
palavra na reunião dos titulares da Comissão InterSectorial para a Elaboração
de Relatórios dos Direitos
Humanos, adiantou que tem
sido dada particular importância à Declaração Universal dos Direitos Humanos,
aos pactos internacionais
sobre a matéria (direitos humanos) e outros instrumentos
internacionais que promovam
o respeito pela observância
destes direitos e outras liberdades fundamentais.
A ministra da Justiça, que
presidiu à reunião disse esperar que, com o encontro, possam ser traçadas as linhas de
actuação, tendo em vista a
necessidade de se aperfeiçoar
o processo de concepção,
elaboração, apresentação e
defesa dos relatórios periódicos relativos à execução de
todos os tratados de que Angola é Estado parte.
Angola, enquanto membro da
SADC, União Africana e
Nações Unidas, assinou, ade-
riu e ratificou vários tratados
internacionais relativos aos
direitos humanos, tendo, por
conseguinte, assumido compromissos decorrentes das
obrigações expressas em
cada um deles.
Estes tratados internacionais,
segundo a Convenção de
Viena de 1969 (sobre o Direito dos Tratados), são acordos celebrados em forma
escrita entre Estados, aos
quais se aplica o Direito Internacional. Regra geral,
compreendem um ou mais
documentos
relacionados
entre si, no quadro de protocolos facultativos e enquadrados no sistema das Nações Unidas.
Assim, e no Âmbito da Resolução n.º 121/09, de 22 de
Dezembro do Conselho de
Ministros de Angola, foi criado o grupo de trabalho multi-sectorial coordenado pelo
MIREX. De acordo com uma
nota do Ministério, este grupo tem vindo a conferir outra
dinâmica à forma como o
país abordava a matéria sobre
os direitos humanos. No
quadro do cumprimento das
disposições desta resolução,
Margarida Izata defendeu
que se estabeleçam memorandos de entendimento com
as agências do Sistema das
Nações Unidas e se institucionalize um banco de dados
relativo aos Tratados dos
Direitos Humanos, assinados, aderidos e ratificados e
todos aqueles que careçam de
adesão ou ratificação pelo
Estado angolano.
Para o êxito do processo, a
embaixadora defendeu a
formação de quadros, para a
correspondente necessidade
de recolha e triagem de informações a fornecer em
tempo oportuno. Disse ser,
igualmente, necessário um
“diálogo permanente” entre
executores dos programas de
protecção, promoção e garantias dos direitos humanos,
com o objectivo de harmonizar a linguagem do ponto de
vista da execução.
Admitida na ONU em 1976,
Angola aderiu e ratificou 11
tratados internacionais de
Direitos Humanos, entre os
quais a Carta das Nações
Unidas, a Declaração Universal dos Direitos Humanos,
as convenções contra o Genocídio, e das Nações Unidas
sobre a Situação dos Feridos
e Doentes das Forças Armadas e o Pacto Internacional
sobre os Direitos Económicos, Sociais e Culturais. O
país ratificou ainda o Pacto
Internacional sobre Direitos
Civiis e Políticos, as convenções sobre a Eliminação de
todas as Formas de Discriminação contra a Mulher, contra a Tortura, sobre os Direitos da Criança, sobre a Eliminação de todas as Formas
de Discriminação Racial e
sobre os Direitos das Pessoas
com Deficiência (2006).
Angola defende criação de instituição continental
Angola é a favor da criação
de uma instituição de justiça
constitucional africana, anunciou, na quinta-feira, em
Luanda, à imprensa, o juiz
presidente do Tribunal Constitucional.
Rui Ferreira fez a revelação
momentos antes de deixar
Luanda com destino à Argel,
onde participa, hoje e amanhã, no Congresso Constitutivo do Espaço de Justiça
Constitucional de África.
Para o encontro de Argel,
disse, o Tribunal Constitucional angolano leva uma
posição muito clara, é a favor
da criação da instituição de
justiça constitucional africana.
A justiça constitucional africana, frisou, vai ser um espaço capaz de fazer prevalecer
os princípios do Direito Internacional no continente.
Rui Ferreira referiu que, com
a criação da instituição, os
tribunais constitucionais e os
fóruns constitucionais dos
países membros da União
Africana (UA) estão à mesma congregados e passa a
haver “um espaço de concertação sobre o que se faz em
termos de justiça constitucional” no continente.
Rui Ferreira espera que a
instituição seja adequada
para defesa dos interesses
dos Estados, para a salvaguarda da sua soberania e
promoção da Carta Africana
dos Direitos Humanos e dos
Povos.
Lamentou o atraso na criação
da instituição, mas recordou
que “mais vale tarde do que
nunca”. No encontro, disse,
devem ser já aprovados os
estatutos e criados o comité
executivo e o secretariado.
O Tribunal Constitucional
angolano, constituído por
sete juízes, tem as funções de
administrar a justiça em matéria jurídico-constitucional e
apreciar a inconstitucionalidade das leis, decretos-lei,
decretos, resoluções e tratados internacionais ratificados.
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • FINANZEN • 7/5/2011 • 08:00:00
Amerikanische Staatsanleihen: Arbeitsmarktbericht beendet Wende
In dieser Woche hat sich am
Anleihemarkt ein fast zwei
Jahre
dauerndes
Zinsverhältnis gedreht: Am
Mittwoch notierte die Rendite der zehnjährigen amerikanischen Staatsanleihe erstmals seit Frühsommer 2009
wieder unter dem Niveau der
entsprechenden Bundesanleihe. Doch der am Freitag
vorgelegte Arbeitsmarktbericht, der auf eine Entspannung hindeutete, beendete
diese Wende. Am Aktienmarkt legten die Kurse deutlich zu. Der Dax gewann bis
kurz vor Handelsschluss 1,4
Prozent auf 7476 Punkte.
Dagegen standen Anleihen
unter Druck: Die Kursverluste trieben die Rendite der
zehnjährigen amerikanischen
Staatsanleihe, die an den
Finanzmärkten Treasury genannt wird, auf 3,22 Prozent.
In den Tagen zuvor war sie
von 3,28 auf 3,15 Prozent
gesunken. Für diese Entwicklung war die Ankündigung
der amerikanischen Notenbank Fed Ende April, die
lockere Geldpolitik fortzusetzen, verantwortlich. Dagegen hat die Europäische
Zentralbank (EZB) schon im
April den Leitzins von 1 auf
1,25 Prozent angehoben. „Es
ist das erste Mal, dass die
EZB
den
Zinserhöhungszyklus gestartet hat“, sagte Birgit Figge,
Zinsstrategin der DZ Bank.
Bislang habe immer die Fed
den Anfang gemacht. Nachdem sich die EZB entgegen
der Erwartung einiger Marktteilnehmer auf ihrer Ratssitzung am Donnerstag noch
nicht auf eine weitere
Zinserhöhung festgelegt hatte, kam es zu einer Korrektur, also einem Kursanstieg
und Renditerückgang der
Bundesanleihen. Die Rendite
der zehnjährigen Bundesanleihe ist seit Mittwoch von
3,3 auf 3,2 Prozent gesunken.
Der Kapitalmarkt erwartet
nun, dass die EZB die
nächste Zinserhöhung nicht
schon im Juni, sondern frühestens im Juli vornimmt.
Am Geldmarkt werden bis
Jahresende
zwei
Leitzinserhöhungen der EZB
auf dann 1,75 Prozent erwartet.
Die
Analysten
der
französischen Großbank Société Générale (SG) erwarten, dass sich die Korrektur
der Treasury-Rendite fortsetzen wird. Denn diese sei in
den vergangenen drei Wochen um bis zu 0,25 Prozentpunkte gefallen. Allerdings
halten es die SG-Analysten
für möglich, dass eine weiterhin schwache amerikanische
Konjunktur die Rendite der
zehnjährigen Staatsanleihe
unter 3 Prozent drückt. Denn
dann dürfte die Fed weiterhin
von einer Zinserhöhung absehen. Doch der Arbeitsmarktbericht deutet in die
andere Richtung.
Lockere Geldpolitik
Bank von England
der
Die Analysten der Commerzbank sehen die amerikanische Konjunktur in einer
robusten Verfassung. Die
negativen Überraschungen
im Wirtschaftswachstum der
Vereinigten Staaten seien im
ersten Quartal auf temporäre
Effekte zurückzuführen wie
schlechte Witterung oder
geringere Rüstungsausgaben.
Die
CommerzbankVolkswirte erwarten in den
übrigen Quartalen des Jahres
eine Erholung des Wachstums auf über 4 Prozent.
Dann könnte die Rendite der
Treasury auf 3,9 Prozent
steigen.
Eine entscheidende Frage sei,
so Figge, wie der amerikanische Markt auf das Ende
der Staatsanleihenkäufe durch die Fed reagieren werde.
Die Notenbank wird ihr
zweites
Kaufprogramm
(QE2) über insgesamt 600
Milliarden Dollar Ende Juni
beenden.
Nach
ihrer
Schätzung fehlt ab Juli dem
Markt ein monatliches Nachfragevolumen von 100 Milliarden Dollar. Etwas Erleichterung schaffe die Ankündigung der Fed, die aus Kuponzahlungen und Tilgungen
resultierenden Mittelzuflüsse
wieder in Staatsanleihen zu
investieren. Die Mittelzuflüsse setzen sich aus den erworbenen Staatsanleihen und
Hypothekenpapieren
zusammen. Figge schätzt, dass
die Fed darüber ein monatliches Nachfragevolumen von
25 Milliarden Dollar erhält.
Dass die Schuldenkrise finanzschwacher Euro-Länder
auf Deutschland als wichtigsten Finanzierer der Rettungspakete übergreift, lässt sich
zumindest an den Prämien
für
Kreditausfallderivate
(Credit Default Swap) noch
nicht ablesen. Die CDS-
Prämie notiert derzeit mit
39,5 Basispunkten. Die Absicherung von Bundesanleihen über 1 Million Euro kostet eine jährliche Prämie von
3950 Euro. Für die Vereinigten Staaten wären dagegen
4250 und für Großbritannien
5825 Euro nötig.
Auch die Renditen britischer
Staatsanleihen sind in den
vergangenen Wochen deutlich gesunken. Auch hier verweisen Händler auf die weiterhin lockere Geldpolitik der
Bank von England, also die
Fortsetzung der niedrigen
Zinsen.
Russia: Lawyer’s Killer Gets Life Term
A young nationalist was sentenced to life in prison, Russia’s most stringent punishment, on Friday for fatally
shooting a human rights
lawyer and a young journalist
two years ago on a busy street near the Kremlin. His
common-law wife, who prosecutors said acted as a loo-
kout, was sentenced to 18
years as an accomplice. The
sentence brings to a close a
case that deeply shook Russian human rights circles,
which have been dogged by a
series of high-profile killings.
Last week, the couple, Nikita
Tikhonov, 30, and Yevgenia
Khasis, 26, were found
guilty. Defense lawyers appealed the sentence on Friday, saying the judge had
sided with prosecutors. “This
can be qualified in whatever
way you like, a costume ball,
a farce, a reprisal, but not a
trial,” Aleksandr Vasilyev,
Mr. Tikhonov’s lawyer, told
the Interfax news service.
STF • NELSON JOBIM STF • NELSON JOBIM DEFESA •
PORTUGAL DIGITAL (PT) • NOTÍCIAS • 7/5/2011 • 09:01:00
Forças Armadas vão garantir direitos de casais gays, diz ministro da Defesa
O Supremo Tribunal Federal (STF) reconheceu legalmente, sexta-feira (5), as
uniões homoafetivas, que
passam a ter os mesmos direitos das uniões de heterossexuais.Da Redação, com
agência
Rio de Janeiro – O ministro
brasileiro da Defesa, Nelson
Jobim, disse sexta-feira (6)
que os direitos de militares
com união estável com parceiro do mesmo sexo serão
garantidos pelas Forças Armadas, como pensão em caso
de morte.
“As Forças Armadas estão
submetidas ao sistema constitucional, logo cumprirão as
decisões legais. Agora, cabe
ao Congresso estabelecer as
disciplinas legais e decorrentes desta decisão”, disse o
ministro durante visita ao
Complexo do Alemão, na
zona oeste do Rio de Janeiro,
para acompanhar a operação
de pacificação da região que
está ocupada pelo Exército
desde dezembro do ano passado.
O Supremo Tribunal Federal (STF) reconheceu legalmente, quinta-feira (5), as
uniões homoafetivas, que
passam a ter os mesmos direitos das uniões de heterossexuais. As informações são
da Abr.
JORNAL DE ANGOLA (AN) • SOCIEDADE • 7/5/2011
Crime em França ficou sem punição
O drama da hormona de
crescimento, um escândalo
médico dos anos 90, que
provocou a morte a 119 crianças tratadas por problemas
de baixa estatura, em França,
ficou sem punição aos acusados, absolvidos quinta-feira
pelo Tribunal de Apelação de
Paris.
É a segunda vez que os responsáveis pela colocação do
produto no mercado saem
ilesos. A hormona era feita a
partir de glândulas de cadáveres obtidas de forma ilegal
em necrotérios franceses e de
países do leste europeu, que
disseminaram a doença de
Creutzfeldt-Jakob para dezenas de pacientes
O Tribunal estimou que, assim como na instituição de
primeira instância, que julgou o caso em 2009, os cientistas não possuíam conhecimentos suficientes para
conhecer as consequências
do uso da hormona em crianças.
Foram absolvidos o antigo
responsável do Instituto Pasteur, Fernand Dray, que desenvolveu a hormona, e a
pediatra Elisabeth Mugnier,
que recomendou o uso, os
dois únicos acusados senta-
dos no banco dos réus. A
Corte entendeu que os dois
não cometeram “nenhuma
falta” e, portanto, foram declarados inocentes das acusações de homicídio involuntário.
A apelação foi mais longe e
os absolveu das responsabilidades civis, por isso não vão
ter de indemnizar as vítimas,
que receberam até agora 32
milhões de euros do Estado.
O ex-presidente da associação França-Hipófises, JeanClaude Job, considerado homem-chave do escândalo,
morreu um mês antes de ser
ditada a sentença em 2009,
enquanto o antigo responsável da Farmácia Central de
Hospitais, Marc Mollet, faleceu no decorrer da instrução
da Apelação.Familiares incrédulos
Os familiares das vítimas
assistiram incrédulos à leitura da sentença, um novo revés jurídico para homens e
mulheres que há 25 anos
querem punição dos responsáveis pelas mortes de seus
filhos. As associações começaram a estudar a possibilidade de levar o caso à Corte
Suprema. Ao todo, 1.698
crianças foram tratadas, das
quais 119 foi possível vincu-
lar a morte à ingestão da
substância.
Apesar disso, os familiares
das vítimas estimam que o
número de afectados é maior,
pois a doença, degenerativa e
sem cura, tem um período de
incubação de cinco a 40 anos. Todos eles fizeram tratamento com o produto revolucionário nos anos 80, extraído da hipófise de cérebros
de cadáveres.
O Tribunal considerou que a
extracção da substância foi
feita de cadáveres sem respeitar as medidas de higiene
e de controlo adequadas, em
algumas ocasiões em hospitais que tratavam pacientes
com doenças neurológicas e
contagiosas.
Fabricada entre 1980 e 1988,
os efeitos da hormona começaram a ser detectados a partir dos anos 90, quando as
primeiras vítimas morreram.
Depois do escândalo, este
tipo de produto deixou de ser
produzido a partir de glândulas humanas e foi substituído
por hormona elaborada a
partir de elementos sintéticos, sem riscos de contaminação da doença de Creutzfeldt-Jakob.
La hora de la verdad
PIEDRA DE TOQUE. La sucia campaña contra Ollanta Humala de los partidarios de
Keiko Fujimori hace temer lo que podría ocurrir si la dictadura fuji-montesinista recuperara en la segunda vuelta el poder en Perú
Aunque no soy creyente,
tengo muchos amigos católicos, sacerdotes y laicos, y un
gran respeto por quienes tratan de vivir de acuerdo con
sus convicciones religiosas.
El cardenal Juan Luis Cipriani, arzobispo de Lima, en
cambio, me parece representar la peor tradición de la
Iglesia, la autoritaria y oscurantista, la del Index, Torquemada, la Inquisición y las
parrillas para el hereje y el
apóstata, y su reciente autodefensa, Los irrenunciables
derechos humanos, publicada
el 1 de mayo en Lima, justifica todas las críticas que en
nombre de la democracia y
los derechos humanos recibe
con frecuencia y, principalmente, de los sectores católicos más liberales.La noticia
en otros webswebs en
español en otros idiomas
Extraordinaria paradoja: con
tal de evitar la llegada del
socialismo, que venga el fascismo
En su texto, desmiente que
dijera jamás que "los derechos humanos son una cojudez" (palabrota peruana equivalente a la española gilipollez) y afirma que, en realidad, a quien aplicó tal grosería fue sólo a la Coordinadora de Derechos Humanos,
una institución dirigida por
una ex religiosa española,
Pilar Coll, que durante los
años de las grandes matanzas
perpetradas por la dictadura
fujimorista llevó a cabo una
admirable campaña de denuncia de los crímenes, torturas y desapariciones que se
cometían con el pretexto de
la lucha contra Sendero Luminoso. (La Comisión de la
Verdad, que presidió el ex
rector de la Pontificia Universidad Católica del Perú,
Salomón Lerner, ha documentado estas atrocidades).
El cardenal Cipriani desmiente, además, que durante la
dictadura hubiera guardado
silencio frente a uno de los
crímenes colectivos más abyectos cometidos por Fujimori y sus cómplices: la esterilización, mediante engaños,
de unas 300.000 campesinas
a las que, por orden del dictador, los equipos del Ministerio de Salud ligaron las
trompas o castraron, asegurándoles que se trataba de
simples vacunas o de una
medida que sólo temporalmente les impediría concebir.
¿Cómo es que nadie se enteró en el Perú de que el arzobispo había encontrado reprobables estos atropellos?
Porque en vez de protestar
públicamente ¡se limitó a
hacerlo en privado, es decir,
susurrando con discreción su
protesta en el pabellón de la
oreja del dictador!
El cardenal no suele ser tan
discreto cuando se trata de
protestar contra los preservativos y no se diga el aborto,
o, para el caso, contra quienes en esta segunda vuelta de
las elecciones peruanas apoyamos a Ollanta Humala. Por
ejemplo, por haberlo hecho
yo, me ha amonestado de
manera estentórea y nada
menos que desde el púlpito
de la catedral de Lima, durante un oficio. Me ha pedido
"más seriedad" y ha clamado
que cómo me atrevo a dar
consejos por quién votar a
los peruanos. El cardenal está
nervioso y olvida que todavía
hay libertad en el Perú y que
cualquier ciudadano puede
opinar sobre política sin pedirle permiso a él ni a nadie.
(Claro que las cosas cambiarán si sale elegida la señora
Fujimori, la candidata a la
que él bendecía en aquel
mismo oficio en el que me
prohibía opinar).
No sólo el arzobispo de Lima
se excede en estos días de
campaña y guerra sucia en el
Perú. Una connotada fujimorista, también del Opus Dei,
como monseñor Cipriani,
Martha Chávez, ha amenazado públicamente al presidente del Poder Judicial, el doctor César San Martín, emi-
nente jurista que presidió el
Tribunal que condenó a 25
años de cárcel a Fujimori por
crímenes contra los derechos
humanos, con esta frase profética: "Tendrá que responder
en su momento".
Pero acaso lo más inquietante
sean los intentos de purgar a
los medios de comunicación,
principalmente los canales de
televisión, de periodistas
independientes y probos, que
se resisten a convertirse en
propagandistas de la candidatura de la hija del ex dictador. El caso más sonado ha
sido el de Patricia Montero,
productora general, y José
Jara, productor de un noticiero, ambos del Canal N, despedidos, según ha denunciado la primera de ellos, porque los directivos estimaron
que habían "humanizado" al
candidato Humala en los
boletines (¿pretendían que lo
animalizaran, más bien?).
Estos despidos han provocado una verdadera tempestad
de críticas, entre ellas de los
más prestigiosos periodistas
del propio Canal N, en defensa de sus colegas, y amenazas de renuncias masivas
en caso de que continúe la
caza de brujas. Lo cual parece haber paralizado por el
momento el despido de la
prestigiosa y experimentada
periodista del Canal 4, Laura
Puertas, a quien se reprocha
también, por lo visto, padecer
de total ineptitud para el servilismo.
Finalmente, una denuncia
publicada el miércoles 4 de
mayo en el diario La Primera, que dirige César Lévano,
precisa que el gobierno, apo-
yado por empresarios mineros, habría encargado a los
servicios de inteligencia del
Estado un Plan Sábana, destinado a destruir la campaña
de Ollanta Humala con los
métodos
delictuosos
espionaje telefónico, operaciones calumniosas y escandalosas filtradas a la prensa
para minar su prestigio y el
de su entorno familiar utilizando mercenarios y provocadores- con que, en 1990, el
gobierno conspiró contra mí
cuando yo fui candidato a la
Presidencia. La denuncia
proviene, al parecer, de militares y civiles del servicio de
inteligencia indignados de
que se los utilice para fines
políticos ajenos a su misión
específica.
Todo esto merece una reflexión. Si estas cosas comienzan a ocurrir ahora, en plena
campaña electoral, ¿no es
fácil imaginar lo que sucedería en el caso de que la
señora Fujimori ganara las
elecciones y la dictadura fujimontesinista recuperara el
poder oleada y sacramentada
por los votos de los peruanos? Los periodistas decentes
y responsables expulsados de
sus puestos no serían cinco
(también han sido despedidos
tres de Radio Líder, Arequipa) sino decenas, y las radios, los canales y los periódicos convertidos, como lo
estuvieron durante los ocho
años de oprobio que vivió el
Perú, en órganos de propaganda encargados de justificar todas las tropelías y tráficos del poder y de cubrir de
injurias y calumnias a sus
críticos. No sólo el doctor
César San Martín sería víctima de su probidad y entereza magisterial. Todo el Poder Judicial se vería una vez
más sometido a una criba
implacable para apartar de
sus cargos, o reducirlos a la
total inoperancia, a los jueces
que se resistieran a ser meros
instrumentos dóciles del gobierno. Reparticiones públicas, Fuerzas Armadas, empresas privadas, serían, otra
vez, incorporadas al sistema
autoritario para que, de nuevo, el país entero quedara a
merced del puñadito de forajidos que, entre los años 1990
y 2000, perpetró el más espectacular saqueo de las arcas públicas y los más horrendos crímenes contra los
derechos humanos de nuestra
historia.
Quienes quieren semejante
futuro para el Perú no son
muchos, pero sí son poderosos y, como están asustados
con la perspectiva de que
Humala gane las elecciones y
cometa los desafueros y horrores de Hugo Chávez en
Venezuela, están dispuestos a
cualquier cosa con tal de
asegurar el triunfo de Keiko
Fujimori. Extraordinaria paradoja: con tal de evitar el
socialismo, que venga el fascismo. ¡Y todo eso, en nombre de la libertad, de la democracia y del mercado libre!
En verdad, la disyuntiva que
tiene por delante el Perú en
las elecciones del 5 de junio
próximo, es la de salvaguardar la imperfecta democracia
política que tenemos desde
hace 10 años y una política
de mercado y de apertura al
mundo que ha hecho crecer
nuestra economía de manera
notable, o volver a un régimen dictatorial que, guardando ciertas formas institucionales, restablecería en el
gobierno a quienes, en complicidad con Fujimori y
Montesinos, destruyeron el
Estado de derecho, se enriquecieron cometiendo las
más descaradas pillerías y
durante ocho años perpetraron horrendos crímenes con
el pretexto de combatir la
subversión. A mi juicio en
semejante disyuntiva la peor
opción es Keiko Fujimori.
Ollanta Humala ha hecho un
"Compromiso con el Pueblo
Peruano" que conviene tener
muy presente, no sólo a la
hora de votar por él, sino
sobre todo una vez que acce-
da al gobierno, para recordárselo cada vez que parezca
apartarse de alguna de sus
promesas. No habrá reelección. Se cumplirá con los tratados firmados, no habrá
estatizaciones, se respetará el
derecho de propiedad y las
Administradoras de Fondos
de Pensiones (AFPs), la lucha contra la corrupción será
implacable, habrá una política de apoyo social sostenida,
sobre todo en los campos de
la educación y la salud pública, para los sectores más desfavorecidos, así como estímulos y facilidades para la
formalización de las empresas. El respeto al pluralismo
informativo, a la independencia de la prensa y al derecho de crítica será total. Estos puntos han sido expresa-
dos, además, de viva voz, en
las reuniones que ha celebrado el candidato con la confederación de empresarios y las
asociaciones de prensa. Todo
esto es perfectamente compatible con la democracia y con
las políticas de mercado vigentes y tiende a perfeccionarlas, no a recortarlas ni
menos suprimirlas. No sólo
depende de la voluntad de
Ollanta Humala que este
compromiso se cumpla. Depende, sobre todo, de que
quienes lo apoyemos en la
elección del 5 de junio dejemos claro que es a estas políticas a las que damos nuestro
apoyo y que nos mantendremos firmes exigiendo su
cumplimento.
AMBITO FINANCEIRO (AR) • INTERNACIONALES • 8/5/2011
Ecuador: triunfo del Sí en el referéndum para reformar el sistema judicial
Rafael Correa, se encaminaba a ganar el sábado un referendo para reformar el sistema
judicial y regular más de cerca a los medios de comunicación
, revelaron sondeos, algo que
sus opositores aseguran le
daría demasiado poder.Un
estudio a boca de urna del
encuestador Santiago Pérez,
que tiene entre sus clientes al
Gobierno, reportó un 62 por
ciento de los votos válidos a
favor de las propuestas del
mandatario de izquierda.
Otro sondeo privado de Cedatos-Gallup dio un apoyo
del 57 por ciento a las iniciativas de Correa.
daría mayor influencia a Correa en la designación de jueces.
El mandatario es muy popular entre las clases pobres por
sus programas sociales en
salud, educación y vivienda,
pero es acusado por rivales
de tener un estilo autoritario
de Gobierno y de buscar acaparar el poder en el país andino.
"Contra toda esta falta de
ética, falta de escrúpulos nos
hemos tenido que enfrentar a
los opositores y los hemos
vencido a todos juntos gracias a Dios y al pueblo ecuatoriano", dijo Correa en una
entrevista con un canal público, tras conocer los resultados preliminares.
"Está claro que le estamos
dando demasiado poder, pero
es necesario, no importa.
Alguien debe poner en orden
este país", dijo César Acosta,
un constructor de 67 años,
tras sufragar en un barrio
popular al norte de Quito.
Una de las reformas más
controvertidas es la propuesta de un cambio estructural
del sistema judicial, que
muchos votantes esperaban
que ayude a reducir los niveles de inseguridad y la delincuencia que sufre Ecuador,
pero algunos critican porque
Otro de los puntos polémicos
es la propuesta de regular la
actividad y contenidos de los
medios de comunicación.
El presidente proclamó la
victoria del Gobierno en el
referendo y dijo que se impuso por más de 20 puntos porcentuales al "No".
Para los rivales de Correa,
entre los que destaca el propio hermano mayor del mandatario, las reformas permitirían al presidente acumular
poder para eventualmente
utilizarlo contra enemigos
políticos, poniendo en riesgo
el juego democrático.
La consultora Eurasia Group
dijo que un resultado favorable lo "fortalecerá políticamente y aumentará su control
sobre los medios de comunicación y el Poder Judicial.
Correa busca con el referendo poder renovar los jueces
del país -a quienes considera
"corruptos"- a través de un
órgano transitorio integrado
por el Poder Ejecutivo, por el
Legislativo -donde el oficialismo tiene una mayoría- y
por un ente ciudadano afín al
Gobierno que se encargaría
de reemplazar a los magistrados en un plazo de 18 meses.
Además quiere que la Asamblea Nacional apruebe una
ley para crear un consejo
regulador de contenidos de
los medios, relacionados con
violencia, y prohibir que sus
dueños realicen inversiones
ajenas a la actividad periodística.
Los simpatizantes de Correa
de a poco se concentraban en
la sede del movimiento político del mandatario para celebrar lo que sus colaboradores calificaron de una victoria
de su líder.
"Nos alegramos mucho, es
un triunfo del presidente Correa", dijo a Reuters el canciller ecuatoriano, Ricardo
Patiño, hombre de confianza
de Corra.
Encuestadores
anticiparon
que los resultados del referendo serán un termómetro
del apoyo o rechazo al ca-
rismático mandatario de 48
años, que todavía no ha dicho
si se postulará a la reelección
en el 2013.
La campaña de Correa estuvo
basada en demostrar la supuesta corrupción enquistada en
el sistema judicial para justificar los cambios, y en criticar a los medios de comunicación privados, a los que
calificó como sus "mayores
adversarios" porque buscan
desestabilizar a su Gobierno.
La oposición, dispersa y débil, logró en los últimos días
sumar respaldo de la población que rechaza los planes
socialistas y la personalidad
del mandatario, al que califican de "prepotente" y lo acu-
san de servirse de la infraestructura estatal para realizar
proselitismo político.
Pero los esfuerzos parecen no
haber sido suficientes para
revertir la tendencia. No obstante, en pocas provincias
andinas y amazónicas el
"No" se impuso, según sondeos preliminares.
Líderes opositores dijeron
que los resultados muestran
que no todo los escuatorianos
están de acuerdo con el estilo
confrontativo de Correa.
"Los resultados no dan esa
goleada anunciada por el
presidente Correa. Esperemos que el Gobierno Nacional tenga la capacidad para
analizar los resultados y para
introducir los cambios necesarios", dijo Alberto Acosta,
quien paso de un aliado clave
del Gobierno a un opositor.
Esta es la quinta vez que los
ecuatorianos acuden a las
urnas desde que Correa asumió el cargo en enero del
2007 con la promesa de
construir un Ecuador socialista.
"Esperemos que no nos defraude y que cumpla con
todos los cambios que ha
ofrecido", dijo Inés Jaramillo, una jubilada que festejaba
el triunfo del mandatario
ondeando una bandera verde,
color que identifica al movimiento político del Gobierno.
Standing Up for Florida’s Courts
A handful of Republican
state senators in Florida bucked G.O.P. leaders last week
to help Democrats block a
brazenly partisan courtpacking plan from gaining a
place on next year’s ballot.
Championed by the state’s
Republican House speaker,
Dean Cannon, and approved
by his chamber, the plan called for expanding the Supreme Court from seven to
10 justices, and splitting the
bench into two separate fivemember divisions for criminal and civil cases. The proposed amendment to Florida’s Constitution would
have given the state’s conservative Republican gover-
nor, Rick Scott, three new
seats to fill on the civil side.
Backers of this radical overhaul offered specious arguments about court efficiency
and a nonexistent backlog
problem, which were effectively debunked by an impressive array of state and national bar leaders, civic groups,
and former state justices and
senior judges.
The apparent aim was to retaliate against the court for
tossing out defective ballot
initiatives last year that had
been approved by the Republican Legislature, and to get
next year’s round of redistricting cases before a new
civil division dominated by
judges named by Mr. Scott.
Unfortunately, while the
court-packing was rejected,
other mischievous changes
were approved for the ballot,
including a provision to allow the Legislature to repeal
procedural rules set by the
court. And the court-packing
fight may not be over. The
Legislature
has
allotted
$400,000 for a study of court
operations that threatens to
revive the issue next year.
Bolstered by last week’s victory, opponents of political
meddling with the courts
need to be ready.
Talking to China
China has vowed to smooth
relations with the United
States. Since June, it has allowed its artificially cheap
currency to rise about 5 percent against the dollar. Its
huge trade surplus — a drag
on global growth — has shrunk by half since its 2007
peak. During a January visit
to Washington, President Hu
Jintao promised to end software piracy by government
agencies and procurement
policies that discriminate
against foreign companies.
He even admitted that China
had to make progress on
human rights. It still has a
long way to go — to win
global respect or the trust and
respect of its own people.
When the Treasury secretary,
Timothy Geithner, and the
secretary of state, Hillary
Clinton, meet their Chinese
counterparts for their “Strategic and Economic Dialogue” this week, they need to
deliver that message loud and
clear.
China’s human rights record has gotten worse, as its
autocrats nervously watch
the Middle East uprisings.
Gary Locke, the commerce
secretary, who is President
Obama’s choice to be the
next ambassador to China,
rightly criticized Beijing last
week for failing to make good on commitments to level
the playing field for foreign
firms.
The list of complaints is
long: 80 percent of the computer software in China is
counterfeit. Beijing just published a new investment
catalog that keeps a long list
of industries off limits for
American firms. It changed
the investment vetting process to allow Chinese companies to recommend barring
acquisitions by foreign rivals.
It has done nothing to reduce
the enormous subsidies in the
form of cheap credit to favored state-owned firms.
In general, we agree with the
Obama administration’s patient yet persistent attempts to
persuade China to address
these economic distortions.
Punitive legislation, like that
often threatened by Congress, would only set off a
destructive trade war. But
Beijing’s intrinsic conserva-
tism has only gotten worse as
the top leadership prepares
for Mr. Hu to step down next
year. With the world economy gradually on the mend,
China’s trade surplus could
explode again and threaten a
more long-lasting recovery.
The Obama administration
must use whatever tools it
has to urge China forward. It
can keep reminding Beijing
that reform is in China’s own
interest. Indeed, allowing its
currency to rise faster would
be the most effective way to
head off inflation that is threatening the living standards
of ordinary Chinese. If that
logic does not change any
minds, Washington has other
leverage. China particularly
covets a bilateral investment
agreement that would ease
the path for Chinese firms in
the United States. It wants
fewer restrictions on American technology exports.
must make clear that these
things can happen only if
China keeps its promises. If
it wants to be treated as a
regular market economy, it
must behave like one.
Democrats, Seduced by Secret Dollars
Last year several proRepublican advocacy groups
degraded the Congressional
elections by spending at least
$138 million in secret donations on advertisements. The
public did not know which
lobbying interests gave money, or how much, or what
they would demand in return.
But the donations became a
significant factor in the Republican gains in the House
and the Senate. Now several
prominent Democrats are
abandoning the high ground
and have decided to raise
millions of their own secret
dollars. They have promised
they will again try to pass a
law preventing this secrecy if
they win. (They were stymied in an earlier attempt by a
Republican Senate filibuster.) Whatever they gain in
money, they stand to lose far
more by giving up principles
that President Obama and
party leaders once claimed to
cherish.
Bill Burton, who until February was Mr. Obama’s deputy
press secretary, said last week that he would help lead a
group called Priorities USA,
which will raise unlimited
money from undisclosed
sources to aid in the president’s re-election campaign.
The initial money will come
from the Service Employees
International Union and Jeffrey Katzenberg, the Hollywood producer, but more
will inevitably begin to flow
in from other unions and
wealthy Democrats.
Mr. Obama has long claimed
to champion transparency
and denounced the secretmoney sluice operated by
Republicans last year as a
“threat to democracy.” As he
said in October, “The American people deserve to know
who’s trying to sway their
elections, and you can’t stand
by and let the special interests drown out the voices of
the American people.” Last
year, speaking for the administration, Mr. Burton called
for a “bright light” to shine
on the shadowy groups.
The White House says the
president has not changed his
view, but somehow he no
longer seems to recognize
Mr. Burton as the man who
was recently a close aide.
“We don’t control outside
groups,” said Jay Carney,
Mr. Obama’s press secretary.
“These are not people working for the administration.”
Mr. Burton now says he does
not like the campaign finance
rules, which the Supreme
Court helped create, but is
unwilling to cede the advantage to the Republicans. “The
laws we have are not the ones we wish we had,” he
said. “But if you want to
change the direction of the
car, you have to have your
hands on the steering wheel.”
It is true that a group founded
by the Republican strategist
Karl Rove has said it would
raise $120 million for 2012,
and another set up by the
Koch brothers, conservative
activists and industrialists,
will raise at least $88 million.
But Mr. Obama managed to
raise the staggering sum of
$750 million in 2008. And
though he abandoned the
public finance system to do it
— possibly damaging it
permanently — he at least
disclosed all of his donors.
If the president stood up and
publicly told Mr. Burton to
end his effort, that would
probably be the end of it. But
he has not done so. The White House is clearly worried it
will have trouble collecting
big checks from Wall Street
and other business interests
for the re-election campaign,
and has decided the political
end justifies the unsavory
means. At the very least, he
and other Democratic leaders
could demand that the Priorities group raise its money
through an affiliate, Priorities
USA Action, which can collect unlimited funds but must
disclose its donors.
A political system built on
secret, laundered money will
inevitably lead toward an
increased culture of influence
and corruption. Democrats
would attract more support as
a principled party that refused to follow the Republicans
down that dark alley.
La hora de la verdad
Aunque no soy creyente,
tengo muchos amigos católicos, sacerdotes y laicos, y un
gran respeto por quienes tratan de vivir de acuerdo con
sus convicciones religiosas.
El cardenal Juan Luis Cipriani, arzobispo de Lima, en
cambio, me parece representar la peor tradición de la
Iglesia, la autoritaria y oscurantista, la del Índex, Torquemada, la Inquisición y las
parrillas para el hereje y el
apóstata, y su reciente autodefensa, "Los irrenunciables
derechos humanos", publicada el 1 de mayo en Lima,
justifica todas las críticas que
en nombre de la democracia
y los derechos humanos recibe con frecuencia y, principalmente, de los sectores
católicos más liberales.En su
texto, desmiente que dijera
jamás que "los derechos humanos son una cojudez" (palabrota peruana equivalente a
la española gilipollez) y afirma que, en realidad, a quien aplicó tal grosería fue sólo
a la Coordinadora de Derechos Humanos, una institución dirigida por una exreligiosa española, Pilar Coll, que
durante los años de las grandes matanzas perpetradas por
la dictadura fujimorista llevó
a cabo una admirable
campaña de denuncia de los
crímenes, torturas y desapariciones que se cometían con
el pretexto de la lucha contra
Sendero Luminoso. (La Co-
misión de la Verdad, que
presidió el exrector de la
Pontificia Universidad Católica del Perú, Salomón Lerner, ha documentado estas
atrocidades).
El cardenal Cipriani desmiente, además, que durante la
dictadura hubiera guardado
silencio frente a uno de los
crímenes colectivos más abyectos cometidos por Fujimori y sus cómplices: la esterilización, mediante engaños,
de unas 300.000 campesinas
a las que, por orden del dictador, los equipos del Ministerio de Salud ligaron las
trompas o castraron, asegurándoles que se trataba de
simples vacunas o de una
medida que sólo temporalmente les impediría concebir.
¿Cómo es que nadie se enteró en el Perú de que el arzobispo había encontrado reprobables estos atropellos?
Porque en vez de protestar
públicamente ¡se limitó a
hacerlo en privado, es decir,
susurrando con discreción su
protesta en el pabellón de la
oreja del dictador!
El cardenal no suele ser tan
discreto cuando se trata de
protestar contra los preservativos y no se diga el aborto,
o, para el caso, contra quienes en esta segunda vuelta de
las elecciones peruanas apoyamos a Ollanta Humala. Por
ejemplo, por haberlo hecho
yo, me ha amonestado de
manera estentórea y nada
menos que desde el púlpito
de la Catedral de Lima, durante un oficio. Me ha pedido
"más seriedad" y ha clamado
que cómo me atrevo a dar
consejos por quién votar a
los peruanos. El cardenal está
nervioso y olvida que todavía
hay libertad en el Perú y que
cualquier ciudadano puede
opinar sobre política sin pedirle permiso a él ni a nadie.
(Claro que las cosas cambiarán si sale elegida la señora
Fujimori, la candidata a la
que él bendecía en aquel
mismo oficio en el que me
prohibía opinar).
No sólo el arzobispo de Lima
se excede en estos días de
campaña y guerra sucia en el
Perú. Una connotada fujimorista, también del Opus Dei,
como monseñor Cipriani,
Martha Chávez, ha amenazado públicamente al presidente del Poder Judicial, el doctor César San Martín, eminente jurista que presidió el
Tribunal que condenó a 25
años de cárcel a Fujimori por
crímenes contra los derechos
humanos, con esta frase profética: "Tendrá que responder
en su momento".
Pero acaso lo más inquietante
sean los intentos de purgar a
los medios de comunicación,
principalmente los canales de
televisión, de periodistas
independientes y probos, que
se resisten a convertirse en
propagandistas de la candidatura de la hija del ex dictador. El caso más sonado ha
sido el de Patricia Montero,
productora general, y José
Jara, productor de un noticiero, ambos del Canal N, despedidos, según ha denunciado la primera de ellos, porque los directivos estimaron
que habían "humanizado" al
candidato Humala en los
boletines (¿pretendían que lo
animalizaran, más bien?).
Estos despidos han provocado una verdadera tempestad
de críticas, entre ellas de los
más prestigiosos periodistas
del propio Canal N, en defensa de sus colegas, y amenazas de renuncias masivas
en caso de que continúe la
caza de brujas. Lo cual parece haber paralizado por el
momento el despido de la
prestigiosa y experimentada
periodista del Canal 4, Laura
Puertas, a quien se reprocha
también, por lo visto, padecer
de total ineptitud para el servilismo.
Finalmente, una denuncia
publicada el miércoles 4 de
mayo en el diario La Primera, que dirige César Lévano,
precisa que el Gobierno, apoyado por empresarios mineros, habría encargado a los
servicios de inteligencia del
Estado un "Plan Sábana",
destinado a destruir la
campaña de Ollanta Humala
con los métodos delictuosos espionaje telefónico, operaciones calumniosas y escandalosas filtradas a la prensa
para minar su prestigio y el
de su entorno familiar utili-
zando mercenarios y provocadores- con que, en 1990, el
Gobierno conspiró contra mí
cuando yo fui candidato a la
presidencia. La denuncia
proviene, al parecer, de militares y civiles del servicio de
inteligencia indignados de
que se los utilice para fines
políticos ajenos a su misión
específica.
Todo esto merece una reflexión. Si estas cosas comienzan a ocurrir ahora, en plena
campaña electoral, ¿no es
fácil imaginar lo que sucedería en el caso de que la
señora Fujimori ganara las
elecciones y la dictadura fujimontesinista recuperara el
poder oleada y sacramentada
por los votos de los peruanos? Los periodistas decentes
y responsables expulsados de
sus puestos no serían cinco
(también han sido despedidos
tres de Radio Líder- Arequipa), sino decenas, y las radios, los canales y los periódicos convertidos, como lo
estuvieron durante los ocho
años de oprobio que vivió el
Perú, en órganos de propaganda encargados de justificar todas las tropelías y tráficos del poder, y de cubrir de
injurias y calumnias a sus
críticos. No sólo el doctor
César San Martín sería víctima de su probidad y entereza magisterial. Todo el Poder Judicial se vería una vez
más sometido a una criba
implacable para apartar de
sus cargos, o reducirlos a la
total inoperancia, a los jueces
que se resistieran a ser meros
instrumentos dóciles del Gobierno. Reparticiones públicas, Fuerzas Armadas, em-
presas privadas, serían, otra
vez, incorporadas al sistema
autoritario para que, de nuevo, el país entero quedara a
merced del puñadito de forajidos que, entre los años 1990
y 2000, perpetró el más espectacular saqueo de las arcas públicas y los más horrendos crímenes contra los
derechos humanos de nuestra
historia.
Quienes quieren semejante
futuro para el Perú no son
muchos, pero sí son poderosos y, como están asustados
con la perspectiva de que
Humala gane las elecciones y
cometa los desafueros y horrores de Hugo Chávez en
Venezuela, están dispuestos a
cualquier cosa con tal de
asegurar el triunfo de Keiko
Fujimori. Extraordinaria paradoja: con tal de evitar el
socialismo, que venga el fascismo. ¡Y todo eso, en nombre de la libertad, de la democracia y del mercado libre!
En verdad, la disyuntiva que
tiene por delante el Perú, en
las elecciones del 5 de junio
próximo, es la de salvaguardar la imperfecta democracia
política que tenemos desde
hace diez años y una política
de mercado y de apertura al
mundo que ha hecho crecer
nuestra economía de manera
notable, o volver a un régimen dictatorial que, guardando ciertas formas institucionales, restablecería en el
gobierno a quienes, en complicidad con Fujimori y
Montesinos, destruyeron el
Estado de Derecho, se enriquecieron cometiendo las
más descaradas pillerías y
durante ocho años perpetraron horrendos crímenes con
el pretexto de combatir la
subversión. A mi juicio, en
semejante disyuntiva la peor
opción es Keiko Fujimori.
Ollanta Humala ha hecho un
"Compromiso con el Pueblo
Peruano" que conviene tener
muy presente, no sólo a la
hora de votar por él, sino
sobre todo una vez que acceda al gobierno, para recordárselo cada vez que parezca
apartarse de alguna de sus
promesas. No habrá reelección. Se cumplirá con los tratados firmados, no habrá
estatizaciones, se respetará el
derecho de propiedad y las
Administradoras de Fondos
de Pensiones (AFPs), la lucha contra la corrupción será
implacable, habrá una política de apoyo social sostenida,
sobre todo en los campos de
la educación y la salud pública, para los sectores más desfavorecidos, así como estímulos y facilidades para la
formalización de las empresas. El respeto al pluralismo
informativo, a la independencia de la prensa y al derecho de crítica será total. Estos puntos han sido expresados, además, de viva voz, en
las reuniones que ha celebrado el candidato con la confederación de empresarios y las
asociaciones de prensa. Todo
esto es perfectamente compatible con la democracia y con
las políticas de mercado vigentes y tiende a perfeccionarlas, no a recortarlas ni
menos suprimirlas. No sólo
depende de la voluntad de
Ollanta Humala que este
compromiso se cumpla. Depende, sobre todo, de que
quienes lo apoyemos en la
elección del 5 de junio deje-
mos claro que es a estas políticas a las que damos nuestro
apoyo y que nos mantendremos firmes exigiendo su
cumplimento.
© Derechos mundiales de
prensa en todas las lenguas
reservados a Ediciones EL
PAÍS, SL, 2010 © Mario
Vargas Llosa, 2011.
Uno de los crímenes colectivos más abyectos cometidos
por Fujimori y sus cómplices: la esterilización, mediante engaños, de unas 300.000
campesinas.
Con la perspectiva de que
Humala cometa los horrores
de Chávez, están dispuestos a
cualquier cosa: con tal de
evitar el socialismo, que
venga el fascismo.
El rechazo de la Corte es calificado como "desaire"
El condicionamiento de los
ministros de la Corte Suprema de Justicia para aceptar la invitación del Senado
es un nuevo desaire a los
senadores, según el legislador liberal Alfredo Jaeggli.Las altas autoridades del
Poder Judicial exigieron
mediante una nota al titular
del Congreso, Óscar González Daher, los puntos específicos para concretar la reunión solicitada por la Cámara
Alta.
Jaeggli mencionó que el pedido de una agenda previa es
una descortesía de un Poder
del Estado a otro, los que
deberían estar intercomunicados, estando en democracia.
El parlamentario dijo que el
autocontrol es importante
para el buen relacionamiento
entre las instituciones del
Estado.
"No es presión lo que queremos hacer. Es colaborar para
que la Justicia en el país funcione mejor, porque está muy
deteriorada su imagen", explicó.
INTERESES. Sostuvo además que el Senado solo quiere conversar sobre casos específicos y no tratará de influir en ellos. Habló de la
figura del fuero legislativo,
como una cuestión que estaría en peligro.
Admitió que los legisladores
temen usar sus fueros, ya que
de igual manera podrán ser
denunciados y condenados
por las opiniones vertidas.
Jaeggli refirió que temas para
elaborar una agenda sobre la
Justicia sobran en estos mo-
mentos.
Adelantó
que
mañana en la reunión de la
mesa directiva del Senado,
propondrán los temas para la
visita de los ministros de la
Corte.
CASO. El parlamentario había sido demandado por la
abogada Sara Parquet de Ríos, por daño moral. El mismo
había dicho que la profesional del derecho formaba parte de una "rosca mafiosa".
Sin embargo, Jaeggli se amparó en sus fueros y planteó
una inconstitucional, que
tuvo un revés el viernes pasado cuando la Sala Constitucional de la Corte rechazó
la acción in limine.
De ahora en más el juicio en
el fuero civil deberá seguir.
Parquet de Ríos solicitó la
suma de G. 500 millones.
THE NEW YORK TIMES (US) • SPORTS WEDNESDAY • 8/5/2011
In Rarity, a Player Speaks Out for Gay Rights
Since September, advocates
for same-sex marriage in
New York have released 30second videos of celebrities
endorsing their cause. More
than 30 have taken part, including the actors Julianne
Moore and Sam Waterston,
Mayor Michael R. Bloomberg and the former first
daughter Barbara Bush. On
Thursday, former President
Bill Clinton released a written statement of support, too.
Related Video: Sean Avery s
Public Service Announcement (youtube.com)
Enter Rangers forward Sean
Avery.
and he saw no reason they
should not.
He recently recorded a video,
becoming one of only a few
active athletes in American
team sports to voice support
for gay rights, and is believed
to be the first in New York to
publicly advocate for samesex marriage. No active male
player in a major American
team sport has declared his
homosexuality, and homosexual slurs remain in use to
insult opponents and officials.
“I’m certainly open to it,” he
said. “Maybe I can help, and
I jumped at this opportunity.”
If it happens on ice and it
involves hitting and scoring,
The Times s Slap Shot blog
is on it.Go to the Slap Shot
BlogEnlarge This Image
New Yorkers for Marriage
Equality
Avery, a 31-year-old from
Pickering, Ontario, has played nine seasons in the
N.H.L. Known as a fashionconscious, on-ice agitator, he
has never been afraid of what
others think of him.
Avery is part of a celebrity
campaign supporting samesex marriage in New York.
Enlarge This Image New
Yorkers for Marriage Equality
“The places I’ve played and
lived the longest have been
in West Hollywood, Calif.,
when I played for the L.A.
Kings, and when I moved to
New York, I lived in Chelsea
for the first four years,” Avery said in a phone interview. “I certainly have been
surrounded by the gay community. And living in New
York and when you live in
L.A., you certainly have a lot
of gay friends.”
In a video that is part of the
Equality campaign, Avery
says, “I treat everyone the
way I expect to be treated,
and that applies to marriage.”
Until now, supporters have
come mostly from the worlds
of politics, entertainment,
theater and fashion. One type
of New York celebrity was
conspicuously absent: the
athlete.
Avery, who lives in the SoHo section of Manhattan and
keeps a home in Los Angeles, said some of those friends had wanted to marry,
The videos are part of the
Equality campaign, organized by the human rights
Campaign, a national gayrights organization. In December 2009, New York
lawmakers voted against
legalizing gay marriage, but
polls show that a majority of
people now support it.
“Sean Avery is a true leader
on the ice and off,” said Brian Ellner, who oversees the
same-sex marriage campaign. “His commitment as
the first New York professional athlete to campaign for
marriage equality is an important step as we grow the
majority of New Yorkers
who already want all loving
and committed New York
couples to have the same
rights.”
Avery’s 30-second video
opens with a close-up of him
looking into the camera.
“I’m Sean Avery, and I’m a
New Yorker for marriage
equality,” he says. “I treat
everyone the way I expect to
be treated, and that applies to
marriage.”
That may be a bit of an inside joke. Avery has twice led
the N.H.L. in penalty minutes and is known as one of
the league’s most unpopular
antagonists.
Avery is shown in photographs wearing his Rangers uniform as music swells and
words appear on the screen.
“New Yorkers support full
marriage equality,” they read. “Do you?”
Avery ends the video by saying, “Committed couples
should be able to marry the
person they love. Join me in
supporting marriage equality.”
Avery has long been viewed
as someone unafraid to set
off on his own. In the past
few years, he has worked as
an intern at Vogue magazine
and been voted “most hated”
player in the N.H.L. In the
2008 playoffs, he gained
notoriety for waving his arms
and stick in the face of Devils goalie Martin Brodeur.
That tactic, which made hockey purists cringe, was quickly banned by the league.
Avery joins a short list of
active athletes showing support of gay rights. Among
them, Brendon Ayanbadejo,
a linebacker for the Baltimore Ravens, recorded a video
statement for Equality Maryland earlier this year.
Grant Hill and Jared Dudley
of the N.B.A.’s Phoenix Suns
recently recorded a publicservice announcement for the
Gay, Lesbian and Straight
Education Network to combat antigay language in
sports. It is expected to be
broadcast during the conference finals. In April, the Los
Angeles Lakers’ Kobe Bryant used a slur against an
official and was fined
$100,000 by the league.
Avery said such slurs remain
in wide use in hockey, too.
He suspects they may be
used against him even more
now that he is speaking out
on behalf of same-sex marriage.
“People have been calling me
names for 10 years just because I like to wear nice suits,” he said. “It’s going to
take a lot to get me upset or
to get under my skin. I’m
O.K.”
30-Year-Old Capital Case Returns to Court, With Defense Alleging Bias
For the second time in three
decades, a Texas court is
preparing to decide whether
Delma Banks Jr. should be
executed for the 1980 shooting death of 16-year-old
Richard Whitehead. Enlarge
This Image Texas Department of Criminal Justice/Associated
PressDelma
Banks Jr.
Expanded coverage of Texas
is produced by The Texas
Tribune, a nonprofit news
organization. To join the
conversation about this article, go to texastribune.org.
The United States Supreme
Court
overturned
Mr.
Banks’s death sentence in
2004, finding that the Bowie
County prosecutors who tried
the case suppressed evidence
and deliberately covered
their mistakes for decades.
Court’s rebuke, James Elliott, who has been a prosecutor on the case for more than
30 years, has maintained that
he will pursue Mr. Banks
until he “gets what he deserves.”
At a hearing Monday in a
Bowie County state district
court, Mr. Banks’s lawyers
will ask Judge Nathan E.
White to disqualify Mr. Elliott and the local district attorney’s office from the case
and to assign different lawyers to represent the state.
“Mr. Elliott’s misbehavior
proves that he cannot serve
as a disinterested prosecutor
and is laboring under a conflict of interest that will prevent Mr. Banks from receiving a fair trial,” lawyers
wrote in court documents.
“It’s really a remarkable tale
of misconduct — just about
every kind of thing the prosecution could do that was
improper,” said Robert C.
Owen, co-director of the Capital Punishment Center at
the University of Texas School of Law, who was one
of Mr. Banks’s appellate
lawyers.
Mr. Banks, who is black and
was 21 when the crime was
committed, was convicted of
killing Mr. Whitehead, who
was white, so he could take
off with his car. The police
found Mr. Whitehead’s body
in a park near Texarkana and
soon discovered that Mr.
Banks had been with him on
the last night he was seen
alive.
Now, the same district attorney’s office — including one
of the same prosecutors who
was involved in the original
trial — is again seeking the
death penalty for Mr. Banks.
Despite
the
Supreme
There were no witnesses to
the killing and no physical
evidence linking Mr. Banks
to it. The prosecution’s case
relied largely on the testimony of Robert Farr and
Charles Cook, both admitted
drug users; Mr. Cook also
had convictions for robbery
by assault and forgery.
Mr. Cook told the jury that
he met Mr. Banks in Dallas
the morning after the murder.
He said Mr. Banks had blood
on his pants and told him he
decided to “kill the white boy
for the hell of it and take his
car and come to Dallas.”
Mr. Farr testified that he, Mr.
Banks and another man drove to Dallas on the day that
Mr. Banks was arrested so
Mr. Banks could retrieve a
gun to use in armed robberies. Mr. Farr said Mr. Banks
told him he would “take care
of it” if any trouble arose.
Mr. Banks had no criminal
history, and people who were
with him and Mr. Whitehead
on the last night that Mr.
Whitehead was alive testified
there was no ill will between
the two. Nonetheless, an allwhite Bowie County jury
convicted Mr. Banks, who
was sentenced to death.
In 1999 — almost 20 years
after the trial — a federal
judge forced Bowie County
to open its case records, and
Mr. Banks’s lawyers discovered a transcript showing
that Mr. Cook’s testimony
had been extensively rehearsed and coached. They also
learned that the police had
paid Mr. Farr, an informant
who had an unreliable re-
cord, $200 for his role in the
investigation.
Mr. Farr, in an affidavit, said
he was afraid that the police
would arrest him on drug
charges. In exchange for the
money, and to avoid jail, he
agreed to set up Mr. Banks,
he said, persuading him to
drive to Dallas to get a gun.
Prosecutors allowed Mr. Cook and Mr. Farr to lie in
court and never told jurors
that their information was
false, the Supreme Court
found. Mr. Cook denied on
the stand that anyone had
helped him with his testimony, and Mr. Farr said he
had not been paid for his help
in the case. During closing
arguments, Mr. Elliott told
jurors that they should believe Mr. Cook and Mr. Farr.
In arguments before the Supreme Court, state lawyers
did not dispute that Mr. Cook
had been coached and that
Mr. Farr was paid for his
help. But they said Mr.
Banks’s lawyers were at fault
for not uncovering the information sooner.
The Supreme Court ruled
that without the testimony of
Mr. Cook and Mr. Farr, Mr.
Banks might not have been
sentenced to death. “It has
long been established that the
prosecution’s
‘deliberate
deception of a court and jurors by the presentation of
known false evidence is incompatible with rudimentary
demands of justice,’ ” Justice
Ruth Bader Ginsburg wrote
in the court’s majority opinion.
Mr. Elliott declined to comment last week about the
case. “We’re in litigation,”
he said. “The newspaper is
the wrong place to be trying
cases — it just is. So I can’t
give any comment.”
[email protected]
EL PAIS (ES) • INTERNACIONAL • 8/5/2011
Correa avanza con su revolución ciudadana en Ecuador
El presidente saca adelante por referéndum una reforma de la justicia clave para reforzarlo en el poder
Las propuestas que Rafael
Correa sometió a referéndum
en Ecuador ayer han resultado aprobadas. Es el tercer
plebiscito en sus pocos más
de cuatro años de mandato y
lo refuerza en el poder. La
consulta proponía una gran
reforma judicial que permitirá al Ejecutivo tener un mayor control sobre el sistema,
y la creación de un órgano de
vigilancia para la prensa que
también le será útil al Gobierno para limitar la libertad
de expresión. Aunque el referéndum presentaba 10 preguntas que iban desde la gran
reforma judicial hasta la prohibición de los toros o los
juegos de azar, la polarización política de Ecuador lo
terminó convirtiendo en un
examen sobre la gestión de
Correa, y el presidente lo
superó con holgura.Ni toros
ni casinos "Ningún órgano
controla a los medios, es un
privilegio que no debe existir" Un Correa fortalecido
Correa avanza con su revolución ciudadana en Ecuador
El presidente de Ecuador,
Rafael Correa, en la firma de
su libro Ecuador: de Banana
Republic a la No República,
el jueves en Bogotá.- F.
BUILES (REUTERS) Rafael
Correa
El Consejo Nacional Electoral del país ha señalado que
tras un "recuento rápido" el
sí se ha impuesto. El primer
conteo ha dado un margen
más estrecho que el registrado en el sondeo realizado a
pie de urna por una empresa
privada. Oscila entre un 44 y
un 49% para el sí, en función
de la pregunta.
De momento Correa solo se
ha posicionado respecto a los
resultados difundidos por la
empresa privada que lanzó el
sondeo, divulgada a las cinco
de la tarde local (doce de la
noche en España) y que apuntaba a la victoria del "sí"
con un 60% de las voces en
nueve de las 10 propuestas
presentadas. "Hemos ganado
por más de 20 puntos",
señaló. "El pueblo ecuatoriano ha vencido, la verdad ha
triunfado", añadió.
Ese ha sido poco más o menos el discurso de Correa
durante todo el proceso. "El
poder constituyente solo le
pertenece al pueblo y nadie
le puede arrebatar ese derecho. Los ciudadanos y ciudadanas ejercen su derecho a
transformar el presente y el
futuro. Es la nueva democracia radical que vive el país",
dijo el presidente al inicio de
la consulta. También instó
durante toda la campaña a la
ciudadanía a seguir "confiando en el Gobierno de manos
limpias" y prometió continuar su labor en favor de la
justicia social.
Una consulta controvertida
La tercera consulta de Correa
no solo ha sido cuestionada
por la oposición, sino también por muchos de los aliados
o exaliados del presidente. El
Movimiento Popular Democrático (MPD) y la Confederación de Nacionalidades
Indígenas del Ecuador (Conaie) dijeron: "Esta vez no,
señor prepotente".
El proyecto presidencial
tampoco tuvo acogida entre
los antiguos ideólogos de la
"revolución ciudadana" y
reconocidas figuras determinantes para el régimen. Alberto Acosta, exdirigente del
oficialista Movimiento Alianza País, exministro de Energía y expresidente de la
Asamblea Constituyente que
aprobó la Constitución vigente, criticó severamente al
mandatario: "No hay duda
que Correa está dispuesto a
pagar cualquier precio con tal
de poder controlar la justicia:
no le importa reeditar las
prácticas de los gobiernos
oligárquicos, solo que ahora
contaría con la complicidad
del pueblo ecuatoriano".
Con similar criterio, Gustavo
Larrea, exministro de Gobierno, coordinador de la
campaña "Esta vez No", aseguró que este referéndum
viola las libertades individuales. Afirmó que esto "ni va a
resolver el tema de injusticia,
delincuencia y crimen organizado, ni tampoco el tema
de la administración de justicia. Lo que sí implica es prohibiciones a las libertades
ciudadanas y atenta contra la
libertad de expresión, los
derechos humanos y la presunción de inocencia". Además, "se pretende meter la
mano a la justicia y atentar
contra la independencia judicial". "¿Quién va a controlar
ahora abusos del poder? ¿Acaso nombrar a dedo jueces
no implicara controlar la justicia y, por lo tanto, que en el
país reine la impunidad?",
señaló.
No obstante, para Rolando
Panchana, vicepresidente de
la Asamblea Nacional, las
expresiones de Acosta no son
más que "soberbia intelectual", ya que "no puede admitir
que se equivocó, no puede
admitir la realidad. Y que
hayamos tenido que recurrir
a esta consulta popular para
corregir errores de la Constitución dictada en Montecristi
cuando él era presidente de la
Asamblea. Por ende, se ha
vuelto necesario hacer reformas". En el caso de las
críticas de Larrea, para Panchana se explican porque
"trata de aprovechar la ocasión para reconciliarse con la
prensa, tras el linchamiento
mediático y su consecuente
pérdida de credibilidad cuando se lo vinculó con las
FARC y otros grupos subversivos de Colombia".
Más reformas
Convencido de la victoria en
la consulta, el Gobierno de
Correa se prepara para acelerar las reformas con las cuales intenta sacar a Ecuador de
lo que llama "la larga noche
neoliberal" y consolidar el
"socialismo del siglo XXI".
"Resta ahora cumplir las tareas lo más pronto posible,
en beneficio del pueblo",
aseguró Panchana. "Y eso es
lo que haremos inmediatamente".
El ministro de Exteriores
Ricardo Patino señaló que,
desde este lunes ya se comenzarán a ver los cambios
en temas como justicia y
derechos para los trabajadores. Y enfatizó que "el Gobierno continuará realizando
cuantas consultas sean necesarias para lograr el avance
del pueblo".
El expresidente Oswaldo
Hurtado (Democracia Popular), y principal figura de una
oposición incapaz de engendrar nuevos líderes creíbles,
ha dicho hoy que "el fraude
electoral del Siglo XXI, ya
no se hace como antes metiendo votos en las urnas. Se lo
hace antes de las elecciones.
La propaganda del Gobierno
sin límites es una forma de
fraude electoral. Las cadenas
infames de televisión de los
últimos días calumniando a
los medios de comunicación
para conseguir votos a favor
del Sí, es una forma de fraude electoral". En una reciente
tribuna en el diario Hoy,
Hurtado escribió: "Correa se
encuentra empeñado en poner bajo su mando a dos instituciones que todavía no
controla enteramente: la Justicia y la prensa".Ni toros ni
casinos
Con la consulta popular de
hoy el Gobierno ecuatoriano
también pretende prohibir los
negocios dedicados a juegos
de azar, tales como casinos y
salas de juego, con el objetivo de evitar que estas prácticas "se conviertan en un problema social, especialmente
en los segmentos más vulnerables de la población".
Además, se preguntará a los
ecuatorianos si están de acuerdo con que se prohíban los
espectáculos que tengan como finalidad dar muerte al
animal. La cuestión es una de
las que más consenso parece
haber generado entre la población y se prevé que la
propuesta oficial obtenga un
amplio respaldo. Con ello
quedarán prohibidas en Ecuador las corridas de toros, un
espectáculo que lleva más de
400 años en el país andino.
Esta misma semana, muchos
toreros y aficionados a la
tauromaquia se manifestaron
en la histórica Plaza Grande
de Quito frente al Palacio de
Gobierno para exigir que se
respete su derecho al trabajo,
su libertad y que prime la
tolerancia y el respeto a una
fiesta que muchos consideran
de las más tradicionales.
ABC COLOR (PY) • JUDICIALES • 8/5/2011
Abogado fue sumariado
Abogado Carlos NeffaEl
abogado defensor Carlos
Neffa tiene abierto un sumario administrativo en la Superintendencia de Justicia de la
Corte Suprema, por la denuncia de supuestos recursos
dilatorios en los que incurrió
en el proceso por mala praxis. El Consejo de Superintendencia de la Corte había
ordenado el inicio de la investigación al abogado.
El sumario tuvo su origen en
una denuncia que realizó la
señora Olga Torres de Fernández, madre de la joven
Andrea, víctima fallecida por
dengue, por los innumerables
recursos dilatorios que habría
promovido Neffa en la causa,
para evitar el inicio del juicio
oral para los tres médicos.
Torres de Fernández tomó la
determinación de denunciar
el hecho luego de la segunda
suspensión de la audiencia
pública que debió iniciarse el
21 de diciembre del año pasado.
En esa ocasión, la audiencia
fue postergada luego de que
el abogado Neffa, defensor
del médico Roberto Cino,
recusara a los miembros del
tribunal de sentencia Elio
Ovelar y Lici Teresita Sánchez, por supuesto interés en
la causa, un día antes del
juicio.
ABC COLOR (PY) • INTERNACIONALES • 8/5/2011
En Argentina piden la despenalización del consumo de marihuana
BUENOS AIRES. Varias marchas simultáneas se realizaron este sábado en distintas ciudades argentinas para pedir la despenalización del consumo de marihuana, castigado
según la legislación vigente.por AFP
Los manifestantes se concentaron en la Plaza de Mayo.Fuente: EFELa principal
convocatoria reunió a centenares de personas en una
marcha desde la histórica
Plaza de Mayo, en el centro
de Buenos Aires, hacia el
Congreso de la Nación para
solicitar una nueva legislación que no castigue la tenencia de marihuana para consumo personal.
“Despenalizar el consumo es
combatir el narcotráfico porque de todas las causas judiciales por drogas, sólo el tres
por ciento involucra a narcotraficantes” , afirmó la diputada Cecilia Merchán, de la
coalición opositora Libres
del Sur, autora de un proyec-
to de ley para despenalizar el
consumo de cannabis.
Durante la marcha, los manifestantes también reclamaron
un plan nacional gratuito
para asistencia a los adictos a
las drogas.
Si bien la tenencia para el
consumo personal de marihuana está castigada según la
legislación actual, la Corte
Suprema de Justicia marcó
un punto de inflexión en la
materia en 2009 en un fallo
en el que declaró inconstitucional el castigo penal a la
tenencia de escasa cantidad
en personas mayores de edad.
El tribunal se expidió en el
caso puntual de cinco jóve-
nes a los que la Policía les
secuestró entre uno y tres
cigarrillos de marihuana,
pero el fallo sentó jurisprudencia al respecto.
La Corte resolvió entonces
que en el consumo de marihuana “se debe proteger la
privacidad de las personas
adultas para decidir cuál es
su conducta” , aunque aclaró
en sus fundamentos que su
decisión no representaba “un
permiso legal para consumir
indiscriminadamente” .Pese
al fallo, la legislación vigente
desde 1990 en Argentina
penaliza de forma general a
los consumidores de todas las
drogas,
inclusive
de
pequeñas cantidades.
STF •
La unión gay es como la pedofilia, dice diputado
(AFP)BRASILIA (ANSA).
El diputado y militar retirado
brasileño Jair Bolsonaro afirmó ayer que la autorización de la unión civil de homosexuales por parte del Supremo Tribunal Federal es
la antesala de la legalización
de la pedofilia. “El Supremo
se excedió, actuó bajo presión de la comunidad homosexual y del gobierno, la unidad familiar es hombre y
mujer” declaró el congresista
Bolsonaro, que fue procesado
el mes pasado por homofobia.
“El próximo paso será la
adopción de niños por ma-
trimonios homosexuales y la
legalización de la pedofilia...
no quiero que mi hijo menor
juegue con el hijo adoptivo
de dos homosexuales. Van a
decir que estoy discriminando, y estoy”, señaló Bolsonaro.
Esta semana la máxima corte
brasileña reconoció la constitucionalidad de la unión civil
de homosexuales, fallo cuestionado por la Conferencia
Nacional de Obispos católicos.
El titular del bloque de diputados evangélicos,
Joao
Campos, dijo que impulsará
un proyecto para impedir el
casamiento de personas del
mismo sexo en iglesias.
Miembros del Supremo Tribunal dijeron que a partir de
este fallo queda abierto el
camino para que parejas homosexuales puedan adoptar
niños, publicó ayer Estado de
São Paulo.
Por otra parte senadores del
oficialista Partido de los Trabajadores anunciaron que
impulsarán la sanción de una
ley contra la homofobia, que
fue la principal reivindicación de la Parada Gay de São
Paulo de 2010, que contó con
la participación de unos 2
millones de personas.
STF • JUSTIÇA NO EXTERIOR •
Mayor fuerza opositora acusa al PT de ser el símbolo de la corrupción
El Partido de la Socialdemocracia Brasileña (PSDB),
mayor fuerza opositora del
país, acusó de corrupción al
Partido de los Trabajadores
(PT), de la presidenta Dilma
Rousseff. La acusación se
basa principalmente en el
“mensalão”, un sistema de
pago mensual de sobornos
orquestado por el Partido de
los Trabajadores (PT) y descubierto en 2005.
Principales exponentes del
Partido de los Trabajadores
(PT), en una foto de archivo
durante la campaña del año
2010, que llevó a Dilma
Rousseff a la presidencia de
Brasil.BRASILIA (ANSA).
El gobierno del PT, socialista, “lleva al país a la corrupción y la inflación”, que ya
superó la meta oficial que es
del 6,5 por ciento en 2011,
afirmó ayer al senador Alvaro Días. Lo hizo al pronunciar un discurso que recibió
fuertes aplausos durante la
convención del PSDB, centro, en el estado de Sao Paulo.
“La corrupción rima con
mensalão”, agregó el dirigente socialdemócrata en alusión
a un sistema de pago mensual de sobornos orquestado
por el Partido de los Trabajadores (PT) y descubierto en
2005.
Ese año la cúpula del PT
renunció y varios de sus dirigentes están procesados en la
Corte Suprema por integrar
una “asociación ilícita” y
“corrupción”.
El encuentro del PSDB se
realiza luego de que varios
miembros de esa agrupación
se desafiliaron y pasaron al
recién creado Partido Social
Democrático, aliado al gobierno de Rousseff.
Alvaro Días negó que exista
una “crisis” en el PSDB y
lamentó la aparición de una
“nueva chapa” política, con
poco contenido “programático”, al comentar el surgimiento del Partido Social Democrático.
“Precisamos partidos de verdad, con seriedad programática”, enfatizó Días, del
PSDB.
En tanto, el dirigente Arthur
Virgilio, también del PSDB,
sostuvo que el PT tiene como
proyecto “minimizar” las
“instituciones democráticas”
e implantar un sistema similar al que implantó el Partido
Revolucionario Institucional,
que gobernó durante 6 décadas en México.
El “mensalão”
Días pasados el PT decidió
reacoger en sus filas a Delubio Soares, ex tesorero quien
había sido expulsado en 2005
por el megaescándalo de corrupción que puso en aprietos
al gobierno, conocido como
el “mensalão”.
La directiva del PT decidió
por 60 votos contra 15 reabrir las puertas del partido a
Soares, acusado en el proceso del “mensalão”, un escándalo de financiación ilegal de
campañas a aliados del gobierno que en 2005 creo la peor
crisis política de la gestión de
Lula da Silva.
El nuevo presidente del PT,
el diputado estatal paulista
Rui Falcão, dijo que la mayoría de la comisión directiva
“actuó con la convicción de
que Soares cumplió su pena
y pagó por sus actos.”
“Como no existe pena perpetua en Brasil, aceptamos el
proceso de afiliación nuevamente”, explicó sobre el ex
tesorero expulsado tras haber
admitido que participó de
una contabilidad paralela.
El caso, también conocido
porque habrían sido pagados
sobornos a aliados en el
Congreso, está en manos del
Superior Tribunal Federal
(STF).
TSE •
PORTUGAL DIGITAL (PT) • NOTÍCIAS • 8/5/2011 • 12:42:00
TSE cancela 1,3 milhão de títulos de eleitor
Brasília - O Tribunal Superior Eleitoral informou que
1.395.334 eleitores tiveram
seus títulos cancelados por
não terem votado nem justificado a ausência nas três
últimas eleições. Só em São
Paulo, maior colégio eleitoral
do país, foram cancelados
332.717 títulos.
De acordo com o TSE, se um
eleitor deixou de votar no
primeiro e no segundo turnos
de uma mesma eleição, são
contadas duas eleições para
efeito de cancelamento do
título eleitoral. Também são
contadas como faltas o não
comparecimento em eleições
municipais, eleições suplementares, plebiscitos e referendos. A exceção são as
eleições anuladas por determinação da Justiça Eleitoral.
A regra deixa de fora quem,
conforme a Constituição Federal, não é obrigado a votar,
como os analfabetos, os que
à época da eleição tinham
entre 16 e 18 anos e os maiores de 70 anos. Também não
estão sujeitos a cancelamento
os títulos dos eleitores portadores de deficiência que impeça o cumprimento das obrigações eleitorais.
O eleitor com o título cancelado não poderá, entre outras
coisas, tirar passaporte ou
carteira de identidade, receber salários em emprego público e obter certos tipos de
empréstimos. Além disso, se
passar em concurso público
não poderá assumir.
Para reativar o título o eleitor
deve comparecer a um cartório eleitoral e levar um documento de identificação, um
comprovante de residência e
preencher o Requerimento de
Alistamento Eleitoral (RAE),
além de pagar eventuais multas.
SÜDDEUTSCHE ZEITUNG (BL) • BAYERN • 8/5/2011 • 12:23:00
Garmisch-Partenkirchen: Olympia-Befürworter liegen vorn
Zwei Jahre Streit: Die Münchner Olympiabewebung hat
Garmisch-Partenkirchen gespalten. Jetzt haben die Bürger entschieden. Fast alle
Bezirke sind ausgezählt. Die
Befürworter der Spiele liegen
vorn.
Nach zwei Jahren Streit für
oder gegen Winterspiele
2018 konzentrierte sich alle
Aufmerksamkeit in Garmisch-Partenkirchen auf zwei
schwarze Fernseher, die im
Foyer des Rathauses aufgebaut sind. Sobald ein Stimmbezirk ausgezählt ist, erscheint auf den Flachbildschirmen das neue Zwischenergebnis. Nach und nach verfestigt sich ein erster Trend.
Es zeichnet sich eine knappe
Mehrheit für Olympia ab.
Bild vergrößern
Nach Auszählung von zwölf
der 14 Stimmbezirke erreicht
der Bürgerentscheid pro Bewerbung um die Winterspiele
2018 knapp 57,9 Prozent der
Stimmen. Der Entscheid der
Gegner steht bei 48,6 Prozent
Ja-Stimmen und wäre damit
knapp gescheitert. Der Stichfrage käme bei einem solchen Ergebnis keine Bedeutung zu.
Belastbare Zahlen für die
beiden
Bürgerentscheide
über die Beteiligung der Gemeinde an der Bewerbung
um die Winterspiele 2018,
die am Sonntag in GarmischPartenkirchen zur Abstim-
mung stehen, lassen lange
auf sich warten. Sie gibt es
erst, wenn die etwa 6000
Briefwahlzettel
ausgezählt
sind.
Trotz des schönen Muttertagwetters zeichnet sich schon am frühen Nachmittag
eine hohe Wahlbeteiligung
ab. "Wir rechnen mit etwa 60
Prozent", sagt Wahlleiter
Paul Millian gegen 14 Uhr.
Im Wahllokal am Rathaus
geben sich die Bürger den
ganzen Tag über die Klinke
in die Hand. Mountainbiker
legen eine Tour-Pause für die
Abstimmung ein. Familien
mit Kleinkindern, Rentner
mit Stock, alle kommen sie,
um ihre Meinung zur Bewerbung kundzutun.
Stefan Mundstock musste
nicht lange überlegen, was er
ankreuzt. Seine Stimme geht
an die Olympiabefürworter.
"Na freilich sollen sie es machen, ist doch eh schon alles
da. Und wenn nichts passiert,
dann jammern sie wieder
alle." Fünf Minuten später
verlässt Dagmar Gierlotka
das Rathaus, auch sie hat
eine klare Meinung. "Ich bin
Gegnerin wie die meisten in
meinem Bekanntenkreis. In
der Arbeit ist es aber wieder
ganz anders."
Für Renate Schwager kommt
der Bürgerentscheid vor allem um Jahre zu spät. "Man
hätte uns schon viel früher
abstimmen lassen sollen, die
Gemeinde muss doch vorher
die Bürger fragen, bevor so
viel Geld in die Bewerbung
gesteckt wird."
Wie stark der Wunsch der
Garmisch-Partenkirchener
ist, sich endlich äußern zu
dürfen, zeigt sich auch in
anderen
AbstimmungsBezirken. "In einem Wahllokal in Partenkirchen waren
von 1500 Berechtigten schon
jetzt 480 da, dazu kommen ja
die Briefwähler", sagt Wahlleiter Millian am frühen Nachmittag. Die beiden Vertreter der Lager pro und contra
gaben ihre Stimme begleitet
von Fernsehkameras ab. Um
kurz nach 18 Uhr erschienen
Peter Fischer, Kopf der
Olympiabefürworter,
und
Axel Döring, Frontmann der
Gegner, im Foyer des Rathauses, schüttelten sich die
Hände. Gespann warteten sie
auf die ersten Ergebnisse,
doch äußern wollten sie sich
erst, wenn das Endergebnis
feststeht.
Um 18 Uhr beginnen dann
die Auszähler mit ihrer Arbeit. Am meisten haben die
Kontrolleure zu tun, die in
den vier Briefwahlbezirken
arbeiten. Fast 6000 Bürger
haben diese Möglichkeit genutzt - mehr als ein Viertel
der etwa 21.000 Wahlberechtigten.
Bei einem Sieg der Befürworter
kann
GarmischPartenkirchen unverändert an
der Seite der Landeshauptstadt um die Winterspiele
kämpfen. Ein Sieg der Gegner setzt ein kompliziertes
Verfahren in Gang, dessen
Ausgang völlig offen ist. Der
Staatsrechtler
Heinrich
Wolff, einer der Kommentatoren der bayerischen Verfassung, wird als Gutachter
alle Verträge und Garantieren überprüfen, die die Gemeinde direkt oder indirekt
mit dem IOC eingegangen
ist.
Sollten die Vereinbarungen,
die
Kritiker
als
Knebelverträge bezeichnen
und die auch der Münchner
Oberbürgermeister Christian
Ude nur schwer schlucken
konnte, gegen deutsches Recht verstoßen, würde der
Staatsrechtler Wege aufzeigen,
wie
GarmischPartenkirchen aus der Bewerbung aussteigen könnte.
Die Gemeinde müsste dann
ein Jahr lang, so lange bindet
ein Bürgerentscheid, den
Ausstieg betreiben.
ruinieren, bei dem sie nicht
über 55 Prozent der JaStimmen
hinauskommen.
Denn das IOC gibt die Spiele
nur an Austragungsorte, in
denen sie eine deutliche Mehrheit der Bevölkerung freundlich empfangen.
Doch diese unübersichtlichen
rechtlichen Folgen werden
von der direkten Wirkung auf
die Entscheidung des IOC
am 6. Juli in Durban überlagert. Dort bekommt aller
Erfahrung nach nur den Zuschlag, wer Rechtssicherheit
und eine ordentliche Zustimmung in der Bevölkerung
bieten kann. Deshalb kann
schon ein Sieg der Befürworter die Münchner Chancen
An anderen Einheimischen
geht der Streit OlympiaBewerbung komplett vorbei.
"Heute ist ja der Bürgerentscheid", sagte eine Frau in
einem Partenkirchener PizzaService. "Ist mir scheißegal",
sagt eine zweite. Darauf die
erste: "Mir auch."
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • SPORT • 8/5/2011 • 12:24:45
Eintracht Frankfurt: Das Daum-Desaster
Es sind nur elf. Christoph
Daum arbeitet elf Stunden
am Tag für Eintracht Frankfurt, von morgens acht Uhr
bis abends um sieben. Das ist
viel, aber unter jenen fünfundzwanzig Stunden, die er
ankündigte, als er nach
Frankfurt kam. Jeder wusste
natürlich, was er meinte, die
kleine Übertreibung sorgte
für Schmunzeln. Aber daraus
ist inzwischen eine Mischung
aus Unverständnis und Befremdung geworden.
Denn Daum bietet das Ganze
auch eine Nummer größer:
ausschweifend, unbescheiden, hochtrabend. Er ist mit
viel Eifer und Pathos über
Frankfurt hereingebrochen,
soll die tief gefallene Eintracht in sieben Spielen vor dem
Abstieg retten. Das ist nicht
viel Zeit, und weil die Verzweiflung nach der Entlassung
von Daums Vorgänger Michael Skibbe groß war, haben
sie ihn genommen. Das wäre
sonst nicht passiert. Daums
neue Mannschaft spielte unter ihm solide, mehr als passabel und beängstigend schlecht. Aber es sind nicht die
Ergebnisse, die Fragen aufwerfen, es ist das Gesamtwerk Daum, offengelegt in
nur fünf Wochen bei Eintracht Frankfurt: Ist er noch
zeitgemäß? Und hat er in
Deutschland überhaupt noch
eine Zukunft als Trainer?
Heribert Bruchhagen, der
Vorstandsvorsitzende
in
Frankfurt, kennt Daums Elf-
Stunden-Tag besser als jeder
andere. Er wohnt im selben
Haus, eine gute Adresse mit
Hotelzimmern und Appartements, gehobenes Preissegment. Er weiß, wann Daum
geht und wiederkommt. Und
er ist zufrieden. Er lobt, was
alle am neuen Trainer loben:
„Christoph Daum ist fleißig
und akribisch.“ Der zweite
Punkt sage mehr aus, denn
viel arbeiten könne jeder.
Bruchhagen ist loyal, und er
steckt mit seinem Verein in
der schwierigsten Situation
seit Jahren. Deshalb würde er
sich nie über den Trainer
beklagen: trotz sechs Spielen
ohne Sieg, trotz des 0:2 gegen den 1. FC Köln.
Daum wollte sich nach seiner
Entlassung bei Fenerbahce
Istanbul wieder in Deutschland präsentieren, er konnte
die Eintracht gut brauchen.
Aber noch dringender brauchte die Eintracht ihn. Bruchhagen sieht dem Neuen zu,
wie er zwischen Rettung und
Selbstinszenierung pendelt.
Zum Beispiel bei einem skurrilen Auftritt im Sportstudio,
bei dem er auf den Moderator Michael Steinbrecher
bestanden haben soll, auf
dass die Fragen nicht allzu
unbequem werden. Also redeten die beiden etwa über
den banalen Zusammenhang
zwischen Körperhaltung und
seelischer Verfassung. Es
war zu bestaunen, wie fanatisch Daum sich immer noch
seinen
Lieblingsthemen
widmet:
Sportpsychologie
und Motivation.
Daumsche Didaktik: Tu was,
aber rede darüber!
Dem erfolglosen Stürmer
Theofanis Gekas bescheinigte er via TV, in einem
„Denk-Gefängnis“ zu stecken; aber er werde ihn mit
„neurolinguistischer
Programmierung“ schon hinbekommen. Dass der Grieche
Gekas kaum Deutsch spricht,
war kein Thema. Es war ein
Muster an Daumscher Didaktik: Tu was, aber rede darüber! Der Vorzug einer verschlossenen Tür ist ihm unbekannt. Er ist noch ganz der
Trainer, der seine Spieler
früher über Scherben laufen
ließ. Das war mutig und einen Versuch wert, aber weil
vorher ein Fotograf bestellt
worden war, um ihn mit weit
aufgerissenen Augen zu dokumentieren, wurde es Hokuspokus.
So ist das heute noch. Daum
legt offen und kokettiert mit
Methoden und Maßnahmen,
die andere im Verborgenen
halten. Professor Manfred
Wegner von der Universität
Kiel, Vorsitzender der Arbeitsgemeinschaft
für
Sportpsychologie, findet es
gut, dass Daum sportpsychologisch argumentiert. Er sagt
aber auch, dass dieser seine
Spieler und sich selbst „vor
zu viel Offenheit schützen“
müsse. Es dürfe zudem nicht
alles als Sportpsychologie
verkauft werden, und weil
ein entsprechendes Studium
vorausgesetzt wird, spricht er
von zum Teil naivem und
angelesenem Wissen. Es hat
sich nichts geändert. Es ist,
als stecke der EintrachtTrainer im Daum-Gefängnis
und komme nicht wieder
heraus.
Kritische Berichterstattung in
Frankfurt „hinterfotzig“
Der Trainer musste sich in
Frankfurt fragen lassen, ob er
seinen Spielern zur Einstimmung die Filme des Hollywood-Boxers Rocky vorspiele. Das hat ihn geärgert, denn
er will ernst genommen werden. Kritische Berichterstattung an seinem neuen Arbeitsort nannte er „hinterfotzig“.
Dabei unterliefen ihm handwerkliche Fehler. Von seinem ersten Training in
Frankfurt an meldeten sich
ungewöhnlich viele Spieler
mit Muskelverletzungen mehrere Tage ab. Er hatte die
Belastung offenbar überzogen. Und taktisch erlebte er
sein Waterloo. Beim 0:3 in
Mainz war seine Mannschaft
von der Spielweise des Gegners, die in der ganzen Bundesliga bekannt ist, schlicht
überfordert.
Dass er diese Spielklasse
nicht mehr gut genug kennt,
streitet er natürlich ab. Dabei
hat er keine Scheu, Defizite
zuzugeben – auf anderem
Niveau. Vor seinem Engagement in Frankfurt habe er
ein Angebot aus der zweiten
englischen Liga erhalten,
aber da kenne er sich nicht so
gut aus. Premier League,
natürlich, aber zweite Liga?
Besser nicht. So redete er
auch in Frankfurt. In die
zweite Bundesliga gehe er
auf keinen Fall, da gebe es
Bessere, und er wolle der
Eintracht ja nicht schaden.
Näher an der Wahrheit dürfte
das Interesse ausländischer
Vereine sein, die mehr Geld
bieten als die Eintracht und
eine Teilnahme am Europapokal.
Daum wird in diesem Jahr
achtundfünfzig, und er gibt
zu, dass er „auf der Zielgeraden“ seiner Trainerkarriere
sei. Das wird ihn in seiner
Rolle über ein fanatisches
Naturell hinaus zusätzlich
anfeuern. Ein Mann für die
höchsten Aufgaben, allem
gewachsen, aber immer noch
zu gering geschätzt – das ist
Christoph
Daums
Selbstverständnis. Dabei ist
unwahrscheinlich, dass er
nach seiner Zeit in Frankfurt,
die mit großer Sicherheit
nach dieser Saison endet,
noch einmal in der Bundesliga arbeiten darf. Zumal er
hier nicht erfolgreich war.
Auch unter ihm blieb die
Frankfurter Mannschaft die
mit Abstand schlechteste in
der Rückrunde.
Dabei sieht er sich als
stilprägend im deutschen
Fußball. Das Nachwuchskonzept der Nationalmannschaft – stammt im Grunde
von ihm, der ja wegen seiner
Kokainaffäre nicht Bundestrainer
werden
durfte.
Sportpsychologie, heute weithin anerkannt – hat er in
Deutschland eingeführt, da
sei er ein „Pionier“. Eine
„falsche Bezeichnung“, wie
Professor Wegner sagt, die
gebe es schon seit Jahrzehnten. Die junge Trainergeneration mit Tuchel, Klopp oder
Dutt – für die sei er „der
Vorreiter“ gewesen. Der Mainzer Tuchel, darauf angesprochen, bleibt kollegial, er
sagt nichts dazu. Sein Schmunzeln ist Antwort genug.
Was Daum bleibt, ist ein
bisschen Churchill, den er
seinem Team mit auf den
Weg gegeben hat: „Never
ever give up.“ Und viel Arbeit, bis abends um sieben.
El búnker y la coartada yihadista
Hace 17 años, cuando tuvo
lugar, también en Marraquech, un primer atentado contra
turistas, en el que perecieron
dos españoles, la pista fue
inmediatamente dirigida hacia grupos extremos islamistas de una nebulosa por entonces mal definida, inexistente aún el fantasma yihadista.La noticia en otros
webswebs en español en otros idiomas Si Mohamed VI
no apuesta por la democracia, el próximo dilema será
monarquía o república
Hay un sector del poder marroquí que, con múltiples pretextos, se resiste a todo cambio
Los autores fueron pronto
capturados, pero resultó una
evidencia que el atentado
cumplió
una
función
añadida: sirvió al todopoderoso ministro del interior
marroquí Driss Basri para
conservar su puesto, que le
cuestionaban sus encarnizados enemigos, los partidos de
la oposición, reclamados por
Hassan II para integrarse en
un gabinete de alternancia
con el que el soberano buscaba preparar su sucesión.
Poco tiempo después del
atentado, el propio rey confirmaría a su ministro como
uno de los pilares esenciales
de la estabilidad de su régimen, y así se mantuvo hasta
la muerte del monarca, forzando a la oposición, que
accedería al Gobierno en
1998, a cohabitar con DrissBasri.
Tuvo aquel atentado un efecto secundario añadido: provocó el cierre por Argelia de
su frontera con Marruecos,
en plena guerra abierta entre
islamistas radicales y militares, contribuyendo a elevar el
tono de la ya vieja tensión
argelo-marroquí, convirtiendo al vecino del este en enemigo irreductible al que se
acusa de buena parte de los
males de Marruecos. Hoy
todavía la frontera sigue cerrada.
Hace ocho años, cuando Casablanca tembló con cinco
atentados simultáneos en los
que murieron más de 40 personas, muchos de ellos extranjeros, tampoco se tardó
en identificar a sus autores,
varios suicidas procedentes
de los barrios más míseros de
la ciudad. De nuevo la pista
llevó al islamismo radical,
dando lugar a una represión
sin límites y acelerando la
aprobación de una cuestionada ley antiterrorista bajo la
cual se cometieron barbaridades sin control alguno. La
"oportunidad" del atentado,
cometido cuando se acababan de aplazar las elecciones
municipales (que se celebrarían tres meses más tarde),
contribuyó a impedir el control de varias grandes capitales por el partido islamista de
la Justicia y el Desarrollo, al
que se daba por ganador en
localidades como Casablan-
ca, Fez, Tánger, Mequínez o
Kenitra tras sus excelentes
resultados en las legislativas
de un año antes. El PJD hubo
de presentarse con perfil bajo
(en tan solo la mitad de las
circunscripciones urbanas)
tras la dura prueba de ser
acusado por algún partido de
instigador último de los atentados.
El nuevo golpe de Marraquech del 28 de mayo, con un
elevado número de víctimas,
en su mayoría turistas extranjeros, ha hecho mirar de inmediato a todos los observadores hacia la órbitayihadista, resucitando el fantasma
islamista pese a que todas las
componentes de este movimiento en Marruecos, incluso
las más insospechadas de la
corriente salafista, se aprestaron a condenar con rotundidad el atentado.
Pero a pocos se les escapará
la "oportunidad" del mismo
para cortar en seco la demanda de cambio que cunde
en toda la sociedad marroquí.
De ahí que las especulaciones sobre su autoría anden
desatadas. Los cuatro meses
de revueltas árabes han cuajado en Marruecos en un
crescendo que debe sin duda
haber puesto nervioso a más
de uno de los que tienen mucho que perder con la evolución (o reforma) del régimen:
demandas crecientes de parlamentarización de la vida
política, colaboradores íntimos del rey puestos en la
picota, manifestaciones pacíficas continuas y crecientes
con visibilización en las
mismas de la oposición islamista más irreductible (y no
digo radical, pues el movimiento del jeque Yassin, Justicia y Espiritualidad, nunca
preconizó la violencia), culminando recientemente con
la denuncia pública de uno
de los centros de detención y
tortura secreto de la DST,
como el de Temara (identificado en Facebook con fotos
de Google Earth) y ante el
que se habían anunciado próximas protestas para pedir su
eliminación, considerándolo
la continuidad de las mazmorras de los años de plomo
bajo Hassan II, como la tristemente célebre prisión de
Tazmamart.
La reciente detención del
más poderoso periodista de
Marruecos, Rachid Nini, por
atreverse a publicar documentos sensibles sobre los
servicios de seguridad del
país, forma parte del nerviosismo que cunde en sectores
influyentes del poder.
El rey Mohamed VI reaccionó pronto a las demandas de
los jóvenes del movimiento
20 de Febrero anunciando
cambios constitucionales que
se prometían importantes en
su discurso del 9 de marzo.
Desde entonces el clamor
popular no cesó, las lenguas
se soltaron por todo el país
hasta donde nunca lo habían
estado, llegando -algo insólito- a cuestionar públicamente
las declaraciones del propio
monarca, cuya imagen se ha
"desacralizado"
profunda-
mente pese a lo que proclama
el artículo 23 de la actual
Constitución.
La creación de una Comisión
de reforma constitucional
defraudó no obstante a los
que desde el movimiento 20
de Febrero reclamaban una
Asamblea Constituyente como en Túnez. Aunque la comisión ha auditado a todos
los partidos que han querido
presentar sus proposiciones,
y se ha entrevistado con instituciones, con las ONG y
hasta con un sector de los
jóvenes del movimiento de
protesta, se ha criticado la
opacidad en la que trabaja sin
dejar vislumbrar cómo resolverá los aspectos más controvertidos del texto, como el
artículo 19, que convierte al
rey en Emir de los Creyentes,
una institución cuyas competencias exceden las del texto
constitucional, situando al
monarca por encima de este.
reino ir reduciendo prácticamente a la nada la ya homeopática transición. En otro
tiempo el Sáhara sirvió de
coartada para cerrar el paso
al cambio. Hoy es el terrorismo el que le sirve de coartada. Ese búnker no tardó en
reapropiarse de las riendas
del régimen tras la subida al
trono de Mohamed VI, muchas veces, y no hay que
olvidarlo, con el beneplácito
-y hasta las condecoracionesde Gobiernos occidentales,
entre ellos el nuestro en
2005. En más de una década
el rey se mostró incapaz de
sustituir al frente de instituciones decisivas (Ejército,
Gendarmería, Seguridad) a
personajes identificados con
lo más negro del anterior
reinado, en cuyas manos estuvo el uso de la ley antiterrorista desde 2003.
El tiempo para presentar sus
conclusiones vence pronto
(en el mes de junio) y se habla ya de un calendario apretadísimo para el refrendo
constitucional, que se dice
podría celebrarse antes de
agosto, que coincide con el
mes de Ramadán. Un tiempo
imposible para presentar a
debate público la Constitución resultante, que corre el
riesgo de no ser más que una
nueva ley otorgada.
El monarca, que ha reaccionado con agilidad al nuevo
atentado, visitando el lugar
de los hechos y exigiendo
una investigación hasta el
fondo, tiene ante sí el dilema
de ceder a este búnker y su
horror al cambio o desentenderse claramente de él, apostando abiertamente por las
demandas de sectores significativos del país que miran
hacia un futuro de Marruecos
ligado indisolublemente a
Europa, al progreso económico y social y a la democracia.
Todo este proceso ha dividido a la élite del régimen. A
nadie se le oculta que en
Marruecos hay un búnker
que siempre se resistió a la
evolución del sistema y que
había logrado bajo el nuevo
Quedarse a mitad de camino
en las reformas, con el pretexto del chantaje del terrorismo -venga de donde venga, desde el interior o incluso
del exterior del país-, no haría sino contribuir a la des-
composición de la monarquía, sin duda en el momento
más complicado de su historia. Sabiendo que, si pierde
esta oportunidad de apostar
por el parlamentarismo y la
democracia, esta ocasión de
oro para convertirse en símbolo y motor del cambio,
cediendo el poder ejecutivo a
los representantes electos del
pueblo, el próximo dilema
que podría planteársele en
estos tiempos revueltos en el
mundo árabe no sería ya otro
que monarquía o república.
AMBITO FINANCEIRO (AR) • NACIONAL • 9/5/2011
Se impuso el Sí y Gioja quedó habilitado para pelear un tercer mandato
San Juan
El actual gobernador de San
Juan, el justicialista José
Luis Gioja, se aseguró ayer
un pase libre para buscar un
tercer mandato en octubre
próximo, luego de imponerse
por más del 65,9% de los
votos el Sí a la enmienda
constitucional que le habilitará automáticamente la posibilidad de presentarse por la rereelección. En tanto, un poco
más del 35% de los sufragios
fueron por el No a la modificación de la carta magna
provincial, resistencia que
paradójicamente motorizó su
hermano, el senador nacional
César Gioja, quien no ocultaba sus aspiraciones de dar
un salto este año hacia el
sillón de la gobernación. Anoche, un eufórico Gioja
agradeció a los sanjuaninos
por el acompañamiento y
dijo que «los triunfos implican grandes desafíos». Contó, además, que había recibido el llamado de Cristina de
Kirchner para felicitarlo
«por esta fiesta democrática» y que él, a su vez, le
transmitió el deseo de los
sanjuaninos «para que sea
presidenta después del 10
de diciembre».
Con una estructura a prueba
de sismos, el giojismo nunca
puso en duda que iba a obtener el aval para enmendar la
Constitución provincial con
el fin de permitir que su líder
pelee por la re-reelección.
Ante la evidencia de los he-
chos, desde la oposición se
intensificaron las acusaciones
por fraude con el correr de la
jornada.
Según la Constitución local,
para una consulta debe usarse
el último padrón vigente y la
última elección en la provincia se hizo en 2007. Es por
eso que, tal como se denunció, efectivamente muchos
jóvenes -la Justicia Electoral
calculó unos 40.000- que
incluso votaron en 2009, no
pudieron hacerlo ayer. En
total, quedaron habilitados
437.475 electores.
La mayor tensión, que cortó
por un momento el tranquilo
día otoñal en la casi desierta
ciudad capital, llegó apenas
después del mediodía. En
línea con otra de las imputaciones previas realizadas, que
apuntaba a los casi 16 mil
fallecidos que estaban incluidos en el padrón de 2007,
fiscales de la oposición denunciaron que un hombre
intentó votar con un documento de una persona muerta. De inmediato, el oficialismo organizó una conferencia de prensa con el presidente del Tribunal Electoral,
Eduardo Quattropani, y el
supuesto difunto, que estaba
vivo.
La victoria del Sí en la consulta de ayer era el último
paso que precisaba dar el
oficialismo para enmendar la
Constitución. El proceso se
inició el 11 de marzo, con el
ingreso formal por mesa de
entradas del proyecto del
Ejecutivo local en la Legislatura. Lo que se modifica es
un sólo artículo de la ley de
leyes, el 175, que habla de la
duración del mandato y de la
reelección. Apenas una semana demoró la Cámara de
Diputados -con mayoría oficialista- en tratar la iniciativa
y se logró con 31 votos a 3 la
aprobación definitiva el día
17 del mismo mes.
Desde que confirmó que iba
a intentar conseguir el respaldo para hacer la enmienda, Gioja fue blanco de críticas de muchos, no sólo del
fragmentado plantel opositor,
por ser una consulta hecha a
medida para habilitar su aspiración de pelear por la rereelección en octubre.
El principal dardo apuntó a
que la consulta no se debía
hacer en una fecha aparte,
que tenía que hacerse en simultáneo con otra elección
general, es decir que no se
podía fechar con la anticipación suficiente para que Gioja llegue a postularse.
«Los militantes no medimos los costos políticos,
vamos por los objetivos»,
señaló a Ámbito Nacional el
gobernador, durante un informal encuentro con periodistas en un mítico bar en-
frente de la Plaza 25 de Mayo, en el centro de la ciudad,
el sábado por la tarde.
«Es un esfuerzo, no es una
comodidad para mí. De mi
equipo de trabajo podrían
haber surgido diez, veinte,
treinta posibles sucesores,
pero nos juntamos todos y
todos decidieron que tenía
que seguir», justificó.
La minería, que levantan
desde la gobernación como
bandera del gran despegue
sanjuanino, también fue
blanco de la oposición.
Las críticas del lobby ambientalista -que logró demonizar la actividad en el resto
del país y a Gioja como su
principal referente- ya le costó al mandatario la posibilidad de pretender secundar a
Cristina de Kirchner en su
eventual reelección.
Las primeras figuras de la
oposición surgieron desde
dentro del PJ: el senador nacional y hermano del mandatario, César Gioja, se puso
al frente de la cruzada por el
No. «Estamos peleando contra Goliat», dijo en varias
oportunidades y a sus colaboradores les divertía agregar:
«También, contra Alí Babá». Confió, hasta el último
minuto, en la franja de indecisos que podría haberlo catapultado como «el David
triunfador» del culebrón
familiar.
El diputado del PJ Mauricio
Ibarra, exgiojista y exintendente de Rawson, también
desparramó sospechas de
fraude y disparó que no con-
fiaba en la Policía para guardar urnas. El trípode opositor
«desde adentro» se completó
con el senador nacional del
PJ Roberto Basualdo, quien
mostró fragilidad el jueves
pasado cuando se bajó de su
precandidatura a gobernador.
La resignación del dirigente
de Cruzada Renovadora y
precandidato a gobernador,
Alfredo Avelín (h), quedó
más en evidencia. De sobremesa, en su casa con su familia y periodistas el sábado al
mediodía, deslizó que los
hermanos Gioja «son la
misma cosa», pero reconoció
que el único que podía aspirar a hacerle un poco de
sombra al gobernador es su
hermano senador, «y no por
su popularidad, sino por el
dinero que podía destinar a
su campaña».
Novo procurador da República preenche vazio na magistratura
O procurador-geral da República, João Maria de Sousa, empossou na sexta-feira,
na cidade de Menongue, o
novo procurador provincial
da República no KuandoKubango. Trata-se de Luís
Ferreira Benza Zanga, que
substitui no cargo Herculano
Chilanda, transferido para a
província do Namibe há cerca de ano e meio.
A cerimónia de tomada de
posse marcou também o encerramento do Conselho Superior da Magistratura do
Ministério Público, realizado
entre os dias 4 e 5 deste mês,
em Menongue. Tratou-se do
primeiro encontro realizado
fora de Luanda e contou com
a presença de magistrados
judiciais e do Ministério Público, além de funcionários
do sector da Justiça.
João Maria de Sousa desejou
ao novo procurador provincial “muitos êxitos” nas suas
novas funções e disse esperar
que o engajamento de Luís
Zanga à causa do Ministério
Público e da Justiça venha a
contribuir para a consolidação da paz, da democracia e
do Estado de direito, que a
população tanto almeja.
Esclareceu que o lugar preenchido esteve vago durante
muito tempo e foi preenchido
depois da realização de um
concurso público. “O Conselho Superior da Magistratura
do Ministério Público indicou como justo vencedor o
doutor Luís Ferreira Benza
Zanga”, que já exercia interinamente o cargo.Assistência
aos reclusos
João Maria de Sousa elogiou
os responsáveis dos Serviços
Prisionais de Menongue e da
cadeia de Missombo, pela
qualidade dos serviços prestados aos reclusos, com realce para a dieta alimentar e
assistência médica e medicamentosa, apesar dos problemas de superlotação que
enfrentam.
O procurador-geral da República sublinhou que o
problema de superlotação é
uma realidade que se vive na
maior parte dos estabelecimentos prisionais do país e
que pode ser ultrapassada a
breve trecho, tendo em conta
o processo de construção e
ampliação em curso nas unidades prisionais espalhadas
um pouco por todo o país.
No entanto, apontou a Cadeia
de Menongue como sendo a
líder em matéria de superlotação.
Construída no período colonial para albergar apenas 36
reclusos, a cadeia tem actualmente 561 presos, entre
detidos e condenados.Por
essa razão, João Maria de
Sousa pediu à população
penal para reflectir sobre os
seus actos, adiantando que o
Executivo não pode continuar a gastar dinheiro na edificação de cadeias, quando há
a necessidade de construir
escolas, hospitais, habitações, estradas e concretizar
projectos no sector das águas
e energia eléctrica.
Transferência
Face à precariedade em que
se encontra a cadeia histórica
de Missombo, os membros
do Conselho Superior da
Magistratura do Ministério
Público defenderam a necessidade de os reclusos serem
transferidos para a unidade
prisional do município de
Mavinga, dado o perigo iminente de desabamento do
actual edifício.Em declarações à imprensa, a porta-voz
da Procuradoria-Geral da
República, Margarida Gonçalves, disse que a reunião
debateu vários assuntos sobre
a disciplina e a gestão do
órgão em todo o país e, sobretudo, a necessidade do
preenchimento, ainda ao longo do ano em curso, das 25
vagas para procuradores provinciais da República e de 90
adjuntos.
THE NEW YORK TIMES (US) • THE FRONT PAGE • 9/5/2011
Syria Broadens Deadly Crackdown on Protesters
BEIRUT, Lebanon — A military crackdown on Syria’s
seven-week uprising escalated Sunday, with reinforcements sent to two cities, more forces deployed in a southern town and nearly all
communications severed to
besieged locales, activists
and human rights groups
said. Fourteen people were
killed in the city of Homs,
they said, and hundreds were
arrested. The New York Times
The breadth of the assault —
from the Mediterranean coast
to the poor steppe of southern Syria — seemed to
represent an important turn in
an uprising that has posed the
gravest challenge to the 11year-long rule of President
Bashar al-Assad. Though
officials have continued to
hint at reforms, and even
gingerly reached out to some
dissidents last week, the escalation of the crackdown
seemed to signal the government’s intent to end the
uprising by force.
Since the beginning of the
uprising, Syria has barred
most foreign journalists, and
many news accounts have
relied on human rights
groups and networks of activists inside Syria. But in past
days, those activists have
complained that they have
been almost entirely unable
to speak with people in
Homs and Baniyas, the most
besieged places. Even satelli-
te phones that protest organizers had smuggled across
Syria were not working. “It
seems that they’ve gotten
better in tracking satellite
mobile phones,” said Wissam
Tarif, executive director of
Insan, a Syrian human rights group.
The reasons for the newfound ability to sever communications were unclear,
but Obama administration
officials have said Iran, which faced a similar uprising in
2009, has provided the Syrian government, a longtime
ally, with coercive supplies
like tear gas, along with
communications equipment
that might help interrupt activists’ phones.
“The only country they can
trust to back them to the end
is Iran,” said an analyst based
in Syria who spoke on condition of anonymity for fear of
retribution.
The Syrian government’s
actions against protesters,
which have intensified since
Friday, come at a time when
the opposition remains unable to act collectively. Even
as the United States and the
European Union have imposed limited sanctions on government figures, though not
Mr. Assad himself, many
officials view the opposition
as too weak to provide an
alternative, a point that the
Syrian government has relentlessly pressed. Its argument,
either us or chaos, has found
a certain resonance among
minorities of Christians and
heterodox Muslim sects there.
“We’re not focused on a
transition right now,” an Obama administration official
said in Washington. “We
don’t know who we’d talk to
and who we’d work with.”
At least 30 tanks were said to
be in Baniyas, one of Syria’s
most restive locales, which
the military entered before
dawn on Saturday. Activists
and human rights groups
complained of receiving almost no information from
Baniyas, which has a population of 50,000 and is home to
an oil refinery and a hydroelectric plant that serves the
region, but one activist said
at least 6 people had been
killed and 250 people arrested since the operation began.
As in other towns, electricity
and water were cut, at least
temporarily.
Fighting was reported in
Homs, Syria’s third largest
city, which tanks entered
Friday. Mr. Tarif said 14
people had been killed there;
he could not confirm the casualties in Baniyas. Videos
smuggled out of Homs, their
authenticity undetermined,
showed gunfire and crowds
of people running for cover
across a grassy lot. Mr. Tarif
said the military also entered
Tafas, in southern Syria.
“This is a campaign that’s
going to more cities,” he
said. “It’s escalating, and it’s
very
worrying
because
they’re also getting better at
isolating these places.”
He said his group had documented 750 arrests, most of
them in the Damascus suburbs, though he had no precise figures for Homs and
Baniyas.
The uprising began in midMarch with protests in Dara’a, a town near Tafas and
the border with Jordan. The
protesters gathered after security forces arrested and
mistreated high school students for scrawling antigovernment graffiti. The unrest
soon spread, with successive
Fridays in which thousands
took to the streets in dozens
of towns. The military’s presence in Tafas on Sunday
suggests that the plight of
Dara’a, part of a landscape
knit tightly by extended clan
loyalties, has roiled the regi-
on around it, a fertile but
drought-stricken plateau famous for wheat and vineyards.
The military said it was withdrawing from Dara’a last
week, and while armed columns were filmed departing,
residents say the military
remains in force. Townspeople were allowed to leave
their homes Sunday from 8
a.m. to noon, activists said,
and intermittent electricity
and water were restored to
some areas.
La lucha es también por nuevos nombramientos
Otro tema de fricciones entre
el TSJE y el Equipo Económico del Ministerio de Hacienda es la pretensión de
nombrar a 150 nuevos funcionarios por parte de la Justicia Electoral y la negativa
de la secretaría de Estado.La
consulta fue presentada al
Equipo Económico, pero este
órgano no respondió hasta la
fecha, según fuentes del organismo electoral.
Ante ello, el TSJE resolvió
accionar judicialmente y logró una medida cautelar a su
favor.
El caso motivó un entredicho
entre el vicepresidente del
TSJE, Juan Manuel Morales,
y el Ministro de Hacienda,
Dionisio Borda.
Borda recibió, una vez más,
la amenaza de un juicio político. Por esta razón, también
el TSJE organizó recientemente una manifestación
frente al Ministerio de Hacienda.
CONTINÚA. Pese a que el
TSJE logró sus pretensiones,
la acción de inconstitucionalidad sigue su trámite en los
estrados judiciales.
Otro frente de batalla del
TSJE se da en el tema de los
nombramientos.
La Justicia Electoral ataca los
artículos 88 y 89, de dicho
Anexo que se refieren a
nombramientos.
El Ejecutivo sostiene que
estos deben hacerse en forma
gradual, y al parecer se impondrá dicha postura.
El titular del TSJE, Alberto
Ramírez Zambonini, habló
con Dionisio Borda, y ambos
acordaron hacer las designaciones en forma gradual,
bajando de esa manera los
decibeles del encontronazo
del ministro con Morales.
El TSJE tiene presupuestado
casi 1.000 nombramientos de
contratados a funcionarios
permanentes.
DE A POCO. El Ministerio
de Hacienda le informó que
no puede asumir todos los
nombramientos de una sola
vez, por razones presupuestarias.
Entonces, el acuerdo entre
ambas autoridades fue que
las nuevas incorporaciones se
realicen de la siguiente manera: 150 en abril, 150 en
mayo y 150 en junio, totalizando 450 nuevas contrataciones.
Sin embargo, este acuerdo es
paralelo a la acción de inconstitucionalidad por medio de la cual el TSJE reclama el nombramiento de la
totalidad de funcionarios
previstos en el presupuesto
2011.
El Ejecutivo pidió al TSJE
que espere una decisión del
Equipo Económico para
completar la designación
según el pacto mencionado,
pero el organismo electoral
no acepta la propuesta.
DENUNCIA DEL PARTIDO PATRIA QUERIDA
El Partido Patria Querida
(PPQ) denunció hace unos
meses el despilfarro del dinero público en el TSJE. Según
los parlamentarios del PPQ,
en la Justicia Electoral sigue
existiendo alrededor de 10
mil funcionarios planilleros
que cobran sueldos de G. 900
mil sin tener una función
específica en la entidad.
TSJE trasladó su guerra con Hacienda a la Corte
El Tribunal Superior de Justicia Electoral accionó ante la
por el recorte que dispuso el
Poder Ejecutivo a los viáticos
y compra de vehículos del
máximo organismo electoral,
y que están estipuladas en la
nueva ley de presupuesto.La
guerra de baja intensidad que
mantienen el Ejecutivo, a
través del Ministerio de Hacienda, y el Tribunal Superior de Justicia Electoral parece de nunca acabar. Esta vez,
la cartera de Estado dispuso
en la nueva ley de presupuestos algunos conceptos, buscando de alguna manera frenar el derroche de gastos
superfluos en el TSJE.
En este escenario, la Justicia
Electoral accionó ante la
Corte Suprema de Justicia y
realizó un intenso lobby con
las autoridades de dicha secretaría de Estado.
Todo ello se acompañó con
una manifestación de sus
funcionarios durante varios
días, la semana pasada, frente
al Ministerio.
LÍMITE. El Ejecutivo sostiene que las entregas de viáti-
cos deben ser limitadas, mientras el TSJE invoca su autonomía y rechaza que otra
institución determine la forma en que debe distribuir los
viáticos. Para el 2011, el organismo electoral cuenta con
G. 1.966.609.112 en el rubro
pasajes y viáticos.
perdían la suma presupuestada.
El TSJE rechaza que el Ejecutivo ponga límite a la cantidad de entregas de viáticos;
por ejemplo, que no sobrepase el 30 % del salario del
funcionario beneficiado.
COMPRA DIRECTA. El
TSJE también accionó contra
la prohibición del Ejecutivo
de comprar vehículos sin
autorización del Equipo Económico.
En contrapartida, el TSJE
fundamenta que la institución
tiene la suficiente autonomía
para determinar cuántos viáticos le puede pagar a sus
funcionarios.
En el 2010, el TSJE pidió
autorización al Equipo Económico y este tardó 5 meses
en contestar.
El Ejecutivo reguló esto en
los artículos 66 y 69 del Anexo B 0302, atacados de
inconstitucionales por el ente
electoral.
La Justicia Electoral también
accionó contra la prohibición
del Ejecutivo de migrar el
saldo presupuestario de un
mes a otro. Según dispuso el
Ejecutivo, si en el TSJE no
usaban los fondos de abril, ya
No obstante, Hacienda aceptó asignar el saldo de un mes
al siguiente, aflojando de
alguna manera su postura y
concediendo al TSJE su pedido.
Ahora, el TSJE directamente
accionó ante la Corte para
evitar el retraso a través de la
consulta al equipo que está
dirigido por el ministro de
Hacienda.
Los fondos que se distribuyen los políticos una vez
aprobado el presupuesto, es
lo que Hacienda busca frenar.
TSE •
Tischtennis-WM: Chinesischer Staatsauftrag: Sieg
Das Tischtennis ist im Würgegriff Chinas. Die Sportwelt
stöhnt. Wenn in der kommenden Woche in Rotterdam
die Weltmeistertitel in den
Individualwettbewerben ausgespielt werden, lautet die
Frage nicht, welche Nation
auf dem Medaillenspiegel
ganz oben erscheinen wird,
sondern ob überhaupt ein
anderes Land auf ihm auftaucht. Dieser größte anzunehmende Unfall ist bisher noch
nicht
eingetreten,
aber
auszuschließen ist er nicht.
Bei den Olympischen Spielen vor drei Jahren in Peking
gingen alle sechs Medaillen
in den Herren- und Dameneinzeln an China. Und hätte
die Tischtennis-Großmacht
auch jeweils drei Herren- und
Damenmannschaften aufstellen dürfen, wären zu den
gewonnenen Goldmedaillen
höchstwahrscheinlich noch
zwei silberne und zwei bronzene dazugekommen. Denn
auch das zweit- und drittbeste Herren- und Damenteam
sind stärker besetzt als jede
extrachinesische Konkurrenz
- das sagen nicht nur die Positionen auf den Weltranglisten aus, sondern mehr noch
die
real
existierenden
Kräfteverhältnisse.
Die Chinesen sind so gut,
dass sie sich nicht um Weltranglistenpunkte
scheren.
Manches Talent verschwindet wieder im heimatlichen
Trainingszentrum, bevor es
eine höhere Position in der
Branchenhackordnung
erklommen hat. Dass der Nachwuchsspieler auf Anhieb
die besten Europäer deklassiert hat, heißt nicht, dass er
seine internationale Karriere
weiter verfolgen darf.
„Man hat nur eine Chance wenn die Chinesen den Bus
verpassen“
Solche für ihn leidvolle Erfahrungen hat Jean-Michel
Saive in einem Bonmot verarbeitet. Der WM-Zweite
von 1993 und Europameister
von 1994 erlangte in der
Szene Berühmtheit durch
seinen ungeheuren Kampfgeist, aber vor den Mächten
aus dem Reich der Mitte kapitulierte er. „Man hat nur
eine Chance gegen die Chinesen - wenn sie den Bus
verpassen.“ Der Belgier schwingt immer noch den
Schläger. Für die WM in
Rotterdam ist der 41 Jahre
alte Ausnahmesportler gemeldet, im nächsten Jahr will
er in London an seinen siebten olympischen Spielen teilnehmen. Dann werden auch
Koreaner,
Japanerinnen,
Deutsche oder Spielerinnen
aus Singapur die Chance auf
eine Einzelmedaille haben.
Nicht weil die chinesische
Dominanz am Bröckeln
wäre, sondern weil nur noch
zwei Spieler pro Nation zum
Olympischen Turnier antreten dürfen - eine Lex China.
Woher rührt diese Überlegenheit,
der
nur
durch
Regeländerungen
beizukommen ist? Es ist der Wille
der alles beherrschenden
Kommunistischen Partei. In
China wird Tischtennis im
Staatsauftrag gespielt. Das
hat historische Gründe. Es
ging von Jung Kuo-Tuan aus,
der 1959 in Dortmund als
erster chinesischer Sportler
überhaupt einen Weltmeistertitel gewann und damit im
Herren-Tischtennis die Vorherrschaft der verhassten
Japaner beendete. Den Triumph über die ehemaligen
Besatzer nutzten die Machthaber zur Propaganda in
eigener Sache. Ansonsten
hatte der große Vorsitzende
Mao Tse-tung in dieser Zeit
nicht viele Erfolgsmeldungen
vorzuweisen. Das Wirtschaftskonzept „Der Große
Sprung nach vorn“, mit dem
China aus dem Stand zu einer Industriemacht werden
wollte, führte zur größten
von Menschen ausgelösten
Hungerkatastrophe der Geschichte mit über zwanzig
Millionen Toten.
Zur Abwechslung einen Tischtennis-helden zu feiern tat
gut. Und wieso sollte es bei
dem einen bleiben? Mao Tsetung machte Tischtennis zum
chinesischen Kulturgut und
Nationalsport; initiierte mit
350.000 Spielern das größte
Turnier der Welt, ließ wie in
der Sowjetunion oder in der
DDR
aufwendige
Sichtungssysteme
entwickeln,
viele Trainingsschulen entstehen und die Stars mit
großem finanziellen Aufwand
rundum-versorgen.
Seine Vorliebe für das Tischtennis - kaum ein anderes
Freizeitvergnügen
wurde
während der Kulturrevolution überhaupt toleriert - wirkt
bis heute nach.
„Sie hätten gegen die Chinesen sowieso nie eine Chance“
In keinem anderen Land der
Welt jagen Millionen Menschen zwischen fünf und achtzig Jahren im Park an steinernen Tischen einem kleinen Zelluloidball hinterher.
In keinem anderen Land
kommt man auf die Idee, ein
Hotel in der Form eines aufgerichteten
Tischtennisschlägers zu entwerfen. Der Bau des 150
Meter hohen Gebäudes mit
im „Schlägergriff“ integrierter Aussichtsplattform in der
ostchinesischen Stadt Huainan soll 32 Millionen Euro
verschlingen. In keinem anderen Land investiert die
Regierung Millionen und
Abermillionen in die Ausbildung und Spitzenförderung
von Tischtennisbegabungen.
Aufwand und Intensität, mit
denen die Chinesen Tischtennis betreiben, empfinden
viele Europäer als Wahnsinn.
Timo Boll sagte, wenn er
einmal Kinder habe, dürfe
keines professionell Tischtennis spielen. „Sie hätten
gegen die Chinesen sowieso
nie eine Chance.“ Da stand er
unter dem frischen Eindruck,
den er bei einem heimlichen
Besuch einer Pekinger EliteTischtennis-Schule gewonnen hatte, in der Dutzende
Kinder trainierten. Was der
beste Tischtennisspieler der
Welt, der nicht in China geboren wurde, meint, wird
beim Betrachten eines Videos auf Youtube im Internet
deutlich. Dort sind zwei Kinder in einer Trainingshalle zu
beobachten, die einen Topspin nach dem anderen schlagen, auf den deutsche Erwachsene auf Bezirksklasseniveau stolz wären. Der eine
Junge, der am Tisch steht, ist
schätzungsweise sieben Jahre
alt, der andere, der auf dem
Tisch sitzt, weil er im Stehen
nicht über die Kante schauen
kann, könnte drei oder vier
Jahre alt sein. Ob sie es überhaupt mal in eine Eliteschule schaffen?
Für ihre Berühmtheit zahlen
die Tischtennishelden einen
hohen Preis
Die Konkurrenz in China ist
riesig. In jeder Altersklasse.
Nachwuchssorgen gibt es
nicht, die gesellschaftlichen
Aufstiegschancen wirken als
Motivation.
Schon
Zwölfjährige verdienen mehr
als ihre Eltern, wenn sie für
ihre Provinz Trophäen sammeln. Schaffen die Talente
den Sprung in den erweiterten Nationalkader, haben sie
ein sicheres Auskommen,
gelingt der Aufstieg in die
Nationalmannschaft, haben
sie ihr Leben lang ausgesorgt. Die Popularität der
Stars wie Ma Lin, Olympiasieger von Peking, ist nur mit
der
eines
deutschen
Fußballnationalspielers
zu
vergleichen. Ma Lins Scheidung von einem Fernsehstar
beschäftigte die Zeitungen
viele Monate lang.
Für ihre Berühmtheit zahlen
die Tischtennishelden allerdings einen hohen Preis. Er
besteht in Fremdbestimmung
bis zur Selbstaufgabe. Auch
vor einem Idol wie Ma Lin
macht das System nicht halt.
Nationaltrainer Liu Guoliang
forderte
ihn
unmissverständlich über die
Medien auf, sein Scheidungsdrama endlich zu beenden, sonst werde er seine
Karriere
zerstören.
Schließlich habe auch Tiger
Woods pausieren müssen, als
das Ordnen seines Privatlebens ihn zu sehr ablenkte.
Ma Lin gehorchte.
Nirgendwo auf der Welt wird
härter und länger trainiert als
in China
Was geschehen kann, wenn
jemand
der
Obrigkeit
missfällt, erfuhr Nationalspieler Chen Qi. Er musste sich
im Fernsehen für seine Undiszipliniertheiten entschuldigen und wurde für eine
gewisse Zeit zur Besinnung
auf das Wesentliche zur Arbeit auf Reisfelder geschickt.
Mittlerweile hat auch Chen
seine Lektion gelernt. Wer
aufbegehrt,
fliegt,
der
Nächste wartet schon. Wer
die Trainingsfron nicht verkraftet, wird aussortiert. Der
Nächste, der sie aushält, wartet schon.
Nirgendwo auf der Welt wird
härter und länger trainiert als
in China. Ständig werden
etwa zwanzig Spitzenkönner
zusammengezogen, die sich
gegenseitig treiben. Die, die
den letzten Schritt an die
Spitze nicht schaffen, verdienen als Trainingspartner auch
ganz anständig. Manche dürfen zu ausländischen Vereinen wechseln, manche sogar
eine andere Staatsbürgerschaft annehmen. Vor allem
bei den Damen spielt in der
absoluten Weltspitze mittlerweile China gegen sich
selbst. Das staatliche Sportprogramm ist zuletzt in die
Kritik geraten: Man produziere Weltklasse im Überfluss
und schaffe sich durch die
Ausbürgerungen selbst starke
Gegner. 2010 schaffte Singapur bei der Mannschafts-WM
in Moskau die Sensation und
wurde Weltmeister bei den
Damen - mit drei gebürtigen
Chinesinnen. Die allseits
(außerhalb Chinas) beklagte
Langeweile fand somit kein
Ende, obwohl erstmals nach
18 Jahren ein chinesisches
Damenteam wieder ein WMSpiel verloren hatte.
„Würde ich ein halbes Jahr
wie die Chinesen trainieren,
wäre ich tot“
Der deutsche Ansatz, China
zu gefährden, ist ein anderer.
Hierzulande vertraut man
vornehmlich auf heimische
Kräfte. Die Damen sind zwar
noch weit entfernt, aber die
Herren haben den Abstand
ein wenig verkürzt, genaugenommen ist es ein deutscher
Herr - Timo Boll. Er ist im
Moment der Einzige auf der
Welt, der den besten Chinesen jederzeit gefährlich werden kann. Ist es Zufall, dass
er derjenige ist, der sich am
meisten auf China eingelassen hat? Keiner seiner Kollegen hat das Reich der Mitte
so oft besucht wie der dreißig
Jahre alte Hesse, keiner hat
die Trainingsmethoden dort
so genau studiert, keiner hat
so oft für chinesische Vereine gespielt, sich so sehr auf
die chinesische Mentalität
eingelassen. Seit Jahresbeginn lernt er an einer Sprachschule Chinesisch. Witzbolde nennen ihn schon Boll
Ti-Mo, nach der chinesischen
Schreibweise, die mit dem
Nachnamen beginnt.
Aber auch Boll kann den
Nachteil, außerhalb des chinesischen Systems geboren
zu sein, nicht völlig kompensieren. „Mein größter Nachteil ist mein Körper, würde
ich ein halbes Jahr wie die
Chinesen trainieren, wäre ich
tot.“ Boll hätte sich wie seine
Konkurrenten aus dem Reich
der Mitte von klein auf an die
großen
Belastungen
gewöhnen müssen. Als er vor
den Olympischen Spielen in
Peking sein Pensum auf chinesische Verhältnisse steigerte, streikte sein Körper. Jetzt
versucht
der
RekordEuropameister die Balance
zu finden. „Ich muss zulegen,
darf aber nicht überdrehen.“
Er glaubt sich auf einem guten Weg. „Es gibt keinen,
den ich nicht schlagen kann.
Mein Problem ist jedoch,
dass es so viele Chinesen
sind. Einer von ihnen ist immer in überragender Form.“
Nenne mir einen Sport mit
sicherem Ausgang - Tischtennis
Und Boll ist ganz allein unter
den Chinesen. Sein Titelgewinn wäre eine Kapriole, so
wie
der
letzte
eines
Europäers, 2003. Damals
verblüffte der Österreicher
Werner Schlager. Im Viertelfinale wehrte er gegen Titelverteidiger Wang Liqin fünf
Matchbälle nacheinander ab.
Das Sensationserlebnis befeuerte ihn bis zum Finalsieg.
Um die chinesische Dominanz wirklich zu brechen und
nicht nur kurz zu unterbrechen, müsste der Rest der
Tischtennis-welt chinesische
Verhältnisse kennenlernen
und übernehmen. Die ersten
Schritte dazu sind unternommen. Werner Schlager
hat in Schwechat bei Wien
ein Leistungszentrum geschaffen, das zur europäischen
Trainingszentrale
werden
soll, so wie das Düsseldorfer
Leistungszentrum des Deutschen
Tischtennis-Bundes.
Modernste Ausstattung, Zentralismus, das Konzentrieren
der Kräfte, so lauten die Schlagworte. Und auch die
Chinesen spielen neuerdings
mit. Sie lassen sich in ihre
Karten
schauen,
bieten
ausländischen
Nationalmannschaften Lehrgänge mit
ihren besten Spielern an. Die
Erkenntnis hat sich in China
durchgesetzt, dass sich die
Tischtennisspieler zu Tode
siegen könnten. Bei der Jugend verliert der Sport langsam an Bedeutung, mehr
Glamour und mehr Drama,
sprich
bessere
Gegner
könnten den Trend wieder
umkehren. Seit Jahren gibt es
bei den wettfreudigen Chinesen einen Witz: Nenne mir
einen Sport mit sicherem
Ausgang - Tischtennis.
ULTIMA HORA.COM (PY) • PAÍS • 9/5/2011
Soberanía popular o soberanía de masa
El intento o pretensión al
continuismo de un régimen
político, que ajusta la Constitución a sus deseos de continuidad fundado en argumentos jurídicos pero que
esconden necesidad ideológica, olvida dos cosas. La primera; se deja de lado el hecho que los "reajustes" constitucionales, si existen, deben
ser institucionales, y no para
un régimen o gobernante en
particular. Hacer esto, moldear la regla de derecho conforme a la arbitrariedad del
tendota de turno, convierte al
soberano, en una más. El
pueblo tiene lo que el pueblo
pide, o lo que es más a menudo cierto, lo que el caudillo de turno dice que el pueblo
pide. El segundo aspecto,
más grave, que se olvida es
el sentido sagrado de los
símbolos de una nación y su
conciencia histórica. ¿A que
nos referimos con esto? La
conciencia de pertenencia de
una nación se forja de manera lenta y fatigosa. Es histórica pero no el sentido de que
se logra de una vez para siempre sino que la misma -la
pertenencia- se va renovando
a través de cada generación.
Es un rito, requiere unas
formas propias, que indican
que ella, la nación, nación en
un tiempo preciso y luego, se
fue haciendo, llenándose de
historia, por distintos modos
y símbolos. De que los símbolos refieren, por eso, a otra
realidad; una bandera es, por
ejemplo, un referente que
recoge una experiencia histórica; los colores cobijan y
perpetúan una serie de eventos de la lucha por la libertad,
aquellos desgarrones en el
alma de la patria.
Pero existen otros símbolos,
menos afectivos, tal vez más
racionales, aunque, mirándolos con detenimiento, no dejan de mover el corazón ciudadano. Es el símbolo de la
forma del estado de la nación; el que indica el cómo se
configura el poder y, sobre
todo, el que señala las fuentes del mismo; es en suma, lo
que constituye formalmente a
la nación en tal; la Constitución. Es la regla de derecho
que como tal es signo y regla, refleja algo sagrado en la
comunidad política. Ignorar o
dejar de lado esta realidad
con pretexto de continuismo
es violar una sacralizada institucionalidad ciudadana. Se
puede decir incluso algo más:
la Constitución, fruto de la
secularidad y la racionalidad,
se convierte así en algo sagrado. O lo debería. Es que
una Constitución supone y
garantiza los derechos del
pueblo y los límites del poder.
Ese es el sentido de pueblo
soberano; y no una masa
amorfa, impotente y voluble,
a merced del que detenta el
poder. La fuente de la voluntad es un pueblo que posee
autoconciencia de sí, de su
historia, de ser parte de una
nación, y, también, de los
peligros de conferir el poder
a alguien de manera irrestricta. Pueblo supone un sujeto
que sabe lo que quiere, pues
conserva la memoria histórica de su gesta fundacional o
de aquellos momentos de
crisis que lo hicieron crecer y
tener conciencia de tal. Un
pueblo es, finalmente, una
realidad donde la memoria
histórica debe servir de contestación a los excesos ideológicos ajenos al mismo.
Aquí es vital señalar una
tendencia reiterada del populismo ideológico en la historia de América Latina y la de
nuestro país en particular. La
de hacer de la retórica ideológica, con la pretensión de
"liberación", cambios "estructurales", lucha "antioligárquicas", etc., el grito de
guerra de élites presuntamente iluminadas, pero divorciadas de los símbolos institucionales de la nación como
es la Constitución. Con los
resultados esperados: cuando
la Constitución molesta,
bueno es cambiarla. Esto no
debe, por otro lado, extrañar.
Es lo propio de las ideologías, de izquierda a derecha, el
ver la realidad a través de sí
misma.
Es que si se nos apura, diría
que las ideologías o la exageración de las mismas, en un
sentido amplio, parecían haber reemplazado a lo humano, a la realidad misma. La
correa de sus ideas cobra
vuelo propio en su manejo
mediático y cortoplacista de
las cosas, sin mucha verdad
ni sentido, y se convierten en
meros instrumentos de acciones interesadas. Así, volviendo a lo que afirmamos al
inicio, que la pretensión al
continuismo de un régimen
político concreto que ajusta
la Constitución a una necesidad ideológica debilita la
memoria de su originalidad
histórica republicana, una
debilidad que le hace perder
autoridad en un mundo global y pluralista.
Justice Dept. to Continue Policy Against Same-Sex Marriage
After two instances in which
deportations were suspended
in immigration cases involving same-sex couples, the
Justice Department has cautioned that it will continue to
enforce a law that bars the
federal government from
recognizing same-sex marriages. A Justice Department
official said Saturday that
Attorney General Eric H.
Holder Jr. had made no
change in the administration’s approach to the law, the
Defense of Marriage Act,
suggesting that deportations
could continue in other immigration cases involving
married gay couples.
On Friday, an immigration
judge in Newark suspended
the deportation of Henry Velandia, a Venezuelan man
who was legally married last
year in Connecticut to an
American citizen, Josh Vandiver. The judge cited an
unusual action by Mr. Holder
in a different case.
On Thursday, Mr. Holder
postponed the deportation of
an Irish immigrant involved
in a same-sex union, sending
the case back to the immigration appeals court. The Irish
man, Paul Wilson Dorman,
was joined in a civil union in
2009 with an American citizen in New Jersey.
The Board of Immigration
Appeals had denied Mr.
Dorman residency, citing the
Defense of Marriage Act,
known as DOMA. Among
other issues, Mr. Holder asked the appeals court to consider whether the civil union
might qualify Mr. Dorman as
a spouse eligible for residency.
Tracy Schmaler, a spokeswoman for Mr. Holder, said
he had interceded in Mr.
Dorman’s case only because
he wanted the immigration
appeals court to decide issues
he felt had been overlooked.
“As we have made clear, we
will continue to enforce
DOMA,” Ms. Schmaler said.
In February, Mr. Holder announced that the administration viewed the marriage act
as unConstitutional and
would not defend it in the
courts, although the administration would continue to
enforce the law.
Gay rights advocates have
asked the administration to
postpone all deportations for
same-sex married couples
until the courts decide whether the marriage act is
Constitutional. Under immigration law, an American
citizen can petition for legal
residency for a spouse, if the
spouse is not the same sex.
Battle Over Health Care Law Shifts to Federal Appellate Courts
A five-week flurry of federal
appellate hearings on the
Constitutionality of the Obama health care law kicks
off Tuesday in Richmond,
Va., beginning the second
round of a race to the Supreme Court among a multitude of litigants eager to strike down the president’s signature domestic achievement.
Steve
Helber/Associated PressAttorney
General Kenneth T. Cuccinelli II of Virginia brought
one of the challenges.
Neal K. Katyal will argue in
support of the health law.
At Tuesday’s hearing, the
United States Court of Appeals for the Fourth Circuit will
consider a pair of contradictory rulings sent up from the
lower courts. In one case,
filed by Virginia’s attorney
general, a federal district
judge in Richmond ruled late
last year that Congress had
exceeded its authority by
requiring most Americans to
obtain health insurance. In
the other, filed by Liberty
University, a conservative
Christian institution, a district judge sitting 100 miles
away in Lynchburg, Va.,
upheld the insurance mandate.
If the appellate courts act
quickly, the question of the
health law’s Constitutionality could land before the
Supreme Court as soon as
the next term, which opens in
October.
With the lower courts divided, each side hopes to build
a string of victories in the
midlevel Courts of Appeals.
“We want to win as many of
these as we can,” said Attorney General Kenneth T.
Cuccinelli II of Virginia, a
Republican. “If we have nothing but wins all the way up
to the Supreme Court, there
is an element of momentum,
I think, where the justices
consider what has gone on
before the case came to
them.”
Since the enactment of the
Affordable Care Act in March 2010, 31 lawsuits have
been filed to challenge it,
according to the Justice Department, which is defending
the Obama administration.
Nine are awaiting action by
Courts of Appeals, and nine
are pending in federal district
courts. The others have been
dismissed.
Three district judges appointed by Democratic presidents
have upheld the law while
two Republican appointees
have struck down part or all
of it.
On June 1, the Court of Appeals for the Sixth Circuit in
Cincinnati is scheduled to
hear the appeal of a ruling in
favor of the law. On June 8,
the Court of Appeals for the
11th Circuit in Atlanta will
review a Florida judge’s ruling that invalidated the entire act. That judge later suspended his own order until
higher courts could settle the
matter.
The Supreme Court recently turned down a request by
Mr. Cuccinelli that it hear the
case without review by the
Court of Appeals.
In Tuesday’s hearing, a three-judge panel will first hear
arguments in the case filed
by Liberty University and
then in the one filed by Mr.
Cuccinelli. The makeup of
the randomly selected panel
will not be revealed until
Tuesday morning.
With the addition of four
appointees by President Obama, the Fourth Circuit
bench now includes seven
members named by Democratic presidents and seven
named by Republicans. The
loser before the three-judge
panel may petition for a hearing before the entire court
before taking the case to the
Supreme Court.
will be represented in each of
the appellate cases by Neal
K. Katyal, the acting solicitor
general.
Solicitors general more typically argue for the federal
government before the Supreme Court. Although it is
not unprecedented for them
to appear before Courts of
Appeals, Mr. Katyal’s assignment is seen as a nod to
the significance of the case.
E. Duncan Getchell Jr., Virginia’s solicitor general, will
speak for the commonwealth,
as he did in the district court,
and Liberty University will
be represented by Mathew D.
Staver, the dean of its law
school.
The plaintiffs in the 11th
Circuit case, including Republican officials from 26 states, will be represented by
Paul D. Clement, a United
States solicitor general under
President George W. Bush.
Mr. Clement recently resigned from King & Spalding
after it withdrew its support
for his defense of a federal
law banning recognition of
same-sex marriages.
Scores of politicians, economists and interest groups
have filed friend-of-the-court
briefs on both sides of the
health care litigation.
The Virginia and Liberty
University cases bear some
differences. But both challenge the insurance requirement on the ground that it
cannot be supported by the
commerce clause of the United States Constitution,
which gives Congress broad
but not unlimited authority to
regulate interstate commerce.
Starting in 2014, the health
care law would require most
Americans to obtain policies
or pay an income tax penalty.
The plaintiffs complain that
the government has never
before forced citizens to buy
a commercial product. In the
lower courts, arguments have
centered on whether a choice
to not buy insurance constitutes the kind of economic “activity” that the Supreme
Court has, in the past, found
subject to federal regulation.
The judges are also being
asked to determine whether
Virginia has legal standing to
challenge the law, whether
the insurance requirement
can be supported under Congress’s authority to tax, whether it runs afoul of religious
liberties, whether employers
can be required to contribute
to their workers’ health coverage, and whether a finding
against one provision of the
law should invalidate the
entire act.
Exploran un código de ética para Poder Judicial
Una encuesta del Centro de
Estudios Judiciales revela
que los “usuarios” de justicia
quieren, en su mayoría, un
código de ética para los funcionarios en general del Poder Judicial. Actualmente,
solo los magistrados cuentan
con dicho instrumento.La
consulta se llevó adelante del
22 de febrero al 5 de marzo,
en Asunción y el interior del
país, Misiones, Encarnación,
Villarrica y Ciudad del Este.
El 90% de los usuarios del
sistema quiere un código de
ética para funcionarios del
Poder Judicial.
En la exploración con los
propios funcionarios judiciales, la medida es apoyada por
el 55%, entre quienes el 14%
ha respondido que no es necesario y un 31% que no sabe.
El 78% de los usuarios dijo
que la imagen del Poder
Judicial mejoraría si se implementara.
La encuesta se desarrolló con
participación de los usuarios
de justicia. En cada ciudad,
“la ciudadanía se mostró sumamente interesada en acceder a espacios donde puedan
expresar sus sentimientos y
contrariedades sobre el sistema de justicia”, nos dicen
los organizadores.
Abarcante
La muestra de usuarios incluyó a 529 personas, entre
ellas 395 abogados, 48 procuradores, 10 escribanos, 12
partes de procesos, 33 usuarios de otros servicios y 31
otros. Sobre este total un
55% son mujeres, y un 45%
hombres.
La muestra de funcionarios
incluyó a un total de 531
personas, entre ellas 66 actuarios, 58 oficiales de secretaría, 65 auxiliares, 28 asistentes, 108 dactilógrafos, 44
ujieres y 162 otros incluye a
otros. Sobre este total un
42% son mujeres y un 38%
hombres.
Cinco ciudades
Con respecto a la representación geográfica de la muestra, un 50% es habitante de
Asunción, el 15% de Villarrica, el 13% Encarnación, el
12% San Juan Bautista y el
8% Ciudad del Este.
Actualmente, solo los magistrados judiciales cuentan con
un código de esta naturaleza.
Causas se discuten en ámbito judicial
El ámbito legislativo no es
para discutir los procesos
judiciales, afirmó el abogado
Luis Godoy, miembro de la
comisión directiva del Colegio de Abogados del Paraguay, consultado sobre la
convocatoria de legisladores
al presidente de la Corte
Suprema de Justicia, Luis
María Benítez Riera, rechazada por este último. “Los
procesos judiciales se discuten en el ámbito judicial, el
Legislativo, los parlamentarios tienen la obligación de
crear leyes, nada más. Para
interiorizarse nada más de la
marcha del Poder Judicial,
en qué anda, qué se puede
hacer en general, pero nada
en particular, nada específico. Ellos no pueden venir a
influir, a inmiscuirse en el
ámbito judicial, para eso existen tres poderes bien determinados que tiene el Estado”, expresó.
Godoy destacó que precisamente uno de los temas que
preocupa al gremio es la intervención de parlamentarios
como abogados litigantes en
causas particulares. A su
criterio, el abuso de la inmunidad que concede el fuero es
una realidad.
establecida en la Constitución Nacional con referencia al
cargo, ellos no pueden utilizar el cargo para cometer
difamaciones, injurias, calumnias o algún otro ilícito
que están penalizados, pero
acá lastimosamente en la
práctica es otra cosa y se
inmiscuyen; lastimosamente
estamos muy lejos de que
pueda ser un Estado de derecho, porque cada poder buscar someter a otro poder, esta
es la realidad de las cosas y
hay que ser sinceros, estamos
muy, muy lejos”, acotó el
letrado.
“Ellos tienen una inmunidad
correspondiente y específica
Senador dice que el “cuoteo” perjudica a institucionalidad
El senador Miguel Carrizosa,
líder de la bancada de Patria
Querida, dijo que está de
acuerdo en establecer una
agenda para tratar con la
Corte temas de interés entre
ambos poderes. Apuntó que
el “cuoteo” partidario de cargos y la intención de “arreglar” cuestiones particulares
no ayudan a generar instituciones serias, como necesita
nuestro país para fortalecer
su democracia.
Carrizosa, quien no participó
de la reunión en la que se
decidió la convocatoria a los
ministros de la Corte, indicó
que lo más importantes es
fortalecer a las instituciones
para que funcionen en forma
adecuada. En ese sentido,
apuntó que el sistema de cuoteo político-partidario por el
que son designados jueces,
fiscales, ministros y otros
cargos no ayudan en nada a
generar instituciones serias.Apuntó que si a esto se
agrega que hay cuestiones
particulares que algunos legisladores quieren tratar en
las reuniones que deberían
ser para tratar de mejorar las
instituciones.
Indicó que cuando no se hacen las cosas seriamente se
generan situaciones en la que
se juega “al gato y al ratón”
para ver quién es más creíble,
en referencia al intercambio
de notas que se produjo entre
el Poder Legislativo y el Judicial.
Respecto a la Corte Suprema consideró que la misma
“está cerca de ser un carnaval
a la hora de dictar fallos, por
lo que no pueden tener la
pretensión de quedar como
impoluta.
Lamentó que algunos parlamentarios hayan puesto de
por medio cuestiones particulares, ya que eso les permite
a los miembros de la Corte
tomar una postura en la que
aparecen como si fueran ellos
los institucionalistas.
Por ese motivo, Carrizosa
dijo que lo mejor es confeccionar una agenda seria y que
inclusive los mismos miembros del máximo tribunal de
la República digan qué leyes
necesitan para que no exista
tanta morosidad judicial y
ver, por ejemplo, la situación
de personas que salen libre
con medidas sustitutivas, a
pesar de ser reincidentes consuetudinarios y la ciudadanía
debe pagar “los platos rotos”.
Consideró que la reunión
entre integrantes de ambos
poderes se debe llevar adelante de tal manera que realmente sirva a la gente.
Insistió en que se debe dejar
de lado el cuoteo político
partidario y que realmente se
designe a los mejores en los
cargos.
THE NEW YORK TIMES (US) • BUSINESS DAY • 9/5/2011
Mexico Takes Aim at a Titan in Telecom
MEXICO CITY — In the
two decades that Carlos Slim
Helú has turned a crumbling
Mexican phone monopoly
into a continental telecom
giant, he has successfully
fought off competitors and
challenged authorities who
wanted to limit his companies’ control. Enlarge This
Image
Peter
Foley/Bloomberg NewsOfficials are beginning to challenge Carlos Slim s telecommunications empire. Add to
PortfolioAmerica
Movil
SAB de CV AT&T Inc Telefonos de Mexico SAB de CV
Go to your Portfolio »
But over the last few weeks,
a series of developments is
threatening to chip away at
Mr. Slim’s dominance.
First, Mexico’s antitrust agency imposed a $1 billion
fine on the wireless company
Telcel, the local unit of Mr.
Slim’s pan-Latin company
América Móvil. Then, at the
end of last month, the Mexican congress approved a tough new antimonopoly law
that raises fines for monopolistic practices and permits
prison terms for executives
who have been found to engage in them.
Last week, a Supreme
Court ruling halted a legal
maneuver that Mr. Slim’s
companies had used to fight
lower tariffs. The decision
gives new heft to the coun-
try’s telecom regulator as it
begins to slash the high interconnection fees that América Móvil charges other
companies.
The flurry of activity after
years of inaction suggests
that at last Mexican authorities may be willing to challenge Mr. Slim and make
good on their pledge to provide a more competitive environment for the telecommunications industry.
The actions also send a signal to other large companies
in Mexico that they too may
soon come under closer scrutiny. For years, powerful
companies have resisted regulation by tying up rulings
in the courts and using their
political influence.
It is too early to tell, though,
how effective the efforts will
be and whether they will
stick.
América Móvil’s Mexican
units, the mobile carrier Telcel and the fixed-line firm
Telmex, will continue their
legal challenges, and analysts
say the fine may not be paid
for years, if ever. Meanwhile,
Telmex now claims more
than 80 percent of all fixed
lines and Telcel more than 70
percent of wireless phones.
Despite the new antitrust
law, Mexican lawmakers and
regulators have stalled on
other measures to haul tele-
communications rules into
the 21st century.
And as the July 2012 general
election approaches, political
support for tougher regulation against Mr. Slim — widely reported to be the world’s wealthiest man — and
other magnates may wane as
parties jockey for support
from the business elite. (Mr.
Slim is the second-largest
shareholder in The New
York Times, behind the
Sulzberger family, and in
2009 extended a $250 million loan to The Times, which
the company says it intends
to repay in early 2012.)
“The big companies believe
that when the law is applied
to them it’s because of personal animosity and that the
law only applies to their enemies,” said Eduardo Pérez
Motta, the president of the
Federal Competition Commission, which imposed the
billion-dollar fine. “They
think it is a country of favors,
friendships and privileges.”
Executives at Mr. Slim’s
companies argue that they
benefit the Mexican people
by reaching the country’s
poorer communities, while
their competitors want to sell
only to the rich. Indeed, in
almost half of the country,
Telmex is the only company
with any infrastructure at all,
because its concession requires it to be there.
In public appearances, Mr.
Slim responds to questions
about monopoly power by
arguing that he has taken on
powerful international competitors such as AT&T and
that there are multiple players in the Mexican market.
He often hands out charts
showing how Mexico compares favorably to many other developing countries in
mobile coverage, and argues
that international studies
showing that Mexico’s prices
are high are skewed by exchange rates. He also says
that he faces a barrier becau-
se regulators refuse to grant
him a pay-TV license, while
cable companies now compete with him by offering phone and Internet service.
Business competition is viewed as an important issue for
Mexico’s economic future.
Studies from the World Bank
and the Organization for Economic Cooperation and
Development suggest that
Mexico’s monopolies stunt
its growth. Although the economy expanded an estimated 5 percent in the first quarter, that pace still lags other
large Latin American economies.
Big companies control many
basic goods and services,
including cement, beer, corn
flour, and medicine distribution. The resulting high prices, Mr. Pérez Motta argues,
harden Mexico’s gap between rich and poor because it
forces poor families to spend
more of their income on staples.
It is the fight over telecommunications, though, that has
grabbed the recent attention.
Bahrein: Verfolgte Athleten ohne Lobby
Mit Gewalt: Porträt des bahreinischen Herrschers an
einem Kontrollpunkt in Manama im März - sein Cousin
ist
Präsident
des
Fußballverbandes
Für die Bahreiner ist A ala
Hubail ein Fußballstar. Einer
ihrer beliebtesten Spieler,
dessen
Stern
als
Torschützenkönig bei der
Asienmeisterschaft
2004
aufging und der sich seither
auch über die Grenzen des
kleinen Königreichs hinaus
in der Golfregion einen Namen gemacht hat. Der kraftvolle Angreifer spielte für
Dollar-Gagen in Kuweit und
Qatar, derzeit steht er wieder
bei seinem Heimatklub AlAhli unter Vertrag, wo er in
den entscheidenden Wochen
vor der Sommerhitze eigentlich mit dafür sorgen sollte,
dass sein Team den Titel in
der Bahraini Premier League
verteidigt.
Seit einem Monat ist der 28
Jahre alte Nationalstürmer
verschwunden. Am 5. April
wurde Hubail auf dem Trainingsplatz von der Polizei in
Handschellen abgeführt und
weggefahren - zusammen mit
seinem ein Jahr jüngeren
Bruder Mohamed, der ebenfalls Nationalspieler ist. Lebenszeichen fehlen, nicht mal
die Familie weiß, an welchem Ort die beiden bekannten Sportler festgehalten
werden. Und so gibt es in
ihrem Umfeld Befürchtun-
gen, dass ihnen Schlimmes
widerfahren sein könnte.
Das prominente Brüderpaar
gehört seit Beginn der Proteste der Demokratiebewegung im Februar zu den vielen Willküropfern im Lande.
Derzeit gilt im Königreich
faktisch das Kriegsrecht.
Mehr als 1000 Menschen
seien
verhaftet
worden,
schätzen die Menschenrechtsorganisationen. Beim gewaltsamen Vorgehen der
Sicherheitskräfte
wurden
mehr als zwanzig Demonstranten getötet. Vier Bahreiner sind in Polizeigewahrsam
gestorben, es ist von Folterungen zu hören. „Wir müssen bei den Hubail-Brüdern
sehr beunruhigt sein. Sie sind
unauffindbar, ich schließe
nichts mehr aus“, sagt Nabil
Radschab
in
einem
Telefongespräch mit der
F.A.Z. Er ist Vorsitzender
des Bahrain Center for human rights und einer der
profiliertesten Menschenrechtler der Region. Er selbst
sei zuletzt vorübergehend
festgenommen und von Polizisten geschlagen worden.
„Von IOC und Fifa kommt
nichts“
Die harte Hand des Regimes
trifft nicht nur Aktivisten,
Anwälte, Journalisten, kritische Künstler oder Blogger,
sondern vor allem auch Sportler. Etwa 200 Athleten,
Trainer und Schiedsrichter
aus verschiedenen Sportarten
seien verhaftet worden oder
befänden sich in Arrest, sagt
Radschab, weil sie sich angeblich an den Protesten gegen die sunnitische Herrscherfamilie der Al Chalifa
beteiligt haben sollen. Die
Vereine erhielten von oben
die Anweisung, „staatsfeindliche Elemente“ sofort
auszuschließen.
Ebenfalls
verschwunden ist der Handball-Nationalspieler
Jafar
Abdulqader, der im Januar
noch für sein Land bei der
Weltmeisterschaft in Schweden auch gegen das deutsche
Team spielte. Was ihm vorgeworfen wird, ist nicht bekannt.
A ala Hubail wurde offenbar
zum Verhängnis, dass er im
Fernsehen zu erkennen war,
wie er verletzte Demonstranten bei den Protesten versorgte. Der Fußballprofi ist
gelernter Rettungssanitäter.
Betroffen von der Willkür
sind meist die Schiiten im
Lande, die zwar 70 Prozent
der Bevölkerung stellen, aber
seit jeher in vielen Lebensbereichen diskriminiert werden.
Die Sportwelt nimmt bisher
kaum Notiz von den fatalen
Konsequenzen. Nur kurz
kam der Formel-1-Auftakt in
die Schlagzeilen, als dieser
Mitte März aufgrund der
Unruhen abgesagt und nach
Australien verlegt wurde.
Hilfegesuche von Sportlern
und Online-Petitionen nach
draußen blieben bisher ohne
Wirkung. So erheben Akti-
visten wie Nabil Radschab
Vorwürfe gegen die großen
Sportorganisationen.
„Wir
sind alle sehr vom IOC und
der Fifa enttäuscht. Von dort
kommt nichts“, sagt der
Menschenrechtler. Auf Nachfragen dieser Zeitung gibt
es aus den Zentralen des
Weltsports nur allgemeine
Aussagen zum BahreinProblem. Die Topfunktionäre
wollen sich schon gar nicht
zitieren lassen. „Das Nationale Olympische Komitee
Bahreins wurde wegen der
Vorwürfe gegen die Athleten
und Offiziellen kontaktiert.
Wir sind gerade dabei, uns
ein klares Bild über die Situation zu machen, und werden
prüfen,
ob
weitere
Maßnahmen nötig sind“,
heißt es vom Internationalen
Olympischen Komitee (IOC)
in Lausanne. Die Antwort
des Internationalen FußballVerbandes (Fifa) fällt noch
wesentlich dürrer aus: „Die
Fifa hat bisher keine offiziellen Informationen vom Verband in Bahrein in dieser
Sache erhalten.“
Überhaupt nicht zuständig
sieht sich der Internationale
Handball-Verband
(IHF),
obwohl mit Jafar Abdulqader
sogar ein WM-Spieler und
Akteur
einer
IHFVeranstaltung direkt betroffen ist. „Das ist nicht unsere
Sache“, teilt die IHF mit.
Beim Handball-Kongress in
dieser Woche in Marrakesch
wurde der Fall aus Bahrein
nicht thematisiert, IHFPräsident Hassan Moustafa
lobte derweil mit großer Geste die erfolgreiche Arbeit des
Verbandes. Als tadelloser
Aufklärer taugt der Ägypter
sowieso nicht. Er stand schon
im
Zusammenhang
mit
möglichen
SchiedsrichterManipulationen und angeblichen
finanziellen
Unregelmäßigkeiten im Zwielicht.
Fußball, Motorsport, Golf,
Tennis, Galopp - das Geld
vom Golf schmiert den
Sportmotor
Mit großer Geste: Hassan
Moustafa lobt den bahreinischen Handballverband
Es scheint, als hätten die verfolgten Athleten von Bahrein
keinerlei Lobby bei den
Sportorganisationen.
Seit
Jahren
profitieren
die
Verbände von den starken
Impulsen aus der Golfregion,
es gibt enge Verbindungen
zu den arabischen Kleinmonarchen. Milliarden wurden
von den Scheichs in Sportveranstaltungen investiert nicht nur im Fußball, Motorsport, Golf, Tennis oder
bei hochkarätigen Galopprennen. Immer geschah dies
auch mit dem Anspruch eines
demokratischen Aufbruchs.
Doch zeigt die Realität derzeit ein anderes Bild, viele
Menschen fühlen sich betrogen. Zur Niederschlagung
des Aufstands standen den
Herrschern in Bahrein Truppen aus Saudi-Arabien, den
Emiraten und Kuweit bei.
Auch das sorgt für Spannungen zwischen den vielen Schiiten und der sunnitischen
Herrscherkaste in diesen
Ländern.
Höhepunkt der sportpolitischen Großoffensive aus Na-
host war derweil die Vergabe
der Fußball-WM 2022 im
vergangenen Jahr an das
Wüstenemirat Qatar. Weitere
Megaveranstaltungen sollen
folgen. Gerade hat IOC-Chef
Jacques Rogge in einem Interview betont, dass auch
Olympia in Zukunft am Golf
Station machen könnte. Nabil
Radschab hat da eine provokante These: „Ich nehme an,
dass
diese
schöne
Atmosphäre jetzt nicht durch
uns gestört werden soll. Da
gibt es einfach untereinander
zu viele gemeinsame Interessen“, sagt der Menschenrechtler aus Bahreins Hauptstadt
Manama.
Angst und Bitternis
In der Tat bekleiden inzwischen einige Mitglieder der
Königshäuser am Golf hohe
Positionen in den internationalen Verbänden. Gerade im
Fußball offenbaren sich
Konstellationen, welche die
Zurückhaltung
der
Fifa
erklären könnten. Der Cousin
des Herrschers von Bahrein
heißt Salman Bin Ebrahim Al
Chalifa und ist Präsident des
Fußballverbandes
seines
Landes. Seit er vor zwei Jahren gegen den Qatarer Mohamed Bin Hammam aufbegehrte, ist er mit seinen Gefolgsleuten in Asien fest der
Seite des Fifa-Chefs Joseph
Blatter zuzurechnen. Der
Schweizer wird sich wiederum Anfang Juni bei der
Präsidentenwahl gegen den
hartnäckigen Herausforderer
Bin Hammam behaupten
müssen und braucht jede
Unterstützung. Während der
Unruhen auf den Straßen
Bahreins fiel Scheich Salman
Bin Ebrahim Al Chalifa durch einen hasserfüllten Ton
auf: „Jeder, der gegen den
König ist, wird bestraft werden.“
Für viele Sportler in Bahrein
ist der arabische Frühling
derzeit mit viel Angst und
Bitternis verbunden. Sie hoffen jetzt auf die richtigen
Zeichen von außen. Ein Nachholen
des
Formel-1Rennens in dieser Saison, das
vom Chefvermarkter Bernie
Ecclestone in Betracht gezo-
gen wird, hätte deshalb aus
ihrer Sicht eine fatale Wirkung. „Dann erhielten die
Machthaber nachträglich die
Anerkennung für das Kriegsrecht und die getöteten
Menschen“, sagt Nabil Radschab.
Ägypten: Gegen Christen und „ungläubige“ Muslime
Demonstrationen in Kairo
In Ägypten mehren sich die
Übergriffe radikaler Islamisten auf Kopten und säkulare
Muslime. Dabei nutzen sie
die Schwäche des Staates
und die Verunsicherung der
Sicherheitskräfte seit dem
Sturz Präsident Husni Mubaraks am 11. Februar: Nach
Angaben von Augenzeugen
sahen Polizisten und Soldaten untätig zu, als sogenannte
Salafisten am Sonntag in
Imbaba, einem als streng
islamisch bekannten Stadtteil
von Kairo, zwei Kirchen
niederbrannten. Aufgebrachte Kopten begannen danach
vor dem Gebäude des staatlichen Fernsehens am Nil einen Sitzstreik und fordern die
Absetzung des Vorsitzenden
des Militärrats, General Hussein Tantawi.
Bei den Zusammenstößen,
die am späten Samstag begonnen hatten, wurden zwölf
Menschen getötet und mehr
als 220 verletzt, davon hatten
65 Schusswunden. Justizminister Abdalaziz al Gindi
kündigte an, mit „eiserner
Hand“ gegen jene vorzugehen, die die nationale Sicherheit bedrohten, und die
Militärführung gab bekannt,
190 Verdächtige würden
Militärgerichten vorgeführt.
Der Obermufti Ägyptens Ali
Gomaa warnte, dass Ägypten
ein Bürgerkrieg drohe, sollten Verbrecher weiter das
Gesetz brechen und religiöse
Spannungen
anheizen
können.
Entzündet hatte sich der
Konflikt in Imbaba an dem
Gerücht, dass Kopten in einer Kirche des Stadtteils eine
islamische Konvertitin aus
dem Viertel, die angeblich
einen muslimischen Mann
heiraten wollte, gegen ihren
Willen in der Kirche der Heiligen Mina festhielten. Die
koptische Gemeinde tat das
Gerücht als Erfindung ab.
Dennoch marschierten am
Samstagabend etwa 500 Salafisten – so nennen sich die
radikalen Islamisten, die sich
auf die Praxis der frühen
Muslime berufen – zu der
Kirche, vor der es zu heftigen
Straßenschlachten mit koptischen Jugendlichen kam.
Dabei setzten die Salafisten
die Kirche der Heiligen Mina
und die nahe Kirche der
Jungfrau Maria in Brand.
Begonnen hatte die Eskalation schon am Freitag, als in
mehreren Stadtteilen Kairos
Salafisten für die „Freilassung“ der angeblich zum
Islam konvertierten Camilla
Shehata demonstrierten, die
mit dem koptischen Geistlichen Tadros Samaan verheiratet ist. Sie war seit Juli
2010 aus der Öffentlichkeit
verschwunden. Radikale Islamisten schlossen daraus,
sie werde gegen ihren Willen
festgehalten.
Mehrere
Anschläge auf Kirchen –
nicht nur in Ägypten – waren
mit der Forderung ihrer Freilassung verbunden, auch das
Massaker in Bagdad am 31.
Oktober 2010, wo 68 Christen getötet wurden.
In den Tagen vor den
Zusammenstößen hatten Islamisten vor dem Sitz des
koptischen Papstes Shenuda
III. für die „Freilassung“ von
Camilla Shehata demonstriert. Darauf organisierten
Kopten für den 6. Mai eine
Gegenkundgebung für den
Schutz der Kathedrale. Am
Freitag aber trat sie mit ihrem Ehemann in einer Fernsehsendung auf und gab bekannt, dass sie Christin sei
und bleiben wolle. Unklar ist,
welche Rolle dieser Auftritt
für den Ausbruch der Gewalt
im Imbaba gespielt hat. Eine
Organisation hinter dem
Aufmarsch der Salafisten in
Imbaba ist nicht zu erkennen.
Da die koptische Kirche Scheidungen generell ablehnt,
ist es durchaus Praxis, dass
Kopten für eine Scheidung
vorübergehend den Islam
annehmen.
Der wunde Punkt
ägyptischen
Selbstverständnisses
des
Die Salafisten setzen an einem wunden Punkt des
ägyptischen
Selbstverständnisses an. Zum
einen ist Ägypten laut seiner
Verfassung ein islamischer
Staat mit der Scharia als der
Hauptquelle der Gesetzgebung.
Zum
anderen
präsentiert sich Ägypten als
säkular regiertes Land. Seit
dem Sturz Mubaraks forderten die Salafisten immer lauter und gewaltsamer, den
islamischen Staatscharakter
Ägyptens zu erhalten und zu
vertiefen, sagt Andreas Jacobs, der Leiter des Büros
der
Konrad-AdenauerStiftung in Kairo.
Klare Strukturen der Salafisten in Ägypten seien jedoch
nicht erkennbar, verlässliche
Zahlen über ihre Größe seien
nicht zu bekommen. Zu unterscheiden sind die Salafisten von der islamistischen
Muslimbruderschaft,
die
Aussichten hat, aus der Parlamentswahl im September
als stärkste Kraft hervorzugehen und die der Gewalt
abgeschworen hat.
Die Kirche der Heiligen Mina
Die Salafisten, als deren wichtigste Prediger Muhammad
Hassan und Abdalmunim al
Shahat gelten, gehen zweigeleisig vor. Zum einen versuchen sie, die Säkularisierung
Ägyptens umzukehren, und
sie diskreditieren etwa den
Oppositionspolitiker Mohamed
el
Baradei
als
„Ungläubigen“. Zum anderen
verüben sie Anschläge auf
Heiligenschreine der Sufis,
der mystischen Muslime, und
auf Einrichtungen der Kopten. So stecken sie auch hinter dem Brandanschlag auf
eine Kirche am 9. März, und
in der Provinz Qena wollten
sie mit Gewalt die Ernennung eines christlichen Gouverneurs verhindern. Da der
Bewegung eine Organisationsstruktur ebenso fehlt wie
ein Programm, ist es aber
schwierig einzuschätzen, wie
groß ihre Bedeutung wirklich
ist.
Por una justicia independiente
La justicia, para ser justicia,
debe ser independiente tanto
de los poderes del Estado
como de cualquier tipo de
influencias. Por esta razón, la
justicia, la única capaz de
defender nuestros derechos,
está profundamente desencantada, decepcionada. Durante mucho tiempo se ha
luchado en España por desligar al Poder Judicial del
Gobierno, por evitar que intereses políticos puedan ser
más fuertes que la propia ley.
Se han promulgado y reformado leyes, se ha trabajado
mucho, pero la realidad nos
da la espalda una vez más, en
esta ocasión con el caso Bildu.La noticia en otros webswebs en español en otros
idiomas Sin aludir a pruebas,
investigaciones,
informes,
denuncias, sin leer recursos
ni sentencias, la decisión de
Tribunal Constitucional tiene
un componente que no forma
parte de la justicia. Estos días
hemos visto cómo el futuro
político del Gobierno se veía
amenazado por una decisión
de la que no podían participar, en la que no podían influir. Los medios de comunicación han puesto su empeño
en presionar, gracias al poder
que tienen, para inclinar la
balanza hacia el lado que
más les interesa.
Hemos visto cómo calificaban a unos y otros magistrados del Tribunal como conservadores o progresistas, y
así se hacían predicciones
acerca de la decisión final
que se tomaría. Pues bien, no
se han equivocado. No es
posible equivocarse si, de los
12 componentes del Tribunal, 10 son elegidos por Gobierno, Congreso y Senado, y
en estas tres instituciones
solo es posible respirar interés político.
Procurador-Geral elogia magistrados
O procurador-geral da República (PGR), João Maria
de Sousa, elogiou no último
fim-de-semana o empenho
dos magistrados judiciais e
do Ministério Público na
administração da justiça no
Kuando-Kubango.
que se realizou pela primeira
vez fora de Luanda, o procurador-geral da República
explicou que os membros
concluíram que o movimento
processual nas diversas vertentes está bem encaminhado.
João Maria de Sousa, que
falava no final da reunião do
Conselho Superior da Magistratura do Ministério Público,
que se realizou na cidade de
Menongue, de 4 a 6 de Maio,
disse que, apesar de existir
um número elevado de reclusos nas cadeias não foi encontrado um único caso de
excesso de prisão preventiva,
o que demonstra dinamismo
e entrega abnegada dos magistrados, que entretanto dispõem apenas de uma sala de
audiências.
A preocupação que subsiste
tem a ver com a superlotação
das cadeias do país. Sobre
essa matéria disse que o Executivo está empenhado na
melhoria das condições de
acomodação dos reclusos.
"Neste momento estão a ser
realizadas obras de reabilitação, ampliação e até de construção de novos edifícios
prisionais", revelou.
O magistrado prometeu levar
à consideração do Presidente
da República a situação da
degradação
das
infraestruturas que albergam os
órgãos da administração da
justiça no Kuando-Kubango.
Em relação à reunião do
Conselho Superior da Magistratura do Ministério Público,
A cadeia de Menongue, que
também vive o problema da
superlotação, foi construída
no período colonial para albergar apenas 36 reclusos e
tem actualmente 561 presos
entre detidos e condenados.
"Mas as instalações estão a
beneficiar de obras de reabilitação e de ampliação, e acreditamos que a breve trecho a situação poderá voltar
à normalidade", sublinhou.
A qualidade da alimentação
servida aos reclusos mereceu
também uma nota positiva do
Procurador-geral, fruto do
contributo dos próprios presos, que cultivam vários produtos.
Durante a visita de três dias
ao Kuando-Kubango, o Procurador-geral empossou o
novo Procurador provincial,
Luís Ferreira Benza Zanga,
em substituição de Herculano
Chilanda, que se encontra a
exercer as mesmas funções
na província do Namibe.
João Maria de Sousa manteve um encontro de cortesia
com o governador do Kuando-Kubango, Eusébio de
Brito Teixeira, de quem recebeu explicações do estado
da província e visitou também os serviços prisionais de
Missombo, sob gestão das
Forças Armadas Angolanas
(FAA), onde ordenou a transferência dos 104 reclusos
para o município de Mavinga, devido à degradação do
centro penal.
Chubut: el 29 de mayo seis mesas definirán el nuevo gobernador
El Superior Tribunal de Justicia de Chubut resolvió hacer lugar a un pedido del
kirchnerismo para que se
realicen elecciones complementarias en seis mesas de la
provincia, decisión que acató
el gobernador de Mario Das
Neves, quien ya convocó a
los comicios para el 29 de
mayo.
El fallo dejó otra vez abierto
el resultado electoral en
Chubut, ya que entre el candidato dasnevista Martín
Buzzi y el kirchnerista Carlos
Eliceche sólo hay 401 votos
y ahora vuelven a estar en
juego 1967 sufragios, que
podrían inclinar la balanza
para cualquiera de los dos
bandos.
Los jueces Alejandro Javier
Panizzi, Fernando Royer,
Raúl Adrián Vergara, Carlos
Alberto Velazquez, Daniel
Luis Caneo y José Luis Pasutti decidieron revocar la
decisión de primera instancia
del Tribunal Electoral provincial (TEP) y dar lugar el
pedido del Frente para la
Victoria.
De esta forma, se volverá a
votar en la mesa 174 de Puerto Madryn (347 electores), la
1038 de Camarones (253
electores), y las 507, 531,
1127 y 1204 de Comodoro
Rivadavia (con 334, 349, 347
y 337 electores, respectivamente).
Tras conocer el fallo, Das
Neves aseguró que acatará la
decisión, sin concurrir a la
última instancia judicial posible para resolver la cuestión.
En una conferencia de prensa
en la Sala de Situación de la
Casa de Gobierno, en Rawson, Das Neves aseguró: "Acatamos el fallo, no vamos a
apelar a la Corte Suprema de
Justicia".
Acompañado por los candidatos a gobernador y vice del
PJ-Modelo Chubut, Martín
Buzzi y Gustavo Mac Karthy, Das Neves comunicó
que convocará a elecciones
para el 29 de mayo.
"No vamos a la Corte porque
está cuestión tenemos que
definirla los chubutenses",
subrayó. Pese a que anunció
que convocará a elecciones,
el gobernador provincial se
mostró molesto por la decisión judicial, al señalar que se
ha "generado un precedente
peligrosísimo".
"Nos enterábamos por los
medios nacionales, porque
recién a las 19:00 nos llegó la
notificación oficial", resaltó
el mandatario chubutense y
se quejó porque durante todo
el proceso electoral se hubo
"cosas desagradables y autoritarias".
"Somos los primeros interesados en que esto se resuelva", enfatizó Das Neves.
A su turno, Buzzi afirmó:
"Esta incertidumbre no ha
sido buena, nosotros tomamos la decisión que si bien
no nos parece bien la decisión, no vamos a hacer ningún
tipo de apelación".
"El conjunto de la población
tienen que poder recuperar la
tranquilidad de como sigue
para adelante la vida política
de la provincia", señaló el
candidato dasnevista a la
Gobernación local.
Anticipó que en el tiempo
que queda hasta las elecciones complementarias les van
a "pedir a esas personas que
votan en esas seis mesas que
ratifiquen lo que habían elegido el 20 de marzo" pasado,
cuando se realizaron los comicios en la provincia.
En el otro extremo del ring,
el FpV celebró la decisión
del máximo tribunal provincial y advirtió que el resultado, que actulmente favorece
a Buzzi por 401, puede cambiar.
"Lo que ha demostrado el
Superior Tribunal de Justicia
es que es un tribunal independiente, que no se deja
presionar por el Poder político local", destacó el apoderado del PJ y diputado nacional, Jorge Landau.
A la vez, explicó que en la
votación se decidirán también las intendencias de Puerto
Madryn y Camarones, la
conformación de los concejos deliberantes y un diputado provincial, para lo cual el
radicalismo está cerca.
TEP para que, en ejercicio de
las facultades que le confiere
el artículo 116 del Código
Electoral Nacional, convoque
a elecciones complementarias en las mesas N° 174, 507,
531, 1038, 1127 y 1204 oportunamente".
El fallo del Superior Tribunal
resolvió: "Hacer lugar al recurso impetrado por la Alianza Transitoria Frente para
la Victoria, revocar la resolución N° 81/2011 del Tribunal
Electoral Provincia y remitir
las presentes actuaciones al
A través de ese breve documento, el cuerpo judicial
volvió a dejar abierto el destino de la provincia, que el
próximo 29 de mayo se definirá entre dos espacios peronistas: la continuidad del
Modelo Chubut o una gestión cercana al Gobierno.
Tras conocer el fallo, la organización Poder Ciudadano
expresó su "preocupación"
por la situación en la provincia y afirmó que buscarán
colaborar "para evitar que se
repitan hechos ya registrados
en la elección cuestionada",
es decir, "la demora en la
publicación de los resultados,
las irregularidades en el llenado de las actas y la aparición de urnas vacías".
Accionarían contra Soto en la Corte Suprema
El líder de la bancada del
Partido
Patria
Querida
(PPQ), Carlos Soler, planteará esta mañana a los miembros de la mesa directiva de
la Cámara de Diputados presentar una acción de inconstitucionalidad ante la Corte
Suprema para anular el decreto por el cual fue designada Lilian Soto en el cargo de
ministra de la Secretaría de la
Función Pública. El legislador considera que la secretaria de Estado viola los artículos 15 y 94 de la Ley 1626 de
la Función Pública porque no
participó de un concurso público de oposición, y no fue
electa a través de una terna,
sino fue designada en forma
directa por el presidente Fernando Lugo.
CASO CAMILO. Lilian Soto
deslindó responsabilidad en
un pedido de informe al ser
requerida por la Cámara de
Diputados, esta vez acerca de
la situación jurídica de Camilo Soares para continuar en el
cargo de ministro con permiso ante la Secretaría de Emergencia Nacional (SEN).
En el dictamen Soto afirma
que el cargo del ministro de
la SEN es equivalente al ran-
go de ministro del Poder Ejecutivo y que la remoción
depende exclusivamente del
presidente Fernando Lugo.
Además, menciona que Alfredo Guachiré y Francisco
Deiró, imputados por la Fiscalía, no registran antecedentes de haber sido sumariados
como sí lo fue la testigo del
caso Ana González.
PLAZO. El diputado colorado Carlos Liseras anunció
que reiterará su pedido de
informes ampliando el plazo
para que la Función Pública
responda sobre el caso de
nepotismo del presidente.
DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT) (PT) • NACIONAL • 10/5/2011
Quase 800 queixas nos 6 meses da página da PGR
A página na Internet da Procuradoria-Geral da República para a denúncia de actos de
corrupção e fraudes registou, em quase seis meses de funcionamento, 794 participações,
que deram origem a 60 averiguações preventivas e à abertura de três inquéritos.
Os dados fornecidos pela
Procuradoria-Geral da República (PGR) à agência
Lusa indicam que, das queixas apresentadas desde Novembro de 2010, resultou a
abertura de três inquéritoscrime, dois que correm no
Departamento de Investigação e Acção Penal de Lisboa
(DIAP) e um no DIAP do
Porto.
Em 160 dos casos, o Departamento Central de Investigação e Acção Penal (DCIAP) determinou o envio de
informação a outras entidades, não especificando quais.
pertencem à rubrica "não
especificado".
No total, nos primeiros seis
meses de funcionamento da
página de Internet, foram
recebidas 794 denúncias,
sendo que 351 estão pendentes, 349 arquivadas e 94 foram eliminadas.
"A corrupção é uma ameaça
à estabilidade e segurança
das sociedades, na medida
em que mina as instituições e
os valores da democracia, os
valores éticos e a Justiça e na
medida em que compromete
o desenvolvimento sustentável e o Estado de direito",
pode
ler-se
no
site
https://simp.pgr.pt/dciap/den
uncias/.
Das queixas por corrupção e
fraude apresentadas, 320
estão relacionadas com o
sector público, 266 com o
sector privado, quatro com o
desporto, 11 referentes ao
comércio internacional e 65
La justicia da carpetazo al caso de la niña entregada a su asesino
El padre, denunciado por malos tratos, la mató durante una de las visitas
Ángeles González Carreño
ya no cree en la Justicia. Han
pasado ocho años desde que
su exmarido -al que había
denunciado por violencia de
género- asesinase, antes de
suicidarse, a la hija de ambos
en una de las visitas que el
juez había fijado dentro del
régimen de divorcio. Ayer,
tras un larguísimo peregrinaje judicial, el Tribunal Constitucional decidió cerrarle
otra puerta. González exigía
que la Justicia asumiese su
parte de responsabilidad patrimonial en la muerte de la
pequeña de solo siete años.
Sin embargo, el alto tribunal
ha decidido no aceptar su
recurso de amparo. Considera que el asunto no tiene
una especial trascendencia
constitucional.La noticia en
otros webswebs en español
en otros idiomas La esposa
pedía al Constitucional que el
Estado responda por su error
La madre asegura que no
descansará hasta que se atienda lo que pide
La mujer había presentado
medio centenar de denuncias
contra su exmarido, Felipe
Rascón, por malos tratos,
amenazas e incluso por intento de rapto de la pequeña
Andrea. Pero nunca logró
llevarle a juicio por ello. Sin
embargo, al inicio de su proceso judicial por divorcio, el
juez decidió conceder al padre un régimen de visitas
tutelado. Visitas de las que,
según González, la niña llegaba nerviosa, destrozada.
Durante dos años Rascón y
su hija solo se vieron en el
punto de encuentro fijado.
Un sistema contra el que el
hombre no cesaba de recurrir. Sin embargo, los informes del equipo de servicios
sociales que supervisaba las
horas que padre e hija estaban juntos nunca dieron su
visto bueno a un régimen de
visitas abierto. "De hecho, el
último de los escritos venía a
decir que no podía prever
qué pasaría", cuenta González. Aún así, el juez decidió
modificar el régimen de visitas y dejar que Rascón pudiera llevarse a la niña y la viera
a solas.
Una docena de encuentros
más tarde, el hombre mató de
tres disparos a Andrea en
Arroyomolinos
(Madrid).
Después se suicidó.
"Me lo había advertido. Ese
mismo día, en uno de los
juicios sobre las medidas de
divorcio me lo volvió a decir:
Te voy a hacer el peor de los
daños . Yo sabía que se refería a la niña", dice González,
abrumada.
Ayer, tras el último varapalo
del Constitucional, 40 asociaciones de mujeres enviaron
un escrito a la Fiscalía, la
única que puede recurrir la
decisión del alto tribunal,
para que lo haga. En él sostienen que el caso está lleno de
errores, y que la justicia no
protegió debidamente a la
menor "para que no sufriera
ningún daño". Tampoco se
tuvo en cuenta que González
era víctima de malos tratos,
insisten.
Tanto la Audiencia Nacional
como el Tribunal Supremo
rechazaron que el Estado
tuviera responsabilidad patrimonial en el caso. "Lamentando profundamente el fatal
desenlace, no se aprecia que,
en el supuesto que nos ocupa,
existiese un funcionamiento
anormal de la administración
de Justicia, sino un conjunto
de decisiones jurisdiccionales
que resolvieron lo que estimaron conveniente respecto
a la forma en que debía canalizarse la comunicación de un
padre separado de su hija",
decía la sentencia del Supremo.
La Asociación de Mujeres
Juristas Themis, que lleva el
caso desde que hace unos
meses el Tribunal Supremo
decidiera no dar la razón a
González, estudia otras acciones. "El juez estaba advertido, pero aún así tomó una
decisión negligente. El Estado tiene que asumir su parte
de responsabilidad en el error. La Justicia antepuso el
derecho del padre al de la
niña, a pesar el riesgo extre-
mo de la situación", dice
Ángela Cerrillos, presidenta
de Themis.
González duda de que la Fiscalía recurra la decisión del
Constitucional. Sin embargo,
asegura que no descansará
hasta que se haga justicia.
Cuenta que agotará todas las
instancias y que llegará incluso al Tribunal de Estrasburgo. "Lo que quiero es que
me escuchen", reclama la
mujer.
Todavía no se explica cómo
a pesar de las denuncias presentadas por Rascón nunca
llegase a ir a juicio. "Estoy
indignada porque siguen sin
leerse mis escritos y mis recursos", protesta. Para ella,
no cabe otra explicación. "No
pararé hasta que alguien asuma la responsabilidad por
lo que mi exmarido le hizo a
mi familia", dice.
Los senadores insisten en tratar los desafueros
La mesa directiva del Senado
junto con los líderes de bancada se comprometió a elaborar la agenda de temas, a
pedido de la Corte Suprema
de Justicia, para concertar la
fecha de una reunión. El propio presidente del Congreso,
el colorado Óscar González
Daher, insistió en que uno de
los puntos que constituyen
una inquietud y se va a tratar
es el caso de algunos senadores con pedidos de desafuero.
"Hay inquietudes por los
pedidos de desafuero, creemos que no fue correcto en
algunos casos", sentenció.
En la lista figuran el colorado
Rogelio Benítez, quien tiene
una demanda por difamación
y calumnia, promovida por la
abogada Pilar Callizo; el fadulista Marcial González
Safstrand, por una supuesta
golpiza a un funcionario, y el
liberal Blas Llano, por filiación.
A los mismos se suma la
acción de inconstitucionalidad por la banca del senador
luguista Alberto Grillón, que
es reclamada por el oviedismo para su suplente, Jorge
Mendoza Gaette.
DEMORA. Entre otros temas, González Daher mencionó la demora en algunos
casos judiciales, citando que
tienen algunos informes del
Jurado de Enjuiciamiento de
Magistrados sobre pedidos
de suspensión y sustitución
de algunos jueces que están
pendientes de ejecución.
"Especialmente hay un juez
de la jurisdicción de Pedro
Juan que les liberó a unos
narcotraficantes y que hasta
hoy creo que tienen tres, cuatro urgimientos, pero que
hasta ahora no se hizo nada",
señaló.
Después de todo lo mencionado, negó intromisión de un
poder dentro de otro.
Alegó que la gente quiere
respuesta sobre los casos y
que por eso quieren hablar
con los ministros. "No era
nada raro", se excusó el parlamentario.
Arizona: Governor Will Appeal to Supreme Court
Gov. Jan Brewer, a Republican, said on Monday that she
would petition the United
States Supreme Court to lift
an injunction blocking some
portions of Arizona’s controversial immigration law. The
Justice Department sued the
state over the law, known as
Senate Bill 1070, and persuaded a federal judge to issue
an injunction. The United
States Court of Appeals for
the Ninth Circuit upheld that
decision, ruling in April that
immigration is predominantly a federal matter. “When
faced with injustice, Arizonans will not sit idly by,”
Ms. Brewer said in a statement.
India: Supreme Court Rejects Order That Religious Site Should be Shared
India’s Supreme Court on
Monday overturned a lower
court ruling that called for
the country’s most disputed
religious site to be divided
between Muslims and Hindus. The Mughal emperor
Babur built a mosque at the
site, in Ayodhya, in the 16th
century. Some Hindus belie-
ve that the same spot is the
birthplace of the god Ram,
and that Babur had destroyed
a Hindu shrine to build his
mosque. In 1992, Hindu activists tore down the mosque,
unleashing sectarian violence
in which about 2,000 people
were killed, mostly Muslims.
In October a court ruled that
the site should be split between the two religions, but
the Supreme Court rejected
that solution, calling it “strange.” The Supreme Court
is expected to rule later on
the question of how to resolve control of the site.
ABC COLOR (PY) • SOCIALES • 10/5/2011
Personal donó camperas a lustrabotas
María Angélica Villalba Machaín, María Victoria Sienra
de Benítez Riera, ministra
Alicia Pucheta de Correa y
Gloria Garay.Personal donó
camperas a 36 niños y jóvenes lustrabotas del Palacio de
Justicia dentro de su programa de Responsabilidad Social. La entrega se realizó en
forma conjunta con la Comisión de Damas “Amor en
acción”, entidad presidida
por la Dra. María Verónica
Sienra de Benítez Riera. El
acto de entrega contó con la
presencia del presidente de la
Corte Suprema Dr. Luis
María Benítez Riera, la ministra Alicia Pucheta de Correa, el Ing. Francisco Gutiérrez, gerente de la compañía
Personal y las integrantes de
la Comisión de Damas de
“Amor en acción”.
Con palabras de apertura y
bienvenida tanto en castellano como en guaraní se dio
apertura al acto. Luego de
palabras del presidente de la
Corte y de la ministra Pucheta, la Prof. Margarita Durán
Estragó brindó una magistral
clase histórica en alusión al
Bicentenario.
Los niños Víctor Franco,
José López, Iván Cubilla y
César Ramírez entregaron la
bandera paraguaya al Dr.
Benítez Riera y más adelante
los niños recibieron de las
Damas de la Comisión unos
trompos y escarapelas con
los colores patrios que fueron
bendecidos por el padre David Hernández, de la parroquia del Cristo Rey.
Los niños entonaron el Himno a la Independencia y la
canción Patria Querida y
seguidamente el Ing. Fran-
cisco Gutiérrez, acompañado
de la Lic. Lourdes Villalba,
jefa de Motivación y Capacitación de la Corte Suprema
de Justicia, entregaron camperas y mochilas a los 36
beneficiados.
Pablo Medina, coordinador
de “Amor en acción”, explicó que “desde el año 2004 la
Comisión de Damas de la
entidad viene implementando
el programa integral de apoyo dirigido a estos jóvenes,
desarrollando charlas de orientación sobre enfermedades,
higiene personal, talleres
motivacionales y de crecimiento personal, autoestima,
además
de
un
acompañamiento y seguimiento del rendimiento escolar
de los mismos. Reciben asimismo un seguro médico
gratuito”, expresó.
Senado elaborará una agenda con la Corte
Finalmente, la mesa directiva
del Senado elaborará una
agenda de temas para conversar con los ministros de la
Corte Suprema, tal como
estos plantearon tras recibir
una invitación a “una charla
informal”. Así confirmó ayer
el presidente del Senado,
Oscar González Daher.El
legislador dijo que no tenían
problemas en establecer una
agenda, tal como solicitaron
los ministros, y aseguró que
no tenían intención de conversar “nada que no corresponda”. Apuntó que una de
las cosas que deseaban preguntarles era por qué algunos
jueces tenían pedidos de suspensión y de destitución ante
la Corte que no tienen resolución. Indicó que uno de
ellos es un juez de la jurisdicción de Pedro Juan Caballero que liberó a unos narcotraficantes y la Corte nunca
se pronunció, a pesar de varios urgimientos.
Sostuvo que no se trataba
solamente de consultar sobre
los fueros parlamentarios,
aunque admitió que requeri-
rán por ese tema. “¿Por qué
no?”, se preguntó González
Daher. Señaló que hay algunos colegas que están “golpeados” por esta cuestión.
Sin embargo, dijo que lo importante son los casos de
jueces que no son destituidos
a pesar de varios pedidos,
según informes de los representantes del Congreso en el
Jurado de Enjuiciamiento de
Magistrados. Insistió en que
no había “nada raro” en la
convocatoria.
They Should Be Condemning Syria
Syrians have shown extraordinary courage, defying a
bloody government crackdown to demand greater political rights and freedom.
Their courage, and their blood, should shame the many
governments that are cynically supporting Syria’s election
later this month to the United
Nations
human
rights
Council. It is outrageous that
Syria is even being discussed
for membership. Since the
uprising began more than
seven weeks ago, President
Bashar al-Assad’s security
apparatus has repeatedly responded with deadly force,
including firing live ammunition at a funeral and seizing
critically wounded demonstrators from a hospital. Hundreds are believed to have
been killed, including 14 on
Sunday. Thousands have
been arrested or are missing.
On Monday, the government
boasted that it had gained the
upper hand over the protesters.
Along with India, Indonesia
and the Philippines, Syria is
on a consensus slate to take
one of four seats set aside for
nations in the so-called Asian
bloc. Despite pressure from
the United States and Europe, Syria is refusing to abandon its candidacy.
Mr. Assad knows no shame.
But shame on the Asian bloc
for not insisting that Syria
withdraw. India, Indonesia
and the Philippines would be
a lot more credible candidates if they refused to run with
Syria. Shame, too, on the
Arab members of the United
Nations that reaffirmed support for Syria’s election even
after Mr. Assad turned his
guns on his people.
The Council nearly destroyed
its credibility from the start
when some of the worst abusers were immediately elected members. Its record had
been improving. It ousted
Libya from its ranks. Two
weeks ago, it adopted a resolution urging Syria to “put an
end to all human rights violations” and calling for an
investigation of abuses.
Electing Syria would make a
mockery of the Council —
one from which it might never be able to recover. And it
would make a mockery of all
the countries that voted for
Syria. Syria must be dropped
from the slate.
Estigarribia critica la “pifiada” del Senado
Hugo Estigarribia (ANR)El
senador colorado Hugo Estigarribia dijo ayer que la invitación a “una charla informal” a los ministros de la
Corte fue una pifiada que
deja mal parada la imagen
del Parlamento “una vez
más”. El legislador dijo que
fue “políticamente inoportuna” la convocatoria, dado
que no puede haber una reunión informal entre integrantes de dos poderes de Estado.
Indicó que cualquier encuentro de ese tipo debe ser formal y con una agenda de
temas que atañan a ambos
poderes.
Estigarribia apuntó que la
forma en que se hizo la invitación solamente ratifica el
concepto que muchos ciudadanos tienen, de que ciertos
parlamentarios
solamente
velan por sus intereses. Consideró que esto hace caer en
el desprestigio a todos los
legisladores, y quienes idearon la convocatoria “se equivocaron”.
Apuntó que la Corte Suprema reaccionó en forma
adecuada ante una convocatoria “so’o” (informal).
Destacó que hay casos de
parlamentarios ante el Poder
Judicial, por lo que, sin hacer juicios de valor que no
corresponden, crea suspicacia y, en ese caso, quienes
quedan mal parados son los
políticos.
El legislador insistió en que
se planteó mal, fue absolutamente inoportuna y deja
mal al Congreso. Agregó que
es una nueva pifiada de la
actual conducción de la Cámara de Senadores. Lamentó
esta situación y dijo que cuidar la imagen del Senado no
es poner banderas ni usar
autos antiguos, sino cuidar la
investidura del Congreso.
Destacó que este tipo de cosas hacen daño y dan una
pobre imagen de la clase
política.
THE NEW YORK TIMES (US) • NEW YORK • 10/5/2011
Police Department in Newark Is Facing U.S. Inquiry
NEWARK — The Justice
Department is investigating
claims that brutality, baseless
searches, intimidation and
false arrests are commonplace in the Newark Police Department, officials announced on Monday. The reported
abuses closely parallel those
alleged last September by the
American Civil Liberties
Union of New Jersey, which
called for a federal inquiry
— a request that officials
said helped prompt the investigation.
Federal officials took pains
to describe the inquiry as a
cooperative effort with the
city, not a punitive one, and
Mayor Cory A. Booker and
his top police officials stood
shoulder to shoulder at the
announcement with Paul J.
Fishman, the United States
attorney for New Jersey, and
Thomas E. Perez, who heads
the Justice Department’s
civil rights Division.
After the civil liberties union’s report was released, Mr.
Booker and Garry F. McCarthy, the city’s police director,
called its accusations exaggerated and said no outside
inquiry or oversight was needed.
But on Monday, Mr. Booker
seemed to take credit for the
investigation, saying repeatedly that his administration
had requested it, with the
message, “Please come in,
we encourage you, we’re
asking you, we’re welcoming
you.”
When the civil liberties
group leveled its charges,
Mr. Booker said, “we said,
‘look, we’ve got to get the
feds in here to start working
with us’ ” and restore public
trust in the police.
“We will now get hundreds
of thousands of dollars of
free consulting, frankly,” he
continued. “We will get a
partnership that could dispel
what could be the most extreme accusations.”
The conduct of the Police
Department is crucial to the
political fortunes of Mr. Booker, who is often mentioned
as a potential candidate for
higher office. He became
mayor in a high-crime city in
2006, vowing to make the
police more effective and
responsive, and in his first
years his most frequent boast
was how the department had
improved.
Crime dropped early in his
tenure, but it rose last year,
and has continued to climb
this year, after budget cuts
forced the layoffs of about 10
percent of the police force.
Mr. McCarthy, it was announced last week, will soon
leave to become Chicago’s
police superintendent.
On Monday, Mr. Booker and
Mr. McCarthy cited improvements they said they had
made in addressing public
concerns, like ensuring that
citizen complaints are documented and investigated,
rather than ignored, as large
numbers of them used to be.
Deborah Jacobs, executive
director of the state civil liberties group, said that the
city had “taken a few baby
steps in the right direction,”
but that the overall situation
had not improved noticeably.
And with the department
stretched thinner, she said,
misconduct may spread, as
officers work under heavier
burdens and lighter supervision.
Reporters pressed Mr. Fishman and Mr. Perez several
times to cite specific cases
that warranted federal investigation, but they declined.
Mr. Fishman said that a preliminary inquiry had “resulted in information that we
thought needed to have certain follow-up.” But he would
not elaborate, and he gave
only a broad description of
what the inquiry would cover.
“The areas will include whether officers of the Newark
Police Department have engaged in a pattern or practice
of excessive force against
civilians, whether they have
engaged in a pattern of unlawful stops, frisks, searches
or arrests, and whether there
has been discriminatory policing,” he said.
Similar federal investigations
— civil, not criminal — have
occurred in other cities, including New Orleans and
Seattle, and resulted in a range of recommendations to
change police practices.
In its report last year, the
civil liberties union documented 38 police misconduct
lawsuits that Newark settled
from the start of 2008 to mid2010, paying some $5 million, and it found 51 new suits
filed against the police in the
same period. The suits came
not just from civilians, but
also from officers claiming
they had been mistreated
based on race, sex or even
political alliances.
One case that was settled
charged that officers had
used excessive force against
several people, including a
woman who was videotaping
them, and then threatened or
tried to bribe people into
dropping their complaints. In
another, a man who had been
arrested said an officer had
beaten him severely for telling another man, who was
being held in the same jail,
where to file an internal affairs report about his treatment.
Another charged that a man
died after officers, who had
beaten him in an altercation,
refused to call for medical
help.
As Mr. Booker noted on
Monday, many of those actions took place before his
tenure. But other failings
charged by the civil liberties
union occurred on his watch,
including a lack of disciplinary action against most of
the officers involved in those
court cases.
The group said that in 2008
and 2009, the department’s
internal affairs office considered 261 complaints of serious misconduct by police
officers, and upheld just one.
In addition, many of the officers involved in the lawsuits
against the department were
not disciplined.
“The A.C.L.U.’s petition
contained information that
we considered, but we got
information from a lot of
sources,” Mr. Fishman said.
“It was one factor, but by no
means the decisive one.”
EL PAIS (ES) • ESPAÑA • 10/5/2011
La sentencia de Bildu tiene la misma estructura probatoria que otro fallo
similar de 2009
Uno de los jueces disidentes resolvió a favor de la formación abertzale Iniciativa Internacionalista
La sentencia del Tribunal
Constitucional a favor Bildu,
en la que el juez Ramón Rodríguez Arribas emitió voto
discrepante, tiene la misma
estructura en relación con el
rechazo de determinadas
pruebas que otro fallo similar
de la sala segunda del tribunal que en 2009 aceptó el
recurso de amparo de la
coalición Iniciativa Internacionalista -a la que el Tribunal Supremo había impedido
presentarse a los comicios
europeos de aquel año por
suponer una continuidad de
la ilegalizada Batasuna- con
el voto favorable del mismo
magistrado, ente otros.La
español en otros idiomas El
examen de "los elementos
probatorios" y la valoración
de los indicios guardan parecidos sustanciales. Los magistrados analizaron aisladamente (si bien con mayor o
menor desarrollo) las pruebas
utilizadas por el Supremo en
las respectivas impugnaciones, a partir de documentos
políticos, declaraciones pú-
blicas o periodísticas o conversaciones telefónicas. En
definitiva, hechos concretos
en los que se detienen por
partes.
Las consideraciones de la
sentencia de la semana pasada destacan, por ejemplo, que
la "lectura del acuerdo denominado Euskal Herria Ezkerretik/Euskal Herria desde
la Izquierda [...] permite apreciar de manera indubitada
que se trata de un acuerdo
suscrito entre la izquierda
abertzale, Eusko Alkartasuna
y Alternatiba, no, como dice
la sentencia impugnada, entre
estos dos partidos políticos y
Batasuna".
Según el fallo de 2009, "no
pueden admitirse como constitucionalmente
relevantes
[...] su participación en una
marcha en apoyo de una candidatura abertzale, la presentación, con dirigentes de Batasuna, de la llamada Propuesta de Anoeta, lasolicitud de
voto para un partido después
ilegalizado, la firma de un
manifiesto a favor de la libertad de un dirigente de Batasuna"; o califica de "improcedente la atención al dato de
que el señor Sastre [Alfonso,
promotor de Iniciativa Internacionalista] reclamó el voto
para Herri Batasuna, o que
fue su candidato en 1989".
Ramón Rodríguez Arribas
admite en la formulación de
su voto particular la relación
con la sentencia que rehabilitó a Iniciativa Internacionalista. Sin embargo, recuerda:
"La pretendida coincidencia
a mi juicio no puede tampoco
admitirse"."Los hechos y las
pruebas en aquella (referidos
incluso a la condición de la
candidatura)", añade, "eran
mucho más abiertas que el
conjunto de las que avalan la
conclusión de que Bildu es el
último de los instrumentos de
ETA-Batasuna para atender a
un proceso electoral e introducirse en las instituciones
democráticas del País Vasco
y Navarra".
Se destraba conflicto con judiciales bonaerenses: acordaron suba de
27%
El gremio de los trabajadores judiciales bonaerenses aceptó la propuesta de mejora salarial realizada en las últimas horas por el Gobierno provincial.
Luego de dos meses de conflicto, que incluyó paros,
movilizaciones y cortes de
ruta, los judiciales bonaerenses finalmente aceptaron, por
mayoría, un aumento salarial
del 22 por ciento para los
cargos más altos del escalafón de empleados y del 27
para los más bajos, en ambos
casos retroactivo a marzo.
De esta manera, la actividad
judicial empezará lentamente
a normalizarse en los próximos días, ya que las medidas
de fuerza mantenían virtualmente paralizados a los tribunales de la Provincia, lo
cual había provocado quejas
de los colegios de abogados.
La oferta salarial fue debatida por asambleas en las 18
departamentales, de las cuales un total de 12 (Bahía
Blanca, Azul, Dolores, Junin,
La Matanza, Mar del Plata,
Mercedes, Necochea, Pergamino, San Isidro, San Martín
y Trenque Lauquen) aceptó
la propuesta y 6 la rechazaron (La Plata, Lomas de Zamora, Morón, Quilmes, San
Nicolás y Zárate-Campana).
El Gobierno propuso también
la Constitución de una mesa
de trabajo con el objeto de
reiniciar la discusión sobre la
Ley de Paritarias y el sistema
de porcentualidad que comenzaría a funcionar antes
de fin de mes.
Acerca de los descuentos por
los días de paro, la Corte
estaría dispuesta a revisar su
aplicación. La última propuesta de aumento fue realizada
por el Gobierno en el marco
de una reunión conciliatoria
convocada por la Suprema
Corte de Justicia de la Provincia, un hecho inusual para
la historia del máximo tribunal provincial.
En ese encuentro, participó la
totalidad de los integrantes
de la Corte bonaernese; los
ministros de Justicia y Seguridad, Ricardo Casal, y de
Trabajo, Oscar Cuartango, y
la cúpula de la Asociación
Judicial Bonaerense (AJB)
encabezada por su titular,
Hugo Blasco.
El viernes pasado, un Congreso Extraordinario de la
AJB había rechazado "por
insuficiente y discriminatoria" una oferta salarial del 21
por ciento para los cargos
más altos y del 26 por ciento
para los más bajos.
Esa propuesta anterior sólo
fue mejorada en un punto
porcentual, pero esta vez
pudo ser aceptada porque la
votación se realizó por depar-
tamentales y no en un Congreso, donde quienes ahora
rechazaron la oferta hubieran
tenido mayor poder de decisión.
A lo largo de dos meses de
conflicto, los judiciales bonaerenses realizaron distintos
tipos de protesta: bloqueos en
los accesos de los edificios,
quema de cubiertas, movilizaciones, el corte en dos oportunidades de la autopista
Buenos Aires-La Plata.
La gravedad del conflicto
derivó en la intervención de
la Suprema Corte Provincial, que en una primera instancia, exhortó al Ejecutivo a
evitar "dilaciones" y realizar
una oferta que cubra las expectativas de los empleados.
Luego, decidió intervenir
directamente y convocó a las
dos partes a una inusual audiencia conciliatoria, cuya
propuesta salarial fue aceptada por el gremio. Por este
conflicto, la Corte provincial
decretó la suspensión de términos de casi todos los días
hábiles de marzo y abril, lo
cual en la práctica significa
que en esa jornadas no corren
los plazos para la presentación de escritos judiciales.
Hijos de Noble: convocan a audiencia por extracción compulsiva y recusan a fiscal
Ernestina Herrera de Noble
, en la causa que investiga si
fueron apropiados durante la
última dictadura militar. La
sala II del máximo tribunal
penal del país llamó a las
partes para el próximo 26 de
mayo a las 11, para escuchar
de manera oral los argumentos relativos a la decisión de
obtener muestras biológicas
de sangre o saliva, para realizar estudios de ADN sobre
Felipe y Marcela Noble
Herrera, "con o sin su consentimiento" de acuerdo a lo
resuelto en primera instancia
por la juez federal de San
Isidro, Sandra Arroyo Salgado, y ratificado por la Cámara Federal de San Martín.
Por otra parte, Abuelas de
Plaza de Mayo recusó al fiscal que debería intervenir en
el recurso de apelación ante
Casación, Juan Martín
Romero Victorica, ante las
denuncias recientes en su
contra relativas a supuesta
complicidad y ayuda dada al
apropiador de una beba en la
última dictadura.
Según explicó a Télam el
abogado de Abuelas, Alan
Iud, la presentación busca
que otro fiscal entienda en el
recurso que tramitará la sala
II del máximo tribunal penal
del país, que quedó integrada
por Raúl Madueño, Guil-
lermo Yacobucci y Luis
García.
Romero Victorica está bajo
investigación penal y tiene
abierto un sumario en la Procuración General de la Nación en una investigación requerida por el Tribunal Oral
Federal 6 que juzga el robo
de bebés en la dictadura, a
pedido de Abuelas de Plaza
de Mayo y del fiscal Martín
Niklison, hechos que pondrían en duda su "imparcialidad" para entender en la causa Noble, donde el organismo de derechos humanos es
querellante, se sostuvo entre
otros puntos.
Casación tiene a estudio la
apelacion de los abogados de
Marcela y Felipe Herrera
Noble contra la decisión de
la Cámara Federal de San
Martín de avalar la toma de
muestras, aunque no sea consentida, para compararla con
las existentes en el Banco
Nacional de Datos Genéticos
del hospital Durand y determinar si se corresponde con
alguno de los bebés buscados.
Ambos hermanos se opusieron desde siempre a este examen y sólo aceptaron
comparar las muestras con
dos familias querellantes en
la causa y en la órbita del
Cuerpo Médico Forense que
depende de la Corte Suprema de Justicia, algo rechazado por los jueces que fueron
interviniendo en el caso en
distintas instancias.
La última decisión de Arroyo
Salgado, tomada en diciembre pasado, está suspendida
por las distintas apelaciones
de la defensa de los Noble,
quienes tendrían como último recurso la Corte.
Casación ya falló en una ocasión a favor de la realización
de los estudios con muestras
que ya se habían tomado y
estaban almacenadas en el
juzgado del anterior magistrado del caso, Conrado
Bergesio, pero una pericia
determinó que se había violado la cadena de conservación.
Arroyo Salgado resolvió que
no eran confiables y por eso
ordenó nuevas tomas de sangre o saliva, que los jóvenes
se rehusan a entregar de manera voluntaria.
La causa que intenta establecer la identidad biológica de
los hijos de Herrera de Noble
se abrió hace diez años con la
directora de Clarín como
imputada.
Libyen: Abermals Nato-Luftangriffe auf Tripolis
Die Nato hat in der Nacht
zum Dienstag abermals das
Hauptquartier des libyschen
Machthabers Muammar al
Gaddafi in Tripolis angegriffen. Augenzeugen berichteten von zwei Explosionen im
Bereich der Kaserne Bab al
Azizija im Süden des Stadtzentrums. Außerdem sei ein
Gebäude des Geheimdienstes
und des Staatsfernsehens mit
Raketen beschossen worden.
Ein Nato-General bestätigte
im Hauptquartier des Einsatzes in Neapel Angriffe auf
Befehlsstände in der libyschen Hauptstadt.
Aus Adschdabija im Osten
des Landes und aus Misrata
wurden wieder schwere Gefechte gemeldet. In Misrata
ist es den Aufständischen
offenbar gelungen, seit Sonntag den Belagerungsring im
Westen der Stadt zu sprengen. Gleichwohl nehmen
Soldaten des Regimes die
Stadt von Süden aus weiter
unter Beschuss.
Nach Berichten aus Tripolis,
die unabhängig nicht zu
bestätigen waren, schwindet
dort der Rückhalt des Regimes. Ein Augenzeuge sagte,
an einigen Schulen sei die
Fahne der Aufständischen
gehisst worden. Die Opposition berichtete von kleineren
Demonstrationen in den
Stadtteilen Suk al Djumaa
und Tadjura. Nach Angaben
der regierungskritischen Zei-
tung „Brniek“ haben sich
zahlreiche Bewohner den
Rebellen angeschlossen und
bereiten einen Protestmarsch
in Richtung Stadtzentrum
vor.
Mitglieder
der
Sicherheitskräfte hätten sich
dem Aufstand ebenfalls angeschlossen und versorgten
die Aufständischen mit Waffen.
Die
Nothilfekoordinatorin
der Vereinten Nationen Valerie Amos rief alle am Konflikt beteiligten Seiten zu
einer Waffenruhe auf, um die
Versorgung der Bevölkerung
mit Nahrung, Wasser, medizinischer Hilfe und sonstigen
Hilfsgütern zu ermöglichen.
Dem UN-Sicherheitsrat sagte
sie, eine Kampfpause würde
es den Hilfsorganisationen
außerdem erlauben, noch
immer in Libyen festsitzende
ausländische Arbeiter in Sicherheit zu bringen. Melissa
Fleming, Sprecherin des UNFlüchtlingshilfswerks forderte
am
Dienstag
die
europäischen Länder, die im
Mittelmeer vor der libyschen
Küste patrouillieren, zu aktiverer Hilfe für Flüchtlingsboote auf. „Jedes Boot, das
Libyen verlässt, muss ab dem
ersten Moment als hilfsbedürftig angesehen werde“,
sagte sie in Genf. Die Schiffe
sollten nicht erst auf einen
Notruf warten, sondern die
Flüchtlinge gleich retten. Am
Freitag war ein mit 600 Flüchtlingen besetztes Boot am
Freitag vor der Küste untergegangen.
Wohl keine getarnten Hubschrauber
Ein Vertreter der Menschenrechtsorganisation
human
rights Watch bezeichnete
gegenüber dieser Zeitung
Vorwürfe der Aufständischen
als falsch, das Regime habe
am Wochenende Hubschrauber und Zivilflugzeuge eingesetzt, die mit dem Zeichen
des Roten Kreuzes versehen
waren, um Öltanks in Misrata zu bombardieren und Seeminen im Hafen der Stadt
abzuwerfen. „Die Seeminen
wurden mit Faltbooten ausgebracht und die Öltanks mit
Grad-Raketen angegriffen“,
sagte Peter Bouckaert, der
Direktor für Notfälle. Zwar
hätten Regimekräfte vereinzelt Bomben mit Kleinflugzeugen aus der Landwirtschaft abgeworfen, doch seien
diese nach ihm vorliegenden
Informationen nicht getarnt
gewesen.
Frankreich schloss derweil
Waffenlieferungen an die
Aufständischen aus. Es sei
„nicht die Absicht der
französischen
Regierung,
Waffen an wen auch immer
in Libyen zu liefern“, sagte
der französische Verteidigungsminister Longuet. Er
sei zudem „sehr erstaunt“
über die Erklärung des Nationalen Übergangsrats vom
Wochenende, dass Italien die
Aufständischen „sehr bald“
mit Waffen beliefern werde.
Das
italienische
Außenministerium teilte jedoch mit, Italien werde den
Rebellen nur „Material zur
Selbstverteidigung“ im Rah-
men der UN-Resolution zu
Libyen zur Verfügung stellen.
Arbeitsrecht: Gleiche Rente für Homosexuelle
Die obersten EU-Richter
haben in einem Grundsatzurteil die Rechte gleichgeschlechtlicher Lebenspartner in
Bezug auf ihre Rentenansprüche gestärkt. Schwule und
Lesben, die in einer eingetragenen Partnerschaft leben,
haben demnach die gleichen
Rentenansprüche wie Mann
und Frau in einer Ehe.
Im konkreten Fall urteilte der
Europäische
Gerichtshof
(EuGH) am Dienstag gegen
die Freie und Hansestadt
Hamburg, die einem schwulen Verwaltungsangestellten
eine günstigere Steuerklasse
bei der Berechnung seines
Ruhegeldes verweigert hatte.
Darin sahen die EU-Richter
eine „Diskriminierung wegen
der sexuellen Ausrichtung“.
(Rechtssache C-147/081)
Das Arbeitsgericht Hamburg
muss den Urteilsspruch umsetzen
Der Kläger war 40 Jahre bei
der Stadt Hamburg angestellt, als er 1990 wegen
Erwerbsunfähigkeit ausschied. Mit seinem Partner lebte
er seit 1969 ohne Unterbrechung zusammen. Im Oktober 2001 begründeten die
beiden eine eingetragene
Partnerschaft, gemäß einem
Gesetz, das erst ein halbes
Jahr zuvor in Kraft getreten
war. Daraufhin beantragte
der Ruheständler die Neuberechnung seiner Bezüge, die
bei Verheirateten günstiger
ausfallen - für das Paar
wären es 302,11 Euro mehr
pro Monat gewesen. Die
Stadt lehnte ab.
Die obersten EU-Richter
stellten nun fest, „dass die
Bezüge (...) offenbar erhöht
worden wären, wenn er im
Oktober 2001 geheiratet
hätte, anstatt eine eingetragene Lebenspartnerschaft mit
einem Mann einzugehen.“
Nun ist es am Arbeitsgericht
Hamburg, den Urteilsspruch
umzusetzen, gegen den nicht
Berufung eingelegt werden
kann. Laut EuGH dürfen
sich Einzelne auf das Recht
der Europäischen Union zur
Gleichbehandlung
in
Beschäftigung berufen, ohne
abwarten zu müssen, dass der
nationale Gesetzgeber die
Bestimmung in Einklang mit
nationalem Recht bringt.
Die Richter sprachen von
einer
„schrittweisen
Annäherung“ bei den Regeln
für Lebenspartnerschaft und
Ehe. Sie sehen daher „keinen
ins Gewicht fallenden rechtlichen Unterschied mehr
zwischen diesen beiden
Personenständen“ und erinnerten daran, dass gleichgeschlechtliche Partner nach
deutschem Recht keine Ehe
schließen können.
In der EU ermöglichen Belgien, Portugal, Spanien, Schweden und die Niederlande homosexuelle Ehen. In
insgesamt elf EU-Ländern darunter Deutschland, Frankreich und Großbritannien sind eingetragene Partnerschaften zulässig. In den übrigen Mitgliedstaaten, wie etwa Italien, Polen und Malta,
werden gleichgeschlechtliche
Partnerschaften nicht anerkannt.
ABC COLOR (PY) • OPINIÓN • 10/5/2011
Legislador, la palabra amenazada
La Corte Suprema de Justicia se quitó el velo de los
ojos para amordazar a los
miembros del Congreso al
momento de emitir sus opiniones en el desempeño de
sus funciones. Esta metáfora
es apropiada para explicar la
última jugada política del
Poder Judicial para doblegar al Congreso de la Nación.
Un legislador cuenta con el
uso de la palabra para ejercer
sus funciones así como el
militar tiene un arma para
defender los intereses nacionales. Si un legislador ve
amenazada su palabra no
puede trabajar libremente en
sus funciones ante el temor
de una demanda. Por ello, en
el artículo 191 de la Constitución Nacional quedó establecido que “Ningún miembro del Congreso podrá ser
acusado judicialmente por las
opiniones que emita en el
desempeño de sus funciones...”.
Sin embargo, la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, integrada por
los ministros Antonio Fretes,
Víctor Núñez y Alicia Pucheta, rechazó mi acción de inconstitucionalidad ante una
demanda presentada en su
momento por la abogada
Sara Parquet, a quien etiqueté como jefa de gavilla de
delincuentes.
Con la negativa de la Corte
Suprema de Justicia a mi
pedido de inconstitucionalidad, cabe preguntarse cuál es
el límite de las funciones de
un legislador. El hombre es
un ser de palabras, según
Aristóteles y en el caso de los
miembros del Congreso la
palabra es la única manera de
exponer sus posiciones políticas. Por lo tanto, un legislador es una persona que
desempeña esa labor durante
cinco años no solo en la sala
de sesiones sino en todo espacio y tiempo.
No cabe en el pensamiento
lógico separar la función de
un legislador de su persona,
puesto que la única herramienta que cuenta para ejercer
su oficio es su palabra, que
está integrada a su ser. Así,
las declaraciones de un legislador a los medios de prensa
o por cualquier otro medio
forman parte de su función
puesto que como parlamentario su oficio principal es exponer una posición mediante
el habla, parlamentar.
El Poder Judicial con esta
medida busca debilitar la
actividad del Poder Legislativo rompiendo el equilibrio
constitucional en el ejercicio
de los poderes de la República. Este caso de amordazamiento constituye un intento
más al ya impulsado en el
2009 cuando se pretendió la
reposición, luego de un juicio
político, de los ex ministros
Bonifacio Ríos Avalos y Car-
los Fernández Gadea como
miembros de la Corte Suprema de Justicia.
Para sumar a esta amenaza,
la Corte Suprema de Justicia menoscaba las funciones
exclusivas del Congreso de la
Nación al pretender imponer
normas que atentan contra la
legislación vigente en la República. Esto ocurre debido a
que se saltan la ley para permitir el ingreso de productos
que se encuentran en flagrante contrabando, como el ingreso de perfumes y alimentos.
Esta conducta de los ministros de la Corte ampara el
contrabando de mercaderías
perjudicando la economía del
país y promueve la evasión
impositiva atentando contra
los recursos del Estado. En
su negativa a un diálogo equitativo entre poderes de la
República desprecian la buena voluntad del Congreso de
la Nación en la coordinación
de acciones que redundan en
beneficio público.
Si el Poder Judicial se atribuye la facultad de definir las
funciones del Poder Legislativo al delimitar la palabra a
un legislador, el Poder Legislativo está en jaque y la República en peligro. Es imperativo que el pleno del Congreso se reúna para repudiar
esta medida del Poder Judicial, caso contrario la esencia
del Parlamento se habrá perdido y con ella la libertad
misma de la palabra.
* Senador de la Nación y
presidente de la Fundación
Libertad
ABC COLOR (PY) • OPINIÓN • 10/5/2011
Fueros y “desafueros” de legisladores
Los fueros o inmunidades,
prerrogativas de las que gozan legisladores y miembros
de otras instituciones, conforme con cuanto dispone la
Constitución paraguaya al
respecto, están considerados
unánimemente en la doctrina
y en el derecho constitucional comparado como derecho público objetivo, establecido para garantizar el
funcionamiento de la institución (quórum) y de la voluntad (voto) de sus miembros.
Con los fueros se resguarda
de obstáculos provenientes
de intereses tendientes a impedir la integración del quórum y la emisión del voto.
Sin embargo, no pocas veces
los fueros en nuestro país han
sido considerados, equivocadamente, como un derecho
subjetivo que les permitía
renunciar al que lo poseía,
sin considerar que, como
derecho objetivo que es, no
es renunciable, y su consideración para amparar o no al
legislador corresponde, exclusiva y excluyentemente, a
la cámara a la que pertenece.
Nos permitimos insistir en el
categórico carácter de los
fueros como derecho público
objetivo. En tal sentido recordamos la opinión de eminentes maestros del derecho
constitucional, como las de
José Fernando Merino Mersán, Fernando Santoalla, Carlos E. Colautti, Paolo Biscaretti, Alfonso Fernández Mi-
randa y Campoamor. Obras
de los mismos que están a
disposición de quienes quisieran profundizar sobre este
tema.
La precedente y breve introducción es para mostrar cómo se desvirtúa el carácter de
derecho público objetivo de
los fueros parlamentarios y
se le da, fácticamente, la
connotación de derecho subjetivo, lo que habilita a distorsionar el carácter de los
fueros de los legisladores que
constituyen, al decir de Fernández Miranda en su comentario al Art. 71 de la
Constitución
Española,
“prerrogativas de Derecho
Público establecidas en beneficio de la función parlamentaria y que indirectamente
garantizan el estatus individual de los miembros del
Parlamento”.
La desnaturalización del carácter y la finalidad de los
fueros se observa claramente
en los desafueros que pueden
incurrir los legisladores al
emitir sus opiniones fuera del
recinto de sesiones o de comisiones. En efecto, las opiniones –que comprendan el
carácter de delitos de acción
penal privada, que puedan
mancillar el honor y la dignidad de las personas– emitidas
fuera de esos ámbitos
señalados, no pueden ser
protegidas por los fueros
porque, si así fuese, serían
verdaderos privilegios subjetivos que ubicarían a los legisladores como ciudadanos
de primera, y al resto como
de segunda. La disposición
del Art. 191 de la Constitución establece que: “ningún
miembro del Congreso puede
ser acusado judicialmente
por las opiniones que emita
en el desempeño de sus funciones”. No podría ética ni
jurídicamente interpretarse
como privilegio de unos pocos que puedan denostar e
injuriar al resto, sin castigo
alguno. Para evitar esta práctica irrestricta y perniciosa
que puede dividir al país entre réprobos y elegidos, varias constituciones, tanto de
América como de Europa –
entre las que recordamos la
Constitución de Chile de
1991, Art. 58, y la Constitución de Alemania de 1949,
Art. 46–, aclaran que los fueros de los parlamentarios
sólo “protegen las opiniones
vertidas en las sesiones del
plenario y de comisiones”.
Por último, podemos afirmar
que cualquier interpretación
de nuestra Constitución que
conduzca a proteger opiniones lesivas a la dignidad de
las personas, sin el castigo
consecuente, si fuesen improcedentes, serían contrarias
al espíritu y la letra de la ley
suprema que protege y reconoce en su Art. 1 fundamental, de apertura, la dignidad
humana y se consagran las
garantías de su resguardo y
seguridad.
El respeto y la observancia
de los deberes éticos y de las
normas jurídicas por cada
uno de los ciudadanos y, con
mayor fuerza de los que tienen fueros, contribuyen a
establecer la convivencia
ordenada y pacífica de nuestra nación.
Dr. Rodrigo Campos Cervera
Ex senador nacional
ABC COLOR (PY) • LOCALES • 10/5/2011
El Código Laboral discrimina a las trabajadoras domésticas violando la
Constitución Nacional
Se estima que más de
190.000 personas se emplean
en el trabajo doméstico. Pese
a lo que establece la Constitución Nacional sobre el
derecho a la igualdad y la no
discriminación, el Código
Laboral viola absolutamente
los derechos de este segmento de la sociedad, en su mayoría mujeres y adolescentes.
A+
La desprotección de las condiciones laborales en el empleo doméstico es uno de los
factores de la emigración de
mujeres paraguayas.La abogada e investigadora Milena
Pereira Fukuoka, de Base
Investigaciones
Sociales
(BASE-IS), realiza un enfoque jurídico en el que se visualiza una incoherencia.
Pereira explica que la Constitución Nacional de 1992
vigente establece el derecho
a la igualdad y a la no discriminación (artículos 46, 47,
48), y contiene incluso disposiciones específicas que
buscan garantizar la no discriminación en el ámbito del
trabajo (artículos 88 y 89).
“Pese a ello, el Código Laboral sigue estableciendo graves discriminaciones respecto del trabajo doméstico.
Conforme a lo dispuesto por
dicha normativa, las trabajadoras domésticas solo tienen
derecho al 40 por ciento del
salario mínimo en efectivo,
su jornada laboral legal es de
doce horas, no les está reconocido el derecho al descanso en días feriados ni al pago
de horas extraordinarias. Además, las leyes de seguridad
social excluyen a las trabajadoras domésticas del derecho
a la jubilación”, recalcó la
abogada.
Según la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del
año 2009, en nuestro país
existen 190.000 personas que
se emplean en el trabajo doméstico, de las cuales el 94%
son mujeres. “Se trata, por
tanto, de una de las principales ocupaciones femeninas en
el Paraguay. Estas trabajadoras se encuentran afectadas
en sus derechos laborales
básicos y en sus posibilidades de bienestar por una legislación discriminatoria que
necesita ser modificada”,
indica.
Milena Pereira sostiene además que, si bien toda forma
de discriminación es grave,
“que existan discriminaciones en las leyes es más grave
aún, pues las normas jurídicas se consideran la expresión de lo justo y lo deseable
para la mayoría de la sociedad. Además, la igualdad
ante la ley es la primera expresión práctica del principio
de equidad, pero para lograr
una efectiva igualdad ante la
ley la condición previa necesaria es la ecuanimidad en la
misma ley. La persistencia de
leyes discriminatorias tiene
su explicación en la histórica
desvalorización del trabajo
doméstico, una cultura que
empieza a modificarse a partir de la organización de las
propias trabajadoras y de un
mayor reconocimiento de
este sector desde el ámbito
público”, señaló.
Emigración de mujeres
Con relación a la emigración
femenina, en especial hacia
la Argentina y España, Milena Pereira sostuvo que una
de las causas principales es la
desprotección de las condiciones laborales y la falta de
seguridad social.
“El servicio doméstico es la
estrategia de empleo hegemónica de nuestras connacionales migrantes en dichos
países, tanto de aquellas que
ya se ocupaban en el trabajo
doméstico en Paraguay como
de las que carecían de experiencia laboral. La masiva
emigración que se ha venido
produciendo estaría en parte
vinculada a las mejores condiciones de trabajo del servicio doméstico en los países
receptores”, puntualizó.
ABC COLOR (PY) • JUDICIALES • 10/5/2011
Llamativa liberación de un reo que cumplía pena de 12 años
En un grave caso de negligencia, un tribunal de la X
Circunscripción Judicial dejó
en libertad a un condenado a
12 años de cárcel por robo
agravado. Representantes de
la justicia local habrían incurrido en graves faltas para
liberar al procesado, identificado como Víctor Daniel
Samudio Delgadillo, arrestado en octubre de 2008. A+
Víctor Daniel Samudio Delgadillo y Juan José Gil, cuando fueron detenidos en
octubre de 2008 por agentes
de Investigación de Delitos
por un asalto.PARAGUARI
(Catalino Ibarra, corresponsal). El tribunal integrado por
Gloria Garay de Cristaldo
(presidenta), Hugo Ríos y
Gerardo Ruiz Díaz absolvió a
Víctor Daniel Samudio Delgadillo, condenado a 12 años
de cárcel por un hecho de
robo agravado. Fue el martes
pasado durante un juicio oral
desarrollado en el Juzgado de
esta ciudad.Samudio Delgadillo cumplía condena junto a
Juan José Gil por un caso de
robo agravado ocurrido en la
capital. En el juzgado local,
ambos están procesados por
un asalto en perjuicio de la
sucursal Carapeguá de Financiera El Comercio.
Para el juicio oral, el reo fue
trasladado a esta ciudad por
guardiacárceles de la Penitenciaría de Tacumbú.
Samudio Delgadillo obtuvo
libertad en base al pedido de
absolución presentado por la
fiscala de Carapeguá, Marta
Garcete. El pedido fue atendido por los tres miembros
del tribunal, pues durante la
investigación la representante
del Ministerio Público no
encontró hechos incriminatorios contra el procesado.
Se habla además de que un
disco compacto que contenía
la grabación del asalto “se
perdió” del expediente. Además, los responsables del
caso dejaron de consultar los
antecedentes de Samudio
Delgadillo al Departamento
de Estadísticas Criminales
del Poder Judicial.
La jueza Garay de Cristaldo
culpó del hecho a la fiscalía
interviniente, alegando que
no es competencia del tribunal pedir el antecedente de
un procesado.
En los pasillos del tribunal se
comenta que “corrió plata”
para la liberación.
Abren urnas con actas problemáticas en Ecuador para recontar voto a
voto
QUITO. El Consejo Nacional
Electoral (CNE) de Ecuador
ha emprendido un recuento
voto a voto de las urnas cuyas actas presentaron inconsistencias numéricas en el
referendo del sábado sobre la
reforma de la justicia y la
regulación de la prensa, dijo
hoy a Efe el titular de la institución, Omar Simon.por
EFE
Simon comentó que el recuento se lleva a cabo a nivel
nacional tras el proceso electoral del pasado sábado, que
incluyó diez preguntas divididas a la mitad en un referéndum, que incluye reformas a la Constitución, y una
consulta
popular."Procesamos más del 80
% de las actas en la propia
noche del día sábado. Treinta
por ciento de esas actas ingresaron al sistema porque
no tenían inconvenientes",
dijo.
Agregó que ahora están "trabajando con aquellas actas
que no pudieron ser validadas directamente y, obviamente, es un proceso que
toma más tiempo porque es
un trabajo de otras características".
Incluso, señaló, que en muchos casos se requiere abrir
de nuevo las urnas para revisar en las papeletas cuál fue
la votación, pues "es la única
forma" de corregir inconsistencias numéricas.
Esos problemas numéricos
consisten en que no están
acordes el número de personas que votaron en una mesa
con los votos registrados en
cada pregunta, por ejemplo.
El titular del CNE apuntó
que entre otros problemas
encontrados en las actas figuran falta de firmas y tachones. Consultado sobre si pudiera haber un recuento de
votos si al final la diferencia
es mínima en alguna pregunta, Simon apuntó que "no hay
ninguna razón ni técnica ni
legal o jurídica que haga que
porque hay un estrecho margen se tenga que entrar a
revisar todo".
Con el 48,19 % de los votos
escrutados el "No" mantiene
una ventaja estrecha sobre el
"Sí" en las preguntas más
polémicas del proceso, relativas a la Constitución de
una comisión temporal para
reformar la justicia y un consejo para regular la prensa.
De acuerdo con los datos
oficiales parciales, un 44,53
% rechaza la propuesta de
crear un comité temporal
para reformar la Justicia en
tanto que la aprueba un 44,30
%.
Esta es la pieza clave del
referendo, pues a través de
ese órgano, el presidente de
Ecuador, Rafael Correa, ha
prometido hacer una depuración de magistrados y acabar
con la deficiencia y “ corrupción ” en el sistema judicial.
Pero la oposición sostiene
que se trata de una medida
que acaba con la independencia de la función judicial
y con la que el mandatario
amasará más poder.
Por otra parte, un 43,90 % de
los votantes rechaza la propuesta para crear un órgano
para regular los contenidos
sexuales, violentos o discriminatorios de la prensa, y lo
aprueba un 43,25 %, de acuerdo con los datos oficiales
preliminares.
La oposición y gremios periodísticos afirman que ese
consejo se podría usar para
"censurar" a los medios privados, con muchos de los
cuales Correa mantiene una
relación de confrontación,
mientras que el mandatario
señala que la meta es mejorar
la calidad de la información.
En el resto de preguntas, el
"Sí" se mantiene sobre el
"No", en algunos casos también con escasas diferencias
pero en otros con márgenes
de hasta siete puntos.
Simon expresó su esperanza
de que en no más de diez
días se hayan escrutado todos
los votos, pues deben esperar
la llegada de los documentos
de sufragio del exterior, donde podían acudir a las urnas
unos 206.000 ecuatorianos.
Consideró, igualmente, que
el "proceso está siendo ágil"
y que "para todos los efectos
equivale a 10 elecciones,
porque son 10 preguntas dis-
tintas que cada una se computa y se valida por sí sola".
Exigen libertad de expresión durante debate en el día del periodista boliviano
LA PAZ. Cuatro organizaciones de la prensa de Bolivia alertaron que el trabajo
periodístico se ve dificultado
como “nunca antes” , principalmente por dos leyes que,
según ellas, limitan la libertad de expresión, mientras el
Gobierno dijo que respeta
este derecho, el martes en el
marco del Día del Periodista.
“Esta labor se realiza en condiciones que, como nunca
antes en democracia, se han
vuelto adversas para el ejercicio de los derechos constitucionales, que deberían garantizar y fomentar la libertad de expresión y con ello la
libertad de prensa” , según un
comunicado firmado por
cuatro entidades.Estas son la
Asociación Nacional de la
Prensa, la Asociación Boliviana de Radiodifusoras (ambas patronales) , la Asociación Nacional de Periodistas de
Bolivia y la Asociación de
Periodistas de La Paz.
Los periodistas cuestionan la
Ley Antirracismo, aprobada
en octubre pasado, que establece sanciones a los medios
que difundan o permitan la
difusión de información de
corte discriminatorio. El temor de los medios es que
esta norma sirva para persecuciones políticos contra los
medios.
También rechazan una reciente Ley Electoral que prohíbe a los candidatos a magis-
trados emitir declaraciones y
opiniones, y a los medios a
entrevistarlos para las elecciones de octubre próximo.
Las entidades demandaron al
Congreso, controlado por el
oficialismo, “restituir plenamente la libertad de expresión y de prensa, derogando
tres artículos de la Ley Electoral y uno de la norma antirracismo”.
Partidos políticos opositores
también han señalado que la
Ley Electoral, que regirá
para nombrar en voto popular
a unos 28 magistrados del
Poder Judicial, debería modificarse, pues no se puede
prohibir a los candidatos
conceder entrevistas ni a los
medios difundir información
sobre el proceso electoral.
La Ley señala que los medios
sólo podrán emitir información que surja del Tribunal
Supremo Electoral, que se
limitará a difundir datos personales y profesionales de los
aspirantes a jueces.
Ya en días pasados tanto el
presidente Evo Morales como el vicepresidente, Alvaro
García Linera y los líderes en
el Congreso del gobernante
Movimiento Al Socialismo
(MAS) han repetido que las
normas no serán modificadas.
Morales aprovechó el Día del
Periodista para felicitar a los
informadores y para asegurar
que “la libertad de expresión
siempre estará vigente y respaldada” , aunque señaló que
“algunos medios de comunicación se pasan al libertinaje
y dicen que hay que matar al
indio” en alusión a su origen
aymara.
El gobernante ha sostenido
permanentes roces con medios de difusión privados, principalmente de televisión, a
quienes acusó de ser sus
“verdaderos opositores” y de
representar los intereses de la
oligarquía derechista.
“Nuestro principio es defender las libertades” , afirmó
Morales, quien agasajó con
un desayuno a los periodistas
de la prensa local, en el presidencial Palacio Quemado.
El domingo pasado una encuesta con 200 periodistas
reveló que 93% de los comunicadores consideran que hay
algún tipo de amenaza contra
la libertad de expresión.
La encuesta, difundida por el
diario Página Siete, determinó que un 35% de los periodistas cree que la libertad de
expresión está “relativamente
amenazada” , un 31% “muy
amenazada” , un 16% “totalmente amenazada” y un
10% “un poco amenazada” ,
mientras que sólo el 7% respondió que “no está amenazada”.
Un episodio sacudió a la
prensa el 21 de abril pasado
cuando el periodista David
Niño de Guzmán, quien trabajaba en una agencia noticiosa local, murió destrozado
aparentemente por una carga
explosiva.
Aunque no se ha establecido
que su muerte tenga que ver
con el ejercicio de la profesión, la Unesco y la Comisión
Interamericana de Derechos
Humanos pidieron al gobierno investigar el caso.
El Día del Periodista se celebra en Bolivia el 10 de mayo
para recordar el asesinato del
trabajador de la prensa Cirilo
Barragán en 1865.
Frente a la vida privada, el interés público
La justicia europea pone coto a la censura previa al rechazar que los medios deban avisar a implicados en noticias comprometidas - La intervención judicial para frenar informaciones, en entredicho
Entre la protección de la vida
privada y la defensa del interés público, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos
se decantó ayer por el interés
público. El tribunal reconoció que el expatrón de la
fórmula 1, Max Mosley, tiene razón al quejarse de que la
compensación de 60.000
libras (69.000 euros) más
420.000 libras en costas
(480.000 euros) que tuvo que
pagar el tabloide británico
News of the World por publicar en marzo de 2008 imágenes suyas en una orgía
sadomasoquista no le permitirá nunca "restablecer su
intimidad después de que
millones de personas hubieran visto el embarazoso material en el que aparecía". Sin
embargo, el tribunal le ha
negado a Mosley lo que había venido a pedir: la obligación de que los periódicos
británicos informen a sus
víctimas por adelantado para
que estas tengan la oportunidad de impedir por vía judicial informaciones privadas
que consideran que no son
del interés del público. El
tribunal ha llegado a esa conclusión por entender que una
medida de ese calibre "tendría efectos escalofriantes"
en el periodismo político y
de investigación.Famosos y
periodistas ante los tribunales
La noticia en otros webswebs
en español en otros idiomas
Mosley recurrió tras difundirse imágenes suyas en una
orgía sadomaso
"Tendría efectos escalofriantes" en las investigaciones,
dice la resolución
En Estados Unidos es casi
imposible evitar que una noticia sea aireada
La televisión basura está llevando a mezclar vida pública
y privada en España
Los medios han saludado con
euforia la sentencia, que puede ser recurrida. Pero esta
ha llegado en un momento
especialmente agitado del
debate sobre los límites de la
información que se basa en la
vida privada de personajes
famosos y que, en nombre
del interés público, lo que
busca realmente es hacer más
negocio.
No es un debate exclusivamente británico, pero sí esencialmente británico. En
Estados Unidos, por ejemplo,
hay poco debate: es casi imposible evitar que algo sea
publicado o aireado. En países como Francia o España
hay menos debate porque hay
una mayor tendencia a no
mezclar la vida privada con
la vida pública, sobre todo en
política. Pero es una tenden-
cia que está cambiando de la
mano de la televisión basura
y de Internet. En España, la
Constitución protege la intimidad y el honor de las
personas. Pero también la
libertad de expresión e información. En este choque de
derechos es el juez el que
decide. A menudo, depende
del alcance de la noticia: si
tiene interés público o es un
mero cotilleo.
En Reino Unido, el debate
está tan al rojo vivo que cada
vez hay más voces que piden
una ley sobre el derecho a la
privacidad que regule una
materia que ahora está en
manos de los jueces y de los
códigos deontológicos de los
medios. En apenas unos días
se han acumulado diversas
polémicas. Ayer fue el caso
Mosley. Hace poco más de
dos semanas, Andrew Marr,
uno de los periodistas políticos más prestigiosos e influyentes del país, reconoció
avergonzado que en 2003
consiguió que un juez prohibiera a la revista satírica Private Eye informar de que
tenía una aventura extramarital. El periodista fue aún más
allá y logró que el juez prohibiera informar sobre el
hecho mismo de que se había
prohibido publicar una noticia que le afectaba. Es lo que
se llama una superinjuction,
una superprohibición. Es una
de las figuras judiciales que
más soliviantan a la prensa.
Y a veces con toda la razón
del mundo. Por ejemplo, la
empresa holandesa Trafigura
consiguió en 2009 no solo
que se prohibiera la publicación de ciertas informaciones
sobre transporte de residuos
tóxicos, sino que impidió que
se publicara el hecho mismo
de que se había prohibido la
publicación.
A menudo, las prohibiciones
afectan a casos más triviales.
La semana pasada, por ejemplo, un juez prohibió que se
identificara a un jugador de
la Primera División inglesa
acusado de infidelidad.
El uso de cámara oculta es un
método cada vez más frecuente para obtener información. Pero no siempre es lícito.
En 2008, el Tribunal Supremo español concluyó que
grabar reportajes con cámaras camufladas violaba la
intimidad de las personas. El
detonante de la sentencia
fueron unas imágenes grabadas por la productora de El
Mundo en la consulta de una
naturópata y difundidas en la
televisión autonómica valenciana Canal 9. Para el Supremo, el reportaje constituyó una intromisión ilegítima
en la esfera de la libertad de
las personas, motivo por el
que no puede estar amparado
por la libertad de información.
"El derecho a la información
no puede estar por encima
del derecho a la intimidad o a
la propia imagen", recuerda
la abogada especializada en
medios y nuevas tecnologías
Paloma Llaneza. Asegura
que la utilización de una cámara oculta no es comparable al delito que acarrea la
intervención de las telecomunicaciones -el clásico pinchazo telefónico- pero existe
una cuestión ética. "No es un
método estrictamente ilícito,
aunque puede generar problemas relacionados con el
derecho a la imagen".
La batalla está entre quienes
creen que basta con la autorregulación y el respeto al
interés público y quienes
creen que hay que legislar.
Uno de los aspectos más polémicos es el uso de técnicas
de camuflaje para tender
trampas a personajes famosos. El interés público de
esos reportajes es a veces
incuestionable. Por ejemplo,
cuando Mahzer Mahmood,
un periodista del News of the
World especializado en esa
técnica, filmó a Sarah Ferguson pidiéndole medio millón
de libras a cambio de presentarle a su ex marido, el duque
de York.
En el fondo, se trata de la
eterna lucha entre la intimidad y la información. Cuando toca ponderar ambos derechos fundamentales no hay
una doctrina clara que aplicar. Depende de cada caso,
dicen los jueces. También los
expertos. Si se trata, por ejemplo, de una conversación
privada de un personaje público referida a un tema de
interés público, la privacidad
está "en el medio de un bocadillo", afirma Manuel
Núñez Encabo, catedrático
de Ciencias Jurídicas de la
Universidad Complutense de
Madrid. Lo que justifica la
publicación de una información en un medio de comunicación es que sea veraz y
tenga interés público. "Pero
siempre respetando los derechos fundamentales de las
personas", aclara Núñez Encabo, que preside la Comisión de Quejas y Deontología
de la Federación de Asociaciones de Periodistas de
España (FAPE).
Aunque la repercusión pública no afecta directamente a
derechos fundamentales, sí
está relacionada, indirectamente, con la existencia de
una opinión pública. La clave, para Núñez Encabo, está
en la "proporcionalidad" del
interés público. Por ejemplo:
estaría justificado entrar en
una casa y ver que se está
cometiendo un crimen. "Aquí
sí hay proporcionalidad",
matiza Núñez Encabo.
Precisamente ayer, la Comisión de Quejas contra la
Prensa (PCC) británica criticó al diario The Telegraph
por utilizar meses atrás esa
misma técnica al grabar en
secreto al ministro de Empresas, el liberal Vince Cable,
criticando al magnate Rupert
Murdoch. Cable tenía que
decidir si ordenaba o no una
investigación oficial antes de
autorizar a Murdoch a tomar
el control del 100% del canal
BSkyB. Aunque la noticia
puede ser de interés público,
la PCC critica al diario porque sus periodistas, que se
hicieron pasar por estudiantes, fueron a ver "lo que pescaban" al grabarle en secreto
y sin identificarse como periodistas.
El multimillonario y ahora
diputado conservador Zac
Goldsmith defendió ayer la
necesidad de legislar. El propio primer ministro, David
Cameron, admitió días atrás
que el Parlamento debería al
menos debatir sobre la necesidad o +no de regular por
ley todas estas cuestiones.
Goldsmith consiguió en 2008
que se impidiera la publicación de unos e-mails privados entre él, su hermana Jemima Khan y su entonces
mujer, Sherezade, de la que
se estaba separando y de la
que se divorció en 2010. Los
e-mails habían sido pirateados por una persona con problemas mentales y el propio
Goldsmith pidió que por esa
razón no se publicara el
nombre de esa persona cuando en marzo pasado la justicia suspendió la prohibición
de hablar de aquel caso. "El
interés público, si tiene efectos en la opinión pública, está
muy cercano a un derecho
fundamental", apunta Núñez
Encabo.
Las nuevas tecnologías y
nuevos medios de expresión
surgidos en la era de Internet
han venido a añadir complejidad y confusión al debate.
El lunes, un anónimo publicó
a través de Twitter una lista
de personajes famosos que
han recurrido a las superprohibiciones judiciales para
proteger su vida privada.
Quizás a raíz del caso protagonizado por Goldsmith y su
familia en 2008, en la lista
figuraba Jemima Khan, que
según ese comunicante anónimo impidió la publicación
de unas fotos de una supuesta
aventura con un conocido
personaje británico, Jeremy
Clarkson.
Khan ha desmentido rotundamente tanto la prohibición
como la aventura. Y la lista,
que al parecer está llena de
errores, ha sido retirada. La
cuestión es, ¿ha sido retirada
a tiempo? ¿Quién es responsable de esa difamación,
Twitter o la persona que envió los tuits? En 2009, un
juez británico sentenció que
Google no era responsable
del contenido difamatorio
publicado en una página web
porque el buscador no había
publicado aquel material. De
la misma forma, Twitter no
se hace responsable de lo que
publican
sus
usuarios.Famosos y periodistas
ante los tribunales
- Hugh Grant. Cansado del
acoso de los medios, el actor
británico Hugh Grant publicó
en el semanario New Statesman la transcripción de la
conversación que él mismo
grabó en secreto a Paul
MacMullan, exreportero del
tabloide News of the World.
Grant relataba que un día
tuvo un problema con su
coche en una carretera y que
se paró una camioneta. Pero
el hombre que salió de ella
no le ayudó sino que comenzó a sacarle fotos. Era Paul
McMullan. Grant quedó más
tarde con el reportero y le
grabó clandestinamente cuando el periodista contaba
detalles sobre las escuchas
ilegales de su medio.
- Cayetano Martínez de
Irujo. El Tribunal Supremo
dictó hace tres meses una
sentencia en la que desestimaba un recurso de Cayetano
Martínez de Irujo contra la
revista Qué me dices, que en
2005 publicó un reportaje
sobre la luna de miel del hijo
de la duquesa de Alba en
Marruecos. El alto tribunal
pondera los derechos de Martínez de Irujo (la intimidad,
el honor y la propia imagen)
y los de la revista (la libre
información y expresión). Al
tratarse de una noticia que no
contribuye a la formación de
la opinión pública y ser de
escasa relevancia debería
primar el derecho al honor de
Martínez de Irujo. Pero dado
que la noticia es veraz y se
basa en otro reportaje emitido por otro medio, prevalece
el derecho a la información,
según el Supremo.
- Cámara oculta. Un reportaje grabado con cámara oculta sobre la conducta sexual de un juez llevó a varios
periodistas del canal de televisión Chilevisión ante los
tribunales. Fueron acusados
de violar el Código Penal,
que prohíbe grabar y difundir
conversaciones privadas sin
el consentimiento del interesado. El juez era investigado
por un presunto delito de
abuso sexual de menores.
Ticket-Fixing: A New Twist in an Inquiry
Ticket-fixing was so prevalent among police officers in
the Bronx that even a highway officer whose job was to
administer Breathalyzer tests
— the very tool used to determine if a driver is drunk
— was himself caught on a
wiretap trying to fix a ticket
for someone, according to a
person with knowledge of the
contents of the wiretap. Enlarge This Image Hiroko Masuike/The New York Times
as the result of the inquiry.
Only those who received a
benefit in exchange for fixing
tickets, or who may have
destroyed police paperwork
or committed perjury, face
possible criminal charges,
people who were briefed
said.
The officer, Harrington Marshall, wondered if he would
owe anything to the officer
who took care of the ticket, a
person with knowledge of the
request said. But Officer
Marshall was told that there
would be no debt to pay, said
the person, who insisted on
anonymity because the investigation was continuing.
The Police Department is
preparing for hundreds of
internal disciplinary proceedings against officers who
may have engaged in the
practice but escaped criminal
charges. As many as 300
officers are expected to face
departmental charges.
For more than a year, the
office of the Bronx district
attorney and the Internal Affairs Bureau of the Police
Department have been investigating the widespread practice of ticket-fixing among
officers. No officers have yet
been charged. The inquiry is
examining the actions of dozens of officers and is focused on allegations that some
officers accepted some form
of benefit in exchange for
fixing tickets.
Several people briefed on the
matter have said that perhaps
two dozen or more officers
could face criminal charges
Those charges could come as
early as this month or June,
said people who know of the
grand jury’s proceedings.
The scope of the investigation has taken the police unions, as well as rank-and-file
officers, by surprise. Many
New York police officers say
ticket-fixing has long been a
commonplace, if risky, activity, and does not involve
any payment. The president
of the Sergeants Benevolent
Association has called the
practice a courtesy.
Paul London, a lawyer for
Officer Marshall, declined to
comment.
Prosecutors learned that Officer Marshall had sought to
have a ticket fixed from a
wiretap on a phone belonging
to the police officer from
whom Officer Marshall is
said to have sought help,
according to a person familiar with the wiretap. The second officer’s identity could
not be learned.
The ticket-fixing request
Officer Marshall is suspected
to have made is a potential
issue in a drunken-driving
case now in State Supreme
Court in the Bronx. In that
case, Officer Marshall gave
the Breathalyzer test to the
defendant, Stephen Lopresti.
Prosecutors have given Mr.
Lopresti’s defense lawyers
information relating to the
ticket-fixing request that Officer Marshall was said to
have been heard making because it could be relevant to
the officer’s credibility as a
witness. Officer Marshall’s
willingness to seek favors
from other officers could call
into question his impartiality
in administering breath tests
to drivers.
Mr. Lopresti’s case suggests
just how common ticketfixing requests are among
officers. A second witness in
the case, Julissa Goris, the
police officer who arrested
Mr. Lopresti, in December
2006, was caught on a wiretap discussing two tickets she
had sought to have fixed, she
testified in court last month.
A lawyer for Mr. Lopresti
declined to comment.
Several details about the request of which Officer Marshall is suspected remain
unknown, including who
received the ticket he is suspected of trying to get fixed,
and what offense it was for.
Officer Marshall, 44, has
been with the Police Department for 16 years. In 2000,
he was shot in the arm after
confronting a man who had
kidnapped his estranged girlfriend, according to publi-
shed reports. He now works
with a city highway patrol
unit in the Bronx.
He did not respond on Tuesday to a note requesting
comment that was left at his
home in Brooklyn.
Appellate Court Hears Defense of Health Law
RICHMOND, Va. — The
Obama administration opened its appellate defense of
the 2010 health care act on
Tuesday before three randomly selected judges who each had been appointed by
Democratic presidents, including two named by President Obama himself. Enlarge
This Image Steve Helber/Associated PressAttorney
General Kenneth T. Cuccinelli II of Virginia at a news
conference Tuesday after the
hearing in a federal appeals
court. RelatedTimes Topic:
Health Care Reform
The 14 members of the United States Court of Appeals
for the Fourth Circuit, the
first appellate court to review
the law, are evenly divided as
appointees of Democratic
and Republican presidents.
That puts the odds of drawing three Democratic appointees in the computerized
lottery at roughly 10 to 1.
Lawyers do not learn the
makeup of the panel until the
day of the hearing.
The party of the appointing
president is not necessarily
predictive of a federal judge’s leanings. But in five
decisions in lower courts,
three Democratic-appointed
judges have upheld the Affordable Care Act while two
Republican-appointed judges
have ruled that its central
provision — the requirement
that most Americans obtain
health insurance — is unConstitutional.
At Tuesday’s hearing in Richmond, the three Fourth
Circuit judges — Diana
Gribbon Motz, who was appointed by President Bill
Clinton, and the two Obama
appointees, Andre M. Davis
and James A. Wynn Jr. —
challenged both sides with
pointed questioning. The
hearing lasted more than two
hours.
As in the lower courts, the
judges focused on the novel
question of how to define the
choice not to buy health insurance: as commercial activity
that the Supreme Court has
ruled can be regulated, or as
inactivity that is beyond
Congress’s reach.
They also devoted considerable time to discussing whether Virginia’s attorney general had legal standing to challenge the insurance mandate,
because it would impose a
requirement on individuals
but not on states.
Virginia stakes its right to
sue on its enactment of a
state law aimed at exempting
residents from the insurance
requirement, thereby creating
a conflict with federal law.
“If you adopted this theory of
standing,” argued Neal K.
Katyal, the acting United
States solicitor general, “you
would allow, for example, a
state that was opposed to the
war in Afghanistan to say our
citizens should be exempt
and file a lawsuit on that basis.”
The Fourth Circuit panel
heard the appeals of two
challenges to the health care
act that yielded opposite results late last year.
In one challenge, by Attorney General Kenneth T.
Cuccinelli II of Virginia,
Judge Henry E. Hudson of
Federal District Court in Richmond ruled that by requiring most Americans to buy
insurance — a commercial
product — the mandate exceeded Congress’s authority
to regulate interstate commerce. In the other, filed by
Liberty University, Judge
Norman K. Moon of Federal
District Court in Lynchburg,
Va., found that the mandate
fell
comfortably
within
“well-settled principles” set
by the Supreme Court.
The Virginia health care cases are the first of four scheduled for appellate hearings
during the next five weeks.
The Court of Appeals for the
Sixth Circuit, in Cincinnati,
will hear arguments on June
1 in the appeal of a ruling
upholding the law. A week
later, the Court of Appeals
for the 11th Circuit, in Atlanta, will hear the Obama administration’s appeal of a
Florida judge’s ruling that
invalidated the entire act.
That judge suspended his
ruling until appellate courts
could hear the case.
a case that gives it a more
focused look at the central
issues.
It is widely anticipated that
the Supreme Court will
ultimately settle the matter,
although it is not clear which
of several cases it might take.
That may depend on how and
when the appeals courts rule.
In Tuesday’s hearing, Mr.
Katyal slightly shifted the
emphasis in the government’s defense of the health
law. He tried to steer the judges away from a semantic
focus on whether a failure to
buy health insurance constituted activity or inactivity, a
question that has divided the
lower courts.
If, for instance, the threejudge panel rules against
Virginia, the commonwealth
expects to appeal directly to
the Supreme Court without
requesting a hearing before
the full Fourth Circuit bench,
Mr. Cuccinelli, a Republican,
said on Tuesday. But if the
Fourth Circuit rules that Virginia does not have standing
to challenge the law, the Supreme Court could wait for
Past Supreme Court decisions have backed Congress’s
authority under the Constitution’s Commerce Clause to
regulate “activities” that have
a substantial effect on interstate commerce. But the court
has never considered whether
the term can be defined so
broadly as to include decisions not to do something.
Mr. Katyal argued instead
that the activity being regulated by the health care law is
merely the means of payment
by Americans who will inevitably enter the health care
market and who will shift
costs to others if they are not
insured.
“Congress is not asking people to buy something they
would not otherwise buy,”
Mr. Katyal said.
Mathew D. Staver, the dean
of Liberty University’s law
school, disputed that assertion. The health care act, Mr.
Staver said, “forces inactive
bystanders into the stream of
commerce.”
Presbyterians Approve Ordination of Gay People
After 33 years of debate, the
Presbyterian Church (U.S.A.)
has voted to change its Constitution and allow openly
gay people in same-sex relationships to be ordained as
ministers, elders and deacons. The outcome is a reversal from only two years ago,
when a majority of the church’s regions, known as
presbyteries, voted against
ordaining openly gay candidates.
This time, 19 of the church’s
173 presbyteries switched
their votes from no to yes in
recent months. The Twin
Cities presbytery, which covers Minneapolis and St.
Paul, cast the deciding vote
at its meeting on Tuesday.
The vote was 205 to 56, with
3 abstentions.
Cynthia Bolbach, moderator
of the church’s General Assembly, its highest legislative
body, said in a phone interview from Minneapolis after
the vote: “Everyone was civil. There was no applause,
no cheering. It was just reflective of the fact that we
are moving forward one other step.”
Although by the time the
vote was taken in Minneapolis the outcome was expected, Presbyterian church officials said that even a few
months ago they would not
have predicted that the church was ready to change its
policy.
“All of us are surprised,” said
the Rev. Gradye Parsons, the
church’s stated clerk, its highest elected official. He
attributed the turnabout in the
votes to both the growing
acceptance of homosexuality
in the larger culture, and to
church members simply wearying of the conflict.
“We’ve been having this
conversation for 33 years,
and some people are ready to
get to the other side of this
decision,” he said. “Some
people are going to celebrate
this day because they’ve
worked for it for a long time,
and some people will mourn
this day because they think
it’s a totally different understanding of Scripture than
they have.”
“I hope that going forward
we can stay together and be
faithful witnesses to the gospel of Jesus Christ,” he said.
The Presbyterian Church
(U.S.A.) now joins a growing
bloc of historic, mainline
Protestant churches that have
voted to accept gay clergy
members and church leaders
— a bloc that includes the
United Church of Christ, the
Evangelical Lutheran Church
in America and the Episcopal
Church. (The largest mainline Protestant denomination,
the United Methodist Church, is still fighting over the
issue).
The Presbyterian Church
(U.S.A.) has about two million members. The Presbyterian Church in America, a much smaller and more conservative denomination, prohibits the ordination of women
and openly gay candidates.
Longtime advocates of gay
equality in the Presbyterian
Church savored the day. The
Rev. Heidi Vardeman, senior
minister of Macalaster Plymouth United Church in St.
Paul and a spokeswoman for
a pro-gay church group called More Light Presbyterians, said in an interview,
“Finally, the denomination
has seen the error of its ways
and it will repent, which means, literally, to turn around.
“I’ve had young people who
have been exemplary, obviously good candidates for the
ministry,” she said, “but then
you have to have this weird
conversation in which you
say that, umm, because they
might be gay or lesbian, it’s
not going to work. But now
we’re free! We can endorse
and propose and assist and
elect those whom God has
called.”
In the next few months, the
denomination will gauge the
reaction from its more theologically conservative members, who believe that ordaining sexually active gay people is inconsistent with the
Bible. Some have already
departed. The Presbyterian
News Service estimates that
approximately 100 congregations have left the Presbyterian Church (U.S.A.) in the
last five years. Several were
large congregations, which
could help explain why the
vote in some presbyteries
switched from 2009.
parate from the denomination, but to push to create some kind of a formal entity
within
the
Presbyterian
Church for conservatives. It
could be a nongeographical
presbytery or a fellowship,
he said. “We need to have
some kind of an identity,” he
said.
Paul Detterman, executive
director of Presbyterians for
Renewal, an alliance of conservative Presbyterians, said:
“We see this as a bit of a
crisis of conscience for us.
The book that we hold up as
holy is saying one thing, and
now the church is behaving
differently.”
He said he did not think the
homosexuality issue was
resolved because gay advocates are likely to try to pass
an amendment at the church’s next General Assembly
in 2012 calling for the church
to bless same-sex marriages
and unions.
However, he said groups like
his were not planning to se-
The change approved on Tuesday does not mean that
presbyteries must ordain gay
candidates — only that they
may. The wording leaves the
decision open to local
presbyteries, according to
church officials. It says that
governing bodies that consider candidates “shall be guided by Scripture and the confessions in applying standards to individual candidates.”
The measure changes the
church’s Constitution by
removing a 1997 amendment
that said that those ordained
were required to live in “either in fidelity within the
covenant of marriage between a man and a woman” or in
“chastity in singleness.”
More Hopes Than Gains At U.S.-China Meetings
WASHINGTON — Two
days of high-level talks between the United States and
China wrapped up Tuesday
with both sides hailing modest progress on economic
issues even as they traded
harsh words about China’s
respect for human rights.
Enlarge This Image Pablo
Martinez
Monsivais/Associated PressTreasury Secretary Timothy F.
Geithner, left, and Vice Premier Wang Qishan of China
during economic talks this
week.
The grand scope and pomp
of the talks, which have become an annual event involving hundreds of politicians,
bureaucrats, generals and
business executives, stood in
striking contrast to the limited results, which included a
Chinese promise to prevent
government agencies from
using pirated software.
But both sides insisted in
closing speeches Tuesday
that meeting and talking in
themselves were sufficient
achievements, because they
could lay the groundwork for
grander bargains.
issues, have expanded steadily to encompass the full
range of the countries’ relationship, including talks between military leaders for the
first time this year.
of Chinese officials, Mrs.
Clinton was again more measured, saying that every nation was different but that she
had discussed the uprisings
with the Chinese.
The issue of human rights
shadowed the meetings.
Chastising the Chinese is a
political necessity for American officials, but both Hillary
Rodham Clinton, the secretary of state, and Vice President Joseph R. Biden Jr. carefully measured their criticism in public remarks on
Monday.
Mr. Cui responded on Tuesday, saying that the reason
other countries raise the issue
of human rights in China “is
probably that they are trying
to make some political gains
and hoping that this can draw
attention from the press.
Then, in an interview published Tuesday on The Atlantic’s Web site, Mrs. Clinton
went much further, calling
China’s record on human
rights “deplorable” and suggesting that a popular demand for democracy eventually would unseat China’s
rulers, just as it had undermined several governments in
the Middle East and North
Africa.
“As we say in China, spiritual things can be turned into
material ones,” said Cui Tiankai, vice minister of foreign affairs, describing the
value of improved relations.
“They’re worried, and they
are trying to stop history,
which is a fool’s errand,” she
told the magazine, speaking
of the government’s crackdown in response to the democracy demonstrations in
the Arab world. “They cannot do it. But they’re going
to hold it off as long as possible.”
The meetings, which began
in 2006 over solely economic
Asked about the issue later
on Tuesday in the presence
“Human rights in China has
made historic progress in the
last few decades,” Mr. Cui
said. He added that every
country, including the United
States, needed to keep making progress.
Meanwhile the two countries
continue to deepen economic
ties.
The Bush administration
initiated these meetings, recognizing that the Chinese
wanted the United States to
demonstrate greater respect
for their emerging power and
hoping to break longstanding
deadlocks on significant issues.
The focus initially was almost entirely on America’s
lopsided trade relationship
with China, which sends much of its goods to the United
States and buys relatively
little in return. American
officials contend that China
suppresses the value of its
currency to help preserve this
imbalance, and have pressed
China for years to let the
currency rise in value.
But those issues have somewhat receded in importance
lately as China has allowed
its currency to rise against
the dollar by about 10 percent, including inflation.
American exports to China
have also grown rapidly.
“We are seeing very promising shifts in the direction of
Chinese economic policy,”
Treasury Secretary Timothy
F. Geithner said Tuesday.
Just before the second day of
talks, which focused on the
balance of trade between the
countries, China published
monthly data showing its
exports exceeded imports by
$11.43 billion in April, a
sharp increase from the first
three months of the year. A
senior Treasury official said
policy makers did not focus
on monthly fluctuations, however, and continued to see a
positive trend in the balance
of trade.
American officials also hailed progress on smaller issues.
The Chinese government
agreed, for example, to make
it easier for foreign companies to win government contracts by eliminating a system of preferences for products listed in special directories — generally those made by Chinese companies.
John Frisbie, president of the
US-China Business Council,
which represents the interests
of American companies in
China, said 25 percent of the
group’s member companies
had lost government contracts in the last year because
of the policy.
“I think the dialogue showed
again why engagement with
China mattered, because there were results that were important for U.S. companies,”
Mr. Frisbie said.
American officials also pressed China to adopt financial
reforms aimed at increasing
domestic consumption as an
alternative to
economic
growth fueled by exports.
Here, too, the two sides reported small steps, including
a pledge “to advance toward
allowing” foreign companies
to sell auto insurance in China, which is now the world’s
largest market.
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • WIRTSCHAF • 11/5/2011 • 08:00:00
Frankreich: Ausländische Immobilienbesitzer werden besteuert
Eine Villa an der Côte
d‘Azur, ein Häuschen in der
Bretagne oder eine Zweitwohnung in Paris – solche
Immobilien
werden
für
Ausländer künftig teurer,
wenn sie diese als Zweitresidenz halten. Die französische
Regierung will vom kommenden Jahr an eine neue
Steuer von 20 Prozent auf
den theoretischen Mietwert
solcher Immobilien erheben.
Alle
Wohnungen
oder
Häuser von Ausländern, die
nicht dauerhaft in Frankreich
leben, sind betroffen. Auch
Franzosen, die ins Ausland
gezogen sind und dabei nicht
von ihrem Arbeitgeber versetzt wurden, werden steuerpflichtig.
Sie
fallen
zahlenmäßig aber weniger
ins Gewicht.
Die neue Abgabe, die einer
zweiten Grundsteuer entspricht, ist Teil einer Steuerreform, die der französische
Ministerrat in seiner Kabinettssitzung beschließen will.
Immobilienfachleute erwarten Auswirkungen auf das
Preisniveau. Im vergangenen
Jahr stammten fast 8 Prozent
der Immobilienkäufer in Paris aus dem Ausland.
Im Mittelpunkt der neuen
Maßnahmen steht die Abschaffung der Obergrenze für
die Gesamtbesteuerung von
50 Prozent. Der französische
Präsident Nicolas Sarkozy
hatte die Obergrenze im Jahr
2007 von 60 auf 50 Prozent
gesenkt, weil nach seiner
Ansicht der Staat niemandem
mehr als die Hälfte seines
Einkommens
wegnehmen
dürfe. Doch der Steuerdeckel
erwies sich als äußerst
unpopulär, weil er reichen
Franzosen wie der L‘OréalErbin Liliane Bettencourt
jährlich hohe Steuerrückerstattungen sicherte. Um die
Obergrenze nicht ersatzlos zu
streichen, lockert die Regierung nun den Zugriff der
Vermögensteuer.
Diese
Substanzsteuer, die nur noch
in wenigen europäischen
Staaten existiert, setzte bisher
schon bei einem Vermögen
von 800.000 Euro ein. Nun
soll die Aufgreifschwelle auf
1,3 Millionen Euro erhöht
werden. Gleichzeitig sinkt
der Steuersatz für Vermögen
zwischen 1,3 und 3 Millionen Euro von 0,55 auf 0,25
Prozent. Oberhalb von 3 Millionen Euro beträgt er künftig
0,5 Prozent, nachdem er früher zwischen 1 und 1,8 Prozent lag.
Schuldenbremse in der Verfassung
Insgesamt führt diese Reform
der
Vermögensteuer
zu
Steuerausfällen
von
geschätzten 1,6 Milliarden
Euro. Daher braucht der
französische Staat neue Einnahmequellen. Die neue
Steuer
auf
Ausländerimmobilien, von
der vermietete Immobilien
ausgeschlossen sind, soll
rund 200 Millionen Euro im
Jahr einbringen. Zudem wird
die französische Regierung
eine sogenannte „exit tax“
schaffen. Sie trifft alle Franzosen, die ins Ausland ziehen
und von dort aus Vermögen
wie Aktien verkaufen. Die
„exit tax“ soll mit einem Satz
von 31,3 Prozent die Kapitalgewinne besteuern.
Präsident Sarkozy und seine
Regierung setzen sich derzeit
sehr für die Haushaltskonsolidierung ein, um Frankreichs
Höchstnote der Ratingagenturen von AAA zu erhalten.
Ihr Projekt einer Schuldenbremse in der Verfassung
wird freilich von der sozialistischen Opposition blockiert.
Am
gestrigen
Dienstag
stimmte die Nationalversammlung über den Gesetzesvorschlag der Regierung
ab. Er sieht vor, dass künftig
alle Regierungen „mit dem
Ziel eines ausgeglichenen
Haushalts“ einen Plan über
mindestens drei Jahre zum
Abbau des Defizits vorlegen
müssen. Darin sollen Obergrenzen für die Ausgaben
und Untergrenzen für die
Einnahmen definiert sein.
Verstößt ein Haushaltsplan
gegen diesen Rahmen, soll er
auch gegen die Verfassung
verstoßen, fordert die Regierung.
Die sozialistische Opposition
hat schon angekündigt, gegen
den Vorschlag zu stimmen.
Weil es sich um eine
Verfassungsänderung handelt, braucht Sarkozy eine
Drei-Fünftel-Mehrheit
im
Kongress, der
berufenden
Versammlung
versammlung
eigens einzugemeinsamen
von Nationalund Senat.
Ohne die Sozialisten kommt
diese Mehrheit nicht zustande. Derzeit ist noch nicht
ausgemacht, ob die Regie-
rung daher den Kongress
überhaupt einberufen wird.
ABC COLOR (PY) • ZONA DEPORTIVA • 11/5/2011
Problemas en Coronel Escurra
Alcaraz fue puesto en funciones por el TEC y el TSJE,
pero la gente de D’Apollo
recurrió a la Corte Suprema
de Justicia.El viernes pasado,
en horas de la noche, se registraron inconvenientes en
el Club Coronel Escurra cuando Antonio Alcaraz y nuevas autoridades del club iban
a realizar su primera reunión
de Comisión Directiva. El
comisario de Isabelino Alcaraz acudió con policías a su
cargo (Comisaría N° 21) para
salvaguardar la integridad de
quienes se encontraban en el
club, debido a que se denunciaron algunos forcejeos en-
tre allegados a Alcaraz y a
Carlos D’Apollo. El comisario señaló que se haría presente la fiscala Milena Basualdo. Antecedente. La actuaria, abogada Gloria Estela
Maidana, fue comisionada
por el Tribunal Electoral de
la Capital de la Justicia Electoral para poner en posesión
de sus respectivos cargos a
Alcaraz y otros, de acuerdo a
la Sentencia N° 15 del
3/11/2010 del TEC y confirmado por el Acuerdo y Sentencia N° 2 del 12/04/2011
del TSJE. El viernes, la funcionaria judicial hizo cumplir
su mandato, para lo cual se
rompieron candados del portón de acceso y de la secretaría del club, para poner en
funciones a Alcaraz. Estos
hechos no fueron bien vistos
por la gente de Carlos
D’Apollo -opositor de Alcaraz en la asamblea para elección de autoridades- quienes
manifestaron que el caso se
encuentra en jurisdicción de
la Justicia Ordinaria y que
había que esperar que la
resuelva la inconstitucionalidad
presentada
por
D’Apollo.
La prioridad de la ANR es ahora el referéndum
El Partido Colorado integró
ayer una comisión que se
encargará de velar por los
temas nacionales de orden
jurídico y constitucional y,
en especial, el tema del referéndum para el voto de paraguayos en el exterior.La
misma está conformada por
Hugo Estigarribia, Bernardino Cano Radil, Edmundo
Rolón, Jaime Bestard y Carolina Ramírez, todos ellos
abogados y constitucionalistas.
La ANR hará especial hincapié en el estudio del referéndum que se realizará el 9 de
octubre con el fin de aprobar
o no la modificación del artículo 120 de la Constitución
Nacional relativo al voto de
paraguayos que residen en el
exterior.
Este cambio en la Carta
Magna permitirá que los paraguayos residentes en el
exterior puedan elegir autoridades.
"Ahora hay varios temas
sujetos a enmienda constitucional. Está el referéndum
para el voto de paraguayos
en el extranjero que nosotros
hemos impulsado. De hecho
hemos firmado favorablemente y vamos a estar sujetos a lo que nos pida el partido", indicó el senador Hugo
Estigarribia al mencionar las
prioridades de la nueva comisión conformada en la
Junta de Gobierno.
Destacó que el proyecto de
enmienda constitucional deberá ser tratado en la Cámara
de Diputados y esta nueva
Comisión se pone a disposición de la presidencia del
partido y del pleno de la Junta de Gobierno para dar sus
dictámenes o recomendaciones cuando sea necesario.
La titular colorada, Lilian
Samaniego dijo que la intención del partido es abrir las
puertas a la gente idónea
buscando dar una nueva cara
a la nucleación política.
"A través de esta comisión y
de estos destacados correligionarios nosotros vamos a
recurrir a otros si es necesario, pero lo que queremos es
que el Partido Colorado escuche los reclamos de la ciudadanía y presentar políticas
de Estado para demostrar que
la ANR es una opción real de
poder", señaló la presidenta
de los colorados.
Esta es la tercera comisión
especial conformada por la
ANR. Anteriormente, la nueva titular colorada anunció la
creación de un consejo asesor
en temas energéticos, como
así también en relaciones
internacionales. Samaniego
indicó que el Partido Colorado necesita recuperar sus
valores doctrinarios y se
mostró a favor del voto de
paraguayos en el exterior.
Soto aclara por qué fue designada a dedo
La ministra de la Secretaría
de la Función Pública, Lilian
Soto, se defendió de las acusaciones de los diputados que
alegaron que usurpaba el
cargo en forma ilegal. Responsabilizó directamente a la
por atacar de inconstitucional
la ley de la Función Pública y
omitir designar un representante para integrar la Junta
Consultiva que debía designar un candidato de la terna
para ocupar el cargo.
Con ello justifica por qué fue
designada en forma directa
por el presidente Fernando
Lugo sin antes participar de
un concurso público de oposición.
Horas antes, los líderes de las
bancadas resolvieron impulsar la acción de inconstitucionalidad ante la Corte
Suprema de Justicia para
anular el decreto por el cual
fue designada Soto como
ministra de la Secretaría de la
Función Pública.
Acusan a Soto de violar los
artículos 15 y 94 de la Ley
1626, porque no participó de
un concurso público y no fue
electa a través de una terna,
sino designada en forma directa por el presidente de la
República.
Los diputados derivaron a la
asesoría jurídica de la Cámara de Diputados para que sea
ella la que analice los elementos jurídicos para presentar la acción de inconstitucionalidad.
Esta mañana plantearán un
proyecto de declaración que
insta al presidente a que aplique lo que establece la ley
1626, en los artículos mencionados.
NEPOTISMO. Soto también
informó que los casos de
parientes del presidente en
las instituciones públicas no
son considerados casos de
nepotismo.
Senadorahora quiereenjuiciar aministros
El senador liberal Alfredo
Jaeggli ahora quiere juicio
político contra los ministros
Justicia Antonio Fretes, Víctor Núñez y Alicia Pucheta,
quienes rechazaron in limine
su acción de inconstitucionalidad.Los tres ministros mencionados entendieron que no
se cumplieron los requisitos
mínimos para que se dé trámite a la acción, por lo que la
rechazaron sin estudiar el
fondo de la cuestión.
Este hecho ocurrió en el
momento en que el Senado
solicitó una reunión con la
Corte y uno de los temas de
discusión era sobre los pedi-
dos de desafueros que afectan a varios senadores.
Jaeggli había sido demandado por la abogada Sara Parquet de Ríos, por daños y
perjuicios. El parlamentario
se amparó en sus fueros, pero
el juez no lo admitió.
Parquet consideró que esta
acción era uno de los temas
que querían tratar los senadores con los miembros de la
Corte en una reunión, alegando que querían presionar
al máximo tribunal.
casos del colorado Rogelio
Benítez, por difamación y
calumnia; Marcial González
Safstrand, por denuncia de
agresión física, y Blas Llano,
por un caso de filiación.
Al pedido de reunión, la Corte había solicitado una agenda de temas y ahora en el
Senado están abocados en la
elaboración de esta.
En este momento, la agenda
está corriendo de mano en
mano entre los parlamentarios que están afectados por
los pedidos de desafuero.
Trajo a colación que, además
de la acción de Jaeggli, también estaban pendientes los
TSJE niega recurso a magistrados trasladados
El Tribunal Superior de Justicia Electoral rechazó los
recursos de reconsideración
presentados por los magistrados Alcides Bobadilla,
juez electoral de Central, y
Myrian Cristaldo, miembro
del Tribunal Electoral de la
Capital, segunda sala.El TSJE trasladó a Bobadilla de
Central a Presidente Hayes y
a Cristaldo, del tribunal electoral segunda sala, a la primera sala del mismo tribunal.
Los afectados fundamentaron
que, según el artículo 552 de
la Constitución, ellos no
pueden ser trasladados sin su
previo e expreso consentimiento, porque son inamovibles
en el cargo mientras dure en
sus funciones. Según dicho
artículo, un juez dura cinco
años en el cargo.
Sin embargo, el TSJE considera que el mandato de Bobadilla y de Cristaldo está
vencido y que, por esta razón, a ellos no les rige ahora
la inamovilidad en el cargo.
Tanto Bobadilla como Cristaldo analizan la posibilidad
de promover ante la Corte
Suprema de Justicia acciones de inconstitucionalidad
contra la resolución del TSJE.
Central, le envía a Presidente
Hayes, en vez del juez Pedro
Arias y viceversa. A Cristaldo, de la segunda sala, le
pasa a la primera sala, en vez
de Patricia Blasco, y viceversa. El fundamento del TSJE
es que la rotación resulta de
vital importancia "por razones de mejor organización".
El TSJE aprovechó la circunstancia para realizar los
traslados de los magistrados
electorales, porque la Corte
Suprema de Justicia todavía
no designa a sus reemplazantes o no les reelige para el
mismo cargo.
El TSJE hizo trueque de magistrados: a Bobadilla, de
Even for Gov. Christie, This One’s a Stretch
Gov. Chris Christie of New
Jersey prides himself on his
bluster and relishes the attention it garners in conservative
circles beyond the state. He
jumped the shark last month,
suggesting he might defy the
State Supreme Court if it
orders him to make up a $1.6
billion shortfall of education
financing that disproportionately punishes poorer districts and their students. “In
all seriousness, governor,
what if the ruling comes
down and they say ‘you’ve
got to spend’ ” the money,
“and you just say no”? asked
Eric Scott, a radio host. The
governor replied, “Well,
that’s an option, too.” He
added, “Have I thought about
that? Of course I have.” Last
week, New Jersey’s attorney
general, Paula Dow, also
refused to rule out the option.
Political theater is never a
substitute for responsible
leadership. Gleefully threatening to defy the rule of law
— the law he vowed to uphold as governor — is inexcusable. As a former United
States attorney, one would
think that Mr. Christie would
get that. If he defied the
court, he could be disbarred
as a lawyer, held in contempt
or impeached.
The comments are part of
Governor Christie’s wider
campaign against the state
court and what he calls its
activism. That is a code word
for his disapproval of the
court’s record of enforcing
the New Jersey Constitution
to mandate education reform,
affordable housing and other
solutions to serious problems.
In this case, the court’s role
has been particularly modest.
In 2009, after decades of
litigation, it accepted a state
proposal on how to improve
the quality and fairness of the
education system. The executive branch under former
Gov. Jon Corzine set the education standards and decided how much money is needed to give each student the
chance to meet them. The
court’s role now is to assess
whether, by those measures,
current financing is adequate.
In March, Special Master
Peter Doyne judged that it is
not. He found that education
cuts “fell more heavily upon
our high-risk districts” and
“at-risk students.”
If the New Jersey Supreme
Court calls for the state to
finance education at the level
required by its own formula,
Mr. Christie will have to
comply — unless he wants to
defy the rule of law and the
American system of government.
THE NEW YORK TIMES (US) • BUSINESS DAY • 10/5/2011
European Court Rejects Bid to Limit News on Celebrities
PARIS — For British celebrities and soccer stars who
“play away,” as Fleet Street
puts it, the hope of mounting
a cover-up is fading fast.
Max Mosley, who was named by a tabloid in a sex
scandal, said he would appeal the dismissal of his privacy complaint.
The European Court of human rights in Strasbourg on
Tuesday struck down a legal
bid to strengthen the privacy
protections offered public
figures. At the same time,
individuals have been turning
to the Internet to circumvent
British reporting restrictions
that protect them, turning the
blogging site Twitter into a
sort of WikiLeaks for celebrity tell-alls.
In the Strasbourg decision,
the European court rejected a
bid by Max Mosley, former
president of the governing
body of Formula One auto
racing, to require news organizations to notify the subjects of articles before publication. The court said such a
requirement would have had
a “chilling effect” on freedom of speech.
The lawsuit stemmed from a
2008 story in The News of
the World, a racy British
tabloid, that was headlined
“F1 boss has sick Nazi orgy
with 5 hookers” and was
based on video footage secre-
tly shot by one of the participants.
Mr. Mosley, a son of Oswald
Mosley, former leader of the
British Union of Fascists,
sued The News of the World,
complaining that the paper
had not bothered to check the
story with him before publishing. A British court agreed,
calling the article a flagrant
invasion of Mr. Mosley’s
privacy and fining the paper
£60,000, or nearly $100,000,
saying there was no evidence
of Nazi behavior in the sex
session, and thus no justification for publication.
When confronted by tabloids
with similar exposés, or simply with allegations of garden-variety extramarital affairs, many British celebrities
have gone to court to secure
injunctions against publication. In some cases, these injunctions even bar newspapers from acknowledging the
existence of the court order.
Even before the European
court ruling Tuesday, however, injunctions and superinjunctions were being undermined by a force that is arguably more powerful than
British privacy law: the World Wide Web.
Since the weekend, Twitter
has been abuzz with speculation about public figures who
may have obtained such
court orders. An unidentified
user of the service posted six
short messages in which he
or she listed well-known soccer stars, actors and others
who had supposedly received
injunctions preventing the
press from reporting on alleged affairs.
By Tuesday evening, the
Twitter feed had attracted
about 80,000 “followers.”
While most of the people
named by the Twitter user
kept their silence, one of
them, the socialite Jemima
Khan, used her own Twitter
account to deny a tweet that
she had obtained a superinjunction to prevent publication of a compromising photograph of herself and Jeremy
Clarkson, star of the BBC
series “Top Gear.”
“OMG — Rumour that I
have a super injunction preventing publication of ‘intimate’ photos of me and Jeremy Clarkson. NOT TRUE!” she tweeted, adding: “I
have no super injunction and
I had dinner with Jeremy and
his wife last night. Twitter,
Stop!”
British newspapers have been lobbying against the use
of superinjunctions, denouncing them as one of a number
of perceived threats to freedom of speech in Britain,
along with the country’s tough libel laws.
“Highlighting the perceived
evils of British privacy and
defamation law certainly
seems to be paying off for
Fleet Street,” said Amber
Melville-Brown, a media
specialist at the law firm Withers in London.
The government recently
introduced legislation to overhaul the defamation laws.
On Tuesday, officials said
they were weighing changes
to the privacy laws, too, in an
effort to bring them into the
digital age.
“We are in this crazy situation where information is available freely online that you
are not able to print in newspapers,” Jeremy Hunt, the
British culture secretary,
said. “We are in a situation
where technology, and Twitter in particular, is making a
mockery of the privacy laws
that we have, and we do need
to think about the regulatory
environment. It should be
Parliament that decides where we draw the line on our
privacy law.”
The Twitter storm this week
over celebrity superinjunctions was not the first instance
in which the site has been
used to circumvent British
reporting restrictions. In
2009, an attempt by an energy company, Trafigura, to
stop The Guardian newspaper from reporting on the
dumping of toxic waste failed after the editor of the
paper, Alan Rusbridger, posted an enigmatic tweet. Others investigated and the
injunction was dropped after
details of the story appeared
on the Internet.
While Internet forums like
Twitter, under European Union law, have generally not
been held accountable for the
content posted on them, individuals can be sued for
comments that are libelous or
that invade others’ privacy.
But Twitter, like many other
big Internet companies, is
based in the United States,
putting it outside British jurisdiction.
“People blogging and reporting online are subject to the
same laws,” Ms. MelvilleBrown said. “It’s just a question of enforcement.”
In his case before the European court, Mr. Mosley, the
former president of the Fédération
Internationale
de
l’Automobile, argued that
British media laws violated
the European Convention on
human rights by failing to
protect him from intrusions
into his private life. He was
seeking a requirement that
newspapers and other media
should have to give the subjects of their stories a chance
to respond before the papers
appeared on the newsstand.
The court rejected Mr. Mosley’s claim, saying there were already sufficient privacy
protections in place in Britain.
“Although punitive fines and
criminal sanctions could be
effective in encouraging prenotification, that would have
a chilling effect on journalism, even political and investigative reporting, both of
which attracted a high level
of protection under the con-
vention,” the court wrote.
“That ran the risk of being
incompatible with the convention requirements of freedom of expression.”
Furthermore, the court said,
any such law would have to
have an exception in cases
where the “public interest”
was at stake.
“In Mr. Mosley’s case, given
that The News of the World
had believed that the sexual
activities they were disclosing had had Nazi overtones,
hence were of public interest,
they could have chosen not
to notify Mr Mosley, even if
a legal pre-notification requirement had been in place,”
the court wrote.
Mr. Mosley said he planned
to appeal the decision to the
grand chamber of the Strasbourg court.
“My experience, and the experience of countless others,
is that U.K. tabloid newspapers such as The News of the
World will stop at nothing to
deny us privacy,” he said in a
statement. “They trade in sex
scandals using countless techniques and ‘dark arts’ in
the full knowledge that what
they do ruins lives. I think it
is wrong that they can continue to do this with impunity.
I also think that imposing
regulation on this trade in
private information can be
done without inhibiting public interest journalism.”
But free-speech advocates
praised the decision by the
court, which has sided with
public figures in some other
high-profile privacy rulings.
In a landmark case in 2004,
for example, the court said
that several German publications had violated the privacy
of Princess Caroline of Monaco when they published
pictures of her and her children in a public location.
“I had a very bad feeling
about this case and I’m really
delighted that they’ve ruled
in favor of freedom of the
press rather than furthering a
worrying trend toward broadening the definition of privacy,” said Jo Glanville, editor of Index on Censorship,
which campaigns against
restrictions on reporting.
Filho de Ben Laden quer ONU a investigar morte do pai
Omar Ben Laden, filho de
Ussama Ben Laden, criticou
a legitimidade da intervenção
das forças especiais norteamericanas que culminou na
morte do líder da Al Qaeda,
perguntando às Nações Unidas por que é que o pai acabou por ser morto em vez de
ter sido preso e julgado.
Omar Ben Laden, filho de
Ussama Ben Laden, criticou
a legitimidade da intervenção
das forças especiais norteamericanas que culminou na
morte do líder da Al Qaeda,
perguntando às Nações Unidas por que é que o pai acabou por ser morto em vez de
ter sido preso e julgado.
O jornal norte-americano
The New York Times publicou na sua edição "online"
uma declaração atribuída aos
filhos adultos de Ben Laden,
mas onde só surge o nome de
Omar Ben Laden, na qual se
insurgem contra o Presidente
Barak Obama pela forma
como o pai foi morto.
No documento, questiona-se
porque é que o líder da AlQaeda não foi detido e julgado num tribunal para que o
mundo pudesse saber toda a
verdade e em vez disso foi
"assassinado", "violando a lei
internacional" e "ignorando
os princípios da presunção de
inocência e o direito a um
julgamento justo".
Omar afirma ainda que está a
reunir um "painel de advogados britânicos e internacionais" para se conseguir saber
a verdade. Se a administra-
ção de Barack Obama não
responder às suas perguntas
num prazo de 30 dias, avançará com uma acção no Tribunal Penal Internacional.
"Defendemos que execuções
arbitrárias não são uma solução para problemas políticos", adianta a carta, sublinhando que "deve ser feita
justiça".
Na declaração refere-se também que Omar, quarto filho
de Ussama Ben Laden, sempre discordou da via da violência escolhida pelo pai e
lamentou a perda de vidas
nos atentados que este orquestrou, incluindo os do 11
de Setembro de 2001 nos
Estados Unidos.
Eishockey-WM: Bleibt Krupp doch Bundestrainer?
An diesem Mittwoch kehrt
Uwe Harnos nach Bratislava
zurück. Der Präsident des
Deutschen
EishockeyBundes (DEB), der vorübergehend in die Heimat reisen
musste, um im Hauptberuf
als Rechtsanwalt vor Gericht
zu erscheinen, stand seit dem
Wochenende im Mittelpunkt
vieler Spekulationen rund um
die Nationalmannschaft. Sein
Handy war entweder aus,
oder er teilte in kurzen Phasen der Empfangsbereitschaft
nur mit, er habe kein Interesse, in der Bundestrainerfrage
Wasserstandsmeldungen
abzugeben. Stattdessen, ließ
der 50 Jahre alte Kaufbeurer
von einem Sprecher mitteilen, liege sein „voller Fokus“
auf dem Sport und der Leistung der Mannschaft von
Uwe Krupp.
Für den Coach könnte an
diesem Mittwoch (20.15 Uhr
live in Sport 1 und
FAZ.NET-Liveticker
Eishockey-WM) das Viertelfinale bei der Weltmeisterschaft gegen Schweden sein
letzter Auftritt an der Bande
der DEB-Auswahl sein.
Krupp, so der Plan, der in der
Vergangenheit von Harnos
stets bekräftigt wurde, soll
sich nach Abschluss des
Wettbewerbs in der Slowakei
auf seine künftige Hauptaufgabe bei den Kölner Haien
konzentrieren und die Verantwortung für die besten
Profis des Landes an einen
Nachfolger abgeben. Der
zwar händeringend gesucht
wird – aber nicht in Sicht ist.
So
wird
Krupps
Weiterbeschäftigung, wenn
auch nur für eine Saison,
immer plausibler.
Die Wahrscheinlichkeit, dass
die Deutschen im Duell mit
den Schweden ausscheiden,
ist groß. In 37 WM-Spielen
gab es 35 Niederlagen, die
letzte im Mai 2010 in Köln
beim Spiel um Bronze, zudem zeigt die Formkurve der
Männer um Kapitän Michael
Wolf abwärts. An die Gruppenphase mit drei Siegen
schloss sich eine Zwischenrunde an, in der durch die
spezielle Arithmetik des Internationalen
EishockeyVerbandes (IIHF) zwar früh
das Weiterkommen gesichert
wurde – die aber eben auch
zwei Misserfolge, jeweils im
Penaltyschießen, und eine
Enttäuschung brachte.
Am Montag, beim Aufeinandertreffen mit Tschechien,
bekamen die „Krieger“, wie
Krupp seine wagemutigen
Männer titulierte, beim 2:5
Grenzen aufgezeigt.
Im
Kräftemessen mit dem Titelverteidiger wurde ihnen vor
Augen geführt, dass ein
Höchstmaß an Einsatzbereitschaft nicht immer ausreicht, wenn der Gegner in
einer
noch
besseren
körperlichen
Verfassung
antritt und im Umgang mit
dem Puck ohnehin über jeden
Zweifel erhaben ist. „Die
Stimmung war im Keller.
Aber Uwe macht das schon,
er bereitet das Team super
vor – auch mental“, sagte
DEB-Sportdirektor
Franz
Reindl über den Coach, der
nach sechsjähriger Entwicklungsarbeit seinen Posten
räumen soll.
Eine Doppelfunktion in Personalunion hatte Harnos bisher ausgeschlossen. „Diese
Angelegenheit ist zur Chefsache erklärt worden“, kommentierte Reindl, „mehr als
unsere Meinung kundtun,
können wir nicht machen.“
Wobei er aus seiner Ansicht
über den Mann, der in der
Slowakei gezeigt habe, dass
der vierte Platz der HeimWM kein Zufall war, kein
Geheimnis macht; und die
von vielen in Verband und
Liga geteilt wird. „Uwe ist
ein Stern am Eishockeyhimmel“, sagte Reindl, der die
K-Frage beim DEB, die sich
um die Kandidatennamen
Krupp, Ralph Krueger, Jakob
Kölliker oder Harold Kreis
dreht, gerne vor der WM
gelöst hätte, „um hier Ruhe
für das wirklich Wichtige zu
haben“.
Harnos sah es anders und
demonstrierte zudem seine
Macht. Auf sein Geheiß
muss Reindl demnächst ins
zweite Glied zurückrutschen,
darf
nur
noch
als
Generalsekretär seine Kontakte zur IIHF und Politik
spielen lassen. Was den Geschassten nicht davon abhält,
seine Meinung in Bratislava
zu äußern, während der Vor-
gesetzte weit weg
sagte, es komme
nur ein Trainer in
das Engagement
ist. Reindl
überhaupt
Frage, der
auf dem
eingeschlagenen Erfolgsweg
fortführen könne: „Wir haben ihn. Und der ist perfekt.“
Krupp also. Der wiederum
äußerste sich konziliant:
„Nach dem Turnier muss
man über alles reden.“
TJ • JUSTIÇA NO EXTERIOR •
DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT) (PT) • NACIONAL • 11/5/2011
"Algumas decisões judiciais são panfletos políticos"
O bastonário da Ordem dos Advogados volta a atacar o aparelho judicial. Diz que o poder judicial está partidarizado, que há uma guerra civil contra os políticos por parte de
alguns magistrados e critica a juventude dos magistrados.
O bastonário da Ordem dos
Advogados volta a atacar o
aparelho judicial. Diz que o
Poder Judicial está partidarizado, que há uma guerra
civil contra os políticos por
parte de alguns magistrados e
critica a juventude dos magistrados.
Marinho Pinto, um dos oradores das III Jornadas de
Solicitadoria
organizadas
pelo ISMAI - Instituto Superior da Maia, no âmbito dos
10 anos da sua fundação,
voltou a atacar o aparelho
judicial.
O bastonário da Ordem dos
Advogados criticou o presi-
dente do Supremo Tribunal
de Justiça, Noronha do Nascimento, por este dizer, "com
soberba", que os processos
de cobrança de dívidas são
"lixo processual".
O responsável disse ainda
que muitos magistrados "estão preocupados com que as
pessoas lhes tenham medo,
marimbando-se se as pessoas
os respeitam ou não".
A este propósito, Marinho
Pinto deu o exemplo de um
juiz, em Lisboa, que "marcou
11 julgamentos para a mesma
hora". "Há uma volúpia" em
agredir pessoas e "determinados poderosos" com deci-
sões judiciais e "há uma
guerra civil contra os políticos por parte de alguns magistrados, disse também.
"Os magistrados estão corrompidos pelo poder de que
gozam" e depois "protegemse uns aos outros", acrescentando Marinho Pinto que
"não há na história da judicatura portuguesa um caso de
desonestidade" julgado e
condenado em tribunal, ao
contrário do que passa noutros sectores da vida portuguesa.
AMBITO FINANCEIRO (AR) • INFORMACION GENERAL • 11/5/2011
Piden a la Justicia que investigue si construyen nuevos puestos en la feria
La Salada
El Defensor del Pueblo de la Nación, Anselmo Sella, pidió a la Justicia que investigue si
la feria La Salada, en el partido de Lomas de Zamora, está construyendo nuevos puestos
de ventas
en contra de lo dispuesto por
la Justicia en el marco de la
causa por el saneamiento de
la
cuenca
MatanzaRiachuelo.Sella hizo la denuncia ante el juez federal de
Quilmes, Luis Armella, tras
una recorrida la semana pasada por el Camino de la
Ribera, en Lomas.
Allí, dijo en la presentación,
"a la altura de la Feria La
Salada, aproximadamente a
las 14 horas, (funcionarios
del ente) han podido advertir
la presencia de numerosas
personas llevando adelante la
construcción de una losa de
hormigón que se extiende a
nivel de la acera, desde el
borde del talud hacia el cauce
del río Matanza, formando
una suerte de explanada o
balcón, teniendo presumiblemente por objeto la ampliación de los espacios en
que se instalan los puestos de
venta de la feria".
Sella agregó que "se constató
también la existencia en el
lugar de numerosas bolsas de
cemento, viguetas para construcción de techos, máquinas
hormigoneras, ladrillos cerámicos y comunes, escaleras
y otras diversas herramientas
para la construcción".
Y dijo que "otro grupo de
personas se encontraba levantando las paredes de lo
que parece ser una casa o
lugar para oficinas o local,
encontrándose nuevamente
en este caso la construcción
sobre la línea de ribera".
Sella explicó que las columnas en las que se basaba la
construcción "se encuentran
enclavadas directamente en
el cauce del curso de agua,
espacio del dominio público
del Estado provincial", y que
en la zona no había personal
estatal ni de la Autoridad de
la
Cuenca
MatanzaRiachuelo.
El Defensor sostuvo que la
ampliación de la feria se realiza en violación a un fallo de
septiembre pasado de Armella, quien dispuso que el Estado debía impedir "la ampliación de obras (tanto públicas
como privadas) y el crecimiento de asentamientos precarios que puedan obstaculizar
el denominado camino de
sirga", ubicado sobre las
márgenes del Riachuelo.
El funcionario hizo la presentación en el marco del fallo
"Mendoza" por el cual la
Corte Suprema ordenó en
2008 el saneamiento del Riachuelo y que lo lleven a cabo
los gobiernos Nacional, de la
Ciudad de Buenos Aires y de
la Provincia de Buenos Aires, que tienen jurisdicción
en la zona.
Aníbal Fernández brinda en el Senado su informe de gestión del Gobierno
Aníbal Fernández,
está en el Senado para dar su
informe de gestión que normalmente debería ser bimensual, pero que ningún funcionario de ese rango ha respetado alguna vez. La oposición lo espera con decenas de
preguntas sobre inflación,
narcotráfico, la situación del
INDEC, el pago de las sentencias por haberes jubilatorios mal liquidados y la aplicación de la reforma política.
Fernández expone ante los
senadores sobre algunos de
los puntos centrales de la
gestión. Ayer, el jefe de Gabinete le envió un CD a cada
senador con respuestas a algunas de las preguntas que
los legisladores le hicieron
llegar por escrito de forma
anticipada.
El radical Gerardo Morales
anticipó que le preguntará
sobre las políticas que se
llevan adelante en torno a la
Asignación Universal por
Hijo, sobre políticas de prevención de la violencia familiar y contra la mujer.
Además, le pedirá información sobre los ministerios de
Defensa y Seguridad; las
Fuerzas Armadas y otras
fuerzas de seguridad; la inflación; la renegociación de
la deuda externa; el pago de
subsidios a los servicios públicos y el manejo del Fondo
de Garantía de Sustentabilidad de la ANSES.
Samuel Cabanchik, del Probafe, ya presentó el cuestionario sobre las acciones que
se tomaron para coordinar a
la Policía Federal y la Metropolitana.
Fernández volverá al recinto
al Senado luego de un año,
aunque el artículo 101 de la
Constitución Nacional establece que «el jefe de Gabinete de Ministros debe concurrir al Congreso al menos una
vez por mes, alternativamente a cada una de sus cámaras,
para informar de la marcha
del Gobierno».
Desde que asumió como jefe
de Gabinete, el 8 de julio de
2009, Aníbal Fernández asistió a brindar informes ante el
Senado sólo en dos ocasiones, el 9 de septiembre de
2009 y el 2 de junio de 2010.
Migrationsdebatte in Amerika: Ein schöner Zaun aus Stahl
Es liegt auf der Hand, warum
der Präsident Arturo Garino
dabeihaben wollte. Garino ist
der Bürgermeister von Nogales. Zur Rechten und Linken
der etwas ärmlichen 22.000Einwohner-Stadt in der Wüste von Arizona dürften zwar
allein im vorigen Jahr gut
600.000 Mexikaner und andere Lateinamerikaner illegal
in die Vereinigten Staaten
gelangt sein. Doch Garino
zählt trotzdem nicht zu denen, die einer großen Abschiebekampagne das Wort
reden. „Wir müssen aufpassen, dass wir unsere Beziehungen zu Mexiko und den
Handel nicht gefährden“,
sagt er.
Solche Botschaften von der
Front braucht Barack Obama,
wenn er die verfeindeten
Lager im großen Einwanderungszank versöhnen will.
Also ließ das Weiße Haus
Garino in den texanischen
Grenzort El Paso einfliegen,
wo der Präsident am Dienstag den Republikanern die
Schuld daran gab, dass das
Land keine Einwanderungsreform auf die Reihe bekommt. Dabei sei es doch
„das Versprechen unseres
Landes“, rief Obama, „dass
es keine Rolle spielt, wo du
herkommst, sondern nur,
dass du unsere Ideale teilst“.
Das sind Worte, die viele
Amerikaner nicht hören wollen.
Deshalb wartete Obama fast
zweieinhalb Jahre, bis er die
Grenze besuchte, über die
das Land fast täglich debattiert. Nicht, dass in Washington keine brauchbaren Pläne
für den Umgang mit den
schätzungsweise elf Millionen illegal im Land lebenden
Ausländern, den Grenzschutz
und den Kampf gegen die
Schwarzarbeit
kursierten.
Viele Republikaner haben
jedoch in der Tat kein Interesse, das Mobilisierungsthema zu verlieren. Andererseits wollen auch viele Demokraten nicht jene Wähler
verprellen, die in der Krise
die ausländische Konkurrenz
am Arbeitsmarkt fürchten.
Massen von Migranten werden hier nicht mehr durch
den Tunnel strömen
Sheriff Joe Arpaio weiß, dass
ihn das Weiße Haus nie einladen würde. Aber es gehört
zur einstudierten Show des
Neunundsiebzigjährigen,
Entgeisterung darüber zu
simulieren: „Der Präsident
sollte mich fragen. Ich
könnte ihm sagen, was er tun
muss.“ Nämlich, dass der
Grenzschutz in Mexiko einmarschieren sollte, um dort
endlich aufzuräumen. „Wenn
die Juristen wirklich einen
besseren Grund brauchen als
den Rauschgift- und Menschenschmuggel, dann sagen
wir einfach, es geht um Terrorismus!“ Arpaio liebt es,
Reportern Provokationen in
die Blöcke zu diktieren. Alle
paar Sätze bleut er ihnen ein,
dass ihn die Bürger von Ma-
ricopa County, dem größten
Landkreis in Arizona rund
um die Metropole Phoenix,
schon sechsmal gewählt haben. Arpaios Faible für markige Schlagzeilen hat ohne
Zweifel Anteil daran, dass
Arizona der „Ground Zero“
des Einwanderungsstreits ist,
in dem es oft mehr um Ideologie als um Tatsachen geht.
Eine der greifbaren Tatsachen ist der Zaun, der nicht
nur den Ort Nogales von
seinem
zwanzigfach
größeren Namensvetter auf
der mexikanischen Seite der
Grenze trennt. Bürgermeister
Garino schwärmt für die Stahlschlange, die sich über die
Hügel schlängelt. Denn die
Konstruktion aus vier bis fast
sieben Meter hohen Pfeilern,
die derzeit auf einer Länge
von rund zwölf Kilometern
im Abstand von etwa 15
Zentimetern in den hügeligen
Wüstenboden gerammt werden, ersetzt die Mauer, die
vorher den Ansturm der Migranten abwehren sollte. Der
Zaun sieht freundlicher aus,
weil er den Blick auf die südlichen Nachbarn nicht ganz
versperrt, die ihre Häuser
und Hütten am Berghang
bunt angepinselt haben.
Offizier Mario Escalante
vom Grenzschutz, der dem
Bürgermeister den Fortgang
der Bauarbeiten zeigt, lässt
sich
nicht
von
derlei
ästhetischen
Erwägungen
leiten. Für ihn zählt, dass er
nun sehen kann, was jenseits
des Zauns vor sich geht. Dass
Massen
von
Migranten
urplötzlich durch Tunnel
strömen und die Wachposten
des Nordens überrennen,
wird hier nicht mehr vorkommen. Außerdem müssen
die Beamten in Nogales die
Steinwürfe nicht mehr fürchten, von denen viele Dellen
in ihren Fahrzeugen zeugen.
Escalante hebt einen mehr als
handtellergroßen Felsbrocken vom Boden auf und sagt:
„Wenn das mexikanische
Nogales eins hervorgebracht
hat, dann große Baseballspieler. Die werfen weit, die treffen ihr Ziel - und die mögen
uns nicht besonders.“
Auf jeden vereitelten Einwanderungsversuch kamen
zwei geglückte
Die beiden Nogales liegen im
sogenannte Tucson-Sektor
der Grenze, der bis Texas
reicht und in Washington als
letzte offene Pforte der amerikanischen Südgrenze gilt.
Dabei wurde auch hier massiv aufgerüstet: Von den gut
400 Kilometern, die durch
unwegsames, bergiges Wüstenterrain führen, sind gut
vier Fünftel mit Barrieren
versehen worden, auch wenn
diese fernab der Städte bei
weitem nicht so solide sind.
Zudem wurden Hunderte
Nachtsichtkameras auf Türmen montiert und Sensoren
im Sandboden vergraben.
Manchmal kreisen sogar
Aufklärungsdrohnen
über
dem Zaun.
Auf Patrouille: Seit vielen
Jahren haben die Vereinigten
Staaten die Liga nicht mehr
so gut im Griff gehabt wie
jetzt
Auch Offizier Escalante bestreitet nicht, dass hier, wo
allwöchentlich
Migranten
mangels Wasser und Orientierung in der Wüste verdursten, noch viel zu tun ist. Doch auch in Arizona sinkt die
Zahl der illegalen Einwanderer. Seit vielen Jahren haben
die Vereinigten Staaten die
Lage nicht so gut im Griff
gehabt wie jetzt. Hatte die
Grenzpolizei zu Beginn des
Jahrtausends noch mehr als
1,6 Millionen illegale Einwanderer an der mexikanischen Grenze abgefangen,
waren es im vorigen Haushaltsjahr nur knapp 450.000.
In El Paso verkündete Obama, die Regierung habe an
der Grenze mehr erreicht, als
sich die meisten Politiker je
hätten vorstellen können.
Aber
die
Republikaner
verschöben die Ziellinie immer weiter nach hinten. „Vielleicht sagen sie als
Nächstes, wir brauchen einen
Festungsgraben“, spottete der
Präsident. „Vielleicht mit
Alligatoren darin.“
Ein Teil des Rückgangs der
Einwanderung geht nur insoweit auf das Konto der
Regierung, als diese für die
Rezession verantwortlich ist:
Es hat sich in Mittelamerika
herumgesprochen, dass im
Norden auch die Billigjobs
rar geworden sind, nach denen die Latinos inzwischen
selbst in ehedem weißen oder
schwarz-weißen Staaten wie
Utah oder Georgia fahnden.
Niemand weiß, ob angesichts
der verschärften Grenzüberwachung die Faustregel noch
gilt, wonach auf jeden vereitelten Einwanderungsversuch
zwei geglückte kommen. Als
halbwegs gesichert kann dagegen gelten, dass vier von
zehn Illegalen nicht heimlich
die Grenze überqueren, sondern mit Visa einreisen und
dann untertauchen.
Schießlustige Opas auf Latino-Jagd
"Das Versprechen unseres
Landes": Präsident Obama in
El Paso
Sheriff Joe, wie ihn halb
Amerika nur nennt, tut sein
Bestes, damit das Land nicht
über die Fortschritte beim
Grenzschutz redet. Zuletzt
hat er Tausenden Bürgern
einen Eid auf die Verfassung
abgenommen, damit sie ihm
helfen, illegale Migranten
aufzuspüren. 500 der Freiwilligen tragen Waffen und dienen dem Sheriff nicht zuletzt
als fotogene Verstärkung,
wenn er zu Razzien in Reinigungen oder Schnellrestaurants bläst. Dort ohne Aufforderung der Grenzpolizei
illegale Einwanderer aufzuspüren und als Straftäter festzunehmen, meint er zu dürfen, seit der Staat Arizona
voriges Jahr den örtlichen
Polizeien Befugnisse gab, die
eigentlich
den
Bundesbehörden vorbehalten
sind. Das Oberste Gericht in
Washington ist mit der Sache
befasst.
Arpaio, gegen den Verfahren
wegen
Machtmissbrauchs
und Rassendiskriminierung
laufen, mag sowieso keine
Juristen. „Mir doch egal, was
die machen“, behauptet er
und preist trotzig seine neue
„Luftwaffe“: Einige Freiwillige haben Flugzeuge und
suchen die Wüste aus der
Luft nach illegalen Einwanderern ab - wenn der Landkreis, in dem der Sheriff das
Sagen hat, auch rund hundert
Kilometer vor der Grenze
endet. Arpaios unbezahlte
Helfer tragen Uniformen, die
kaum
von
denen
der
regulären Polizei zu unterscheiden sind. „Nur, dass sie
überwiegend Rentner sind“,
sagt der Sheriff. „Wenn Sie
also
von
einem
neunzigjährigen Mann im
Polizeiwagen
angehalten
werden, ist es wahrscheinlich
ein Freiwilliger.“ Hat der
oberste Ordnungshüter denn
gar
keine
Angst
vor
schießlustigen Opas auf Latino-Jagd? „Das sind ehrenwerte Bürger, die der Gesellschaft etwas zurückgeben
wollen.“ Und das Beste an
der Hilfstruppe sei, dass sie
den Steuerzahler keinen Cent
koste. „Sie bezahlen ihre
Autos selbst, ihre Flugzeuge,
sogar ihr Benzin!“
Zeltstadt statt Betonbau:
"Dabei servieren wir sogar
Brunch", sagt Arpaio
Schon als es die konservative
Tea-Party-Bewegung noch
nicht gab, verstand sich Arpaio darauf, den Ärger über
hohe Staatsausgaben mit der
Sorge weißer Amerikaner
über die „Hispanisierung“
ihrer Nation zu verbinden.
Zu besichtigen ist das in einer vergitterten Zeltstadt in
Phoenix, die der Sheriff als
billigstes Gefängnis der Nation errichtet hat. Wer wegen
Trunkenheit am Steuer, Ma-
rihuana-Besitzes, Diebstahls
oder eben illegalen Grenzübertritts zu Freiheitsentzug
von bis zu einem Jahr verurteilt wird, muss die Strafe
wahrscheinlich mit jeweils
21 Mitgefangenen unter einer
Zeltplane absitzen - ob es in
der Wüste gerade 38 Grad
Celsius warm ist wie dieser
Tage, an die 50 Grad wie im
Hochsommer oder frostig
wie in mancher Winternacht.
Nicht alle Gefangenen teilen
die Meinung der Wärter
Kritik pariert der Sheriff mit
Patriotismus. Schon am Eingang des Gefängnisses steht
über alten Fotos von der „Operation
Wüstensturm“:
„Wenn Sie sich das nächste
Mal über die Zeltstadt beschweren wollen, STOP! Überlegen Sie lieber, wie schwer das Leben für unsere
Soldaten im Irak ist.“ Die
nämlich, erläutert ein Vollzugsbeamter, mussten sogar
noch schwere Kampfuniformen tragen. Die Häftlinge
des Sheriffs dagegen tragen
pyjamaähnliche
Streifenhemden - und die rosafarbene Unterwäsche, mit der
Sheriff Joe berühmt wurde.
Früher hätten die Häftlinge
nach Verbüßung ihrer Haft
die weißen Boxershorts mitgehen lassen, erläutert der
Beamte. Für 50.000 Dollar
habe der Steuerzahler die
Wäsche ersetzen müssen.
Jetzt, da alles rosa gefärbt
wurde, klaue niemand mehr
etwas. „Das ist der offizielle
Grund“, grinst Arpaio. „Der
inoffizielle ist, dass die
Männer Rosa nicht ausstehen
können.“ Manche Häftlinge,
behauptet ein Wärter, gingen
dennoch gleich nach ihrer
Entlassung in den Souvenirladen, um eine rosafarbene
Unterhose mit dem aufgedruckten Sheriffstern und
Arpaios Unterschrift zu kaufen.
Nogales Bürgermeister Garino: "Wir müssen aufpassen,
dass wir unsere Beziehung zu
Mexiko nicht gefährden"
Mehr als elf Millionen Dollar
habe der Staat gespart, weil
er statt eines Betonbaus die
Zeltstadt errichtet habe,
rühmt sich der Sheriff. Unwillig gibt er zu, dass er es
nicht mehr schaffe, eine
Häftlingsmahlzeit für weniger als 20 Cent zusammenzustellen. Zu viele Regeln
gibt es im Bundesgesetz, was
ein Essen enthalten muss.
„Dabei servieren wir sogar
Brunch“, sagt Arpaio. Will
sagen: Statt Frühstück und
Mittagessen gibt es nur eine
Mahlzeit.
Am Wachturm über den Zelten blinkt ein „Vacancy“Schild, wie sie sonst an Motels leuchten, die noch Zimmer frei haben. „Joes Haus“,
wie die Wärter die Haftanstalt unter Planen nennen, sei
doch ein wunderbarer Ort, an
dem die Häftlinge sogar
nächtens die Sterne betrachten könnten. Die Meinung
teilen nicht alle Gefangenen.
Wer aber rebelliert, wird von
Arpaio zur Zwangsarbeit in
einer „chain gang“ abgeordnet: Ein Dutzend Häftlinge
werden in ihren gestreiften
Uniformen aneinandergekettet und zum Reinemachen in
die Wüste geschickt, „wo die
illegalen Einwanderer auf
ihrem Weg in unser Land
hinter jedem zweiten Kaktus
ihren Müll liegen lassen“,
wie ein Vollzugsbeamter
kopfschüttelnd klagt. Oder
die Männer müssen die Zitronen und Orangen vom
Baum eines „verdienten Bürgers“ pflücken. Arpaios
Gegner argwöhnen, dass er
bevorzugt die Sponsoren
seiner Wahlkämpfe mit „Kettenbanden“ aus der Zeltstadt
versorgt.
Vier Milliarden Dollar für
den Grenzschutz in Arizona
Der Sheriff sagt, er habe mit
seinen Freiwilligen in den
vergangenen fünf Wochen
250 illegale Einwanderer
aufgegriffen. In den Zelten
sitzen derzeit 120 Latinos
ein, die bei einer Kontrolle
keine gültigen Aufenthaltspapiere vorlegen konnten.
Die Amerikanische Bürgerrechtsunion (ACLU) hat Arpaio wegen Rassismus verklagt. „Ich würde liebend
gern mehr Kanadier festnehmen“, sagt der Sheriff.
„Aber deren Grenze ist so
weit weg.“
Führende Republikaner in
Washington wie Arizonas
Senatoren John McCain und
Jon Kyl wissen zu gut, auf
welche Begeisterung Arpaios
Parolen in großen Teilen der
Wählerschaft stoßen. Auch
muss keiner den beiden
erklären, wie sehr die amerikanische Wirtschaft auf die
illegalen Einwanderer angewiesen ist - selbst Langzeitarbeitslose unter den eingesessenen Amerikanern wollen manche ihrer Knochenjobs nicht haben. Doch sogar
der Zentrist McCain, der
nach
seiner
Präsidentschaftskandidatur
2008 voriges Jahr unter
Druck der „Tea Party“ um
sein Senatorenamt kämpfen
musste, attackiert Obama
dafür, dass er eine „Amnestie“ plane, anstatt endlich die
Grenze zu sichern. Ein ehemaliger
Chef
der
Einwanderungsbehörde unter
George W. Bush berichtet,
die Heuchelei der Politik
habe ihm stets den Atem
verschlagen. So habe ihn
damals ein Abgeordneter im
Fernsehen kritisiert, weil er
nicht genügend illegale Einwanderer abschieben lasse.
In derselben Woche aber
habe derselbe Politiker ihn in
einem vertraulichen Schreiben aufgefordert, die Zwiebelfarmen seines Wahlkreises von Razzien zu verschonen, weil sie sonst pleitegingen.
Senator
Kyl
gibt
im
Gespräch zwar zu, dass die
elf Millionen im Land lebenden Ausländer, die keine
gültigen Papiere haben, nicht
einfach abgeschoben werden
können. Doch der „Pfad zur
Bürgerschaft“, den Obama
ihnen ebnen will, könne erst
eröffnet werden, wenn die
Grenze endlich dicht sei und
ein neues Gesetz die Arbeitgeber zwinge, Arbeitsuchende vor der Einstellung überprüfen zu lassen. „Wenn in
Ihrem Haus die Badewanne
überläuft, fangen Sie doch
auch nicht mit dem Aufwischen an, bevor Sie endlich
den Hahn zugedreht haben“,
sagt Kyl. Mit McCain will
der Einpeitscher der Repu-
blikaner im Senat vier Milliarden Dollar für den Grenzschutz in Arizona lockermachen. „Es kann doch nicht
sein“, klagt McCain, „dass in
unserer Heimat Schilder davor warnen müssen, dass
man sich in ein Gebiet des
Rauschgift- und Menschenschmuggels begibt“.
Obama hofft auf ein politisches Wunder
Bürgermeister Garino spricht
mit seiner Familie und den
meisten Leuten in der Stadt
Spanisch. Doch er hat es noch nicht vermocht, die Mehrheit der Latinos für die Politik zu interessieren. So hinkt
Arizona Staaten wie Kalifornien oder Texas hinterher, in
denen sich die hispanischen
Einwanderer längst politisch
organisiert, massenhaft für
Wahlen registriert und hohe
Ämter errungen haben. So
können die weißen Politiker
in Phoenix weiterhin das
Abschottungslied
anstimmen. Garino aber will lieber
einen lebhaften Verkehrsund Handelsknotenpunkt als
ein Zonenrandgebiet verwalten.
Die Grenzpolizisten sieht er
dabei als Verbündete. Seine
Stadt war vor Jahren einmal
ein Schlachtfeld der Rauschgiftbanden; dagegen können
nur
hochgerüstete
Sicherheitskräfte etwas ausrichten.
300
bis
500
Ausländer werden im Tucson-Sektor täglich festgenommen. Die meisten werden abgeschoben - möglichst
über einen weit entfernten
Grenzübergang, damit die
gescheiterten
Einwanderer
nicht wieder in die Hände
jener Banden fallen, denen
sie vor Wochen oder Monaten all ihr Geld gaben, um oft mit Rauschgift bepackt ins gelobte Land zu kommen.
Kürzlich
erreichte
die
Grenzschützer von Nogales
der Notruf einer Frau, die mit
ihrer neunjährigen Tochter
von den Schmugglern zurückgelassen wurde, weil
diese nicht schnell genug
waren. Um eine Mobilfunkverbindung zu bekommen,
war die Frau in der Wüste
auf einen Hügel geklettert.
Danach fand sie ihr Kind
nicht wieder. Erst nach anderthalb Tagen wurden die
Grenzschützer fündig. „Das
Mädchen lebte. Solche Wunder passieren nicht oft“, sagt
Offizier Escalante.
Obama hofft nun auf ein politisches Wunder, will zur
Enttäuschung liberaler Gruppen aber nicht mehr riskieren, als Appelle an den Kongress zu richten. Kann dem
Präsidenten die Erleichterung
der Amerikaner über die
Tötung Usama Bin Ladins
helfen,
die
politischen
Gräben zu überwinden?
„Früher hieß es immer“, sagt
Bürgermeister Garino, „dass
eines Tages Bin Ladin hier
bei uns in Nogales über die
Grenze laufen könnte. Die
Gefahr besteht nicht mehr.
Vielleicht können wir jetzt
eine Lösung finden.“
Uganda: Musevenis Angst vor einem zweiten Tunesien
Kizza Besigye muss ein
gefährlicher Mann sein. Der
Schluss liegt jedenfalls nahe,
wenn man sieht, wie die ugandische Regierung auf den
Oppositionsführer reagiert.
Viermal wurde Besigye allein im April verhaftet, wobei
er beim ersten Mal von
Gummigeschossen verletzt
wurde. Bei seiner letzten
Verhaftung vor rund zwei
Wochen spritzten ihm die
Sicherheitskräfte dermaßen
viel Pfefferspray ins Gesicht,
dass er tagelang nichts mehr
sehen konnte. Und als er am
Mittwoch aus der kenianischen Hauptstadt Nairobi, wo
seine
Augenverletzungen
behandelt worden waren,
nach Uganda zurückkehren
wollte, wurde ihm die Einreise verwehrt.
Der Fluggesellschaft Kenya
Airways war bedeutet worden, dass ihre Maschine keine Landeerlaubnis in Uganda
erhalten würde, sollte der
Unerwünschte an Bord sein.
Gleichzeitig waren der Flughafen von Entebbe und die
40 Kilometer lange Strecke
vom Flughafen in die
Hauptstadt Kampala am
Mittwoch fest in der Hand
von Soldaten und Polizisten
in Erwartung des Mannes,
der die Unverschämtheit be-
sitzt,
den
ugandischen
Präsidenten Yoweri Museveni einen „Diktator“ zu nennen. Am späten Mittwochnachmittag dann hieß es aus
Nairobi, nun dürfe Besigye
doch noch nach Hause zurückkehren.
Museveni, der Uganda seit
25 Jahren regiert, wird an
diesem Donnerstag für eine
vierte Amtszeit eingeschworen. Mehr als eine Million
Dollar sollen die Festlichkeiten kosten, was dreist genug
ist angesichts der nicht enden
wollenden Proteste gegen die
drastisch gestiegenen Lebenshaltungskosten in Uganda.
Bei den mehr oder weniger
freien und fairen Wahlen im
Februar war Besigye auf 26
Prozent der Stimmen gekommen und hatte unmittelbar danach natürlich von
Fälschungen und Einschüchterungen gesprochen.
Was Museveni aber nervös
machte, war Besigyes Ankündigung, Uganda in ein
zweites Tunesien zu verwandeln. Die Gelegenheit dafür
waren die Proteste gegen die
hohen Preise, die Besigye in
eine Bewegung namens
„Walk to work“ umfunktionierte, um gegen die gestiegenen Benzinpreise zu de-
monstrieren. Die Staatsanwaltschaft klagte ihn wegen
„illegaler Benutzung seiner
Beine“ an und zog die Klage
erst zurück, als sich das halbe
Land vor Lachen bog. Gleichwohl reagierte der Sicherheitsapparat
mit
unverhältnismäßiger Gewalt
auf die Proteste und machte
Besigye damit auch in
Bevölkerungsschichten
populär, die zuvor nicht viel
mit ihm gemein hatten.
Wenn es zutrifft, dass man
den Grad der demokratischen
Gesinnung einer Regierung
immer am Umgang mit den
Andersdenkenden
ablesen
kann, steht es zurzeit schlecht um Uganda. Dabei war es
ausgerechnet Museveni, der
bei seiner Machtergreifung
die nicht weichen wollenden
Staatsoberhäupter als das
Grundübel Afrikas identifizierte. Das ist 25 Jahre her, und
seither hat der Mann die
Verfassung ändern lassen,
um Präsident zu bleiben, bis
ihn das Zeitliche segnet. Zuletzt kündigte er einen Gesetzesentwurf an, der allen bei
Demonstrationen gegen ihn
und seine Regierung Verhafteten automatisch sechs Monate Gefängnis beschert.
En el Senado, Aníbal F. volvió a cargar contra las consultoras: "Conspiran contra los argentinos"
defendió, entre otros temas, la decisión de multar a las consultoras que le mienten al pueblo argentino con el Indice de Precios al Consumidor
que publican de manera periódica. Fernández también
ponderó la mejora en los
haberes jubilatorios al asegurar que pasaron de 150 a
1.227 pesos; al tiempo que
elogió las políticas de lucha
contra las drogas y de radarización del espacio aéreo argentino.
El índice de precios al consumidor no es el índice de
costo de vida. Es un número
de referencia. Se usan los
440 productos publicados en
el INDEC, pero en lugares
secretos. Todos los días van
y se levantan los precios y se
necesita un ejército para hacer eso porque sino es imposible, manifestó.
Fernández agregó que ninguna de las consultoras puede
hacer lo mismo, y señaló que
el índice que publican lo revolean, no lo calculan.
Es como la Coca-Cola: la
fórmula es secreta. Le mienten al pueblo argentino y le
afanan al que les paga. Por
eso sancionamos a los que
hacen eso, sentenció.
Por otra parte, Fernández
también mencionó que la
mejora en la situación de los
jubilados "ha sido uno de los
ejes centrales de nuestro Movimiento Nacional Peronista", y de los gobiernos de
Néstor y de Cristina Kirchner.
El jefe de Gabinete respondió, durante cuatro horas, las
preguntas hechas por los senadores de la Nación en un
procedimiento inédito de
preguntas y respuestas ya
que, anteriormente, los informes tenían como columna
vertebral una alocución del
funcionario de una hora y
algunas repreguntas de algunos legisladores.
En ese sentido, aseguró que
en 2013 el cien por ciento del
territorio argentino va a estar
cubierto por el servicio de los
radares aéreos.
De todos modos, aseguró que
poner un radar no es un hecho mágico para resolver el
problema del tráfico de droga
al tiempo que dijo que el
gobierno nacional está en
contra del proyecto de Ley
de Derribo de aeronaves sospechosas que se presentó en
Diputados.
Fernández, acompañado por
su vicejefe de Gabinete, Oscar González, interactuó con
los senadores sentado en el
centro del recinto valiéndose
de una tablet informática
digital para encontrar los
datos de números, leyes o
artículos de la Constitución
que citó.
No me imagino que a cualquier avión que ingrese al
cielo argentino e intimado
como lo establece la ley a
aterrizar, alguien se anime a
dar la instrucción de abrir
fuego, y manifestó: este gobierno está en contra de la
pena de muerte.
Durante su informe, Fernández también defendió la utilización de subsidios a los
servicios públicos al decir
que el interés es mejorar la
calidad de los servicios.
Estaríamos condenando a la
pena de muerte a todos los
pasajeros de esa aeronave.
Hay que usar la política de
inteligencia criminal, enfatizó.
Por otra parte, el funcionario
manifestó que la política antidroga del gobierno nacional
es exitosa al decir que nadie
decomisó tantos estupefacientes como la actual administración.
Por otra parte, Fernández
defendió la política exterior
de la Argentina y su compromiso con la América morena, al tiempo que señaló
que la relación con el mundo
y con los países centrales es
la mejor.
La sesión especial finalizó
con las palabras de los jefes
de los principales bloques de
la Cámara alta.
Tanto el peronista federal
Adolfo Rodríguez Saá como
el radical Gerardo Morales
llamaron la atención al funcionario por no cumplir con
el artículo 101 de la Constitución Nacional que lo obliga a brindar su informe una
vez por mes alternativamente
a cada Cámara del Congreso
Nacional.
La última vez que Fernández
estuvo en el Congreso fue en
noviembre del año pasado en
Diputados. Antes, en junio,
había visitado el Senado.
ria, afecta a toda la sociedad,
sentenció Morales.
No obstante, Morales también lo criticó porque el jefe de
Gabinete no respondió algunas de las casi 400 preguntas
que se le enviaron el mes
pasado al tiempo que cuestionó la realidad del INDEC,
la lucha contra las drogas, la
situación de la educación y el
pasivo de Aerolíneas Argentinas.
El presidente del bloque del
Frente para la Victoria, Miguel Angel Pichetto, acusó a
la oposición de impedir la
acción del gobierno, y agregó
que no hay Presupuesto por
la acción obstructiva, destructiva y negligente del antikirchnerismo.
Hay cosas que el gobierno
está haciendo bien, pero que
no niegue la inflación, ni que
estamos perdiendo calidad
educativa. Esto no afecta
sólo al Frente para la Victo-
Por otra parte, aseguró que el
jefe de gabinete vino responsablemente y respondió responsablemente todas las preguntas, al tiempo que sentenció: contestamos todos los
temas.
Discrepancies Are Claimed in Testimony by Officer
If the accuser in the rape
trial of two New York police
officers really came on to
one of them, why did that
officer not tell his partner
about it immediately afterward? RelatedTimes Topics:
Franklin L. Mata | Kenneth
MorenoProsecution in Rape
Trial Assails Story of Officer
(May 11, 2011) Because,
Officer Kenneth Moreno
testified on Wednesday, “I
don’t kiss and tell.”
Officer Moreno said in State
Supreme Court in Manhattan this week that the woman
accusing him of rape came
on to him while he was in her
bedroom, but that he turned
her away and did not have
sex with her. While that was
going on, his patrol partner,
Franklin L. Mata, was sleeping in the adjacent living
room.
Officer Moreno, 43, testified
that he never told his partner
about the woman’s advances
in the bedroom.
Coleen Balbert, an assistant
district attorney, asked incredulously
during
crossexamination why he had not
told Officer Mata about what
had happened in the bedroom.
Officer Moreno replied, “I
have a reputation of not saying — if I ever have anything with a young lady, I
don’t say anything.”
During his third day on the
witness stand, as Ms. Balbert
aggressively tried to highlight inconsistencies in Officer
Moreno’s account, the 20year police veteran dug in
and stuck to his story that he
had counseled the woman
about her drinking, flirted a
little and cuddled with her,
but that he did not have sex
with her.
The six-week trial appeared
to be winding down as Officer Moreno completed his
testimony on Wednesday and
the defense called two more
witnesses who discussed
telephone records that suggested that Officer Moreno
might have called the woman
about two hours after he left
her apartment in the early
hours of Dec. 7, 2008.
Closing arguments are expected on Thursday.
Both officers are charged
with rape. Officer Moreno is
accused of committing the
act, while Officer Mata, 29,
is accused of aiding him.
Ms. Balbert spent much time
on Wednesday asking Officer Moreno about things he
said during a secretly recorded conversation with his
accuser, and how they differed from his testimony.
Ms. Balbert got Officer Moreno to concede that when
the woman confronted him in
front of his precinct station
house 10 days after their encounter, he did not tell her
several of the things he testified had happened: that she
danced against him with only
her bra on, that he had to
reject her, that she was being
flirty and that she was underneath the bed covers.
The reason he did not tell her
those things when she confronted him was “because
that never happened,” Ms.
Balbert said, punctuating
each word.
“It happened,” Officer Moreno responded.
At one point in the conversation outside of the station
house, the woman told Officer Moreno that she remembered him taking off her clothes and having sex with her,
to which he responded,
“O.K.”
“Wouldn’t that have been an
appropriate time to say to
her: ‘What are you talking
about? You’re the one who
came on to me,’ ” Ms. Balbert asked.
Officer Moreno said, “I attempted to tell her.”
He also said that he did not
tell the woman all the details
because he did not want to
embarrass her.
“Seventeen years don’t make
you hard,” Officer Moreno
said, referring to how long he
had been on the force at the
time of the episode. “Sometimes, it makes you softer.”
two dozen times during the
confrontation outside of the
station house.
Under questioning from Joseph Tacopina, one of his
lawyers, Officer Moreno said
that he professed his innocence to the woman nearly
Mr. Tacopina also pointed to
a portion of the conversation
in which the woman said she
remembered the officers giving her a glass of water
when they came to her apartment, but nothing else.
He appeared to be setting up
the argument that the woman, too, said things during
that conversation that differed from what she said on the
witness stand.
Ousted Leader Is Set to Return to Honduras
TEGUCIGALPA, Honduras
(AP) — Former President
Manuel Zelaya is expected to
return to Honduras within a
month, ending an exile that
began nearly two years ago
when he was ousted in a
coup, an aide and a key supporter said Wednesday. Conditions are right for Mr. Zelaya to return from the Dominican Republic after the
Honduran Supreme Court
dropped corruption charges
against him, said Rasel Tomé, a senior aide of the former president.
“He has the will and desire to
return to his homeland,” Mr.
Tomé said in an interview.
Mr. Zelaya’s return could
pave the way for Honduras to
be reincorporated into the
Organization of American
States, which suspended the
country after the coup in June 2009.
The United States and many
other countries in the hemisphere have long since restored diplomatic ties with
Honduras, but some nations,
including Venezuela and
Brazil, have declined to do
so.
Secretary of State Hillary
Rodham Clinton said she
was confident that the O.A.S.
would restore Honduras.
“Now that the obstacles to
former President Zelaya’s
return to Honduras have been
removed, I am confident that
we will soon welcome Honduras back as a full member
of the inter-American system,” Mrs. Clinton said
Wednesday at the 41st Conference on the Americas in
Washington. “That is a step
that is long overdue.”
Juan Barahona, a leader of
the pro-Zelaya National Popular Resistance Front, said
that Mr. Zelaya intended to
return to Honduras before a
meeting of the O.A.S. General Assembly in El Salvador
on June 5.
“The day and hour that he
will return has not been determined, but we will announce it publicly so that a
massive number of people
can welcome him at the airport,” Mr. Barahona said.
Mr. Zelaya was ousted by the
military in a dispute over his
efforts to change the Honduran Constitution.
Syria Loses Spot For Rights Panel
UNITED NATIONS — Kuwait replaced Syria on Wednesday on an uncontested
slate of countries seeking
seats on the United Nations’
main human rights body
after an outcry over the violent crackdown on domestic
dissent by the government of
President Bashar al-Assad.
The Asian bloc, which reserves a seat for an Arab country, will present the nominees
for the May 20 vote for new
members of the 47-nation
human rights Council. The
Asian group had nominated
Syria, India, Indonesia and
the Philippines. But the bloc
drew the ire of other countri-
es, mostly Western nations,
which contended that electing Syria to the council
would be unacceptable given
the mounting death toll and
mass arrests of protesters in
the country.
India: Court Stands by Charges in Bhopal Leak
India’s Supreme Court dismissed a petition on Wednesday to reconsider a decision to reduce the charges
against seven men convicted
for their roles in the 1984
leak at the Union Carbide
chemical plant in Bhopal.
The ruling was a setback to
the victims of the gas leak
who sought tougher penalties
against the executives serving at the time of the accident, which killed 3,000 people and sickened thousands
more. India’s Central Bureau
of Investigation had filed a
petition requesting that the
men be charged with the Indian equivalent of manslaughter instead of negligence.
The executives, all Indian
citizens, were sentenced last
year to two years in prison.
Union Carbide paid a $470
million settlement.
Gremio de jueces repudia traslados
La Asociación de Magistrados Judiciales del Paraguay
manifestó "su enérgico repudio ante la arbitraria resolución del Tribunal Superior de
Justicia Electoral, que dispuso el traslado inconsulto del
juez electoral de Central Alcides Bobadilla a otra circunscripción, y de la magistrada Myrian Cristaldo, de
una sala a otra del Tribunal
Electoral de la Capital".La
citada asociación sostiene
que el TSJE violó "expresas
disposiciones contenidas en
el artículo 252 de la Constitución". Agrega que este
artículo exige el consentimiento del magistrado para su
traslado, porque es inamovible durante su mandato al
cargo, sede y grado. Sin embargo, el TSJE afirma en su
resolución -dice el comunicado del gremio- que los
asociados, por tener mandato
vencido, ya no se hallan am-
parados por la citada normativa.
"La decisión del TSJE establece un peligroso precedente para la magistratura, porque no se compadece con la
Acordada de la Corte, Nº 403
del 8 de setiembre del 2000,
que ampara con la reconducción tácita a todos los magistrados con mandato vencido", dice el gremio.
Diputados piden informes de más parientes de Lugo
La Cámara de Diputados
aprobó sobre tablas la ampliación de un pedido de informes a la Secretaría de la
Función Pública sobre los
casos de nepotismo en las
instituciones públicas que
guardan relación con el presidente Fernando Lugo. Ahora piden con nombre y apellido datos concretos sobre la
situación laboral de diez familiares del mandatario (ver
infografía).Un día después de
que los líderes de bancadas
resolvieron impulsar la acción de inconstitucionalidad
ante la Corte Suprema de
Justicia para anular el decreto, por el cual fue designada
Soto como ministra de la
Secretaría de la Función Pública, y derivaran a la asesoría jurídica de la Cámara
Baja recabar los elementos
jurídicos para la presentación
de inconstitucionalidad, los
diputados decidieron ampliar
el informe.
De esta manera decidieron
dar una tregua de 15 días
para que Soto responda el
pedido, que en principio fue
criticado por el escaso tiempo para reunir los datos, además de ser considerado de
cumplimiento imposible para
encontrar a los funcionarios
que tenían el cuarto grado de
consanguinidad y segundo de
afinidad con el presidente,
inclusive ironizó que para
ello se deberían realizar pruebas de ADN a todo el funcionariado.
DATOS. En el nuevo pedido,
el diputado colorado Carlos
Liseras pide saber si Juan
Guillermo Lugo (sobrino),
Pompeyo Maidana Lugo
(sobrino), Luis Paciello Lacasa (esposo de la supuesta
hija de Lugo, Fátima Rojas),
entre otras personas mencionadas en el listado, accedieron o no a las instituciones
mencionadas, si prestan servicios, si fueron comisionados a otras instituciones a
partir de agosto del 2008
hasta la fecha.
También solicitan que la Secretaría aclare si los familiares mencionados aprobaron
un concurso de méritos y
aptitudes para acceder al cargo, si son nombrados, contratados, si ocupan el puesto de
asesores, consultores o cualquier otro cargo donde estén
percibiendo una remuneración del presupuesto general.
Incluyen también a las binacionales, las entidades autónomas y autárquicas. Reclaman la documentación respaldatoria.
Los parlamentarios desistieron de presentar en la sesión
de ayer el proyecto de declaración que insta al presidente
a aplicar los artículos 15 y 94
de la ley 1626 de la Función
Pública, que guarda relación
con la participación de un
concurso público de oposición y la designación a través
de una terna de candidatos
para acceder al puesto de
ministra de la Función Pública.
SOTO SE DEFIENDE
La ministra de la Secretaría
de la Función Pública, Lilian
Soto, salió al paso de las acusaciones de los diputados,
quienes alegaron que ocultaba datos sobre los parientes
del presidente Fernando Lugo y que usurpaba el cargo
en forma ilegal.
Soto en el anterior informe
refirió que los casos de parientes del presidente no constituían casos de nepotismo
porque estos no fueron designados en forma directa.
Sobre el otro punto acusó a la
Corte de no integrar la Junta
Consultiva que debía designar a los ternados.
THE NEW YORK TIMES (US) • SPORTS WEDNESDAY • 12/5/2011
Ex-Mets Employee Charged in Theft
The former Mets clubhouse
manager Charlie Samuels
was charged Wednesday in
connection with the theft of
nearly $2.3 million worth of
team equipment and memorabilia — from hats, bats and
balls to a full set of autographed 1986 World Series uniforms. Enlarge This Image
Kathy
Willens/Associated
PressThe former clubhouse
manager Charlie Samuels is
accused of taking more than
$2 million in equipment and
memorabilia.
The charges against Samuels,
detailed in a 21-count indictment unsealed in State
Supreme Court in Queens,
grew out of a gambling investigation last fall that mushroomed and led to a vast
hoard of gear and memorabilia in the basement of a friend’s house in Madison,
Conn.
Samuels, 53, surrendered
Wednesday morning and was
arraigned later in the afternoon in State Supreme Court
in Kew Gardens, Queens,
before Justice Fernando Camacho, who released him on
$75,000 bail.
The indictment was announced at a news conference by
the Queens district attorney,
Richard A. Brown, and Police Commissioner Raymond
W. Kelly.
“In sum, the defendant had a
dream job that any Mets fan
would die for — and he blew
it,” said Brown, whose jurisdiction includes the Mets’
clubhouse and stadium.
Kelly quipped that the charges were “a case of the equipment manager leading
the National League in steals,” adding that “by padding
invoices, misappropriating
player uniforms and stealing
autographed
memorabilia,
Samuels managed to rip off
the Mets organization of more than $2 million.”
Samuels was charged with
first-degree criminal possession of stolen property, thirddegree grand larceny, firstdegree falsifying business
records, third-degree criminal tax fraud and other crimes. If convicted of the top
charge, he faces up to 81/3
years to 25 years in prison.
His lawyer, Michael F. Bachner, said his client denied
wrongdoing.
“We believe that that property was rightfully his and
that he was authorized to
have it and that management
and the players were aware
of that,” Bachner said. “This
was property accumulated
over 30 years of loyal service
to the Mets, and again, he
was authorized to have it.”
The investigation, which was
first disclosed in November
and resulted in Samuels’s
firing a little more than a
week later, was initially centered on allegations that he
had been gambling with a
ring that had some links to
organized crime.
But the inquiry, by detectives
assigned to the department’s
Organized Crime Investigation Division and prosecutors
in the Queens district attorney’s office Organized Crime and Rackets Bureau, soon
began to focus on the team’s
equipment and sports memorabilia.
In addition to the full set of
40 autographed uniforms
worn during the 1986 World
Series, investigators recovered a full set of autographed
uniforms worn during the
commemorative 9/11 game
played just days after the
2001 attacks.
Samuels was also charged
with embezzling $24,955
from the team by submitting
inflated expense claims for
meals provided to umpires
and failing to report or pay
taxes on a total of $203,789
that he had received as tips
and dues from Mets players
and others in 2008 and 2009.
The investigation focused on
what investigators said was a
pattern of theft over several
decades, from autographed
bats and balls and other equipment to hundreds of uniforms.
Samuels, who had served as
the clubhouse manager for 27
seasons, was suspended without pay after the gambling
allegations were revealed. In
addition to the post of clubhouse manager, he also held
the positions of equipment
manager and traveling secretary.
On most teams, the three jobs
are held by two or three different people. Because he
held all three, Samuels had
unfettered access to everything at the club, and he operated, one person briefed on
the case said, with almost no
oversight.
He had control of the team’s
road account, tickets, equipment purchases and other
matters.
As a result, where most teams would purchase 10 jerseys for each player every
year, Samuels would buy
many times more, the person
said.
The Mets, in a brief statement, said they had cooperated with the investigation and
would have no further comment because the case was
“an ongoing criminal matter.”
It was routine for team members to sign bats and balls
and jerseys, which were used
by the team for legitimate
purposes, like marketing and
auctions and for the use of
employees in the team’s front
office, the person briefed on
the case said. As a result, it
was not out of the ordinary
for Samuels to regularly ask
players to sign equipment or
uniforms.
A great deal of equipment
and jerseys that came under
scrutiny in the inquiry was
signed by Mike Piazza, Tom
Glavine and Roberto Alomar,
the person said.
Acha dice que el dinero otorgado al TSJE debería destinarse a niños
El diputado Sebastián Acha
(PPQ) criticó el despilfarro
del dinero público a través
del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) y dijo
que gran porcentaje de los
fondos que esta institución
recibe se debería destinar a la
educación de los niños.Acha
criticó al TSJE durante su
disertación sobre los alcances
de las disposiciones constitucionales con respecto a la
educación. El encuentro que
se llevó a cabo en la ciudad
de San Bernardino contó con
la presencia de los docentes
nucleados en la Federación
de Educadores del Paraguay.
Acha señaló que se hubiera
adquirido muchas computadoras para los niños con los
30 millones de dólares que se
destinó a la Justicia Electoral, recientemente.
Recordando el Bicentenario,
señaló que "debemos construir un pacto social y político para materializar los grandes desafíos de nuestra nación". Aclaró que "en este pacto solo podemos estar aquellos que estamos dispuestos a
comprometernos con la patria, los que afirmamos nuestro compromiso con el Paraguay, como lo hicieron nuestros próceres hace 200 años".
El legislador patriaqueridista
dijo que en el Paraguay urge
más apoyo a la educación y
menos al prebendarismo.
"La educación es un compromiso compartido que exige corresponsabilidad de la
gente. Sé que a ustedes les da
rabia de que se haya destinado 30 millones de dólares al
Electoral y no al programa de
Una computadora por niño, y
sé que estas conductas no
condicen con las expectativas
declaradas en nuestra Constitución Nacional", manifestó Acha.
JURADO REMUEVE A TRES MAGISTRADOS
El Jurado de Enjuiciamiento
de Magistrados (JEM) removió a los jueces Meneleo
Insfrán Riveros, Juan Francisco Recalde y Florencio
Almada, que integraron la
Sala Constitucional de la
y ordenaron la reposición de
los ex ministros Carlos Fernández Gadea y Bonifacio
Ríos Ávalos, en sus respectivos cargos. Fernández y Ríos
habían sido destituidos por
juicio político en 2003 durante el gobierno de Nicanor
Duarte Frutos. Sin embargo,
los tres magistrados citados
ordenaron su reposición en
sus funciones.
El JEM sostiene que los tres
jueces incurrieron en el "mal
desempeño en sus funciones"
y remitió la resolución a la
para su ejecución.
El JEM dice que Insfrán,
Recalde y Almada se extralimitaron en sus funciones,
no se caracterizaron por ser
prudentes en sus fallos y que
no solo estudiaron la inconstitucionalidad, como se les
pidió, sino que, además, dieron órdenes que no correspondían.
El JEM considera que la facultad de hacer juicio político
a un ministro de la Corte es
exclusiva del Congreso Nacional y que ningún tribunal
puede revisar una decisión de
esta índole.
Ministro pide a senador pruebas
El ministro de la Corte Suprema de Justicia Sindulfo
Blanco manifestó que el senador liberal Alfredo Luis
Jaeggli tiene derecho a promover juicio político contra
sus colegas del Poder Judicial, pero aclaró que el legislador tendrá que presentar
pruebas de sus acusaciones.
Blanco habló sobre el tema
luego del acto de recordación
del Bicentenario de la Inde-
pendencia del Paraguay que
el Poder Judicial realizó en
su sede de la ciudad de Caacupé.
Jaeggli anunció su intención
de pedir el juicio político de
tres ministros de la Corte que
rechazaron una acción de
inconstitucionalidad que él
promovió en un expediente
en el que tiene una demanda
civil. Los tres ministros son
Antonio Fretes, Víctor Núñez
y Alicia Pucheta de Correa
(todos colorados).
"En cuanto al pedido del senador Alfredo Jaeggli, qué
puedo decir. Yo no quiero
entrar en el juego que monta
el legislador. No deseo meterme en el escenario de él.
Pues, él tiene derecho de
solicitar, de pedir, el juicio
político, pero si acusa, tendrá
que probar", señaló Blanco.
Jaeggli denuncia que la Corte busca amordazar
En momentos en que se desarrollaba la sesión de la
Cámara de Diputados, en
forma sorpresiva, el senador
liberal Alfredo Jaeggli hizo
uso de la palabra desde el
atril del plenario para pedir a
los legisladores solidaridad y
apoyo para impulsar el pedido de juicio político contra
los ministros de extracción
colorada: Antonio Fretes,
Víctor Núñez y Alicia Pucheta. Los magistrados mencionados habían rechazado in
límine la acción de inconstitucionalidad promovida por
el senador Jaeggli.
DEMANDADO. El senador
había sido demandado por la
abogada Sara Parquet de Ríos por daños y perjuicios
cuando la etiquetó como "jefa de gavilla de delincuentes". Jaeggli intentó escudarse en sus fueros pero el juez
no lo admitió.
Al respecto, el parlamentario
señaló que la indemnización
está valuada en 500 millones
de guaraníes. Según el cálculo que realizó, la suma correspondería a la totalidad de
las remuneraciones de un
periodo parlamentario.
"Al momento de su planteamiento constituye un claro
intento de acallar a los miembros del Congreso, quienes pueden y deben constituirse en un freno a las arbitrariedades de otro poder del
Estado al que controlan de
acusadores y tribunal del
Juicio Político de su máxima
autoridad", afirmó en los
fundamentos de la acusación
contra los ministros.
Recordó que el Senado ha
aprobado, por las características del caso, ejercer su defensa por una persecución
judicial a sus dichos en sus
funciones de representante
del pueblo.
"Nos quieren amordazar, por
eso vengo humildemente a
pedirles su ayuda. Estos tres
ministros tienen que irse a
sus casas", señaló al decir
que este problema no es de
Alfredo Jaeggli, sino de todos los diputados y senadores.
ARGUMENTO. En su defensa refiere que en el 2009
el Tribunal de Apelación en
lo Civil y Comercial, Cuarta
Sala, restringió peligrosamente el fuero parlamentario
establecido en la Constitución Nacional, que en su artículo 191 establece que "ningún miembro del Congreso
puede ser acusado judicialmente por las opiniones que
emita en el desempeño de sus
funciones", señala el artículo.
EN CONTRA. El diputado
Óscar Tuma (Unace) dijo
estar en contra del pedido de
juicio político solo contra
tres ministros de Corte. Cree
que todos deben ir a sus casas, sin excepciones, y que
para ello deberían correr las
tratativas.
Carlos Amarilla, gobernador de Central.
La Asociación de Magistrados Judiciales del Paraguay,
presidida por Gustavo Santander Dans, expresó ayer su
repudio a la resolución del
Electoral de disponer el traslado inconsulto de los magistrados electorales Alcides
Bobadilla y Myriam Cristaldo. Bobadilla, juez de Central, fue trasladado a Presidente Hayes, y Cristaldo,
miembro del tribunal electo-
ral segunda sala, a la primera
sala del mismo tribunal.
A través de un comunicado
divulgado ayer, el gremio
califica la resolución de arbitraria y advierte que la misma establece un peligroso
precedente para toda la magistratura nacional.
“La rebuscada e interesada
interpretación del artículo
252 de la Constitución Nacional no se compadece de lo
que en su momento dispuso
la Corte Suprema de Justicia a través de la Acordada
Nº 403 del 8 de setiembre del
año 2000, amparando con la
reconducción tácita a todos
los magistrados que tienen su
mandato vencido”, señala el
comunicado, que destaca
además que el TSJE debe
ajustar sus actuaciones a las
normas vigentes.
Rússia partilha do sentimento norte-americano
O Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia afirmou hoje partilhar do sentimento
dos norte-americanos face à morte de Ussama Bin Laden e considerou que os Estados
Unidos não violaram o Direito Internacional.
"A nossa posição é muito
simples. Depois de 11 de
Setembro de 2001, o Conselho de Segurança (da ONU)
aprovou uma resolução que
reconhece claramente o direito aos Estados Unidos à autodefesa, pois tratou-se de
um ataque contra um país
membro da ONU", declarou
o chefe da diplomacia russa,
Serguei Lavrov, numa entrevista ao semanário Moskovskie Novosti.
"Não estão previstas quaisquer limitações ao direito de
autodefesa. Os que realizaram, planearam o ataque são
objecto da realização desse
direito", disse.
"Eu não defenderia aqui uma
posição legalista. Não há
dúvidas de que Bin Laden é
um homem que está por detrás de actos teroristas terríveis como o 11 de Setembro
e outros. A Al-Qaeda é responsável por numerosos atos
terroristas noutros países,
incluindo na Rússia", frisou.
Porém, Lavrov acrescentou
que a Carta da ONU não dá
carta branca para a liquidação de políticos por países
estrangeiros.
"O artigo 51 da Carta da
ONU diz respeito apenas a
casos em que um homem não
só deu ordens, mas dirigiu na
prática uma operação concreta. Os políticos que dão ordens criminosas devem ser
julgados. Para isso foi criado
o Tribunal Criminal Internacional, ele funciona", explicou.
A Rite of Torture for Girls
People usually torture those
whom they fear or despise.
But one of the most common
forms of torture in the modern world, incomparably
more widespread than waterboarding or electric shocks,
is inflicted by mothers on
daughters they love.
It’s female genital mutilation
— sometimes called female
circumcision — and it is prevalent across a broad swath
of Africa and chunks of Asia
as well. Mothers take their
daughters at about age 10 to
cutters like Maryan Hirsi
Ibrahim, a middle-aged Somali woman who says she
wields her razor blade on up
to a dozen girls a day.
“This tradition is for keeping
our girls chaste, for lowering
the sex drive of our daughters,” Ms. Ibrahim told me.
“This is our culture.”
Ms. Ibrahim prefers the most
extreme form of genital mutilation, called infibulation or
Pharaonic circumcision. And
let’s not be dainty or euphemistic. This is a grotesque
human rights abuse that
doesn’t get much attention
because it involves private
parts and is awkward to talk
about. So pardon the bluntness about what infibulation
entails.
The girls’ genitals are carved
out, including the clitoris and
labia, often with no anesthetic. What’s left of the flesh is
sewn together with three to
six stitches — wild thorns in
rural areas, or needle and
thread in the cities. The cutter leaves a tiny opening to
permit urination and menstruation. Then the girls’ legs
are tied together, and she is
kept immobile for 10 days
until the flesh fuses together.
When the girl is married and
ready for sex, she must be
cut open by her husband or
by a respected woman in the
community.
All this is, of course, excruciating. It also leads to infections and urinary difficulties,
and scar tissue can make
childbirth more dangerous,
increasing maternal mortality
and injuries such as fistulas.
This is one of the most pervasive human rights abuses
worldwide, with three million girls mutilated each year
in Africa alone, according to
United Nations estimates. A
hospital here in Somaliland
found that 96 percent of women it surveyed had undergone infibulation. The challenge is that this is a form of
oppression
that
women
themselves embrace and perpetuate.
“A young girl herself will
want to be cut,” Ms. Ibrahim
told me, vigorously defending the practice. “If a girl is
not cut, it would be hard for
her to live in the community.
She would be stigmatized.”
Kalthoun Hassan, a young
mother in an Ethiopian village near Somaliland, told me
that she would insist on her
daughters being cut and her
sons marrying only girls who
had been. She added: “It is
God’s will for girls to be
circumcised.”
For four decades, Westerners
have campaigned against
genital cutting, without much
effect. Indeed, the Western
term “female genital mutilation” has antagonized some
African women because it
assumes that they have been
“mutilated.” Aid groups are
now moving to add the more
neutral term “female genital
cutting” to their lexicon.
Is it cultural imperialism for
Westerners to oppose genital
mutilation? Yes, perhaps, but
it’s also justified. Some cultural practices such as genital
mutilation — or foot-binding
or bride-burning — are too
brutish to defer to.
But it is clear that the most
effective efforts against genital mutilation are grass-roots
initiatives by local women
working for change from
within a culture. In Senegal,
Ghana, Egypt and other
countries, such efforts have
made headway.
Here among Somalis, reformers are trying a new tack:
Instead of telling women to
stop cutting their daughters
altogether, they encourage
them to turn to a milder form
of genital mutilation (often
involving just excision of
part or all of the clitoris).
They say that that would be a
step forward and is much
easier to achieve.
Although some Christians
cut their daughters, it is more
common among Muslims,
who often assume that the
tradition is Islamic. So a crucial step has been to get a
growing number of Muslim
leaders to denounce the practice as contrary to Islam, for
their voices carry particular
weight.
At one mosque in the remote
town of Baligubadle, I met
an imam named Abdelahi
Adan, who bluntly denounces infibulation: “From a
religious point of view, it is
forbidden. It is against Islam.”
Maybe the tide is beginning
to turn, ever so slowly, against infibulation, and at least
we’re seeing some embarrassment about the practice.
In Baligubadle, a traditional
cutter named Mariam Ahmed
told me that she had stopped
cutting girls — apparently
because she knows that foreigners disapprove. Then a
nurse in the local health clinic told me that she had treated Ms. Ahmed’s own daughter recently for a horrific
pelvic infection and urinary
blockage after the girl was
infibulated by her mother.
I confronted Ms. Ahmed. She
grudgingly
acknowledged
cutting her daughter but
quickly added that she had
intended only a milder form
of circumcision. She added
quickly: “It was an accident.”
•
I invite you to visit my blog,
On the Ground. Please also
join me on Facebook, watch
my YouTube videos and follow me on Twitter.
Mr. Gingrich’s Intolerant History
Newt Gingrich, the former
House speaker and latest
entrant in the Republican
presidential field, has money,
experience and name recognition. His introductory video is all serenity and hope, a
deceptively calm way for
many voters to meet a splenetic politician with a long
history of slashing divisiveness and intolerance. RelatedTimes Topic: Newt GingrichRoom
For
Debate
Who’s Missing From the
G.O.P. Race?Who would add
some excitement to the field
of presidential hopefuls? Post
a Comment
He refers to himself as a historian, but apparently his
personal study of history has
primarily taught him about
the effectiveness of demagogy. Donald Trump, fiddling with birth certificates,
is an amateur compared with
Mr. Gingrich at sliming the
Obama administration — as
well as Democrats, Muslims,
blacks and gay men and lesbians.
The Democrats who won in
2008, including President
Obama, are “left-wing radicals” who lead a “secular
socialist machine,” he wrote
in his 2010 book, “To Save
America.” He accused them
of producing “the greatest
political corruption ever seen
in modern America.” And
then the inevitable historical
coup de grâce: “The secularsocialist machine represents
as great a threat to America
as Nazi Germany or the Soviet Union once did.”
The slurs don’t stop there. He
compared the Muslims who
wanted to open an Islamic
center in Lower Manhattan to
the German Reich, saying it
“would be like putting a Nazi
sign next to the Holocaust
Museum.” He is promoting
the fringe idea that “jihadis”
are intent on imposing Islamic law on every American
village and farm.
Last year, he called for a
federal law to stop the (nonexistent) onslaught of Sharia on American jurisprudence and accused the left of
refusing to acknowledge its
“mortal threat to the survival
of freedom in the United
States and in the world as we
know it.” This nuanced grasp
of world affairs was reinforced when he said that Mr.
Obama displayed “Kenyan,
anti-colonial behavior.”
In his world, advocates for
gay rights are imposing a
“gay and secular fascism”
using violence and harassment, blacks have little entrepreneurial tradition, and
Justice Sonia Sotomayor of
the Supreme Court is a “Latina woman racist.” (He kind
of took back that last slur.)
Despite all this, not to mention the ethics violation when
he was speaker, Mr. Gingrich’s real liability among the
conservative and fundamentalist groups that dominate
the Republican primaries is
his personal history of infidelity that led to two sordid
divorces. (Much of which
took place while he was denouncing President Bill Clinton for moral transgressions.)
That may explain his endless
calls to restore JudeoChristian values.
It is sometimes difficult to
know what some Republican
candidates stand for, as they
pander to the far right without alienating the center. It
is not difficult to know what
Newt Gingrich stands for,
and to find it repellent.
Jurado destituye a camaristas que repusieron a ministros de la Corte
Los camaristas Meneleo Insfrán, Juan Francisco Recalde
y Pedro Florencio Almada
fueron destituidos anoche por
el Jurado de Enjuiciamiento
de Magistrados. Los tres ex
miembros del Tribunal de
Cuentas habían repuesto como ministros de la Corte
Suprema de Justicia a Bonifacio Ríos Avalos y a Carlos
Fernández Gadea (ya fallecido).La resolución lleva la
firma del presidente del Jurado Enrique Bacchetta, el vicepresidente Sindulfo Blanco, los miembros Estela
Kobs, José Raúl Torres
Kirmser, Jorge Oviedo Matto, Miguel González Erico,
César López y Jorge Avalos
Mariño.
Insfrán, Recalde y Almada
habían integrado la Sala
Constitucional de la Corte
por inhibición de los demás
ministros, y en ese sentido, el
30 de diciembre de 2009
repusieron como ministros
del máximo tribunal a Ríos y
a Fernández Gadea (quien
falleció el año pasado).
tos a órganos que no integraron originalmente la litis”.
Ambos habían sido removidos del cargo el 13 de diciembre de 2003, por la vía del
juicio político.
El Jurado también hace alusión a que los efectos de la
sentencia se extendieron al
Consejo de la Magistratura,
el Ministerio de Hacienda y
la Presidencia de la República.
El 5 de enero de 2010, el
pleno de la Corte declaró la
resolución carente de validez
jurídica, lo cual fue valorado
por el Jurado en su fallo.
“Al decir de dicha resolución, la sentencia de inconstitucionalidad debe contener
siempre un pronunciamiento
que se agota única y exclusivamente en la acción de inconstitucionalidad. Este hecho señalado por la Corte
Suprema de Justicia, en la
resolución N° 2382, de fecha
5 de enero de 2010, resulta
coincidente con la opinión
del miembro profesor doctor
Raúl Torres Kirmser, en
donde manifiesta que la resolución dictada por los enjuiciados ha extendido sus efec-
“De esa manera podemos
señalar que los enjuiciados
han vulnerado el deber que
poseen todos los jueces de
fundar las resoluciones en la
Constitución y en las leyes
conforme a la jerarquía de las
normas vigentes y al principio de congruencia, y pronunciarse única y necesariamente sobre lo que sea objeto
de petición”, dice la sentencia. Señala que en opinión
mayoritaria, las decisiones
del Congreso en juicio político no están sujetos a revisión
de los tribunales.
Jaeggli pide juicio a miembros de la Corte
El senador liberal Alfredo
Jaeggli se apersonó ayer ante
el pleno de la Cámara de
Diputados y solicitó el juicio
político de Víctor Núñez,
Alicia Pucheta y Antonio
Fretes, miembros de la Corte
Suprema de Justicia. El legislador los acusa de mal
desempeño de funciones.El
pedido de juicio, presentado
con la firma del senador Jaeggli y su colega Miguel
Abdón Saguier (PLRA), tendrá entrada en la próxima
sesión de la Cámara y será
girado a comisiones para su
estudio.
En su exposición ante el pleno Jaeggli relató que los tres
magistrados rechazaron sin
siquiera estudiar un recurso
de
inconstitucionalidad
planteado en una demanda
que la abogada Sara Parquet
entabló en su contra. Explicó
que la citada profesional lo
acusó ante los estrados judiciales y reclamó una indemnización de 500 millones de
guaraníes porque la calificó
como jefa de una gavilla de
delincuentes.
Jaeggli advirtió a los legisladores que el caso que ahora
lo involucra es sumamente
grave y podría tener consecuencias porque ningún legislador ya podría hacer denuncias por temor a ser demandados. Advirtió que se
está atacando la esencia del
trabajo legislativo.
El único que pidió la palabra
para referirse al tema fue el
diputado Oscar Tuma (Unace), quien señaló que si se
hace un juicio político a la
debe incluir a todos sus miembros y no solo a unos cuantos, porque todos tienen
gestiones poco claras.
EL PAIS (ES) • ESPAÑA • 12/5/2011
El Tribunal Constitucional limita la disciplina parlamentaria
Los grupos no pueden vetar las iniciativas de sus diputados
El Tribunal Constitucional ha
dictado una sentencia que
supone un golpe a la disciplina que los grupos parlamentarios del Congreso imponen a sus diputados. La
sentencia reconoce el derecho de cada parlamentario a
exigir información al Gobierno sin autorización previa
de su grupo.TC(Tribunal
Constitucional)
La sentencia reconoce el derecho de un diputado a pedir
información
La resolución es consecuencia de un recurso de amparo presentado por Francisco
Garrido Peña, que fue diputado integrado como independiente en las listas del
PSOE en la pasada legislatura. Como él ya no es diputado y, además, los hechos se
produjeron en la anterior
legislatura, el fallo no tiene
consecuencias prácticas en su
caso concreto, pero sí sirve
para formar jurisprudencia y
sentar un precedente que
obligará a la Mesa de Congreso.
Los hechos se produjeron en
2007, cuando el diputado
pidió al Gobierno documentación sobre un estudio de
impacto ambiental en el río
Guadalquivir. El Grupo Socialista no dio su respaldo a
la petición y la Mesa rechazó
tramitarla porque el escrito
carecía de la firma del porta-
voz, en aplicación del reglamento del Congreso, que
prevé esa notificación previa.
El diputado alegó ante el
tribunal que se vulneró el
artículo 23.2 de la Constitución, que habla del "derecho
a acceder en condiciones de
igualdad a las funciones y
cargos públicos, con los requisitos que señalen las leyes". La sala primera del
Constitucional ha estimado
que se ha producido tal vulneración y así lo ha notificado a la Mesa del Congreso.
El presidente del Congreso,
José Bono, satisfecho con la
resolución, hizo que ésta
fuera notificada a todos los
grupos en la última reunión
de la Mesa.
La sentencia asegura que la
Mesa del Congreso debe "optar por una interpretación
restrictiva de todas aquellas
normas que puedan suponer
una limitación al ejercicio de
derechos o atribuciones que
integran el status constitucionalmente relevante del
representante público".
"La Mesa de la Cámara al
decidir sobre la admisión de
una iniciativa no podrá en
ningún caso desconocer que
se trata de una manifestación
del ejercicio del derecho parlamentario y que, por ello, el
rechazo arbitrario o no motivado causará lesión del dere-
cho fundamental del diputado a desarrollar sus funciones
sin impedimentos ilegítimos".
Expresamente, los cinco magistrados que firman la sentencia limitan la capacidad de
las direcciones de los grupos
parlamentarios para restringir
la actuación individual de los
diputados y de la Mesa para
aplicarla. "El ejercicio del
referido derecho individual
de los diputados no podrá
quedar sujeto, en el seno de
la Cámara, a un control de
oportunidad sobre la conveniencia o inconveniencia de
hacer llegar a la Administración la solicitud de información. No se invoca ni se aprecia ninguna limitación
material derivada de la Constitución, del bloque de constitucionalidad o del reglamento parlamentario que
justifique que la Mesa extienda su examen de la iniciativa más allá de sus requisitos formales".
Para el Constitucional, en
este caso "se introduce una
restricción en el ejercicio de
la iniciativa parlamentaria
que carece de suficiente justificación y que además recorta con intensidad la facultad
prevista en el reglamento".
Pese a no tener efecto práctico, la sentencia asegura que
se vulneró el derecho fundamental del ex diputado y
marca un cauce para que los
grupos parlamentarios puedan limitar esta actuación de
los diputados y senadores.
Abogado insiste en que se comete injusticia con su hijo
Víctor Manuel Berdoy Barrios es víctima de una injusticia, porque un recurso de
hábeas corpus genérico se
está “cajoneando” en la Corte Suprema de Justicia, según dijo ayer durante una
visita a nuestro diario.Berdoy
Barrios está condenado a
ocho años de prisión por hurto de armas de una unidad de
las Fuerzas Armadas con
asiento en Ciudad del Este.
Tiene el grado de mayor y
fue dado de baja de la milicia
al sobrevenir la condena este
año.
El abogado sostiene que su
hijo estuvo en prisión pre-
ventiva durante tres años,
algo totalmente ilegal, y que
su condena de los ocho años
no está firme. Considera que
con el hábeas corpus genérico debe recuperar su libertad.
También denuncia que el
mayor sufre de violencia
física y síquica “al ser sometido a hechos de torturas bajo
el trato absolutamente ilegal
e inconstitucional de la prisión preventiva hace ya tres
años”.
Berdoy cree que hay intereses poderosos detrás del caso
de su hijo, por lo que la acción presentada en la Corte
Suprema de Justicia no está
corriendo. Enfatiza que en el
hurto de cerca de 20 fusiles y
alrededor de 70.000 proyectiles, descubierto a fines del
2007, existen muchos responsables que hoy en día
están libres. Afirma que su
hijo, siendo inocente, está en
la cárcel como chivo expiatorio.
El caso del robo de armas en
Ciudad del Este tuvo un largo proceso en la Justicia Militar que terminó con la condena de Berdoy Barrios.
ABC COLOR (PY) • NACIONALES • 12/5/2011
Inauguran Centro Educativo para menores infractores de Concepción
El nuevo Centro Educativo para menores infractores de Concepción fue inaugurado este
miércoles. Asimismo se clausuró el antiguo local donde estaban los jóvenes procesados
en causas judiciales.
El sitio se encuentra ubicado
en el kilómetro 4 de la Ruta 5
de Concepción. El ministro
Justicia, Miguel Bajac, participó de la inauguración al
igual que el ministro de Justicia y Trabajo, Humberto
Blasco; la primera dama de
la Nación, Mercedes Lugo y
otras autoridades.El Ministerio de Justicia y Trabajo, más
la Itaipú Binacional, aportaron para la obra. Lea más
detalles en la página de la
Corte Suprema.
ABC COLOR (PY) • NACIONALES • 12/5/2011
Destituyen a miembros de Tribunal de Cuentas acusados de violar Constitución
El Consejo de la Magistratura destituyó este miércoles a
los tres miembros del Tribunal de Cuentas que en los
últimos días de diciembre de
2009 ordenaron la reposición
de los ex ministros de la Corte, Bonifacio Ríos Avalos y
Carlos Fernández Gadea (ya
fallecido).
Los magistrados Meneleo
Insfrán, Francisco Recalde y
Florencio Almada fueron
destituidos este miércoles,
según confirmó a ABC Digital Enrique Bacchetta, miembro del Consejo.
zó graves acusaciones contra
los mismos en la resolución
por la cual fueron suspendidos.
Los documentos prueban que
los jueces se extralimitaron.
Además la propia Corte lan-
A un mes de nueva ley, 50% de las mujeres deja el velo
PARIS (EFE). La ley que
prohíbe llevar el rostro cubierto en los lugares públicos
en Francia, que entró en vigor hace un mes, disuade a
una de cada dos mujeres de
cubrirse con velo integral,
según informó ayer la asociación “Touche pas à la Constitution”. De cerca de 2.000
mujeres musulmanas que se
cubren con esa prenda, lo que
ahora está castigado con una
sanción máxima de 150 euros, la mitad ha decidido dejar de utilizar el velo integral,
explicó el presidente de esa
asociación,
Jean-Bruno
Roumégoux.
“Se las ha confinado en casa
por ley”, lamentó en rueda de
prensa Roumégoux, que desde la asociación que preside
se opone a la controvertida
ley impulsada por el conservador Gobierno de la UMP y
denuncia que en torno a un
millar de esas mujeres se han
tenido que “encerrar” en casa
para evitar ser multadas.
Según “Touche pas à la
Constitution” (No toques la
Constitución), desde el pasado 11 de abril, 30 mujeres
han sido sancionadas por
emplear el velo integral, lo
que eleva ligeramente las 27
o 28 multas que anunció el
ministro del Interior, Claude
Guéant, el pasado 4 de mayo.
Se trata de la misma asociación que el día que comenzó
a aplicarse la ley convocó
una protesta frente a la catedral de Notre Dame de París,
La ley prevé una multa de
hasta 150 euros para quienes
lleven esta prenda islámica,
además de la imposición de
cursos de ciudadanía a las
que lo incumplan.
Prisión
Más severamente se castigará
a quienes impongan el uso
del “burka”, que podrán ser
condenados hasta a dos años
de prisión y multas de 60.000
euros.
La ley fue aprobada, sin apenas oposición hace siete meses, pero las autoridades decidieron dotarse de un semestre de prueba para explicársela a quienes llevan esta prenda.
Francia es el segundo país
del mundo que prohíbe el
“burka”, después de su vecina Bélgica.
La decisión cuenta con la
oposición de asociaciones
como Amnistía Internacional
o el Consejo de Europa, que
consideran que supone un
ataque a la libertad religiosa.
Ecuador debe abrir 7.000 urnas del referendo para recontar voto a voto
Empleados electorales de Ecuador comenzaron a contar ayer uno por uno millares de
votos del referendo del sábado pasado para reformar la justicia y regular la prensa, después de que se detectaran errores en la consignación del cómputo en 7.000 urnas, lo que
ha obligado a romper los sellos y abrirlas de nuevo
AFP)QUITO (EFE). Con
algo más de un 60% de los
sufragios escrutados, los resultados siguen pareciendo el
final de una película de Hollywood, pues en las dos preguntas principales la diferencia es mínima. Por ahora
gana por tan solo 727 votos
la propuesta de crear un comité para dar un vuelco a la
justicia, que el presidente,
Rafael Correa, defiende como único medio de acabar
con la “corrupción” en el
sistema, mientras que la oposición lo considera un intento
de dominar al Poder Judicial por su parte.
Por otra parte, continúa la
ventaja del “no”, por unos
18.000 votos, en la cuestión
sobre la creación de un consejo que regule los contenidos violentos, sexuales y
“discriminatorios” de la
prensa, y sancione a medios
de comunicación y periodistas.
Correa, que ha tildado a la
prensa independiente de
“corrupta” y “mediocre”,
mantiene que el consejo mejorará la calidad de los contenidos, al tiempo que la oposición le acusa de querer
ahogar toda disidencia.
El presidente del Consejo
Nacional Electoral (CNE),
Omar Simon, informó ayer a
Efe que unas 7.000 urnas
serán abiertas porque muestran errores de cómputo, tales
como que el número de votantes registrado en el acta no
concuerda con los votos contabilizados en cada pregunta.
En la Junta Electoral Provincial de Quito, por ejemplo,
los empleados del Consejo
habían colocado ayer sobre
las mesas de recuento
montañas de papeletas, que
procedían a revisar bajo la
mirada de un observador de
la oposición y otro oficialista.
El recuento ha terminado en
ocho provincias en las que la
tónica general ha sido un
apoyo al “no” (opositor), así
como en Galápagos, que se
decantó por el “sí” (oficialista), según el CNE.
En todo caso, la oposición ha
acogido los resultados de
manera positiva, pues el
mandatario no ha logrado el
respaldo abrumador que había augurado cuando planteó
el referendo.
Clever Jiménez, asambleísta
del partido indígena Pachakutik, destacó que por ahora
en ninguna pregunta el “sí”
llega al 50% de los votos, lo
que “significa que la mayoría
de los ecuatorianos no está
de acuerdo con el Presidente”.
Jiménez dijo que le preocupa
el recuento porque desconfía
del CNE, al que la oposición
acusa de estar bajo la influencia del Ejecutivo, permitiendo a Correa movilizar de
forma ilegal los recursos del
Estado.
ABC COLOR (PY) • ECONOMÍA • 12/5/2011
Sentencias contradictorias también generan la inseguridad jurídica
La inseguridad jurídica se da,
no solo por la mala aplicación del derecho, sino también
por sentencias encontradas,
que puede derivar en anarquía jurídica, dijo ayer el
presidente de la Corte, Luis
María Benítez Riera.
El presidente de la máxima
instancia judicial compartió
en la víspera un almuerzo de
trabajo con miembros de la
Cámara de Anunciantes del
Paraguay (CAP). Señaló,
entre otras cosas, que ofrecer
seguridad jurídica requiere
de buena formación, capacitación, conocimientos, identidad con la institución, así
como dictar resoluciones en
un mismo sentido. “Para eso
tenemos la casación, que se
aplica en el campo penal
cuando en los tribunales de
primera y segunda instancias
se vulneran preceptos constitucionales, y que la estamos
queriendo introducir en el
campo civil, pero depende de
la aprobación de la modificación del Código Procesal
Civil, cuyo proyecto con
media sanción está ‘durmiendo’ en el Poder Legislativo”, remarcó.
Sobre el punto, añadió que
para establecer la seguridad
jurídica en el país el juez
necesita que el sistema judicial marque un camino, una
pauta, que no diga hoy que
esto es blanco y mañana
crema; principalmente, el
sector empresarial necesita
que el Tribunal Constitucional o las Salas Penal o Civil
mantenga un rumbo coherente en la aplicación de las
normativas jurídicas. “Cuando yo tenía 14 o 15 años,
pensaba que la Constitución
y las leyes eran perfectas,
pero eso es falso, nada es
perfecto. Siempre hay grietas
y siempre hay interpretaciones de acuerdo a los intereses
y conveniencias que están en
juego. Pero el que da la palabra final es la Corte Suprema de Justicia, a través de la
casación o la jurisprudencia,
que debe ser uniforme, para
que el profesional y el empresario sepan que esto se
resuelve así en el Paraguay”,
remarcó.
Coherencia
Benítez Riera reconoció que
en la actualidad existe el miedo de que lo que hoy es
blanco mañana pueda ser
gris, o pasado mañana negro.
“Hay inseguridad también en
cuanto a las resoluciones
dictadas por la Corte, y esto
es de público conocimiento.
En un diario salió por cuatro
o cinco días seguidos las
contradicciones entre resoluciones dictadas por la misma
persona. Yo creo que hay que
mantener una coherencia. Por
ejemplo, si hoy digo que el
acto de apertura es inapelable
y que los demás puntos son
apelables, debo seguir man-
teniendo ese criterio, pese a
que pueda perder en las votaciones. Lo importante es que
cada magistrado, cada ministro de la Corte, cada juez de
paz, que también conforma el
sistema judicial del país,
mantenga esa coherencia en
sus resoluciones, ajustados
obviamente a derecho”, afirmó el alto funcionario de
nuestro Poder Judicial.
Sistema escasamente fiable
En otro momento, el presidente de la Corte Suprema
de Justicia se refirió a que,
lamentablemente, el sistema
judicial paraguayo es escasamente fiable. “Mi padre, un
profesional del foro, decía
que es mejor tratar de arreglar todos los asuntos y no
entrar en el Poder Judicial,
porque de allí uno no sabe
cómo va a salir. Señalaba
que, teniendo razón, uno puede perder el caso, por diversas razones. Ahí surge de
vuelta el tema de la formación del juez como persona, de
su capacitación y, sobre todo,
lo que hace a la honestidad e
independencia”, remarcó.
En relación a la posibilidad
de que se plantee una reforma del sistema judicial, el
alto exponente de este Poder
del Estado manifestó que el
proceso de cambios requerirá
la participación de toda la
sociedad, incluida la comunidad jurídica y empresarial.
Reformulación del sistema
El presidente de la Corte,
Luis María Benítez Riera, se
mostró ayer partidario de una
profunda reformulación del
sistema judicial, en especial
en materia de selección y el
enjuiciamiento de magistrados. Destacó que el cambio
en el nuevo esquema de selección debe abarcar a los
miembros de la Corte, de la
Cámara de Apelaciones, a los
jueces en general y la judicatura de paz.
Hablan de reformar el Código Laboral
Hay un deseo de reformar los
códigos (Laboral y Procesal
Laboral), de manera a dar
mayor agilidad a los procesos
en razón de que subió el volumen de los casos laborales,
afirmó igualmente el presidente de la Corte Suprema
de Justicia, Dr. Luis María
Benítez Riera. “Eventualmente, la Corte conformaría
grupos de trabajo con miembros de la comunidad jurídica
y el sector empresarial, que
también tienen que tener intervención en el proceso de
cambios”, remarcó. Al justificar la imperiosa necesidad
de llevar adelante un proceso
de modificación de la legislación laboral, recordó que
en su época de juez ir como
funcionario o magistrado en
el sector laboral era percibido
como un “castigo“, porque
era como ir a un desierto,
porque no había nada. “Sin
embargo, ahora creció tanto
que es fundamental pensar en
llevar adelante una reforma.
Tuve audiencias con gente de
la Federación Paraguaya de
Bancos y otros empresarios,
y también con gente del Gobierno, y todas las preocupaciones se centraban en el
campo laboral”, afirmó Benítez Riera.
“Programas enlatados”
En ese mismo contexto, el
Dr. Benítez Riera manifestó
que la sociedad paraguaya
hoy día requiere de leyes
adecuadas, dejando atrás los
“programas enlatados” que
habían sido impuestos desde
el exterior. Acotó que los
códigos Procesal Civil, Laboral y Penal vigentes en nuestro país tienen sus bemoles y
necesitan un nuevo diseño
que conforme a la comunidad
jurídica paraguaya. “Yo he
recorrido bastante desde México para abajo y he encontrado que nuestro Código
Procesal Penal es casi el
mismo que los vigentes en
todos esos países latinoamericanos, apenas con algunas
diferencias”, expresó. En este
punto, manifestó que el Código Penal paraguayo es, en
un 80%, igual al Código Penal alemán, lo cual es inconcebible, dado que son grupos
culturales totalmente diferentes.
Añadió que, muchas veces,
los “programas enlatados”
simplemente no condicen
con las necesidades de los
países, lo cual también puede
plantear seguridad o inseguridad jurídica, puesto que las
normativas deben adecuarse
a la idiosincrasia de cada
país.
Fueron suspendidos 21 jueces
El titular de la Corte, doctor
Luis María Benítez Riera,
manifestó que de febrero
pasado a esta parte la máxima instancia judicial ha suspendido a 21 magistrados por
presunto mal desempeño en
sus funciones. “Estamos monitoreando, haciendo un gerenciamiento jurisdiccional,
viendo las nóminas de expedientes, y nos encontramos
con que hay jueces muy buenos y honestos, pero en la
“viña del Señor” hay de todo.
Estamos tratando de dar seguridad jurídica a todos a
través de un control al magistrados. Ayer (por el martes)
hemos suspendido a ocho
magistrados por diversas
cuestiones, y hasta ahora
tenemos cerca de 21 magistrados suspendidos“, remarcó.
Recalcó que están tratando
las cosas “con seriedad” y
profundidad, con la ayuda
del Colegio de Abogados del
Paraguay, de los abogados
independientes, y excelentes
profesionales que dan a conocer ciertas situaciones.
“No por el hecho de que uno
es presidente de la Corte ya
puede saber todo lo que ocurre en el sistema. El Poder
Judicial es como un pulpo,
es inmenso, grandioso, que
es imposible dominar totalmente para una sola persona.
El día tendría que tener, no
24 horas, sino -quizás- 48
horas, porque tiene a su cargo, al mismo tiempo, los
ámbitos administrativo y
jurisdiccional”, afirmó el alto
exponente de nuestro Poder
Judicial
Función esencial
Acotó que el sector más importante del Poder Judicial,
según la propia Constitución
nacional, es el jurisdiccional,
porque su función básica y
esencial es juzgar conforme a
derecho. Añadió que para
que eso sea una realidad, los
miembros de la Corte ejercen
la superintendencia, con lo
que cada ministro tiene un
departamento del país a su
cargo, que se denomina circunscripción judicial.
Control territorial
En ese mismo sentido, el Dr.
Luis María Benítez Riera
manifestó que dentro de ese
esquema a él, por ejemplo, le
tocan los departamentos
Ñeembucú, Guairá y Caazapá, “y todo lo que ocurre en
esos departamentos atañe a
mi función personal. Tengo
que ejercer un control sobre
los jueces, conocerlos, saber
cómo juzgan, la jurisprudencia que generan y ver si llegan o no a la ciudadanía,
teniendo en cuenta el sistema
existente hoy, denominado
Acceso Ciudadano a la Justicia”, subrayó.
ÍNDICE REMISSIVO DE ASSUNTOS
Carlos Ayres Britto, 4, 5, 9
Dias Toffoli, 4
Direito Internacional, 42, 43, 188
Gilmar Mendes, 5
Juristas, 21, 111
Ministério Público, 82, 106
Nelson Jobim, 47
procurador-geral da República, 22, 82, 106
STF, 0, 4, 5, 9, 24, 30, 47, 69, 70, 71
Supremo Tribunal Federal, 0, 4, 24, 47, 69
TJ, 163
Tribunal de Justiça, 163
Tribunal Superior Eleitoral, 72
TSE, 72, 87

stf na mídia - Supremo Tribunal Federal

Transcripción

Documentos relacionados

hikking - Ayuntamiento de Artenara

fiestas virgen de la paz - Ayuntamiento de San Fulgencio