Alfonso IX de León y Berenguela de Castilla. La

Alfonso IX de León y Berenguela de Castilla. La

Alfonso IX de León y Berenguela de Castilla. La documentación de
Inocencio III respecto a los convenios de paz entre los reinos de León y
Castilla. Auctoritas y potestas en la encrucijada peninsular.
Ángel G. Gordo Molina
Universidad Austral de Chile
Fuentes
1.- Crónica Latina de los reyes de Castilla. Edición de Luis Charlo Brea. Clásicos medievales. Akal.
1999.
“Se trató, pues, y procuró que con Alfonso, rey de León, se desposara una de las hijas del rey de Castilla,
contra el mandato de Dios y las lees canónicas, pues los reyes, como hijo de dos hermanos, eran
familiares en segundo grado. Se estableció además y acordó que el rey leonés fuera hecho caballero por
el rey de Castilla y besara entonces su mano, y así se hizo, pues en unas Cortes, celebradas con noble y
notable concurrencia en Carrión de los Condes, el rey de León recibió el espaldarazo del rey de Castilla
en la iglesia de San Zoilo y besó su mano en presencia de gallegos, leoneses y castellanos”
“El rey de Castilla y el rey de Aragón entraron otra vez en el reino leonés y causaron a los leoneses
mucho daño. El rey de León marchó junto al rey marroquí, al que encontró en Sevilla. Finalmente con la
firma de una tregua entre el rey marroquí y el rey de Castilla, aquel se volvió a Marrakech, capital de su
reino, y se rehizo la paz entre los reyes de León y Castilla. Paz que no pudo llevarse a cabo sino por el
matrimonio de doña Berenguela, hija del rey de Castilla, con el rey de León, en un matrimonio hecho,
porque según derecho no era posible, ya que los reyes eran parientes en segundo grado de
consanguinidad”
“Antes de que marchara a Gascuña, se había firmado una tregua entre él (Alfonso VIII) y el rey de León
(…) la causa de la discordia entre el glorioso rey de Castilla y el rey de León había sido que el rey de
León había repudiado 1 a doña Berenguela, hija del rey de Castilla, de la que el rey de León había tenido
ya dos hijos y dos hijas”
2.- Rodrigo Jiménez de Rada. Historia de los Hechos de España. Alianza. 1989.
Libro VII. Cap. XXIIII “A la muerte del rey Fernando (II) le sucedió su hijo Alfonso (IX). Fue éste
hombre piadoso, valiente y benévolo, pero se dejaba llevar por las murmuraciones de los intrigantes; y
viéndose hostigado en los primeros tiempos de su reinado por el rey Alfonso (VIII) de Castilla, su primo,
y por el rey Sancho (I) de Portugal, se presentó ante el rey de Castilla, y tras ser armado caballero por éste
en las cortes celebradas en Carrión, le besó la mano ante el pleno de las cortes; y en esas mismas cortes el
noble rey Alfonso de Castilla armó también caballero a Conrado, hijo de Federico (I), el emperador
romano, y le prometió en matrimonio a su hija primogénita Berenguela. Pero al regresar este Conrado a
Alemania (…) la joven Berenguela quedó soltera”
“Pero como, según se ha dicho (Alfonso) cambiaba de opinión por las intrigas de los murmuradores, por
consejo de éstos casó con Teresa, hija del rey Sancho de Portugal, aunque eran parientes en segundo
grado (…) Y esta unión tenia por finalidad afrentar al rey de Castilla; pues, por instigación de sus
consejeros, llevaba mal haber sido armado caballero por el rey de Castilla. Y pese a todo, fue anulado el
matrimonio con aquella mujer por decisión eclesiástica2. Por último, acabadas las guerras y los saqueos
entre él y el rey de Castilla, casó con doña Berenguela, la hija del rey de Castilla (…)el rey Alfonso y la
reina Berenguela, después de alumbrar a los hijos ya citados, vieron anulado su matrimonio por el Papa
Inocencio III a causa de su parentesco3. Y en adelante apenas si tuvieron un momento de respiro las
1
Inocencio III impuso mediante armas espirituales la separación de los esposos dado el parentesco arriba señalado
por el cronista. El asunto del supuesto repudio no es la causa verdadera del conflicto leonés y castellano.
2
Celestino III excomulgó a la pareja y puso en entredicho a los reinos. La pareja se separó en 1194.
3
Berenguela era sobrina segunda de Alfonso IX.
guerras y los saqueos entre los reyes, aunque el rey de Castilla llevó siempre las de ganar y se hizo con
muchos castillos del otro reino (…)”
Libro VII. Cap. XXXI “Y como su intención era atacar al rey de León (se refiere a Alfonso VIII) con
mayor contundencia, algunos, que temían el riesgo de guerra, lograron con cariñosos consejos que el rey
leonés pidiera al de Castilla a su hija Berenguela por esposa. Y aunque el noble rey era reticente a esto,
porque él y el rey leonés estaban emparentados4, la reina Leonor5, esposa del noble Alfonso, que era
sumamente juiciosa, calibraba con claro y profundo discernimiento el riesgo de la situación, que podía
solucionarse con un enlace tal; y le dio por esposa a la citada hija al rey de León, que había acudido a
Valladolid acompañado de sus nobles, y concedida una dote acorde con tal doncella y celebradas las
bodas con gran esplendor, se la llevó a su reino6. Por su parte el noble rey Alfonso de Castilla le dio a su
hija, ya casada, todo lo que había arrebatado a su actual yerno y antiguo enemigo. Y una vez establecida
así la paz, como un hijo, cesaron los ataques”.
3.- Primera Crónica General de España. Edición de Ramón Menéndez Pidal. Madrid. 1958.
Cap. 1004 “Uno de los grandes omnes de los regnos, temiendo los dannos et los peligros de la guerra,
metiéronse en medio et fallaron carrera de abenencia et de amor el que podríe esto venir por casamiento
et metiéronsse a consejar al rey don Alfonsso de Castiella que diesse al rey Alfonsso de León su fija, la
infante donna Berenguella por mugier. Et, magüer que el noble rey de Castiella lo refussase, porque él e
el rey de León eran muy aparientes; pero asmaron (tramaron) que la reyna donna Leonor, mugier del
noble rey don Alfonsso de Castiella, porque ella era muy sabia et muy entendida dueña et muy envisa
(ponderada) et entendie los peligros de las cosas et las muertes de las gentes que verniéren en ese desamor
et se podrían desviar por casamiento et fabláronlo con ella en poridad (…) Et desque la reyna Leonor esto
ovo recabdado, envió por los buenos omnes et dísoles lo que auíe puesto con el rey, et díxoles cómo
fuesen a don Alffonsso, rey de León, et que guisasen con él por sus buenas palabras et por su sabiduría
cómo él pidiesse a donna Berenguela por mugier al rey don Alffonsso, su padre, et ella de la otra parte
guissaría acá con el rey don Alffonsso, su marido, cómo fissiessen cortes en Valladolit; et que amos, los
reyes, se viessen allí para fablar en pazes et en bien paranças de los regnos et de los pueblos de amas las
partes, et allí se mouríe aquel pleyto et allí se libraríe (…) Et assi como fue dicho, assi luego fue otorgado
et fecho (…) et fisiéronles y luego en Valladolit las bodas muy grandes et muy onrradas quales les
conveníen pora entre tan grandes omnes (…) ell rey Alffonsso casado con la reyna donna Berenguela,
tomóla et levóla luego consigo para su regno (..) tornó el noble rey don Alffonsso de Castiella todas
aquellas cosas que avíe tomadas al rey –entonces enemigo, magüer que pariente, mas ya agora so yerno et
amigo- et dióle a donna Berenguella…et la paç firmada entrellos (…) acabaron las guerras et los
destroymientos entrellos et sus yentes et sus regnos por algunos días”
4.- Mansilla, Demetrio. La documentación pontificia hasta Inocencio III (965-1216) Monumenta
Hispaniae Vaticana. Roma. 1955.
-Doc. 138. 16 de abril de 1198. San Pedro, Roma. Manda al legado Rainiero anular el matrimonio
concertado entre el rey Alfonso IX de León y doña Berenguela y hace observar la paz entre los reyes de
España
“Dilecto filio frati Rainiero (…) nos, quos ipse, licet immeritos erexit de stercore et de puliere suscitavit,
et Petri voluit solium obtinere, quamvis maioris auctoritatis viros, tupote cui tamquam capiti universa
membra ecclesie obsequuntur; in partes Hispaniarum ad pacem inter principes reformandam et
dissolvendas colligationes iniquitatis destinare possemus, tibi tamen exemplo eius, qui elegit humilia,
huius onus sollicitudinis duximus iniungendum; ut humiles humiliter foveas et punias fortius contumaces.
Sane ad audientiam nostram pervenit, quod karissimus in Christo filius noster rex Castelle illustris regi
Legionensi,qui eum secundo gradu consanguinitatis contingit, filiam suam, neptim illius, ne copulare
dicamus, supponere incestuose presumpsit, ponens carnem brachium suum ac credens per ipsum
persecutionem effugere imminentem; non attendens, quod maledictus homo qui spem suam ponit in
homine et quod non est consilium contra Deum. Unde nos eorum utrique dedimus in mandatos, ut tam
turpem contractum, abominabilem in conspectu et iudicio fidelium detestandum, omni dilatione et
4
Eran primos hermanos.
Hija de Enrique II de Inglaterra.
6
La boda se celebró en octubre de 1197.
5
excusatione postpositis, revocent et universas colligationes impietatis dissolvant, quas inter se sub huius
incesti specie inierunt (…) Ideoque discretioni tue per apostolica scripta mandamus, quatinus dictos
Castelle et Legionis reges ad revocandum contractum tam illicitum iuxta forman mandati nostri moneas
diligentius et inducas; et si super hoc, quod non credimus, fuerint contumaces, in personas eorum
excommunicationis et in terram interdicti sententias non differas promulgare; facturus eas usque ad
satisfactionem congruam inviolabiliter observari (…) Volumus etiam nichilominus et mandamus, ut si
dicti Castelle et Legionis reges ad mandatum nostrum et comminationem tuam dictum contractum
illicitum retractarint, eos, ut aliter inter se et cum rege Portugalie honeste conveniant et ceteros reges, ut
inter se pacis studeant federa reformare, super que te precipue volumus esse sollicitum per
excommunicationis et interdicti sententiam, appelllatione remota, cogere non omittas; sciturus nos
universis archiepiscopis et episcopis Hispaniarum dedisse firmiter in mandatos, ut quidquid super
predictis, quicquid etiam contra sarracenos duxeris statuendum, recipiant humiliter et observent”.
-Doc. 140. 21 de abril de 1198. San Pedro, Roma. Deja a la discreción del legado Rainiero absolver al rey
de León y levantar el entredicho sobre su reino.
“Frati Rainiero.
Per alias literas tibi mandasse meminimus ut, ab illustri rege Legionensi sufficienti caucione
recepta, quod apostolicis mandatos obediat, si cognoveris quod super incestuosa copulla nostro debeat
parere mandato, munus ei absolutionis impendas et interdictum promulgatum in terram ipsius apostolica
fretus auctoritate relaxes. Nos autem id ad maiorem cautelam discretioni tue duximus committendum, ut
tam in absolutione ipsius quam in relaxatione interdicti, sicut videris expediri, procedas”.
-Doc. 196. 25 de mayo de 1199. Letrán. Manda al arzobispo de Compostela y obispos del reino de León
observar la sentencia de entredicho en el citado reino, por la ilícita unión de Alfonso IX con doña
Berenguela.
“(…) Nam cum ad bone memorie C(elestini) papae, predecessoris nostri, audientiam pervenisset, quod
rex Legionensis filiam karissimi in Christo filii nostri Portugaliae regis illustris incestuose sibi
presumpserat copulare, tam regem ipsum Portugalie quam incestuose coniunctos excommunicationis
sentencia innodavit, et Legionense ac Portugalie regna sententie supposuit interdicti; unde quod illegitime
Factum fuerat est penitus revocatum. Verum dictus rex Legionensis ad deteriora manum extendens (…)
filiam carissimi in Christo filii nostri regis illustris Castelle, neptem videlicet propriam, impudenter sibi
contra interdictum ecclesie copulare presumpsit. Quod cum ad nostram notitiam pervenisset, dilectum
filium fratem Rainerium virum scientia et religione pariter reverendum (…) Ipse igitur cum in Hispaniam
perveniset, dictum regem Legionensem semel et iterum ex parte nostra commonuit diligenter, ut a tam
detestabili et nefanda copula resiliter, universis colligationibus dissolutis, que fuerant pro ipsa copula
consummanda contracte. Sed cum apud eum nichil prorsus monitis profecisset, certum ei diem assignavit
et locum; et cum ipsum etiam ultra terminum expectasset, in eum se contumaciter absentantem iuxta
formam mandati nostri excommunicationis sententiam promulgavit et regnum Legionense interdicto
generali conclusit. In memoratum vero regem Castelle vel terram suam in nullo processit, cum idem rez
se mandatis eius exponeret et quod reciperet filiam suam, si sibi redderetur, proponerte assertive; quod
utrum ex animo fecerit ille plenius novit, qui scrutator est cordium et cognitor secretorum.
Nuper autem venerabiles fratres nostri Toletanus archiepiscopus et episcopus Palentinus ex parte
ipsius regis Castelle, et ex parte regis Legionensis venerabilis frater noster Zamorensis episcopus, ad
sedem apostolicam accedentes, postulabant, ut cum eodem rege Legionensi et filia dicti regis Castelle
deberemus super tam incestuosa copula dispensare; propter quod, nisi specialis illa gratia, quam ad
devotionem dicti regis Castelle habemus, motum nostri animi temperasset, in ipsos ita curassemus
severitatem ecclesiasticam exercece, quod nulli de cetero temporibus nostris ad nos repudiatas tories et
dampnatas petitiones afferrent, cum ipsi etiam noverint, quod id ab eodem predecessore nostro sepias
postulatum fuerit et ab eo inhibitum, non indultum.
Tandem vero intelligentes archiepiscopus et episcopi memorati, quod non solum indulgentiam super hoc
a nobis, sed vix etiam possent a nobis audientiam impetrare, interdictum in terram dicti regis Legionensis
prolatum tandem a nobis postulavere remitii, asserentes, quod ex eo triples toti regno periculum ab
hereticis, sarracenis, et christianis etiam imminebat: ab heriticis, quia cum per interdictum ipsum clausa
essent in partibus illis ora pastorum, non poterant fideles per eos contra hereticos instrui et ad resistendum
eis aliquatenus informari; unde cum ex hoc, tum quia rex Legionensis ab ecclesia se asserens aggravatum
eis minime resistebat, invalescebant contra fideles heretici et in regno ipso hereses varie pululabant; a
sarracenis, quoniam cum per exhortationes et remissiones ecclesie Hispaniarum populus consuevisset ad
expugnationem paganorum induci, cessante predicatorum officio, populi etiam devotio tepescebat; quia
cum se cum principe suo, quoad interdictum, eidem videret pene sublectum, a culpa, cui vel tacendo
consenserat, forte se non credebat immumem; propter quod minus circa debellationem sarracenorum
fervebat, ne decederet in peccato; a catholicis, quia cum clerici laicis spiritualia ministrare non posset,
laici clericis temporalia subtrahebant, oblatione, primitias et decimas detinentes; unde cum clerici ex hiiis
pro maiori parte in partibus illis consueverint sustentari, eis subtractis non solum mendicare sed fodere et
servire iudes in ecclesie et totius christianitatis opprobrium cogebantur.
Videbatur autem difficile petitioni forum annuere, ac sententiam ex animo, ordine et causa latam
canonice sine satisfactione congrua relaxare (…) Esset insuper res mali exemplii; quia si forsitan in alia
regna similem nos contingeret sententiam promulgare similiis a nobis gratia peteretur, quam si forsitan
negaremus, apud nos esse videretur acceptio personarum. Ex hoc etiam de nobis posset apud aliquos oriri
suspicio, presumentibus forte quibusdam, quod ad id moveremur ex causa latenti (…) Relaxavimus ergo,
non totum, sed in una parte solummodo interdictum; nec perpetuo, set ad tempos, quamdiu, scilicet, nobis
placuerit et viderimus expedire; ut probemos interim spiritus, si ex Deo sint, et an, sicut iidem
archiepiscopus et episcopi asseverant, sperata inde utilitas sequeretur; sic videlicet, ut in regno ipso divina
celebrantur officia; sed decedentium copora sepulture ecclesiastice non tradantur, in quo tamen clericis
gratiam facimus specialem, in eo videlicet, ut in cimenterio ecclesiastico, cessante solempnitate solita,
tumulentur (…)
Ut autem non remitiere penam sed commutate potius videamur, dictum regem Legionensem et
memoratam filiam regis Castelle ac omnes principales forum consiliarios et fautores excommunicationis
curavimus sentencia innovare; mandantes, ut ad quamcumque civitatem, oppidum vel villam devenerint,
nullus ibidem, eis presentibus, divina presumat officia celebrare. Dicto autem regi Castelle et karissime in
Christo filie nostre regine uxori eius, dabimus in mandatos, ut quod stent mandatos nostris, iuratoriam
exhibeant cautionem, et vel exprimant in iuramento quod ad dissolvendam tam illegitimam copulam dent
operam efficacem, vel id nos eis faciemus prestito iuramento mandari (…) Quia vero castra quedam, que
idem rex Legionensis dicte filie regis Castelle in dotem tradidisse proponitur, ita ut, si eam aliqua
occassione relinqueret, ipsa cederent in ius eius, impedimentum prestare videntur huiusmodi copule
dissolvende, cum castra ipsa non tam ob turpem quam ob nullam potius causam sint data, tupote cum
inter eos matrimonium non existat,et ideo nec dos nec donatio propter dotem, ne ad commodum ei cedat,
quod debet in penam eius potius retorqueri, castra ipsa restitui volumus et ad id puellam ipsam per
excomunicationis sententiam coarctari; autoritate apostolica decernentes, ut si ex tam incestuosa et
dampnata copula proles est vel fuerit quecumque suscepta, spuria et illegitima penitus habeatur, que
secundum statuta legitima in bonis paternis nulla prorsus ratione succedit”.
-Doc. 251. (mayo de 1201) Letrán.
“Compostelano et Tholetano achiepiscopis, et Palentino et Zamorensi episcopis; Super
excommunicatione perferenda in regem Legionis, qui filiam regis Castelle Septem suam de facto sibi
copulavit in uxorem”
-Doc. 276. 5 de junio de 1203. Ferentini. Manda al rey de Castilla que la unión matrimonial entre su hija
Berenguela y el rey Alfonso IX de León se disuelva.
“Illustri regi Castelle.
Bonorum omnium largitori, qui dat ómnibus affluenter et non improperat, distribuens gratias et dona
dispensans, regia serenitas acciones tenetur exolvere gratiarum (…) tuam debes prudentiam , ne, si aliter
egeris, stultam faciat Dominus sapientiam huius mundi, privilegio te privans indulto, si tot gratiarum
ingratus, donis eius abusus fueris contra eum (…) tamquam nos immo Deum labiis honorares, cum tamen
cor tuum esset longe a mandatis nostris, vel divinis verius exsequendis, verbis placabilibus eius elusisti
censuram et refundens in alium culpam tuam, ecclesie iudicium effugisti. Verum sicut frecuenti relacione
didicimus et publica fama clamat usque adeo illaqueasti regem eundem, et sic circumvenisti simplicitatem
ipsius, ut sine multo dispendio regni sui, filiam tuam a se, si velit etiam, non valeat separare, cum plures
et meliores municiones regni Legionensis nomine predicte filie tue receperis, et per tuos feceris et facias
custodiri, eidem tue filie remansuras, si fuerit a rege relicta. Preterea, cum prolem ex huismodi copula
incestuosa susceptam denuntiaverimus spuriam, et secundum constituciones legitimas in bona paterna
nullo unquam tempore successuram, tu, de quo miramur non modicum, callide procurasti, ut ei pene
penitus totum regnum Legionenese iuraret.
Cum enim predicto regi de terra tua consiliarios deputaris, et fere universe municiones ipsius
detineantur a tuis, tanquam frenum in os eius posueris, ipsum pro tue voluntatis arbitrio circumducis, et
quasi non minus de terra eius quam de proprio regno disponis. Quia igitur tantum apostolice sedis, immo
ecclesie generalis, opprobrium ulterius dissimulare nec volumus nec debemus, monemus serenitatem
regiam et exhortarum attentius, et sub divini iudicii obtestatione mandamus, quatinus omnes colligationes
iniquitatis huius omnino dissolvas, que fasciculos habent annexos, usque in infernum inferiorem animas
deprimentes, et recipias, immo revoces etiam natam tuam, ut subductam incestuosis amplexibus, cui vis
tantum in Domino matromoniali possis federe copulare; alioquin, ne tam anima tua quam filie tue ac regis
ipsius de nostris manibus requiratur, in te ac in terram tuam, sicut expedire viderimus, procedemus, et
admonitionem acrior sequetur vindicta quam credas”.
-Doc. 299. 22 de mayo de 1204. Letrán. Manda al arzobispo de Toledo y obispos de Burgos y Zamora
absolver a la reina doña Berenguela que se ha separado del rey de León.
“Licet autem nobilis mulier, B nata karissimi in Christo filii nostri illustris regis Castelle, graviter suum
offenderit creatorem; ex eo quod illustri regi Legionensi adherere presumpserit per incestum, ac propter
excommunicationis meruerit vinculo innodari, quia tamen, sicut ex litteris (vestris) fratres archiepiscope
et episcope Burgensis, accepimus, ad cor rediens, ab eo ex toto reccessit, et de commissis satisfactionem
promittens debitam exhibere, absolutionis beneficium humiliter sibi postulat indulgeri, ipsius petitioni
misericorditer duximus annuendum (…) per apostolica scripta mandamus, quatinus, ab ea publice ac
solempniter iuxta formam ecclesie iuratoria, cautione recepta, quod nostris debeat parare mandatis,
auctoritate nostra eidem absolutionis beneficium impendere procuretis, iniungentes eidem sub debito
iuramenti, salvis aliis mandatis, que sibi duxerimus facienda, ut ad predictum regem nullatenus
revertatur”.
-Doc. 304. 19 de junio de 1204. Letrán. Manda al arzobispo de Compostela y a los obispos de Zamora y
Palencia otorgar la absolución al rey leonés y levantar el entredicho sobre su reino.
-Doc. 305. 20 de junio de 1204. Letrán. Manda a los arzobispos de Compostela y Toledo y a los obispos
de Zamora y Coimbra que obliguen a doña Berenguela a restituir los castillos que en dote recibió del rey
de León.