Los países asociados y la Iniciativa Internacional para la

Los países asociados y la Iniciativa Internacional para la

Los países asociados y la Iniciativa Internacional para la Transparencia de la Ayuda
Informe de síntesis de las seis consultas regionales y subregionales con los países asociados
preparado por el Comité Coordinador de la IATI el 30 de septiembre de 2009
Junio a septiembre de 2009
I.
Antecedentes: En el período junio-septiembre de 2009, el PNUD, en calidad de miembro del
Secretariado de la Iniciativa Internacional para la Transparencia de la Ayuda (International Aid
Transparency Initiative, IATI) encargado de la divulgación de información de los países asociados,
organizó cuatro consultas regionales y dos subregionales para los países asociados. Las consultas fueron
financiadas por el Departamento de Desarrollo Internacional (Department for International Development,
DFID). Las Oficinas en el País del PNUD también contribuyeron económicamente mediante el pago de los
costos de viajes y viáticos de los representantes gubernamentales adicionales1 de los respectivos países.
Asimismo, el PNUD coordinó los preparativos y facilitó la asistencia de los países asociados.
Los objetivos de las consultas con los países asociados fueron:

Ayudar a los países asociados y otras partes interesadas a familiarizarse con la IATI y sus objetivos
relacionados con el Programa de Acción de Accra y la Declaración de París sobre la Eficacia de la
Ayuda al Desarrollo.

Identificar las necesidades de información de los países asociados que actualmente no están siendo
satisfechas, recomendar aspectos a incluir en el alcance de las Normas IATI, y proporcionar asesoría
en relación con el Código de Conducta.

Analizar cómo ampliar la IATI a nivel nacional, subregional, regional y mundial, incluyendo las
necesidades de desarrollo de capacidades de los países asociados.

Facilitar el intercambio y aprendizaje entre pares sobre las buenas prácticas, lecciones aprendidas y
dificultades a partir del despliegue de Sistemas de Gestión de Información de la Ayuda (Aid
Information Management Systems, AIM), y la forma en que la IATI puede ayudar a mejorar la eficacia
de dichos sistemas y cómo las mejores prácticas y las experiencias con los AIM de los países pueden
incorporarse al desarrollo de las Normas IATI.
En las consultas, participaron 74 gobiernos de países asociados, tres de los cuales, a saber, la República
Democrática del Congo, Malawi y Tanzania asistieron a ambas consultas subregionales de África,
1
La estimación presupuestaria y los fondos recibidos se calcularon en función de un representante gubernamental por país por
consulta regional y subregional.
representados por diferentes instituciones y departamentos. En este último caso, la participación en Accra
fue completamente financiada por la Oficina en el País del PNUD. La Tabla 1 de la página 2 muestra un
panorama general por región y subregión. En el Anexo 1 se incluye el listado completo de países. Asimismo,
cabe destacar que en el caso de África, una serie de países optaron por asistir a la reunión de Kigali o la de
Accra.
Las reuniones se realizaron a nivel de expertos, aunque algunos países estuvieron representados a nivel
ministerial y viceministerial. En su mayoría, los participantes provenían de ministerios de planificación,
finanzas y relaciones exteriores. Las consultas estaban abiertas también para otros grupos de interesados,
como parlamentarios, representantes de organizaciones de la sociedad civil, Oficina en el País del PNUD de
las regiones, y la comunidad de donantes de los países anfitriones. La única excepción fue la reunión de
Accra, que no incluyó a representantes de la comunidad local de donantes por resolución del Ministerio de
Finanzas y Planificación Económica de Ghana. La organización Development Initiatives Poverty Research
también asistió y presentó el Documento sobre el alcance de la IATI en Kigali, Bangkok, Amman y Accra. Los
representantes de la Development Gateway Foundation y Synergy International Systems realizaron
presentaciones sobre plataformas de gestión de la ayuda y bases de datos de la asistencia para el desarrollo,
respectivamente, y su apoyo a los sistemas AIM de los países.
En las regiones de Asia y el Pacífico y América Latina y el Caribe, antes de las personales se llevaron a cabo
consultas virtuales, que sirvieron como etapa preparatoria.
Los informes de las consultas se pueden obtener a través del sitio: http://aidtransparency.net/consultationworkshop-materials/ a medida que estén disponibles.
Página 2
Tabla 1:
Datos importantes sobre las consultas con los países asociados:
Fechas:
País asociado
anfitrión:
Número de
gobiernos de países
asociados*:
África oriental y meridional
29 y 30 de junio de 2009
Rwanda
11
Europa y la Comunidad de
Estados Independientes
6 y 7 de julio de 2009
Montenegro
9
Estados Árabes
12 y 13 de agosto de 2009
Jordania
9
Asia y el Pacífico
27 y 28 de agosto de 2009
Tailandia
17
África occidental y central
8 y 9 de septiembre de 2009
Ghana
19**
América Latina y el Caribe
16 al 18 de septiembre de 2009
República Dominicana
12
Región/subregión:
Total de gobiernos participantes de los países asociados:
74 + 3**
* El número incluye al país anfitrión.
** Tres gobiernos, a saber República Democrática del Congo, Malawi y Tanzania, asistieron tanto a la reunión de
Kigali como la de Accra.
II. Resultados de las consultas regionales y subregionales de la IATI con los países asociados:
1. Intercambio de conocimientos: Como lo ilustra la tabla anterior, las consultas han permitido informar
a representantes de los gobiernos de 77 países, en algunos casos por primera vez, sobre los objetivos
de la iniciativa, la investigación de antecedentes realizada y el proceso político y técnico para el
desarrollo de las Normas IATI y el Código de Conducta. Las consultas también sirvieron como foros de
intercambio y aprendizaje entre pares sobre cómo los gobiernos en desarrollo gestionan los flujos de
información de la ayuda a nivel de país, los AIM nacionales y las dificultades que enfrentan respecto
de la transparencia, la rendición de cuentas mutua y otros principios y compromisos de la Declaración
de París y el Programa de Acción de Accra.
2. Mayor apoyo para la IATI entre los países asociados: Las consultas sirvieron también como vehículo
para que dos de los gobiernos anfitriones, Montenegro y la República Dominicana, aprobaran la
iniciativa. Un segundo grupo de países ha expresado su posible interés en reconocer la Declaración de
Página 3
Accra de la IATI de 2008 durante las consultas, pero esto requeriría un compromiso con los líderes
políticos.
3. Mejor integración de los países asociados en los órganos de la IATI: En virtud de las demandas
realizadas por los países asociados respecto de una mejor representación, el Secretariado de la IATI
recurrió a Colombia y la República Dominicana (únicos dos países de América Latina y el Caribe que
han aprobado la IATI y no están representados en el Comité Coordinador), así como los dos países
pilotos es decir, Burkina Faso y Malawi, para que participaran en la reunión del Comité Coordinador
del 30 de septiembre de 2009. Las consultas también han servido para identificar expertos de los
gobiernos que estén interesados en contribuir a la elaboración de las normas y el Código de
Conducta. En consecuencia, la primera reunión del Grupo de Asesoramiento Técnico (Technical
Advisory Group, TAG), celebrada el 2 y 3 de septiembre de 2009, contó con representantes de los
gobiernos de los países asociados, Colombia, Jordania, Kirguistán, Nepal y SUPRO (organización de la
sociedad civil de Bangladesh).
III. Conclusiones y recomendaciones de las consultas regionales y subregionales de la IATI con los países
asociados:
1. Espacio en la IATI para los países asociados: Una de las demandas sistemáticas de los países
asociados, en todas las consultas, ha sido la de tener mejor representación en el Comité Coordinador
y el Grupo de Asesoramiento Técnico y que haya mayor equilibrio regional en la composición de estos
órganos. El Secretariado de la IATI ya ha tomado medidas al respecto (ver el numeral 3 que
antecede). Además, la región de Asia y el Pacífico ha planteado la propuesta de identificar un país
piloto de la IATI. El problema de la participación de los países asociados se debe abordar en forma
objetiva, sensata y sostenible, teniendo presente que es probable que próximamente se unan a la
IATI cada vez más países. El Secretariado de la IATI, con la guía del PNUD y el Comité Coordinador,
debe definir una estrategia de divulgación y participación de los países asociados, que aborde tanto la
exigencia de contar con representación como el proceso de participación. Los países asociados de
Accra también han consultado si las organizaciones de la sociedad civil del Sur podrían integrar el
Comité Coordinador.
2. Proceso para el desarrollo de las Normas IATI y el Código de Conducta: Los países asociados
consideran que es necesario realizar más consultas a nivel mundial y regional, pero también a nivel
nacional. En Europa y la Comunidad de Estados Independientes hubo un apoyo explícito para que las
Naciones Unidas continúe facilitando este proceso. La divulgación de los países asociados a la IATI se
debe llevar a escala. Además, los gobiernos requieren más tiempo para realizar consultas internas y
Página 4
también con los asociados locales para el desarrollo sobre las propuestas técnicas elaboradas por el
Grupo de Asesoramiento Técnico. Contar con los documentos traducidos al árabe, francés y español
facilitaría el intercambio y divulgación de información y los aportes de información de los pueblos de
habla árabe, francesa e hispana.
3. La IATI y el programa más amplio de eficacia de la ayuda, mecanismos de coordinación existentes y
un calendario que trascienda el 2009: Los países asociados han solicitado más claridad en esta área,
incluida la forma en que se inserta la IATI en el programa del Grupo de Trabajo sobre Eficacia de la
Ayuda y sus grupos, en particular el grupo C. Asimismo, contar con un calendario para la IATI que
trascienda el 2009 ayudaría a los países asociados en sus planes de cooperación con la iniciativa.
4. Donantes-signatarios de la IATI: En todas las consultas regionales hubo consenso respecto a que más
donantes del CAD de la OCDE y no pertenecientes al CAD deben suscribir a la IATI. Existe la
preocupación, que no debe subestimarse, de que una serie de donantes, algunos de ellos
proveedores de grandes partidas de asistencia oficial para el desarrollo, permanecen fuera de la IATI.
Lo mismo sucede con los donantes externos al CAD. Es necesario que el Secretariado de la IATI y el
Comité Coordinador definan una estrategia para entablar compromisos con la comunidad de
donantes que sea similar a la de los países asociados.
5. Compromiso mundial y local de los donantes: Los países asociados instan a los asociados para el
desarrollo signatarios de la IATI a preparar completamente a sus representantes nacionales para que
cooperen conforme a las Normas y el Código de Conducta de la IATI. Todavía existen casos en los que
los asociados locales para el desarrollo no conocen cabalmente la iniciativa.
6. Compromiso y limitaciones en el sector de los donantes: Los países asociados consideran que los
donantes a nivel nacional no priorizan suficientemente la entrega de información sobre la ayuda a las
autoridades nacionales. Esto socava los esfuerzos por implementar los AIM y contar con información
confiable y actualizada que esté disponible a efectos de la toma de decisiones a nivel nacional. Los
países asociados han señalado las limitaciones que enfrentan algunos asociados locales para el
desarrollo a causa de la falta de autoridad de informar directamente a los gobiernos de los países
asociados sobre la ayuda que proporcionan. Para estos casos, los países asociados recomiendan la
transferencia de responsabilidades. En otros casos, las autoridades nacionales tienen dificultades
para obtener información oportuna de los donantes no residentes o para ayuda que es gestionada
directamente desde las sedes de los donantes y sobre las cuales los representantes de los donantes
locales tienen escasa o ninguna información. Algunos asociados para el desarrollo no tienen
capacidad en materia de recursos humanos para informar, lo cual debe ser atendido. Existen casos en
Página 5
los que la tarea de informar ha sido asignada al personal de las unidades de finanzas o administrativas
que no necesariamente tiene conocimientos sobre los programas o proyectos, lo que hace que se
cuente con datos inexactos o incompletos. Se ha sugerido que los donantes designen coordinadores
responsables de proporcionar información para la entrega de información sobre la ayuda a las
autoridades nacionales. En muchos países, esto ya se está llevando a cabo; no obstante, es necesario
que se refuerce y sistematice. Hubo consenso en cuanto a que las organizaciones multilaterales
mundiales y regionales, incluso el Sistema de las Naciones Unidas, también deben mejorar la
información que ponen a disposición de los países asociados. La doble contabilización de la ayuda
sigue siendo un problema a nivel nacional.
7. Norma internacional y Código de Conducta, pero lo suficientemente flexibles: Si bien los países
asociados reconocen la necesidad y el valor agregado de las Normas IATI y el Código de Conducta,
también dejan claro en todas las consultas que dichas normas y código deben ser flexibles, para
poder adaptarse a los contextos de los países, las prioridades de desarrollo nacionales (por ejemplo,
el envío de informes de resultados) y los sistemas nacionales (por ejemplo, el ciclo presupuestario, el
fortalecimiento de los AIM locales, la frecuencia de los informes y el tipo de información que el
gobierno debe proporcionar).
8. Cumplimiento de las futuras Normas IATI: Los países asociados mantienen el escepticismo respecto
a su capacidad de garantizar el cumplimiento de una norma mundial a nivel nacional, así como el
cumplimiento por parte de los donantes. El lento avance de la implementación de las metas de la
Declaración de París en los países es un buen ejemplo. Los mecanismos de rendición de cuentas
mutua son demasiado débiles. En muchos casos, el programa de la ayuda sigue siendo impulsado por
los donantes, y los gobiernos de los países en desarrollo cuentan con pocas herramientas para
asegurar el cumplimiento. La recopilación de información de la ayuda que llevan a cabo los países
asociados en desarrollo proporciona resultados mezclados en términos de oportunidad, calidad y
cumplimiento de los requisitos nacionales (alcance, formato de los informes). En algunos casos, la
presión de los pares ha dado buenos resultados, pero tiene sus límites. Algunos donantes quedan
fuera de los mecanismos nacionales de coordinación de la ayuda o su participación en el diálogo
sobre la eficacia de la ayuda es insuficiente.
9. Alcance de las Normas IATI: Mayoritariamente, los países asociados han confirmado que las zonas
prioritarias consideradas en el alcance de las Normas IATI, tal como se define en el Documento sobre
el alcance de la IATI2, satisfacen las necesidades de información. Se considera que contar con
información oportuna, actualizada y fiable sobre los flujos de ayuda actuales y futuros debe ser lo
2
Development Initiatives Poverty Research, Documento sobre el alcance de la IATI para la consulta, marzo de 2009. En particular, ver
el capítulo titulado “Overview of gaps and opportunities”, páginas 16 a 21 (Panorama general de brechas y oportunidades).
Página 6
primero en el programa de prioridades. Se considera que la información sobre los flujos de ayuda
futuros (pronósticos de 3 a 5 años) es de gran importancia en términos de planificación
presupuestaria y gestión macroeconómica. De igual modo, contar con información más detallada
sobre dónde, cuándo, cómo, en qué y en qué sectores se deposita la ayuda es importante a efectos
de la toma de decisiones de los gobiernos de los países asociados. Los países asociados también
destacaron la necesidad de contar con mejor información que les permita vigilar los resultados y el
impacto de la ayuda en sus países. Los resultados deben ajustarse a los productos y efectos definidos
en las estrategias y planes de desarrollo nacionales. También es prioritario tener una mejor cobertura
de los flujos de la ayuda de una gama más amplia de donantes, incluyendo a donantes externos a los
CAD, organismos multilaterales, ONG y fundaciones. También se deben captar los recursos que los
fondos mundiales canalizan a los países. El diálogo y el intercambio de información con las ONG varía
según los países. No obstante, en términos generales, las autoridades nacionales no reciben informes
sobre la mayor parte de la ayuda que se entrega a través de las ONG. La información en materia de
condiciones, pero también condicionalidades se consideró esencial para los países asociados. La falta
de de dicha información socava la apropiación de los países asociados. Una serie de países asociados
ya está vigilando el avance a nivel nacional respecto de las metas de la Declaración de París, lo cual
se consideró un elemento útil de la norma, al igual que la posibilidad de proyectar los gastos de la
ayuda en comparación con indicadores comúnmente acordados en materia de género y cambio
climático. Los detalles de los contratos y las adquisiciones eran menos importantes para los países
asociados en comparación a otros aspectos de las Normas IATI. La información no estadística
(documentos correspondientes a las estrategias, políticas, evaluaciones, etc., de los donantes) se
consideró esencial, ya que implicaba la creación del marco de diálogo y cooperación entre los
gobiernos de los países asociados y los asociados para el desarrollo.
10. Áreas adicionales de información de la ayuda que ofrecen respuestas a las necesidades de los
países asociados: En algunos casos, las entidades descentralizadas (por ejemplo, ciudades y
municipalidades) proveen asistencia a las entidades descentralizadas de los países asociados. Los
gobiernos centrales no son capaces de captar esta información en sus AIM. Se ha sugerido que el
alcance de la norma cubra estos flujos de ayuda. En la región de América Latina y el Caribe, se
consideraron como elementos de importancia el captar y contar con una definición y metodología
comunes para monetarizar la cooperación Sur-Sur.
11. Función de los países asociados en el suministro de información de la ayuda: Los países asociados
también manifestaron que tienen una función que cumplir en el suministro de información sobre la
ayuda. Dichos casos incluían toda la ayuda, que pasa por los presupuestos nacionales o cuando los
bienes y servicios se obtienen a través de sistemas de adquisiciones nacionales; responsabilidad
compartida con los donantes cuando los gobiernos participan en el financiamiento de los gastos. Del
mismo modo, los países asociados tienen la responsabilidad de informar los resultados, en relación a
sus planes nacionales de desarrollo o estrategias sectoriales.
Página 7
12. Función de los AIM a nivel nacional: Los países asociados en todas las regiones están invirtiendo en
recursos (humanos y financieros) y tiempo en la creación y gestión de AIM locales. En muchos casos
esto se lleva a cabo con el apoyo de los asociados para el desarrollo. Las exigencias en cuanto a la
presentación de informes varían de un país a otro, pero en términos generales caen dentro del
alcance de las Normas IATI. Se proporcionaron muchos ejemplos positivos sobre las capacidades de
estos sistemas para suministrar información sobre compromisos en materia de ayuda y los
desembolsos por sector, de vigilar los avances hacia los objetivos de desarrollo nacionales, los ODM o
las metas de la Declaración de París, etc. No obstante, la preocupación consiste en que el
cumplimiento general de los requisitos nacionales en cuanto a la presentación de informes es de bajo
a moderado y que los países asociados no pueden garantizar su pleno cumplimiento. La IATI debe
apoyar esos sistemas y reforzar el cumplimiento del envío de informes a nivel nacional.
13. Código de Conducta de la IATI: Los países asociados consideran que el Código de Conducta es un
instrumento clave para asegurar la transparencia y la rendición de cuentas. El Código debe ser sólido
y contener acciones e indicadores que se puedan vigilar. Asimismo, debe ser flexible y permitir que se
ajuste a las necesidades de los gobiernos de los países asociados (por ejemplo, en cuanto a la
frecuencia del envío de informes). En las consultas de los Estados Árabes y América Latina y el Caribe,
algunos países exigieron un instrumento que sea jurídicamente vinculante, mientras que en Asia y el
Pacífico se planteó la preocupación de que la frase “código de conducta” pudiera ser interpretada por
algunos como que necesitara incorporarse a una ley antes de suscribirse. A pesar de estas diferencias,
existe acuerdo en cuanto a que garantizar el cumplimiento de las Normas IATI sería fundamental
para que la iniciativa logre sus objetivos. En tal sentido, la opción preferida es vigilar el cumplimiento
en forma independiente. Los exámenes entre pares se consideran insuficientes. También hubo
consenso en cuanto a que será necesario que los países asociados tengan un importante rol en los
mecanismos o procesos de vigilancia que se implementen. En Asia y el Pacífico, se propuso crear un
órgano independiente que no sea el Secretariado de la IATI. El órgano podría conformarse con
representantes de los países asociados, donantes y organizaciones de la sociedad civil, todos los
cuales prestarían sus servicios en forma rotativa. A este respecto, se planteó la preocupación de cuán
independientes serían los exámenes si los miembros del órgano son designados por los donantes.
Otro punto que se planteó fue cuáles serían las consecuencias en caso de incumplimiento. Los países
asociados también preguntaron si el Código de Conducta sería firmado solo por los donantes o
también lo firmarían los países asociados.
14. Limitaciones y necesidades en términos de capacidades de los países asociados en relación a la
IATI: Los países asociados son plenamente conscientes de sus compromisos para mejorar los sistemas
nacionales. Asimismo, están plenamente al tanto de las limitaciones que enfrentan para cumplir los
compromisos y mejorar el acceso a la información, los flujos de información y la transparencia en los
Página 8
gobiernos, con los parlamentos y los ciudadanos. Hubo acuerdo respecto a que los AIM podrían servir
a tal fin, pero muchos participantes también exigieron que se suministrara información a los
parlamentarios, las organizaciones de la sociedad civil y los ciudadanos que participasen en satisfacer
sus necesidades particulares y que estuvieran familiarizados con la terminología o la jerga de la
ayuda. En muchas de las regiones, se comprendió y existió el deseo de contar con mayor intercambio
y coordinación de información a nivel regional entre los países asociados sobre temas relativos a la
eficacia de la ayuda y la IATI. Si bien Asia y el Pacífico cuentan con un mecanismo de ese tipo3, los
participantes de Amman, Accra y Santo Domingo coincidieron en que ellos también necesitan
plataformas regionales y han propuesto trabajar con el PNUD y con otros asociados para apoyar su
creación. Los participantes determinaron la codificación e intercambio de experiencias sobre
información, gestión, coordinación, etc., de la ayuda y diferentes herramientas y modalidades
relacionadas, tales como estudios de casos, mejores prácticas, lecciones aprendidas, aprendizaje e
intercambio entre pares, etc. En Europa y la Comunidad de Estados Independientes, se planteó una
propuesta de “expertos itinerantes” de los países, que podría fomentar el aprendizaje entre pares en
la región. Otra propuesta para impulsar a la IATI a nivel nacional es contar con coordinadores
especializados en el gobierno, así como llevar a cabo consultas nacionales en torno a la IATI (dentro
del gobierno, entre el gobierno y los donantes locales y con partes interesadas adicionales). En
términos de necesidades de desarrollo de capacidades, los países asociados acogerán el apoyo de la
IATI para fortalecer las capacidades locales de análisis y utilización de de mejor información sobre la
ayuda en la planificación, presupuestación y toma de decisiones. Los participantes de Kigali también
han sugerido crear un fondo especial para que el apoyo de los países asociados cubra el desarrollo de
competencias y las mejoras de la infraestructura para los AIM. En la región de Asia y el Pacífico se
solicitó apoyo para el desarrollo de capacidades destinado a los parlamentarios. Tanto los
participantes de Montenegro como los de Accra reclamaron una mayor divulgación y comunicación a
la población. No obstante, los países asociados también solicitaron mayor claridad de la IATI respecto
al apoyo para el desarrollo de capacidades que podría ofrecer.
15. Países en conflicto y en situaciones posteriores a conflictos: Los participantes que deliberaron sobre
las experiencias de estos países han coincidido en que las necesidades de información de la ayuda no
son diferentes, sino más bien están exacerbadas debido a las débiles capacidades de las instituciones
nacionales para recopilar y analizar los datos, así como para asegurar el cumplimiento de las
exigencias en materia de presentación de informes. La asistencia humanitaria tiene relevancia en
tales contextos, al igual que la ayuda que se canaliza a través de las ONG. La fragmentación de la
información de la ayuda se agrava aún más porque la mayor parte de la ayuda no proviene del
presupuesto nacional ni está dentro de los costos presupuestados. La rendición de cuentas mutua es
difícil de procurar en estos contextos. Por tanto contar con las Normas IATI y un Código de Conducta
sólido sería sumamente provechoso. Una serie de países que atraviesan situaciones posteriores a
3
Mecanismo para el Desarrollo de Capacidades para la Eficacia de la Ayuda:
http://www.aideffectiveness.org/portal/index.php?Itemid=41.
Página 9
conflictos están implementando AIM, lo que ha resultado positivo, a pesar de las dificultades de
operar estos sistemas sin contar con el pleno cumplimiento en cuanto a la presentación de informes,
infraestructura suficiente y personal capacitado, entre otras limitaciones.
IV. Próximas medidas:
El listado de las próximas medidas que se propone a continuación surge de las preocupaciones clave
expresadas en las consultas por los países asociados. Se invita a los miembros del Comité Coordinador a
aportar comentarios y sugerencias para mejorar estas propuestas y permitir que el Secretariado las
desarrolle:
a. Que el Secretariado de la IATI prepare con ayuda del PNUD, y el Comité Coordinador de la
IATI la apruebe, una estrategia de divulgación de los países asociados luego de la primera
ronda de consultas regionales y la Conferencia de la IATI en La Haya.
b. Que los Grupos de Asesoramiento Técnico, con el apoyo del PNUD, avancen en la definición
de una estrategia de desarrollo de capacidades en respuesta a las necesidades de los países
asociados en la implementación y utilización de las Normas IATI y el Código de Conducta a
nivel nacional.
c. Que el Secretariado de la IATI prepare, y el Comité Coordinador de la IATI apruebe, una
estrategia para comprometer a los donantes del CAD de la OCDE y externos al CAD.
d. Que el Secretariado de la IATI prepare, y el Comité Coordinador apruebe, un calendario para
la IATI que cubra hasta el Cuarto Foro de Alto Nivel.
Página 10
Anexo 1 – Listado de los gobiernos de países asociados que participaron en las consultas regionales y
subregionales de la IATI:
Fechas:
País asociado
anfitrión:
Número de
gobiernos de los
países
asociados:
29 y 30 de junio de 2009
Rwanda
11
Región/subregión:
África oriental y meridional
1.
Burundi
2.
Comoras
3.
Malawi
4.
Mauricio
5.
Namibia
6.
República Democrática del Congo
7.
Rwanda
8.
Sudán
9.
Sudán Meridional
10. Swazilandia
11. Tanzania
Página 11
Europa y la Comunidad de Estados
Independientes
1.
Albania
2.
Armenia
3.
Bosnia y Herzegovina
4.
Georgia
5.
Kirguistán
6.
Kosovo RES/1244
7.
Montenegro
8.
Ucrania
9.
Uzbekistán
Estados Árabes
1.
Argelia
2.
Djibouti
3.
Irak
4.
Jordania
5.
Líbano
6.
Libia
7.
Marruecos
8.
Siria
9.
Somalia
6 y 7 de julio de 2009
Montenegro
9
12 y 13 de agosto de 2009
Jordania
9
Página 12
Asia y el Pacífico
1.
Afganistán
2.
Bangladesh
3.
Camboya
4.
Filipinas
5.
India
6.
Indonesia
7.
Islas Salomón
8.
Lao
9.
Mongolia
27 y 28 de agosto de 2009
10. Nepal
11. Papua-Nueva Guinea
12. Paquistán
13. República de Corea
14. Sri Lanka
15. Tailandia
16. Timor-Leste
17. Viet Nam
Página 13
Tailandia
17
África occidental y central
1.
Benin
2.
Botswana
3.
Burkina Faso
4.
Cabo Verde
5.
Côte d’Ivoire
6.
Etiopía
7.
Gambia
8.
Ghana
9.
Guinea
8 y 9 de septiembre de 2009
Ghana
19
10. Guinea-Bissau
11. Liberia
12. Malawi*
13. Níger
14. República del Congo
15. República Democrática del Congo*
16. Senegal
17. Sierra Leona
18. Tanzania*
19. Togo
*Estos países participaron tanto de las consultas subregionales de Kigali como de Accra. La participación de los
gobiernos en Accra fue financiada por las Oficinas en el País del PNUD.
Página 14
América Latina y el Caribe
1.
Bolivia
2.
Colombia
3.
Ecuador
4.
El Salvador
5.
Haití
6.
México
7.
Nicaragua
8.
Panamá
9.
Paraguay
16 al 18 de septiembre de 2009
10. Perú
11. República Dominicana
12. San Vicente y las Granadinas
Página 15
República
Dominicana
12