Ataques selectivos. Por Gil Sinay.
Transcripción
Ataques selectivos. Por Gil Sinay.
La Palabra Israelita VIERNES 15 DE JUNIO DE 2007 3 EDITORIAL 15 DE JUNIO DE 2007 29 DE SIVÁN DE 5767 www.lapalabraisraelita.cl e-mail: [email protected] SANTIAGO DE CHILE SEMANARIO LA PALABRA ISRAELITA Propiedad de la Empresa Periodística La Palabra Israelita S.A. Serrano 214 REPRESENTANTE LEGAL Sergio Jodorkovsky DIRECTOR Gil Sinay S. EDITOR EN ESPAÑOL Silvia Preiss PERIODISTA Isaías Wassermann COLABORADORES Sonia Reizin Beny Pilowsky COMITE DE PRENSA Beny Pilowsky Carol Rosenberg Gil Sinay ADMINISTRACION Sylvia Thomas PRODUCCION Juan Meza O. OFICINAS Serrano 214 ( 6329876 6323492 Tel./Fax 6329962 Santiago Los artículos firmados no representan necesariamente la opinión de la empresa editora, y son de responsabilidad exclusiva de sus respectivos autores. Ataques selectivos POR GIL SINAY El gobierno de Israel emplea la política de ataques selectivos que tienen por objeto eliminar a los terroristas que planean y cometen atentados criminales en Israel, Judea, Samaria y la Franja de Gaza, y asesinan indiscriminadamente a soldados y civiles inocentes. Israel es la única democracia efectiva en Medio Oriente que está permanentemente asediada por enemigos cuyo único objetivo es su aniquilación total y frente a lo cual los instrumentos democráticos tradicionales no parecen ser suficientes. El ataque selectivo más resonante fue la eliminación del jeque Ahmed Yassin, fundador y líder espiritual del Hamas, organización que creó en 1987, de corte nacionalista y religioso integrista y que se ha convertido en uno de los movimientos más agresivos. Su práctica ha consistido en el ataque indiscriminado contra civiles israelíes y el recurso que utiliza habitualmente es el de los terroristas suicidas. Se discute si el Estado de Israel actúa legalmente al patrocinar esta política, y esta cuestión ha sido llevada hasta la Corte Suprema, la que se ha pronunciado el 14 de diciembre de 2006, con motivo de una demanda contra esta política presentada el año 2000 por la Comisión Pública de Israel contra la Tortura. En el fallo, que fue redactado por el Presidente del Tribunal Aharon Barak, después de haber transcurrido 6 años de su presentación los jueces han coincidido en que: "No todas las ejecuciones están prohibidas por la legislación internacional pero tampoco están todas permitidas." El presidente del Tribunal, Aharon Barak, sobreviviente del Holocausto nazi en la Segunda Guerra Mundial, dictó este fallo antes de acogerse a los beneficios de la jubilación. El principio fundamental de la ley internacional en los conflictos armados, distingue entre combatientes y civiles. El combatiente es un legítimo objetivo en todo ataque militar y los civiles gozan de protección de sus vidas y de sus bienes. La Corte Suprema decidió que los miembros de una organización terrorista no son combatientes y tienen el status de los civiles, pero esta protección acordada por la ley internacional no se aplica cuando estos civiles toman parte directa en las hostilidades. El civil goza de la protección de la ley internacional en un conflicto armado siempre que no tome parte directa en las hostilidades y, si llega a tomar parte en ellas, pasa a ser un combatiente. Se discute cuándo un civil toma parte en las hostilidades y se dice que es cuando se compromete en estos actos o cuando se prepara para intervenir en ellos y cuando está armado o utiliza dichas armas. Deben hacerse todos los esfuerzos para minimizar todo perjuicio a civiles inocentes y los ataques deben ser proporcionales. Así, por ejemplo, el ataque a un terrorista que dispara desde una ventana es legítimo aun cuando se perjudique a un inocente transeúnte, pero si es bombardeado desde el aire y resulta perjudicado el transeúnte, eso no es legítimo. La Suprema Corte en su fallo dice que, en una democracia, la lucha contra el terror está sujeta a las reglas de la ley e Israel debe adherir a las reglas internacionales. Estas reglas están basadas en el equilibrio y debe tomarse en cuenta la necesaria seguridad y por otro lado los derechos humanos. El presidente Barak, en su sentencia, describió la difícil situación en que Israel se encuentra en esta materia: "Estamos enterados que nuestra sentencia debe confrontar la realidad y ello no es fácil. Este es el destino de la democracia en cuyos ojos no todos los medios están permitidos y, por el contrario, todos los métodos usados por los enemigos si lo están". A veces, la democracia tiene que combatir con una mano amarrada tras su espalda pero con la otra libre para preservar las reglas de la ley y el reconocimiento de las libertades individuales, que constituyen una importante garantía de su seguridad. Al final de la jornada, ellas le fortifican su espíritu y le permiten superar sus dificultades. Se puede decir que no todo ataque selectivo está prohibido por la ley internacional pero asimismo puede sostenerse que todo ataque está permitido. La legalidad de cada acto debe ser examinada en forma individual. Por nuestra parte, podemos sostener que los ataques selectivos revelan, por parte de Israel, la intención de castigar a los autores del terrorismo; no así los terroristas, que en forma intencionada atacan a civiles inocentes congregados en una discoteca, en un supermercado y en lugares de uso público.