006 - Ayuntamiento de Santa Úrsula

ILUSTRE
AYUNTAMIENTO
DE
SANTA ÚRSULA
TENERIFE
REL 01380393
CIF P3803900D
En Santa Úrsula, a día 26 de mayo de 2009, siendo las diecinueve horas, se reúnen en el
Salón de Plenos del Ilustre Ayuntamiento de Santa Úrsula, los componentes del Foro Social de
la Agenda 21Local del Municipio de Santa Úrsula, que a continuación se citan, con el fin de
tratar los asuntos incluidos en el orden del día de la convocatoria:
Presidente: Don Ricardo García Gutiérrez
Vicepresidenta: Doña Magdalena Luis Rodríguez
Secretaria accidental: Doña Pilar Martínez Galipienso
Moderador: Don José Alberto Martín Dávila.
Técnica del área de Medio Ambiente, Doña Inmaculada Ravelo Díaz
Representantes de los colectivos que componen el Foro Social de la Agenda 21 Local:
Asociación Músico Cultural Ernesto Beteta, Doña Mª Teresa Suárez y Doña Holanda
Gutiérrez.
Asociación de vecinos Micheque, Don Juan Pedro Fernández Fernández.
Asociación de vecinos Las Dos Toscas, Don Damián González González.
Asociación de vecinos El Tinglado, Don Jerónimo Pérez Delgado.
Asociación Cultural Ambiental Amigos Del Charco del Negro, Don José Manuel Febles
García.
Asociación de empresarios Chimaque, Don Pedro Fernández Gutiérrez.
Representante Sector Ganadero, Don Manuel Expósito.
Deportes Minoritarios, Don Ramón González.
CIP San Fernando, Don César Martín Martín.
CIP Santa Úrsula, Doña. Mª Dolores López Benítez.
Grupos Parroquiales, Doña Lucía González Pérez.
AMPA La Corujera, Doña Carmen Mesa Campos.
AMPA Bentebra Colegio Santa Úrsula, Don. Juan Carlos Méndez.
AMPA Colegio San Fernando, Dña. Mª Fátima González y D. José Javier Martín
Club de la Tercera Edad La Cequia, Don Feliciano Illada y Don Domingo Quintana.
Representante de la Comunidad de Propietarios La Quinta, Don Joaquín Abad.
Representante del Centro de Información Juvenil, Don Jonay Hernández.
Representante de Protección Civil, Don Rubén Zebensuí Rodríguez
Para dar respuesta e informar sobre los temas del orden del día asistieron:
Don Alejandro Molowny López-Peñalver y Don Francisco Hernández, del Servicio
Técnico de Sostenibilidad de Recursos y Energía del Área de Sostenibilidad, Territorio y Medio
Ambiente del Cabildo de Tenerife.
No asisten los representantes de las siguientes asociaciones o colectivos:
Asociación de vecinos San Luis, Asociación de vecinos El Cafetal, Asociación de
vecinos El Chorro, AAVV Calle Chapatal 15 de julio, Asociación de vecinos La Quinta,
Asociación de vecinos Nueva Subida a La Corujera, Asociación de Mujeres Seña, Asociación
de Agricultores, Asociación de Fiestas Baile del Remango, Club de Lucha Unión Tijarafe
Guanche, Tercera Edad de El Tinglado, Asociación de mayores Los Cipreses, Asociación
ILUSTRE
AYUNTAMIENTO
DE
SANTA ÚRSULA
TENERIFE
REL 01380393
CIF P3803900D
Juvenil El Tinglado, Asociación Juvenil TUYA, Asociación de baile, Asociación Chimagüe
Arte Puro, Asociación Cultural Chimaque, Club Deportivo Santa Úrsula, CIP Mencey
Bencomo, IES Santa Úrsula, AMPA del Instituto, AMPA Mencey Bencomo, Colectivo
Inmobiliarias y CEIP La Corujera.
La Vicepresidenta del Foro Social de la Agenda 21 Local, da por comenzada la sesión
dando la bienvenida a los miembros del foro y presenta al moderador de la sesión D. José
Alberto Martín que da paso al primer punto del orden del día.
1º.- Aprobación del acta de la sesión anterior, si procede.
El acta de la sesión anterior, celebrada el día 17 de marzo de 2009, se somete a la
consideración de los asistentes, omitiéndose su lectura al haberse entregado copia de la misma
con anterioridad. D. Joaquín Abad toma la palabra para hacer una corrección del punto en el que
se hace referencia a su propuesta y aclara que lo que quería decir es que mediante este sistema
pudiera votarse de forma anónima.
A continuación Dña. Holanda Gutiérrez toma la palabra para corregir en el acta que no
preguntó por el plazo de aprobación del Plan General sino por el de las obras del parking.
Finalmente, toma la palabra D. Damián González para corregir en el acta que en su
intervención no se refirió a los barrios de las dos Toscas porque este término no existe como tal
sino que se refería a los barrios Tosca de Ana María y Tosca Barrios.
2º.- Información sobre el Plan Territorial Especial de Ordenación de Residuos de
Tenerife, recientemente aprobado por el Cabildo Insular de Tenerife y su afección a la
Comarca de Acentejo y al municipio de Santa Úrsula.
D. Alejandro Molowny y D. Francisco Hernández pasaron a exponer a grandes rasgos
en qué consiste el Plan Territorial Especial de Ordenación de Residuos de Tenerife aprobado
recientemente y que está basado esencialmente en la eficacia, la eficiencia y la autosuficiencia
de la gestión de residuos en Tenerife. Los objetivos que persigue dicho plan son, en primer
lugar, la minimización de los residuos generados para lo cuál se pretende implantar, por
ejemplo, el autocompostaje de los residuos orgánicos, y en segundo lugar el reciclaje del
máximo de materiales, de manera que llegue el menor volumen posible de residuos al vertedero,
para ello, entre otras cosas, se va aumentar la red de contenedores de reciclaje de residuos. Se
plantea además integrar las infraestructuras de gestión de residuos mediante Centros Logísticos
de Gestión Mancomunados de Residuos, con lo que se consigue una mejor calidad del servicio a
un menor coste al optimizar los recursos de que se dispone. Este sistema se pretende extender en
un futuro al resto servicios municipales.
En cuanto a las infraestructuras que se realizarán en la Mancomunidad del Nordeste, en
la que se encuentra integrado el municipio de Santa Úrsula, D. Francisco Hernández destacó la
construcción de una nueva planta de transferencia de residuos, un nuevo punto limpio y un
centro logístico de gestión mancomunada de residuos, que será uno de los primeros en
implantarse en la isla. D. Francisco Hernández destacó además la labor que ya se está realizando
en la Mancomunidad del Nordeste, felicitando a los municipios por la gestión de la misma.
Entre las principales novedades que incorpora este modelo de gestión de residuos se
encuentra la nueva tasa de basuras que estará compuesta de una fracción fija que cada
ILUSTRE
AYUNTAMIENTO
DE
SANTA ÚRSULA
TENERIFE
REL 01380393
CIF P3803900D
ayuntamiento pagará según el número de contenedores de reciclaje que tenga,
independientemente de la cantidad de residuos que se recojan y otra fracción variable que
dependerá del volumen de residuos en masa (sin separar) que se produzcan, de manera que el
municipio que mayor cantidad de residuos separe, menor importe deberá pagar en concepto de
tasa de recogida de basuras, con lo que se fomentará el reciclaje de residuos domésticos en los
municipios. Las novedades en infraestructuras, consisten en la creación de puntos limpios
móviles, que serán guaguas que dispondrán por una parte de un aula de educación ambiental y
por la otra de los contenedores propios de los puntos limpios. Estas guaguas realizarán rutas de
manera que periódicamente se encontrarán en lugares fijos para que los/las ciudadanos/as
puedan acceder a ellos programadamente. Se crearán además infraestructuras denominadas
minipuntos limpios a las que se accederá mediante una tarjeta personalizada y se encontrarán en
lugares de paso habitual como gasolineras y centros comerciales. Asimismo se incorporará a los
ya existentes un contenedor por cada 2000 habitantes para la recogida selectiva de textiles y un
sistema de recogida de residuos voluminosos.
Por otra parte para fomentar el autocompostaje se repartirán composteras en viviendas
unifamiliares que dispongan de espacio para este tipo de contenedores y para el resto de
viviendas que deseen colaborar se repartirán bolsas biodegradables donde se depositarán los
residuos orgánicos para que posteriormente puedan depositarlos en contenedores cerrados bajo
llave. Serán los/las participantes de esta iniciativa los que dispongan de las llaves para poder
depositar estos residuos en el contenedor. De esta forma se conseguirá un compost de buena
calidad que podrá utilizarse en agricultura y con la materia orgánica que no se separe en origen
se producirá otro compost de menor calidad que podrá utilizarse en parques y jardines.
Finalmente, D. Alejandro Molowny enumeró las instalaciones y las empresas
adjudicatarias que formarán parte del complejo ambiental de Arico.
Tras esta intervención se abre un turno de preguntas en la que los representantes del
Foro plantean sus dudas a los técnicos del cabildo sobre este tema.
3º.- Estado de las obras financiadas por el Fondo Estatal de Inversión Local.
D. Ricardo García toma la palabra para realizar una descripción de las obras financiadas
por el Fondo Estatal de Inversión Local que se están llevando a cabo en Santa Úrsula y explica
que dicho Fondo de Inversión salió publicado en diciembre e incluye proyectos llevados a Pleno
antes del 15 de febrero y adjudicados antes del 15 de abril. En el caso de Santa Úrsula se
aprobaron un total de 14 obras con un presupuesto total de 2.370.404 € que consisten en:
- Captación de agua atmosférica.
- Comunicación de los tres edificios del Ayuntamiento.
- Ensanche del Camino Antiguo de la Cuesta de la Villa.
- Demolición y ensanche en la Calle Hilos.
- Conexión de la carretera TF-217 con el camino de la Puntilla.
- Reforma de la Plaza de la Corujera (ya se ha realizado el 50% de la obra)
- Ensanche y acerado de La Tosquita.
- Muro de contención en la calle El Drago.
- Pavimento y Servicios de la Calle Guanche.
- Local Social la Corujera.
-Ampliación y reforma de la Biblioteca del casco (Actualmente la empresa adjudicataria
está en concurso de acreedores y tiene que salir de nuevo a concurso).
ILUSTRE
AYUNTAMIENTO
DE
SANTA ÚRSULA
TENERIFE
REL 01380393
CIF P3803900D
- Reforma y ampliación del cementerio y del tanatorio.
- Reforma y optimización del alumbrado público de la carretera general.
- Reforma de la calle Rivera.
Tras esta intervención toma la palabra D. Ramón González para preguntar a cuántas
personas se contrató para llevar a cabo estas obras y qué porcentaje eran de Santa Úrsula a lo
que D. Ricardo García contesta que se contrataron 130 personas y que el 80% son de Santa
Úrsula y no han podido ser el 100% porque no había personas cualificadas en el municipio para
realizar esos trabajos. A continuación toma la palabra D. Juan Pedro Fernández que pregunta
cuánto cuesta cada cartel anunciador de los proyectos financiados a lo que D. Ricardo García
contesta que costaron 1.400 € y que tiene conocimiento de que en otros municipios ha salido
más caro. D. José Manuel Febles toma entonces la palabra para sugerir la reutilización de dichos
carteles.
Continúa su intervención D. Ricardo García hablando de la información que le ha
llegado acerca de otro posible Fondo Estatal esta vez dedicado a temas de investigación y
desarrollo, bienestar social y medio ambiente. Por su parte D. José Manuel Febles pregunta si
las actuales obras financiadas por el Fondo Estatal son las que se pudieron ejecutar o son obras
prioritarias para el municipio. Toma entonces la palabra D. Ricardo García para explicar que las
obras deben de estar terminadas antes del 31 de diciembre de este año y que como mucho hay
una prórroga hasta el 31 de marzo de 2010 por lo que se presentaron obras ya proyectadas y
cuyo plazo de ejecución no superara dicha fecha. D. José Manuel Febles continúa entonces su
intervención planteando que según cada municipio, se ha seguido dos modelos de solicitud de
proyectos: presentar varios proyectos pequeños o presentar uno o dos proyectos más potentes, a
lo que D. Ricardo García contestó que cuando se presenta un proyecto grande lo que se hace es
presentar una primera fase del proyecto y que en Santa Úrsula por ejemplo no se presentó el
proyecto de reforma del Parque Mencey Bencomo porque el plazo previsto de ejecución es de
12 ó 14 meses. Por último, D. José Manuel Febles apunta que no se ha dado a conocer
realmente el contenido de las obras y no se entiende por qué cuestan lo que se dice que cuestan.
Finalmente, con respecto a este tema D. Ramón González pregunta cómo se hubiesen
financiado esas obras si no hubieran concedido estos Fondos, a lo que D. Ricardo García
respondió que se habría solicitado un préstamo.
A continuación varios de los asistentes al Foro preguntaron a D. Ricardo García por
otros temas relacionados con el urbanismo, las vías de comunicación, proyectos y otros asuntos
que afectan al municipio.
Entre las preguntas que se le hacen, Dña. Holanda Gutiérrez plantea una cuestión en
relación a la ocupación de la vía pública por la colocación de mesas y sillas de los restaurantes y
cafeterías a la cual D. Ricardo contestó que por este año no se van a realizar actuaciones pero
que a partir del próximo se tomarán medidas al respecto.
4º.- Creación de una Comisión delegada para trabajar en el nuevo Reglamento
Orgánico de participación Ciudadana del Municipio de Santa Úrsula.
Dña. Inmaculada Ravelo toma la palabra para solicitar voluntarios/as que quieran
formar parte de una Comisión delegada para colaborar en la redacción del borrador del nuevo
Reglamento de Participación Ciudadana del Municipio de Santa Úrsula, en el que ya se está
trabajando desde el Área de Medio Ambiente, Participación Ciudadana y Montes junto con
ILUSTRE
AYUNTAMIENTO
DE
SANTA ÚRSULA
TENERIFE
REL 01380393
CIF P3803900D
otras Áreas del Ayuntamiento. La elaboración de este nuevo Reglamento se está llevando a cabo
con el fin de adaptarlo a la nueva Ley autonómica de Participación Ciudadana que requiere la
creación de consejos sectoriales y el fomento de la participación individual de los ciudadanos y
además incorporar las reformas que desde el propio Foro se han venido demandando en las
sucesivas reuniones. Los miembros del Foro que aceptaron formar parte de dicha Comisión
delegada son:
- D. José Manuel Febles
- D. Ramón González
- D. Joaquín Abad
- D. Juan Pedro Fernández
- D. Jonay Hernández
5º.- Ruegos y preguntas.
En este punto D. José Manuel Febles y Dña. Holanda Gutiérrez presentan las
actividades de sus respectivas asociaciones invitando a los asistentes al Foro a participar en
ellas. D. Damián González toma la palabra para solicitar que desde el ayuntamiento les faciliten
información a las asociaciones de las actividades que pueden realizar a lo que Dña. Inmaculada
Ravelo responde que son las asociaciones las que deben presentar sus propuestas al
ayuntamiento y solicitar las colaboraciones oportunas, en todo caso. Por su parte el
ayuntamiento podrá apoyarles en la difusión y en lo que esté en su mano para la ejecución de las
mismas, a lo que Dña. Magdalena Luis añade que toda la información relativa a proyectos,
subvenciones, etc, que llega al ayuntamiento y que les pueda resultar de interés se les suele
hacer llegar a las asociaciones.
D. Ramón toma entonces la palabra para decir que las asociaciones de vecinos deben
trabajar para mejorar los barrios y no sólo para organizar fiestas u otros eventos. Además insiste
en que no le resulta fácil en algunas ocasiones contar con el apoyo del ayuntamiento para el
desarrollo de las actividades que organiza en su asociación
Siendo las veintidós horas se da por finalizada la sesión.
Presidente del Foro Social
Fdo.: D. Ricardo García
Secretaria accidental
Fdo.: Pilar Martínez Galipienso.