2014 11 20 - Jornadas OP. ESP. - Inhibidores portu00E1tiles_ITM

Transcripción

Inhibidores Portátiles
Func. Ing. Carlos García Gómez
Área de Contramedidas INTA-ITM
El valor de servir…
e innovar.
Inhibidores portátiles
RC-IEDs – Descripción del problema
RC-IED:
Dispositivo electrónico que permite controlar la
detonación de un explosivo mediante una señal de activación
enviada desde un transmisor de radiofrecuencia a un receptor
que, tras “interpretar” la señal recibida del transmisor, provocará
la activación de la carga del IED.
Consideraremos como RC-IED al par formado por los dispositivos
transmisor (Tx) y receptor (Rx).
El escenario – Duelo RC-IED vs Inhibidor Portátil
Inhibidor
Portátil
(J - Jammer)
RC-IED Transmitter
Inhibidor
Portátil/Personal
RC-IED jammer
RC-IED
Tx - Rx
RC-IED
receiver
RC-IED
transmitter
Base
Station
Inhibidor
Portátil
(J - Jammer)
Características generales
Características generales
La alimentación se realiza por baterías
autonomía limitada
Potencias reducidas, siendo usuales en torno a las decenas de watios.
Necesidad de diseño ergonómico que permita su operación.
El sistema debe ser de fácil manejo y debe poseer mecanismos de protección
de la información cargada en el mismo (programación).
Coberturas por unidad generalmente reducidas
sincronizada/conjunta.
posibilidad de operación
Se requiere una formación orientada al uso inteligente del sistema, pues
dada su naturaleza un mal uso puede inutilizar el sistema haciéndolo ineficaz
El diseño del sistema debe tener muy en cuenta: dimensiones, peso y
especificaciones climáticas.
El diseño debe realizarse teniendo en cuenta el nivel de exposición EM al que
se verá sometido el porteador del equipo, tendiendo a minimizarlo.
Características deseables
BATERÍA = AUTONOMÍA
Duración > 4 horas
SISTEMA DE PROTECCIÓN
EM
Atenuación en toda
la banda >80 dB
MODO STEALTH
Control de: ventilación, alarmas
BORRADO RÁPIDO – ZEROIZING
Eliminación de datos de forma de
onda (mínimo)
MANDO O PANEL DE CONTROL DIRECTO
POR OPERADOR
Que permita al operador funciones
básicas: on/off, mute, zeroizing, etc.
ALARMAS ACÚSTICAS Y VISIBLES
ROE, potencia transmitida,
etc.
POSIBILIDAD DE SWAPING DE BATERÍAS
Cambio “en caliente” sin afectar
operación.
SINCRONIZACIÓN ENTRE UNIDADES
Para ataque “distribuido” de la amenaza
(necesidad de mecanismo de sincronización).
Especialmente deseable en modo reactivo.
MODO HÍBRIDO: ACTIVO/REACTIVO
Activo
–
Transmisión
continua;
Reactivo – Transmisión “selectiva”,
tiempo de lookthrough.
MODO DE GRABADO DE MISIÓN O LOGGING
Interesante desde el punto de vista de
Inteligencia
¿Cómo hacer que sea eficiente? – Burbuja de protección
¿Cómo hacer que sea eficiente? - Factores
Pj - Potencia del Inhibidor
Gj - Ganancia del Inhibidor
S no sean pérdidas básicas de
Ltx-rx, Pérdidas
J entre el transmisor y el receptor hostiles, que
propagación
BWtx, Ancho de banda del transmisor hostil
Rtx-rx, distancia entre el transmisor y el receptor hostiles
Tx
Ptx, Potencia del transmisor hostil
Rx
RTx-Rx
Gtx, Ganancia del transmisor hostil
Grx, Ganancia del receptor hostil
R
Lj-rx, Pérdidas entre elJ-Rx
inhibidor y el receptor hostil, que no sean pérdidas básicas de
propagación
BWj, Ancho de banda de transmisión del inhibidor
Rj-rx, distancia entre inhibidor y receptor hostil
¿Cómo hacer que sea eficiente? – Pruebas operativas
OBJETIVO de las PRUEBAS/ENSAYOS
1.
Maximizar la cobertura del sistema inhibidor.
2.
Que su funcionamiento no impida la operatividad de los sistemas de
comunicaciones u otros que tengan que “convivir” con el uso del inhibidor.
3.
Que los niveles de exposición EM que implica el uso del inhibidor no
superen los límites permitidos según la normativa de referencia.
Tipos de pruebas
1.
Pruebas de eficacia del sistema inhibidor.
2.
Pruebas de compatibilidad con los sistemas de comunicaciones.
3.
Pruebas de medida de niveles de exposición EM
Eficacia – Caracterización, medida y programación
Con una programación inadecuada.
PROGRAMACIÓN 1
Distancia Rx - J
Porcentaje de
efectividad
dirección 1
10 metros
15 metros
20 metros
25 metros
30 metros
35 metros
40 metros
45 metros
50 metros
100,0%
84,4%
78,1%
59,4%
50,0%
43,8%
31,3%
21,9%
15,6%
Porcentaje de
efectividad
dirección 2
PROGRAMACIÓN 2
Distancia Rx - J
Porcentaje de
efectividad
dirección 1
100,0%
metros
100,0%
¡ Un inhibidor
portátil 10
que
cumpla
93,8%
15 metros
16,7%
especificaciones
podría
resultar
68,8%
20 metros
6,7%
65,6%
25 metros
3,3%
ineficiente
e
inoperativo
!
65,6%
30 metros
0,0%
65,6%
56,3%
53,1%
53,1%
35 metros
40 metros
45 metros
50 metros
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
Porcentaje de
efectividad
dirección 2
100,0%
30,0%
16,7%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
Si se hace un mal uso del mismo (v.gr.: apantallamiento involuntario,
manipulación de antenas, etc.)
En caso de que no se sigan recomendaciones de uso táctico que se
deriven de la ejecución del conjunto de pruebas operativas.
Cuando se emplee en entornos para los que no está preparado y/o
programado.
Histórico Área de Contramedidas INTA-ITM
1980 - 2009
• Inicio actividad de inhibidores/lucha
contra IEDs
entornos urbanos,
amenazas reducidas
• Centro de I+D de La Armada
• No se poseen instalaciones de
medida: pruebas en ubicaciones
accidentales o de ocasión
• Inversión: reducida, dirigida a
adquisición de Tx-Rx amenaza
• Tiempo de pruebas por vehículo:
30 días (aprox)
2010 - 2014
• Cambio filosofía C-IEDs a partir del
2004
urbano/rural/abierto; gran
variedad de amenazas
• Organismo oficial de medida y
caracterización de inhibidores desde
el 2009 (Directiva JEME 06/2009)
• Implementación
de
Pista
de
inhibidores SICAIN (Fase 1 de 3)
• Inversión: elevada, dirigida a I+D en
C-IEDs:
adquisición
de
instrumentación,
desarrollo
de
instalaciones
• Tiempo de pruebas por vehículo: 9
días
2015 en adelante
• Nuevos conceptos de inhibición que
acercan inhibidor a sistema GE
• Evolución de Pista de inhibidores
SICAIN (Fases 2 y 3 al completo)
• Inversión: elevada + captación de
capital proyectos I+D internacionales.
• Tiempo de pruebas por vehículo: 3
días (estimado con fases 2 y 3
completas)
• Tipo de vehículos: militares (60%) y
civiles (40%)
• Ampliación de I+D en inhibición
automatización,
empleo
de
instrumentación de GE, simulación,
etc.
Caracterización y medida – Programación operativa.
INCIDENTE RC-IED
ESTUDIO “CASO PEOR”
RX-IED
Tx
(hostil)
INFORME CON
PROGRAMACIÓN
PRUEBAS OPERATIVAS
RESULTADO PRUEBAS
Caracterización y medida – Instalación
El proyecto SICAIN (SIstema de CAracterización de INhibidores)
consta de tres fases:
►
FASE 1: pista asfaltada de 350 m con dos rotondas y pista perpendicular
afirmada. Obra civil. Entorno radioeléctrico controlado.
►
FASE 2: implementación de estaciones transmisora y receptora
genéricas y automatización y sincronización con activación de IED.
►
FASE 3: incorporación de: plataforma giratoria, sistema de medida de
campo cercano en coordenadas semiesféricas, sistema de generación de
modelos CAD de vehículos, simulación e implementación de estación
central de control y automatizado total del conjunto.
ACTUALIDAD:
►
►
►
FASE 1
FASE 2
FASE 3
EJECUCIÓN 100%
EJECUCIÓN 50%
EJECUCIÓN 0%
Caracterización y medida – SICAIN
Posición
del
Transmisor
Inhibidor
Pos. Rx 1
Pos. Rx 4
Pos. Rx 2
Pos. Rx 3
Caracterización y medida – SICAIN
Posición
del
Receptor
Posición
del
Transmisor
Movimiento del porteador
del inhibidor portátil
Caracterización y medida – ejemplos
Gracias por su
atención
Instituto Tecnológico “La Marañosa”
Ctra. M-301, km 10,5
San Martín de la Vega (Madrid)
[email protected]
http://www.mde.es/dgam/itm.htm

2014 11 20 - Jornadas OP. ESP. - Inhibidores portu00E1tiles_ITM

Transcripción

Documentos relacionados

Problema IC50

Pág. 2 BETA-2-MICROGLOBULINA

Human Ultracell® V