DE LA REPÚBLICA ARGENTINA

SÍNTESIS DEL MERCADO ELÉCTRICO MAYORISTA
DE LA REPÚBLICA ARGENTINA
Febrero 2014
Comisión Nacional
de Energía Atómica
Comite técnico
Norberto Coppari
Santiago Jensen
Producción editorial
Amparo Biscarra
Valeria Cañadas
Diego Coppari
Fernando Zirulnikow
Comite revisor
Mariela Iglesia
Diseño Gráfico
Andrés Boselli
Colaborador externo
Carlos Rey
Elaborado por la Subgerencia de Planificación Estratégica
Gerencia de Planificación, Coordinación y Control
Comisión Nacional de Energía Atómica
CONTENIDO
Introducción.............................................................................................................................................................................1
Observaciones........................................................................................................................................................................1
Demanda de Energía y Potencia.......................................................................................................................................2
Demanda de Energía Eléctrica por Regiones y Sectores.........................................................................................3
Demanda Máxima de Potencia.........................................................................................................................................4
Potencia Instalada.................................................................................................................................................................5
Generación Bruta Nacional...................................................................................................................................................6
Aporte de los principales Ríos y Generación Bruta Hidráulica.................................................................................7
Generación Térmica y Consumo de Combustibles.......................................................................................................9
Generación Bruta Nuclear.................................................................................................................................................12
Evolución de Precios de la energía en el MEM............................................................................................................13
Evolución de Exportaciones e Importaciones..............................................................................................................15
SÍNTESIS
MERCADO ELECTRICO MAYORISTA (MEM) Febrero 2014.
Introducción
En febrero, la demanda neta de energía del MEM registró un valor 0,2% inferior a aquel obtenido en el
mismo mes del año pasado.
Por otra parte, la temperatura media del mes fue de 23,0 ºC, en lo que fue un febrero menos caluroso
que el del año anterior, de 24,1 ºC. Cabe agregar que el valor medio histórico para este mes es de 23,5 ºC.
En materia de generación hidráulica, la central hidroeléctrica de Salto Grande operó con un caudal del
río Uruguay inferior al histórico del mes, situación que también se evidenció en la central hidroeléctrica
Yacyretá con un caudal del río Paraná inferior al histórico del mes. Además, los ríos Limay, Neuquén y
Collón Curá - pertenecientes a la Cuenca del Comahue - recibieron aportes muy inferiores a aquellos
tomados como referencia para febrero. El río Futaleufú, por su parte, se mantuvo en la misma sintonía,
con un caudal levemente inferior al histórico mensual.
Esta situación derivó en una disminución del 2,4% en el valor de generación hidráulica del MEM, con
respecto al mismo mes del año 2013. Además, dicha generación también fue inferior a la prevista, en
un 15,4%.
La generación nuclear bruta del mes fue de 568,4 GWh, mientras que en febrero de 2013 había sido de
568,8 GWh.
Además, la generación térmica resultó un 1,4% superior al mismo mes del año anterior y un 2,1%
inferior al previsto.
En relación a las importaciones, se registraron en el mes 17,5 GWh contra 12,0 GWh del mismo mes
del año pasado. Por otra parte no se reportaron exportaciones, al igual que en febrero del año anterior.
El precio medio de la energía durante este mes resultó de 120,0 $/MWh, mientras que el precio monómico
fue de 274,6 $/MWh.
Observaciones
Este mes se registró una leve disminución de la demanda, debido a que las temperaturas registradas
fueron más bajas en relación al mismo período del año 2013.
En cuanto al consumo de combustibles durante la primer quincena del mes, se despachó todo el parque
turbo vapor con fuel oil, mientras que en el resto del mes se utilizó como combustible marginal. Además
se convocaron centrales que solo operan con gas oil en horas de resto y punta.
En lo que respecta a generación nuclear, las centrales Atucha I y Embalse operaron sin inconvenientes
durante el mes.
1
Demanda de Energía y Potencia
A continuación se presenta la variación de la “demanda neta”.
Variación Demanda Neta
MENSUAL (%)
AÑO MOVIL (%)
-0,2
ACUMULADO 2014 (%)
+3,9
+4,1
La variación “mensual” se calcula computando la demanda neta de los agentes, sin considerar las
pérdidas en la red, respecto del mismo valor del año anterior. El “año móvil” compara la demanda de los
últimos 12 meses respecto de los 12 anteriores. El “acumulado anual”, en cambio, computa los meses
corridos del año en curso, respecto de los mismos meses del año pasado.
A partir de Enero se decidió reemplazar la evolución de la “generación neta para cubrir demanda” por la
evolución de “promedio diario demanda agentes” pues se consideró que esta última representa mejor el
comportamiento de la demanda.
En cuanto al promedio diario de la demanda agentes, este mes se registró como se indica más arriba
una disminución del 0,2%, en comparación con los datos de febrero de 2013, y también del 2,7 % respecto
del 2012.
Promedio Diario Demanda Agentes
GWh
400
380
360
340
320
300
280
2011
2012
2013
2014
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
329,4
348,6
359,3
387,3
326,3
360,3
351,2
350,7
318,0
328,3
314,7
297,0
299,0
309,9
308,3
309,7
329,6
337,7
343,2
344,9
340,7
357,2
359,9
332,6
335,8
351,7
303,0
311,3
339,7
292,1
310,0
324,1
316,6
334,4
333,7
Dic
325,7
349,2
396,1
2
A continuación, se muestra la demanda de energía eléctrica, analizada tanto por región como por tipo
de usuarios (sectores).
Región
Provincias
Gran Buenos Aires (GBA)
C.A.B.A y Gran Buenos Aires
Buenos Aires (BA)
Buenos Aires sin GBA
Centro (CEN)
Córdoba, San Luis
Comahue (COM)
La Pampa, Neuquén, Río Negro
Cuyo (CUY)
Mendoza, San Juan
Litoral (LIT)
Entre Ríos, Santa Fe
Noreste Argentino (NEA)
Chaco, Corrientes, Formosa, Misiones
Noroeste Argentino (NOA)
Catamarca, Jujuy, La Rioja, Salta, Santiago del Estero, Tucumán
Patagonia (PAT)
Chubut, Santa Cruz
Demanda de energía eléctrica (GWh) por regiones a febrero de 2014
BAS
11,7%
PAT
4,0%
NOA
8,7%
NEA
8,0%
COM
4,1%
CUY
6,4%
GBA
36,1%
CEN
8,5%
LIT
12,5%
3
Demanda de energía eléctrica por sectores a enero de 2014
Grandes
usuarios del
MEM 17,5%
Residencial
<10 kW
44,6%
Industria
>300
kW
_
9,4%
Comercio
e Industrial entre >10
_
kW y <300
kW
14,9%
Alumbrado
público <10 kW 2,8%
General <10 kW
10,8%
Fuente: ADEERA – Datos a enero de 2014.
Demanda Máxima de Potencia
Como se muestra a continuación, la demanda máxima de potencia disminuyó un 3,0%, tomando como
referencia el mismo mes del 2013.
Demanda máxima de potencia (no incluye exportaciones)
MW
25000
24000
23000
22000
21000
20000
19000
18000
17000
16000
2010
2011
2012
2013
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
20531
21309
21982
24034
20171
21949
22169
21507
20913
20095
19523
18309
18264
18443
18765
18472
20035
21024
20978
21270
21403
20912
22552
21564
19995
21773
18648
18626
21711
17565
17834
19484
19508
20991
20436
20513
20921
23794
4
Potencia Instalada
Los equipos instalados en el Sistema Argentino de Interconexión (SADI) se pueden separar en tres
grandes grupos, de acuerdo al recurso natural y a la tecnología que utilizan: Térmico fósil (TER), Nuclear
(NU) o Hidráulico (HID). Los térmicos a combustible fósil, a su vez, se pueden subdividir en cuatro clases,
de acuerdo al ciclo térmico que emplean para generar la energía: Turbina de Vapor (TV), Turbina de Gas
(TG), Ciclo Combinado (CC), y Motores Diesel (DI).
Existen en el país otras tecnologías de generación, las cuales se están conectando al SADI progresivamente,
como la Eólica (EOL) y la Fotovoltaica (FT). Sin embargo, ésta última todavía presenta baja incidencia en
cuanto a capacidad instalada.
La siguiente tabla muestra la capacidad instalada por regiones y tecnologías en el MEM.
Area
TV
TG
CC
CUYO
COM
NOA
CENTRO
GB-LI-BA
NEA
PAT
120,0
89,6
374,2
207,9 1282,5
301,0 1001,0 829,2
200,0 510,8
TER
NUC
583,8
73,3
SOL
1329,9
59,0
160,0
242,3
188,1
50,4
648,0
217 ,2 2661,4
917,6
0,3
945,0 13580,6
139,3
518,8 1006,2
330,0
330,0
60,90
2895,5
2745,0 3046,3
301,3
4441,2 4073,8 9205,3 1403,1 19123,9 1010,0
Porcentaje
TOTAL
4680,7 6244,4
348,1
330,0
HID
1070,7 1662,7
1563,7
262,6 2393,8
71,8
EOL
8,2
3820,2 2045,5 5984,0 423,6 12273,3 362,0
GENERACIÓN
MÓVIL
SIN
547,3
DI
3,10
8,2
0,03
190,0 11095,0 31427,1
0,6
35,33
Este mes se produjo la habilitación de operación comercial del Parque Eólico Arauco II de 25,2 MW de
potencia al SADI.
5
Generación Bruta Nacional
La generación total bruta nacional vinculada al SADI (nuclear, hidráulica, térmica, eólica y fotovoltaica)
fue un 0,6% superior a la de febrero del 2013, pero inferior a la correspondiente al 2012.
Generación Total Bruta
GWh
13500
13000
12500
12000
11500
11000
10500
10000
9500
9000
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
2011 11299,0 10071,4 10906,9 9799,0 10313,2 10431,6 10783,6 10625,8 9602,4 9824,3 10356,8 11178,2
2012 11856,9 11024,6 11078,4 9753,6 10551,4 11246,0 11997,3 11226,4 10117,5 10290,7 10781,2 11664,9
2013 11987,2 10608,7 10566,5 10108,7 11039,5 11174,2 12003,9 11739,4 11074,3 10881,4 10708,2 13264,0
2014 12933,4 10672,3
A continuación, se presenta la relación entre las distintas fuentes de generación:
Generación Bruta del MEM - Febrero 2014
Fósil
70,7%
Otras
renovables
0,5%
Generación Bruta del MEM - Acumulado 2014
Fósil
69,5%
Hidráulica
Hidráulica
23,5%
24,8%
Nuclear
5,3%
Otras
renovables
0,5%
Nuclear
5,2%
La generación de “otras renovables”, que surge de las gráficas precedentes, comprende la generación
eólica y fotovoltaica incorporada hasta el momento. Cabe destacar que el mayor porcentaje de dicho
valor corresponde a la generación eólica.
6
Aporte de los Principales Ríos y Generación Hidráulica
Como puede verse en la siguiente tabla, durante este mes todos los ríos presentaron aportes inferiores.
a sus medios históricos.
RIOS
MEDIOS
DEL MES
(m3/seg)
MEDIO
HISTORICO
(m3/seg)
DIF %
URUGUAY
2962
3172
-6,6
PARANÁ
13041
16171
-19,4
FUTALEUFU
199
206
-3,4
LIMAY
115
176
-34,7
COLLON CURA
95
121
-21,5
NEUQUEN
60
122
-50,8
Como consecuencia de esto, se registró una diminución en la generación hidráulica del 2,4% con
respecto al mismo mes del año 2013, siendo el valor registrado el menor de los últimos cuatro años. A
continuación se muestra su evolución durante los últimos 4 años.
Generación Bruta Hidráulica
GWh
5500
5000
4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
2011
3487,5
2932,4
3026,4
3191,7
3182,4
3042,6
3318,6
3626 ,4
3452,5
3805,7
3654,0 3178,6
2012
2013
2915,1
3459,2
2774,0
2567,6
2934,2
2986,2
2636,9
2872,7
2718,6
3090,8
3663,7
3038,9
4096,6
3776,7
3451,0
3630,8
2621,2
4306,8
3202,7
3755,4
3063,5 3229,7
3689,2 3914,6
2014
3355,3
2506,3
7
En el siguiente cuadro se puede apreciar la situación a fin de mes en todos los embalses de la región del
Comahue (y los caudales promedios del mes).
EMBALSES DEL COMAHUE - COTAS - CAUDALES al 31/01/2014
Collón Curá
70 m3/s
Limay
Neuquén
56 m3/s
97 m3/s
C.Max: 705,00 m
C.Hoy: 703,42 m
C.Min: 692,00 m
C.Max: 422,50 m
C.Hoy: 414,73 m
C.Min: 410,50 m
PLANICIE BANDERITA
Barreales
ALICURÁ
C.Max: 413,50 m
C.Hoy: 413,48 m
C.Min: 410,50 m
Mari Menuco
C.Max: 592,00 m
C.Hoy: 587,97 m
C.Min: 564,00 m
EL CHAÑAR
PIEDRA DE ÁGUILA
PICHI PICÚN LEUFÚ
70 m3/s
Río Negro
C.Hoy: 477,72 m
C.Max: Nivel Maximo Normal a fin de Mes
C.Hoy: Nivel Real a fin de Mes
C.Min: Nivel Minimo Extraordinario
Los caudales son los entrantes medios mensuales
CHOCÓN
ARROYITO
C.Max: 317,00 m
C.Hoy: 312,66 m
C.Min: 310,50 m
C.Max: 381,50 m
C.Hoy: 378,91 m
C.Min: 367,00 m
Fuente: CAMMESA
8
Generación Térmica y Consumo de Combustibles
Como consecuencia de la menor generación hidráulica, la generación térmica de origen fósil resultó un
1,4% superior a la del mismo mes del año 2013.
Generación Bruta Térmica
GWh
9500
9000
8500
8000
7500
7000
6500
6000
5500
5000
4500
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
2011
7241,4
6558,1
7405,2
6232,5
6619,8
6771,8
6791,6
6340,1
5523,9
5472,3
6448,1 7471,9
2012
8282,0
7651,1
7553,4
6766,7
7415,8
6971,7
7198,2
7082,2
6826,4
6637,8
7388,4 7736,8
2013
7862,6
7443,5
7035,4
6792,9
7494,2
7456,9
7552,7
7428,3
6095,6
6665,9
6705,8 8828,6
2014
8864,1
7548,5
Dicha situación provocó que el consumo energético proveniente de combustibles fósiles en el MEM,
durante el mes de febrero de 2014, resultase un 1,7% superior al del mismo mes del año anterior.
La oferta de gas natural con respecto al mismo mes del año anterior fue un 2,3% inferior y el consumo de
gas oil disminuyo un 24,4% para el mismo periodo. En contraposición hubo un incremento del consumo
del fuel oil del 62,3%, seguido por el carbón con un 9,9%.
En la tabla a continuación se presentan los consumos de estos combustibles, para febrero de los años
2013 y 2014.
Combustible
Enero 2013
Enero 2014
Fuel Oil [t]
99.358
161.306
Gas Oil [m3]
50.657
38.315
Carbón [t]
72.551
79.713
1.482.537
1.447.884
Gas Natural [dam3]
En el siguiente gráfico, se puede observar la evolución mensual de cada combustible en unidades
equivalentes de energía. Por otra parte, la tabla inferior muestra la misma evolución, pero en unidades
físicas (masa y volumen).
9
Consumo de combustibles en el MEM 2014
kcal
1,8E+13
1,6E+13
1,4E+13
1,2E+13
1E+13
8E+12
6E+12
4E+12
2E+12
0
Ene
Carbón (t)
88552
FO (t)
GO
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sept
Oct
Nov
Dic
79713
214320 161306
(m3)
74522
Gas N (dam3)
38315
1.654.093 1.447.884
La relación entre los distintos tipos de combustibles fósiles consumidos en febrero, en unidades
calóricas, ha sido:
Consumo de Combustibles Fósiles Febrero 2014
Gas N
83,8 %
G.O.
2,3 %
Consumo de Combustibles Fósiles Acumulado 2014
Gas N
82,4 %
Carbón
3,0 %
F.O.
10,9 %
G.O.
3,1 %
Carbón
2,9 %
F.O.
11,6 %
El siguiente gráfico muestra las emisiones de CO2, derivadas de la quema de combustibles fósiles en los
equipos generadores vinculados al MEM de los últimos tres años, en millones de toneladas.
10
Emisiones de CO2 en la Generación Eléctrica del
Sistema Interconectado Nacional
4,5
4,0
Millones de t
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
2012
4,0
3,7
3,5
3,4
3,9
3,9
4,0
3,7
3,4
3,2
3,5
3,7
2013
3,6
3,6
3,2
3,2
4,0
4,0
4,1
3,9
3,2
3,1
3,1
4,5
2014
4,4
3,7
Febrero evidenció un incremento del 3,2% en las emisiones de gases de efecto invernadero, en
comparación con los valores del 2013. Esto se debió al crecimiento de la generación térmica registrada
este mes y al mayor uso de fuel oil y carbón mineral.
11
Generación Bruta Nuclear
En la gráfica siguiente se pueden observar, mes a mes, los valores de generación nuclear obtenidos
desde el año 2011 hasta el 2014, en GWh.
Generación Bruta Nuclear
GWh
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
2011
570,1
580,6
474,6
374,1
510,0
Jun
616,0
672,0
658,7
624,7
544,7
252,0
Dic
2012
640,7
576,7
566,0
322,4
384,7
572,6
661,1
663,2
638,3
422,2
295,5
659,0
2013
632,6
568,8
511,9
419,7
423,2
641,8
640,5
635,0
630,2
411,7
263,5
460,3
2014
652,9
568,4
522,2
Se puede apreciar que en los meses de mayor requerimiento eléctrico (invierno y verano), su generación
es siempre cercana al máximo que su potencia instalada le permite, programando sus mantenimientos
para los meses de menor demanda.
Cabe aclarar que desde el año 2011, la central nuclear Embalse viene operando al 80% de su capacidad
instalada, debido a los trabajos de extensión de su vida útil.
Particularmente este mes, la generación nucleoeléctrica disminuyó un 0,1% comparado con el mismo
mes del año anterior.
12
Evolución de Precios de la Energía en el MEM
A continuación se muestran la evolución del valor mensual de la energía eléctrica y el promedio anual
en el mercado Spot en los últimos cuatro años.
Precio de la Energía en el MEM
$/MWh
140
130
120
110
100
90
80
2011
2012
2013
2014
Ene
Feb
Mar
Abr May
Jun
Jul
Ago Sep
Oct
Nov
Dic
Prom
Anual
119,8
119,7
118,4
112,0
119,4
119,6
120,0
120,0
119,0
119,6
119,5
119,8
119,8
119,8
120,0
120,0
120,0
119,7
120,0
120,0
119,8
120,0
120,0
116,8
119,6
120,0
119,9
119,9
120,0
119,7
119,0
120,0
119,4
119,8
119,8
120,0
119,7
120,0
120,0
119,9
119,9
120,0
También se presenta la evolución mensual, y el promedio anual del precio Monómico, en el mismo
periodo.
Precio Monómico en el MEM
$/MWh
480
440
400
360
320
280
240
200
160
120
80
40
0
2011
2012
2013
2014
Ene
Feb
Mar
Abr
May Jun
185,6
182,0
172,6
263,9
181,5
185,3
184,0
274,6
211,5
192,4
208,1
219,5
266,5
217,4
348,9
323,7
351,0
416,8
394,4
438,9
Jul
420,3
404,4
420,3
Ago Sep
Oct
361,3
341,8
426,6
179,3 177,8
210,0 176,2
227,9 217,4
232,1
248,3
328,1
Nov
Dic
Prom
Anual
190,2
187,5
260,8
260,4
259,4
290,2
269,3
13
El siguiente cuadro muestra como fue la evolución de los ítems que componen el precio monómico
durante el año.
Items del Precio Monómico
300
250
200
150
$/MWh
100
50
0
Ene
Feb
Sobrecosto de Combustible
10,0
7,8
10,3
9,1
Energía Adicional
2,9
Adicional de Potencia
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
3,3
Sobrecosto Trans. Despacho 123,2
132,1
Precio de Energía
120,0
120,0
Mar
Los valores de los “sobrecostos transitorios de despacho” y el “sobrecosto de combustible” representan
la incidencia del consumo de combustibles líquidos en el precio final de la energía. Estos son percibidos
exclusivamente por los generadores que los utilizan, dado que el “precio de la energía” que perciben los
generadores se calcula como si todo el sistema térmico consumiera únicamente gas natural.
Estos conceptos, junto con el de “energía adicional”, se encuentran asociados al valor de la energía, y con
el valor de la potencia puesta a disposición (“Adicional de potencia”), componen el “precio monómico”.
14
Evolución de las Exportaciones e Importaciones
Si bien puede resultar una paradoja importar y exportar al mismo tiempo, a veces se trata solo de una
situación temporal, donde en un momento se importa y en otro se exporta, (según las necesidades
internas o las de los países vecinos), mientras que en otros casos se trata de energía en tránsito. Se
habla de energía en tránsito cuando Argentina, a través de los convenios de integración energética del
MERCOSUR, facilita sus redes eléctricas para que Brasil le exporte electricidad a Uruguay. De ese modo
el ingreso de energía a la red está incluido en las importaciones y, a su vez, la salida hacia Uruguay está
incluida en las exportaciones.
Cuando Argentina requiere energía de Brasil, esta ingresa al país mediante dos modalidades: como
préstamo (si es de origen hidráulico), o como venta (si es de origen térmico). Si se realiza como préstamo,
debe devolverse antes de que comience el verano, coincidiendo con los mayores requerimientos
eléctricos de Brasil.
En el caso de Uruguay, cuando la central hidráulica binacional Salto Grande presenta riesgo de vertimiento
(por exceso de aportes del río Uruguay), en lugar de descartarlo, se aprovecha ese recurso hidráulico
para generar electricidad, aunque dicho país no pueda absorber la totalidad de lo que le corresponde.
Este excedente es importado por Argentina a un valor equivalente al 50% del costo marginal del MEM de
Argentina, como solución de compromiso entre ambos países, justificado por razones de productividad.
Este tipo de importación representa un caso habitual en el comercio de electricidad entre ambos países.
A continuación se presenta la evolución de las importaciones y exportaciones con Brasil, Paraguay y
Uruguay, en GWh durante los meses corridos del año 2014.
15
Evolución Importaciones/Exportaciones 2014
150
Importaciones
100
GWh
50
0
-50
Imp
Exp
-100
Uruguay
Brasil
Paraguay
Uruguay
Brasil
Paraguay
Exportaciones
Ene
0,008
86,0
0,007
14,1
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
4,3
13,2
Origen de la información: Datos propios y extraídos de Informes de CAMMESA de febrero 2014
Comentarios: División Prospectiva Nuclear y Planificación Energética. CNEA.
Norberto Ruben Coppari
[email protected]
Santiago Nicolás Jensen Mariani
[email protected]
Comisión Nacional de Energía Atómica.
Marzo de 2014.
16
Av. Libertador 8250 (C1429BNP), CABA
Centro Atómico Constituyentes
Av. General Paz 1499 (B1650KNA), San Martín, Buenos Aires
Tel: 54-011-6772-7422/7419/7526/7869
Fax: 54-011-6772-7526
email:
[email protected]
http://www.cnea.gob.ar/comunicacion/publicaciones.php