(del 1 al 7 jul 2011). - Supremo Tribunal Federal

Transcripción

STF NA MÍDIA
Supremo Tribunal Federal
Clipping da imprensa
Brasília, quinta-feira, 7 de julho de 2011 às 06:15
CLIPPING INTERNACIONAL
7 de julho de 2011
Matérias do dia 30/06/2011
EL PAIS (ES)
La reserva de agua del Ebro del Estatuto aragonés es legal ............................................................................... 13
LE MONDE (FR)
Affaire Karachi : des anomalies dans les comptes de campagne d'Edouard Balladur en 1995 .......................... 14
Livraison d'armes aux rebelles libyens : Moscou exige des explications de Paris ............................................. 16
Pour la CEDH, la France a empêché les témoins de Jéhovah d'exercer librement leur religion ........................ 17
L'affaire Huchon devant le Conseil d'Etat .......................................................................................................... 17
La chambre basse du Parlement allemand adopte la sortie du nucléaire............................................................ 18
EL UNIVERSAL
Rechazan candidatura de exprimera dama de Guatemala .................................................................................. 19
LA LENGUA EN SALSA ................................................................................................................................. 19
Alertan que cada día se registran 100 conflictos laborales ................................................................................. 20
El Gobierno quiere asociarse con las multinacionales ....................................................................................... 21
Ya nada será como antes .................................................................................................................................... 22
Dependencia petrolera ........................................................................................................................................ 24
¿Liberar a los presos? ......................................................................................................................................... 24
¿Legislativo en dictadura? .................................................................................................................................. 26
La misma moneda .............................................................................................................................................. 27
Red de Apoyo instó al TSJ a avocarse a caso de tortura .................................................................................... 28
CLARÍN (AR)
Closs se niega a ceder bancas a la oposición...................................................................................................... 29
Violentos enfrentamientos en Egipto: más de 1.000 heridos ............................................................................. 29
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL)
Bundestag billigt Energiewende: Gabriel: „Das ist unser Ausstieg“.................................................................. 30
Kommentar zum Atomausstieg: Das Ende des dreißigjährigen Krieges............................................................ 32
Abstimmung über West LB: Außer Rand und Bank .......................................................................................... 35
PRENSA LATINA (AR)
Respaldam no Brasil causa de cinco antiterroristas cubanos ............................................................................. 37
Cabo Verde considera inoportuna ordem de detenção contra Kadafi ................................................................ 37
SÍNTESES MUNDIAIS DA PRENSA LATINA - BOLETIM SETA 30/06 .................................................... 38
LE FIGARO (FR)
Gaz de schiste: les Sages pas saisis .................................................................................................................... 39
Armes: Moscou veut des explications ................................................................................................................ 40
Témoins de Jéhovah: Paris condamné................................................................................................................ 40
Bulgarie: déficit fixé à 2% dès 2012 .................................................................................................................. 41
Messier débouté par la CEDH ............................................................................................................................ 41
Schiste:le Sénat interdit la fracturation .............................................................................................................. 42
FORBES.COM (US)
Wall Street's Self Regulation Stalls: The Shocking Ameriprise Forgery Case .................................................. 43
eBay: Merrill, Citi Upgrade; See Lift From New Debit-Card Rules.................................................................. 45
Missing the Point on July 4: The Right to Vote Was Not The Main Achievement in 1776 .............................. 46
THE GUARDIAN (LO)
Ezzatollah Sahabi obituary ................................................................................................................................. 49
Saudi Arabia is simply a very different society from Egypt, Tunisia or Syria ................................................... 50
Venezuela jail siege mediator unveiled as ex-gangster turned preacher ............................................................ 53
Guatemala court blocks Sandra Torres bid for presidency................................................................................. 55
STF NA MÍDIA • 7 de julho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 1
Iranian film-maker detained in notorious Tehran prison .................................................................................... 55
Discount store TJ Hughes now in the hands of administrators .......................................................................... 57
News Corporation: most powerful media firm gets more powerful ................................................................... 57
Heart surgeon: the system for children wrecks confidence - it must change ..................................................... 58
High court ruling opens way for MoD to be sued over soldiers deaths ............................................................. 60
US extends drone strikes to Somalia .................................................................................................................. 62
Rupert Murdoch finally gets green light for BSkyB takeover – but at a price ................................................... 63
Syrian army sweeps through villages as protests gather pace ............................................................................ 65
THE ECONOMIST (LO)
Telecoms in Belize: Back to the drawing board................................................................................................. 66
THE NEW YORK TIMES (US)
Bulger Racketeering Case Dropped for Murder Case ........................................................................................ 67
U.S. Will Widen 2 C.I.A. Inquiries Into Jail Deaths .......................................................................................... 68
Differing Takes on Accuser’s Credibility .......................................................................................................... 70
Strauss-Kahn Case Seen as in Jeopardy ............................................................................................................. 71
N.F.L. Deal Is Said to Be Weeks Away as Talks Restart................................................................................... 73
New Jersey Governor Vetoes Spending ............................................................................................................. 74
Thousands of Prison Terms in Crack Cases Could Be Eased ............................................................................ 76
A Safety Valve for Inmates, the Arts, Fades in California ................................................................................. 77
Russia Says France Is Violating Embargo ......................................................................................................... 79
The Libya Campaign .......................................................................................................................................... 79
Ethics, Politics and the Law ............................................................................................................................... 80
Strauss-Kahn Case Seen as Near Collapse ......................................................................................................... 81
EL PERUANO (SP)
Reanudan reforma procesal laboral .................................................................................................................... 83
DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT)
Queixa na PGR contra ex-presidente da Câmara dos Solicitadores ................................................................... 84
Mladic desrespeita tribunal e acaba expulso em menos de meia hora ............................................................... 85
AMBITO FINANCEIRO (AR)
Guatemala: justicia impugnó la candidatura de Primera Dama y el Gobierno prepara apelaciones .................. 86
THE GUARDIAN (LO)
Corrections and clarifications............................................................................................................................. 86
LettersFuture of journalism and BSkyB ............................................................................................................. 88
Politics: Scotland s mixed messages .................................................................................................................. 88
Moroccan voters set to back king s new constitution ......................................................................................... 90
Greek police face investigation after protest violence........................................................................................ 91
Thai leader accused of using Cambodia temple row for election gain ............................................................... 93
Olympic Park legacy official suspended over West Ham clash of interests ...................................................... 94
LettersThe nuclear-government complex ........................................................................................................... 95
FORBES.COM (US)
Is Declaring The Debt Ceiling Unconstitutional The Only Way Out? ............................................................... 98
Should the government be deciding bank profit margins on debit cards?.......................................................... 99
DSK Case Hangs From A Thread: Accuser Connected To Drug Dealers And Money Launderers ................ 100
Supreme Courts Helps Big Pharma Stay Fat And Happy In Sorrell Ruling .................................................... 101
ABC COLOR (PY)
Fiscala recomienda rechazar reclamo de bancas presentado por Unace .......................................................... 102
Aprobaron ampliación para Tribunal Superior................................................................................................. 103
Sentencia que absolvió a periodista de ABC.................................................................................................... 104
Lanzan libro sobre la historia judicial en Paraguay.......................................................................................... 110
Justicia paraguaya ordena extradición de supuesto ex represor argentino ....................................................... 110
El pueblo libio podrá llevar a la guerra a Europa, dice Gadafi ........................................................................ 111
Guatemala: justicia impugnó la candidatura de Primera Dama y el Gobierno apeló ....................................... 111
Seeking to Unplug the Voice of Doomsday ..................................................................................................... 112
Uruguay Open to Rights Cases of Dictator Era................................................................................................ 113
No End in Sight as Minnesotans Grapple With State Shutdown ..................................................................... 114
Strauss-Kahn Is Released as Case Teeters ....................................................................................................... 116
Richard H. Poff, Who Withdrew Court Bid, Dies at 87 ................................................................................... 118
House Ethics Panel Confirms Two Investigations ........................................................................................... 120
Court Won’t Intervene in Fate of Nuclear Dump ............................................................................................. 120
Court Overturns Michigan Affirmative-Action Ban ........................................................................................ 121
Qaddafi Threatens Europe With Attacks.......................................................................................................... 123
Indonesia: President Appoints Brother-in-Law to Lead Army ........................................................................ 124
Chávez Can Remain Outside Venezuela for Months, Vice President Says ..................................................... 124
Moroccans Vote for Changes the King Says Will Reduce His Power and Raise Theirs ................................. 127
A Welcome Mat? Not Always ......................................................................................................................... 128
EL UNIVERSAL
¡El único gallo que canta soy... yo! .................................................................................................................. 130
El Gobierno está colgando de un hilo .............................................................................................................. 131
Bicentenario venezolano .................................................................................................................................. 132
Marroquíes votan por reforma a Carta Magna en referendo ............................................................................ 133
"La PM es un cuerpo armado que está al margen de la ley" ............................................................................ 134
Jaua instó a AN a que apruebe reforma de la LOT antes de culminar 2011 .................................................... 135
Estudiantes critican reforma a Ley de Servicio Exterior .................................................................................. 135
"Esperamos un gesto de amistad del Gobierno venezolano"............................................................................ 136
Prohibido disentir ............................................................................................................................................. 137
La ausencia formal ........................................................................................................................................... 139
El ausente ......................................................................................................................................................... 139
LE MONDE (FR)
Les Marocains aux urnes pour une nouvelle Constitution ............................................................................... 140
Le président uruguayen rouvre des enquêtes sur les crimes des années de plomb........................................... 141
Côte d'Ivoire : mandats d'arrêt contre Blé Goudé et d'autres pro-Gbagbo ....................................................... 142
150 000 personnes dans les rues de Hong Kong sous haute surveillance ........................................................ 142
CLARÍN (AR)
“Se venden a buen ritmo y las piden muchos chicos” ...................................................................................... 143
Un líder duro y siempre polémico .................................................................................................................... 144
La ANSeS acelera el pago de sentencias.......................................................................................................... 145
JORNAL DE ANGOLA (AN)
Grupo internacional reconhece progressos no combate ao branqueamento de capitais ................................... 145
EL PERUANO (SP)
Celeridad laboral es posible ............................................................................................................................. 147
Todo por los niños ............................................................................................................................................ 149
Insistirá en candidatura de primera dama ......................................................................................................... 151
Insistirá en candidatura de primera dama ......................................................................................................... 151
GAZETA BRAZILIAN NEWS (US)
Luta pela união homoafetiva tem longo percurso ............................................................................................ 152
PRENSA LATINA (AR)
Criam tribunal para casos de lei específica na Guatemala ............................................................................... 152
Aprovam no México programa anti sequestro ................................................................................................. 153
Destacam laços de amizade entre Cuba e Filipinas .......................................................................................... 153
Präimplantationsdiagnostik: Man wird mehr und noch mehr Embryonen brauchen ....................................... 154
PORTUGAL DIGITAL (PT)
STF abre ação contra senador Cícero Lucena por suspeita de fraude em licitações ........................................ 157
LE FIGARO (FR)
Mandat d'arrêt contre Charles Blé Goudé ........................................................................................................ 157
SÜDDEUTSCHE ZEITUNG (BL)
Vergewaltigungsvorwürfe gegen Strauss-Kahn: Zeugin im Zwielicht ............................................................ 159
EL PAIS (ES)
Democracia directa y con más información ..................................................................................................... 161
ULTIMA HORA.COM (PY)
Presunto represor será extraditado a Argentina ................................................................................................ 161
ABC COLOR (PY)
Jóvenes de varios partidos se unen contra la reelección................................................................................... 162
Los parlamentarios hacen el vacío al Presidente y cuestionan su informe ....................................................... 163
El blindaje jurídico a las binacionales .............................................................................................................. 164
Referendum in Marokko: Mehr als 98 Prozent für neue Verfassung ............................................................... 165
Marokko: Mehrheit stimmt für Verfassungsreform ......................................................................................... 166
Libyens Machthaber Gaddafi droht: „Können wie Heuschrecken über Europa herfallen“ ............................. 167
EL UNIVERSAL
Proyectiles obligan el repliegue de rebeldes libios........................................................................................... 168
Marroquíes aprueban reforma constitucional ................................................................................................... 168
La silueta del Leander toma forma tres años después ...................................................................................... 169
Un país enfermo ............................................................................................................................................... 170
La justicia tarda pero llega ............................................................................................................................... 171
Herencia torcida ............................................................................................................................................... 172
La Mesa exige al Gobierno "no mentir sobre la salud del país"....................................................................... 173
Capriles exige que se cumpla la Constitución ante reposo del Presidente ....................................................... 174
"Rangel Silva es el hombre que Chávez necesita" ........................................................................................... 175
Jaua estima que Chávez "estará aquí antes de 180 días" .................................................................................. 176
Poderes prometen al Presidente "no defraudarlo nunca".................................................................................. 177
5 de julio........................................................................................................................................................... 178
Pesadillas en uniforme ..................................................................................................................................... 180
CLARÍN (AR)
Mueren dos nenas en un incendio .................................................................................................................... 181
Chávez puede gobernar hasta seis meses desde La Habana ............................................................................. 181
Caso Noble Herrera: ya trazaron el perfil genético .......................................................................................... 182
Allanan oficinas de la candidata a vice de Macri, a 9 días del comicio ........................................................... 183
Explican que el canciller no puede trabar un exhorto ...................................................................................... 184
El Gobierno no puede ser “juez” ...................................................................................................................... 185
African Union Opposes Warrant for Qaddafi .................................................................................................. 185
Unsung Heroes ................................................................................................................................................. 186
Unfinished Business: The Defense of Marriage Act ........................................................................................ 187
The Swindler and the Home Loans .................................................................................................................. 188
Some With Histories of Mental Illness Petition to Get Their Gun Rights Back .............................................. 190
New York’s Approval of Same-Sex Marriage Spurs Opponents for New Fights ............................................ 198
Fighting the Syrian Regime From a Chicago Office ........................................................................................ 199
LE MONDE (FR)
Victoire du "oui" au référendum constitutionnel au Maroc ............................................................................. 201
LE FIGARO (FR)
Maroc/référendum: plus de 98% de oui ........................................................................................................... 202
Prefeito de São Paulo vai ganhar salário de R$ 24 mil .................................................................................... 202
EL PERUANO (SP)
El "sí" arrasa en Marruecos .............................................................................................................................. 203
FORBES.COM (US)
Health Care For All Seasons ............................................................................................................................ 203
Liberales y Tekojoja protegen a carperos......................................................................................................... 204
Women, Uneasy, Still Lag as Cyclists in New York City................................................................................ 205
Morocco Protesters Seek More Reform ........................................................................................................... 207
More Perfect Unions ........................................................................................................................................ 208
Free Speech and the Internet ............................................................................................................................ 209
The Power of a Simple Majority ...................................................................................................................... 211
It Gets Even Worse .......................................................................................................................................... 212
U.S. Airlines Challenge European Emissions Rule.......................................................................................... 213
A Rebel Offer to Qaddafi: ‘Resign’ and Remain in Libya ............................................................................... 214
Noted Leftist Urges Chávez to Release Ailing Judge ...................................................................................... 215
ABC COLOR (PY)
Liberaron cargamentos de cigarrillos ............................................................................................................... 217
Juez “congela” apelación de medida cautelar para despachar aeronave .......................................................... 217
Condenados en el caso BNT, sin ir a prisión, ya piden revisar la sentencia .................................................... 218
Se opuso a la suspensión de magistrados de Alto Paraná ................................................................................ 219
Ministro Núñez remitió más oficios a la Aduana que los jueces indagados .................................................... 220
El pueblo libio podrá llevar a la guerra a Europa, dice Gadafi ........................................................................ 221
Unos 50 antimotines enviados a Alto Paraná para contener a 600 familias de supuestos "sin tierras" ............ 221
Promueven referéndum en los Estados Unidos ................................................................................................ 222
Titular de Patria Querida dice que el Presidente necesita GPS ........................................................................ 222
Gremio reitera oposición a reelección vía enmienda ....................................................................................... 223
Ya juntaron cinco mil firmas contra la reelección presidencial, afirman ......................................................... 224
El debate popular.............................................................................................................................................. 225
La ley según algunos ........................................................................................................................................ 226
EL UNIVERSAL
Denuncian irregularidades en el referendo marroquí ....................................................................................... 227
Alianza mantendrá la presión pese a amenazas de Gadafi ............................................................................... 228
UN PAÍS ACÉFALO ....................................................................................................................................... 229
Un absceso benigno.......................................................................................................................................... 229
La imparable antirrevolucion de Internet ......................................................................................................... 231
Entre la realidad y la mentira ........................................................................................................................... 232
TIEMPO DE PALABRA ................................................................................................................................. 233
"No hay ley que obligue a Chávez a dar detalles de su dolencia" .................................................................... 235
Para Soto Rojas ausencia presidencial puede durar hasta 90 días .................................................................... 238
López: "Los problemas siguen esperando por solución".................................................................................. 238
La próstata de Gómez ....................................................................................................................................... 239
FORBES.COM (US)
NUTS: Google Tackles Social Networking, AT&T/T-Mobile Merger Looms ............................................... 240
Gettysburg: Saving The Union At What Cost? ................................................................................................ 245
LE FIGARO (FR)
Sarkozy félicite le roi du Maroc ....................................................................................................................... 248
CLARÍN (AR)
Hay coincidencias con la opinión de arquitectos ............................................................................................. 248
Los edificios más lindos y los más feos, votados por la gente ......................................................................... 249
Un debate que enfrenta al público con los artistas ........................................................................................... 250
Marruecos: aprueban la nueva Constitución .................................................................................................... 252
La creación de una fuerza política propia y el peronismo ................................................................................ 252
La intimidad detrás de las decisiones de Alfonsín para frenar a los militares .................................................. 253
Tierra del Fuego define quién será su gobernadora.......................................................................................... 255
Un santacruceño sufrió por una puja en La Pampa .......................................................................................... 256
Tras Mariotto, Scioli busca conservar poder .................................................................................................... 257
El nuevo estilo de conducción cristinista ......................................................................................................... 259
Una boda con glamour y todo el lujo para salvar el trono de los Grimaldi ...................................................... 261
EL PAIS (ES)
El sí marroquí ................................................................................................................................................... 262
EL PERUANO (SP)
Felicitan a Marruecos por triunfo del "sí" ........................................................................................................ 263
Colaboran con la justicia .................................................................................................................................. 264
PRENSA LATINA (AR)
Corrida presidencial guatemalteca põe seus adversários .................................................................................. 264
Começa registro em massa para eleições judiciais na Bolívia ......................................................................... 265
Politik kompakt: Berlin zahlt 3,7 Millionen für Libyen-Einsatz ...................................................................... 265
THE GUARDIAN (LO)
Sir Oliver Napier obituary ................................................................................................................................ 266
Shopping: Low spirits on the high street .......................................................................................................... 267
Libya: Wishing the way to victory ................................................................................................................... 268
In praise of … Richard III ................................................................................................................................ 269
Ask Haitians whether voters or big business chose their singing president ..................................................... 270
Syria: Man appears to film himself being shot by sniper ................................................................................. 272
Prince Charles has met seven coalition ministers in private, FoI request reveals ............................................ 273
West Ham to sue over secret cash during bid for Olympic stadium ................................................................ 274
US anti-piracy body targets foreign website owners for extradition ................................................................ 276
Prince William and Kate heckled by protesters in Quebec .............................................................................. 278
Nuba mountains bear scars of Sudan s forgotten war ...................................................................................... 279
Der reiche Onkel aus China ............................................................................................................................. 282
Ynsfrán dice que solo un grupito busca la reelección ...................................................................................... 284
Obispo ruso valoró la relación con los católicos .............................................................................................. 284
ABC COLOR (PY)
El presidente de la Corte sigue esperando “agenda” ........................................................................................ 285
Unace no trabará a Nicanor y Grillón .............................................................................................................. 286
Sociedad Paraguaya de Periodistas .................................................................................................................. 287
Proyecto de ley inconstitucional....................................................................................................................... 288
Cuatro años de denuncias, chicanas y criterios dispares en la propia Corte..................................................... 290
THE GUARDIAN (LO)
Job losses cost UK employers £13bn over three years ..................................................................................... 291
Tricycle theatre chief blames arts cuts as he stands down after 27 years ......................................................... 292
MP Frank Field seeks to secure rise for low-paid public sector workers ......................................................... 294
Lord Rodger of Earlsferry obituary .................................................................................................................. 295
Criminalising squatting will merely make the problem worse ......................................................................... 297
LettersMapping out a future for social care ..................................................................................................... 298
LettersContra view on Ronald Reagan ............................................................................................................. 300
LettersKurdish success in Turkey s elections ................................................................................................... 301
The struggle for South Sudan ........................................................................................................................... 302
Bombardier to announce substantial job losses ................................................................................................ 303
Russia says lack of medical care led to lawyer s death .................................................................................... 305
Gaddafi s son says western powers attacking Libya are legitimate targets ...................................................... 305
Q&A: natural resources exploration in the Arctic ............................................................................................ 306
Olympic boxer injured in Syria as security forces open fire in Hama.............................................................. 307
Police bail emergency bill to be rushed through parliament on Thursday ....................................................... 309
Koalition entlastet Guttenberg ......................................................................................................................... 310
Mladic des Gerichtssaals verwiesen ................................................................................................................. 311
„Sie finden für Reformen keinen Besseren als mich“ ...................................................................................... 312
Griechenland-Hilfen: Der Euro vor Gericht ..................................................................................................... 315
„Ich bin Euro-Gegner. Voll und ganz“ ............................................................................................................. 317
Opposition kritisiert Panzergeschäft mit Riad .................................................................................................. 319
Pay Frozen, More New York Judges Leave Bench .......................................................................................... 321
Pakistan’s Spies Tied to Slaying of a Journalist............................................................................................... 323
A Gillibrand Campaign: More Women in Politics ........................................................................................... 324
Complaints Lead to Ban on Pop-Up Car Markets ............................................................................................ 326
Russia Meets With NATO in New Push for Libyan Peace .............................................................................. 327
Fears Rise With Arrests in Restive Syrian City ............................................................................................... 328
Beneath a Temple in Southern India, a Treasure Trove of Staggering Riches................................................. 330
Revising F.B.I. Policies .................................................................................................................................... 331
More Folly in the Debt Limit Talks ................................................................................................................. 331
The Collision Over Traffic Cameras ................................................................................................................ 332
Microsoft to Partner With China’s Leading Search Engine ............................................................................. 334
CLARÍN (AR)
Problemas de poda en Ituzaingó....................................................................................................................... 335
Los rebeldes libios dicen que Kadafi puede quedarse ...................................................................................... 335
EL PAIS (ES)
¡Feliz 265 cumpleaños, Tío Sam!..................................................................................................................... 336
Chacón apoya que los pesqueros en el Índico lleven ametralladoras pesadas.................................................. 338
EL UNIVERSAL
Escalada de paros anuncian estudiantes y sindicatos chilenos ......................................................................... 339
ALERTA VIH .................................................................................................................................................. 340
Afirman que el "cerco" oficial a los industriales no se detiene ........................................................................ 341
En Maracaibo ejecutan plan de bacheo pese a las fallas del asfalto UNT instaló el "Observatorio de la Mentira"
para evaluar las promesas ................................................................................................................................. 342
"La Constitución de 1999 nos hace cada vez más súbditos" ............................................................................ 343
Noam Chomsky pide libertad plena para la jueza Afiuni................................................................................. 344
Copei alerta que ponen en peligro la soberanía y seguridad ............................................................................ 345
Ledezma: Chávez no puede gobernar desde una clínica en Cuba .................................................................... 345
"La enfermedad del líder la está sufriendo Venezuela" ................................................................................... 346
LE FIGARO (FR)
Libye: "nous ne nous rendrons jamais" ............................................................................................................ 348
Pologne: prochaines législatives le 9/10 .......................................................................................................... 349
Redoine Faïd mis en examen ........................................................................................................................... 349
Web/noms "sensibles": 3550 demandes ........................................................................................................... 350
Web/noms "sensibles": 3550 demandes ........................................................................................................... 351
Nova Lei da Prisão Preventiva entra hoje em vigor ......................................................................................... 351
Kritik an Deutscher Forschungsgemeinschaft: Wut-Wissenschaftler attackieren Bürokratie-Wahnsinn ........ 352
LE MONDE (FR)
Saïf Al-Islam Kadhafi : "Avec l'OTAN ou sans l'OTAN, les rebelles vont perdre" en Libye ......................... 353
LE MONDE (FR)
Hitler.fr, mutilation.fr, satan.fr... 30 000 noms de domaine "sensibles" deviennent légaux ............................ 356
Au Maroc, Hercule contre Hermès................................................................................................................... 357
EL PERUANO (SP)
Gira afirma política de integración y respeto a tratados internacionales .......................................................... 359
FORBES.COM (US)
In Defense Of Gaming - One Middle-Aged Man's Journey ............................................................................. 360
Taxation Without Representation: Setting the Stage for Independence ........................................................... 360
Let Freedom Ring With Gift Of Firearms ........................................................................................................ 363
PRENSA LATINA (AR)
Líbia convoca mobilização contra cruzada da OTAN...................................................................................... 364
Honduras: Especialistas espanhóis colaborarão em busca de fósseis............................................................... 365
HERALD TRIBUNE (US)
BROWN: Allow public a voice in density decisions ....................................................................................... 365
Irán juzgará a 26 funcionarios de EEUU por abusos a los DDHH................................................................... 366
Kissinger über China: Rückversicherung durch Diplomatie ............................................................................ 367
Euro-Hilfe vor Verfassungsgericht: Richter verhandeln über Milliarden für Griechenland ............................ 369
Facebook-Partys: „Ghettoblaster an, Alkohol dazu“........................................................................................ 370
Euro-Klage: Verfassungsrichter wollen „keine ökonomische Debatte“ .......................................................... 372
Panzergeschäft mit Riad: Werte und Widersprüche ......................................................................................... 376
Präimplantationsdiagnostik: Für oder gegen PID? ........................................................................................... 376
Bundesverfassungsgericht: Profis auf der Richterbank .................................................................................... 380
Verfassungsgericht zur Euro-Klage: Richter: „Keine ökonomische Debatte“ ................................................. 381
Bundesverfassungsgericht: Profis auf der Richterbank .................................................................................... 382
Fernsehvorschau: Eine Nacht in Kairo: Zwischen Bangen und Hoffen ........................................................... 384
Verhandlung über Griechenland-Hilfe: Die Verpfändung der Kronjuwelen ................................................... 385
Verfassungsgericht zur Euro-Klage: Richter: „Keine ökonomische Debatte“ ................................................. 388
Sobre la reelección presidencial ....................................................................................................................... 391
Fiscala electoral pide el rechazo de la demanda ............................................................................................... 392
Exoviedista trata de chantajista a Oviedo Matto y pide suspensión ................................................................. 393
El TSJE resuelve conflicto porlas tres bancas en Diputados ............................................................................ 393
ABC COLOR (PY)
Paraguayos residentes en Austria inician campaña por derecho al voto .......................................................... 394
Candia solicita un informe a la Corte ............................................................................................................... 395
Pedirán informes sobre inmuebles ................................................................................................................... 395
¿Quién quiere un revólver? .............................................................................................................................. 396
Corte confirma extradición de Jarvis Chimenez Pavao .................................................................................... 397
Exprocurador de Santa Cruz será candidato a diputado el espacio de Carrió .................................................. 397
Bullrich pide que la Justicia intervenga en la toma de escuelas ....................................................................... 398
Mladic desrespeita tribunal e acaba expulso em menos de meia hora ............................................................. 398
Iran: Rights Lawyer Is Sentenced .................................................................................................................... 399
Strauss-Kahn Lawyers and Prosecution Set Meeting to Discuss Dismissal or Plea Deal ................................ 399
City Workers’ Bias Suits Rise, Despite Softer Bloomberg Tone ..................................................................... 402
E.P.A. Chief Stands Firm as Tough Rules Loom ............................................................................................. 405
Acquittals of Ex-Officials Feed Anger Across Egypt ...................................................................................... 407
Brawl Erupts During Impeachment Talks in Afghan Parliament..................................................................... 409
Bondholder Group to Fight Bank Settlement on Securities ............................................................................. 411
EL UNIVERSAL
Mladic desafía la paciencia del Tribunal Internacional .................................................................................... 412
Independencia .................................................................................................................................................. 413
Un héroe civil ................................................................................................................................................... 414
El pensamiento constituyente del 5 de julio de 1811 ....................................................................................... 415
Urosa pide que efeméride sirva para reconciliar al país ................................................................................... 417
Afirman que la FANB debe estar al servicio de la nación "y no de un secta" ................................................. 418
Opositores critican el "show" con la salud presidencial ................................................................................... 419
LE FIGARO (FR)
Diffamation/Bertrand: enjeu "politique" .......................................................................................................... 419
Hadopi: les pirates devront dédommager ......................................................................................................... 420
Le PC présente une loi anti-sexisme ................................................................................................................ 421
Sida: un ministre indien fait scandale............................................................................................................... 421
CLARÍN (AR)
Fallo contra la edad tope en una ley ................................................................................................................. 421
Falacias en la campaña electoral de la Ciudad ................................................................................................. 422
¿Son actos patrios o partidistas? ....................................................................................................................... 423
Ocaña dice que tiene copias de los datos robados y los llevará al juez ............................................................ 424
Suchmaschinen-Bündnis: Bing und Baidu: Microsofts gefährlicher China-Pakt ............................................ 425
Persepolis: Iran und das Erbe des persischen Großreiches: Der Stolz der Ahnen von Artaxerxes .................. 426
Persepolis: Iran und das persische Erbe: Der Stolz der Ahnen von Artaxerxes ............................................... 428
Verfassungsbeschwerde gegen Euro-Rettungsschirm: Die Skepsis der Richter .............................................. 429
Verfassungsbeschwerde: Karlsruhe prüft Griechenland-Hilfe ......................................................................... 430
EL PERUANO (SP)
Plantean reformas urgentes de los delitos por corrupción ................................................................................ 432
La nueva Corte Superior de Sullana ................................................................................................................. 434
Reniec apoyará al Poder Judicial con tecnología ............................................................................................. 435
LE MONDE (FR)
Hadopi : les ayants droit pourront demander des dommages et intérêts .......................................................... 436
Fin houleuse pour la présidence hongroise de l'Europe ................................................................................... 437
"Le grand enjeu est de savoir si Thaksin va rentrer en Thaïlande" .................................................................. 438
"Le grand enjeu est de savoir si Thaksin va rentrer en Thaïlande" .................................................................. 439
FORBES.COM (US)
A Minute with Jeff Skoll on Technology and Global Social Change .............................................................. 441
The Lawyer, Judge, Financial Wizard's Tranche Trading Platform Deal ........................................................ 442
Suit Against Parsonage Exclusion Dropped ..................................................................................................... 445
Honoring Alexander Hamilton, The Great American Revolutionary .............................................................. 446
Armageddon and Irony on the Debt Ceiling (Courtesy of Stan Collender) ..................................................... 449
EL PAIS (ES)
Schauble defiende ante el juez la legalidadad del fondo de rescate ................................................................. 449
PRENSA LATINA (AR)
Brigada Européia solidária com Cuba em jornada pelos Cinco ....................................................................... 451
Destacam transcendência de eleições judiciais na Bolívia ............................................................................... 452
Denunciam desalojamento camponês em Honduras ........................................................................................ 452
THE GUARDIAN (LO)
LettersArab rights in Israel and Jerusalem ....................................................................................................... 453
In praise of … Sir Nicolas Bratza .................................................................................................................... 454
News International: Hacking away at the truth ................................................................................................ 454
Bombardier: end of the line for railway works ................................................................................................ 456
UK businessman accuses Quest Diagnostics of overcharging US government ............................................... 457
Moody s downgrades Portuguese bonds to junk status .................................................................................... 458
Greek bailout challenged in Germany s constitutional court ........................................................................... 460
Obama tries to stop execution in Texas of Mexican killer ............................................................................... 461
Dutch state responsible for three Srebrenica deaths, says court ....................................................................... 462
Gobernadores llanistas giran hacia la reforma ................................................................................................. 464
Falta la firma de Monges en el conflicto por bancas ........................................................................................ 466
Si se demuestra legalidad de las tierras, el Indert buscará opciones ................................................................ 467
Reaccionan gobernadores por falta de gas y combustibles .............................................................................. 467
LE FIGARO (FR)
Primaire PS: Ayrault choisit Hollande ............................................................................................................. 468
Texas/exécution: Mexico intervient ................................................................................................................. 469
ABC COLOR (PY)
No creen oportuno diálogo con miembros de la Corte ..................................................................................... 470
“Con Lugo, ni a recoger pepitas de oro” ......................................................................................................... 471
Camilo Soares impugna a fiscales Vallejo y Giuzzio ...................................................................................... 471
La Corte nombra a nuevos camaristas .............................................................................................................. 472
Elevaron un caso judicial como ejemplo de la psiquiatría forense, en jornadas .............................................. 472
Soares impugna a fiscales ante la Corte ........................................................................................................... 473
Jurado pide causa en la que fiscales rectificaron acusación en caso SAS ........................................................ 474
Comuna debe pagar G. 2.700 millones ............................................................................................................ 475
THE GUARDIAN (LO)
UN women report: Access to justice remains a work in progress .................................................................... 475
Portugal s credit rating downgraded to junk status .......................................................................................... 477
Zim Ngqawana obituary ................................................................................................................................... 479
Phone-hacking scandal: Ministers and Mr Murdoch........................................................................................ 480
The Dominique Strauss-Kahn affair shines a troubling light on French society – and US justice................... 481
Fears grow for lawyer of woman in Iran stoning case ..................................................................................... 483
Brazil to protect Amazon activists threatened with murder ............................................................................. 485
After 41 years, Syria begins to imagine a future without an Assad in charge .................................................. 486
Obama under fire over detention of terror suspect on US navy ship ............................................................... 490
Amnesty presents damning report on security firms treatment of deportees ................................................... 491
Lawyers to boycott UK torture inquiry as rights groups label it a sham .......................................................... 493
Judge fears for elderly after former ballerina denied night care....................................................................... 495
EL PAIS (ES)
Justicia acaba su propuesta de reforma procesal, pero sin tiempo ni consenso ................................................ 496
FORBES.COM (US)
IRS May Find "Innocent" FBAR Violation Willful ......................................................................................... 497
Another USERRA Case Brought On Behalf of Military Veteran .................................................................... 498
Ouch! The Enforcement of Commercial Real Estate Guarantees .................................................................... 499
Visa CEO: Bulk Of Durbin Impact On Profits Comes In Fiscal 2012 ............................................................. 501
Condenação por tratar deficiente mental como esperta .................................................................................... 501
Bundesinnenminister Hans-Peter Friedrich: „Das Ziel in Durban heißt heute: Gold Medal“.......................... 502
Syrien: Sicherheitskräfte töten 22 Menschen in Hama .................................................................................... 505
Fragestunde zu Panzergeschäft: „Saudi-Arabien ist wichtiger Partner“ .......................................................... 506
EL UNIVERSAL
Piden que no se lleve energía de Margarita a otras entidades .......................................................................... 507
Misión censura ................................................................................................................................................. 507
La "irresponsabilidad" de W. Ojeda ................................................................................................................. 508
¿Habrá una nueva Venezuela a partir de ahora? .............................................................................................. 509
¿Chávez tiene capacidad física y mental para gobernar? ................................................................................. 510
Mentir para tapar .............................................................................................................................................. 511
El ubicuo .......................................................................................................................................................... 513
Magistrados se dan tarjeta de alimentación de Bs. 10 mil................................................................................ 514
Noam Chomsky: "La jueza Afiuni ha sufrido demasiado" .............................................................................. 515
La economía vuelve a su marco recesivo habitual ........................................................................................... 515
CLARÍN (AR)
Un almuerzo con la Unión Industrial ............................................................................................................... 518
Londres se acerca a Brasilia por Malvinas ....................................................................................................... 518
Filmus, del cine a la marcha por San Lorenzo ................................................................................................. 519
Salta fue a la justicia contra el Gobierno por los cortes de gas ........................................................................ 519
EL PERUANO (SP)
Balance de reforma procesal penal es positivo................................................................................................. 520
Nuevas reglas para el sistema penal ................................................................................................................. 521
JNE prepara elecciones en 4 distritos ............................................................................................................... 523
Ley regula uso de lenguas originarias .............................................................................................................. 523
Parlamento debate tres proyectos de ley .......................................................................................................... 524
LE MONDE (FR)
Rapport ONU femmes : un pays sur deux ne condamne pas le viol conjugal.................................................. 525
Passe d'armes entre l'Hadopi et les producteurs de musique ............................................................................ 526
PRENSA LATINA (AR)
Festejam em El Salvador bicentenário da Independência da Venezuela.......................................................... 527
Brigada europeia José Martí realiza trabalho voluntário em Cuba .................................................................. 527
Sérvia respalda integridade de Bósnia- Herzegóvina ....................................................................................... 528
ÍNDICE REMISSIVO DE ASSUNTOS .................................................................................................................. 529
JUSTIÇA NO EXTERIOR •
EL PAIS (ES) • ESPAÑA • 30/6/2011
La reserva de agua del Ebro del Estatuto aragonés es legal
El Constitucional avala el texto al considerar que el uso exclusivo de 6.550 hectómetros
no es vinculante
El Tribunal Constitucional ha
dictaminado que los artículos
del Estatuto de Aragón referentes al agua son constitucionales. Incluso avala la
mención a una reserva de
6.550 hectómetros cúbicos
del Ebro como reserva exclusiva para los aragoneses.
Pero lo hace porque considera que no es ninguna reserva
vinculante, sino una mera
orientación vacía de contenido. Ese punto, el más polémico del Estatuto, sigue sin
ser aplicado por la dificultad
material que conlleva, ya que
la cuenca del Ebro afecta a
nueve comunidades autónomas.
El alto tribunal sigue analizando todos los estatutos de
autonomía que la pasada legislatura entraron de lleno en
materia de agua y dieron la
vuelta a la gestión de décadas, según la cual los ríos
que afectan a varias autonomías son competencia estatal.
El pasado marzo declaró inconstitucional la parte del
Estatuto andaluz que atribuía
a la región la gestión del
Guadalquivir pese a que la
cuenca incumbe a cuatro
autonomías.
Ahora, el Constitucional ha
desestimado el recurso de La
Rioja contra dos artículos y
una disposición adicional del
Estatuto de Aragón, aprobado por unanimidad en 2007.
La comunidad vecina reclamó que se anulara la disposición que establece que en la
planificación hidrológica se
concretarían los abastecimientos necesarios para Aragón
de acuerdo con una resolución autonómica de 1992 que
"establece una reserva de
agua para uso exclusivo de
los aragoneses de 6.550 hectómetros cúbicos". Ese volumen es seis veces superior
al derogado trasvase del Ebro
a Barcelona y Levante.
Competencia estatal
La sentencia recuerda que,
según la Constitución, corresponde al Estado la "legislación, ordenación y concesión de recursos y aprovechamientos hidráulicos cuando
las aguas discurran por más
de una comunidad autóno-
ma". El tribunal interpreta
que esa "reserva de agua de
6.550 hectómetros cúbicos
no constituye necesariamente
una regulación prescriptiva
que se le imponga por el Estatuto al legislador estatal",
sino que es algo indicativo
para el Gobierno.
El Abogado del Estado hizo
una interpretación similar al
afirmar que esa reserva debe
interpretarse como "una orientación solo vinculante para
los representantes de la comunidad autónoma aragonesa", pero que en nada afecta
al Ministerio de Medio Ambiente.
La reserva exclusiva es una
reivindicación histórica de
todos los partidos de Aragón,
que quieren ampliar regadíos
polémicos en zonas como el
desierto de Los Monegros.
Pero la cifra de 6.550 hectómetros, fijada en 1992, choca
con la realidad de las infraestructuras. En Aragón solo
hay capacidad para embalsar
4.429 hectómetros, así que ni
con todos los embalses al
100% se cumpliría.
LE MONDE (FR) • À LA UNE • 30/6/2011 • 02:51:47
Affaire Karachi : des anomalies dans les comptes de campagne d'Edouard Balladur en 1995
L enquête sur le volet financier de l affaire de Karachi se
révèle de plus en plus embarrassante pour Edouard Balladur. Les derniers développements de l instruction menée
par les juges Roger Le Loire
et Renaud Van Ruymbeke,
chargés d établir si la campagne présidentielle de M.
Balladur, en 1995, a été financée par des ventes d armes, mettent à mal la défense
de l ancien premier ministre
(1993-1995). Ce dernier,
entendu le 28 avril 2010 par
une mission d information
parlementaire, qui s étonnait
notamment d une arrivée en
espèces de 10 millions de
francs entre les deux tours,
avait affirmé que ces fonds,
recueillis "lors de centaines
de meetings", provenaient
"des militants, des sympathisants ". Or, il ressort des témoignages et documents
recueillis ces derniers mois
par la Division nationale des
investigations
financières
(Dnif) et dont Le Monde a
pris connaissance qu au total,
23,6 millions de francs, dont
20 millions de francs en
espèces, auraient alimenté
sans explication la campagne
malheureuse de M. Balladur,
somme qui ne saurait s expliquer par la générosité des
sympathisants balladuriens...
Dans un rapport de synthèse
du 10 mars, la DNIF, qui a
reconstitué l ensemble des
recettes de l Association de
financement de la campagne
d Edouard Balladur (Aficeb),
et qui s étonne de la disparition de certains documents,
notamment des archives du
Conseil
Constitutionnel,
signale de nombreuses irrégularités. Ainsi, s agissant
des versements en espèces,
qui s élèvent officiellement à
un peu plus de 15 millions de
francs, les policiers affirment
qu il s agit "du poste le plus
litigieux et le plus opaque sur
l origine des fonds". Ils s
interrogent ainsi sur une la
somme de 1,4 million de
francs, justifiée dans les
comptes de l Aficeb comme
correspondant aux remboursements faits par des sympathisants qui se rendirent, en
train au meeting du Bourget,
le 25 mars 1995, un mois
avant le premier tour de la
présidentielle : "Les déplacements de militants par
transport en commun (...)
sont payés directement par l
Aficeb, et nous n avons constaté aucune demande de contribution financière aux militants", notent les policiers.
Les enquêteurs se montrent
tout aussi dubitatifs s agissant d un montant de 1,6 million de francs supposé correspondre au règlement par
des militants de repas facturés par un traiteur. "On ne
peut avoir aucune certitude
car le bordereau de remise d
espèces correspondant à ce
dépôt n est pas présent dans
les archives du compte de
campagne de M. Balladur."
Et puis, bien sûr, les policiers
ont investigué sur cette
somme de 10, 25 millions de
francs apparue comme par
magie sur le compte de l Aficeb le 26 avril 1995, trois
jours après le premier tour.
Ils constatent que les bordereaux de ces dépôts d
espèces, eux aussi, ont disparu des archives des comptes
de campagne. Surtout, ils
relèvent que plusieurs témoins, ont indiqué que cette
somme ne pouvait "en aucun
cas correspondre à la vente
de t-shirts et autres gadgets
vendus lors des meetings".
"On peut conclure que ce
versement d espèces de 10,25
millions ne correspond à aucune recette provenant de
collectes, de vente d articles
publicitaires, de remboursement de frais ou de dons de
particuliers, et par conséquent que cette somme n est
pas justifiable sur le plan
comptable", assure la Dnif.
Les policiers ajoutent que ces
constatations "remettent par
conséquent en cause les explications fournies par M.
Galy-Dejean [trésorier de la
campagne Balladur], devant
le magistrat instructeur lors
de sa déposition". Aux quelque 15 millions en espèces
figurant sur les comptes de
campagne dont l origine
semble suspecte s ajoute une
somme d environ 5 millions,
selon les enquêteurs. Ils ont
recueilli le 8 avril les confidences d un ancien élu (RPR)
de Vaucresson (Hauts-deSeine), dont la société s occupa de la sécurité des meetings de M. Balladur en
1995. Sur procès-verbal, Olivier Michaud a assuré qu il
avait été rémunéré en grande
partie en liquide. M. Michaud a ajouté que M. GalyDejean lui aurait dit à propos
de cet argent que "c était les
fonds secrets de Matignon".
Ses déclarations font écho à
celles d Alexandre Galdin,
un ancien membre de l équipe de campagne. Le 25 mars,
il a pointé devant le juge le
rôle majeur joué, durant la
campagne, par Pierre Mongin, alors chef de cabinet de
M. Balladur à Matignon, et
qui avait de ce fait la haute
main sur les fonds spéciaux
attribués au premier ministre.
"M.
Mongin
venait
régulièrement au sein du QG,
a-t-il révélé. J étais convaincu que certaines recettes de l
Aficeb provenaient des fonds
secrets." Ces révélations rendent désormais inéluctable l
audition de M. Mongin. De
même que celle de Brice
Hortefeux, désigné par plusieurs témoins comme ayant
dirigé la cellule d organisation des meetings au cours
desquels
les
fameuses
espèces auraient, à en croire
M. Balladur, été collectées.
Autre proche de Nicolas Sarkozy susceptible d intéresser
les juges, Nicolas Bazire,
alors directeur du cabinet du
premier ministre et de sa
campagne présidentielle. D
après plusieurs témoins, il
disposait d un coffre-fort au
sein du QG de campagne.
Raymond Huard, affecté à la
trésorerie, a ainsi assuré que
de "grosses sommes arrivaient dans la coffre de Nicolas
Bazire".
LA RENCONTRE SUSPECTE ENTRE M. BALLADUR ET M. GALYDEJEAN
Autre élément troublant :
cette rencontre, un jour de
février 2011, entre l ancien
premier ministre Edouard
Balladur et René GalyDejean, ex-député et maire
(RPR) du 15e arrondissement
de Paris, à l occasion d un
colloque sur les années Pompidou. Alors que l enquête
liée à l attentat de Karachi ne
cesse de tourner autour du
financement suspect de la
campagne présidentielle de
M. Balladur, en 1995, l expremier ministre s inquiète.
Du moins si l on en croit le
récit fourni le 10 mai au juge
Renaud Van Ruymbeke par
M. Galy-Dejean. "En descendant de la tribune, a raconté sur procès-verbal l ancien député, j ai croisé M.
Balladur et je l ai informé de
votre convocation pour le
mardi suivant [le 15 février].
Je l ai senti ennuyé. Le lendemain, il m a fait porter un
carton m invitant à le rencontrer le jeudi 10 février à 11 h
30 chez lui, ce que j ai fait."
La conversation porte évidemment sur l affaire de Karachi. "Il m a alors proposé
de me fournir un avocat et de
demander le report de ma
convocation, ce qu il a dit
avoir déjà été demandé à
votre collègue [Roger Le
Loire, co-désigné avec le
juge Van Ruymbeke]. J ai
indiqué que j avais mes propres avocats et que je ne souhaitais pas le report de mon
audition. La conversation a
tourné court." Cette rencontre, dont l ex-élu a livré le
récit aux magistrats, suscite
la colère de l un des avocats
des parties civiles. "Non satisfait d avoir menti devant la
représentation nationale pour
s expliquer sur le financement de sa campagne présidentielle de 1995 alors qu il
apparaît que des fonds illicites ont servi à la financer, M.
Balladur se prête maintenant
à des pressions sur un témoin
capital au point de lui proposer les services d un avocat et
de dicter sa défense", indique
Me Olivier Morice, qui défend les familles des victimes
de l attentat de Karachi. Les
deux anciens élus se sont
revus, une seconde fois, au
printemps 2011. A cette occasion, l ancien premier ministre a remis à M. GalyDejean une longue note, en
forme de plaidoyer pro domo, dont Le Monde a eu
connaissance. Ce document a
été versé au dossier d instruction. Dans sa note, M. Balladur se défend vigoureusement. "Je n ai pas entendu
parler de commissions, encore moins de rétrocommissions", tient-il a rappeler. Il
déplore que cette thèse soit
reprise dans la presse, "en
associant à la réprobation qu
on cherche à susciter contre
moi le nom de Nicolas Sarkozy (...) En tant que ministre du budget, il n avait jamais évoqué avec moi une
question de cet ordre". M.
Balladur se tourne donc vers
le camp chiraquien. Domini-
que de Villepin avait évoqué,
dans le livre Le Contrat (ed.
Stock, 2010), des preuves
liées aux rétrocommissions,
parlant du "trésor de M. Balladur" auquel M. Chirac aurait voulu s attaquer, en mettant fin aux commissions
versées à l occasion du contrat Agosta. "Cette déclaration mériterait que M. Chirac
fût invité à apporter son témoignage, persifle M. Balladur. Si ces preuves existent et
qu il peut les produire, d où
vient qu il n en ait pas saisi l
autorité judiciaire pour que
soient sanctionnées des pratiques contraires à la loi ?"
LE FAUX RAPPORT DU
MINISTÈRE DE LA DÉFENSE
Par ailleurs, l ex-contrôleur
général des armées JeanLouis Porchier, entendu le 20
juin par le juge Renaud Van
Ruymbeke, a réitéré ses doutes sur le contrat Agosta et
les éventuelles rétrocommissions versées en France, en
marge de la conclusion de ce
marché portant sur la vente
de sous-marins français au
Pakistan en 1994. M. Porchier avait été missionné par le
ministère de la défense, en
1997, pour examiner les dessous – notamment financiers
– de ce contrat. "Mon enquête a montré, explique M.
Porchier, que la courbe, selon
laquelle les acomptes excédaient les dépenses, a été
fabriquée par le ministère de
la défense (...) Elle traduisait
un surfinancement, alors qu
en réalité le contrat était
sous-financé." Le but aurait
été de sous-évaluer les risques financiers liés à ce marché, qu il fallait semble-t-il
signer à tout prix. Dans un
rapport classé "confidentiel
défense", daté du 28 avril
1998, le contrôleur général
Porchier faisait état de ses
doutes. Le juge Van Ruymbeke a sollicité, le 23 juin,
auprès du ministère de la
défense, la déclassification
de ce rapport, excipant de l
existence "d un document qui
aurait été fabriqué pour les
besoins de la cause par un
membre du cabinet du ministre de la défense", à l époque
François Léotard. M. Porchier a aussi évoqué de nouveau
les confidences dont il avait
été destinataire, lors de son
enquête, émanant de Michel
Ferrier, alors responsable
français des exportations de
matériels sensibles : "Il m a
dit que 10 % des commissions étaient des rétrocommissions et que ces rétrocommissions se partageaient
entre le financement de la
campagne de M. Balladur et
le financement du parti républicain". Des propos tenus,
dit-il, "sans employer le conditionnel".
M.
Porchier
révèle enfin avoir été contacté au début de l année par un
ancien haut fonctionnaire,
Philippe
Bros,
excommissaire du gouvernement auprès de la Sofma,
société d exportation pour les
ventes d armes mandatée
pour le contrat Agosta : "Il
était convaincu de l existence
des rétrocommissions", a
assuré M. Porchier au magistrat.Gérard Davet et Fabrice
Lhomme
LE MONDE (FR) • INTERNATIONAL • 30/6/2011 • 10:17:04
Livraison d'armes aux rebelles libyens : Moscou exige des explications de
Paris
Alors que le conflit libyen est
toujours enlisé, la livraison d
armes aux rebelles par la
France provoque des tensions
au sein du Conseil de sécurité : la Russie a demandé jeudi 30 juin des explications à
la France sur ces révélations.
Paris a reconnu mercredi que
son armée avait procédé à
des largages d armes légères
et de munitions afin de protéger les populations qui n
avaient pas les moyens de se
défendre. Ces opérations,
apparement menées indépen-
damment des alliés de la
France, suscitent la controverse, les Nations unies ayant
imposé en février un embargo sur les armes à la Libye.
"Nous avons demandé à nos
homologues français si les
informations relatives à des
livraisons par la France d
armes aux rebelles libyens
correspondaient à la réalité
[…]. Si cela se confirme, c
est une violation très
grossière de la résolution
1970 du Conseil de sécurité
de l ONU", a déclaré le mi-
nistre des affaires étrangères
russe, Sergueï Lavrov.
LE MONDE (FR) • SOCIÉTÉ • 30/6/2011 • 07:29:41
Pour la CEDH, la France a empêché les témoins de Jéhovah d'exercer
librement leur religion
Les témoins de Jéhovah ont
été victimes en France d une
violation de leur droit à exercer librement leur religion, a estimé jeudi la Cour
européenne des droits de l
homme. Cette décision, rendue à l unanimité des juges,
est susceptible d appel.
Elle était très attendue par ce
mouvement chrétien d origine américaine, classé en tant
que secte par un rapport parlementaire français de 1995.
Les témoins de Jéhovah, qui
revendiquent 250 000 fidèles
en France, dénonçaient devant la cour de Strasbourg le
refus de la France de leur
accorder l exonération fiscale
sur les dons et legs dont bénéficient les associations
cultuelles et les congrégations religieuses. Ils se sont
vu infliger en mai 1998 un
redressement fiscal dont le
montant atteignait 57,5 millions d euros en 2010.
La juridiction du Conseil de l
Europe estime que ce redres-
sement, considéré comme
une restriction à la liberté de
manifester sa religion, n avait
pas en droit le caractère de
"prévisibilité" requis par la
Convention européenne des
droits de l homme. Concernant la question des dommages dus à l association requérante, la cour invite les deux
parties à rechercher un accord avant de se prononcer
ultérieurement.
L'affaire Huchon devant le Conseil d'Etat
Le rapporteur public, chargé
de dire le droit au Conseil d
Etat, ne réclame pas dans ses
conclusions l inéligibilité du
président PS de la région Ilede-France dans le cadre d un
litige sur les comptes de sa
campagne régionale, a-t-on
appris, jeudi 30 juin, de source proche du dossier.
C est vendredi 1er juillet que
l assemblée du contentieux
du Conseil d Etat doit délibé-
rer sur l affaire Huchon. Le
président de région est menacé de perdre son mandat pour
ne pas avoir intégré une
campagne d affichage dans
les comptes de sa campagne
des régionales de mars 2010.
Selon le site de L Express, le
rapporteur ne demandera pas
l inégibilité de l élu socialiste, mais ce dernier pourrait
néanmoins ne pas bénéficier
du remboursement de ses
frais de frais de campagne,
soit un montant de 1,6 million d euros.
UNE CAMPAGNE DE
PROMOTION ?
L affaire avait débuté avec la
saisine de la plus haute juridiction administrative par un
militant UMP, Paul Midy, au
sujet d une campagne vantant
les transports régionaux six
mois avant les dernières élections régionales, largement
gagnées par la liste conduite
par Jean-Paul Huchon. Cette
campagne de promotion,
estime le plaignant, aurait dû
être intégrée dans les comptes de campagne électorale
du candidat Huchon.
La réponse du rapporteur
public du Conseil d Etat, le 3
décembre 2010, avait fait l
effet d un coup de tonnerre
pour le patron de la région ;
le magistrat avait recommandé à la juridiction de prononcer l inéligibilité pour un an
de Jean-Paul Huchon, ce qui
entraînait l annulation de sa
réélection. En riposte, les
conseils du président Huchon, plaidant notamment l
inConstitutionnalité de "l
automaticité" de l inéligibilité qui serait assortie aux
sanctions financières, avaient
lancé une question prioritaire
de Constitutionnalité (QPC)
afin d engager le Conseil d
Etat à suspendre son délibéré
et à renvoyer la question devant le Conseil Constitutionnel.
Finalement, le 8 avril, le
Conseil
Constitutionnel
avait déclaré irrecevable la
QPC introduite par la défense
du président de région, renvoyant l avenir politique de l
élu socialiste entre les mains
du Conseil d Etat. Mais le
dépôt de cette QPC a surtout
permis au président du conseil régional de gagner un
temps précieux. En effet, par
une heureuse coïncidence, le
calendrier parlementaire et
celui des affaires de JeanPaul Huchon se sont accordés favorablement pour l élu.
L Assemblée nationale a adopté, mardi 5 avril, une loi
organique sur la transparence
financière de la vie politique,
nettement moins sévère pour
les élus que la législation en
vigueur jusqu ici.
ÉVITER L INÉGIBILITÉ
Valérie Pécresse, cheffe de
file de l opposition (UMP) à
la région, avait commenté
ainsi ce heureux hasard : "Je
remarque, je rapproche deux
faits : la signature de l accord
Grand Paris et l adoucissement de la loi électorale",
avait-elle déclaré, le 6 avril.
Le Conseil d Etat peut désormais éviter l inégibilité à
Jean-Paul Huchon tout en
maintenant une sanction
puisque la nouvelle loi précise que l annulation de l élection ne s impose que dans le
cas où le candidat a fait
preuve d une "volonté de
fraude" ou d un "manquement d une particulière gravité". Au magistrat de trancher.
Dans un communiqué, Frédéric Thiriez, avocat de JeanPaul Huchon s étonne " de la
divulgation, la veille de l
audience, des conclusions du
rapporteur public, qui ne s est
pas encore exprimé ". Il déplore " les commentaires
présentant Jean-Paul Huchon
comme coupable , alors que l
audience n a pas encore eu
lieu et le débat contradictoire
non plus". Reste que l avis
des rapporteurs publics sont
dans la plupart des cas suivis
par les magistrats.Eric Nunès
LE MONDE (FR) • EUROPE • 30/6/2011 • 09:06:34
La chambre basse du Parlement allemand adopte la sortie du nucléaire
Les députés allemands, majorité et opposition confondues,
ont voté jeudi 30 juin massivement en faveur de la loi sur
l abandon de l énergie nucléaire, qui fait de l Allemagne
la plus grande puissance économique à renoncer jusqu ici
à l atome.
513 députés ont adopté le
texte prévoyant que le derni-
er des 17 réacteurs nucléaires
allemands s éteindra au plus
tard le 31 décembre 2022. 79
ont voté contre, et 8 se sont
abstenus. Ce sont au total
huit lois, concernant aussi le
développement des réseaux
électriques et des énergies
renouvelables, qui étaient
soumises au vote jeudi.
"C est un projet d unité nationale", a dit le ministre de l
environnement,
Norbert
Röttgen. Le chef de file de l
opposition social-démocrate
(SPD), Sigmar Gabriel, a lui
aussi salué un jour "historique", tout en égratignant le
gouvernement d Angela
Merkel : "Nous soutenons
cette décision par conviction,
vous seulement par opportunisme."
En 2000, alors qu ils étaient
au pouvoir, les sociauxdémocrates et les Verts avaient déjà décidé l abandon de l
énergie nucléaire mais leur
calendrier avait été abandonné par Mme Merkel, sous la
pression du lobby nucléaire
et malgré une opinion publique allemande profondément
hostile à l atome civil. La
chancelière conservatrice a
ensuite fait volte-face après
la catastrophe de la centrale
japonaise de Fukushima, et
décidé d éteindre au plus vite
les réacteurs allemands.
Les sociaux-démocrates se
sont ralliés au projet de Mme
Merkel, tout comme les
Verts, bien qu ils perdent là
un de leurs principaux chevaux de bataille politiques.
"Notre oui aujourd hui est un
oui, mais… ", a dit la meneuse des Verts Renate Künast,
en se disant "fière et aussi un
peu émue de voir ce qu a
réussi un mouvement [antiatome] qui a pendant des
années été discriminé voire
criminalisé". Elle a réclamé
que le non à l atome soit inscrit dans la Loi fondamentale, la Constitution allemande.
La chambre haute du Parlement allemand, le Bundesrat,
doit examiner les textes de
loi la semaine prochaine, ce
qui devrait être une formalité. Le commissaire européen
à l énergie, Günther Oettinger, a appelé jeudi son pays à
"se coordonner" avec les
autres pays européens en ce
qui concerne la mise à l arrêt
de ses centrales nucléaires,
pour éviter une flambée des
prix de l électricité dans toute
l Europe, dans une interview
à la radio Deutschlandfunk.
TSE • JUSTIÇA NO EXTERIOR •
EL UNIVERSAL • INTERNACIONAL • 30/6/2011
Rechazan candidatura de exprimera dama de Guatemala
EL UNIVERSAL
Guatemala.- El Tribunal Supremo Electoral de Guatemala (TSE) rechazó ayer la inscripción de la exprimera dama Sandra Torres como candidata presidencial del oficialismo, informó el diputado
Christian Boussinot, uno de
sus principales apoyos en la
carrera electoral. "El Tribunal ya notificó su resolución
al fiscal del partido (Unidad
Nacional de la Esperanza,
César Fajardo). La noticia
nos tomó por sorpresa y el
Comité Ejecutivo deberá
apelar el fallo", dijo Boussinot, quien admitió que el
oficialismo carece de plan
alternativo para los comicios
del 11 de septiembre, informó AFP.
Torres se divorció del presidente socialdemócrata Álvaro Colom en abril, con el
propósito reconocido por ella
de poder ser candidata a la
jefatura de Estado, algo que
la Constitución guatemalteca prohibe a los familiares
directos de un mandatario en
ejercicio. "No contamos con
un Plan B. A la candidatura
del oficialismo se le ha tenido un poco de temor por parte de los demás grupos políticos", agregó.
EL UNIVERSAL • CARACAS • 30/6/2011
LA LENGUA EN SALSA
El criterio básico de cualquier lengua es economía y simplificación
PABLO
DEZ
RAMOS
MÉN-
Errores más frecuentes
LA FRASE DE LA SEMANA. La noche del pasado
viernes 24, una de las excelentes locutoras de Globovisión, dijo que según el ministro correspondiente el problema eléctrico va por buen
camino. Para mí, ese problema debería ir por mal camino, porque si va por el
bueno, sin obstáculos, significa que pica y se extiende.
Lo que ha debido ir por buen
camino no es el problema
sino la solución a tan grave
asunto. MIS LECTORES.
Entre mis conspicuos lectores puedo mencionar aquellos que me estimulan, que me
hacen comentarios sobre
estas columnas y que viven
con intensidad la necesidad
de aprender más cada día y
de compartir sus conocimientos sobre el castellano culto.
Entre ellos, el ingeniero José
Rafael Cortesía, Alejandro
Urbano Acosta, Luis Magín,
Sonita Beracha y Jackeline,
cuyo apellido desconozco y
eso que lo he solicitado un
par de veces sin resultado.
Para ellos, abrazos junto con
las gracias por dispensarme
tanto cariño.
LOS ERRORES MÁS FRECUENTES. Cada vez que
abro el periódico y también
en la radio y TV. me encuentro con de acuerdo a y en
relación a, en vez de: de
acuerdo con y en relación
con. Otros, promovidos inconscientemente desde las
alturas del poder, como: Hace unos meses atrás, Problemas estatales, los niños y las
niñas, los electores y las electoras, problemas estadales y
Así es que se gobierna. Si
hace unos meses, no puede
ser adelante. Estadal existió
cuando Sancho Panza y El
Quijote, como una medida de
longitud. Debe decirse estatales. Hasta en la Constitución se consiguen errores de
este tipo. No debe decirse
Así es que sino Así es cómo
se gobierna. En cuanto al
masculino y femenino, la
Real Academia dice y cito:
"La mayor parte de los
ciudadanos y ciudadanas"
es un circunloquio innecesario. El criterio básico de cualquier lengua -anota la docta
corporación- es economía y
simplificación. Obtener la
máxima comunicación con el
menor esfuerzo posible; no
decir con cuatro palabras lo
que puede resumirse en dos.
Tales piruetas lingüísticas
son innecesarias. El empleo
de circunloquios y sustituciones inadecuadas como
decir: resulta diputados y
diputadas electos y electas,
en vez de diputados electos,
empobrecedor, artificioso y
ridículo.
Estúpidamente
incorrecto. Fin de la cita
PREGUNTA POR CORREGIR: ¿A cómo amaneció el
dólar? ¿A cómo los tomates?
Suena ridículo. Lo lógico es
preguntar ¿A cuánto?
CÓMO DECIR LAS SIGUIENTES ORACIONES
UTILIZANDO EL LENGUAJE CULTO: 1. Feliz de
poderte encontrar. 2. No te
puedo ayudar. 3. Me tengo
que apurar. 4. No sé cómo lo
vayas a tomar. 5. Vuélvela a
buscar.
SOLUCIONES: 1. Feliz de
poder encontrarte. 2. No puedo ayudarte. 3. Tengo que
apurarme. 4. No sé cómo
vayas a tomarlo. 5. Vuelve a
buscarla.
HUMOR. En el examen oral,
la maestra le pregunta a Pepito: ¿Qué es el capitalismo?
Respuesta: Es un basurero
lleno de carros, juguetes y
comida. La maestra: Muy
bien, Pepito, ¿y el Comunismo? Respuesta: El mismo
basurero, pero vacío. Ya está.
[email protected]
EL UNIVERSAL • ECONOMÍA • 30/6/2011
Alertan que cada día se registran 100 conflictos laborales
EL UNIVERSAL
El representante del Frente
Autónomo para la Defensa
del Salario y los Sindicatos
(Fadess), Froilán Barrios,
manifestó que los conflictos
laborales se han duplicado en
el último año, y que cada día
se registran alrededor de 100
protestas de trabajadores.
Acusó que la responsabilidad
de esta situación recae sobre
el Gobierno nacional, especialmente en el Ministerio del
Trabajo y Seguridad Social,
porque desconoce los problemas de los trabajadores.
"Nos solidarizamos con los
médicos, con los trabajadores
de las gobernaciones y de
Sidor", destacó ayer.
Señaló
que
Fadess
acompañará a estos trabaja-
dores en sus demandas por
mejores condiciones laborales, y que el despacho laboral, "en vez de hacer ideología, debe abocarse a estos
temas".
Por otro lado, Barrios exigió
a los órganos del Estado a
investigar profundamente el
asesinato del trabajador de
Ferrominera del Orinoco,
quien recibió un disparo durante una asamblea de trabajadores a inicios de este mes.
Destacó que el Poder Judicial no hace sino "esconder
la verdad y se está prestando
para perseguir" al grupo del
secretario general del sindicato de Ferrominera, Rubén
González. El representante
del Fadess exigió la presencia de una comisión parlamentaria en Guayana para
aclarar los hechos. STP
El Gobierno quiere asociarse con las multinacionales
Jaua indica que plantearán creación de empresas mixtas en áreas estratégicas
VÍCTOR SALMERÓN
El Gobierno se dispone a
iniciar una nueva fase en su
relación con las multinacionales y le propondrá a las
empresas extranjeras que
reinviertan en Venezuela
parte de las utilidades que
contemplan repatriar a sus
casas matrices. El vicepresidente de la República, Elías
Jaua, explica que "estamos
pensando en modalidades
que obviamente no son vinculantes, son propuestas" y
agrega que las dos variantes
más importantes son "convertir esas utilidades en acciones para constituir empresas mixtas con el estado venezolano" y "ampliación de
su capacidad productiva con
apoyo del Gobierno nacional".
Al ser consultado sobre los
sectores donde el Gobierno
está dispuesto a asociarse
para crear empresas mixtas,
precisa que "fundamentalmente en áreas que son estratégicas para la vida del pueblo, alimentación, autopartes
y también el tema de lo que
tiene que ver con telecomunicaciones".
El vicepresidente no explicó
si el Ejecutivo propondrá la
creación de empresas mixtas
donde el Estado tenga mayoría accionaria y se limitó a
señalar que "es una negociación abierta".
Elías Jaua sostuvo una reunión con los representantes de
las empresas extranjeras para
iniciar el proceso de pago de
las solicitudes de repatriación
de dividendos.
En el acto celebrado en el
Hotel Alba Caracas se reconoció las solicitudes de 33
empresas por el orden de 100
millones de dólares, entre las
que se encuentran Alimentos
Heinz, Proagro, Oster y kimberly Clark.
El presidente de Cadivi, Manuel Barroso, precisó que el
total de las solicitudes para
repatriar dividendos que aun
no han sido autorizadas, incluyendo todos los años anteriores a 2011, representan 2
mil millones de dólares.
Ricardo Menéndez, ministro
de ciencia e industrias intermedias, iniciará un ciclo de
reuniones para "establecer
mecanismos y cronogramas
de liquidación" de las divisas
solicitadas en Cadivi.
No obstante, Elías Jaua dejó
claro que el Gobierno revisa
exhaustivamente cada solicitud indicando que se procede
al "cruce de las utilidades
reportadas por ellos respecto
al impuesto sobre la renta
declarado o a la solicitud de
dólares a través de Cadivi o
licencias de importación".
Se trata, explicó Elías Jaua,
"de verificar que todos los
datos que manejan las diversas instituciones donde las
empresas tienen que reportar
coincidan con las utilidades
que están solicitando como
repatriación de dividendos".
Analistas consideran que
políticas como el control de
cambio, que justamente limita la libertad para repatriar
dividendos, han alejado la
inversión extranjera.
El Gobierno tiene otra lectura. Al referirse a este tema
Elías Jaua recalcó que "el
control de cambio es una
política estratégica para el
desarrollo".
Además resaltó que "lo único
que exigimos es que la empresa privada respete la
Constitución, la soberanía y
las leyes de este país y sobreponga los intereses de
acumulación de capital a los
intereses del pueblo a alimentarse, vestirse".
[email protected]
EL UNIVERSAL • OPINIÓN • 30/6/2011
Ya nada será como antes
Chávez ha quedado políticamente debilitado para lo que le resta de gobierno
DIEGO BAUTISTA URBANEJA
La forma en que ha sido tratado el estado de salud de
Chávez por el Gobierno da
lugar a todas las conjeturas
que cada quien quiera plantearse. El tiempo irá diciendo
cuál de ellas era la correcta,
en cuanto al asunto estrictamente médico se refiere. Pero sea cual sea la situación de
la salud del gobernante venezolano consideramos que con
la figura de Chávez se ha
producido un quiebre en la
relación que había venido
teniendo con sectores importantes de la población, desde
el punto de vista emotivo y
simbólico.
Una de las cosas que ha pasado en todos estos días de
ausencia, es que Chávez le ha
hecho poca falta al grueso de
la población, tanto desde el
punto de vista sentimental
como desde el punto de vista
gerencial. En cuanto a lo
gerencial, los problemas no
están ni mejor ni peor que
antes de su viaje y lo que ha
estallado lo habría igualmente hecho con él aquí, y habría
sido igual de torpemente tratado. La ausencia ha servido
para que caigamos en la cuenta de que, como gobernante, es lo mismo que Chávez
esté o que no esté.
En cuanto al punto de vista
afectivo y simbólico, debo
confesar que me cuesta ponerme en los zapatos de un
chavista o un pro chavista,
pero tengo la impresión de
que en verdad no se le ha
echado de menos. Se ha revelado además una verdad de
importancia: Chávez es como
cualquiera. Se enferma, lo
operan, se debilita... La idea
aquella del titán, que tan presente ha estado para oficialistas y opositores por igual, se
va esfumando. Creo que uno
de los motivos por lo que no
se tiene imágenes de Chávez
es que él no quiere que lo
vean. Por ello no ha vuelto a
circular una foto como la que
se tomó con los Castro. La
frase que en estos días dijo
José Vicente Rangel de que
Chávez regresará cuando le
dé la gana oculta una verdad
más humilde. No, Chávez no
volverá cuando le dé la gana,
sino volverá cuando pueda.
Por otra parte, su jefatura
política ha de haberse resquebrajado. Se oyen rumores
de alianzas, de movimientos
de piezas, de acomodos y
reacomodos dentro del cha-
vismo, al calor de la enorme
incertidumbre en la que todos
están respecto al futuro del
comandante. En ese sector ha
de haberse experimentado, ha
de haberse sentido, por primera vez, la sensación de lo
que sería un mundo sin Chávez a la cabeza del Gobierno,
y todo el mundo pensó en lo
que haría en tal caso, y esa ha
de haber sido una experiencia
imborrable.
Dentro de la ignorancia en la
que estamos, la hipótesis de
que Chávez volverá a retomar la Presidencia nos parece
perfectamente posible. Pero
pase lo que pase al respecto,
creemos que ya nada volverá
a ser igual con su liderazgo,
y que sea cual sea la evolución de su salud, Chávez ha
quedado políticamente debilitado para lo que le resta de
gobierno. Ya nada será como
antes y la estadía en La Habana marca un hito.
Para las fuerzas democráticas
agrupadas en la Mesa de la
Unidad, el momento es muy
exigente. Deben reafirmar su
unidad y su presencia como
fuerza política que se apresta
el relevo de gobierno, por la
vía democrática y constitucional de unas elecciones. No
puede admitirse ninguna otra
salida que esa a la situación
política del país. Es un momento para la serenidad, la
prudencia, y la firmeza democrática. Si fuere el caso de
que el tema de la salud de
Chávez planteara situaciones
delicadas, la Unidad Democrática tiene que cerrar filas
por la salida que la Constitución prevé, sin dar pábulo
a ninguna otra.
De modo que la Unidad Democrática tiene que seguir
desarrollando su proyecto de
fortalecerse y plantearse como una alternativa capaz de
asumir las riendas del gobierno cuando este período
constitucional termine.
Algunos de los rumores que,
al calor de la desinformación,
corren por allí se refieren a
acciones desesperadas de
sectores radicales, sobre todo
oficialistas, que suponen a su
vez situaciones extremas en
cuanto a lo que pueda estar
ocurriendo en la clínica de
La Habana. Sobre todo han
llamado la atención unas
extrañas palabras de Adán
Chávez sobre el uso de la
violencia. Creo al respecto
que la Unidad Democrática
tiene que aprestarse a jugar,
junto con todas las fuerzas
democráticas del país, del
signo que sean, un papel estabilizador activo de la democracia venezolana, y tomar posición contra todo
intento de ruptura constitucional, de forma de llegar a
las elecciones del año que
viene. La Unidad Democrática está en el camino del triunfo electoral del 2012 y esa
ruta y ese rumbo tiene que
ser preservado.
Dependencia petrolera
A los 200 años de la firma del Acta de Independencia, Venezuela necesita otro rumbo
ORLANDO OCHOA
Desde que Arturo Uslar Pietri publicó en el Diario Ahora
su escrito "Sembrar el petróleo" son 75 años de discusión
sobre la inconveniencia para
Venezuela de su dependencia
económica y fiscal del petróleo. En tres cuartos de siglo
un país petrolero debería
haber comprendido bien las
causas y los mecanismos de
trasmisión de efectos adversos de la dependencia petrolera; ya debería tener un cuadro de soluciones políticas y
económicas para enfrentar
este problema medular. Un
aspecto central de este problema de la dependencia petrolera es que al no haberse
desarrollado en el país otros
patrones de especialización
productivos exitosos y competitivos a escala mundial
(fracasos en empresas básicas de metales, minería, petroquímica, gas, maquinaria
y equipo petrolero, ingeniería
especializada,
agricultora,
ganadería, etc.), no hay el
efecto de propagación en la
economía del avance de sectores económicos y de servicios conexos en expansión, y,
por lo tanto, no es posible
ofrecer los millones de empleos productivos bien remunerados que son necesarios
para elevar el nivel de vida
de los trabajadores y la clase
media, ni para reducir drásticamente la pobreza extrema.
Otro aspecto importante es
que al mantener el subdesarrollo económico del sector
privado, es difícil ampliar la
recaudación tributaria para
efectivamente reducir la gran
dependencia fiscal del petróleo; esta situación, unida con
mala política macroeconómica, generó alta inflación por
décadas desde 1975, lo cual
empobreció aún más a los
venezolanos.
Un tercer efecto de la dependencia petrolera es político y
sociológico. La existencia de
una riqueza petrolera en manos de los gobernantes, con
pocos mecanismos de control
real, junto a un Poder Judicial débil y subordinado,
tiende a crear una clase política ávida de beneficios personales y desmotivada a
promover los cambios económicos de fondo y las reformas administrativas, para
mayor orden y transparencia
en la gestión pública. Quizás
una crisis nacional de grandes proporciones, como a la
que nos lleva Hugo Chávez,
pueda sacudir la consciencia
del electorado y de muchos
aspirantes a gobernantes que
solo tienen una cartilla de
generalidades para pretender
ser los administradores petroleros del país. A los 200 años
de la firma del Acta de Independencia, Venezuela necesita otro rumbo.
¿Liberar a los presos?
IGNACIO J. ÁLVAREZ
Aunque especialmente en un
país como el nuestro, azotado
implacablemente por el crimen violento, hablar de dere-
chos humanos de los presos
pueda resultar controversial,
es fundamental tener presente tal perspectiva al analizar
la situación nacional. Nuestro
país es de los más violentos
de América Latina, y, conforme señala, por ejemplo, la
Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH),
"las cárceles de Venezuela
son las más violentas de la
región". El Estado venezolano tiene la obligación internacional de adoptar medidas
de seguridad para proteger a
las personas bajo su jurisdicción. Esa obligación es aún
más obvia cuando se trata de
personas privadas de libertad,
respecto de quienes el Estado
se encuentra en una posición
especial de garante. Ello implica que además de proteger
a los presos respecto a sus
propios agentes, el Estado
tiene también la obligación
internacional de protegerlos
de otros reclusos.
Sin embargo, aunque nuestra
Constitución no contempla
la pena de muerte, en la práctica el derecho humano a la
vida, a la integridad personal
y a condiciones dignas de
detención no goza de ninguna protección efectiva del
Estado venezolano. Las cárceles venezolanas se encuentran sobrepobladas. Estar
privado de libertad en Venezuela constituye en la práctica una especie de sentencia
de muerte condicional, que
puede ser ejecutada en cualquier momento y por cualquier medio. Una muestra de
esto son los "coliseos" en que
los presos son obligados a
enfrentarse a otros presos.
¿Cuál es el remedio ante una
situación de tal magnitud?
Recientemente se han dado a
nivel internacional dos interesantes aproximaciones al
respecto. La primera no incluye expresamente liberar
presos, mientras que la segunda sí contempla expresamente tal determinación.
La primera proviene de la
CIDH, que en un reciente
comunicado de prensa urgió
al Estado venezolano a adoptar acciones de impacto inmediato, entre las cuales
mencionó: la reducción de la
sobrepoblación y el hacinamiento carcelarios; el decomiso y control de ingreso de
armas y sustancias ilícitas a
las prisiones; el establecimiento de sistemas eficaces
para garantizar la separación
entre procesados y condenados; y dotar a los centros
penitenciarios de personal de
custodia suficiente, capacitado, y dotado de medios necesarios para desempeñar adecuadamente sus funciones.
La segunda aproximación,
más concreta y radical si se
quiere, ante una situación
comparativamente
menos
grave que la venezolana,
proviene de la Corte Suprema de Estados Unidos.
En una controversial decisión
adoptada el mes pasado, por
5 votos a 4, la Corte Suprema ordenó al estado de
California liberar aproximadamente a 30.000 presos,
dentro de un plazo de dos
años (eventualmente prorrogables), por considerar, entre
otros motivos, que la excesiva sobrepoblación penitenciaria en dicho estado ha contribuido significativamente a
una situación deficitaria en la
atención médica y de salud
mental a los presos. Ello tomando en cuenta que los
presos tienen el derecho a no
ser sometidos a condiciones
penitenciarias crueles o degradantes.
La situación penitenciaria en
nuestro país es extrema e
inaceptable. ¿Qué hacer al
respecto? Las recomendaciones de la CIDH son muy coherentes, y no son tan drásticas, pero el gobierno no tiene
ni la voluntad política ni la
eficiencia requerida para
instrumentarlas.
¿Liberar a un cierto número
de presos, bajo criterios serios y predeterminados, podría
ser una medida apropiada en
nuestro país?
[email protected]
¿Legislativo en dictadura?
ROMER A.
MARTÍNEZ
ROMERO-
"Toda autoridad usurpada es
Ineficaz y sus actos son nulos" Artículo 350 Constitucional. "El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la
independencia, la paz y la
libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o
autoridad que contraríe los
valores, principios y garantías democráticos o menoscabe
los derechos humanos".
Hace 2 semanas hice algo
que jamás antes había hecho:
observar una sesión de la
Asamblea Nacional. Quería
conocer el razonamiento que
daban a la huida del "Dictador", con la excusa de una
presunta enfermedad. Pude
ver cómo el bando de la oposición democrática fundamentaba
constitucionalmentesus
argumentos. De primeras, les
digo que estaban usando el
texto equivocado, porque el
huido es un dictador presuntamente sumiso a la Constitución cubana. En segundo
plano, insisto nuevamente
que éste ha sido el error de la
oposición visible, desentendida de la realidad e interiorizando formas y apariencia
para terminar autoconvenciéndose de que está en democracia. Los otros, por supuesto, se calan el cuento completo -con el "Dictador", los
asesinos Castro brothers, y
sus "pretty-eye-ymca boys
incluidos- porque les permite
seguir estrujando las ubres
negras y blancas de la peta
corrupción "doja dojita"...
hasta ahora.
A las extremadamente corteses exposiciones de los demócratas seguían refutaciones cargadas de ignorancia y
violencia verbal. Así, algún
"hecho en sucialismo" llegó a
manifestar -parafraseado lo
que sigue- que los del bando
contrario tenían los intestinos
conectados con el cerebro:
¡end of century! Excelente
desenlace para un pleito de
caimanes en un charco de
excrementos, mas no para los
representantes del pueblo. La
educada réplica de los "demócratas" me rememoró los
"momentos kodak" de universitarios bajándose los pantalones para mostrar sus traseros, acompasados por otros
tantos exhibiendo manitos
pintadas de blanco. Siguió
una contra réplica más cargada de insultos.
El espectáculo fue -más que
dantesco- penoso... ya que
mostró una batalla de canallas contra "come flores",
envilecidos los primeros ante
la inacción de los contrarios.
Thank goodness que un diputado de la Causa R -por el
estado Bolívar- cogió temperatura ante la risa burlona de
un "dojito" del estrado presidencial. Y su intervención
salvó la tarde, al cualificarlos
de "fascistas". ¡Excelente!
Lo antes descrito es una más
de las conductas -casi religiosas- opositoras: creer en
vías democráticas estando en
dictadura. Por ejemplo, justificaban la inefectividad legislativa por el pretérito abandono electoral, por lo que el
26 de septiembre de 2010 el
53% de la Venezuela honesta
los votó. Los diputados demócratas deben restregar esto
-con frecuencia e intensidada los cotorros y cotorras de la
minoría fascista legislativa,
porque -en Derecho y Justicia- 69 es mayor que 95.
¿Servirá para algo? No lo
creo, porque los neocomunistas neoricachones siempre
encuentras excusas para
"baipasear" lo jurídico y confrontar; más, si se creen mayoría.
¿Qué hacer ante la perversa
limitación de facultades del
alcalde mayor, el nombramiento de virreyzuelos por sobre los gobernadores de los
estados federados, la inconstitucional designación del
gobernador de Apure, la asignación de recursos económicos a individuos constitucionalmente incompetentes? ¿Ante el "Dictador" y
proxenetas que robaron Venezuela,
embolsillándose
más de $1.220.000.000.000,
confiscaron el paisito y colocaron un cartelito: "SOLD...
a Cuba"?
¿Qué hacen los diputados
demócratas? ¿Silencio y sumisión? ¡JAMÁS! Deben
DESCONOCER el régimen,
sus desleyes y desautoridad,
porque así lo ordena el 350.
[email protected]
La misma moneda
OSWALDO
PÁEZPUMAR
Desde la insensata declaración del Vicepresidente invocando "razones de lealtad"
para no encargarse de la Presidencia, hasta la rastrera del
exvicepresidente señalando
que vendrá "cuando le dé la
gana", no ha habido un solo
vocero del Gobierno que
haya enfrentado la crisis de
salud y sobre todo la ausencia del primer magistrado
como asunto de Estado. La
falta de información sobre lo
que pasa con la persona de
Chávez reproduce lo que
durante 12 años 4 meses y 25
días ha ocurrido con el gobierno. No hay información.
No hay rendición de cuentas.
Se tratan los asuntos de Estado como si fueran privados.
Como si la nación fuera un
serrallo, el Presidente el sultán y los altos funcionarios
los eunucos cuya función es
impedir que el pueblo vea lo
que pasa adentro.
El esfuerzo por hacer de lo
público algo privativo de los
miembros del PSUV, aunque
solo de algunos de ellos, es la
negación de un gobierno definido en el artículo 6 de la
Constitución como responsable. La legislación que
hace inaccesible a todos y
cada uno de los ciudadanos
lo que el Gobierno hace atenta contra ese principio; y la
persecución de periodistas y
otros profesionales que procuran acceder a la información escondida, comporta agavillamiento de los poderes
públicos en contra de la ciudadanía y de los derechos
inherentes a ésta.
Es el Gobierno quien tiene
constitucionalmente la obligación de informar como
consecuencia de que se le
otorga el poder para que gobierne sujeto a la condición
de que responda de lo que
hace y de lo que deja de hacer. El Ejecutivo no informa
y desarrolla un cuerpo legislativo que conforman dos
tenazas que trituran la Constitución, la democracia y la
libertad. De un lado, la que
permite a éste no informar,
decidir cuándo y qué informa, perseguir y enjuiciar a
quien procure obtener información o divulgarla; y del
otro, la que obliga al ciudadano a informar de todo al
mismo, hasta de lo privativo
y reforzado por un sistema de
espionaje pagado con nuestros impuestos.
Por eso mi propuesta es pagar con la misma moneda. La
ciudadanía debe abstenerse
de dar información al Gobierno. Resistencia pasiva con
el respaldo del artículo 350
de la Constitución.
EL UNIVERSAL • NACIONAL Y POLÍTICA • 30/6/2011
Red de Apoyo instó al TSJ a avocarse a caso de tortura
Pidió destitución del juez de la causa de José Francisco Matheus
EL UNIVERSAL
Han pasado once años desde
que José Francisco Matheus
interpuso una denuncia ante
el Ministerio Público y la
Defensoría del Pueblo, para
solicitar la apertura de una
investigación por las violaciones de derechos humanos
cometidas en su contra. Matheus denunció que fue torturado por funcionarios de la
Policía del Estado Zulia, en
el año 2000, ya que lo habían
vinculado con el secuestro de
la doctora Maritza Serizawa,
pero las investigaciones demostraron luego que no tenía
responsabilidad en ese hecho,
denunció en un comunicado
la ONG Red de Apoyo por la
Justicia y la Paz. La organización instó a que se hiciera
justicia con el caso y solicitó
la destitución del juez Liexcer Díaz Cuba, como medida
de sanción por la grave falta
"en la que ha incurrido". Además exigió que se intervenga al Circuito Judicial
Penal del estado Zulia y pidió al TSJ a avocarse al caso.
"En once años de impunidad,
el caso de tortura contra Matheus ha padecido una serie
de irregularidades y vicios,
entre ellos que en un período
de dos años el Tribunal 4 de
Juicio de Zulia ha tenido seis
jueces distintos y que en el
año 2009 introdujimos un
recurso de amparo que ordenó la apertura de juicio, el
cual fue desacatado por el
Tribunal 4to de Juicio del
estado Zulia", recordó la
ONG.
Red de Apoyo indicó que a
comienzos del mes de junio
de este año, cuando esperaban que finalmente se diera
inicio al juicio oral y público
por la violación del derecho a
la integridad personal de Matheus, el juez provisional
Liexcer Díaz, del Tribunal
Cuarto de Juicio del Zulia,
decretó sobreseimiento por
prescripción de los delitos de
lesiones intencionales gravísimas y abuso de autoridad,
presuntamente cometidos por
estos funcionarios de la Policía del Zulia. A juicio de la
ONG el juez hizo errónea
aplicación del Derecho, al
desconocer que por mandato
del artículo 29 de la Constitución, las violaciones de
derechos humanos son imprescriptibles.
"El desconocimiento de esta
norma constitucional y de
este principio básico de derechos humanos es inaceptable
y constituye un mecanismo
que consolida la impunidad y
la injusticia. Es alarmante
que tengamos operadores de
justicia que cometan errores
de esta índole", expresó la
ONG.
Por esas razones solicitaron
la destitución del juez y que
se haga una intervención del
Circuito Judicial Penal del
Zulia "porque numerosos
tribunales y operadores de
justicia han mostrado su desconocimiento de las leyes" y
que la Sala de Casación Penal del máximo tribunal nacional se avoque de oficio al
conocimiento de la causa
4M-651-09, del Tribunal 4
de Juicio del Circuito Judicial Penal del Zulia.
CLARÍN (AR) • POLÍTICA • 30/6/2011
Closs se niega a ceder bancas a la oposición
Por Agencia Posadas
El reelecto gobernador de
Misiones, Maurice Closs, un
ex radical aliado al kirchnerismo, dijo ayer que la Justicia Electoral “debería respetar la voluntad popular” y
otorgarle 18 de las 20 bancas
provinciales que se pusieron
en juego , pese a que la letra
de la Constitución provinci-
al le reserva a la oposición un
tercio de los loegisladores.
El oficialismo obtuvo una
aplastante victoria en las elecciones del domingo pasado, al cosechar el 72 por ciento de los sufragios. Al conocerse el resultado provisorio, desde la oposición dijeron que se debía respetar la
Carta Magna local y repartir
el 30 por ciento de los cargos
legislativos. En ese caso,
Trabajo y Progreso colocaría
dos diputados al igual que el
radicalismo, mientras que
una banca le correspondería
al Partido Agrario y Social y
la restante al Frente para la
Victoria, teniendo en cuenta
los votos de cada fuerza.
CLARÍN (AR) • MUNDO • 30/6/2011
Violentos enfrentamientos en Egipto: más de 1.000 heridos
La policía reprimió a familiares de presos durante el régimen de Hosni Mubarak.
Policías y manifestantes chocaron con violencia desde el
martes hasta ayer por la nohe
en El Cairo, en un clima de
tensión política y de críticas
a los militares en el poder ,
más de cuatro meses después
de la caída del presidente
Hosni Mubarak.
Los enfrentamientos opusieron toda la noche a unos 4 a
5 mil manifestantes y las
fuerzas antimotines en el
centro de El Cairo, especialmente en la Plaza Tahir, escenario simbólico del movimiento contra el régimen de
Mubarak que forzó su dimisión en febrero. Hubo tras los
choques entre 50 y 80 detenidos y más de mil heridos ,
informaron testigos y funcionarios del área salud.
Imágenes como las del martes y ayer no se veían desde
las protestas masivas que
llevaron al derrumbe del gobierno del presidente Hosni
Mubarak en este año.
Policías antidisturbios se
desplegaron alrededor del
Ministerio del Interior y lanzaron granadas de gas lacrimógeno al enfrentarse con
manifestantes, quienes les
arrojaron piedras y bombas
incendiaria s en el centro de
El Cairo.
Hubo nubes de gas lacrimógeno y el sonido de las sirenas policíacas inundaron de
nuevo la Plaza Tahir donde
las fuerzas de seguridad, con
indumentaria antidisturbios,
impidieron que los manifes-
tantes recuperaran el control
sobre la plaza central.
Muchos de los manifestantes
son familiares de las más de
850 personas que murieron
durante la ola de protestas
que llevaron a la caída de
Mubarak.
Las familias mostraron su
frustración con lo que –según
ellos– es un juicio muy lento
contra los elementos de la
seguridad que presuntamente
fueron responsables de esas
muertes.
Los lanzamientos de piedras
y los disparos de granadas
lacrimógenas continuaron en
las inmediaciones del Ministerio del Interior antes de
perder intensidad progresi-
vamente. Y cesaron ayer por
la tarde.
La agencia oficial de noticias
Mena anunció la detención
de un británico y un estadounidense durante estos sucesos, sin precisar las circunstancias ni sus identidades.
Pero de acuerdo con una fu-
ente castrense, estos dos extranjeros no figuran en el
grupo de detenidos cuyos
nombres fueron dados a conocer por las autoridades.
Sobre la transición, hay mucha polémica respecto a las
elecciones legislativas, previstas para septiembre y pos-
tergadas a diciembre, porque
se teme que los Hermanos
Musulmanes las ganen aprovechando la falta de preparación de los otros partidos. El
calendario para la redacción
de una nueva Constitución y
el lugar de la religión en las
instituciones son también
objeto de ásperos debates.
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • POLITIK • 30/6/2011 • 13:38:21
Bundestag billigt Energiewende: Gabriel: „Das ist unser Ausstieg“
Mit den Stimmen von Union, FDP, SPD und Grünen hat der Bundestag den Atomausstieg
bis zum Jahr 2022 beschlossen. Zudem wurde mit schwarz-gelber Mehrheit das Gesetzespaket zur Energiewende gebilligt. Zuvor hatte die Opposition Kanzlerin Merkel scharf
kritisiert und den Ausstieg für sich reklamiert.
Der Bundestag hat den Atomausstieg bis zum Jahr 2022
beschlossen. Union, FDP,
SPD und Grüne stimmten am
Donnerstag gemeinsam mehrheitlich für eine entsprechende Änderung des Atomgesetzes. Es gab 513 Ja- und
79 Nein-Stimmen sowie 8
Enthaltungen. Die Linksfraktion hat 76 Sitze im Bundestag.
Acht Atomkraftwerke werden sofort stillgelegt, die
übrigen neun AKW stufenweise bis 2022. Damit wird
als Folge der Katastrophe
von Fukushima die erst im
Herbst 2010 beschlossene
Laufzeitverlängerung
zurückgenommen. Auch machte der Bundestag den Weg
frei für ein umfangreiches
Gesetzespaket zum Ausbau
erneuerbarer Energien und
für mehr Energieeffizienz.
Darunter sind die Neufas-
sung
des
ErneuerbareEnergien-Gesetzes
(EEG)
sowie
die
verstärkte
Förderung der energetischen
Sanierung
von
Wohngebäuden. Die Oppositionsfraktionen
stimmten
diesen Vorlagen nicht zu.
Mit breiter Mehrheit gebilligt
wurden weitere Vorlagen
zum Klimaschutz in Kommunen sowie zur OffshoreWindenergie.
In der Debatte zuvor hatten
SPD und Grüne den Atomausstieg für sich beansprucht und Kanzlerin Angela
Merkel (CDU) eine scheinheilige Politik vorgeworfen.
Der SPD-Vorsitzende Sigmar
Gabriel forderte Neuwahlen:
„Hören Sie einfach auf. Das
wäre der beste Neustart für
unser Land.“
Röttgen: „Ein sehr guter Tag
für Deutschland“
Bundesumweltminister Norbert Röttgen (CDU) sprach
angesichts der Energiewende
von einer Revolution: „Das
ist ein sehr guter Tag für
Deutschland.“ Nach mindestens 30-jähriger kontroverser,
teils unversöhnlicher Debatte
werde das Parlament einen
energiepolitischen Konsens
beschließen. Kein Industrieland sei beim Ausbau des
Ökostroms so ehrgeizig. Im
Ausland
werde
gesagt:
„Wenn es ein Land schaffen
kann, dann sind es die Deutschen.“
SPD und Grüne tragen viele
Gesetze zur Energiewende
nicht mit, weil sie etwa das
Ziel, den Ökostrom-Anteil
von derzeit rund 19 Prozent
bis 2020 auf 35 Prozent zu
steigern, für zu gering halten.
Sie fordern 40 Prozent
Ökostrom bis 2020. Insgesamt stehen acht Gesetze zur
Abstimmung, darunter auch
Regelungen für eine Offensive bei der Gebäudesanierung,
um hier Energie einzusparen.
Gabriel: Regierung schmückt
sich mit fremden Federn
Gabriel warf der Bundesregierung vor, sich beim Atomausstieg mit fremden Federn zu schmücken. „Dieser
Ausstieg ist unser Ausstieg“,
sagte er mit Blick auf den
ursprünglichen
Beschluss
von Rot-Grün vor gut zehn
Jahren. Dafür hätten sich
SPD und Grüne von der Union immer „Häme, Verleumdung, Beleidigung und Diffamierung“ anhören müssen.
Noch vor einem halben Jahr
hätten Merkel und Röttgen
den Atomkonzernen bis zu
14 Jahre längere Laufzeiten
für die Atommeiler geschenkt.
Erst Fukushima habe die
Regierung zur Kehrtwende
zu rot-grüner Politik gezwungen: „Das ist ein großer
Tag der Genugtuung“. Der
Kanzlerin aber gehe es nur
noch um den Machterhalt
von Schwarz-Gelb, das sei
„blanker
Opportunismus“.
Mit Blick auf die geplanten
Steuersenkungen kritisierte
er, Merkel verteile wie ein
Räuberhauptmann auf der
Lichtung die Beute.
Künast: „Wir fangen jetzt
erst an“
Grünen-Fraktionschefin Renate Künast hob besonders
die Verdienste der Anti-
Atom-Bewegung für den nun
neu bevorstehenden Ausstiegsbeschluss hervor. „Ich
möchte Dank sagen an die
Menschen, die 30 Jahre den
Mut hatten, zu kämpfen“,
sagte Künast im Bundestag.
Jetzt gehe es auf den Weg in
eine effiziente, dezentrale
Energieversorgung. Auch sie
kritisierte den früheren ProAtom-Kurs von Union und
FDP: „Wer es wissen wollte
und nicht auf dem Schoß der
vier Atomkonzerne saß, der
konnte es schon immer wissen.“ Künast verlangte zudem abermals eine ergebnisoffene, bundesweite Standortsuche für ein AtommüllEndlager.
„Wir sind noch lange nicht
fertig, wir fangen jetzt erst
richtig an“, sagte Künast.
Das „Ja“ der Grünen zur Energiewende sei ein „Ja, aber“. So sei etwa das Ziel,
den Anteil der erneuerbaren
Energien auf 35 Prozent zu
steigern, nicht ausreichend.
Dennoch könne „gerne das
Wort eines großen Konsenses“ bemüht werden.
Linkspartei: Atomausstieg im
Grundgesetz verankern
Die Linkspartei forderte, den
Ausstieg im Grundgesetz
festzuschreiben. Dann wäre
die Abkehr von der Kernenergie unumkehrbar, sagte
Fraktionschef Gregor Gysi.
„So bleibt es ein Atomausstieg mit Rückfahrkarte.“ Es sei
möglich, den Atomausstieg
bereits bis 2014 umzusetzen,
begründete der Fraktionschef
der Linken, Gregor Gysi, das
Nein seiner Fraktion zu den
Gesetzesplänen von Union
und FDP. „Wir dürfen nicht
die Bevölkerung acht Jahre
länger dem FukushimaRisiko aussetzen“, sagte er.
Die großen Stromkonzerne
müssten zerschlagen und die
Energieversorgung wieder in
die Hände der Kommunen
gelegt werden.
Bundeswirtschaftsminister
Philipp Rösler wies die Kritik der Opposition zurück.
Die Entscheidungen von Schwarz-Gelb gingen deutlich
über den Ausstiegsbeschluss
von Rot-Grün hinaus, sagte
der FDP-Vorsitzende. Die
Wirtschaft
werde
nicht
übermäßig belastet. Für
deutsche Firmen böten sich
im In- und Ausland sogar
neue Chancen.
Der Bundestag hat am Donnerstag mit acht Beschlüssen
viele Gesetze geändert, die
politische Rahmenbedingungen für die Erzeugung und
Verteilung von Energie regeln.
Atomgesetz: Bis Ende 2022
werden alle Kernkraftwerke
abgeschaltet. Die bereits abgeschalteten acht Kraftwerke
gehen nicht wieder ans Netz.
Es folgen Grafenrheinfeld
(Ende 2015), Gundremmingen B (2017), Philippsburg 2
(2019), Grohnde, Gundremmingen C und Brokdorf
(2021), Isar 2, Emsland und
Neckarwestheim 2 (2022).
Bis März 2013 wird eines der
abgeschalteten
Kernkraftwerke als „kalte Reserve“
vorgehalten,
um
Versorgungsengpässe
zu
vermeiden.
Klima- und Energiefonds:
Der Fonds sollte auch aus
den „Zusatzgewinnen“ der
Konzern
durch
die
Laufzeitverlängerung finanziert werden. Die fallen jetzt
weg. Stattdessen fließen nun
die Einnahmen aus der 2013
beginnenden Versteigerung
der
KohlendioxidZertifikaten in den Fonds.
2012 bekommt der Fonds aus
dem Bundeshaushalt 700
Millionen Euro. Der Fonds
soll vielfältige Projekte für
den Klimaschutz und die
Umstellung des Energiesystems
finanzieren.
Dazu
gehört die Förderung von
Elektromobilität, Effizienzsteigerung, Energiespeicher,
energetische
Gebäudesanierung bis hin
zur Entlastung stromintensiv
produzierender Betriebe um
bis zu 500 Millionen Euro im
Jahr.
Erneuerbare Energien: Bis
„spätestens“ 2020 soll der
Anteil des Ökostroms auf 35
Prozent am deutschen Stromverbrauch
verdoppelt
werden (der allerdings durch
Einsparungen bis dahin um
10 Prozent sinken soll). Um
das Ziel zu erreichen, wird
die Förderung regenerativer
Energien ausgebaut: Strom,
der in Windkraftwerken auf
dem Meer erzeugt wird, bekommt eine höhere Einspeisevergütung, geplante Kürzungen für Windkraftanlagen
an Land wurden zurückgenommen. Gleiches gilt für
die Förderung der Solaranlagen, die auf dem unlängst
beschlossenen Niveau bleibt.
Neujustierungen gibt es in
der vielfältigen und komplexen Förderung der Bioenergie.
Energetische
Sanierung:
Hausbesitzer, die ihre Häuser
sanieren, sollen die Kosten
dafür bei der Steuer geltend
machen können. Voraussetzung ist, dass sanierte Häuser
nachweisbar mindestens um
15 Prozent weniger Energie
verbrauchen als vergleichbare Neubauten. Das könnte bei
Bund und Ländern zu Steuermindereinnahmen von 1,5
Milliarden Euro im Jahr führen. Dieses Gesetz ist das
einzige aus dem „Energiewendepaket“, dem der Bundesrat zustimmen muss. Er
tagt am Freitag nächster Woche.
Netzausbau,
Energiewirtschaftsgesetz: Damit Winds-
trom aus dem Norden in den
Süden transportiert werden
kann, muss das Stromnetz
erweitertet werden, die Rede
ist von mehreren tausend
Kilometern. Die Planung für
Ländergrenzen überschreitende Leitungen soll künftig
die Bundesnetzagentur zentral übernehmen, allerdings
auf Basis einer Verordnung,
der die Länder zustimmen
müssen. Davon verspricht
man sich eine Beschleunigung
des
Netzausbaus.
Kommunen können eine
Entschädigung von bis zu 40
000 Euro je Kilometer
Höchstspannungsleitung bekommen. Stromkunden, die
mehr als 6000 Kilowatt im
Jahr verbrauchen, müssen bei
Neuanschlüssen „intelligente
Zähler“ installieren, die es
leichter machen, den Stromverbrauch zu kontrollieren.
Kommunen können einfacher
Flächen für Windparks ausweisen und den Bau großer
Solaranlagen erlauben. Auch
werden die Rechte der Verbraucher ausgeweitet: So
sollen
Stromrechnungen
aussagekräftiger werden und
eine Schiedsstelle eingerichtet werden, die Streitigkeiten
zwischen Kunden und Versorgern ausräumt. (ami.)
Kommentar zum Atomausstieg: Das Ende des dreißigjährigen Krieges
Die Union war dafür, die
FDP war dafür, die SPD war
dafür, die Grünen waren dafür und die Sozialisten waren
es auch, nur gaben sie es
nicht zu. Warum aber sah
dann der Tag, an dem der
politische „Konsens“ in einer
der großen Streitfragen der
Republik so breit war wie nie
zuvor und an dem sich das
Parlament dem Volkswillen
sehr nahe fühlen konnte, so
viele zweifelnde, unzufriedene, düstere Mienen?
Die Grünen-Fraktionschefin
Künast gab einen Hinweis:
Sie eröffnete ihre Rede mit
einer Art Gedenken für die
Helden
der Anti-AtomBewegung. Denn auch wenn
es der kleinliche Disput um
die Frage, wessen Ausstieg
das denn nun sei, nicht unbedingt vermuten ließ, markierte die gestrige Debatte das
Ende der letzten großen ideologischen,
nicht
selten
religiöse Züge tragenden
Schlacht der Deutschen: des
Kampfes ums Atom, der Generationen politisch geformt,
Generationen gegeneinander
aufgebracht und die Parteienlandschaft
nachhaltig
verändert hat.
Der Streit um die Kernkraft
war der letzte Überlebende
einer Zeit, in der über die
Grundzüge der neu begründeten deutschen Staatlichkeit
nach dem Zweiten Weltkrieg
gerungen wurde, von der
Wiederbewaffnung über die
Notstandsgesetze und die
Ostpolitik bis hin zur Wiedervereinigung.
Nicht
zufällig wollten manche auch
diese letzte Richtungsentscheidung noch im Grundgesetz festschreiben. Doch der
Atom-Frieden von Berlin hat
auch einen Preis: Mit ihm ist
Siegern wie Verlierern der
letzte fundamentale Dissens
abhanden gekommen, der für
klare
Fronten
und
Verhältnisse sorgte.
Eine Serie der Selbstaufgabe?
Die Union hat mit dem Ausgang dieses epochalen Rin-
gens innerlich am meisten zu
kämpfen. Denn anders als am
Ende des Kalten Krieges, als
sie sich zu den ideologischen
Siegermächten zählen konnte, fühlt sie sich jetzt als Verliererin. Nicht wenige im
Unionslager glauben, mit der
Abwendung von der Kernenergie breche ein weiterer
Pfeiler
des
Selbstverständnisses
einer
wirtschafts- und technikfreundlichen Volkspartei weg.
Das traditionelle Familienbild, die Wehrpflicht, die
Hauptschule und jetzt auch
noch die Atomkraft – darin
erkennt nicht nur der immer
schweigsamere konservative
Flügel der CDU eine Serie
der Selbstaufgabe, betrieben
von der kühlen Pragmatikerin aus dem Osten.
Oft wird dabei jedoch übersehen, dass viele der Monstranzen, die besonders gerne
die Christlich-Sozialen vor
sich her trugen, nur noch
Hülsen ohne Hostie waren.
Schon mancher Parteiführer
gab zu erkennen, dass er sich
dem Wandel der gesellschaftlichen Sitten und Gepflogenheiten auch persönlich nicht
widersetzen wolle. Erstaunlich auch, wie schnell vergessen wurde, dass bereits der
schwarz-gelbe Beschluss, die
Laufzeit der Atomkraftwerke
zu verlängern, ein Ausstiegsbeschluss war. Union und
FDP hatten im vergangenen
Jahr mitnichten ein glühendes Bekenntnis abgelegt,
dass uns unser Freund, das
Atom, auch noch das nächste
Jahrtausend ausleuchten solle. Es ging nur um dreizehn
Jahre.
Kommt das Fußvolk also
einfach nicht mit? Oder gibt
Frau Merkel tatsächlich zu
schnell den Boden preis, den
sie selbst nicht zu erobern
brauchte? Das Beispiel Wehrpflicht zeigt, woran es in
der Unionsführung besonders
fehlt. Wer hatte geradezu
ultimativ die Abschaffung
der Wehrpflicht gefordert
und sie auch durchgesetzt,
obwohl er sich nur Monate
zuvor noch zu ihren größten
Anhängern zählte: derjenige,
der vorher und nachher als
äußerst standhafter Lordsiegelbewahrer des christlichdemokratischen Wertekanons
verehrt wurde. Die Gabe,
solche besserer oder auch nur
aktuellerer Einsicht geschuldete Kehrtwenden an den
Mann und die Frau zu bringen, ohne dies als Prinzipienlosigkeit vorgeworfen zu
bekommen, ist in CDU und
CSU seit dem Rücktritt zu
Guttenbergs kaum noch anzutreffen. Die Kanzlerin ist
eine Analytikerin, aber keine
Menschenfischerin.
Schon
von daher war es weltfremd,
von ihr zu verlangen, sie
müsse eine Front halten, die
nicht zu halten war, nicht
einmal in ihrer eigenen Partei, von der CSU ganz zu
schweigen.
Historische Mission der Grünen
Aber auch die unbezweifelbaren
Sieger
im
gut
dreißigjährigen
deutschen
Atom-Krieg, die Grünen,
sind nicht trunken vor Glück.
Das liegt nicht nur daran,
dass nun, was schon den grünen Parteitag quälte, in den
Geschichtsbüchern
stehen
wird, die Regierung Merkel
habe das Ende des Atomstaats herbeigeführt.
Die Grünen wissen, dass die
Kanzlerin damit die die historische Mission der Grünen
erfüllt hat. Grün zu sein bedeutete zwar nicht nur, gegen
die Atomkraft zu kämpfen.
Doch war das der Leitstrahl,
der einer heterogenen Bewegung und dann einer in der
Tat bunten Partei eine geme-
insame Richtung wies. Was
soll künftig ihr Alleinstellungsmerkmal sein in Zeiten,
in denen sich alle mehr oder
weniger grün geben, die SPD
schon länger, die Union dafür aber umso kräftiger?
In die Köpfe der Grünen, die
über den Tag hinausdenken,
kriecht die Angst, man
könnte sich zu Tode gesiegt
haben – spätestens, wenn
man eines Tages wieder in
der Regierung landet und die
mit Windkraft erwärmte
Suppe auslöffeln muss, die
man sich eingebrockt hat.
Denn auch wenn jetzt (fast)
alle Parteien Väter dieses
zweischneidigen Erfolgs sein
wollen, wird nur die einzige
wirkliche Mutter, die er hat,
immer an ihm gemessen
werden, besonders von ihren
Kindern.
Abstimmung über West LB: Außer Rand und Bank
Der nordrhein-westfälische Landtag billigt im zweiten Anlauf mit den Stimmen von RotGrün und der CDU den Sanierungsplan für die marode West LB. Die Abstimmung über
deren Zukunft gerät zur Farce und zu einer Zitterpartei für Ministerpräsidentin Kraft.
Von Reiner Burger, Düsseldorf
Es ist kurz vor 13 Uhr am
Donnerstag,
als
Ministerpräsidentin Hannelore Kraft (SPD) und Norbert
Römer, der Vorsitzende der
SPD-Fraktion, in der Mitte
des Plenarsaals ihre Köpfe zu
einer ersten schnellen Beratung zusammenstecken. Soeben hat der Landtag von
Nordrhein-WeSTFalen
in
einem chaotischen und turbulenten
AbstimmungsMarathon seine Zustimmung
zum Zerschlagungs-Plan für
die marode Westdeutsche
Landesbank (West LB) verweigert.
Es ist eine paradoxe Situation: Sowohl die rot-grüne
Minderheitsregierung, die sie
tragenden Fraktionen von
SPD und Grünen als auch die
oppositionelle CDU haben
den Vormittag über immer
wieder hervorgehoben, man
sei sich der staatspolitischen
Verantwortung bewusst. Doch am Ende können sich die
drei Fraktionen nicht auf
einen gemeinsamen Antrag
einigen.
Erste Abstimmung endet mit
einem Patt
Und weil die FDP das Verhandlungsergebnis zur West
LB als völlig unzureichend
ansieht und schon vor einigen Tagen ihr Nein angekündigt hatte und diesmal die
Linke-Fraktion nicht bereit
ist, der Minderheitsregierung
Kraft wie üblich zumindest
durch Stimmenthaltung aus
der Patsche zu helfen, hat
Rot-Grün erstmals seit Beginn des Minderheitsexperiments vor einem Jahr in einer
für Nordrhein-WeSTFalen
wirklich wichtigen Frage
keine Mehrheit. Die Abstimmung endet mit einem
Patt von 88 zu 88 Stimmen.
Ratlos diskutieren Frau Kraft
und Römer über diese Lage.
Kurz darauf wird die Sitzung
unterbrochen,
Krisengespräch
auf
Krisengespräch folgt. Die
Zeit drängt. Um Mitternacht
endet die Frist, die die EU
für die Vorlage eines West
LB-Umbaukonzepts gesetzt
hat. Zwar braucht es die Zustimmung des Landtags nicht
unbedingt - erst wenn Gesetze zur West-LB-Abwicklung
zu beschließen sind, muss die
Mehrheit stehen. Doch mit
einer Verweigerung des
grundsätzlichen
Einverständnisses
sendet
Nordrhein-WeSTFalen das
Zeichen, an der gefundenen
Lösung nicht interessiert zu
sein. Also steht zu befürchten, dass das von Bund, Land
und Sparkassen ausgehandelte Konzept auch in Brüssel
auf
Ablehnung
stoßen
könnte. Die Bank müsste
dann abgewickelt werden mit unabsehbaren Folgen für
das Land.
Finanzminister Borjans warnt
vor einem „Super-Gau“
Dabei warnt Finanzminister
Norbert
Walter-Borjans
(SPD) in der Debatte am
Vormittag noch einmal eindringlich vor einem „SuperGau“. Ohne Einigung gebe
man „die Steilvorlage zu
einer unkalkulierbaren Erschütterung der Finanzarchitektur weit über NordrheinWeSTFalen hinaus“. Und
auch Karl-Josef Laumann,
der Vorsitzende der CDUFraktion, befürwortet das
Konzept
trotz
mancher
Einwände ausdrücklich. Die
CDU ist wie die FDP der
Auffassung, dass die Sparkassen viel zu gut weggekommen sind. „Dennoch
sagen wir Ja zu der Vereinbarung. Wir helfen, weil ein
Scheitern einen immens
großen Schaden bedeuten
würde.“
Entsprechend heißt es im
Entschließungsantrag
der
CDU, der Landtag sehe „in
den von allen beteiligten Verhandlungspartnern ... beschlossenen Eckpunkten zum
Restrukturierungsplan
der
West LB unter den gegebenen Umständen eine im
Grundsatz und strukturell
tragfähige Vereinbarung. Sie
wäre ohne das finanzielle
und politische Engagement
der Bundesregierung, auch
gegenüber
der
EUKommission, nicht möglich
gewesen.“ So weit geht die
Übereinstimmung zwischen
der CDU und Rot-Grün, dass
die
Regierungsfraktionen
diesen Passus wörtlich übernehmen.
Suche nach einem „Minimalkonsens“
Durch eine Einzelabstimmung über diesen Punkt des
rot-grünen Antrags versucht
die Ministerpräsidentin einen
Minimalkonsens mit der
CDU zu sichern. Doch die
Union beharrt darauf, dass
sich der Landtag zugleich zur
Haushaltskonsolidierung
bekennt. „Das bedeutet, dass
der Landtag von der Landesregierung die Einbringung
verfassungskonformer Haushaltsentwürfe und die schrittweise Rückführung der
strukturellen Verschuldung
gemäß der im Grundgesetz
verankerten Schuldenbremse
erwartet“, heißt es im Antrag
der Union.
Die CDU rührt damit an einer Wunde der rot-grünen
Minderheitsregierung,
die
erst im März ein vernichtendes Urteil des Verfassungsgerichtshofs zu ihrer Verschuldungspolitik
kassiert
hatte. Doch Rot-Grün lehnt
die Formulierungen der CDU
ab. Ministerpräsidentin Kraft
fordert die CDU auf, keine
„politischen Spielchen“ zu
spielen.
Allerdings spielt dann die
SPD ein bemerkenswertes
parlamentarisches Spiel, als
sie der rot-grünen Minderheitsregierung durch die
Hintertür wenigstens in einem Unterpunkt eine Mehrheit zu verschaffen sucht,
indem auch eine SPDAbgeordnete mit abstimmt,
die dies entsprechend einer
Vereinbarung mit der CDUFraktion unterlassen wollte.
Das sogenannte PairingAbkommen sieht vor, dass
für verhinderte Abgeordnete
der
regierungstragenden
Fraktionen eine entsprechende Anzahl von Oppositionsabgeordneten nicht an Abstimmungen teilnimmt, damit
die Mehrheitsverhältnisse im
Landtag erhalten bleiben.
Vielleicht auch weil es nach
dem Pairing-Bruch zu heftigen Wortgefechten im Plenum kommt, nimmt die SPDAbgeordnete dann an der
Schlussabstimmung über den
gesamten rot-grünen Antrag
nicht teil. Es kommt zum
Patt.
Als die Sitzung unterbrochen
ist und zunächst einmal SPD
und Grüne zu einem Krisentreffen zusammenkommen,
auch weil es - wie es aus
Kreisen der Grünen heißt nach dem Verhalten der SPD
„erheblichen
Gesprächsbedarf“ gebe, steht
Gerhard Papke in der Wandelhalle vor dem Plenarsaal.
Der Fraktionsvorsitzende der
FDP meint, dies sei der „peinlichste Augenblick“ in der
Amtszeit
von
Ministerpräsidentin Kraft.
Die Regierung habe ein
„hundsmiserables
Regierungsmanagement“
offenbart. Derweil suchen SPD,
Grüne und CDU fieberhaft
nach einer Einigung. „Die
liegt doch auf der Hand“,
sagt Finanzminister WalterBorjans, der mit sorgenvollem Blick berichtet, schon
habe eine Bank wegen der
Lage ihre Kreditlinien für die
West LB gekappt. „Wir müssen ganz schnell Klarheit
schaffen für etwas, was nie
infrage stand.“ Am Abend
beschließen CDU, SPD und
Grüne dann einen gemeinsamen Antrag, in dem sich
die CDU-Passage zum Haushalt zwar nicht findet. Dafür
aber haben die Fraktionen
unter dem Druck der
Finanzmärkte die Drucksachen-Fußnote erfunden. Am
Vormittag seien „in einer
intensiven Debatte unterschiedliche Auffassungen der
Fraktionen deutlich geworden“, heißt es im Antrag.
Sodann verweisen die Fraktionen gemeinsam auf ihre
unterschiedlichen Drucksachen. Am Abend findet der
Antrag auch eine Mehrheit
im Landtag.
PROCURADORIA GERAL •
PRENSA LATINA (AR) • NOTÍCIAS • 30/6/2011 • 11:22:00
Respaldam no Brasil causa de cinco antiterroristas cubanos
Brasília, 30 jun (Prensa Latina)
O subprocurador-geral, Eugenio José Guilherme, o presidente da Comissão de Relações Exteriores do Senado,
Fernando Collor, e a Ordem
dos Advogados do Brasil
(OAB) respaldaram hoje a
causa dos cinco antiterroristas cubanos. Essas personalidades e a OAB manifestaram
seu apoio à libertação imediata de Fernando González,
Antonio Guerrero, Gerardo
Hernández, Ramón Labañino
e René González ao receber,
por separado, a uma delegação cubana integrada por
Magali Llort, mãe de Fernando, um dos Cinco, como
são conhecidos internacionalmente.
Depois de indicar que está ao
tanto da situação dos cubanos
presos injustamente nos Estados Unidos há quase 13
anos, o subprocurador Geral da República expressou
a disposição a realizar os
gerenciamentos necessários a
fim de conseguir a libertação.
A deputada e presidenta do
Instituto Cubano de Amizade
com os Povos, Kenia Serrano, o membro do Comitê de
Familiares dos Cinco Carlos
Parra e o embaixador de Cuba no Brasil, Carlos Zamora,
acompanharam à mamãe de
Fernando nos três encontros.
Em seu despacho na sede do
Senado Federal, Collor, expresidente brasileiro entre
1990 e 1992, externou sua
disposição a ajudar em todo
o que se requeira em prol da
libertação dos Cinco.
A presidenta em exercício da
OAB, Márcia Machado, o
secretário-geral, Marcus Vinicius Furtado, e o presidente
da Comissão Nacional de
Relações Internacionais e ex-
presidente dessa entidade,
Cezar Britto, coincidiram na
necessidade de uma maior
divulgação para conseguir
mais apoio dos advogados
brasileiros.
A delegação cubana agradeceu à OAB o amicus curiae
(amigos do corte) apresentado em favor dos Cinco no
processo de apelação de Atlanta, e em particular a Britto quem nesse então presidia
a entidade e pessoalmente
assistiu à vista do tribunal,
efetuada nessa cidade norteamericana.
Na reunião, efetuada no gabinete da Presidência Nacional da OAB, os membros do
Conselho Federal manifestaram que acolheram a causa
dos Cinco porque se trata de
um tema de direitos humanos, um dos objetivos de luta
da organização de letrados
brasileiros.
Cabo Verde considera inoportuna ordem de detenção contra Kadafi
Praia, 30 jun (Prensa Latina)
O presidente de Cabo Verde,
Pedro Pires, considerou inoportuna a decisão do Tribunal Penal Internacional de
emitir um mandato de captura contra o líder líbio Muamar Kadafi, informaram aqui
meios radiais. Pouco antes de
partir para uma cúpula de
chefes de Estado e de Gover-
no da União Africana (UA),
que Guiné Equatorial acolherá, o governante considerou
que o primordial agora é a
busca de uma solução pacífica à crise da Líbia.
Tais declarações ocorrem
quando forças da Organização do Tratado do Atlântico
Norte (OTAN) intensificam
seus bombardeios contra
imóveis e contra a população
civil líbia pelo proclamado
objetivo de derrubar o governo constitucional de Kadafi.
O TPI alegou recentemente
que sua decisão de prender
Kadafi, extensiva também a
seu filho Saif Al-Islã e ao
chefe de Inteligência, Abdulah Al-Senussi, se deve a que
essas pessoas supostamente
teriam cometido atrocidades
contra civis líbios em um
recente levantamento contrário ao governo.
Numa reunião de mediadores
da UA, no domingo passado,
o presidente sul-africano,
Jacob Zuma, advertiu às forças militares do Ocidente que
a resolução da ONU sobre a
Líbia não autoriza a mudança
de regime ou assassinato
político do líder Kadafi.
SÍNTESES MUNDIAIS DA PRENSA LATINA - BOLETIM SETA
30/06
Caracas - O governo venezuelano anunciou o adiamento
da cúpula fundacional da
Comunidade de Estados Latino-americanos e Caribenhos (Celac), prevista para os
dias 5 e 6 de julho na Ilha
Margarita.
Paralisação pela educação
pública no Chile
Santiago do Chile - Estudantes, professores, acadêmicos,
trabalhadores e cidadãos chilenos em geral protagonizam
hoje uma nova jornada de
mobilização nacional em
demanda de educação pública e gratuita.
Oposição
antissandinista
continua dividida e com
promessas pouco confiáveis
Manágua - A pouco mais de
três meses das eleições gerais
de novembro, as formações
antissandinistas continuam
hoje imersas em campanhas
de descrédito mútuo e carecem até agora de programas
confiáveis para oferecer ao
eleitorado.
Alta de impostos para milionários trava negociações nos
EUA
Washington - A alta dos impostos aos milionários e às
empresas petrolíferas para
reduzir o déficit do país é
hoje a principal trava que
enfrentam negociadores democratas e o presidente Barack Obama em suas conversas com os republicanos.
EUROPA
Reino Unido em greve contra
restrições do Governo
Londres - Milhares de professores e funcionários do
Governo protestam hoje no
Reino Unido contra reformas
oficialistas, principalmente
ao sistema de pensões.
Polêmica entrega de armas
da França a rebeldes líbios
Paris - O reconhecimento
oficial da entrega de armas
pela da França aos rebeldes
líbios desatou uma polêmica
no âmbito interno, enquanto
no plano externo questionase a validade da medida.
Governo italiano avalia plano
de austeridade fiscal
Roma - Itália submete hoje à
consideração um plano de
austeridade fiscal para fazer
frente à enorme dívida pública, no meio de divisões entre
membros do governo do
premiê, Silvio Berlusconi.
Reino Unido confirma apoio
material a rebeldes líbios
Londres - Reino Unido enviou cinco mil coletes à prova
de tiro aos rebeldes líbios,
apesar das informações anteriores nas quais negava a
possibilidade de prover armas e outros apetrechos às
forças opositoras no estado
norte-africano.
Polêmicas sobre nova flotilha
de Paz para Gaza
Berlim - Ativistas pela Paz
de vários países da União
Europeia participam, em
meio a debates, de uma flotilha de paz que irá para Gaza
com ajuda humanitária aos
palestinos, a qual conta com
1.500 pessoas.
ÁSIA
Oito feridos por terremoto no
Japão
Tóquio - Ao menos oito pessoas ficaram feridas hoje
devido a um terremoto de 5,4
graus na escala Richter que
sacudiu a prefeitura de Nagano e zonas vizinhas, informou a Agência Meteorológica do Japão.
China: em funcionamento
principal linha do segundo
gasoduto oeste-leste
Beijing - A principal linha do
segundo gasoduto oeste-leste
da China entrou em operação
hoje, como parte de um projeto que uma vez terminado
levará energia limpa a mais
de 400 milhões de pessoas.
Seis civis mortos no sul afegão ao detonar mina
Cabul - Seis civis, entre eles
quatro crianças, morreram
hoje quando o automóvel em
que viajavam ativou uma
mina artesanal localizada em
uma estrada da sul província
afegã de Helmand.
Paquistão pede aos EUA para
abandonar base de aviões
teledirigidos
Islamabad - O Paquistão pediu aos Estados Unidos para
abandonar uma base na província de Baluchistão que
serve de centro aos aviões
não tripulados operados pela
Agência Central de Inteligência (CIA) nesse país.
Inundações causam enormes
perdas na China
Beijing - As inundações deste ano na China deixaram
quase 250 mortes, enquanto
outras 86 pessoas estão desaparecidas e cerca de 37 milhões foram afetadas por es-
ses desastres, informaram
hoje fontes oficiais.
ÁFRICA E ORIENTE MÉDIO
Cúpula de União Africana
analisa situação na Líbia
Malabo - A XVII Cúpula de
chefes de Estado e Governo
da União Africana (UA) analisará hoje e amanhã aqui a
situação na Líbia e o desenvolvimento dos jovens na
região, entre outros temas.
Inaugurarão em Angola primeira rádio comunitária
Luanda - Autoridades dão os
toques finais a um projeto
para pôr em funcionamento
no município de Nharea, sul
província de Bié, a primeira
rádio comunitária em Angola, que será inaugurada em
julho.
Cabo Verde considera inoportuna ordem de detenção
contra Kadafi
Praia - O presidente de Cabo
Verde, Pedro Pires, conside-
rou inoportuna a decisão do
Tribunal Penal Internacional de emitir um mandato de
captura contra o líder líbio
Muamar Kadafi, informaram
aqui meios radiais.
1.400 civis assassinados no
Sudão do sul, informa ONU
Nairobi - Cerca de 1.400
civis foram assassinados no
Sudão do Sul neste ano por
conflitos armados e atos de
violência que rasgam esse
país subsaariano.
Mau momento para o Sudão,
afirma servidora pública da
ONU
Jartum - Sudão está num
momento muito crítico de
sua história, afirmou hoje a
Alta Comissionada adjunta
para os Direitos Humanos da
ONU, Kyung-wha Kang,
depois de concluir sua visita
de uma semana ao mais extenso país africano.
Fonte: PL
LE FIGARO (FR) • ACTUALITÉ • 30/6/2011 • 10:02:00
Gaz de schiste: les Sages pas saisis
Les députés PS ont renoncé à
saisir le Conseil Constitutionnel sur le texte interdisant
l exploitation par fracturation
hydraulique des gaz et huiles
de schiste, a-t-on appris aujourd hui de source parlementaire.Les députés socialistes avaient annoncé leur
intention,
la
semaine
dernière, de former un recours auprès du Conseil
Constitutionnel. Ils ont
changé d avis, estimant que
si cette loi n était pas promulguée, il y aurait un recul,
selon une source parlementaire.
La proposition de loi UMP
devait être adoptée définitivement jeudi soir par le Parlement, lors d un ultime vote
du Sénat. L Assemblée nationale a voté la semaine
dernière les conclusions de la
commission mixte paritaire
(CMP) sur le texte mais sans
les voix du PS, qui juge qu il
s agit d un recul.
Auparavant, les députés PS
avaient voté, en commission,
en faveur de la proposition
de loi. L UMP n avait pas
manqué de souligner leur
revirement pendant les débats.
Armes: Moscou veut des explications
La Russie a demandé des
explications à la France sur
les livraisons d armes effectuées aux rebelles libyens, a
déclaré le ministre russe des
Affaires étrangères, Sergueï
Lavrov. "Nous attendons la
réponse. Si cela se confirmait, ce serait une violation
grave de la résolution 1970"
du Conseil de sécurité de l
ONU, a déclaré M. Lavrov,
cité par les agences russes.L
état-major des armées, qui a
reconnu le parachutage par la
France d armes légères aux
insurgés libyens, a en revanche démenti jeudi toute fourniture de missiles anti-chars
Milan à la rébellion. "Aucun
missile anti-chars Milan n a
été parachuté dans le djebel
Nefoussa", a déclaré le porteparole de l état-major, le colonel Thierry Burkhard.
Le porte-parole a évoqué le
parachutage
d
"armes
légères", c est-à-dire des armes individuelles, "fusilsmitrailleurs, lance-roquettes".
Paris avait confirmé mercredi
que des avions français avaient parachuté des armes
légères à destination des rebelles et de la population,
début juin dans les montagnes du djebel Nefoussa, au
sud-est de Tripoli.
Début juin, la France a lancé
"une opération de ravitaillement humanitaire" des populations du djebel Nefoussa
encerclées par les forces proKadhafi, a rappelé le colonel
Burkhard.
Témoins de Jéhovah: Paris condamné
La France a été condamnée
jeudi pour violation de droit
à la liberté de religion des
Témoins de Jéhovah par la
Cour européenne des droits
de l Homme (CEDH) dans
une affaire de redressement
fiscal liée aux dons reçus par
cette association. Cet arrêt de
la Cour est susceptible d appel.L association Les Témoins de Jéhovah contestait la
taxation par le fisc français à
hauteur de 60% des dons qu
elle avait reçus de 1993 à
1996 alors qu elle demandait
à bénéficier de l exonération
fiscales dont bénéficient les
associations cultuelles. En
France, Les Témoins de Jéhovah revendiquent 250.000
fidèles et ont été catalogués
comme secte en 1995 par un
rapport parlementaire.
En mai 1998, les témoins de
Jéhovah se virent notifier un
redressement fiscal d environ
45 millions d euros, dont la
moitié au titre des indemnités
de retard. La justice française
avait débouté ce mouvement
chrétien de ses recours. La
CEDH a considéré que la
taxation des dons, constituant
"la source essentielle de son
financement", a coupé les
"ressources vitales" de cette
association, la privant "d
assurer concrètement à ses
fidèles le libre exercice de
leur culte", selon un communiqué du greffe de la CEDH.
"La Cour de Strasbourg reproche à l Etat français d
avoir détourné la législation
fiscale de sa finalité. La taxation des offrandes des fidèles
a été conçue pour priver l
association de ses ressources
financières", a indiqué dans
un communiqué l avocat des
Témoins de Jéhovah, Me
Philippe Goni. Devant la
CEDH, la France avait affirmé que cette taxation des
dons n avait aucune incidence sur la liberté de religion
des Témoins de Jéhovah.
La Cour statuera ultérieurement sur la question des
sommes saisies lors du contrôle fiscal, environ 4,5 millions d euros. Et ce au vu des
éléments transmis par la
France et les Témoins de
Jéhovah ou au gré d un accord entre ces deux parties.
LE FIGARO (FR) • ÉCONOMIE • 30/6/2011 • 12:35:00
Bulgarie: déficit fixé à 2% dès 2012
Le parlement bulgare a amendé jeudi la loi des budgets dans le cadre d un Pacte
de stabilité financière fixant
pour le déficit public un plafond de 2% du Produit intérieur brut (PIB) à partir de
2012. Le déficit budgétaire,
qui avait atteint 4,5% du PIB
en 2010, devrait se réduire à
2,5% en 2011, selon le budget en vigueur. Le Traité de
Maastricht qui lie les pays de
la zone euro, dont la Bulgarie
ne fait pas partie, a placé
cette limite à 3%.Les dépenses budgétaires, qui se chiffrent actuellement à 35% du
PIB, seront maintenues sous
les 40%, selon ces amendements. "Ces règles nous
protègent de décisions irréfléchies et garantissent des
conditions stables de crois-
sance", a estimé le ministre
des Finances Simeon Djankov. La Bulgarie est déjà
soumise depuis 1997 à un
régime d austérité mis en
place avec le Fonds monétaire international, qui se caractérise par le rattachement de
la devise locale à l euro, une
réduction des compétences
de politique monétaire et une
obligation de garder des finances publiques saines.
Le pays le plus pauvre de la
zone euro tient à son image
de stabilité, en particulier
pour se distinguer de la
Grèce voisine en pleine déroute financière. M. Djankov
avait même demandé que le
Pacte de stabilité financière
soit ancré dans la Constitution, mais l idée a été rejetée
tant par les législateurs que
par le président de la République Gueorgui Parvanov.
La Bulgarie s est déclarée
prête à intégrer le Pacte pour
l euro, destiné à éviter de
nouvelles crises de la dette,
mais refuse toute harmonisation fiscale, ses impôts étant
les plus faibles de l UE, selon
le gouvernement.
Le
Pacte
de
stabilité
financière bulgare est toutefois critiqué par certains économistes. "En absence de
politique monétaire, il faudrait conserver au moins une
flexibilité budgétaire", a estimé Lubomir Christov, analyste à l institut des consultants financiers. La Bulgarie
est sortie de la récession au
2e trimestre 2010. Pour l
ensemble de l année, elle a
enregistré une
LE FIGARO (FR) • ÉCONOMIE • 30/6/2011 • 11:22:00
Messier débouté par la CEDH
Jean-Marie Messier, PDG
déchu de l ex-groupe Vivendi
Universal, a été débouté aujourd hui par la Cour européenne des droits de l homme
de sa plainte contre la France
pour violation du droit à une
procédure équitable.L homme d affaires estimait n avoir
pas eu accès à l ensemble du
dossier dans la procédure
pour "diffusion d information
financière trompeuse" lancée
en 2002 contre lui par l Autorité des marchés financiers
(AMF). Elle s était soldée par
sa condamnation à 500.000
euros d amende, en appel, le
29 juin 2005.
La Cour de Strasbourg rejette
ses griefs à l unanimité des
juges, en constatant que l
ensemble du dossier transmis
par l AMF à sa commission
des sanctions était accessible
à chacune des parties. Elle
rejette également l argument
tiré de l audition tardive d un
témoin. L arrêt est susceptible d appel.
Jean-Marie Messier avait
transformé entre 1996 et
2002 la Compagnie générale
des eaux en éphémère géant
mondial de la communication, avec notamment le rachat
de Canal+ et du groupe canadien Seagram, qui contrôlait le studio de cinéma
Schiste:le Sénat interdit la fracturation
Le parlement a interdit jeudi
soir l utilisation de la technique de la fracturation hydraulique pour l exploration et l
exploitation des gaz et huile
de schiste, sous la pression d
une forte mobilisation des
populations
concernées.
Après l Assemblée nationale,
le Sénat a voté définitivement une proposition de loi
UMP qui fera de la France le
premier pays au monde à
interdire l usage de cette technique jugée hautement
polluante.Le vote a été acquis par 176 voix contre 151.
Seule la majorité sénatoriale
UMP et centriste a approuvé
le texte. La gauche a voté
contre, dénonçant un "recul".
Nicolas Sarkozy a assuré
début juin au Premier ministre polonais Donald Tusk qu
il ne voulait "pas créer de
difficultés" à la Pologne qui
souhaite exploiter ses gigantesques réserves en gaz de
schiste évaluées par les spécialistes à 5.300 milliards de
m3.
Deux mois pour déclarer la
technique d exploitation
C est une fronde des élus
locaux et écologistes ulcérés
par l octroi en catimini de
permis d exploration de ces
hydrocarbures non conventionnels en mars 2010 dans le
sud-est de la France ou dans
le bassin parisien qui a alerté
les pouvoirs publics. Ces
autorisations "n auraient pas
dû être accordées avant les
travaux que nous avons lancés", a déclaré la ministre de
l Environnement Nathalie
Kosciusko-Morizet, évoquant
"une activité industrielle qui
peut provoquer des risques et
nuisances".
La proposition de loi du chef
de file des députés UMP Christian Jacob, "visant à interdire l exploration et l exploitation des mines d hydrocarbures par fracturation hydraulique", déposée en urgence (une lecture par assemblée), prévoyait à l origine l interdiction de l exploration de ces pétroles. Elle a
été amendée en première
lecture à l Assemblée, au
grand dam des députés PS
qui avaient approuvé le texte
d origine, ne proposant plus
que d interdire la technique
de la facturation hydraulique
jugée hautement polluante.
Les titulaires des permis auront deux mois pour déclarer
la technique utilisée et c est
seulement s ils recourent à la
fracturation hydraulique, ou s
ils ne répondent pas, que les
permis seront abrogés. La
majorité et le gouvernement
ne souhaitent pas fermer définitivement la porte à ces
hydrocarbures, richesse potentielle du sous-sol français.
L opposition, au contraire,
souhaite l interdiction pure et
simple de leur exploration et
exploitation au nom de la
préservation environnementale. Elle demande l annulation de tous les permis et une
remise à plat du code minier.
Ce texte "ne clôt pas le débat"
"L interdiction de cette seule
technique laisse toute latitude
à la mise en oeuvre d une
autre méthode toute aussi
dévastatrice", avait critiqué
le sénateur écologiste Jean
Desessard en première lecture. Ce texte "ne clôt pas le
débat, l embrouille et permet
aux sociétés d attendre des
jours meilleurs", a déclaré
jeudi Nicole Bricq (PS). La
ministre a levé jeudi les doutes sur la possibilité d expérimentations scientifiques de
la fracturation hydraulique
votée en première lecture par
le Sénat mais non retenue
lors de la Commission mixte
paritaire (7 sénateurs, 7 députés) chargée d établir un
texte commun entre les deux
assemblées. "Il n y aura pas d
expérimentations scientifiques sans une nouvelle loi", a
assuré Mme KosciuskoMorizet.
Les députés PS ont renoncé à
saisir le Conseil Constitutionnel craignant que tout soit
annulé et que les permis déjà
accordés soient à nouveau
utilisables. Les collectifs
anti-schiste ont lancé l organisation d un "rassemblement
citoyen" du 26 au 28 août
dans les Cévennes, à Lézan
(Gard), sur l avenir énergétique de la France.
FORBES.COM (US) • NEWS • 30/6/2011 • 10:18:52
Wall Street's Self Regulation Stalls: The Shocking Ameriprise Forgery
Case
Recently, the Financial Industry Regulatory Authority
(“FINRA”) entered into a
settlement with its member
firm Ameriprise Financial
Services, Inc. (“Ameriprise”)
pursuant to a Letter Of Acceptance, Waiver And Consent
(“AWC”)
(AWC
2008013648002, April 4,
2011)
SIDE BAR: An AWC is entered into for the purpose
settling alleged rule violations on the condition that
FINRA will not bring any
future actions alleging violations based on the same factual findings against the settling party. Further, without
admitting or denying the findings, the settling party accepts and consents prior to a
hearing and without an adjudication of any issue of law
or fact to the entry of the
specified findings by FINRA. This article presents
findings and facts subject to
the understandings noted in
this paragraph.
The Collins Forgeries: 2003
to 2007
According to FINRA, from
January 2003 through October 2007, William Ray Col-
lins, Jr., a broker registered
with Ameriprise, forged signatures of ten customers on
34 documents that he submitted to Ameriprise for processing. Among the documents
that contained said forgeries
were:
cash distribution forms,
mutual
forms,
fund
redemption
financial advisory
agreements,
service
authorizations for release of
health of information,
variable life insurance illustrations,
life and disability income
insurance applications, and
bank authorization forms.
In addition, in order to avoid
customer complaints, in May
2005, Collins agreed to pay
certain fees for two customers without alerting Ameriprise.
According to the recitation in
an AWC that Collins entered
into with FINRA:
[W]ithout admitting or denying the findings, . . .Collins
failed to disclose a variable
annuity service fee in his
discussion with customers
and, when the customers
inquired about the fee, Collins told them that the fee
was an error; and to avoid
further inquiries he used his
own funds to pay the fee without informing the firm or
the customers. The findings
also stated that Collins accomplished his payment of
the fees when he executed
money orders on the customers’ behalf, forged the customers’ signatures on the
money orders and submitted
the money orders to the firm
to pay the variable annuity
fees that he had not disclosed
to the customers.
(AWC No. 2008013648001.
July 2010; reported in September 2010 Disciplinary
and Other FINRA Actions):
In consideration of the above
settlement, Collins was barred from associating with any
FINRA member firm.
2005: Ameriprise Alerted
In December 2005, about
two years after Collins’s for-
geries began, an Ameriprise
surveillance analyst first became aware of this misconduct; however, the analyst
failed to timely follow up
with an investigation and
Ameriprise’s
supervisory system did not
ensure that a timely investigation was conducted.
SIDE BAR: In January 2003,
Collins begins to forge customer documents but Ameriprise did not become aware
of this possibility until December 2005, nearly three
years into the surreptitious
behavior began. Unexplained
is why the Ameriprise analyst who got wind of this
problem failed to initiate the
necessary investigation, and
why Ameriprise’s supervisory protocols did not ensure
that once noted, the matter
would be monitored.
Better Late Than Never
In March 2008, Ameriprise
implemented a new set of
procedures for its surveillance department. As a result of
this new protocol, Ameriprise discovered that the investigation of Collins had not
been completed. In April
2008, Ameriprise belatedly
found evidence of repeated
forgeries by Collins and terminated his employment.
SIDE BAR: We are now
more than five years from the
date that Collins started to
forge documents and slightly
about 2 1/2 years from when
Ameriprise’s analyst noted
the misconduct. At this late
date, Ameriprise reassigned
the matter to other surveillance personnel and shortly
thereafter fires Collins. It’s
great that Collins was caught,
but I hope no one handed out
medals to anyone at Ameriprise for this bungled compliance effort.
FINRA Steps In
Sometime in 2008, FINRA
investigated the Collins matter and determined that Ameriprise failed to establish,
maintain and enforce a supervisory system that was
reasonably designed to detect
and prevent misconduct by
one of its brokers, in violation of NASD Conduct Rules
3010: Supervision and 2110:
Standards of Commercial
Honor and Principles of Trade.
In settling FINRA’s charges,
Ameriprise consented in
2011 to the imposition of the
following sanctions:
1. A censure; and
2. A fine of $50,000.
(AWC 2008013648002, April 4, 2011)
Bill Singer’s Comment
Here, in a nutshell, is all that
is wrong with Wall Street’s
self-regulatory system.
Better Late Than Never?
Some 8 1/2 years ago, starting in January 2003, registered person Collins begins
forging customer documents
and continues to engage in
such misconduct until October 2007, a tad shy of five
years. Ameriprise detects
Collins’s forgeries in December 2005; unfortunately,
having caught on to the misconduct, Ameriprise sort of
let it fall behind the desk,
where it got lodged in front
of the radiator, and somehow
remained hidden for some 28
months. Okay, so maybe
there’s a bit of fanciful speculation in that regard but,
hey, the point is that the investigation just got inexplicably sidelined.
In March 2008, perhaps after
some furniture got moved
around, Ameriprise once
again stumbled upon Collins
and his penmanship: five
years after his first forgery
and over two years after an
Ameriprise analyst had initially uncovered the violations. Frankly, I’m not sure
that “better late than never”
should be the aspirational
motto of Wall Street’s inhouse compliance professionals.
The FINRA Turtle
Which leave us with yet another puzzling calendar, that
of FINRA — Wall Street’s
much vaunted self-regulatory
organization (“SRO”).
After Ameriprise tripped
over its own feet and belatedly fired Collins in April
2008, why the hell did it take
more than three years for
FINRA to settle charges with
that firm? I mean, seriously,
FINRA barred Collins in
July 2010 — now, nearly a
year after that, the SRO is
only just getting around to
settling with Ameriprise?
What was going on at FINRA since 2008? Did FINRA
also drop the ball? Did the
SRO also misplace a file?
Parting Shot
Finally, ummm, lemme try to
put this tactfully (which ain’t
my strong suit). After all
these starts, stops, misses,
and screw-ups, Ameriprise’s
regulatory bill is a Censure
and $50,000? As if, what? A
small FINRA member firm
would get off so light?
Truly, if this is the best of
Wall Street’s self-regulation
– with all its miscues, delays,
and softball sanctions — then
it’s all too little, too late.
eBay: Merrill, Citi Upgrade; See Lift From New Debit-Card Rules
As the analysts report, new
Federal Reserve rules assert
that alternative payment systems like PayPal are not
payment card networks subject to a provision known as
the Durbin amendment that
caps interchange fees. That
finding lifts a potential worry
– the possibility of increased
restrictions on PayPal – that
has been weighing on the
stock
Citigroup analyst Mark Mahaney this morning raised his
rating on the stock to Buy
from Hold, boosting his price
target on the shares to $38,
from $36. “With the overhang related to Durbin amendment regulations now
removed, with EBAY 10%
off recent highs, and with
thestock trading at 14X ‘12
P/E with a 6% free cash flow
yield, we believe EBAY now
presents as the best value
opportunity in the Large Cap
Internet Sector. In other
words, this is a valuation
upgrade on a core holding,
driven by the removal of a
key overhang.” Mahaney
adds that “The key implication for EBAY [of the Federal
Reserve decision] is that 3rd
party networks (including
PayPal) are not being considered/regulated as payments
networks. We and Citi Research’s Financials/Payments
Analysts had considered the
potential for PayPal regulation to be a remote/Black
Swan event, but market uncertainty has pressured EBAY shares recently.”
Bank of America/Merrill
Lynch analyst Justin Post
likewise raised his rating on
the stock to Buy from Neutral, while keeping his $38
price target. “Yesterday the
Fed indicated that alternative
payment systems that do not
rout transaction information
are not payment card networks subject to Durbin interchange regulation,” he
writes. “We believe the Fed
ruling will help alleviate an
overhang on PayPal, although language suggests mobile
debit payments still could be
regulated.”
Stifel Nicolaus analyst Jordan Rohan repeated his Buy
rating and $42 target price.
“The revised and milder regulatory framework governing debit card interchange
fees should remove the controversy over PayPal’s existence and margin structure, at
least for now,” he writes in a
research note. ” The new
proposal calls for a 21 cent
cap per debit card transaction, in addition to a 0.05% ‘ad
valorem’ component and an
additional one cent fee related to fraud prevention. The
recommendation still calls
for a major decrease from
current fees of around 44
cents, but it is milder than the
initial 7-12 cent cap proposal
by the Fed last year. PayPal
seems to have escaped unscathed, with the slight upside
of a lower cost of funding
from the ~10% of PayPal
balances that are drawn from
debit cards. Yesterday’s announcement should enable
investors to focus on the fundamentals, which we believe
are solid. We would continue
to add to positions in eBay at
current levels.”
UBS analysts Brian Pitz and
Brian Fitzgerald likewise
repeated their Buy rating and
$42 target. “We view the
ruling as a net positive be-
cause eBay (a merchant) will
incur lower fees on debitfunded transactions, partial
offset by the lower fees eBay
collects on its PayPal debit
cards (where people draw
funds from PayPal accounts),” they write. “Further, as expected, we note
that that 3rd party networks
(like PayPal) are not being
regulated as payments networks. We believe this effectively removes the ‘Durbin
Overhang’ that has been
pressuring the stock recently.”
This morning, eBay shares
are up $1.19, or 3.9%, to
$32.05.
Missing the Point on July 4: The Right to Vote Was Not The Main Achievement in 1776
Every Independence Day, I
am struck by how poor an
understanding
Americans
have as to what the Revolution of 1776 was really all
about. For example, I would
bet that a depressing number
of people in this country,
when asked what their most
important freedom was, or
what made America great,
would answer “the right to
vote.”
Now, don’t get me wrong,
the right to vote in a representative democracy is useful
and has proven a moderately
effective (but far from perfect) check on creeping statism. A democracy, however,
can still be tyrannical. After
all, Hitler was voted into
power in Germany, and without checks, majorities in a
democracy would be free to
vote away anything it wanted
from the minority – their
property, their liberty, even
their life. In the US today,
majorities routinely vote to
take money from or impose
their will upon various minorities.
In my mind, there are at least
three founding principles of
the United States that are far
more important than the right
to vote:
The Rule of Law. For about
99% of human history, political power has been exercised at the unchecked capricious whim of a few individuals. The great innovation
of western countries like the
US, and before it England
and the Netherlands, has been to subjugate the power of
government officials to the
rule of law. Criminal justice,
adjudication of disputes, contracts, etc. all operate based
on a set of laws known to all
in advance and applying equally to all.
Today the rule of law actually faces a number of threats
in this country. One of the
most important principles of
the rule of law is that legality
(and illegality) can be objectively determined in a repeatable manner from written
and well-understood rules.
Unfortunately, the massive
regulatory and tax code structure in this country have
created a set of rules that are
subject to change and interpretation constantly at the
whim of the regulatory body.
Every day, hundreds of people and companies find
themselves facing penalties
due to an arbitrary interpretation of obscure regulations.
Worse, with the growing
power of the Federal government, it has become an
increasingly accepted practice that Congress or the President may selectively violate
the rule of law to benefit
their particular constituents.
Just ask secured bondholders
at Chrysler (who had their
legal rights wiped out by
executive fiat in favor or the
Administration’s pet union)
or restaurants burdened with
Obamacare
compliance
(whose competitors with
better political access have
gotten cost-saving waivers),
what they think of the rule of
law.
Sanctity and Protection of
Individual Rights. Laws,
though, can be changed. In a
democracy, with a strong
rule of law, we could still
legally pass a law that said,
say, that no one is allowed to
criticize or hurt the feelings
of a white person. What prevents such laws from getting
passed is the protection of
freedom of speech, or, more
broadly, a recognition that
individuals have certain rights that no law or vote may
take away. These rights are
typically outlined in the
Constitution, but are not
worth the paper they are
written on unless a society
has the desire and will, not to
mention the political processes in place, to protect these
rights and make the Constitution real.
Today, even in the US, we do
a pretty mixed job of protecting individual rights, strongly protecting some, like free
speech, while letting others,
such as property rights or
freedom from arbitrary search and siezure, wither away.
Government is our servant.
The central concept on which
this country was founded is
that an individual’s rights do
not flow from government,
but are inherent to all human
beings. Government in this
context only legitimately
exists to the extent that it is
our servant in the defense of
our rights, rather than as the
vessel from which these rights grudgingly flow.
Statists of all stripes have
tried to challenge this assumption over the last 100
years. While their exact details have varied, every statist
has tried to create some larger entity to which the individual should be subjugated:
the proletariat, the common
good, God, society, the master race. They all hold in
common that the government’s job is to sacrifice the
property and well-being of
one group to another in the
name of some vague metaentity.
This new view of the state
puts government at the center, with the populace cast as
servants of the state. John F.
Kennedy famously announced to the country this reversal of state from servant to
master when he said “ask not
what your country can do for
you – ask what you can do
for your country.”
Putting too much emphasis
on voting as America’s essential achievement leads to
some disturbing consequences. Years ago I saw an article from Lou Dobbs who
said:
Our population explosion not
only detracts from our quality of life but threatens our
liberties and freedom as well.
As Cornell’s Pimentel puts it,
“Back when we had, say, 100
million people in the U.S.,
when I voted, I was one of
100 million people. Today, I
am one of 285 million people, so my vote and impact
decreases with the increase in
the population.” Pimentel
adds, “So our freedoms also
go down the drain.”
In a society with a rule of
law protecting individual
rights, how does having a
diluted vote reduce one’s
freedom? The author’s statement about loss of freedom
only makes sense if one sees
the state as an all powerful
entity where shifting coalitions of voters harness the
state’s power at the expense
of others. But the true, original, now dying achievement
of the Revolution of 1776
was reigning in the coercive
power entirely, with the vote
merely as one mechanism for
doing so. While the author is
arguing that dilution of political power reduces freedom,
this country was in fact rightly founded on just the opposite notion, that freedom requires a dilution of political
power.
Ironically, it is in Greece
today, usually thought of as
the birthplace of democracy,
that we see the ultimate end
result of the fetishization of
democracy and voting over
individual rights or the rule
of law. Sure, everyone still
gets to vote, but in an increasingly dystopian game of
everyone trying to use the
state to line his or her pockets at the expense of, well,
everyone else.
At the end of the day, our
freedoms in this country will
only last so long as we as a
nation continue to hold to the
principle that our rights as
individuals are our own, and
the government’s job is to
protect them, not to ration
them. Without this common
belief, all the other institutions we have discussed, from
voting to the rule of law to
the Constitution, can be
subverted in time.
THE GUARDIAN (LO) • NEWS • 30/6/2011
Ezzatollah Sahabi obituary
Often jailed, he was a tireless campaigner for democracy in Iran
Trevor Mostyn
The deaths of the prominent
Iranian democracy activist
Ezzatollah Sahabi, aged 81,
and his campaigning daughter, Haleh, who died at his
funeral, aged 54, have highlighted political tensions in
Iran. Although an opponent
of the Shah, who ruled Iran
until the Islamic revolution
of 1979, and close to Ruhollah Khomeini when the Ayatollah returned in triumph to
Iran to take power later that
year, the liberal Sahabi soon
backed away from the increasingly harsh Islamic regime
that followed. He had been
imprisoned several times by
the Shah, and finally landed
in a revolutionary prison as a
critic of what he now saw as
a corrupt and cruel regime.
Like Mehdi Bazargan, prime
minister in Khomeini s first,
transitional government, Sahabi was a moderate in the
revolutionary
government
and a gradualist in a country
seeking radical change. A
socialist and a key figure in
the Freedom Movement of
Iran (Nehzat-e Azadi-ye Iran), Sahabi believed in democracy,
Constitutional
government and the due
process of law, all of which
were ignored by the revolutionary courts, which took
their orders from Khomeini
alone. Khomeini rejected the
word "democracy" as a pro-
duct of the decadent west.
"Criminals," said Khomeini,
"should not be tried. They
should be killed."
Sahabi was born in Tehran
and studied mechanical engineering at Tehran University.
As a student, he was active in
support of Mohammad Mossadegh, who as prime minister from 1951 nationalised
the oil industry and was consequently ousted by the US
and Britain in 1953 in their
successful manoeuvre to restore the Shah. The Iran Freedom Movement, opposing
the Shah, was founded in
1961 by Sahabi s father, Yadollah, together with Bazargan and Mahmoud Taleqani,
as a response to Mossadegh s
downfall. Sahabi joined the
Freedom Movement immediately, was arrested in 1963,
serving five years in prison
and then arrested again in
1971, remaining in prison
until 1978.
During his brief exile in
France, in October 1978,
Khomeini created a transitional team of advisers, one of
whom was Sahabi. The new
revolutionary government set
up in Tehran in January 1979
included Sahabi, and Yadollah was commissioned to
help draw up a Constitution.
However, Sahabi was from
the start opposed to Khomeini s concept of velayat-e faqih, the doctrine of "the
guardianship of the jurisconsult" which gave Khomeini
and his successors absolute
power. In this, Sahabi was in
tune with the majority of
Shia clerics.
On 5 November 1979, the
day after the American embassy in Tehran was seized
by students of the Khat-e
Khomeini ("Khomeini s line"), Sahabi resigned from
the government in disgust.
He became a strong critic of
the regime, and expressed
admiration for honest clerics
such as Grand Ayatollah
Hussein-Ali Montazeri who,
although considered a radical
and a potential successor to
Khomeini, bravely supported
the rights of the persecuted
Bahá í community to Iranian
citizenship.
Sahabi was arrested in 1990
and was reported to have
been tortured by Saeed Emami, mastermind of the
infamous Chain Murders of
regime opponents. In 1991
Sahabi founded the weekly
newspaper Iran-e farda (Iran
of Tomorrow) which was
closed down nine years later
by regime hardliners. In April 2000, he was arrested
after taking part in a conference at the Heinrich Böll
Institute in Berlin at which
reform in Iran was debated.
That December, he was rearrested and charged with "in-
sulting the Guide [Khomeini]" and "propaganda against
the regime". He was released
on bail in March 2002. According to the Commission
on human rights, Sahabi
was denied access to his
lawyer, doctor or family after
his arrest. He was believed to
have been among 15 members of the NationalistReligious Coalition of parties
to have stood trial on charges
of subversive activities against the state and blasphemy,
both of which carried the
death penalty.
Sahabi was the founder in
2003 of the NationalistReligious Coalition, a suc-
cessor of the Freedom Movement, and led the coalition
until his death. He was married to Zahra Ataei, a maternal niece of Bazargan. Haleh,
strongly influenced by her
father, became a member of
the Mothers for Peace group
and a campaigner for women
s rights in Iran.
rupting public order. She had
been given temporary release
for her father s funeral, held
the day after his death, and
died of a heart attack after
being set upon by security
men who were trying to remove her father s body, and
the portrait of him that she
carried.
In 2009 she was arrested,
along with other demonstrators, in front of the parliament building during the
controversial second inauguration of President Mahmoud
Ahmadinejad. She was sentenced to two years in prison
for spreading propaganda
against the regime and dis-
Sahabi is survived by his
wife and a son. Haleh is survived by her husband, Taghi
Shamekhi, a son and two
daughters.
• Ezzatollah Sahabi, democracy activist, born 9 May
1930; died 31 May 2011
Saudi Arabia is simply a very different society from Egypt, Tunisia or
Syria
The jigsaw-solving women of Jeddah feel campaigning is on the rise, but a Saudi summer
to follow the Arab spring seems far offPart one: Saudi Arabia worries about stability,
security and Iran
Jason Burke
The Bridges bookshop and
cafe, on Arafat Street in an
upmarket residential area of
the southern Saudi port city
of Jeddah, is quiet this weekend afternoon. Three young
women sit on the floor working on a 13,000-piece jigsaw. Among the wellthumbed books for browsing
on the artfully slanted shelves, next to works on Islamic
calligraphy and architecture,
are biographies of Mahatma
Gandhi, Che Guevara and
Nelson Mandela.
Yet Asma, Amna and Dina,
all 23, are no revolutionaries.
As
educated,
Englishspeaking, iPod and iPadcarrying young Arabs, they
are very much in the same
demographic as those who
organised the mass demonstrationprotests that ended the
rule of President Hosni Mubarak in Egypt this year, but
the three women are separated from their counterparts in
Cairo by more than the Red
Sea.
Images of the Arab spring
streaming into Saudi Arabia
on the ubiquitous satellite TV
channels may have meant
that "people are realising the
importance of being politically aware", Amna, a human
resources management student, says. But, in the kingdom, "we don t actually do
anything".
Such feelings explain, at least in part, why, while the
rest of the Arab world is in
ferment, Saudis, of whom
70% are under 30 and 35%
are under 16, have remained
largely quiet. Despite overseas attention focused on a few
incidents of protest, scores of
interviews over two weeks in
deeply conservative areas,
the capital, Riyadh, and relatively liberal Jeddah have
revealed a country in which a
growing desire for reform is
a very long way from anything approaching mass dissent.
"Saudi Arabia is simply a
very different society from
Egypt, Tunisia or Syria,"
says Dr Mustafa Alani, an
analyst at the Gulf Research
Centre, Dubai.Defiance of
custom
There is activism. The women working on the jigsaw
are all involved in campaign
groups, arguing for the right
for women to vote in forthcoming municipal elections.
Dina, who recently returned
to Saudi Arabia after four
years at a US college, says
"nobody was doing much
campaigning" when she left
but now "lots is going on".
Last month, several dozen
women openly drove cars in
defiance of custom, if not
law.
"We cannot be a global leader and a medieval backwater at the same time," declared one headline in the reformist Arab News newspaper.
There is also an increasingly
vocal community of human
rights activists, bloggers and
tweeters. "Something is happening every week. Activism
was not really in the social
fabric here but, compared to
five years ago, things are
really picking up," says Mo-
hammed al Qahtani, a prominent human rights campaigner. Long-term observers
of the kingdom – diplomats
and analysts — agree.
Yet anyone hoping for major
upheaval soon is likely to be
disappointed. The word that
recurs in Saudi Arabia is
"gradual". The increase in
activism is relative and demands remain modest. "We
are asking to be allowed to
drive," says Eman al-Nafjan,
a female PhD student and
blogger in Riyadh.
Any activism remains within
very tightly constrained
bounds in this still fiercely
conservative country. The
present ruler, King Abdullah,
is known as more moderate
on many issues than many
predecessors and many other
senior royals. He has tacitly
encouraged campaigns for
women s rights. His own
decision to moderate the strict policy of gender segregation at the huge new research university he has had
built on the outskirts of Riyadh enraged local conservatives. In much of the kingdom, women remain heavily
veiled even inside a private
home if there is an unrelated
man present, and single men
are banned from shopping
malls.
There are very clear rules
about what criticisms can be
voiced within the kingdom.
These are so widely understood they do not have to be
enforced.
and corruption can be denounced but only as long as
the authority and integrity of
the house of Al Saud are not
questioned. Widespread anger at graft is thus rarely voiced, even if, as the jigsaw
solvers put it, "the ceiling on
what can be said has risen a
lot".
So an academic who posted
an article imagining Saudi
Arabia without the royal family on his Facebook page
was jailed for three months.
So too, in February and March, were hundreds of Shia
demonstrators from the kingdom s eastern oil-rich areas
within whose community
there is deep resentment at
continuing discrimination.
The unpredictability of the
far from monolithic authorities also acts as a deterrent.
In May, several female drivers were detained, one for
10 days, yet no action was
taken against about 40 women who drove two weeks
ago. Officials "decided it was
better to let their families
deal with them", according to
General Mansour al-Turki, a
spokesman for the interior
ministry. But this week, religious police arrested five.
The greatest severity is reserved not for "liberals" –
though harassment is continual – but for Shia activists
accused of links to Iran, and
political Islamists whose
organisation, ideology and
criticism of the religious legitimacy of Saudi rulers are
seen as extremely dangerous.
Social issues such as bureaucratic incompetence, poverty
"The basic watchword is that
reforms are to be granted by
the king, not won through
agitation, organisation and
direct action," says one Riyadh-based analyst. "You
can make your views known
– there is a traditional right
of audience and petition which is upheld – but that s it."
Many Saudis do not merely
accept this, but welcome it.
"It has to be remembered that
the royal family are sitting on
top of the most conservative
society in the region, if not
the world, and democracy is
a foreign word, whatever is
happening elsewhere [in the
region]," says a second western Riyadh-based observer.
The 87-year-old king remains popular, seen as a grandfatherly patriarch, despite the
frequent complaints about his
thousands of relatives.
Jamal Khashoggi, a prominent reformist journalist,
stresses how the rule of the
house of Al Saud is seen as
maintaining the cohesion of a
relatively new country containing many different communities.
"Egypt has sometimes been
smaller or bigger but has not
been divided for thousands of
years. The Egyptians have
their identity," says Khashoggi. "Saudis did not take
to the streets demonstrating
for change [because] they
knew they could never agree.
We all want a better country.
Some want a more liberal
country, some a more conservative country. But we all
want a united country."
Others point to the lack of
tradition of public protest –
political gatherings or parties
are illegal – to explain why
there has been no "Saudi
summer" after the Arab spring. There is also the
clergy s support for the royals by the clergy in this deeply religious country. In
March, senior clerics dutifully issued a fatwa, religious
opinion, stating that it was
un-Islamic to demonstrate.
"Here, there is no pretence.
We know we do not choose
the king. There are no fake
promises of democracy,"
says Khashoggi.Shared wealth
Finally, there is the simple
fact that most Saudis are much better off than they were
only a few decades ago. The
heady rush of the fabulous
wealth of the 1970s may be
gone, but oil revenue, inflated by recent high prices, still
provides vast funds. There
are big problems with housing in Saudi Arabia, and
youth unemployment is estimated at 30%, but there are
also subsidised utilities, a
vast range of benefits and
huge numbers of easy government jobs with generous
pensions. Universities are
free, with students paid a
monthly stipend. Taxes are
minimal. In March the king
announced $130bn (£81bn)
worth of new homes and
public sector pay rises.
Poverty exists. Turki Faisal
al-Rasheed, a businessman
and campaigner in Riyadh,
calculates
that,
though
80,000 individuals are worth
more than $250m, 3 million
are very poor. Starting salaries for teachers are below
$6,000, barely a living wage.
There are even occasional
beggars. But most Saudis, if
not the 9 million foreign labourers who do much of the
menial work, are at the very
least comfortable.
This may eventually change.
"At the moment, the macroeconomic picture is just fine,
but in the long term something has to give," warns
John Sfakianakis, chief economist at the Banque Saudi
Fransi in Riyadh. By 2020,
the Saudi population will be
35 million, with huge energy
demands of its own. Even
Saudi oil revenues will not
be enough to sustain the current lifestyle of most.
Its leaders are aware of the
need for economic reforms,
particularly to create jobs for
Saudis rather than foreigners,
in the private sector. One
recent measure was a royal
decree to allow women to
work in shops serving other
women.
"We have to create jobs and
to shift the economy into a
higher level of productivity,
more technology and knowledge-driven and less dependent on oil," Dr Abdul
Wahed al-Humaid, the viceminister of labour, says. One
effort involves scholarships
worth £20,000 per year for
more than 100,000 young
Saudis studying overseas,
often in the US. A huge new
university for women – the
biggest in the world – has
just opened.
One aim is to stimulate creative, independent thinking,
which, Humaid admits, may
make young Saudis question
authority, particularly if there
are economic problems,
question authority. "With the
internet and satellite television, the social change has
already taken place," the minister says.
For the moment, however,
any real challenge to the
house of Al Saud or indeed
to the country s strict conservatism appears a distant
prospect, whatever is happening in the rest of the region.
"Change will come – it s got
to come — but it will be at a
pace which suits our society," says Miteb, 23, recently
returned from college in California.
The women drivers have
been careful to be veiled and
accompanied by a family
member, as customs demand.
Amna stresses how the Bridges bookstore is somewhere
to debate and meet but not to
challenge social values.
Though sexes mix there in a
way that would shock some,
she and her friends still wear
the long black abaya gown.
Jeddah 3.234m
"People are always trying to
categorise liberals and conservatives. It s more complicated. You can be both at the
same time but in different
ways," she says. "But we
definitely want more for our
kids than we have."In numbers
GDP per capita $24,200
Population 27.1m
Mecca 1.484m
Medina 1.104m
Ad Dammam 902,000
Life expectancy 74.11
Male 72.15
Female 76.16
GDP growth rate 3.7%
Oil production
9.764m barrels a day (2009
est.)
Oil reserves 264.6bn barrels
(1 January 2010 est.)
Riyadh 4.725m
Venezuela jail siege mediator unveiled as ex-gangster turned preacher
Convicted murderer and born-again preacher José Argenis Sánchez hopes to end bloody
mutiny at notorious El Rodeo jail
Virginia Lopez in Guatire,
Venezuela
Two weeks ago José Argenis
Sánchez s phone rang. On the
line was Tarek El Aissami,
the Venezuelan interior minister. Would Sánchez – a
37-year-old preacher and
secondhand car salesman –
be available to broker a truce
between government troops
and rebelling prisoners in one
of the country s most notorious jails?
For Sánchez, once a feared
gang leader with at least six
murders under his belt, it was
a no-brainer. Within hours he
was driving through police
roadblocks on his way into
Guatire s El Rodeo prison
complex, the scene of an
ongoing rebellion that has so
far claimed at least 29 lives.
"I asked the minister to let
me walk into the prison s
courtyard carrying just my
bible, but he was afraid the
boys might shoot me," the
cinnamon-skinned
pastor
said with a chuckle. "They
wouldn t. They know me."
Sánchez s reputation inside
prisons such as El Rodeo has
two explanations. Firstly, he
is head of Liberados en Marcha, a support group for Venezuelan inmates, and a respected evangelical pastor
who organises basketball
matches and redemption for
thousands of desperate convicts.
Many, however, also recall
Sánchez s previous incarnation, as an infamous gangster
who served time for several
murders.
"We are not a religion as
much as a spiritual force, and
that force can be felt," said
Sánchez, who has spent the
last fortnight trying to bring
peace to El Rodeo, so far
without success. "How else,
if not through God s will, can
you explain that a man who
has killed, and has no money,
who left jail and had nowhere to sleep, is now running
this organisation?"
Sánchez was 15 when he first
killed, shooting the leader of
a rival gang twice during a
fight. "I thought that by killing him my problems would
be over, but instead it was
like quicksand. I sunk in deeper," he said.
Quickly he rose to lead a
gang in Petare, one of Latin
America s largest favelas. "I
was well loved by my neighbours," he claims. "[Even if]
they knew I was up to no
good."
By the age of 18, Sánchez
had killed at least five others.
He was caught and thrown in
jail. At the entrance to the
prison a sign greeted convicts. "Welcome to the cement monster that feeds on
men s bodies and souls."
Sánchez chose God and after
three years inside became a
preacher. When he was pardoned and released, 11 years
into a 25-year sentence, he
left behind a flock of around
900 men, in a jail of 3,000.
"When I was in jail I got a
vision. I saw a house where
my friends could stay if their
family turned their back on
them after spending so much
time in jail."
Penniless and discriminated
against because of his past,
few took Sánchez seriously.
"Everyone thought I was
crazy. They all turned their
back on me, except Jesus. I
always knew He would touch
the people he needed to touch to help me".
Ten years on Liberados en
Marcha has grown from a
small church to an organisation that offers legal counselling to freed men, and doubles as a halfway house. It
was built with inmates donations – and is partly supported by Sánchez s sideline in
secondhand cars. "We get no
support from the state," he
complained.
The group is part of a wider
evangelical movement that
has occupied a state vacuum
inside the country s prisons
and now wields considerable
power.
"The evangelical movement
is recognised as the one viable option for rehabilitation
in the Venezuelan prison
system," said Rocio San Miguel, the director of Control
Ciudadano, a human rights
organisation. "It also offers
many inmates the chance of
survival inside some of the
most nefarious jails in the
world because the Christians
have somehow earned the
respect of both guards and
inmates."
Such respect means evangelists such as Sánchez have
become the de facto mediators for most prison conflicts.
They act as "ambulances",
carrying wounded inmates
out to National Guard operatives, too afraid to enter most
jails, and perform a myriad
of other tasks. "We also sweep, we clean, and we cook,"
said Sánchez. "We are at the
service of our fellow men
because if you want to change a man, you have to cleanse their spirit, even if you
must start from the outside
in."
It was just after 3pm and a
fierce sun beat down on Guatire as Sánchez emerged from
another day of fruitless talks
inside El Rodeo. Around
1,200 prisoners remained
barricaded inside one prison
block; thousands of security
operatives surrounded the
unit.
"I am surprised to see the
patience the minister and the
National Guard have had,"
confessed Sánchez, who witnessed a 1992 massacre in
which he claimed nearly 200
inmates were killed by government forces. "In my day,
they would have gone in the
first day and blown the place
to pieces."
Guatemala court blocks Sandra Torres bid for presidency
Former wife of president was accused of sham divorce so she could take over from husband
A court in Guatemala has
thrown out a bid for the presidency by the former first
lady Sandra Torres, who divorced her husband in an
attempt skirt a law barring
her from seeking the top job.
A Constitutional clause dating from Guatemala s transition to democracy in the mid1980s after decades of autocratic rule prevents family
members of the president
taking power.
Torres had hoped to succeed
her former husband Alvaro
Colom as president for the
centre-left National Union of
Hope party (UNE), although
polls have shown her trailing
the leading conservative candidate, Otto Perez, a former
general, by a wide margin.
Jairo Flores, secretary general of the UNE, said the supreme elections court had
rejected Torres s candidacy
and that the party would appeal the ruling. The tribunal
has not yet publicly explained its judgment.
Opposition politicians blasted Torres s divorce, which
she tearfully announced on
24 March. The leading rightwing Patriot party (PP)
called it "electoral fraud".
An opinion poll on Wednesday showed Torres running
second in the presidential
race with support of 15.1%
of voters. PP candidate Perez
headed the poll with 42.5%.
A first round of presidential
elections is scheduled for 11
September. If no candidate
wins more than 50% of the
vote a run-off will be held in
November.
Iranian film-maker detained in notorious Tehran prison
Unidentified officials arrest documentary maker and women s rights activist Mahnaz
Mohammadi at her home
Saeed Kamali Dehghan
A prominent Iranian documentary film-maker and
women s rights activist, whose work includes banned
films about Iran s society,
has been arrested by unidentified officials.
Mahnaz Mohammadi, 37,
was picked up from her home in the capital Tehran by
security officers who refused
to show a warrant for her
arrest and was taken to Evin
prison, where many activists
are being held.
Speaking by phone from Tehran, her lawyer told the
Guardian that Mohammadi
had been denied access to her
family or proper legal representation and was being kept
incommunicado.
News of her arrest comes
two weeks after another women s rights campaigner and
photojournalist,
Maryam
Majd, was arrested before
departing Tehran as she tried
to fly to Germany, where she
intended to cover the Fifa
Women s World Cup.
Majd, 25, had campaigned
for women in Iran to be allowed to enter stadiums to
watch football matches. She
had been expected to join
Petra Landers, a former
German national footballer,
to work on a book project
about women s sport but was
detained and transferred to
Evin before her departure.
She has also been denied
access to her lawyer and family.
The arrests of both activists
have prompted criticism among human rights groups,
which for a long time have
condemned Iran for its ongoing crackdown targeting artists and activists. Amnesty
International raised serious
concerns about both arrests
and asked Iran to clarify the
reasons behind their detentions.
"We re very concerned about
these arrests, and we are following up with their lawyer
to ascertain their legal status," Amnesty said.
"The reasons for the arrest of
Mahnaz Mohammadi and
Maryam Majd have still not
been clarified. It appears to
be part of an ongoing crackdown on journalists, filmmakers, activists and lawyers
– anyone whom the authorities fear may challenge their
narrow view of what the Islamic Republic of Iran
should be."
Amnesty urged Iranian authorities to protect Moham-
madi and Majd from torture
and give them access to their
families and lawyers.
"If they are being held solely
for peacefully exercising
their right to freedom of expression – as is likely to be
the case – then they should
be released immediately and
unconditionally," Amnesty
said.
Maziar Bahari, an Iranian
documentary
film-maker
who was arrested in the aftermath of Iran s 2009 postelection unrest and is the
author of the recently published book, Then They Came
for Me, said: "The difficulty
after such arrests is that you
don t know where they have
been taken to, what charges
they are facing or even which
authority has held them in
jail."
He added: "Documentary
makers are in direct contact
with the society and show
what s out there, sometimes
negative, sometimes positive,
but in Iran, where the regime
thinks it has the right to intrude in all aspects of the
citizens lives, everything is
politicised, and the work of
film-makers can be interpreted as a threat to the so-called
national security."
Mohammadi, who was also
arrested in 2007 and 2009,
has directed a handful of
films including Women without Shadows (2003), about
homeless and deserted women, and The Soul s Children (2004), which was banned.
Among her documentaries,
Travelogue (2006) shows a
train that departs full of passengers every Thursday from
Tehran to Istanbul, and returns home empty. The film
discusses issues of immigration, the contradictions of
Iran s modern society and
homosexuality.
Many film-makers and women s rights campaigners
have been arrested and sentenced to long prison terms
in Iran in recent years, including the acclaimed director
Jafar Panahi, film-maker
Mohammad Rasoulof and
celebrated lawyer Nasrin
Sotoudeh.
Despite the crackdown on the
country s film industry, Iran s
film-makers have won international recognition. A Separation, a drama by Asghar
Farhadi which won the Golden Bear at this year s Berlin
film festival, is released on
Friday in London cinemas.
TJ •
THE GUARDIAN (LO) • BUSINESS • 30/6/2011
Discount store TJ Hughes now in the hands of administrators
A number of potential buyers are thought to be circling the 99-year-old Liverpool company
Graeme Wearden
Administrators from Ernst &
Young formally took control
of discount department chain
TJ Hughes on Thursday
morning, making it the fourth
high street chain to go into
administration in the last
week.
Around 4,000 workers now
face the threat of unemployment, although the chain s 57
stores around the country
remain open.
There are reported to be a
number of potential buyers
circling the 99-year-old Liverpool-based company, including Primark and retail
entrepreneur Sir Philip Green.
Tom Jack, joint administrator
at Ernst & Young, said TJ
Hughes had been driven into
administration by the tough
conditions in the retail sector
during 2011.
"TJ Hughes has struggled
against a backdrop of reduced consumer spending and
increased competition. While
management have tried to
reinvigorate sales performance and control costs, it has
unfortunately not been possible for the business to continue to trade outside of insolvency," Jack said.
Ernst & Young said it hoped
to sell the company as a going concern, saying it was
"very much business as usual".
TJ Hughes s collapse comes
just three days after Jane
Norman, the womenswear
chain, went into administration. Last week, kitchen and
bathroom chain Homeform
and furnishing chain Habitat
both called in the administators.
With Thorntons also closing
stores, there are around
10,000 retail jobs on the line.
News Corporation: most powerful media firm gets more powerful
The sound of relative silence over the prospect of Murdoch domination was the sound of
resignation
Dan Sabbagh
A year ago, the talk was of
Britain s Berlusconi moment.
But now that the feared
News Corp-Sky merger is on
the verge of arriving, the
debate about the prospect of
Murdoch domination seems
more muted. That was largely because the decision
from Jeremy Hunt was expected: he had already accepted Rupert Murdoch s proposal to spin-off Sky News
under the rule of an independent chairman. The sound of
relative silence was the
sound of resignation.
Hunt offered a few tweaks,
aimed at enshrining the plan-
ned independence of Sky
News – and to ensure that the
wily proprietor or his son and
acolytes don t find a way
around the editorial safeguards, as happened at the
Times and the Wall Street
Journal, where editors ended
up coming and going at
Murdoch s will.
Yet Hunt was blind to the
strongest argument against
the deal, and it fell to backbench Labour MPs to remind
him that the News of the
World phone-hacking saga
was an example of what can
happen when one media organisation thinks itself above
the law.
Incredibly, Hunt insists that
hacking cannot be considered
relevant – because, he says,
the law only required him to
consider the grounds on which the £9.4bn takeover was
referred to the Competition
Commission by his predecessor in the job, Vince Cable.
No doubt Hunt has been well
advised, but if there were
grounds for a judicial review
of his decision, this surely
would be it. However the
Fleet Street alliance of Mail,
Mirror, Telegraph and Guardian has indicated it would
not be their collective approach. Hacking, of course, is
not a subject the tabloid half
of Fleet Street likes to bring
up.
the estimated £132m of dividend income that BSkyB
provided last year.
So, for the moment, only one
substantial question appears
to remain. How much will
News Corp pay for the privilege of owning all of Sky?
This is a commercial media
business – the largest the UK
has ever seen – with leading
positions in newspapers (accounting for more than one
in three of all copies sold
daily) and broadcast television (already larger than the
BBC by turnover). It is dominant in sports broadcasting
and now US television, too.
James Murdoch has never
minded gambling, but the
long regulatory process has
made News Corp show its
hand. The market price of
846.5p indicates shareholders
won t fall over for anything
like the 700p Murdoch hoped
to woo them with a year ago.
The prize, meanwhile, is a
company which Enders Research thinks will see profits
double from the £845m reported in 2010 to £1.7bn in
2015.
What Rupert Murdoch gets
to pass on to his son James is
full control of that £1bn-plus
profit stream – far more than
Come the next election, this
vast company – mindful of
the value of its swing vote –
will decide which party it
wants to back. No wonder Ed
Miliband was afraid to link
concerns about the bid with
the phone-hacking issue.
As for Hunt, he has agreed to
Britain s most powerful media company becoming more
powerful. For that, a partly
spun-off Sky News is a small
price to pay.
Heart surgeon: the system for children wrecks confidence - it must
change
Concentrating resources on fewer centres would make complex operations safer, Leslie
Hamilton says
Sarah Boseley
A leading heart surgeon has
spoken of the intense pressures and responsibilities that
drove him to quit operating
on babies and children because he no longer had the
confidence to perform the
complex, life-saving operations.
"I d be sitting in meetings
and I d suddenly get an anxiety attack," Leslie Hamilton
said of the stresses. Since
2007, he has operated only
on adults.
"At home the phone would
go and you d get a tachycardia [a racing heartbeat]. You
d be woken in the night and
wouldn t be able to get back
to sleep. It built up. It was
just beginning to affect my
health."
Hamilton is a key supporter
of proposals to amalgamate
children s heart surgery into
fewer, bigger units, which
experts say will help surgeons become more experienced, operate more safely and
support each other better.
A range of options for reducing the 11 NHS units to six
or seven are undergoing public consultation and have
caused controversy in areas
where a hospital is under
threat. Hamilton sits on the
steering group of the NHS
Safe and Sustainable committee which made the proposals, although he was not
one of the decision-makers.
Hamilton, who led children s
heart surgery at the Freeman
hospital in Newcastle from
1991, believes all children s
heart surgeons suffer high
levels of stress. "But you are
not allowed to admit that.
People don t like to admit
weakness."
After 18 months working on
his own in Newcastle, Hamilton was joined by a second children s heart surgeon, Asif Hasan. With two
surgeons sharing a relatively
small volume of cases, "there
would be times when you
hadn t done things for a while and you were just that little
bit more nervous about it. I
found that pressure began to
tell over the years.
"Then you have a case that
maybe doesn t go so well and
it knocks your confidence.
And it s quite difficult to get
that back again. I think that s
what happened to me and it
was time to stop."
That happened at the end of
2006. "It wasn t a particularly difficult operation, but
there were issues just getting
started. I was having real
problems with something I
had done thousands of times
– putting the tubes in for the
bypass machine."
There is always fear that a
baby will die, Hamilton said.
"I suspect all children s heart
surgeons will admit to waking up in the middle of the
night going over the operation in their head they are about to do the next day, because it might well be different from the last one you
did."
The death rate in children s
heart surgery is about 4%.
"Every surgeon has deaths
from time to time and that s
difficult to cope with. Even
though you do the technical
job well, how children respond, how their body copes
with the stress of the operation, will vary."
The operations are longer –
children s surgery can last for
eight hours, compared with
two to three for an adult –
and afterwards the surgeon is
far more involved with intensive care. "To my mind,"
said Hamilton, who had finished an adult heart transplant
operation at 4am that morning after a full day at work,
"children s heart surgery is
the most demanding and stressful."
Hamilton spoke out as a
number of hospitals stepped
up their campaigns to keep
their own children s heart
surgery units, ahead of Friday s deadline for the public
consultation.
The Royal Brompton in
London, which under the
proposals would lose its surgery to Great Ormond Street
and the Evelina children s
hospital, has launched a judicial review, saying the
consultation was flawed.
One Royal Brompton patient,
12-year-old Greg Shipley,
from Wandsworth, southwest London, has written to
David Cameron. Shipley,
who suffers from a complex
heart problem wrote: "One of
the reasons I got sent to Royal Brompton is that my
condition in children is very
rare and needs treatment by
adult facilities as well as
children s. Most children s
hospitals will not have the
right equipment or staff to
treat me."
MPs from Leeds, who are
arguing to keep the children s
heart unit at the general infirmary, last week debated
the matter in the Commons.
Greg Mulholland, the Lib
Dem MP for Leeds North
West has written to Cameron
with concerns about the "impartiality, the accuracy and
the consistency" of the consultation process. He wrote
that there were no representatives from Yorkshire on the
panel that decided which
units would be closed.
Hamilton says nobody –
from surgeons to medical
royal colleges to patient organisations – disputes the
need for fewer, larger centres. They just don t want
their own unit to close.
Terence Stephenson, president of the Royal College of
Paediatrics and Child Health,
agrees that even London needs fewer centres. "Because
England needs only six to
seven centres to guarantee
safe cardiac surgery for children, London needs two not
three surgical centres.
"Expertise does not reside in
bricks and mortar; the expertise resides in the very talented doctors, nurses and other
clinicians. London has a unique opportunity to pool its
clinical expertise and provide
even better results for children in the future.
"The ideal model is where
you have fewer but highly
specialised larger centres
delivering the really complex
and difficult operations," he
said.
Since the Kennedy inquiry,
published a decade ago, into
the Bristol babies disaster –
the unnecessary deaths of
babies with congenital heart
defects at the hands of surgeons who were not good enough at the procedures they
were carrying out – it has
been accepted that bigger
centres are safer.
"Looking back over Bristol, I
don t know how the guys
managed," Hamilton said.
"They must have been having nightmares and yet the
atmosphere of the time was
you had to cope and you weren t allowed not to cope. An
argument for having bigger
centres is you are working as
a team and you can support
each other a lot more and
take the pressures off for a
time. Had I been in a bigger
centre with more colleagues
and they could have shared
the workload a bit more
maybe it would have been
easier."
Hamilton said the reorganisation of children s heart surgery was being closely watched all over the world, adding that while it was always
hard to close any medical
centre, reconfiguration was
vital if the the NHS was to
meet the changing health
needs.
Last time there was a review,
submitted by Professor James Monro and submitted in
2003, the then health minister Stephen Ladyman said
there was no evidence for
closures, which most thought
meant it was just too politically sensitive.
This time, technically, it will
be doctors rather than politicians making the decision –
unless, that is, the potato
once more becomes too hot
for ministers to handle.
High court ruling opens way for MoD to be sued over soldiers deaths
Court questions whether combat immunity is a valid defence where soldiers are sent into
battle without the proper equipment
Nick Hopkins
The British military could be
sued for failing to train and
equip soldiers fighting in war
zones properly following a
high court ruling that has
questioned whether ministers
can rely on "combat immunity" to defend such cases.
The high court said the Ministry of Defence was wrong
to argue that civil claims
brought against it because of
"personal injury or death of
members of the armed forces" had no merit "because
the damage was incurred in
combat".
Mr Justice Owen refused a
ministry application to throw
out several claims of common law negligence and said
the issue could be decided at
trial.
In the same ruling, however,
the judge ruled against families seeking compensation
after three soldiers were killed in Iraq when their Snatch
Land Rovers were hit by
hidden bombs.
Lawyers for the families said
that the vehicles were completely unsuited for Iraq and
that the ministry had an obligation, under Article 2 of the
European Convention on
human rights, to take reasonable steps to provide troops
with proper protection.
The judge said the incidents
in Iraq were beyond the jurisdiction of the convention,
which extends only to the
UK and other European nations.
Both of Mr Justice Owen s
rulings are likely to be taken
to the court of appeal as the
judiciary attempts to scrutinise and redefine the rights of
soldiers, and their families, to
seek compensation from the
armed services.
During a three-day hearing in
May, the high court heard
about a series of incidents
that took place in Iraq between March 2003 and August
2007. Three of the episodes
involved attacks on Snatch
Land Rovers that killed British soldiers: Private Phillip
Hewitt, 21, of Tamworth,
Staffordshire; Private Lee
Ellis, 23, of Wythenshawe,
Greater Manchester; and
Lance Corporal Kirk Redpath, 22, of Romford, Essex.
Sue Smith, Hewitt s mother,
led the families campaign,
insisting the MoD had failed
the soldiers under human
rights laws because the lightly armoured Land Rovers
offered completely inadequate protection.
Her lawyer, Jocelyn Cockburn, said: "Sue Smith and
the other Snatch Land Rover
families have fought for years to bring this matter to the
attention of the courts. Their
main motivation was to have
these vehicles removed from
use so that other soldiers
would not be killed unnecessarily. They achieved that.
"Now the families are appealing [against] this ruling because they want the MoD to
be accountable for allowing
their loved ones to go into
combat in vehicles that were
manifestly unsuitable for the
job.
"This is important because, if
the MoD knows it has a legal
duty to protect soldiers, then
in future the safety of soldiers will be a priority – as it
should be."
Ms Smith added: "It cannot
be right that British soldiers
are considered to be outside
the jurisdiction when they are
sent to fight for their country."
Separately, the judge was
asked to consider claims that,
under common law, the MoD
had been negligent to send
Ellis into combat without the
proper equipment. A similar
case has been brought by the
families of three soldiers who
were involved in a "friendly
fire" incident in Iraq involving two Challenger tanks.
One of the tanks fired on the
other during the confusion of
battle – killing Corporal Stephen Allbutt, and injuring
Troopers Daniel Twiddy and
Andrew Julien.
In this case, lawyers argued
that the MoD should have
provided better surveillance
devices so the tanks were
able to identify each other
more easily. Relying on the
principle of "combat immunity", the ministry argued
that this was a complete legal
defence for incidents that
took place in war zones, and
that the provision of equipment was an issue for politicians, not just the military.
The judge disagreed. "There
can be no doubt," he said,
"that the [MoD] is under a
general duty to provide adequate training, suitable equipment and a safe system
of work for members of the
armed forces."
He said that the negligence
claims arising from the Challenger tank case, and the claim brought on behalf of Ellis
s
10-year-old
daughter
Courtney, could go to trial.
Shubhaa Srinivasan, the lawyer representing the Challenger tank victims, said: "It is a
real victory for them and for
all service personnel. The
judgment sends a clear message that the MoD cannot
renege from the military covenant by saying it does not
owe a duty of care to properly equip our soldiers."
A ministry spokesman said:
"The courts have upheld our
arguments on Article 2 of the
ECHR. We will be seeking
leave to appeal against the
decision about liability claims for equipment provision."
US extends drone strikes to Somalia
First drone strike in Somalia reported to have wounded senior al-Shabab militants
Declan Walsh in Islamabad
The US has conducted its
first drone strike on Islamist
militants in Somalia, marking the expansion of the
pilotless war campaign to a
sixth country.
The missile strike on a vehicle in the southern town of
Kismayo, reported last week
as a helicopter assault,
wounded two senior militants
with al-Shabab and several
foreign fighters according to
the Washington Post.
Armed Predator and Reaper
drones already operate in
Afghanistan, Pakistan, Iraq,
Yemen and Libya, where
they are controlled by the US
military or the CIA.
The CIA-run programmes
are controversial. Although
they provide the Obama administration with a low-risk
weapon against Islamist militants, they stir intense antiAmerican hostility among
the local population.
Opposition is most vociferous in Pakistan, where the
government said on Wednesday it was shutting down a
big CIA drone base, and had
ordered US personnel based
there to leave.
The closure of Shamsi airbase is unlikely to end the strikes. The CIA has moved its
drones to bases across the
border in Afghanistan, and
some strikes have already
taken place from there, according to a senior Pakistani
military official.
Racked by decades of civil
war, Somalia has become an
al-Qaida hub, after Yemen
and Pakistan s tribal belt. The
US military previously targeted militants based there using helicopter gunships,
special forces teams and
cruise missiles fired from
aircraft carriers.
The US has also flown surveillance drones over Somalia – one was shot down in
October 2009 – but now they
are being used for assassination. The targets of the 23
June strike were reportedly
close to Anwar al-Awlaki,
the US-born leader of al-
Qaida in the Arabian peninsula.
In May, Awlaki escaped a
drone strike in Yemen carried out by the Joint Special
Operations Command, an
elite military unit that orchestrated the Osama bin Laden
raid. Now control of the Yemen strikes is reported to be
passing to the CIA.
The closure of Shamsi airbase is a blow to President Barack Obama efforts to flush
al-Qaida from Pakistan.
Shamsi, in western Balochistan province, was the launchpad for strikes against alQaida and Taliban militants
in the tribal belt, particularly
in Waziristan.
Washington politicians have
warmly embraced the drone
strikes, which allow them to
target elusive enemies in
remote parts of the world
with little risk to US personnel. In Pakistan, drone strikes
have killed 2,500 people since 2004, according to higher
estimates.
Military analysts say they
represent the future of airborne warfare. Ground personnel help the pilotless craft
take off, but control quickly
passes to remote-control pilots stationed thousands of
miles away in the US.
The CIA drones are controlled from a suburban facility
near the spy agency s headquarters in Langley, Virginia,
while military drones are
controlled from airbases in
Texas, Nevada and elsewhere.
Shamsi was built by Arab
sheikhs for falcon hunting
trips, but has been occupied
by the CIA since at least
2004, when Google Earth
images showed Predator drones parked on the runway.
Pakistani defence ministry
officials said they were closing the base in retaliation to
slowed payments from the
coalition support fund – a
multibillion-dollar US subsidy for Pakistani military
operations.
A senior US official in Islamabad said the government
was engaging in "diplomacy
by headlines" but Pakistan s
leaders are also responding to
hostile public opinion. A
recent Pew poll found that
just 3% of Pakistanis favoured drone strikes.
The CIA is likely to continue
its Pakistan campaign from
its Afghan bases. In unusually direct comments on Wednesday, Obama s counterterrorism adviser John Brennan said the US would continue to "deliver precise and
overwhelming force against
al-Qaida" in the tribal areas.
The widening drone campaign has elicited concerns
from human rights activists
about civilian casualties, and
from legal experts about the
consequences of an unaccountable form of warfare.
Last year a senior UN official warned of the risks of a
"PlayStation warfare" mentality.
Rupert Murdoch finally gets green light for BSkyB takeover – but at a
price
News Corporation may pay £1.9bn more than original offer after delay brought about by
eight-month inquiry
Dan Sabbagh, James Robinson and Mark Sweney
Rupert Murdoch is likely to
end up having to pay nearly
£2bn more to secure full control of BSkyB, after being
forced to wait over a year for
regulatory approval to buy
the 61% of satellite broadcaster BSkyB his News Corporation does not already own.
The media mogul proposed a
£7.4bn takeover offer in June
last year priced at 700p per
Sky share, but after objecti-
ons from most of the rest of
Fleet Street – worried about
the combination of the largest UK newspaper owner
and the largest broadcaster –
the takeover bid was referred
to the competition authorities
by the business secretary,
Vince Cable.
That triggered an eightmonth inquiry – which all
but ended when the culture
secretary, Jeremy Hunt, put
the finishing touches to a
series of undertakings aimed
at safeguarding "media plurality". They would require the
enlarged company to spin off
Sky News for at least 10 years, capping News Corp s
shareholding at its current
39.1%.
While the process dragged on
Vince Cable was stripped of
his power to take the decision after he was covertly recorded by Daily Telegraph
journalists as saying he had
"declared war on Murdoch"
last December. Meanwhile
Sky s share price continued
to soar – reaching 846.5p last
night.
Rupert Murdoch s company
insisted that it will not "overpay" to buy BSkyB. However, sources close to the Sky
board indicated they believed
that a deal would be done at
the price of 875p, which
would cost News Corporation £9.3bn – some £1.9bn
more than the media giant
was originally prepared to
offer.
Hunt said he was "aware of
the huge interest" in the takeover, but thought that the
undertakings to spin off Sky
News were "still sufficient to
ensure media plurality". He
said he had made the undertakings "more robust", by
ensuring for example that it
was necessary to have an
independent director with
senior journalism expertise
present at Sky News board
meetings where decisions on
editorial matters are taken.
Hunt was later forced to defend his decision in parliament, answering an urgent
question from Tom Watson,
MP. In a short, stormy debate, several Labour MPs tried
to argue that the News Corp
bid should not have been
allowed to go through in the
light of the News of the World phone hacking scandal,
which has seen more than 30
high profile people bring
civil actions against the publisher.
"This seedy bid would shame
a banana republic," Watson
said, while Labour frontben-
cher Ivan Lewis asked why
Hunt had had "so little to say
on the phone hacking scandal". However, aided by
Speaker John Bercow, who
ruled that questions on phone
hacking were out of order in
this context, Hunt was able to
dodge the issue in the chamber.
Shortly afterwards, in the
Lords, Lord Prescott went
further, arguing that Murdoch "to my mind, is not a fit
and proper person to be purchasing such an organisation".
Hunt s advisers reiterated
that it was not possible for
the culture secretary to take
the phone hacking scandal
into account, because the
minister had been assessing
whether the takeover could
go through on the grounds of
"media plurality" rather than
on the basis of a "fit and proper person test" – which
would have brought the hacking issue into account. By
keeping Sky News at arm s
length from the Times, the
Sun and News Corp s headquarters, the minister had in
effect done his job.
Those opposing the deal, led
by the unlikely alliance of
owners of the Daily Telegraph, Daily Mirror, Daily Mail
and the Guardian, said they
were disappointed by the
announcement, and indicated
they would consider whether
there was any possibility of
mounting a judicial review.
However, the group of newspapers will only seek to challenge the ruling on plurality
grounds, if they mount a
challenge at all. Hunt s slow
and measured consultation
process was designed purely
to avoid a judicial review.
Hunt said interested parties
had until midday on 8 July to
give their opinion on the extra undertakings.
Meanwhile, online campaign
group Avaaz, who gathered
outside the Department of
Culture with an "eight-foot
tall stilt-walking Murdoch
caricature … controlling wooden Jeremy Hunt and David
Cameron puppets on strings",
set up an internet petition in
the hope of deluging Hunt
with paperwork that will further delay his final approval
of the deal.
Roger Parry, a veteran media
executive, who has been widely touted as a potential
chairman of the independent
Sky News, said he believed
the agreements would safeguard Sky News s editorial
independence because "journalists are naturally independent", but added that "the
bigger issue is the economic
viability of Sky News", shorn
from its parent.
City experts said Murdoch
could agree the terms of a
£9.4bn takeover bid as early
as 29 July. Observers believe
Hunt is keen to give final
confirmation by 19 July
when the summer parliamentary recess begins – although
aides said the minister would
not allow himself to be held
hostage by the parliamentary
timetable.
Chris Goodall, an analyst at
Enders Research, argues the
two sides are likely to reach
agreement on price "within a
month" of Hunt s final ap-
proval. Nick Bell, equity
analyst at Jefferies, said that
there was a strong possibility
the two sides will reach the
terms of agreement on price
by 29 July to tie-in with
BSkyB s financial results.
But it was not completely
clear if the spun off Sky
News would be viable.
Syrian army sweeps through villages as protests gather pace
Activists dismiss government attempts to reclaim reform agenda and boost credibility as
public relations campaign
Demonstrations intensified
and a government crackdown
continued on Thursday despite attempts by the Syrian
regime to reclaim the reform
agenda and boost its international credibility.
Activists dismissed the moves as a public relations
campaign as the army swept
through villages in the northwestern province of Idleb.
Tanks entered the villages of
Ihsim and forces were gathered close to several other
villages in the district of Jebel Zawiya, activists reported.
Ten people have been killed
since Wednesday in the border area despite a report by
Syrian state media agency
Sana earlier this week that
the army operation in the
area had finished.
Earlier Sana said the army
was chasing terrorists who
the government claims killed
120 security agents in Jisr alShughour on 6 June, but activists insist troops are looking for army defectors.
Meanwhile, gunfire was reported in the southern city of
Deraa, according to the Local
Co-ordination Committees.
A resident of Deraa said that
for residents of the city "the
regime has fallen". But she
said the situation remained
tense with army and security
forces in control and curfews
from 2pm to 5pm and from
10pm until the morning.
Elsewhere peaceful protests
are being allowed. Army and
security forces have withdrawn from the city of Hama,
south of Aleppo, according
to residents who described it
as having been "liberated"
for more than two weeks.
"There are currently no posters of the president, no security forces and no checkpoints," said one young woman.
More than 70 protesters were
killed in Hama, Syria s fourth
most populous city, on 4 June. Two members of the security forces were killed by
angry mourners at the funerals that followed.
Wissam Tarif, of the human
rights group Insan, claims
the forces have withdrawn
because they are overstretched. Syria s army is weak
by regional standards and
experts say it would struggle
to cope with simultaneous
mass uprisings.
But some commentators suggest Hama is being left as the
government tries to calm the
situation before dialogue and
as international condemnation has grown.
Any crackdown would be
likely to inflame a city deeply scarred by a previous
crackdown in the 1980s. In
the face of an Islamist uprising the government of thenpresident Hafez al-Assad
launched a brutal army assault on Hama which killed
at least 20,000 people, many
of them civilians.
"But leaving the city for good is not a solution because
huge protests now go on every night," said one resident.
Protests appear to be growing
outside Hama too. A group
of 300 lawyers protested outside the palace of justice in
Aleppo, the northern commercial hub which has remained relatively quiet. Demonstrations were reported
in at least three areas of the
city on Thursday after the
Syrian Revolution 2011 Facebook page called for 1 million people to come out. Protests also took place in Raqqa, a largely Bedouin city in
the centre of the country.
On Wednesday the US treasury added new people to its
list of sanctions on Syria,
including head of the air force intelligence chief Major
General Jamil Hassan.
THE ECONOMIST (LO) • THE AMERICAS • 30/6/2011 • 08:26:10
Telecoms in Belize: Back to the drawing board
The courts overturn a controversial nationalisation
NESTOR VASQUEZ, Belize
Telemedia’s executive chairman since 2009, tried to run
his country’s dominant telecoms firm as usual on June
27th from its head office in
Belize City. But one mile
away Dean Boyce, also styling himself executive chairman, sat in a newly established rival office and told
bemused employees to take
no orders from Mr Vasquez
or his team. One page on the
firm’s website listed Mr
Boyce as chief; another named Mr Vasquez.
This chaotic episode began
on June 24th, when Belize’s
Court of Appeal ruled that
the 2009 nationalisation of
Telemedia was unConstitutional. In 2008 Dean Barrow
became prime minister. He
soon revealed that the government of his predecessor,
Said Musa, had signed secret
“accommodation
agreements” with Belize Telecommunications, which later
became Telemedia. The deals
limited competition and required the state to make up
the company’s shortfall if it
failed to earn a 15% return
on capital.
In 2000 holding companies
controlled by Michael Ashcroft, a member of Britain’s
Conservative Party and a life
peer who grew up in Belize,
bought a controlling interest
in Telemedia. Lord Ashcroft’s many businesses in
Belize—including BCB Holdings, the parent of Belize
Bank, the country’s largest—
make him a giant figure in
the former British colony,
which has 350,000 people
and a GDP of $1.35 billion.
Lord Ashcroft’s spokesman
has said he had divested himself of all “economic interest” in Telemedia by 2004,
and that the firm’s main beneficial owners were an employees’ trust with no elected
staff representation and the
Hayward Charitable Belize
Trust, a Turks and Caicos
entity whose trustees are
unknown. (Telemedia’s records listed eight corporate
parents, five of which shared
an address.) But Mr Barrow
believed that Lord Ashcroft—whom he called a
“determined, ruthless, ambitious enemy”—still controlled Telemedia. Belize Bank
had lent Telemedia $22m,
while Telemedia owned
bonds from BCB firms.
The prime minister first tried
to renegotiate the tax clauses
with Telemedia. When those
talks failed, he got the courts
to order the company to make tax payments. Telemedia
took Belize to arbitration in
London. But the government
rejected that arbitrator’s jurisdiction and did not appear,
and has not paid the $41m
default judgment granted to
Telemedia. Parliament then
nationalised the company in
2009.
Mr Boyce and BCB Holdings filed a successful appe-
al. The expropriation was
overturned for being arbitrary, disproportionate and
lacking proper compensation.
Now it is the turn of Mr Barrow, himself a lawyer, to
defend the nationalisation.
He argues that the ruling
cannot be implemented without a separate enforcement
order. He is appealing to the
Trinidad-based
Caribbean
Court of Justice, Belize’s
final appeal court. And he
plans to get a new, Constitution-friendly expropriation
passed “in the shortest possible time”—possibly as early
as next week.
Meanwhile, control of Telemedia remains up in the air.
Within an hour of the ruling
Mr Vasquez left the office,
and Mr Boyce arrived and
held a board meeting. Once it
ended, however, Mr Boyce
left and Mr Vasquez returned. When Mr Boyce went
back to the building late that
night, a police guard stopped
him from entering.
With monthly bills coming
due, even the banks are taking sides. Most will keep
sending customers’ payments
to Mr Vasquez’s state-run
Telemedia office. But Lord
Ashcroft’s Belize Bank plans
to put incoming payments on
hold instead.
THE NEW YORK TIMES (US) • THE FRONT PAGE • 30/6/2011
Bulger Racketeering Case Dropped for Murder Case
By ABBY GOODNOUGH
BOSTON — A federal judge
allowed prosecutors to drop a
1995 racketeering case against James (Whitey) Bulger
on Thursday, saying it made
sense for them to focus on a
separate 2000 case charging
Mr. Bulger in connection
with 19 murders.
Prosecutors had argued that
evidence against Mr. Bulger,
an infamous Boston crime
boss who was captured last
week in California after 16
years on the run, is stronger
in the murder case. The penalties are steeper, too: a
conviction on a single murder charge could send Mr.
Bulger, 81, to prison for the
rest of his life.
“We do believe it’s in the
public interest for the government to go forward with
its best and strongest case,”
Fred Wyshak, an assistant
United States attorney, told
Judge Mark L. Wolf of Federal District Court, pointing to
the “19 families of homicide
victims who have been waiting for years for justice.”
Mr. Bulger’s temporary lawyer had sought to consolidate
the two cases under Judge
Wolf, but the judge said they
were too different. He added
that Mr. Bulger should have
come out of hiding and asked
for consolidation when the
murder charges were brought
if he felt so strongly about it.
“He had the opportunity
when he was charged in
2000,” Judge Wolf said.
In a separate proceeding,
Magistrate Judge Marianne
B. Bowler ruled that Mr.
Bulger qualified for free legal counsel and appointed J.
W. Carney Jr., a prominent
criminal defense lawyer, to
represent him. Mr. Bulger
had filed a financial statement saying he could not
afford counsel.
Prosecutors, pointing to the
$822,198 that F.B.I. agents
found in Mr. Bulger’s Santa
Monica, Calif., apartment
after his arrest, had suggested
that he might have hidden
assets. They had also raised
the possibility that Mr. Bulger’s brothers — William,
77, a former president of the
Massachusetts State Senate,
and John, 73 — could pay
for his defense instead.
But Judge Bowler said that
she had no evidence that
William or John Bulger was
willing to write a check, and
that the law did not compel
them to. Both brothers attended the hearing on dismissing the racketeering case,
but skipped the hearing on
whether Mr. Bulger was enti-
tled to
counsel.
taxpayer-financed
that we will need to put eyeballs on,” he said.
Mr. Carney met Mr. Bulger
for the first time in the courtroom, shaking his hand and
saying, “It’s a pleasure.” Afterward, he told reporters,
“Our Constitution guarantees every defendant the right
to a fair trial, and we’re going to see that he gets it.”
Mr. Bulger was brought by
helicopter to Boston from the
Plymouth County jail. His
next court appearance, an
arraignment, is scheduled for
Wednesday. Mr. Carney
would say nothing about how
he intended to plead or about
a possible defense.
Mr. Carney has represented
several notorious defendants,
including John C. Salvi III,
who was convicted in 1996
of killing two women and
wounding five other people
at abortion clinics in Brookline, Mass. He said he
would seek to bring on his
law partner, Janice Bassil, as
co-counsel because of the
magnitude of the case. “It’s
clear there will be tens of
thousands of pieces of paper
Mr. Bulger had been an informer for the F.B.I. before
his disappearance in January
1995; a retired F.B.I. agent
who had worked closely with
him tipped Mr. Bulger off to
the imminent racketeering
indictment, leading him to
flee.
shed and shortly after investigators unearthed the bodies
of several victims. According
to the indictment, he killed
11 people during his time as
an informer, an allegation
that badly damaged the
F.B.I.’s reputation.
On Thursday, Thomas Donahue, whose father is said to
be among Mr. Bulger’s victims, said he was annoyed
that Mr. Bulger had won
court-appointed counsel but
pleased that the racketeering
case had been dismissed.
“I’m glad it’s out of the way
so we can get on with the
bigger picture,” he said.
“This man is wanted for horrific crimes.”
Most of the murder charges
against Mr. Bulger were filed
in September 2000, more
than five years after he vani-
U.S. Will Widen 2 C.I.A. Inquiries Into Jail Deaths
By ERIC LICHTBLAU
and ERIC SCHMITT
WASHINGTON — The Justice Department announced
Thursday that it was opening
a full criminal investigation
into the deaths of two terrorism suspects in C.I.A. custody overseas, but it was closing inquiries into the treatment of nearly 100 other
detainees over the last decade.
Attorney General Eric H.
Holder Jr. said that a twoyear review by a specially
appointed prosecutor, John
H. Durham, had determined
that any further investigation
into that large group of cases
“is not warranted.” The inquiry into the two deaths,
though, could result in criminal charges against Central
Intelligence Agency officers
or contractors.
Intelligence officials saw the
announcement as a vindication of sorts.
“I welcome the news that the
broader inquiries are behind
us,” Leon E. Panetta, director
of the C.I.A., said in his last
day in office before being
sworn in Friday as defense
secretary. “We are now finally about to close this chapter
of our agency’s history.”
Still, the renewed attention to
the volatile issue of C.I.A.
interrogations — after the
controversy had all but disappeared from public debate
— is sure to set off a range of
legal and political challenges
for the Justice Department,
the White House and lawmakers on both sides of the aisle.
The Justice Department has
faced years of criticism from
the left for inaction on accusations of abuse by C.I.A.
interrogators, while defenders of the C.I.A. have warned that any prosecutions
would be deeply damaging to
the agency. It will be left to
Gen. David H. Petraeus, who
was confirmed Thursday as
C.I.A. director, to lead the
agency through any turmoil
from the criminal investigation.
The Justice Department did
not identify the two detainees
at the center of the criminal
investigation. But government officials, who spoke on
condition of anonymity because of the continuing review, said the first case involved the well-publicized death
of Manadel al-Jamadi, who
died in C.I.A. custody in
2003 at Abu Ghraib prison in
Iraq. He became publicly
known as the Iceman after
his body was photographed
packed in ice and wrapped in
plastic.
The second case involves the
death of Gul Rahman, suspected of being a militant,
who died in 2002 after being
shackled to a concrete wall in
a secret C.I.A. prison in Afghanistan known as the Salt
Pit, the officials said.
Beginning in 2002, Justice
Department lawyers wrote a
series of then-secret legal
opinions authorizing intelligence officers to use increasingly harsh interrogation
methods like sleep deprivation, slapping and waterboarding on dozens of terrorism
suspects in an effort to elicit
information about Al Qaeda.
Mr. Holder stressed Thursday in his statement, as he
has before, that any intelligence officials who acted “in
good faith” within the scope
of the Justice Department’s
legal guidance at the time
would not face prosecution.
The review that led to the full
criminal investigations focused primarily on whether
“unauthorized interrogation
techniques were used by
C.I.A. interrogators” and, if
so, whether they amounted to
criminal violations of statutes against torture or other
measures, he said.
In a nod to the tensions surrounding the issue, Mr. Holder was careful to emphasize
the “incredibly important
service to our nation” that
intelligence officials provide.
“They deserve our respect
and gratitude for the work
that they do,” he said.
Civil rights leaders said
Thursday that they were disappointed that Mr. Holder
had not set a broader target
for the current investigation
by looking at the legality of
the interrogation policies
approved by senior lawyers
and intelligence officials.
“With the approval of the
Bush administration’s most
senior officials, the C.I.A.
operated an interrogation
program that subjected prisoners to unimaginable cruelty and violated both inter-
national and domestic law,”
said Jameel Jaffer, deputy
legal director for the American Civil Liberties Union.
“The narrow investigation
that Attorney General Holder
announced today is not proportionate to the scale and
scope of the wrongdoing.”
But Representative Mike
Rogers, a Michigan Republican who leads the House
Intelligence Committee, said
the Justice Department’s
decision to close the book on
all but two of the remaining
cases “has finally substantially lifted an undeserved cloud
of doubt and suspicion from
all of our intelligence professionals.”
President Obama signaled
soon after his inauguration in
January 2009 that he was
reluctant to re-examine some
of the most controversial
counterterrorism tactics of
the George W. Bush administration, including the treatment of prisoners and the
use of harsh interrogation
tactics.
Before Mr. Obama took office, though, Attorney General
Michael B. Mukasey appointed Mr. Durham, a longtime
organized-crime prosecutor
from Connecticut, to examine evidence that the C.I.A.
had improperly destroyed
videotapes of interrogations
in possible violation of court
orders. The Justice Department declined to bring charges over the tapes’ destruction, but Mr. Holder, in 2009,
expanded Mr. Durham’s inquiries to include possible
mistreatment of prisoners.
Justice Department prosecutors and other officials, in-
cluding the C.I.A. inspector
general’s office, began examining the tactics of American captors as early as 2004
to determine whether the use
of the tough interrogation
tactics may have violated
laws or government policies.
Federal prosecutors in Alexandria, Va., looked into
cases involving more than
two dozen detainees, including Mr. Ramadi and Mr.
Rahman. The Justice Department has not brought any
charges to date.
Law enforcement and intelligence officials declined to
discuss in detail the nearly
100 cases involving detainee
treatment that have been
dropped. It is not clear if any
involved deaths.
Among those cases, an American official said Thursday,
was one in which a C.I.A.
interrogator told Abd alRahim al-Nashiri, charged
with plotting the 2000 bombing of the Navy destroyer
Cole, that failure to cooperate could result in his family
members’ being brought to
prison. According to a 2004
report by the C.I.A. inspector
general, the interrogator wanted Mr. Nashiri to infer for
“psychological” reasons that
his female relatives might be
sexually abused.
The Justice Department’s
review of the C.I.A. cases
angered Mr. Mukasey, Mr.
Holder’s predecessor. In an
interview last month, Mr.
Mukasey said the department’s scrutiny of the C.I.A.
interrogation cases was “absolutely outrageous” and “an
unconscionable thing to do.”
He and other opponents of
the continuing investigations
said prosecuting C.I.A. officials over the interrogations
would not only demoralize
the agency, but also unfairly
penalize intelligence officials
who believed they were acting under clear legal authority to protect the country.
Senator Charles E. Grassley,
Republican of Iowa and the
ranking member of the Judiciary Committee, expressed
relief on Thursday at having
some resolution.
“Perhaps now our intelligence professionals in the field
can stop looking over their
shoulders,” he said, “and the
attorney general will quit
armchair
quarterbacking
from Washington, D.C., intelligence decisions in the
field.”
Differing Takes on Accuser’s Credibility
Prosecutors have strongly supported the woman who said she was attacked by Dominique Strauss-Kahn, as has a lawyer representing the woman, but his defense team has
questioned her credibility since the accusations were made on May 14.
Artie McConnell, assistant
district attorney, at Mr. Strauss-Kahn’s arraignment in
Criminal Court on May 16:
“The victim provided very
powerful details consistent
with violent sexual assault
committed by the defendant,
which establishes all the necessary elements of the crime
he is charged with.”
“She made outcries to multiple witnesses immediately
after the incident, both to
hotel staff and law enforcement. She was then taken to
the hospital and was given a
full sexual assault forensic
examination. The observations and findings during that
exam corroborate her accounts.”
Mr. McConnell at a bail hearing on May 19:
“The complainant in this case
has offered a compelling and
unwavering story about what
occurred in the defendant’s
room. She made immediate
outcries to multiple witnesses, both to hotel staff and to
police.”
“The victim was given a
complete and expert forensic
examination and the findings
from that examination are
consistent with her account.
The Crime Scene Unit processed the hotel room and the
scene, and while those scientific tests have not been
completed, the preliminary
indications are that forensic
evidence that supports the
victim’s version of events
may be found.”
Benjamin Brafman and William W. Taylor III, Mr. Strauss-Kahn’s defense lawyers, in a letter to the prosecution dated May 25:
“Indeed, were we intent on
improperly feeding the media
frenzy, we could now release
substantial information that
in our view would seriously
undermine the quality of this
prosecution and also gravely
undermine the credibility of
the complainant in this case.”
Kenneth P. Thompson, the
accuser’s lawyer, outside the
courthouse on June 6:
“She is going to come into
this courthouse, get on that
witness stand and tell the
world what Dominique Strauss-Kahn did to her.”
“Some of you in the media
have portrayed the victim as
part of some sinister plot to
bring down Dominique Strauss-Kahn. That’s simply
not true.”
Strauss-Kahn Case Seen as in Jeopardy
By JIM DWYER, WILLIAM K. RASHBAUM and
JOHN ELIGON
The sexual assault case against Dominique Strauss-Kahn
is on the verge of collapse as
investigators have uncovered
major holes in the credibility
of the housekeeper who
charged that he attacked her
in his Manhattan hotel suite
in May, according to two
well-placed law enforcement
officials.
Although forensic tests found
unambiguous evidence of a
sexual encounter between
Mr. Strauss-Kahn, a French
politician, and the woman,
prosecutors now do not believe much of what the accuser
has told them about the circumstances or about herself.
Since her initial allegation on
May 14, the accuser has re-
peatedly lied, one of the law
enforcement officials said.
Senior prosecutors met with
lawyers for Mr. Strauss-Kahn
on Thursday and provided
details about their findings,
and the parties are discussing
whether to dismiss the felony
charges. Among the discoveries, one of the officials said,
are issues involving the asylum application of the 32year-old housekeeper, who is
Guinean, and possible links
to people involved in criminal activities, including drug
dealing and money laundering.
Prosecutors and defense lawyers will return to State Supreme Court in Manhattan
on Friday morning, when
Justice Michael J. Obus is
expected to consider easing
the extraordinary bail condi-
tions that he imposed on Mr.
Strauss-Kahn in the days
after he was charged.
Indeed, Mr. Strauss-Kahn
could be released on his own
recognizance, and freed from
house arrest, reflecting the
likelihood that the serious
charges against him will not
be sustained. The district
attorney’s office may try to
require Mr. Strauss-Kahn to
plead guilty to a misdemeanor, but his lawyers are likely
to contest such a move.
The revelations are a stunning change of fortune for
Mr. Strauss-Kahn, 62, who
was considered a strong contender for the French presidency before being accused
of sexually assaulting the
woman who went to clean
his luxury suite at the Sofitel
New York.
A lawyer for the woman,
Kenneth P. Thompson, in an
email message, did not offer
a direct rebuttal to the allegations.
“Nothing changes one very
important fact, namely, that
Dominique
Strauss-Kahn
violently sexually assaulted
the victim inside of that hotel
room at the Sofitel,” he said.
Prosecutors from the office
of the Manhattan district attorney, Cyrus R. Vance Jr.,
who initially were emphatic
about the strength of the case
and the account of the victim,
plan to tell the judge on Friday that they “have problems
with the case” based on what
their investigators have discovered, and will disclose
more of their findings to the
defense. The woman still
maintains that she was attacked, the officials said.
“It is a mess, a mess on both
sides,” one official said.
According to the two officials, the woman had a phone
conversation with an incarcerated man within a day of her
encounter with Mr. StraussKahn in which she discussed
the possible benefits of pursuing the charges against
him. The conversation was
recorded.
That man, the investigators
learned, had been arrested on
charges of possessing 400
pounds of marijuana. He is
among a number of individuals who made multiple cash
deposits, totaling around
$100,000, into the woman’s
bank account over the last
two years. The deposits were
made in Arizona, Georgia,
New York and Pennsylvania.
The investigators also learned that she was paying hundreds of dollars every month
in phone charges to five
companies. The woman had
insisted she had only one
phone and said she knew
nothing about the deposits
except that they were made
by a man she described as
her fiancé and his friends.
In addition, one of the officials said, she told investigators that her application for
asylum included mention of a
previous rape, but there was
no such account in the application. She also told them
that she had been subjected
to genital mutilation, but her
account to the investigators
differed from what was contained in the asylum application.
In recent weeks, Mr. StraussKahn’s lawyers, Benjamin
Brafman and William W.
Taylor III, have made it clear
that they would make the
credibility of the woman a
focus of their case. In a May
25 letter, they said they had
uncovered information that
would “gravely undermine
the credibility” of the accuser.
Still, it was the prosecutor’s
investigators who found the
information about the woman.
The case involving Mr. Strauss-Kahn has made international headlines and renewed attention on accusations
that he had behaved inappropriately toward women in the
past, while, more broadly,
prompting
soul-searching
among the French about the
treatment of women.
The revelations about the
investigators’ findings are
likely to buttress the view of
Mr. Strauss-Kahn’s supporters, who complained that the
American authorities had
rushed to judgment in the
case.
Some of Mr. Strauss-Kahn’s
allies even contended that he
had been set up by his political rivals, an assertion that
law enforcement authorities
said there was no evidence to
support.
Mr. Strauss-Kahn resigned
from his post as managing
director of the International
Monetary Fund in the wake
of the housekeeper’s accusations and was required to
post $1 million bail and a $5
million bond.
He also agreed to remain
under 24-hour home confinement while wearing an
ankle monitor and providing
a security team and an armed
guard at the entrance and exit
of the building where he was
living. The conditions are
costing Mr. Strauss-Kahn
$250,000 a month.
Prosecutors had sought the
restrictive conditions in part
by arguing that the case against Mr. Strauss-Kahn was a
strong one, citing a number
of factors, including the credibility of his accuser, with
one prosecutor saying her
story was “compelling and
unwavering.”
In the weeks after making
her accusations, the woman,
who arrived in the United
States from Guinea in 2002,
was described by relatives
and friends as an unassuming
and hard-working immigrant
with a teenage daughter. She
had no criminal record, and
had been a housekeeper at
the Sofitel for a few years,
they said.
Mr. Strauss-Kahn was such a
pariah in the initial days after
the arrest that neighbors of
an Upper East Side apartment building objected when
he and his wife tried to rent a
unit there. He eventually
rented a three-story town
house on Franklin Street in
TriBeCa.
Under the relaxed conditions
of bail to be requested on
Friday, the district attorney’s
office would retain Mr. S-
trauss-Kahn’s passport but he
would be permitted to travel
within the United States.
The woman told the authorities that she had gone to Mr.
Strauss-Kahn’s suite to clean
it and that he emerged naked
from the bathroom and attacked her. The formal charges
accused him of ripping her
pantyhose, trying to rape her
and forcing her to perform
oral sex; his lawyers say there is no evidence of force and
have suggested that any sex
was consensual.
After the indictment was
filed, Mr. Vance spoke brie-
fly on the courthouse steps
addressing hundreds of local
and foreign reporters who
had been camped out in front
of the imposing stone edifice.
He characterized the charges
as “extremely serious” and
said the “evidence supports
the commission of nonconsensual forced sexual acts.”
Mr. Strauss-Kahn’s lawyers,
Mr. Brafman and Mr. Taylor,
declined to comment on
Thursday evening.
The case was not scheduled
to return to court until July
18.
THE NEW YORK TIMES (US) • SPORTS WEDNESDAY • 30/6/2011
N.F.L. Deal Is Said to Be Weeks Away as Talks Restart
N.F.L. owners and players continued to negotiate late Thursday evening, but progress
slowed as time dwindled for striking a labor deal that would avoid the disruption of the
preseason.
By JUDY BATTISTA
The N.F.L. had hoped to have at least an agreement in
principle in place around the
Fourth of July, but three people who have been briefed on
the negotiations said that
although a resolution remained possible within the next
10 days, it was more likely
that negotiations would drag
on past that time, with a better chance for a settlement
coming the week of July 10.
One person said that little
progress on the critical issues
that divide the sides had been
made earlier this week, when
lawyers and staff members
negotiated without owners
and players in attendance,
and another said he still believed it was possible that games would be missed and
that it would require a breakthrough for a deal to be completed in the next couple of
weeks.
imminent. Despite the apparent thaw in the personal
relationship between the two
men, the sides continue to
spar over such fundamental
issues as the formation of a
rookie wage system and how
to divide revenue.
Owners and players are expected to continue talking
Friday in Minneapolis.
One person who has been
briefed on the status of talks
said that the sides were close
enough to complete a deal
within 72 hours with intense
effort. But dynamics among
the parties, the person said,
could stall a deal. The league
is concerned that some lawyers and agents on the players’ side will prefer to wait,
perhaps for a court decision
that could sway negotiating
Recent joint appearances by
Commissioner Roger Goodell and the chief of the decertified players union, DeMaurice Smith — including
one Wednesday in which
both men spoke to rookie
players in Florida — fueled
speculation that a deal was
leverage, before reaching an
agreement.
And players are concerned
that owners want to change
the terms on issues that they
believed had already been
agreed upon, including the
revenue split that had appeared to be nearly settled last
week, with players receiving
slightly less than 50 percent.
A long delay in completing a
deal could affect the start of
the preseason. The N.F.L.
had hoped to conduct a condensed free-agency period —
perhaps one starting in midJuly — before teams began
reporting to training camps at
the end of the month. Preseason games begin Aug. 7 with
the Hall of Fame Game, and
the N.F.L. estimates that
$200 million in revenue
would be lost for each week
of the preseason that would
be missed.
Lost revenue will probably
make a deal more difficult to
complete because while players do not receive game
checks during the preseason,
revenue from the preseason
— which includes ticket sales and television money —
goes into the pool from which the salary cap is determined.
Free agency and training
camps would not begin until
a deal was completed, which
would almost certainly include the resolution of the
players’ antitrust lawsuit and
probably the reConstitution
of the players union. That
process could take at least a
week after an agreement in
principle is reached, giving
the two sides no more than
another two or three weeks to
complete a deal before training camps could be disrupted.
Hanging over the negotiations is the possibility of a
ruling by the Eighth Circuit
Court of Appeals on the league’s request to have the
injunction that would end the
lockout overturned. That
decision could come at any
time, although it is likely the
three-judge panel will wait to
see if a settlement can be
reached. The sides have not
grappled with benefits for
retired players.
Representatives for retired
players who joined the antitrust lawsuit want a voice in
determining what those benefits would be.
Remarks by the judges after
oral arguments on June 3,
which suggested that neither
side would be entirely pleased with the outcome of the
league’s appeal, have spurred
this round of negotiations,
which began in the days before the June 3 court appearance.
Still, for all the concern about prospects for a deal —
Fox Sports reported Wednesday night that Smith told
elite players on a conference
call that a deal was not close
— Goodell and Smith said
this week that starting the
season on time remained
their priority.
THE NEW YORK TIMES (US) • NEW YORK • 30/6/2011
New Jersey Governor Vetoes Spending
By RICHARD PÉREZPEÑA
TRENTON — Gov. Chris
Christie on Thursday vetoed
more than $1.3 billion in
spending, much of it for schools, and struck down a
sharp tax increase on highincome people in a sweeping
rejection of attempts by Democrats in the Legislature to
assert some control over the
state budget.
On the final day of the fiscal
year, with a government
shutdown looming at midnight if a new spending plan
were not completed, Mr. C-
hristie, a Republican, capped
the months-long budget process with a demonstration of
both the broad powers of
New Jersey’s governor, and
his willingness to use them
more aggressively than his
predecessors did.
The governor vetoed some
fiscal bills outright, including
one that would have imposed
a “millionaire’s tax,” and he
used his line-item veto authority to reduce or eliminate
dozens of appropriations that
the Legislature had inserted.
The result is a $29.7 billion
budget — less, in inflationadjusted terms, than the
$29.4 billion spent over the
past year, and about $5 billion below what the state spent
in 2007-8.
With Democrats in control of
both the Assembly and Senate, but short of the two-third
majorities needed to override
vetoes, the governor’s actions are likely to be final.
Mr. Christie, speaking at a
news conference in the State
House, said that Democrats
had chosen “to revert to the
same fantasy, unrealistic
budgeting that has plagued
Trenton for years and is the
reason New Jersey got into
fiscal trouble in the first place.”
“I wish I could be Santa
Claus sometimes, too,” he
said. “But I was sent to Trenton to be the adult supervision.”
The budget vetoes come a
week after the Legislature
passed — over bitter opposition from labor unions and
most Democratic lawmakers
— a bill greatly increasing
what state and local government employees must pay for
health care and pension benefits and reducing their collective bargaining rights. Toge-
ther, the benefits bill and the
budget give Mr. Christie another round of major victories
in his drive to shrink government spending and improve the state’s shaky longterm financial footing.
Democrats charged that the
governor favored the wealthy
over everyone else, and wanted to feed his growing national standing among conservatives.
“The governor would rather
jeopardize the well-being of
the people who elected him
to office in order to score
points with the national conservative media,” said Sheila
Y. Oliver, the Assembly speaker.
Last year, the governor reduced state aid to school districts by $820 million, to
about $8 billion; dozens of
the most affluent districts
stopped receiving any money
from Trenton. But this year,
the state Supreme Court
ruled that the state had violated earlier rulings requiring
heavy support for 31 poor,
urban districts.
The new budget adds almost
$850 million in school aid,
including $447 million for
those 31 districts, to satisfy
the court ruling. But Mr. Christie vetoed an additional
$412 million for schools that
the Legislature had approved
on Monday.
Other major items he vetoed
included $50 million to help
cities short of cash reverse or
avert layoffs of police officers, and wording the Legis-
lature inserted to try to prevent the governor from changing Medicaid eligibility
rules. In one of the more politically charged items, he
eliminated $7.5 million for
women’s health clinics, the
subject of a battle with Democrats that has lasted more
than a year.
The Legislature voted to expand two cherished Democratic programs, a tax credit
for the working poor and
property tax rebates for senior citizens, but Mr. Christie
vetoed both items.
Democrats are predicting that
those actions, like the vetoes
for police and schools, will
make potent attack lines for
them in this year’s legislative
elections.
Over the last few days, there
was heated debate among the
governor’s advisors over
whether to rely on his lineitem veto power, or to use
what is called a conditional
veto, which would have forced a government shutdown.
With a conditional veto, a
bill is rejected unless the
Legislature makes specific
changes demanded by the
governor, or overrides the
veto.
Lawmakers said it would be
hard to round up the votes to
make the changes — even
some Republicans objected
— and impossible to override, leaving matters in limbo.
“I was sorely tempted, but
reason prevailed,” Mr. Christie said, of using a conditional veto.
THE NEW YORK TIMES (US) • NATIONAL • 30/6/2011
Thousands of Prison Terms in Crack Cases Could Be Eased
By JOHN SCHWARTZ
Thousands of prisoners convicted of crimes related to
crack cocaine could get shorter sentences under a revised
policy enacted Thursday by
the federal agency that helps
to set punishment policy.
The agency, the United States Sentencing Commission,
voted unanimously to apply
retroactively a new law that
brings penalties for crack
cocaine offenses more closely in line with those for
powder cocaine. Congress
shifted the crack cocaine
punishments for new cases
when it passed the Fair Sentencing Act of 2010.
The chairwoman of the
commission, Judge Patti B.
Saris of the Federal District
Court in Boston, said in a
statement that Thursday’s
vote “ensures that the longstanding injustice recognized
by Congress is remedied.”
The sentencing disparity was
enormous: penalties for crack
under a 1986 drug law had
been commonly referred to
as 100 times greater than
those for powder cocaine; the
new rules brought the disparity to 18 to 1. At the time,
crack cocaine use and crime
associated with it were skyrocketing. But the original
guidelines have long been
criticized as extreme.
Calling the difference between crack and powder “cultural, not chemical,” Jim E.
Lavine, the president of the
National Association of Criminal Defense Lawyers, said
that the old sentencing policy
placed the heaviest penalties
on minorities and the poor.
“A civilized society doesn’t
mete out punishment based
on a defendant’s culture or
skin color,” Mr. Lavine said.
About 12,000 federal prisoners could now be eligible
for reductions, with the average being about three years.
Congress could move to undo the revised policy before
it takes effect on Nov. 1, and
even if the new rules remain,
federal judges will decide
whether to grant reduced
sentences to prisoners who
apply for them.
A number of lawmakers had
opposed retroactive sentence
reductions, arguing that they
would endanger communities. Representative Dan Lungren, Republican of California, said in an interview that
he was “very disappointed”
in the commission. Mr. Lungren said he supported the
2010 law in part because it
was not retroactive. “That
was not our intent,” he said.
Though Judge Saris acknowledged that earlier release
“may negatively impact public safety,” she said that
“careful thought given to the
offender’s potential risk to
public safety” would be part
of the judicial review called
for in the new policy. The
average federal sentence for
crack cocaine offenses “will
remain significant, at about
127 months,” Judge Saris
said.
A Safety Valve for Inmates, the Arts, Fades in California
By ADAM NAGOURNEY
NORCO, Calif. — Fifteen
men darted across the room,
their faces slathered in greasepaint, reciting lines from
“Tartuffe.” The stage, such
as it was, was a lowceilinged recreation room,
and the cast was a troupe of
felons who had just stepped
in from the dusty yard of the
California
Rehabilitation
Center.
For four hours, they conducted workshops under the direction of the Actors’ Gang,
an ensemble from Los Angeles, which goaded them into
acting out emotions that
could be put to use in the
17th-century Molière farce
about, appropriately enough,
a con man working a swindle.
“Why are you angry?” Sabra
Williams, the prison project
director, demanded of the
jostling lineup of actorprisoners.
“They gave me too much
time!” shouted one of the
inmates, Ron Reiber, his face
red and veins bulging.
“Now go to happy!” she said.
The room burst into giddy
smiles and rubbery limbs
from men in prison jumpsuits.
Two years ago, arts in corrections programs were a
mainstay of prisons across
the country, embraced by
administrators as a way to
channel aggression, break
down racial barriers, teach
social skills and prepare inmates for the outside world.
There was an arts coordinator
in each of the 33 California
state prisons, overseeing a
rich variety of theater, painting and dance.
But these programs have
become a fading memory,
casualties of the budget crises that have overwhelmed
state and local governments
nationwide. Nowhere is that
truer than here, where prisons are so overcrowded that
the Supreme Court in May
ordered the state to start releasing inmates.
“The artist facilitator — that
position was eliminated,”
said Violette Peters, who
filled the role for four years
at this medium-security prison in the desert, which, with
4,410 inmates, is at double
its capacity. “So now I’m a
corrections case analyst. I
work in the records department, which has nothing to
do with the arts programs.”
Only two prison arts programs are left in California,
and both rely on volunteers
and private contributions.
The one here is run by the
Actors’ Gang, whose artistic
director is the actor Tim
Robbins. Mr. Robbins has
become nearly as familiar a
figure at the prison as the
warden himself. (The actor,
walking through the prison
yards, sets off a rustle of recognition among inmates
who recall his movie role as
a prisoner in “The Shawshank Redemption.”)
Laurie Brooks, the executive
director of the William James
Association, which runs an
acting workshop in San
Quentin State Prison, said
these programs were first
championed in 1979 by Jerry
Brown during an earlier term
as governor. “We enjoyed
this real lush period when
there was this boom in prison
growth,” Ms. Brooks said.
“There really isn’t any statefunded support for arts programs anymore.”
The Actors’ Gang presumably has the fund-raising advantage of its association
with Mr. Robbins and its
following in Los Angeles,
where it staged its own version of “Tartuffe” in the spring. But even it has struggled to raise money. During a
break one scorching morning, Ms. Williams asked
that this article note that the
Actors’ Gang had received a
$500 donation in makeup
supplies from Mehron Makeup, an act of kindness, she
said, that deserved notice.
“People don’t give money
because they don’t see us,”
she said.
Advocates say these programs have reduced recidivism rates, though there is no
conclusive research on that.
But prison officials and inmates suggest that the workshops — by forcing inmates
to confront emotions and to
deal with other inmates they
might ignore or fight with
outside — can produce fundamental changes in behavior and character.
“No. 1, it breaks down racial
barriers,” said Ms. Peters, the
former arts facilitator. “It
breaks down gang barriers.
It’s a safe place for them to
come and get away from
institutional stresses. And
they tend to remain disciplinary-free: If you are busy
writing a poem, you can’t be
doing drugs.”
Lt. Brian Davis, the public
information officer at the
Norco prison, who sat in on
the sessions, said: “They
build self-confidence. I see
the inmates starting to work
together, and somewhere
along the line the fear goes
away.”
One inmate, Robert Paxton,
23, said the program “gives
me a place to be silly — be
myself.”
“You know, this whole prison situation, where you have to act macho and put up
these mental barriers, this
really allowed like a mental
vacation,” Mr. Paxton said.
“It makes doing time that
much more easier.”
The workshops and rehearsals are antic and oddly entertaining: guards can be
spotted peering through a
window (even when Mr.
Robbins is not on hand). The
inmates
are
animated,
campy, energized, liberated
and fearlessly engaged, comfortable even playing women
in this sea of gang tattoos and
muscles.
And there is no attempt to
pretend that this is not taking
place where it is taking place.
The real actors are issued
panic buttons to attach to
their belts, in case they are
cornered. And Mr. Robbins
draws heavily on the inmates’ lives in training them in
the commedia dell’arte style
that is the heart of the Actors’ Gang method, with its
ornate costumes and makeup,
exaggerated expressions and
comedic movements, focusing on four basic emotional
states: anger, fear, happiness
and sadness.
So it was that Mr. Robbins
also asked the actors what
made them angry. “This place turned me into a dope addict!” one shouted. Mr. Reiber followed with a cut-thetension answer: “Prison food.”
Mr. Robbins instructed the
inmates to feel fear, again by
connecting it to their own
experiences. “What is Tartuf-
fe afraid of?” he said, wearing a wool skullcap and
dressed in black. “Being discovered. Because that would
mean jail for him.”
“Something is coming after
you!” he said urgently to the
inmates as they scampered
around. “What is it?”
“Cops!” one inmate yelled.
“Cops!” Mr. Robbins responded, clapping his hands
in delight. “Then run!”
No one seemed more surprised at the experience than the
inmates, as they said during
the concluding sessions of
two workshops conducted
over the course of the past
few months, one for the general prison population and
one for a segregated population of former gang members
and sex offenders. Prison
officials asked that the last
names of the segregated inmates not be used, saying
that they could be put in danger.
“I know this,” said one of
those inmates as he sat on the
floor in a circle with Mr.
Robbins, Ms. Williams and
the other inmates. He and his
fellow prisoners had just performed scenes from “A Midsummer Night’s Dream.”
“I’m thinking about Shakespeare in the shower. I don’t
think I ever did that before.”
THE NEW YORK TIMES (US) • INTERNATIONAL • 30/6/2011
Russia Says France Is Violating Embargo
By REUTERS
Russia accused France on
Thursday of committing a
“crude violation” of a United
Nations weapons embargo by
arming Libyan rebels. France
confirmed Wednesday that it
had air-dropped arms to rebels in the Misurata and the
Nafusah Mountains, becoming the first NATO country
to publicly acknowledge arming the insurgency. Foreign
Minister Sergey V. Lavrov of
Russia said that if the reports
were true, “it is a very crude
violation of U.N. Security
Council Resolution 1970,”
the resolution imposing a
comprehensive arms embargo on Libya. France said
Wednesday that the weapons
did not violate the embargo
because they were intended
to protect civilians from attack, which it said was allo-
wed under a later resolution
allowing “all necessary measures” to protect civilians.
The United States agreed. A
State Department spokesman, Mark Toner, said the
two resolutions, “read together, neither specified nor
precluded providing defense
matériel to the Libyan opposition.” He added that it was
“not an option that we have
acted on.”
THE NEW YORK TIMES (US) • EDITORIALS, OP-ED AND LED • 30/6/2011
The Libya Campaign
Four months into the NATO
air campaign, Col. Muammar
el-Qaddafi is still in power,
protected by loyalists and
mercenaries. Americans are
weary of war, and patience in
Europe is also wearing thin.
But NATO must not give up.
If Colonel Qaddafi is allowed
to have his way, thousands
more Libyans will die. The
credibility of NATO and this
country would also be severely damaged. Colonel Qaddafi, who has a long history
of sponsoring international
terrorism, is not one to let
bygones be bygones.
There is progress. The makeshift rebel army — aided by
British, French and Italian
advisers and armed by France and Qatar — is slowly
improving. NATO strikes on
military command centers,
including Colonel Qaddafi’s
compound in Tripoli, have
done real damage. This week’s International Criminal
Court indictment of Colonel
Qaddafi, one of his sons and
his intelligence chief on
charges of crimes against
humanity should be a warning to all of his cronies.
A naval blockade and international sanctions are increasingly having an effect. Oil
revenues, the government’s
main income, are down by
two-thirds. There are reports
of long gasoline lines in Tripoli and rising bread prices.
On Thursday, people fleeing
Tripoli told of overnight gunfire and signs of revolt.
The Qaddafi clan is watching
closely for signs that NATO’s will is flagging. Italy’s
recent call for a cease-fire
(which could give government forces time to regroup)
and second-guessing by the
Arab League’s outgoing leader, Amr Moussa, are not
helpful. Neither are Congressional efforts to force an end
to American support for the
air campaign.
President Obama was wrong
to ignore the War Powers
Act, but that should not stop
the House and Senate from
adopting the Kerry-McCain
resolution authorizing the
mission to continue for another year.
NATO must help, but the
Libyan people are the only
ones who can bring the regime down.
The rebels need more military advisers and weapons
and access to $30 billion in
frozen Qaddafi government
funds. The United States and
other countries need to re-
move the legal obstacles to
getting that money.
The alliance should extend
sanctions to more of Colonel
Qaddafi’s cronies and the
subsidiaries of state-owned
enterprises. Washington and
its partners should also help
the rebels start building the
political and civil institutions
they will need to keep a postQaddafi Libya from descending into chaos.
There has been recent talk by
all sides about a possible
political deal between the
rebels and the government.
We are eager to see an end to
the fighting. But Washington
and NATO must stand firmly
with the rebels and reject any
solution that does not involve
the swift ouster of Colonel
Qaddafi and real freedom for
Libyans.
Ethics, Politics and the Law
The ethical judgments of the
Supreme Court justices
became an important issue in
the just completed term. The
court cannot maintain its
legitimacy as guardian of the
rule of law when justices
behave like politicians. Yet,
in several instances, justices
acted in ways that weakened
the court’s reputation for
being independent and impartial.
Justices Antonin Scalia and
Samuel Alito Jr., for example, appeared at political events. That kind of activity
makes it less likely that the
court’s decisions will be accepted as nonpartisan judgments. Part of the problem is
that the justices are not
bound by an ethics code. At
the very least, the court
should make itself subject to
the code of conduct that applies to the rest of the federal
judiciary.
Among the court’s 82 rulings
this term, 16 were 5-to-4
decisions. Of those, 10 were
split along ideological lines,
with Justice Anthony Kennedy supplying the fifth conservative vote. These rulings
reveal the court’s fundamental inclination to the right,
with the conservative majority further expanding the
ability of the wealthy to prevail in electoral politics and
the prerogatives of businesses against the interests of
consumers and workers.
¶It struck down public matching funds in Arizona’s
campaign finance system,
showing again a contempt for
laws that provide some balance to the unlimited amounts of money flooding
the political system.
¶It made it much harder for
private lawsuits to succeed
against mutual fund malefac-
tors, even when they have
admitted to lying and cheating.
¶It tore down the ability of
citizens to hold prosecutors’
offices accountable for failing to train their lawyers,
even when prosecutors hide
exculpatory evidence and
send innocent people to prison.
¶It issued a devastating blow
to consumer rights by upholding the arbitration clause in
AT&T’s customer agreement, which required the
signer to waive the right to
take part in a class action.
¶Finally, in the complex
Wal-Mart case, the conservative majority, going beyond
the particular issues in that
case, made it substantially
more difficult for classaction suits in all manner of
cases to move forward.
These and other decisions
raise the question of whether
there is still a line between
the court and politics, an issue since the Republican-led
Rehnquist court decided Bush v. Gore in 2000, though
the federal judiciary’s shift to
the right has been happening
since the administration of
Ronald Reagan.
The framers of the Constitution envisioned law as having authority apart from
politics. They gave justices
life tenure so they would be
free to upset the powerful
and have no need to cultivate
political support. Our legal
system was designed to set
law apart from politics precisely because they are so closely tied.
Constitutional law is political because it results from
choices rooted in fundamental social concepts like liberty and property. When the
court deals with social policy
decisions, the law it shapes is
inescapably political — which is why decisions split along ideological lines are so
easily dismissed as partisan.
The justices must address
doubts about the court’s legitimacy by making themselves accountable to the code
of conduct. That would make
their rulings more likely to
be seen as separate from politics and, as a result, convincing as law.
Strauss-Kahn Case Seen as Near Collapse
By JIM DWYER, WILLIAM K. RASHBAUM and
JOHN ELIGON
The sexual assault case against Dominique Strauss-Kahn
is on the verge of collapse as
investigators have uncovered
major holes in the credibility
of the housekeeper who
charged that he attacked her
in his Manhattan hotel suite
in May, according to two
well-placed law enforcement
officials.
Although forensic tests found
unambiguous evidence of a
sexual encounter between
Mr. Strauss-Kahn, a French
politician, and the woman,
prosecutors now do not believe much of what the accuser
has told them about the circumstances or about herself.
Since her initial allegation on
May 14, the accuser has re-
peatedly lied, one of the law
enforcement officials said.
Strauss-Kahn in the days
after he was charged.
Senior prosecutors met with
lawyers for Mr. Strauss-Kahn
on Thursday and provided
details about their findings,
and the parties are discussing
whether to dismiss the felony
charges. Among the discoveries, one of the officials said,
are issues involving the asylum application of the 32year-old housekeeper, who is
Guinean, and possible links
to people involved in criminal activities, including drug
dealing and money laundering.
Indeed, Mr. Strauss-Kahn
could be released on his own
recognizance, and freed from
house arrest, reflecting the
likelihood that the serious
charges against him will not
be sustained. The district
attorney’s office may try to
require Mr. Strauss-Kahn to
plead guilty to a misdemeanor, but his lawyers are likely
to contest such a move.
Prosecutors and defense lawyers will return to State Supreme Court in Manhattan
on Friday morning, when
Justice Michael J. Obus is
expected to consider easing
the extraordinary bail conditions that he imposed on Mr.
The revelations are a stunning change of fortune for
Mr. Strauss-Kahn, 62, who
was considered a strong contender for the French presidency before being accused
of sexually assaulting the
woman who went to clean
his luxury suite at the Sofitel
New York.
A lawyer for the woman,
Kenneth P. Thompson, in an
email message, did not offer
a direct rebuttal to the allegations.
“Nothing changes one very
important fact, namely, that
Dominique
Strauss-Kahn
violently sexually assaulted
the victim inside of that hotel
room at the Sofitel,” he said.
Prosecutors from the office
of the Manhattan district attorney, Cyrus R. Vance Jr.,
who initially were emphatic
about the strength of the case
and the account of the victim,
plan to tell the judge on Friday that they “have problems
with the case” based on what
their investigators have discovered, and will disclose
more of their findings to the
defense. The woman still
maintains that she was attacked, the officials said.
“It is a mess, a mess on both
sides,” one official said.
According to the two officials, the woman had a phone
conversation with an incarcerated man within a day of her
encounter with Mr. StraussKahn in which she discussed
recorded.
deposits, totaling around
The investigators also learned that she was paying hundreds of dollars every month
in phone charges to five
companies. The woman had
In addition, one of the officials said, she told investigators that her application for
asylum included mention of a
previous rape, but there was
no such account in the application. She also told them
that she had been subjected
to genital mutilation, but her
account to the investigators
differed from what was contained in the asylum application.
In recent weeks, Mr. StraussKahn’s lawyers, Benjamin
Brafman and William W.
Taylor III, have made it clear
that they would make the
credibility of the woman a
focus of their case. In a May
25 letter, they said they had
uncovered information that
would “gravely undermine
the credibility” of the accuser.
Still, it was the prosecutor’s
investigators who found the
information about the woman.
The case involving Mr. Strauss-Kahn has made international headlines and renewed attention on accusations
that he had behaved inappropriately toward women in the
past, while, more broadly,
prompting
soul-searching
among the French about the
treatment of women.
The revelations about the
investigators’ findings are
likely to buttress the view of
Mr. Strauss-Kahn’s supporters, who complained that the
American authorities had
rushed to judgment in the
case.
Some of Mr. Strauss-Kahn’s
allies even contended that he
had been set up by his political rivals, an assertion that
law enforcement authorities
said there was no evidence to
support.
Mr. Strauss-Kahn resigned
from his post as managing
director of the International
Monetary Fund in the wake
of the housekeeper’s accusations and was required to
post $1 million bail and a $5
million bond.
He also agreed to remain
under 24-hour home confinement while wearing an
ankle monitor and providing
a security team and an armed
guard at the entrance and exit
of the building where he was
living. The conditions are
costing Mr. Strauss-Kahn
$250,000 a month.
Prosecutors had sought the
restrictive conditions in part
by arguing that the case against Mr. Strauss-Kahn was a
strong one, citing a number
of factors, including the credibility of his accuser, with
one prosecutor saying her
story was “compelling and
unwavering.”
house on Franklin Street in
TriBeCa.
In the weeks after making
her accusations, the woman,
who arrived in the United
States from Guinea in 2002,
was described by relatives
and friends as an unassuming
and hard-working immigrant
with a teenage daughter. She
had no criminal record, and
had been a housekeeper at
the Sofitel for a few years,
they said.
Under the relaxed conditions
of bail to be requested on
Friday, the district attorney’s
office would retain Mr. Strauss-Kahn’s passport but he
would be permitted to travel
within the United States.
Mr. Strauss-Kahn was such a
pariah in the initial days after
the arrest that neighbors of
an Upper East Side apartment building objected when
he and his wife tried to rent a
unit there. He eventually
rented a three-story town
The woman told the authorities that she had gone to Mr.
Strauss-Kahn’s suite to clean
it and that he emerged naked
from the bathroom and attacked her. The formal charges
accused him of ripping her
pantyhose, trying to rape her
and forcing her to perform
oral sex; his lawyers say there is no evidence of force and
have suggested that any sex
was consensual.
After the indictment was
filed, Mr. Vance spoke briefly on the courthouse steps
addressing hundreds of local
and foreign reporters who
had been camped out in front
of the imposing stone edifice.
He characterized the charges
as “extremely serious” and
said the “evidence supports
the commission of nonconsensual forced sexual acts.”
Mr. Strauss-Kahn’s lawyers,
Mr. Brafman and Mr. Taylor,
declined to comment on
Thursday evening.
The case was not scheduled
to return to court until July
18.
EL PERUANO (SP) • DERECHO • 30/6/2011
Reanudan reforma procesal laboral
Desde mañana, nuevos juicios entrarán en vigencia en Moquegua
En julio también regirá para
las cortes de Junín, Ica, El
Santa y Cajamarca El Poder
Judicial (PJ) reanudará
mañana en la Corte de Moquegua la implementación
progresiva de la nueva Ley
procesal de trabajo, destinada
a acelerar los juicios entre
trabajadores y empleadores
en el país. Así, en ceremonia
especial, a la que asistirán las
principales autoridades del
lugar, se dará inicio a esta
importante reforma procesal
laboral, gracias a la cual los
juicios en esta materia serán
más rápidos y transparentes
en esa jurisdicción del sur del
país.En representación del
presidente del Poder Judicial, César San Martín Castro,
concurrirá el juez decano de
la Corte Suprema, Luis Felipe Almenara Bryson. Asimismo, el juez supremo Jorge Solís, miembro del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ) y el magistrado
Roberto Acevedo.Los pilares
de la nueva Ley Procesal del
Trabajo (NLPT) están constituidos por la oralidad y el uso
intensivo de la tecnología,
con el objeto de alcanzar una
justicia ágil, eficaz y prede-
cible, en un ámbito de la actividad jurisdiccional que
influye en la confianza de los
agentes económicos.La NLPT permite la eliminación
de la intermediación perversa
de peritos y abogados en los
procesos laborales, pues el
propio trabajador puede obtener el formato de demanda
desde el propio portal del
Poder Judicial. Del mismo
modo, amplía la competencia
en materia laboral de los juzgados de paz letrado, y establece como obligatorio el
cumplimiento de los precedentes vinculantes del Tribu-
nal Constitucional y la Corte
Suprema de Justicia. Cronograma El CEPJ aprobó a finales de abril cronograma de
implementación de la Nueva
Ley Procesal del Trabajo
(NLPT) para 2011 en cinco
distritos judiciales del país.Además de Moquegua,
este cuerpo normativo empezará a regir el 8 de julio en
Ica, el 15 de julio en Junín, el
22 de julio en El Santa y el
26 de julio en Cajamarca.
Nueva Corte en Sullana El
titular de la Corte Suprema
de la República, César San
Martín Castro, presidirá
mañana la ceremonia de instalación y funcionamiento de
la Corte de Sullana, consolidando así uno de los ejes
principales de su gestión como es mejorar el acceso a la
justicia a favor de los ciudadanos.El acto se realizará en
la sede principal del nuevo
distrito judicial, ubicado en
avenida Champagnat, Mz K
Lote 20, urbanización López
Albújar, segunda etapa, distrito y provincia de SullanaPiura, con la participación de
autoridades locales.La corte
será presidida en forma transitoria por el juez superior
decano, Carlos Lora Peralta,
y la jefatura de la Oficina
Desconcentrada de Control
de la Magistratura (Odecma)
por el juez Carlos Linares
Vera
Portocarrero.
Fecha:30/06/2011
DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT) (PT) • NACIONAL • 30/6/2011
Queixa na PGR contra ex-presidente da Câmara dos Solicitadores
Uma queixa relacionada com a alegada apropriação de verbas por parte do expresidente da Câmara dos Solicitadores António Gomes da Cunha, hoje detido pela PJ,
foi entregue há cerca de duas semanas na Procuradoria-Geral da República (PGR), revelou à Lusa uma fonte do sector.
Segundo a fonte, há um grupo de solicitadores que "não
se revêem" nas contas apresentadas pelo ex-presidente
António Gomes da Cunha,
tendo na última Assembleia
Geral pedido uma auditoria
externa às contas do período
2004-2010, mas o pedido foi
rejeitado com o argumento
que isso seria "muito oneroso".
Contudo, nessa mesma Assembleia Geral, o actual presidente da Câmara dos Solicitadores, José Carlos Resende, foi o primeiro a manifestar dúvidas sobre a regularidade das contas do seu antecessor, comunicando que
tinha entrado em contacto
com António Gomes da Cunha, referiu a fonte.
ma GPEFE que faz a gestão
dos processos executivos.
O pedido de auditoria externa
prendia-se, entre outros aspectos, com o facto de as
contas não reflectirem receitas que a Câmara dos Solicitadores arrecada por cada
processo de execução (cobrança de dívidas) - a chamada "Caixa de Compensação", ou seja, a Câmara dos
Solicitadores recebe uma
comissão por cada processo
executivo. Segundo a fonte,
não se sabe onde para essa
verba.
Paralelamente, adiantou a
fonte, o actual presidente da
Câmara dos Solicitadores
comunicou aos profissionais
que António Gomes da Cunha teria assumido "parte da
dívida" e que pretendia satisfazer essa dívida com a entrega de bens pessoais, só
que veio a verificar-se que
tais bens (imóveis) estavam
hipotecados, sendo insuficientes para fazer o acerto de
contas.
Esta falha nas contas, disse a
fonte, está também relacionada com o mau funcionamento informático do siste-
À participação que foi feita
há cerca de duas semanas na
Procuradoria foi anexada
diversa documentação que
tenta elucidar as alegadas
irregularidades
detectadas
nas contas da Câmara dos
Solicitadores, designadamente informações transmitidas
pelo actual presidente na
Assembleia Geral realizada
há cerca de três meses.
A fonte referiu que a irregularidade das contas e outros
episódios são certamente do
conhecimento da Comissão
para a Eficácia das Execuções, que integra José Carlos
Resende e elementos designados pelo Ministério da
Justiça, observando que esta
Comissão fiscalizou em Dezembro de 2010 o ora arguido.
Confrontado com a detenção
hoje pela PJ de António Gomes da Cunha, a fonte disse
que a mesma terá resultado
de uma investigação já em
curso no Ministério Público,
não sendo o resultado directo
da queixa recentemente apresentada.
Entretanto, a Câmara dos
Solicitadores (CS) anunciou
hoje que os seus órgãos iniciaram em 1 de Abril deste
ano "os processos destinados
a apurar eventuais irregularidades cometidas pelo expresidente António Gomes
da Cunha, tendo informado
as entidades competentes".
A CS diz também, em comunicado, que "aquele antigo
agente de execução fez a
entrega de valores para o
Fundo de Garantia dos agentes de execução, gerido pela
Câmara dos Solicitadores, e
prestou garantias imobiliárias
com o objectivo de se criarem as condições para ressarcir eventuais prejudicados
que venham a apurar-se em
sede de liquidação".
O ex-presidente da Câmara
dos Solicitadores foi detido
hoje por "indícios de desvio
de quantias penhoradas",
anunciou o Departamento de
Investigação e Acção Penal
(DIAP) de Lisboa.
DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT) (PT) • INTERNACIONAL • 5/7/2011
Mladic desrespeita tribunal e acaba expulso em menos de meia hora
por CATARINA REIS DA
FONSECA
Desde pôr um chapéu porque
tinha "frio na cabeça" a tirar
os auscultadores na altura em
que deveria ouvir a tradução
da leitura das acusações que
enfrenta, Ratko Mladic fez
de tudo para boicotar a audiência a que ontem compareceu em Haia. O ex-chefe
militar dos sérvios na Bósnia
deveria ter-se declarado culpado ou não culpado de onze
acusações de genocídio, crimes de guerra e crimes contra a humanidade, mas acabou por ser expulso da sala
em menos de meia hora por
desrespeito ao tribunal.
Um dos advogados de Mladic tinha anunciado no domingo que o ex-general não
iria comparecer no Tribunal
Penal Internacional para a
ex-Juguslávia (TPIJ), mas o
militar fez questão de estar
presente por acreditar que a
sua ausência poderia ser interpretada como uma declaração de culpa.
Tal como está previsto nos
regulamentos do TPIJ, a recusa do ex-general em ouvir
a leitura da acusação e consequente expulsão da audiência levou o tribunal a declarar que Mladic se considera
inocente dos crimes de que
está a ser acusado, apesar de
não se ter pronunciado a esse
respeito.
O arguido interrompeu várias
vezes o juiz que presidiu à
sessão, Alphons Orie, e disse
considerar "odiosas" as acusações que estão a ser movidas contra si. Mladic recusase a ouvir o tribunal até que
os advogados que escolheu
possam estar presentes .
"Vocês estão a querer imporme condições impossíveis",
afirmou o ex-chefe militar
dos sérvios na Bósnia.
Orie declarou, no entanto,
que cabe ao tribunal e não
aos juízes aprovar a nomeação dos dois advogados, um
sérvio e outro russo, requeridos por Mladic.
AMBITO FINANCEIRO (AR) • INTERNACIONALES • 30/6/2011
Guatemala: justicia impugnó la candidatura de Primera Dama y el Gobierno prepara apelaciones
La autoridad electoral de
Guatemala rechazó la inscripción de la candidatura
presidencial de la ex primera
dama Sandra Torres, aduciendo que su reciente divorcio
del presidente Alvaro Colom
presenta "fraude de ley", y la
medida fue apelada por la
coalición gobernante.
El director del Registro de
Ciudadanos del Tribunal
Supremo Electoral (TSE),
Miguel Solís, explicó que la
inscripción de Torres no procede porque existe una prohibición en el artículo 186 de
la Constitución Política y
según la Ley del Organismo
Judicial, que señala la candidatura como "fraude de ley".
La medida fue apelada por la
coalición gobernante conformada por la Unidad Nacional de la Esperanza (U-
NE) y la Gran Alianza Nacional (Gana), que postula a
Torres y presentó ante el
Registro de Ciudadanos un
recurso de nulidad, consignó
la agencia de noticias ANSA.
El TSE recibió el recurso,
que deberá ser analizado por
los magistrados para emitir
su resolución, confirmó Solís.
Antes de presentar el recurso,
el secretario general de UNE,
Jairo Flores, había afirmado
que la medida del Registro
"no tiene bases legales sino
políticas".
La Constitución no permite
las candidaturas de familiares
directos del presidente que
termina el mandato, por lo
que Colom y Torres resolvieron divorciarse a efectos de
que la ex primera dama pudiera presentarse a elecciones.
El rechazo a la inscripción de
Torres como candidata presidencial se conoció el mismo
día en que una encuesta la
colocó en el segundo lugar
de la preferencia de los guatemaltecos con 15,1 por ciento, muy por detrás del aspirante del Partido Patriota
(PP), Otto Pérez Molina,
quien tiene 42 por ciento de
la intención de voto.
El TSE convocó a más de
siete millones de guatemaltecos a participar de las elecciones generales que se realizarán el 11 de septiembre
próximo, en las que, además
de presidente y vice, deberán
escoger 158 diputados, 333
alcaldes y 20 diputados al
Parlamento Centroamericano.
Corrections and clarifications
Corrections and clarifications column editor
• In a story headed Philip
Morris threatens to sue Australia over plan to strip branding from cigarettes (28 June, page 26) it was said that
pressure from this tobacco
company had caused Uru-
guay to water down tough
rules on cigarette packaging.
In fact, Uruguay has maintained its position that it has
a right to legislate on such
matters on health grounds.
Philip Morris, for its part, is
pursuing a claim against the
country, citing impairment of
its commercial interests, in
the World Bank"s arbitration
body, the International Centre for Settlement of Investment Disputes.
• In an article reporting remarks by Ann Clwyd, MP
and chairwoman of the all-
party parliamentary group on
human rights, her name was
misspelled throughout as
Ann Clywd (MP"s alarm at
Obama remark on Manning,
25 May, page 8).
in a piece on German handwriting, we should not have
spelled it Stütterlin, but Sütterlin (German teachers signal end of joined-up thinking, 30 June, page 20).
Several readers wrote in to
note that when referring to a
particular older style of script
A leader comment – In
praise of … Arnold Day (30
May, page 26) – suggested
Arthur Arnold was a leading
advocate of public housing
while chairman of London
county council in the 1890s.
Notwithstanding his advocacy of public amenities, and
an array of radical causes, he
was not an unalloyed champion of municipal housing.
LettersFuture of journalism and BSkyB
Jeff Jarvis is missing the big
picture (Is the writing on the
wall?, Media, June 27). He is
so in thrall to digital technology that he crucially misses
how most people consume
news and will for the foreseeable future, even as media
companies head over the cliff
into the digital abyss. Jarvis
ought to go into the real world. His utopian vision of "citizen journalism" ignores a
vital point. Tweeting, blogging, etc, requires energetic
involvement in the newsgathering process. Mostly it
is only monomaniacs and the
deranged who have that energy. Ordinary people have
better things to do. Most
normal people want to con-
sume their news in simple
packages – either in traditional newsprint or on a website. Digital may be "freeing"
and print "limiting" but,
when it comes to news, people want structure. Where
Jarvis is most ludicrous is his
idea of journalists sharing
"what they know before their
knowledge is complete so the
public can help fill in
blanks". People pay good
money to read journalists and
they expect them to have at
least tried to fill in the blanks
and not published incomplete, premature and half-baked
tripe. Why pay money for a
journalistic product that is, in
effect, not journalism?
Andrew Napier
Alresford, Hampshire
• When Rupert Murdoch
took over the Times, he assured the then editor, Harold
Evans, of his independence
as editor. In his memoirs,
Evans recalls that within a
year every guarantee was
broken. Mr Murdoch plays a
long game and promises anything to gain control. Why
should BSkyB be any different (Murdoch finally gets
green light for BSkyB deal
but at a price, 1 July)? For
the sake of UK media plurality, this deal ought to be
subjected to judicial review.
Fulton Gillespie
Cambridge
Politics: Scotland s mixed messages
Mr Salmond s elegantly concealed nationalist pitches reach out to the independents while
massaging the moderates
Opening the newly elected
Scottish parliament in Edinburgh yesterday, the Queen
began by observing that
Scottish politics will never be
for "the meek, the passive or
the faint-hearted". She then,
with rather conspicuous meekness herself, delivered a
speech which avoided any
reference to the United
Kingdom, to the union of
England and Scotland or to
the likelihood that this Scottish parliament will vote to
set in motion the possible
Constitutional separation of
Scotland from the British
state. Given the conventions
which surround her position,
the Queen s avoidance of
controversy was very proper.
Yet it was political shadowboxing in the Edinburgh sun-
shine. Given that the Scottish
National party now commands a majority in the Holyrood parliament, it was bizarre that independence was
the issue that dared not speak
its name there yesterday.
Unsurprisingly, rather fewer
scruples applied to the speech which the SNP first minister Alex Salmond made in
reply. No one would ever
accuse Mr Salmond of being
meek, passive or fainthearted. Yet he was far too
canny and polite to speak the
I-word in the royal presence
yesterday. In other respects,
though, Mr Salmond s message was hard to miss. He
delivered a stylish speech
studded with nationalist implications: that the Queen s
recent visit to Ireland as a
"firm friend and equal partner" also had resonance for
Scotland s independent future; that the works of great
writers like William Shakespeare, James Joyce, Dylan
Thomas and the late Edwin
Morgan were shared across
the islands but were rooted in
distinct nations too; and that
the best way to articulate
their nation s distinctness lay
along a Constitutional path
that it is for Scots to choose.
By making such elegantly
concealed nationalist pitches,
Mr Salmond is attempting to
massage moderate Scottish
opinion towards treating independence as not such a big
deal after all. By sucking up
to the Queen as he did yesterday, the first minister hopes to tell independence
sceptics that it is possible to
have it both ways. He reckons that it is possible to
dissolve the Act of Union
1707 while maintaining the
regal union of 1603, with the
Queen as head of state of an
independent Scotland. Mr
Salmond has chosen to frame
the independence campaign
in the message that it is possible to separate while maintaining British links from the
crown to the NHS. It is a
clever message and the opponents of independence will
have to be much cleverer
than they have yet been, if
they are to rebut it effectively.
The opponents will, though,
find something to steady
their nerves in the result of
Thursday s Westminster byelection in Inverclyde. The
important news from Inverclyde, which Labour retained
with an only slightly reduced
share of the vote, is that the
SNP is not all-conquering
after all. After the SNP s
Holyrood landslide in May,
this had looked to be a possibility. Mr Salmond clearly
thought the Holyrood tide
would carry his candidate to
victory this week. He put
everything into the effort,
visiting seven times. In the
end, though, Labour s vote
held up strongly, while the
Conservatives and, in particular, the Liberal Democrats,
collapsed to the nationalists.
The SNP result was very
much par for the Scottish
Westminster byelection course in recent years. Labour,
still stunned by the May result, was surprised at its own
success. It looks as though a
lot of Labour voters are
happy to vote SNP in Holyrood contests but will stand
by Labour in UK-wide contests.
As the two dominant parties
in Scotland, Labour and the
SNP must weigh the implications of this discriminating
electoral behaviour with care.
Both can take some comfort
from it. But it also presents
both of them with problems.
Labour s Inverclyde win
cannot disguise the scale of
its May election failure. Mr
Salmond, meanwhile, still
faces an uphill task to persuade a sceptical electorate to
follow him along the Royal
Mile to independence.
Moroccan voters set to back king s new constitution
New constitution the monarch s response to demands for greater freedoms resulting from
the Middle East unrest
Moroccans voted on Friday
on whether to adopt a new
Constitution that the king
has championed as an answer
to demands for greater freedoms – but that protesters
say will still leave the monarch firmly in control.
The referendum on the Constitution is near certain to
result in a resounding yes
vote, like all past referendums in this North African
country and generally throughout the Arab world.
It is buoyed by a huge media
and government campaign,
and is seen by some as a way
to tentatively open up Moroccan politics, while heading off the kind of tumultuous regime change seen elsewhere in the region.
Some voters at the country s
nearly 40,000 polling stations described the ballot as a
vote of confidence in King
Mohammed VI, a 47-yearold who assumed the throne
in 1999 and is seen as a relatively modern monarch.
Preliminary results are expected after polls close Friday night.
A popular tourist destination,
the generally stable, Muslim
kingdom is a staunch US ally
in a strategic swath of northern Africa that has suffered
terrorist attacks – and in recent months, popular uprisings against autocratic regimes.
Morocco, like the rest of the
Middle East, was swept by
pro-democracy demonstrations at the beginning of the
year, protesting a lack of
freedoms, weak economy
and political corruption.
The king, however, seems to
have managed the popular
disaffection by presenting a
new Constitution that guarantees the rights of women
and minorities, and increases
the powers of the parliament
and judiciary, ostensibly at
the expense of his own.
Protests have continued nevertheless, and the 20 February pro-democracy movement has called for a boycott.
It insists that the new Constitution leaves the king firmly
in power and will be little
different from its predecessor.
Their voices have been
drowned out as nearly every
political party, newspaper
and television station has for
the past several weeks pressed for Moroccans to vote in
favour of the Constitution.
The monarch was among
those voting, casting his ballot in a chic Rabat neighbou-
rhood and, like every other
voter, his voting card and ID
were checked against the list.
He voted with his brother,
Prince Moulay Rachid.
Crowds were small but steady at voting stations in a
working class neighbourhood
of Sale, outside the capital,
Rabat.
Voters were given two pieces
of paper – one for a yes vote
and one for a no vote – and
placed one in an envelope
which they put into the urn.
The yes ballot was white, and
the no ballot light blue, so
that illiterate voters could
participate.
In the Moroccan countryside,
voter turnout was stronger in
the morning, before a searing
heat descended. Officials at
different voting stations said
turnout was around 25% to
35% by late morning.
Cafile Roqiya, a 54-year-old
in glasses and a headscarf in
the town of Benslimane, said
she was voting yes "because
there has been much progress". "It is much better than
before. The king keeps us
stable and at peace amidst
much upheaval," she said.
On the eve of the referendum, a pro-democracy demonstration of a few hundred
people was swamped by
thousands of government
supporters who had been
bussed in for the occasion
wearing matching T-shirts
supporting the Constitution.
The activists had to take refuge in a gas station under
the protection of police while
they were hounded by raucous pro-government demonstrators who threw eggs
at them and called them "traitors" and "agents".
During the weekly prayers on
24 June, imams in the mosque read out sermons issued
by the government urging
Moroccans to vote yes as an
act of faith.
In cities around the country,
banners paid for by local
merchants exhort people to
come out and vote, a practice
seen throughout the Arab
world when governments call
a referendum and local businessmen want to stay in the
good graces of officialdom.
Most observers agree that the
real signs of change for Mo-
rocco will come with how
the new Constitution is implemented.
"We say yes to the Constitution, but how it turns out in
practice, well that s another
struggle," said Saadeddin alOthmani, a top official in the
Islamist Development and
Justice party, which like
most political parties supports the new Constitution.
Al-Othmani sees it as a beginning of reform and Morocco s own way of responding to the Arab Spring – not
by toppling their leader or
repressing the people, but
through gradual measures.
The February 20 movement,
and the groups that support
it, including smaller labour
unions, leftist parties and the
country s banned Justice and
Charity Islamist movement,
lack al-Othmani s faith in the
process.
They see the king s 9 March
speech and three-month consultation period before the
new Constitution was presented 17 June as the latest in
a long line of cosmetic touches to an absolute monarchy.
"We want to liberate the
country from the state s monopoly on politics and economy," said Mohammed
Lekrari, a leader of the Democratic Confederation of
Labour, a union representing
around 800,000 public sector
workers. "We would like to
leave the Middle Ages."
There is a whiff of medieval
in the frenzied hype around
the need for a yes vote, says
his colleague Othmane Baqa,
because a vote for a Constitution is being seen as a vote
for the king – like the oath of
allegiance, the "baya," given
to Muslim kings for hundreds of years and still practiced annually in Morocco.
"They want this baya through
the referendum, so all Morocco must swear allegiance," he said. "It becomes a
vote for unity and the king."
Greek police face investigation after protest violence
Public prosecutor call for investigation comes after outcry over excessive use of force
and teargas to control Athens protesters
Helena Smith
A public prosecutor has ordered an investigation into alleged police brutality against
Greeks protesting against
austerity measures amid an
outcry over the excessive use
of force and teargas to control crowds in Athens this
week.
As municipal employees
worked furiously to clean up
the capital in the wake of
street battles that left its central square resembling a war
zone, the socialist govern-
ment faced growing criticism
of the controversial methods
employed by riot police to
disperse demonstrators.
"What took place in the centre of Athens these past few
days is a complete violation
of democratic law," said Alexis Tsipras, leader of the
leftist Syriza party, emerging
from the Supreme Court
where he filed a suit against
the Greek police.
Fierce fighting erupted outside the Greek parliament on
Wednesday as MPs inside
voted on the hard-hitting
policies demanded by the EU
and IMF in exchange for the
debt-choked country receiving further aid.
The release of video footage
depicting police beating protesters, and in one instance
seemingly colluding with
rock-throwing
extremists
before firing off rounds of
tear gas, has shocked Greeks.
An estimated 500 civilians
were injured in the violence,
with many suffering serious
respiratory problems after
police, firing volleys of teargas, released dangerously
high levels of toxic chemicals into the air. The widespread use of the gas was crticised by Amnesty International.
Doctors who set up an emergency hospital said they were
attacked by police as they
tried to administer aid. In
another incident, police were
also seen appearing to throw
broken bits of masonry at
protesters when tear gas supplies dried up.
aged men and women, had
vowed to blockade the parliament in a bid to physically
stop lawmakers casting ballots.
"I have a complete dossier
with two discs of audio visual material and 38 different
videos … which eloquently
portray scenes of raw and
unprovoked violence by police against peaceful, unarmed citizens," said Tsipras.
"[The videos also contain]
scenes that show evidence of
the collaboration between
police forces and the suspicious hood-wearing thugs."
These "thugs" have often
been blamed for provoking
violence at demonstrations.
"The government was clearly
determined to do anything to
pass the measures and please
those who govern us in Brussels," said Iason Nika, a student who has joined the Movement of Indignant Citizens
encamped
in
Syntagma
Square outside the 300member parliament. "Police
followed an organised plan to
clear the square with teargas
and sheer brutality. It was
junta tactics all over again
almost 40 years after the collapse of military dictatorship."
Put on the defensive the government apologised on Friday for the overzealous use
of force.
But just days after Athens
narrowly averted default –
and by extension a Europewide crisis – by approving
the 28bn package of spending cuts and tax increases,
there is a growing sense that
the feat was accomplished at
the expense of ordinary Greeks.
The policies have been fiercely opposed by lowerincome groups, especially
civil servants already hit by a
year of deep austerity.
Ahead of the vote, demonstrators, including thousands
of pensioners and middle-
Court prosecutor Eleni Raikou ordered the investigation
after a complaint by a union
leader. Yesterday, the Greek
premier George Papandreou
called Europe s decision to
give Athens a vital fifth tranche of aid – needed to avoid
bankruptcy – a "vote of confidence" in Greece.
"We have taken difficult decisions in trying times," he
said in an address to leftist
leaders attending a Socialist
International meeting in Athens. "These were patriotic
decisions to save our country, socially necessary decisions and painful decisions
… decisions to give us time,
opportunity and the hope for
deep and real change in Greece."
Thai leader accused of using Cambodia temple row for election gain
Abhisit Vejjajiva attempting to rally nationalist sympathy with Preah Vihear temple dispute before Sunday s polls, say analysts
Tania Branigan in Srisaket,
Thailand
The corrugated roof gleams,
the paintwork is bright and
pink-flowered curtains float
at the windows. Somrith
Sanbradap s house was completed just two days ago, but
she shows no sign of pleasure in the achievement.
The Thai farmer s last home
went up in flames in February, destroyed by Cambodian
shelling as a long dispute
over Preah Vihear – the 11thcentury temple a few kilometres away – flared up again.
At least seven people died
and thousands fled homes on
both sides of the border. Now
residents fear another clash is
imminent.
"I lost everything … I don t
want this to happen again
and the way things are going
now, watching the news
brings back very bad memories," Somrith said tearfully.
very critical week for Thai
politics, [the temple dispute]
has appeared again as a political weapon," said Dr Pavin
Chachavalpongpun of the
Institute of South-East Asian
Studies in Singapore.
He said that while the government s stance would not
win over opponents, it had
rallied nationalist sympathisers who had drifted away.
The incumbent Democrats
are trailing Puea Thai in the
polls.
The prime minister, Abhisit
Vejjajiva, said the decision to
leave the convention was
solely about defending Thai
land, the Nation newspaper
reported.
He added: "I want the voters
to choose the Democrats as
we protect the territory, although it is against the wishes of a leader in a neighbouring country."
This week, the Thai military
said Cambodia was moving
in reinforcements – a claim
denied by Phnom Penh –
after Bangkok announced it
was leaving the World Heritage Convention over the
dispute.
Abhisit said the Cambodian
leader, Hun Sen, wanted a
new Thai government because of his ties to exiled former
prime minister Thaksin Shinawatra. The opposition Puea
Thai party is headed by
Thaksin s sister and regarded
as his proxy.
But analysts believe the row
is driven by Sunday s general
election in Thailand. "In this
The temple, known as Phra
Viharn to Thais, stands high
on an escarpment in the
Dangrek mountains. Originally a Hindu place of worship it was later used by
Buddhists. Bangkok does not
dispute a 1962 international
Court of Justice ruling that
it belongs to Cambodia, but
still claims a 4.6sq km area
of land around the site.
In 2008 rightwing Thai nationalists reacted angrily when
Unesco granted the site world heritage status, although
Bangkok had not opposed
Cambodia s application. The
Democrats – then in opposition – took an increasingly
hawkish line.
While no one expects large
scale military action, clashes
in the last three years have
affected bilateral relations,
caused deaths and evacuations and damaged Preah Vihear itself. Prof Charnvit
Kasetsiri, a historian and
former rector of Bangkok s
Thammasat University, warned that the row and the decision to quit the World Heritage Convention were affecting Thailand s standing. "It
has damaged our reputation
internationally – we look like
the bad guys to the world,"
he said.
The Thai military says it will
not instigate hostilities – each
side blamed the other for
February s skirmish – and
now seems to be playing
down its comments about
Cambodian reinforcements
on the other side of the border.
"I m not scared, because we
re well prepared," said a soldier guarding a sandbagged
checkpoint at what used to be
the ticket booth for the Thai
national park leading to the
temple. That is as far as one
can go – a source of regret to
Warunrat Chitruchiphong, a
regular visitor since her teenage years. "It s magnificent.
I want to go back," she said.
The 34-year-old teacher s
bigger concern is the safety
of her pupils. The Phumsaron
Wittaya high school was in
the middle of a sports day
when fighting broke out in
February; shells hit the buildings as the frightened staff
and pupils crouched in concrete bunkers built the previous year.
what can we do?"Pavin said
he did not expect to see violence this week or next. But
in the longer term, he warned, it depended on the election s outcome."If Puea Thai
come back, the issue could
be used once again to discredit the red shirts. There s a
possibility of the military and
Democratic opposition pressing the situation," he said.
"I m constantly worried that
if something happens we
won t get them into their
bunkers in time," said Warunrat. "I m very nervous, but
THE GUARDIAN (LO) • SPORT • 1/7/2011
Olympic Park legacy official suspended over West Ham clash of interests
Company director had been working as a consultant for east London football club during
stadium bid which it won
An employee of the Olympic
Park Legacy company has
been suspended after it was
discovered she was working
as a consultant for West Ham
United during the Olympic
stadium bid.
A statement from the OPLC
read: "It has come to our
attention that an employee of
the Olympic Park Legacy
company has been undertaking paid consultancy work
for West Ham United FC.
The woman, who is not being
named, has been suspended
with immediate effect while
the potential clash of interests is investigated.
"The company had no knowledge of this work and no
permission was given to undertake it. This individual
had no involvement whatsoever in our stadium process.
The OPLC board, in charge
of securing the future of the
Olympic Park site, voted 140 in February to make West
Ham United the first choice
to move into the £486m stadium. The club was in a head-to-head contest with Tottenham Hotspur.
"The individual concerned
had declared a personal relationship with an employee of
West Ham United FC when
she joined the organisation
and we therefore put robust
measures in place to ensure
our stadium process was not
compromised.
"The stadium team has been
based at our law firm Eversheds offices in the City and
only the stadium team had
access to information about
the bids.
"As soon as this new information came to light the
company took immediate
action and launched an independent investigation.
"The employee has been suspended pending the outcome
of this."
West Ham also released a
statement, stressing their
belief that the bidding pro-
cess had not been compromised.
The statement read: "We
have become aware of inquiries being made in respect of
a lady who has undertaken
work for West Ham United
on a consultancy basis relating to the Olympic stadium
project.
"Having learned of the inquiries, we have undertaken an
initial internal investigation.
"We have established that the
work that was carried out
was not connected in any
way to the bidding process
for the Olympic stadium, but
procurement project management thereafter.
"We are of the firm view that
the integrity of the bidding
process has not been compromised.
"We consider that the bidding process was robust and
believe that remains the case."
The decision to award the
Olympic stadium to West
Ham is still subject to possible judicial reviews. The
OPLC moved the base for
the Olympic stadium bidding
process away from its east
London headquarters to its
lawyers offices in central
London.
confidence that no information could be discovered, even
accidentally.
This week Tottenham went
back to the high court to continue their bid for a judicial
review of the decision to
award the Olympic stadium
to West Ham.
Last week Judge Mr Justice
Davis rejected Spurs and
Leyton Orient s challenge for
the stadium. The north London club now have the chance to make a case in an oral
hearing at the high court.
It is believed that this precaution has given the OPLC
THE GUARDIAN (LO) • ENVIRONMENT • 1/7/2011
LettersThe nuclear-government complex
Our party stood at the general election on a manifesto
promise to oppose plans to
build a new generation of
nuclear power plants because
it is a far more expensive
way of reducing carbon emissions than promoting
energy conservation and renewable energy. Our party
also rejects nuclear subsidies
– there is no justification for
paying extra to support nuclear, which is a mature technology, when we could use
the money to invest in innovation to bring down the cost
of new renewable technologies. We managed to win a
commitment to this in the
coalition agreement, which
states that there will be no
public subsidy for nuclear
power and allows Liberal
Democrats to maintain their
opposition to nuclear power.
Illustration: Gillian Blease
We were proud that our party
democratically decided at our
conference in September
2010 to "ensure that any
changes to the carbon price
do not result in windfall benefits to the operators of existing nuclear power stations". We are therefore dismayed that the finance bill
will result in a windfall of
£50m per year from 2013 to
2030 to existing nuclear operators for doing nothing dif-
ferent – pushing up consumer
electricity bills.
Support for a Conservative
party-inspired policy on nuclear power must not become
another tuition fee debacle
for our party. We need to
make a stand and ensure that
the nuclear industry does not
benefit from being an unintended beneficiary of tackling carbon emissions.
Cllr Louise Bloom, David
Boyle, Gareth Epps and John
Leech MP
• The orchestrated effort of
coalition officials and the
nuclear industry to create a
pro-nuclear public information campaign immediately
after Fukushima shows that
not even a large-scale nuclear
incident can halt this government s ideological obsession with new nuclear
(UK bid to play down Japan
crisis revealed, 1 July).
In particular, the leadership
of the Department for Business, Innovation and Skills in
this effort points to an alarming propensity to prioritise
business interests over public
safety. Officials clearly did
not care to wait for the results of the government s
safety review, due in September, before rushing to
assure us that a similar disaster was not possible on these
shores.
Fukushima was a terrible
reminder of the potentially
catastrophic consequences of
a nuclear incident and, as
BIS officials predicted, public support for nuclear has
nosedived. But while governments such as those in
Germany and Switzerland
have listened to the people
and chosen to phase out nuclear altogether, our government is doing all it can to rig
the energy market in favour
of nuclear power.
In parliamentary questions
put down today, I am asking
the government to shed greater light on the meetings in
the days following Fukushima, asking what briefings
were given to the government s chief scientist and just
how many staff they had
working on what was effectively a PR exercise for the
nuclear industry.
Caroline Lucas MP
Green, Brighton Pavilion
• While sadly not surprising,
it is disgraceful that govern-
ment is working hand in glove with the nuclear industry
to massage public opinion.
Next week ministers are likely to reject proposals in
parliament to claw back over
£1bn of windfall profits that
nuclear power companies
will gain from the inept introduction of new carbon
taxes. So, as people struggle
with rising fuel bills, and
government schemes to insulate homes are cut because of
the spending squeeze, we are
handing cash to six huge
electricity companies. The
Treasury s failure to block
this can only be explained by
the favouritism towards nuclear power that your story
exposes.
Martyn Williams
Friends of the Earth
• Chris Huhne should hang
his head in shame for his
involvement in this deplorable piece of media management. The same day it is reported that urine samples
from children 60km from
Fukushima contain traces of
dangerous radioactive materials (Report, 1 July). In an
effort to gain some credibility, Mr Huhne should visit
Fukushima and see the impact of this terrible incident
on local communities. To
fool the UK public about
Fukushima is bad enough; to
threaten the waste of billions
of pounds on the folly of new
nuclear build is quite scandalous.
George Regan
Chair, Nuclear Free Local
Authorities
• On Thursday the German
parliament voted by a stunning 513 to 79 to phase out
all nuclear power by 2022.
Events since March prove
that Germany has drawn lessons that Britain refuses to
consider.
Despite industry assurances
in March that there was nothing to worry about, the
industry now acknowledges
that the Fukushima disaster
is as serious as Chernobyl. In
both cases, hundreds of thousands of residents living near
the plants have been affected
either by radiation exposure
or forcible (and permanent)
relocation – or both.
In both cases, the clean-up
costs are an eye-watering
$100bn-plus. We re told that
the new generation of nuclear
reactors will be cheap and
safe – yet the new Finnish
reactor is several years behind schedule and is already
double its planned construction costs.
How do we trust the government on its pronouncements on nuclear s costs and
safety when it is so clearly
the mouthpiece of the industry?
Ministers assure us that nuclear will not be subsidised –
but who is paying forthe
£83bn
decommissioning
costs for existing nuclear
plants (actually, it s the taxpayer) and who pays out
when there s a major disaster? Look no further than
Japan, where Fukushima s
operator now benefits from
government guarantees because the failure of the company is too serious to contemplate.
Why tempt fate when nuclear
is such a high-risk, high-cost
choice?
John Rigby
Berlin, Germany
• The Committee on Climate
Change s report that the UK
is in danger of missing our
carbon reduction targets is
yet another wake-up call for
ministers. The report shows
the government is simply not
doing enough to meet the
challenge of climate change
– urgent action is needed.
I welcome the CCC s call for
the government s green deal
scheme to have clear targets
for reducing carbon emissions. The green deal could
mean lower fuel bills and
reduced carbon emissions.
But this won t happen without a clear level of ambition and a plan for achieving
it. Labour s warm homes
amendment, which links the
scheme to the UK s emission
reduction targets, will do
this.
Since Labour first proposed
the warm homes amendment back in January, support for it has grown. A coalition of over 70 organisations, including NGOs, trade
unions, businesses and trade
associations, is now backing
the plans. Government ministers who have consistently
rejected this approach should
think again.
Luciana Berger MP
Shadow minister for energy
and climate change
• David King argues for the
prime minister to take a more
prominent global role in encouraging action on climate
change (Needed: a world
leader, 29 June). The problem for David Cameron is
that the EU s approach to
climate policy is misguided
and sets a poor example.
While Europe rightly has
challenging targets to cut
emissions and pushes hard
for other countries to do the
same, in order for it to set a
compelling example to other
countries, going green has to
be done cost-effectively. If
the EU is unable to demonstrate that carbon reduction
policies are economically
attractive then other nations –
especially developing countries such as China and India
– are unlikely to follow.
One major EU policy in particular demonstrates how
costly decarbonisation can be
made to be: the EU2020 renewable energy target, which
requires 20% of Europe s
energy use to come from
renewable sources. Professor
King himself is reported to
have said in 2008, soon after
the target was agreed, that
the EU heads of state did not
appear to understand the cost
implications of what they
were agreeing to. He even
wondered whether the overaggressive renewable target
was a mistake.
A recent Policy Exchange
report shows that the UK
could hit its carbon targets
without the unnecessary renewable target, and do so
much more cheaply through
a cost-effective mix of coal
to gas switching, energy efficiency, nuclear and a range
of renewable and nonrenewable low-carbon generation options. The target
costs the UK alone an estimated £66bn. Renewables
have an important part to
play in the global energy
mix, but by setting unneces-
sary targets, Europe is making decarbonisation harder,
and more expensive, than it
needs to be.
Dr Simon Less
Head of environment and
energy, Policy Exchange
• Sir David King justifiably
claims credit for his role in
focusing political attention
on the threat of climate
change, and congratulates the
coalition government on an
array of domestic polices to
promote a low-carbon economy. Sir David apparently
sees developments such as
electricity market reform and
a carbon floor price as unmitigated progress; but this view is unlikely to be shared
by the 4 million households
in England who currently
cannot afford to maintain a
warm and healthy living environment, and who will face
higher bills as a result.
Environmental campaigners
must realise that much of the
progress on their agenda is
often secured at the expense
of higher energy costs for
consumers, including millions of vulnerable and lowincome households, yet there
can be limited recognition of
this problem and of the need
for suitably ambitious remedial policies. Your business
pages also report that further
energy price increases are
inevitable (Centrica hints at
gas price rise, 29 June); equally inevitable will be further increases in the number
of fuel-poor households.
Environmental and social
objectives need not be contradictory and, in fact, they
combine perfectly in the
form of improvements to
domestic heating and insulation standards. Perhaps Sir
David could use his impressive powers of persuasion to
convince the government of
the need for an adequately
funded energy efficiency
strategy to make energy costs
affordable for all UK households.
Ron Campbell
National Energy Action
Is Declaring The Debt Ceiling Unconstitutional The Only Way Out?
With frustrations mounting
over debt ceiling negotiations
that are going nowhere, exasperated Democrats are
increasingly looking to a
Constitutional argument as
the solution to their problems.
The thinking is that the painful discussion between the
White House and Congressional Republicans may be
unnecessary if the President
simply declares the debt limit
as unenforceable under the
Constitution, allows the
appropriate lawsuit to be
filed as the Treasury continues borrowing money while
paying all of our bills and
debts and, thereby, effectively blocks Congress from
doing anything until the Supreme Court rules on the
question.
The argument is rooted in
Section 4 of the 14th amendment to the Constitution which reads, in part:
Section 4. The validity of the
public debt of the United
States, authorized by law,
including debts incurred for
payment of pensions and
bounties for services in suppressing insurrection or re-
bellion, shall not be questioned.
The theory that is looking
increasingly attractive to
some Congressional Democrats is that the President
would have the authority to
take extraordinary measures
to protect the credit of the
United States by refusing to
allow a default -even if it
means ignoring the debt limit
set by Congress. After all,
legislation passed by Congress is subordinate to the
United States Constitution.
Is there a winning argument
here?
Maybe.
But is this really the way we
want to go?
Few would argue the importance of dealing with the
national debt. We all know
that that the matter has to be
addressed – so long we address it in a manner that does
not endanger our economic
recovery.
The question is, are the Republicans allowing a reasonable and sensible solution to
emerge?
Today we learned that the
Republicans walked away
from the very approach to
resolving the deficit put forth
by the GOP members of the
Congressional Joint Economic Committee just three
months ago.
Ezra Klein and Mike Konczal report today on the document prepared by the Republican staff to the Congressional Joint Economic
Committee, under the direction of GOP Congressman
Kevin Bradley and posted on
Speaker Boehner’s website.
In the report, published in
March, 2011 and entitled,
“Spend Less, Owe Less,
Grow the Economy”, the
Republicans proposed that,
“successful fiscal consolidations averaged 85% spending
cuts and 15% revenue increases, while unsuccessful fiscal
consolidations averaged 47%
spending cuts and 53% revenue increases.”
The GOP report even provided a nifty pie chart:
Last week, the Obama administration agreed to a bargain
that would reduce our deficit
by $2.4 trillion- $2 trillion
coming from spending cuts
and the remaining $400 million from revenue increases
(taxes, ending corporate subsidies, etc.)
Eric Cantor, followed by
GOP Senate big-wig John
Kyl, to get up and leave the
bargaining table.
That works out to 83% in
spending cuts and 17% from
increased revenues.
Still believe that the Republicans really want to make a
deal?
Again, just three months ago,
the GOP suggested that the
successful approach involved
a ratio of 85% to 15%.
They do not- at least not unless they get it at 100% in
spending cuts with a big goose egg in raised revenues.
You have to admit that those
numbers come awfully close
– certainly close enough that
a rational individual seeking
a compromise could see how
a deal might be struck.
Our governing system is
built on good faith negotiations and compromise. Yet,
clearly, one of our political
parties participating in this
discussion has no interest in
perpetuating that system.
So, why not attack the debt
ceiling as being unConstitutional?
It’s certainly no more radical
than being willing to risk a
world financial crisis and an
end to our own economic
recovery over a 2% difference of opinion.
When one side cannot manage to be reasonable, why
would we expect the other to
behave any better?
contact Rick at [email protected]
Twitter @rickungar
And yet, the 83:17 deal caused House Majority Leader
Should the government be deciding bank profit margins on debit cards?
HELL NO!
The Federal Reserve Board,
yesterday afternoon, issued
its final rules on interchange
fees for debit cards, which
was part of the Dodd-Frank
bill and the Durbin amendment. The primary purpose
that the Durbin amendment
serves was to reduce interchange fees that were being
charged to merchants and
ultimately passed down to
consumers for the purpose of
reducing bank profitability.
Therefore, reducing costs of
credit card transactions to
consumers. Is this for real?
Of course it is under the current administration and democratically led congress in
addition to the government
pushing around secured creditors to the automobile industry, forcing banks to take
tarp money and forcing all
Americans to have health
insurance. Furthermore, the
brilliance of Dodd-Frank and
Senator Durbin’s amendment is estimated to be reducing bank revenues by $22
billion a year at just the point
in time when the banking
system is devoid of enough
capital to be able to sustain a
normalized lending environment to businesses. Real
bank capital levels today are
causing regulators to force
banks to effectively shrink
their balance sheets, post
additional loan loss reserves
and consequently reduce
commercial lending. Can you
believe at the same time our
legislative branch is creating
law that puts further pressure
on current banking capitalization? It’s time Washington
takes off its shoes and socks,
and starts counting its toes.
Unfortunately, this is basic
math and most importantly it
is hurting our banking system, job growth and overall
economy.
Besides being economically
ignorant, philosophically the
Durbin amendment has created a socialistic in position
on our citizens. We now have
the government deciding
profit margins on products
instead of the U.S. economy’s strength, which are
free markets in a capitalist
system. These changes will
not be passed through to consumers in the foreseeable
future and will be primarily
pocketed by the largest retailers and the fees that their
lobbying firms get paid.
How can businesses accepting debit cards take advantage of the new cap?
Businesses accepting electronic payments of debit
cards online or in stores
should begin to have reduced
charges on debit interchange
beginning October 1, 2011. If
not, they can immediately
contact their merchant processing organization to obtain a competitive quote on
debit interchange. The cost
reductions could approach 25
percent or more to their bottom line.
DSK Case Hangs From A Thread: Accuser Connected To Drug Dealers
And Money Launderers
In a sudden turning of the
tide, the case against Dominique Strauss-Kahn for alleged sex attacks against a
chambermaid at the Sofitel in
New York hangs from a thread after reports surfaced
that the accuser consistently
lied to prosecutors and had
connections with drug dealers and money launderers.
Strauss-Kahn was released
on his own recognizance
Friday morning after prosecutors told a judge at Manhattan Supreme Court that
they had doubts about the
strength of the case. His
passport, though, wasn’t returned and the case was not
dismissed. The next court
date is set for July 18.
While there is “unambiguous” evidence of a sexual
encounter, the 32-year-old
maid from Guinea has seen
her credibility seriously damaged by a series of suspicious events reported by the
New York Times. (Read
Court Documents Provide
Graphic Description Of Alleged Strauss-Kahn Attacks).
Prosecutors working for Manhattan District Attorney
Cyrus R. Vance Jr. have
found that the woman had a
phone conversation a day
after the alleged sex attack
with an incarcerated man
where she discussed the benefits of raising charges against Strauss-Kahn, or DSK as
he is known in France.
The man she spoke with had
been arrested on charges of
possessing 400 pounds of
Marijuana and was also one
of many who made a series
of cash deposits to the chambermaid’s account totaling
approximately $100,000 over
the last two years, The Times
reported.
Investigators also found the
woman had paid hefty bills
to five different phone companies; she had originally
claimed she owned only one
phone.
Much more seriously, the
maid from Guinea lied to
prosecutors about her asylum
application some 10 years
ago. The prosecution confirmed that there was no indication of previous rape of genital mutilation in her asylum
application, as the accuser
had claimed. According to
the NY Post, the woman
could be deported for that.
While the woman had been
portrayed as a hard working
single mom trying to make a
living in New York and worried only about her child, the
Post claims investigators
have “unearthed photographs
of her drinking and partying,
despite her professed Muslim
faith.”
When questioned about the
various inconsistencies in her
story, the accuser claimed the
deposits were made by her
fiancé and his friends, insisted that she only had one cell
phone, and reiterated that she
had been sexually attacked
by DSK. (Read IMF Appoints Lagarde To Fix A Disgraced Institution).
Supreme Courts Helps Big Pharma Stay Fat And Happy In Sorrell Ruling
The U.S. Supreme Court
has now ruled that a practice
known as pharmaceutical
data mining, the processing
and sale of information about
which doctor has prescribed
which drugs, is “speech”
protected under the first amendment.
On this ground, on Thursday,
June 23, the Court struck
down a Vermont law preventing the sale of such information without the individual
doctors’ permission.
Pharmaceutical companies
that sell brand-name drugs
live and grow by the efforts
of their “detailers,” the sales
force that tailors their messages drug-by-drug, doctor-bydoctor, conversation by conversation.
The chief significance of the
data mining that worries the
legislators in Vermont is precisely that it can give valuable information to these detailers, helping to further
entrench brand-name drugs
as part of the medical scene
in Vermont, keeping generics
(they fear) on the margins of
the markets.
The challenged law, known
as Act 80, also authorized the
use of public funds for what
is called a counter-detailing
effort, the state-backed promotion of generics. Indeed,
on one reading of Justice
Kennedy’s opinion it may
have been the provisions for
a counter-detailing effort that
doomed the whole of Act 80.
The state is taking one side
of a long-running debate
between generic and brand
drug manufacturers, and the
state is at the same time, by
closing down or severely
restricting the data miners,
handicapping the other side
of that debate. As Kennedy
wrote, “The State may not
burden the speech of others
in order to tilt public debate
in a preferred direction.”
How should stock market
investors see this decision?
Some might be tempted simply to invest in the data mining companies themselves,
now that their business model has received such rousing
support from the highest
court. But that’s tricky. One
of those data miners, the
first-named respondent in the
case, IMS Health, was a public company until February
2010, but is so no longer,
because in that month TPG
Capital and CPP Investment
Board took it private.
IMS in turn is acquiring another of the data miners directly involved in the litigation,
SDI Health.
One mining company that is
publicly listed is the giant
publishing company Wolters
Kluwer
NV
(OTC:WTKWY). But data
mining there is a small part
of its overall business.
A more promising approach
in thinking about this opinion
and its fallout is to think of
the customers of those data
miners, the pharmaceutical
companies that hire those
detailers who use the processed data. The decision in
Sorrell v. IMS Health is part
of the much broader picture
in which the makers of
brand-name drugs compete
with the makers of generics
as fiercely as with each other.
The playing field in that
competition has just become
a little friendlier to the makers of the brand name
drugs: Pfizer, Sanofi, BristolMyers Squibb, GlaxoSmithKline. As a consequence of
this decision, they could all
benefit.
The losers, then, might be the
other side of that see-saw, the
companies that have invested
most heavily in the generics:
Novartis, Teva Pharmaceutical Industries, and Ranbaxy
Laboratories. For a comment
last year on Novartis’ reliance upon generics, see “Novartis’s Bet On Generics
Pays Off,” by Anita Raghavan.
In each of these cases, too,
though, the Sorrell decision
may prove just a smallish
tree in the forest of considerations bearing on earnings
and, in the end, on stock price or dividend stream. The
bottom line of this decision
might be that there is no actionable bottom-line for investors. That doesn’t make it
unimportant: whatever may
be the state of your own jigsaw puzzle of decision ma-
king of pharma industry investments, this piece surely
belongs in your box.
After all, the Supreme
Court precedent is law not
just for Vermont, but for the
United States, which remains
the largest pharmaceutical
market in the world.
ABC COLOR (PY) • POLÍTICA • 1/7/2011
Fiscala recomienda rechazar reclamo de bancas presentado por Unace
La fiscala electoral de la capital Norma Cristaldo recomendó el rechazo del reclamo presentado por el Partido
Unace contra las bancas ocupadas por los diputados Óscar Tuma, Víctor Yambay y
Artemio Barrios, electos por
dicho partido en el 2008, y
hoy afiliados a la ANR. La
ley no establece como motivo de pérdida de investidura
el cambio de afiliación, dice
en su escrito.
La Constitución Nacional,
en su Art. 201, establece los
motivos que conllevan la
pérdida de investidura de un
legislador, y el cambio de
afiliación no figura entre
ellos, señala el dictamen de
la fiscala electoral de la capital Norma Cristaldo.
Atendiendo esta situación,
corresponde recomendar el
rechazo de la acción judicial
presentada por el Partido
Unace, contra los diputados
Óscar Tuma, Víctor Yambay
y Artemio Barrios, asegura la
representante del Ministerio
Público.
Agrega, además, que la
Constitución, en su Art. 117
defiende el derecho de los
ciudadanos a participar de los
asuntos políticos; de ser elegidos y elegibles.
“El haber cambiado de partido político es un acto reprochable, pero la ley no dice
nada al respecto; ni el reglamento de la Cámara de Diputados, ni el reglamento del
partido”, señaló.
El Partido Unace, liderado
por el Gral. (SR) Lino Oviedo, había solicitado que el
Tribunal Superior de Justicia
Electoral declare la pérdida
de investidura de los diputados Tuma, Yambay y Barrios, por haber renunciado al
Partido Unace y haberse afiliado al Partido Colorado.
En el escrito, pidieron que el
TSJE ordene el reemplazo de
los mencionados legisladores
por Carlos Delorenzi, Andrés
Snead y Héctor Paniagua,
electos diputados suplentes
por la mencionada agrupación política.
Alega que las bancas que hoy
ocupan los tres legisladores
afiliados a la ANR pertenecen a Unace, por tanto deben
ser entregadas a representantes de dicha nucleación política.
Los mencionados legisladores renunciaron al oviedismo
el 17 de mayo pasado, y activan en el movimiento Honor
Colorado, de Horacio Cartes.
Aprobaron ampliación para Tribunal Superior
La Cámara de Senadores
aprobó ayer una ampliación
presupuestaria de G. 30.000
millones para el TSJE. El
fondo es para organizar el
referéndum previsto para el 9
de octubre, en el que se preguntará a la ciudadanía si
apoya o no el voto de paraguayos en el exterior.
Sin ninguna discusión ni
fundamentación, la Cámara
de Senadores aprobó ayer un
proyecto de ley por el que se
otorga al Tribunal Superior
de Justicia Electoral (TSJE)
una ampliación presupuestaria de G. 30.000 millones.
Pasó al Poder Ejecutivo para
su promulgación.
El fondo había solicitado el
organismo electoral para
organizar el referéndum previsto para el 9 de octubre. En
la oportunidad se preguntará
a la ciudadanía si está de
acuerdo con la modificación
de la Constitución e incluir
el voto de paraguayos en el
exterior.
El pedido fue aprobado en
Diputados el pasado 2 de
junio. Para la sesión del 23
de junio fue incluido en el
orden del día del Senado,
pero no se trató porque se
retiraron los oviedistas y la
reunión se levantó por falta
de quórum.
En aquella oportunidad se
había especulado que Unace
buscaba presionar al Tribunal
Superior, para que apruebe
un pedido de destitución de
tres diputados electos por
dicho partido, y que se pasaron a filas coloradas. Ellos
son Óscar Tuma, Víctor
Yambay y Artemio Barrios.
Sin embargo ayer, nadie puso
objeción y el proyecto se
aprobó en menos de cinco
minutos.
El presidente del TSJE, Alberto Ramírez Zambonini,
manifestó que los senadores
fueron coherentes al permitir
la ampliación, teniendo en
cuenta que son ellos quienes
aprobaron la realización del
referéndum.
Dijo que los G. 30.000 millones permitirán no solo organizar el evento, sino también que el Tribunal inicie
una inscripción masiva de
paraguayos en el extranjero,
si el resultado del referéndum
es por el sí.
Ramírez Zambonini destacó
además que se superaron las
dificultades con el Ministerio
de Hacienda. Reveló que
ayer la cartera de Estado desembolsó G. 14.000 millones
para los partidos políticos.
ABC COLOR (PY) • NACIONALES • 1/7/2011
Sentencia que absolvió a periodista de ABC
El juez del tribunal unipersonal Manuel Aguirre dio una cátedra de derecho a la libertad
de expresión y prensa en su explicación de la sentencia absolutoria a la periodista Sandra López, quien fue querellada por la empresaria Zuni Castiñeira, por una nota que
hablaba sobre el supuesto tráfico de influencias de la ex modelo. Lea, en forma inextensa
la transcripción de las argumentaciones del magistrado realizadas este jueves.
A continuación la transcripción de lo que señaló el juez
del caso:
Conforme al artículo 397 del
Código Procesal Penal voy a
dar a conocer la sentencia
recaída en los autos SANDRA LOPEZ CURTIDO S/
DIFAMACION, CALUMNIA E INJURIA, no voy
hacer mayor referencia a la
competencia de este tribunal
ni a la persistencia de la acción, atendiendo a que estas
no fueron cuestionadas por
las partes y por la otra es
indudable la competencia del
Tribunal Unipersonal, ya que
los referidos tipos penales
conforme al artículo 17 del
Código Procesal Penal (CPP)
es promovida por instancia
de parte, así como también la
acción instaurada se halla
vigente conforme al artículo
136 del CPP atendiendo a
que los presuntos hechos
habrían acontecido en el 28
de junio del año 2009.
Por otra parte dejo expresamente aclarado que los fundamentos de la sentencia
serán resumidos en este acto,
y será expuesto y desarrollado con mayor extensión en
su soporte escrito cuando se
proceda la lectura íntegra de
la misma.
A consideración del tribunal
se ha presentado para su corroboración la perpetración de
tres hechos punibles: difamación, calumnia, el hecho punible de injuria fue tácitamente desistido por la parte
acusadora, no habiendo fundamentado la calificación ni
solicitado sanción por el referido hecho, los tipos penales
subsistentes se encuentran
prevista los artículos 150-151
del Código Penal y conforme
al anteproyecto del Código
”la calumnia es la divulgación dolosa de mentiras capaces de lesionar el honor de
una persona. En la difamación basta con la divulgación
de esos hechos capaces de
lesionar el honor de otro. La
diferencia esta en que el calumniador miente, y lo hace
con la intención de destruir el
honor y la reputación de otro.
Sabemos que la mentira se
distingue del error en la que
la primera consiste en faltar a
la verdad a sabiendas a la
verdad. Si el autor cree erróneamente que son ciertos los
hechos que esta divulgando,
ya no es calumniador, pero
todavía puede ser difamador.
El difamador también divulga hechos capaces de dañar
ese honor, pero no exigiéndose le que sea, además, un
mentiroso.
Los tipos penales de referencia resguardan el bien jurídico conocido como honor y
los diccionarios concuerdan
en definir al honor de la siguiente manera: “para el recordado periodista y abogado
Helio Vera, en su obra “Tutela penal del honor” dicho
bien jurídico puede ser considerado en sentido objetivo
“como la opinión que los
demás tienen de nosotros,
representan pues el patrimonio moral que derivan de la
consideración ajena y que se
define por un término claramente comprensible, con la
palabra reputación” “en sentido subjetivo, el honor se
identifica con el sentimiento
que cada uno tiene de su propia dignidad moral , indicando de ese modo la suma de
valores morales que el individuo se atribuye a sí mismo.
Esto es precisamente, por lo
que lo común se designa como honor en sentido restringido
Acudiendo al diccionario de
la lengua española en su última edición de la real academia esta es definida como
“valor, autovaloración, la
propia estimación que tiene
uno de sí mismo, juicio que
cada uno se conforma de sí
mismo” el tratadista argenti-
no Sebastián Soler lo define
como: el aprecio de la propia
dignidad como el juicio que
cada cual tiene de sí mismo
en cuanto sujeto de relaciones ético sociales.
Se puede sintetizar entonces
que el honor de una persona
se expresa a través de la reputación que tiene uno y se
exterioriza en el ámbito social económico, profesional y
familiar etc.: es aquel haber
que uno lo va acumulando
con el correr del tiempo y lo
realiza en los ámbitos en que
uno se desenvuelve.
A partir de la identificación
de los elementos objetivos
del tipo necesariamente, el
agresor de la honra ajena
debe para perfeccionar los
ilícito realizar los siguientes
actos: 1) mentir a sabiendas y
2) en forma consiente divulgar las afirmaciones mendaces.
Entonces aclarado el punto
de conflicto vamos a entrar a
esta cuestión. ¿Cómo resolví
está cuestión? Y básicamente
apelé al sistema cartesiano de
resolucion de problemas que
consiste en dividir en cuantas
partes sea necesaria el problema a fin de llegar a una
solución de la cuestión planteada. Obviamente en la sentencia necesariamente yo
tengo que observar y aplicar
el artículo 2 de la Constitución Nacional que establece
que toda sentencia judicial
tiene que estar fundado en la
Constitución Nacional y en
las leyes y el artículo 400 del
Código Procesal Penal me
indica como debo operar en
un proceso penal para resolver un conflicto.
Esta necesariamente debe
basarse en hechos y en cuanto a ello hago referencia a
Renand Descartes en su libro
“El Método” quien afirma
que solo se puede aceptar
como cierto lo que resulta
evidente. Y para el tratadista
argentino actual ministro de
ese país, Eugenio Zaffaroni
el afirma que lo evidente en
un proceso penal se infiere
de las pruebas y estas según
el tratadista se convierte en
una garantía para las partes y
sobre todo es un obstáculo
para la arbitrariedad que pudiera perpetrar el encargado
de administrar justicia, es
decir el magistrado. Yo no
puedo emitir una sentencia
absolutoria o condenatoria si
no tengo en cuenta las pruebas.
Entrando a la cuestión, que
nos ha ocupado cierto tiempo, quisiera destacar la coincidencia por lo menos en su
mención en este juicio de la
libertad de expresión y según
la parte acusadora este proceso no puede agraviar el principio de la libertad de expresión y según la defensa este
proceso pretende construir un
valladar en el ejercicio de ese
principio. “Es emblemático”
manifestó la defensa en sus
alegatos finales.
Yo particularmente siento
mucha estima por el principio de la libertad de expresión, sobre todo en países como el nuestro con una democracia de mala calidad donde
los sistemas de controles en
el ejercicio de las funciones
es altamente permeables y
con un sistema penal que
solo receptan en la mayoría
de los casos a los excluidos y
olvidados de nuestra patria.
Es saludable que desde un
punto de visto cívico exista y
se defienda la libertad de
expresión. Pero se debe afirmar que este principio no es
dogmático. En el ámbito jurisdiccional no tiene una aplicación pretoriana, si nosotros asumiéramos dicho temperamento convertiríamos a
los medios de comunicación
y a los periodistas en portentos y absolutos custodios de
nuestros bienes y derechos.
La orientación y limitación
de este principio se halla
consagrado en los artículos
26 de la Constitución Nacional que dice: se garantiza
la libre expresión y la libertad de prensa así como la
difusión del pensamiento y
de la opinión sin censura
alguna que más que la dispuesta en esta Constitución. En
consecuencia no se dictará
ninguna ley que la imposibilite y la restrinja, no habrá
delito de prensa sino delitos
comunes cometidos por medios de la prensa. Toda persona tiene derecho a generar,
procesar, difundir información como igualmente la utilización de cualquier instrumento lícito y apto para tales
fines. Del derecho a informar
se reconoce el derecho a las
personas a recibir información responsable y ecuánime.
Las fuentes públicas de información son libres para
todos, la ley regulará las modalidades y sanciones correspondientes a las mismas a fin
que este derecho sea efectivo. Toda persona afectada,
que es el caso verdad, por la
difusión de una información
falsa, distorsionada o ambigua tiene derecho a exigir su
rectificación o su aclaración
por el mismo medio y las
mismas condiciones que haya sido divulgada sin perjuicio de los demás derechos
compensatorios es lo que se
llama el derecho a réplica
que no está reglamentado en
nuestro país y esta última
parte del artículo 28 no es
programático sino directamente operativo, le dice a
una persona como tiene que
replicar una información si es
que le afectó.
Este capitulo de la libertad de
expresión recepta directamente lo que dice el artículo
14 de la Convención Interamericana de Derechos Humanos.
Tenemos que determinar si lo
expuesto en el diario ABC
Color del día domingo 28 de
junio de 2009 y que motiva
la presente crisis entre las
partes es una información
veraz o mendaz, elemento
objetivo que se debe probar
para la configuración de los
hechos punibles y particularmente considero que la
exposición realizada por la
acusada en la referida publicación es una opinión que
contiene determinadas informaciones y que es una
opinión periodística acudo a
los diccionarios sobre todo
de la Real Academia
Española que dice: la opinión
es un género periodístico que
se caracteriza por la exposición y argumentación del
pensamiento de un personaje
o medio de comunicación
reconocido acerca de un tema.
El origen de la opinión es la
búsqueda de la causa de los
hechos. Varios autores consideran que los géneros de
opinión requieren ponerse en
el lugar del otro para ampliar
el horizonte perceptivo. En
los periódicos los géneros de
opinión se utilizan para reforzar la línea editorial. En
definitiva dice el diccionario
lo más sano es que cada uno
se forme su opinión por la
que podríamos decir que podemos opinar diferentes.
¿Cuál es la característica de
una opinión periodística? Es
una género lírico, es una género literario. Lo importante
no es la noticia sino lo que se
comenta de ella, analizar un
hecho para orientar al público e influir en su opinión
sobre ese hecho desde una
óptica personal.
La señora Sandra López Curtido en su artículo firmado
por ella da a conocer una
opinión personal. La estructura, tiene que tener tesis,
argumento, conclusiones y se
debe agregar una imagen de
acuerdo al tema. Este artículo
cumple exactamente todo lo
que técnicamente se puede
exigir de un artículo firmado.
Tiene un título, hay una tesis,
hay fotos y compañía.
Después digo yo, la diferencia entre una opinión periodística y una información
periodística es que el primero
comenta y saca conclusiones
a partir del análisis del hecho
mientras que el segundo
transmite el hecho, recrea
sucesos etcétera y conforme
al mandamiento constitucional que le leí, esta debe ser
veraz y ecuánime.
Algunos afirman que tanto la
opinión periodística como la
información periodística debe ser transmitida en forma
objetiva. Yo particularmente
considero que los medios de
comunicación en su soporte
escrito, radial y audiovisual
difícilmente sean objetivos
porque representan un conglomerado de intereses sean
estos económicos, políticos y
sociales o morales o religiosos. Así por ejemplo el lector
no debe esperar objetividad a
favor del socialismo por parte de ABC y mucho menos
esperar de un punto de vista
ideológico, objetividad del
parte del socialista que es
vocero del partido de los
trabajadores en favor del
liberalismo.
Lo que debe exigir el consumidor o sea el público o lector conforme a la norma
constitucional es que el tratamiento de los hechos de
información u opinión sean
veraces. No tiene porque ser
objetivo. Ese es un error en
que se ha incurrido por las
partes en este juicio. Que no
sea falso. El comentario o
conclusión que pueda traerse
en el artículo de opinión ingresa más de las veces en la
esfera subjetiva del lector o
sea del receptor de la opinión
o del artículo periodístico.
Así la opinión que provocó la
crisis entre las partes fue
publicada el día 28 de junio
del año 2009 y quedó probado lo siguiente:
Primero la teoría del caso
expuesto por la acusación es
que se la ha difamado y calumniado en el diario ABC
Color en la página cinco de
la sección Política en el título
más y dice que hay tres afirmaciones más difamatorias
dentro del artículo y leo “Zuni Castiñeira se relaciona o
se relacionaba con hombres
poderosos de turno” es la
primera cuestión planteada y
obviamente eso es cierto. Si
uno revisa el expediente se le
podrá ver en fotos con senadores, diputados, presidentes,
vicepresidentes de la República obviamente tenían algún tipo de relación. Yo no
entro a calificar que tipo de
relación es.
Otro tema largamente debatido fue el título: Si esto no
es tráfico de influencia ¿que
podría ser? La parte acusadora señaló que es una afirmación mientras que la defensa
dijo otra cosa y particularmente como lector yo me
ubico de que es una pregunta,
primero ¨si esto no es tráfico
de influencia¨ y ¨¿que podría
ser?¨ lleva los signos de interrogación. Posteriormente
desarrolla lo siguiente: “hace
unos días apareció en la tapa
de un diario la fotografía de
la sobrina del presidente Fernando Lugo, Mirtha Maidana
Lugo besando a una persona
involucrada en un hecho de
narcotráfico. No es una cualquiera sino el hermano de
una ex modelo más conocida
por su conexiones con hombres poderosos de turno y
negocios turbios que para
desfilar prendas de vestir”
Bueno hay que definir que es
lo turbio porque parece ser
una palabra bastante pesada.
Turbio dice el diccionario de
la Real Academia Española,
última edición, página 2040:
mezclado o alterado por una
cosa que oscurece o quita la
claridad natural o transparencia. Revuelto, dudoso, aclaroso. Aplíquese a tiempos y
circunstancias. Confuso poco
claro, deshonesto o de licitud
dudosa, eso es turbio conforme al diccionario.
Después sale una fotografía
donde dice la sobrina de Lugo, Mirtha Maidana abraza a
Vicente Castiñeira, procesado por narcotráfico. Es conocidísima la situación del
señor Vicente Castiñeira,
alguna vez estuvo procesado
por narcotráfico. También se
discutió si Mirtha Maidana
esta o no relacionada al poder. Y la acusación dijo que
no, que no era la persona más
cercana al presidente y todo
lo demás, pero está probado
que es la hija de la primera
dama de la República y está
probado que es la sobrina del
presidente de la República y
ambos ejercen algún tipo de
poder, ya sea administrador o
político. Concluyo que esa
membresía necesariamente
tiene cierta influencia. No es
lo mismo decir soy Juancito
del barrio que ser la sobrina
del presidente (de la República). Ese es el sentido común que nos dice en forma
perfecta.
Por otra parte se desarrolla lo
siguiente: “era la fiesta de
cumpleaños de la ex modelo
según las crónicas socialeras
de los diarios. Las fotos mos-
traban un desfile de personajes de la farándula asuncena,
del ambiente político, judicial e inclusive periodístico”
este párrafo para mi particularmente no lo encuentro
calumniador ni difamador.
“La foto de la sobrina presidencial me hizo recordar a un
pasaje de mi vida que casi
me había olvidado alla por el
año 92 cuando oficiaba de
secretaria en una oficina municipalista. La ex modelo y
su hermana que en algún
momento fue directora de su
revista, aunque creo que ni la
empresa tiene que estar a su
nombre, llegaron hasta la
institución con el número de
matrícula de un lujoso automotor y querían obtener los
datos de quien sabe para que
fin”, esa es una pregunta que
se hace ella, es una opinión
de ella.
“Recuerdo que la atendí bien
no porque era famosa sino
porque era mi obligación
como funcionaria pública.
Tome el pedido y les dije que
al día siguiente podrían pasar
a retirar la información. Muchos compañeros se quedaron a mirarla sin pudor, no
era para menos, ambas llevaban vaqueros ajustados y
unas blusas que ponían a la
vista sus atributos femeninos” y obviamente es reconocidísimo a nivel nacional e
internacional que la señora
Zuni Castiñeira deslumbró a
este país y a muchos por su
belleza.
“Las hermanas regresaron al
día siguiente, esperaron bastante pero se llevaron el informe con muchas gracias
como es normal. Varios años
después me volví a encontrarme con la ex modelo, yo
ya no era la secretaria de
aquella
oficina...progresó
enseguida sino una periodista
sacando a luz algunos negociados en la Conatel, ente
regular de comunicaciones y
en la Copaco. Nos contactó
un conocido colega ahora
metido en la política liberal y
ahora su más fiel y claro colaborador en la ¨revista Z¨”.
En este juicio me enteré que
se trataba de Clari Arias. Yo
como lector no sabía quien
era Clari (Arias) en esa época
y estoy hablando de la publicación del 28 de junio del
2009 y ahí entro a citar las
expresiones del señor Clari
Arias.
Sintetizando la larga exposición del periodista Clari Arias se puede decir que él se
declaró amigo personal de
Zuni Castiñeira, que la vio
emocionalmente afectada por
la publicación del 28 de junio, alterada. Dijo que su hijo
estaba muy enojado porque
su mamá salía a cada rato en
los periódicos y esa tarde
manifestó que le iba a querellar a la periodista. Y señaló
que le veía en la casa al juez
Oscar Delgado, también a la
periodista acá acusada. Dijo
que Zuni Castiñeira tenía
relaciones con sindicalistas
de la Copaco y que a través
de esos medios se lograba
conseguir documentos, eso
fue lo que más o menos dijo.
“La cosa cambió, no tardó en
invitarme a su casa de Grecia
y Río de Janeiro, en algún
momento me iré le dije”. Y
realmente es muy buena a-
miga la Zuni Castiñeira invitarle a Grecia y nada menos
que a su departamento de Río
de Janeiro que está probado
que la señora lo tiene. “Rechacé la invitación y me llamó pre juiciosa. Le expliqué
que ella y yo nunca podríamos ser amigas porque era
seguro que en algún momento me traerían datos sobre sus
negocios”, esta es una opinión.
“La ex modelo nunca se habría imaginado que aquella
chica que le atendió por un
dato de chapa y la periodista
eran la misma persona”. Vuelve a reiterar su progreso la
periodista.
“Volviendo al tema inicial, la
foto de la fiesta mostraban al
juez Oscar Delgado López,
‘su mejor abogado en los
tribunales con una tal Julieta
Nardi’, y esto la acusación
considera como difamatorio,
y vino aquí el juez Oscar
Delgado a declarar y hacer
protesta de su honestidad que
nadie cuestionó verdad y
manifestó en tono muy afable
de la gran amistad que le une
a la querellante, diciendo que
es su amiga íntima y dijo que
ese comentario a él le molestó, él se sintió ofendido y yo
particularmente deduzco que
si realmente dijeran de mi
que soy el mejor abogado de
alguien, siendo juez también
me voy a molestar; lo que no
entiendo por este comentario
es porqué la acusadora se
molestó.
“El juez nunca falta a sus
fiestas, en su departamento y
en el carnaval de Río” y acá
se ve que al juez Oscar Del-
gado, la modelo Mirna Pereira y la ex modelo en el carnaval de Río de Janeiro, está
probada esa parte. “Disfrutando de la compañía de
Mirna Pereira” (ver fotografía)
“Por primera vez este año, la
fiesta de la ex modelo se coronó con la presencia de un
miembro cercano al poder
ejecutivo, la sobrina del presidente de la República, Mirtha Maidana, es casi seguro
que si la señora continuara
impartiendo clases en su escuelita de Encarnación y su
tío deambulando por San
Pedro, con su sotana y el
rosario en el bolsillo, perdón
en el cuello, jamás hubiera
sido invitada al banquete”. Y
vuelvo otra vez a preguntarme, es Mirtha Maidana, tiene
alguna membresía, obviamente que tiene es la hija de
una primera dama, sobrina de
un presidente y obviamente
porque tiene la costumbre de
besuquearse con quien se
encuentra, sino fuera sobrina
del presidente, lo más probable es que nadie le invite.
Imagínense un hombre que le
invita y le besa, porque Clari
Arias declaró que le besó en
la boca frente a su novia.
“Esta es una cuestión de
marketing, necesita mostrar
sus vínculos con el poder
para proteger sus negocios, a
Copaco le debe alrededor de
G. 5000 millones, el Ministerio de Hacienda le sigue los
pasos por evasión impositiva
y hace poco presentó ante los
estrados judiciales una nueva
demanda por resarcimiento
de daños contra la Copaco
por casi G. 2.000 millones”.
Eso también es considerado
difamatorio por parte de la
acusación, y esta cuestión se
resuelve fácilmente de la
siguiente
manera:
Zuni
Castiñeira está vinculada a
esas empresas que relata la
crónica y me rebusqué con
los documentos y me encontré con lo siguiente: Hay un
depósito de una suma sideral
de G. 6000 millones de la
empresa GAV a la cuenta de
Zuni Castiñeira, obviamente
se halla relacionada, el sentido común me dice a mí que
nadie me va a dar G. 6.000
millones porque soy lindo
verdad, no creo que a mi me
den ni G. 10.000, dicho sea
de paso. Nadie me va a dar
G. 6.000 millones si es que
algún tipo de relación no
tengo, y después se halla
probado de que le debe a la
Copaco, y he leído un facsímil de una orden judicial en
la cual un juez ordena la reconexión de los servicios de
la empresa relacionada a Zuni Castiñeira, vía amparo.
Obviamente verdad, que si
yo vengo con mi factura vencida de teléfono y pido un
amparo, lo más probable es
que no me den. Obviamente,
tienen buenísimos abogados
estas empresas para reconectar otra vez ese servicio, y si
pide vía amparo la reconexi-
ón de un servicio, cae de
suyo que le debe a la empresa, o sino no voy a andar
pidiéndole que me reconecte
un servicio, porqué me van a
cortar el servicio si no le debo? Osea, ese es el razonamiento sencillo y fácil.
“De algún lado tienen que
salir los fondos para financiar
las fiestas”, opinión.
“Si yo siguiera en aquella
oficina, si Delgado López no
fuera juez y Mirtha la sobrina
del presidente, jamás habríamos recibido la invitación
para la fiesta”, opinión.
Este es un artículo de opinión
a la que tiene derecho el periodista, se basan en ciertos
hechos que no son mendaces,
que están lejos de ser difamatorios ni mucho menos calumniosos. Así que señora
periodista, puedo citarle a
Luis Bareiro, otras testificales, puedo citar los documentos, los facsímiles, pero leyendo este artículo puedo
decir lo siguiente: Es un resumen de una investigación
que realizó la periodista desde hace tiempo, sobre los
negocios de una empresa
estatal que no se ha compadecido de resguardar su economía de forma usual, como
dice la norma. Es una opinión que yo destaco como válida, está bien estructurada,
se basa en informes ciertos y
de repente se me ocurrió traer a colación una obra de
Bernstein y Woodward, ‘Todos los hombres del presidente’, el caso Watergate
(EE.UU.), es una investigación que le costó a Richard
Nixon su puesto y a lo largo
de esta obra las fuentes periodísticas eran personas relacionadas al poder de esa época y una de ellas cito nomás,
no es por hacerme del sabiondo ni mucho menos, una
de ellas era nada más y nada
menos que ‘Garganta Profunda’, que resultó ser que
era el segundo jefe del F.B.I.
de la época. Y obviamente
esta señora acudió a fuentes,
no solamente documentales,
instrumentales. Exigirles al
periodismo de investigación
que traiga todos y cada uno
de los documentos de las
trapisondas que se comenten
en este país, es un imposible.
Así que señora le desafecto
de este juicio (un griterío
luego)
Silencio, por favor, dispongo
que las costas las pague la
querella y se leerá la sentencia el día jueves 7 de julio, en
la secretaría del juzgado.
Lanzan libro sobre la historia judicial en Paraguay
El libro “El Poder Judicial en el Paraguay, sus orígenes y organización 1870- 1900.
Tomo I” fue lanzado este viernes en el Palacio de Justicia de Encarnación
Según informó la página web
de la Corte Suprema, el
lanzamiento se realizó en el
marco de las actividades por
el bicentenario de la Independencia de Paraguay.
ción Judicial de Itapúa, Elsa
Isabel Ketterman Diese.
Asimismo, habló brevemente
el presidente de la Asociación de Magistrados de Itapúa,
el fiscal adjunto Edwar Irala.
La presentación oficial estuvo a cargo del abogado Jorge
Silvero.
Lea más detalles de la presentación.
El acto estuvo a cargo de la
presidenta de la Circunscrip-
Justicia paraguaya ordena extradición de supuesto ex represor argentino
El supuesto ex represor de la dictadura argentina Norberto Bianco será extraditado al
vecino país tras el rechazo de una reconsideración por parte de la Corte Suprema de
Justicia.
El hombre es investigado por
delitos de lesa humanidad
perpetrados durante la última
dictadura militar argentina
(1976-1983), según un reporte de la Embaja Argentina en
Paraguay. La máxima instancia judicial el juez Gustavo
Amarilla, competente en la
causa de Norberto Bianco,
dispuso que se cumpla la
sentencia de extradición y
remitió los oficios a las auto-
ridades pertinentes para que
se coordine el traslado de
Bianco a la Argentina. La
extradición de Bianco, quien
fue detenido en Paraguay en
el 2008, representa un avance
muy importante para la Argentina en materia de Derechos Humanos, según el reporte de la sede diplomática.
Bianco será enjuiciado penalmente por su participación
en la privación ilegal de la
libertad, sustracción, retención, ocultación de menores y
supresión del estado civil
cuando se desempeñaba como capitán médico del Hospital Militar, del entonces
Comando de Institutos Militares, con asiento en la entonces Guarnición Militar de
Campo de Mayo, en la Provincia de Buenos Aires, durante los años 1977 y 1978.
ABC COLOR (PY) • INTERNACIONALES • 1/7/2011
El pueblo libio podrá llevar a la guerra a Europa, dice Gadafi
ARGEL. El coronel Muamar el Gadafi aseguró hoy en un nuevo mensaje retransmtido
por la televisión libia que “ el gran pueblo libio será capaz un día de llevar la guerra al
mar Mediterráneo y a Europa ”
por EFE
“Vuestras casas, familias y
oficinas se convertirán en
objetivos militares legítimos
como vosotros habéis hecho
con nuestras oficinas, sedes,
casas y niños ” , dijo Gadafi
en una conversación telefónica dirigiéndose a los líderes
de los países que participan
en la operación militar internacional y que ha pronunciado con motivo de una manifestación orquestada por el
régimen en Trípoli.
“Ojo por Ojo, diente por diente (...), niño por niño, fami-
lia por familia, casa por casa
y sede por sede ” , aseguró
amenazante Gadafi, que resiste los ataques de la OTAN
y los rebeldes en su feudo de
Trípoli.
“Si quisiéramos podríamos
trasladarnos a Europa como
las langostas, como las abejas. No obstante, os aconsejamos que déis marcha atrás
antes de que se desate sobre
vosotros una catástrofe ” ,
concluyó el coronel, en el
poder desde hace 40 años y
sobre quien pesa una orden
de detención de la Corte
Penal Internacional por
posibles crímenes contra la
humanidad.
En el mensaje, Gadafi también insta a los primeros ministros de Italia, Silvio Berlusconi, y del Reino Unido, David Cameron, y a los presidentes de Francia, Nicolás
Sarkozy, y de Estados Unidos, Barack Obama, a encender la televisión libia, si sus
nervios se lo permitían, para
ver la realidad de lo que ocurre en el país.
AMBITO FINANCEIRO (AR) • INTERNACIONALES • 1/7/2011
Guatemala: justicia impugnó la candidatura de Primera Dama y el Gobierno apeló
La autoridad electoral de
Guatemala rechazó la inscripción de la candidatura
presidencial de la ex primera
dama Sandra Torres, aduciendo que su reciente divorcio
del presidente Alvaro Colom
presenta "fraude de ley", y la
medida fue apelada por la
coalición
gobernante.El
director del Registro de Ciudadanos del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Miguel
Solís, explicó que la inscrip-
ción de Torres no procede
porque existe una prohibición en el artículo 186 de la
Constitución Política y según la Ley del Organismo
Judicial, que señala la candidatura como "fraude de ley".
La medida fue apelada por la
coalición gobernante conformada por la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) y la Gran Alianza Nacional (Gana), que postula a
Torres y presentó ante el
Registro de Ciudadanos un
recurso de nulidad, consignó
la agencia de noticias ANSA.
El TSE recibió el recurso,
que deberá ser analizado por
los magistrados para emitir
su resolución, confirmó Solís. Antes de presentar el
recurso, el secretario general de UNE, Jairo Flores,
había afirmado que la medida del Registro "no tiene
bases legales sino políticas". La Constitución no
permite las candidaturas de
familiares directos del presidente que termina el mandato, por lo que Colom y Torres resolvieron divorciarse a
efectos de que la ex primera
dama pudiera presentarse a
elecciones. El rechazo a la
inscripción de Torres como
candidata presidencial se
conoció el mismo día en que
una encuesta la colocó en el
segundo lugar de la preferencia de los guatemaltecos con
15,1 por ciento, muy por
detrás del aspirante del Partido Patriota (PP), Otto Pérez
Molina, quien tiene 42 por
ciento de la intención de voto. El TSE convocó a más de
siete millones de guatemaltecos a participar de las elecciones generales que se realizarán el 11 de septiembre
próximo, en las que, además
de presidente y vice, deberán
escoger 158 diputados, 333
alcaldes y 20 diputados al
Parlamento Centroamericano.
Seeking to Unplug the Voice of Doomsday
By SCOTT JAMES
The world did not end on
May 21 as Harold Camping,
an Oakland evangelist, predicted. But some would still
like to see Armageddon —
for Mr. Camping’s radio empire.
Several people have filed
complaints with the Federal
Communications Commission demanding that the licenses of dozens of AM and
FM radio stations owned by
Family Radio, Mr. Camping’s broadcast ministry, be
revoked. Copies of the complaints were obtained by The
Bay Citizen using a federal
Freedom of Information Act
request.
The F.C.C., as per its usual
policy, redacted the names of
those who filed the complaints — seven were filed between Jan. 11 and May 25.
They originated from across
the nation in communities
where Family Radio has sta-
tions, including California,
Maryland, New York and
Wisconsin.
The complaints said Family
Radio had created a public
panic and deceived listeners
into sending the ministry
money; the ministry has said
it raised and spent “tens of
millions of dollars” promoting the May 21 prediction.
At least two grim incidents
have been linked to Mr.
Camping’s doomsday message.
Referring to Mr. Camping, a
complainant from Redwood
City, Calif., said: “He has
created untold financial catastrophe and abrogated his
responsibility as a broadcaster of public airwaves. His
licenses should be revoked.”
A complaint from Stevensville, Md., said, “They are
distributing hateful and homophobic messages on-air
including ‘Gay Pride is a
sign of the end of the world.’
”
Another complaint, from
Valley Cottage, N.Y., took
the F.C.C. to task for not
halting the May 21 campaign
while it was happening, and
said, “If it causes one casualty or tragedy when it could
have been prevented well
then shame on you.”
Family Radio is on 216 AM,
FM and low-power radio
stations in the United States.
Tom Evans, a ministry spokesman, said in an e-mail
that there was no formal investigation, and, “The F.C.C.
has not contacted us, so I
have no interest in commenting.”
So far the F.C.C. has taken
no action against Family Radio — and it is unlikely to do
so.
Officials from the agency
would not comment on the
record, but commission em-
ployees and industry experts
said that the federal government does not intervene
when religious beliefs are
involved, citing the First amendment and separation of
church and state.
Marlene Winelle, a Berkeley
psychologist who treats patients suffering from religious
trauma, said the F.C.C.
should be more concerned
about Family Radio than
errant curse words.
The fundamentalist Christian
Camping ministry is not affiliated with any church.
Dr. Winelle referred to two
tragedies that have been linked to the May 21 prophecy
where people feared being
left behind as the rapture
occurred, and rather than
face an agonizing apocalypse, took horrific action:
There are few examples of
the federal government’s
silencing religious broadcasters. Perhaps the most significant case was in 1939 when
the Rev. Charles Coughlin, a
Roman Catholic priest and
virulent anti-Semite in Michigan, had his popular radio
show canceled because of
World War II security concerns.
These days the F.C.C. typically admonishes broadcasters when indecency complaints are involved. On Monday the Supreme Court agreed to hear an F.C.C. argument that it should be allowed to fine broadcasters if
an obscenity is accidentally
uttered during live programming.
In Antioch on May 21, at the
hour the rapture was to arrive, Victor Frasno reportedly
tried to reach God across a
lake, but could not swim, and
drowned. On March 18 in
Palmdale, Calif., Lyn Benedetto slit the throats of her
two daughters, and then her
own, the police said, to prevent them from suffering on
the impending doomsday.
All survived, and Ms. Benedetto is in jail awaiting trial.
“The whole rapture teaching
is just abusive,” Dr. Winelle
said, adding she was not surprised that the F.C.C. is unlikely to intercede. “It’s hard
in such a religious culture to
hold anyone accountable.”
Dina Ibrahim, associate professor of broadcast and electronic communication arts at
San Francisco State University, said she understood people’s frustration over the
F.C.C.’s inaction in a case
like Family Radio.
“It’s disheartening to see
how arbitrary these decisions
can seem,” Dr. Ibrahim said.
She said the government
tends to act only when children are exposed to content
considered obscene.
While the complaints to the
F.C.C. have not been effective in muting Family Radio,
fate has already intervened.
Mr. Camping, 89, changed
his rapture prediction to Oct.
21, but he is off the airwaves
for now. Last month he had a
mild stroke and is recuperating in a nursing home.
Scott James is an Emmywinning television journalist
and novelist who lives in San
Francisco.
[email protected]
Uruguay Open to Rights Cases of Dictator Era
MONTEVIDEO, Uruguay
(Reuters) — Uruguay’s government issued a decree on
Thursday giving judges the
authority to investigate human rights cases that occurred during the military dicta-
torship that controlled the
country from 1973 to 1985.
A year after democracy was
restored in Uruguay, a small,
South American nation of 3.4
million people, the govern-
ment passed an amnesty law
protecting security officers
from prosecution.
But leftist coalitions that have been in power since 2005
have determined that some
cases fall outside the provisions of the amnesty law, and
about 20 former military personnel have been tried and
convicted.
About 200 Uruguayans were
kidnapped and killed during
military rule and many more
people were arrested and
tortured. Uruguayans remain
divided over how to deal
with former military officers
who have been accused of
human rights crimes.
The decree, signed by President José Mujica and his
cabinet on Thursday, will
allow the judiciary to proceed with as many as 80 human rights cases that are
pending investigation, the
government said.
The Uruguayan Congress
rejected a proposal last month to repeal the amnesty law
that shields former military
officers from prosecution for
crimes committed during the
dictatorship; the proposed
bill split the leftist governing
coalition.
Retired military officers have
in recent months been pushing for human rights cases to be dismissed.
Mr. Mujica, a former leftist
guerrilla who spent more
than a decade in jail, rejected
the retired officers’ call for a
“national agreement” between the army and victims of
rights abuses and their relatives that would have avoided
more investigations and trials.
Uruguayans voted to maintain the amnesty law in two
referendums, in 1989 and
again in 2009. As part of his
election platform, Mr. Mujica supported eliminating the
amnesty law, but the result of
the 2009 referendum and
concerns over the potential
political cost led him to
change course.
His approval ratings have
slipped to their lowest level
since he took office in 2010,
partly because of the discord
over the amnesty within his
own coalition, political analysts said.
No End in Sight as Minnesotans Grapple With State Shutdown
By MONICA DAVEY
ST. PAUL — The state of
Minnesota screeched to a
stop on Friday.
State parks were barricaded,
and campers, Boy Scout troops and everyone else were
sent on their way.
Heading into a holiday weekend in a state that savors its
summers outdoors, licenses
for fishing, hunting, trapping,
boats and ATVs were unavailable for purchase. And all
around the State Capitol —
the place where all the troubles began — the streets we-
re eerily empty and official
buildings locked, plastered
with hand-taped signs that
offered a gentle explanation:
“This building is closed until
further notice due to the current state government service
interruption.”
Right up to the midnight deadline on Thursday, Minnesotans, who have been
known to boast of their professional, efficient government, had held out hope that
the state’s divided leadership
could reach a deal on how to
solve a looming budget deficit. But in the end, the fun-
damentally different fiscal
approaches of the Republicans and the Democrats here
did not change, and Minnesota began its broadest shutdown of services in state
history with no end in sight.
“Now we’re just waiting and
hoping this will be shortlived,” said Mark Crawford,
the manager at Lake Maria
State Park who on Thursday
had to inform scores of campers that they needed to pack
up and leave and then, on
Friday, became one of
22,000 state employees out
of work without pay. “We’ll
have to change our lifestyle
for a little bit,” said Mr.
Crawford, who is 60 and has
worked in the parks for 35
years.
Since 2002, there have been
six such shutdowns around
the nation, including one in
2005 in Minnesota. Some
lasted a few hours, others for
days. But this time, the two
sides appear far apart, the
anger is palpable, and no one
is confident of a quick resolution. By Friday evening, a
spokeswoman for Gov. Mark
Dayton, a Democrat, said no
negotiations had been scheduled for the holiday weekend.
“There’s a lot of concern
about whether this is going to
be for a weekend or whether
it will stretch into August,”
said Liz Kuoppala, the executive director of the Minnesota Coalition for the Homeless, which, along with a
long list of other groups (on
behalf of people with H.I.V.,
battered women, mentally ill
Minnesotans) pleaded on
Friday before a retired State
Supreme Court justice who
has been designated to consider exceptions to the state
financing freeze. “Part of the
hardest part for people in the
homeless shelters and elsewhere,” she said, “is not
knowing what’s going to
happen and what’s going to
be paid for and what’s not.”
In a way, the standstill here
may have begun last November, when the voters turned
power in St. Paul upside
down and picked leaders
whose ideas about budgets,
even during the campaign,
could not have been more
different from one another.
local swimming pool open?
(Yes; only state functions
were affected.)
Republicans, who took control of both chambers of the
Legislature for the first time
in almost four decades, called for reining in spending as
a way to pull the state’s budget, facing a $5 billion deficit, into control. But Mr.
Dayton, who became the
state’s first Democratic governor in 20 years, called for
collecting more in income
taxes from the very highest
earners to spare cuts in services to Minnesota’s most vulnerable residents.
Even as the state found itself
with no approved budget,
certain state services deemed
essential never stopped. State
police patrol and prison operations went on, as did payments to the state’s schools
and payments for food
stamps, welfare benefits and
some programs for the disabled.
As the state’s new budget
year approached, the opposing sides had negotiated
privately, day after day, under a polite “cone of silence,”
in which no one shared a
peep about what the other
side was asking for.
All vows of silence — and
politeness — had vanished
by Friday after talks fell apart and Minnesota found
itself the only state in the
nation closing down. At least
45 states had agreed to spending plans by Friday, officials at the National Conference of State Legislatures said,
and the handful of states still
finishing their work did not
appear at risk of shutdown.
The entire episode left some
Minnesotans baffled, posing
questions to anyone they
came across on Friday. Were
highway rest stops open?
(No.) Were courts open?
(Yes.) Was the Minnesota
Zoo open? (No.) Was the
Other social services programs, though, including
assistance for child care and
some services for the blind,
had received no such exemption as of Friday, officials
said. Nor did the state’s lottery, racetracks, or about 100
road construction projects
that were already under way
around Minnesota. Torn-up
patches, marked only by lonely orange cones, were
common sights on Friday.
But even within state agencies, officials found themselves
sorting through what must
keep going and what ought
not. Most prison guards stayed put, for instance, but the
state Department of Corrections said it was ending family and volunteers’ visits
and yoga classes for prisoners and — if the shutdown
lasts long enough for service
to lapse — prisoners will see
no more cable television.
For many here, though, the
largest question was how
Minnesota’s leaders might
ever reach some accord.
For all the talk of compromise and suggestions by Republicans at one point on
Thursday that a deal might
be close, it appeared by Friday that the central philosophical divide — between
holding the line on spending
and raising taxes to maintain
services for those most in
need — had never really been crossed. Each group retreated to its own side.
“This is a night of deep sorrow for me because I don’t
want to see this shutdown
occur,” Mr. Dayton told reporters shortly before the
midnight deadline on Thursday. “But I think there are
basic principles and the wellbeing of millions of people in
Minnesota that would be
damaged not just for the next
week or whatever long it
takes, but the next two years
and beyond with these kind
of permanent cuts in personal
care attendants and home
health services and college
tuition increases.”
That evening, hundreds of
protesters demanding a solution to the impasse gathered
outside the Capitol, and Republican lawmakers, describing themselves as discouraged and disheartened, held
what some described as a
“sit-in” in their chambers
urging the governor to call a
special session so some state
services might be kept running temporarily.
“We’re talking about runaway spending that we can’t
afford,” Kurt Zellers, the
Republican House speaker,
said. “And we will not saddle
our children and grandchildren with mounds of debts
with promises for funding
levels that will not be there in
the future.”
David Maki-Waller, 41 and a
resident of Northfield, was
also thinking of his children
on Friday, but of a more immediate problem: how to
keep the four of them (15, 11
and 8-year-old twins) entertained over the long weekend
now that the family’s reservation to camp at Frontenac
State Park — secured months
ago — had been canceled
along with everyone else’s.
“They’ve been asking me for
a Plan B,” Mr. Maki-Waller
said. “What are we going to
do this weekend? I don’t
know. Everyone wanted to
go camping.”
Strauss-Kahn Is Released as Case Teeters
By JOHN ELIGON
Dominique Strauss-Kahn, the
former head of the International Monetary Fund, who is
accused of sexually assaulting a hotel housekeeper, was
released from house arrest on
Friday as the case against
him moved closer to dismissal after prosecutors told a
Manhattan judge that the
credibility of his accuser was
in serious question.
Prosecutors acknowledged
that there were troubling re-
velations and glaring inconsistencies in various accounts
given by the housekeeper,
who accused Mr. StraussKahn of trying to rape her in
May. In a brief hearing at
State Supreme Court in
Manhattan, prosecutors did
not oppose his release; the
judge then freed Mr. StraussKahn on his own recognizance.
The development represented
a stunning reversal in a case
that reshaped the French political landscape and promp-
ted debate about morals, the
treatment of women and the
American justice system.
Prosecutors said that they
still believed there was evidence to support the notion
that Mr. Strauss-Kahn had
forced the woman to perform
oral sex, but that inconsistencies in her past and in her
account of the moments following the episode could
make it extremely difficult to
persuade jurors to believe
her.
The comments that followed
the quick court action illuminated the complex, often
shifting relationship among
the three legal interests in the
case. Lawyers for Mr. Strauss-Kahn on Friday praised the Manhattan district
attorney, Cyrus R. Vance Jr.,
for “doing what is appropriate”; Kenneth P. Thompson, a
lawyer for the housekeeper,
accused Mr. Vance of being
“too afraid” to try the case;
and Mr. Vance defended how
his office had handled the
case, which is by far the highest-profile of his year-anda-half tenure.
In a letter sent to Mr. Strauss-Kahn’s lawyers and
filed with Justice Michael J.
Obus on Friday, prosecutors
outlined some of what they
had discovered about Mr.
Strauss-Kahn’s accuser, poking holes in her account and
in her background.
The housekeeper admitted to
prosecutors that she had lied
about what happened after
the encounter on the 28th
floor of the hotel, the Sofitel
New York. She initially said
that after she had been attacked she waited in a hallway
until Mr. Strauss-Kahn left
the room. She now admits
that after the episode, she
cleaned a nearby room, then
returned to Mr. StraussKahn’s suite to clean there.
Only after that did she report
to her supervisor that she had
been attacked.
What precisely occurred
between the woman and Mr.
Strauss-Kahn — whether it
was an attack or a consensual
encounter, as his defense
team has suggested — remains known only to the woman
and to Mr. Strauss-Kahn.
Prosecutors disclosed that the
woman had admitted lying in
her application for asylum
from Guinea. According to
their letter, she “fabricated
the statement with the assistance of a male who provided
her with a cassette recording”
that she memorized. She also
said that her claim that she
had been the victim of a gang
rape in Guinea was a lie.
The woman also acknowledged that she had misrepresented her income to qualify for
her housing, and that she had
declared a friend’s child as a
dependent on tax returns —
in addition to her own daughter — to increase her tax refund.
Mr. Thompson, the woman’s
lawyer, gave a lengthy retort
outside the courtroom in
which he conceded that there
were problems with her credibility, but insisted that she
had still been the victim of an
attack and that her version of
it had never wavered. He said
some evidence, like bruising
she had sustained, was consistent with a nonconsensual
encounter. And he said her
decision to clean a room afterward was consistent with
someone who was confused
and upset.
“Our concern is that the Manhattan district attorney is
too afraid to try this case,”
Mr. Thompson said. “We
believe he’s afraid he’s going
to lose this high-profile case.”
The prosecutors have not
completed their investigation, one official briefed on the
matter said, and thus have
not made a final determination whether the housekeeper
was sexually assaulted. The
official said that an examination of the woman after the
alleged assault did find vaginal bruising, but that it was
not conclusive evidence of a
forcible sexual encounter.
The woman’s account of
what happened inside the
hotel suite has been consistent, the official said, aside
from minor details of the
kind that sometimes vary in
the numerous retellings of
the same story.
Questions are sure to be raised about how swiftly and
vigorously prosecutors proceeded with the case, as
many in France questioned
whether there was a rush to
judgment. Mr. Strauss-Kahn,
62, was considered a strong
contender for the French presidency before his arrest. He
subsequently resigned his
position as managing director
of the International Monetary
Fund.
From Mr. Strauss-Kahn’s
first court appearance on
May 16, Mr. Vance’s office
expressed extreme confidence in its case. At that hearing,
an assistant district attorney
said, “The victim provided
very powerful details consistent with violent sexual assault committed by the defendant.”
The case has the potential to
affect Mr. Vance’s political
fortunes. Outside the courthouse on Friday, he stressed
that his office did what it was
required to do.
“We believe we have done
nothing but to support her,”
Mr. Vance said. “Our duty is
to do what is right in every
case. Our office’s commitment is to the truth and the
facts.”
Mr. Strauss-Kahn will now
be able to move about the
country freely. (He had dinner Friday night at Scalinatella, an upscale restaurant on
the Upper East Side.) Although prosecutors will retain his passport, most of his
restrictive bail conditions
have been lifted. Under those
rules, he was required to stay
in a Lower Manhattan town
house under armed guard and
to wear an ankle monitor. He
could leave only for certain
reasons and had to notify
prosecutors when he did.
Benjamin Brafman, a lawyer
who has represented Mr.
Strauss-Kahn along with
William W. Taylor III, said:
“I want to commend Cy
Vance for doing what is ap-
propriate, for doing what I
think took some great courage and personal integrity, to
stand up and say this case is
not what we thought it was.
We are absolutely convinced
that while today is a first
giant step in the right direction, the next step will be to
make a complete dismissal of
the charges.”
The letter from the prosecutors did not include everything their investigators had
learned about the woman.
According to two law enforcement officials familiar with
the prosecutors’ inquiry, the
woman had a phone conversation with an incarcerated
man within a day of her encounter with Mr. StraussKahn in which she discussed
recorded.
deposits,
totaling
about
The investigators also learned that the woman was paying hundreds of dollars every month in phone charges
to five companies. She had
After his hearing, Mr. Strauss-Kahn emerged from
court, smiling at the assembled crowds, the expression
brightening with each step.
Later, at the town house on
Franklin Street where he had
been under confinement, a
gift arrived of over a dozen
red, white and blue balloons,
accompanied by an inflatable
Statue of Liberty.
A note was attached, according to Sean Hershkowitz, of
Balloon Saloon in TriBeCa,
that said, “Enjoy your freedom on Independence Day.”
He added that he had been by
a few weeks earlier with a
different delivery: an inflatable shark with a chew toy.
That gift, Mr. Hershkowitz
said, was refused at the door.
THE NEW YORK TIMES (US) • OBITUARIES • 1/7/2011
Richard H. Poff, Who Withdrew Court Bid, Dies at 87
By PAUL VITELLO
Richard H. Poff, a former
Republican
congressman
from Virginia who surprised
official Washington in 1971
by withdrawing from consideration for a seat on the
Supreme Court rather than
submit to the harsh scrutiny
he feared his anti-civil-rights
voting record would arouse,
died Tuesday in Tullahoma,
Tenn. He was 87.
His death, at a nursing home,
was confirmed by his family.
Mr. Poff was a decorated
World War II bomber pilot
and a respected lawyer who
rode Dwight D. Eisenhower’s presidential coattails in
1952 to become one of the
few Southern Republicans in
Congress since Reconstruction.
He was widely viewed as
President Richard M. Nixon’s first choice to fill the
so-called Southern seat on
the bench when Justice Hugo
Black died in September
1971. As ranking Republican
on the House Judiciary
Committee, Mr. Poff was the
point man Nixon chose to
translate his law-and-order
agenda into legislation.
He had waged what The New
York Times described at the
time as a “low-key but persistent personal campaign”
for a Supreme Court nomination since Nixon was elected in 1968. Mr. Poff was
said to have told friends that
he would rather be a member
of the Supreme Court than
president of the United States.
In June 1971, when he was
being mentioned as a possible nominee, the usually private and press-shy Mr. Poff
gave an extended interview
to a Virginia newspaper in
which he voiced regret over
his segregationist record.
In the interview — taped,
transcribed and widely circulated in Washington — he
made a remarkably unvarnished admission about why he
had signed the so-called Southern Manifesto in 1956,
which condemned school
desegregation, and why he
had voted against every
landmark civil rights bill of
the 1960s. He did so, he said,
because he feared losing his
seat in Congress, representing a district in western Virginia.
On Oct. 2, Mr. Poff announced unexpectedly that he had
asked the president to drop
him from consideration. “It
appears that the confirmation
process would be protracted
and controversial,” he said.
Nixon, whose press secretary
said Mr. Poff’s decision had
been “entirely his own,” instead nominated Lewis F.
Powell, a prominent Virginia
lawyer, who served from
1972 until 1987.
Mr. Poff explained himself
with the literary formality not
uncommon among Southern
lawyers of his generation:
Seeking to explain the withdrawal, some in the press
guessed that having witnessed the exhausting and unsuccessful bids of Nixon’s
two
previous
Supreme
Court nominees, Clement F.
Haynsworth Jr. and G. Harrold Carlswell, Mr. Poff was
simply convinced he would
never make it.
“I can only say that segregation is wrong today, it was
wrong yesterday,” he said.
“Segregation was never right.
But it is one of the most lamentable frailties of mankind
that when one’s wrong is
most grievous, his selfjustification is most passionate, perhaps in the pitiful
hope that the fervor of his
self-defense will somehow
prove him right. But this doesn’t make it so. And he doesn’t fool himself.”
The columnist Jack Anderson wrote that Mr. Poff had
feared that a messy confirmation process would somehow
uncover the fact that his 12year-old son, Tom, had been
adopted — a “scoop” that
forced the Poff family to
reveal this information to the
child immediately, years before they had planned to,
according to a 2001 book by
the former White House
counsel John W. Dean III, a
friend of Mr. Poff’s.
On Sept. 24, 1971, Nixon
hinted during a nationally
broadcast news conference in
Detroit that Mr. Poff was
among the top contenders for
the
nomination.
The
N.A.A.C.P. and Senate liberals quickly raised objections.
He never publicly discussed
his decision. In a 1988 interview with The Richmond
Times-Dispatch, he described the episode as “a very
painful time for my family
that I don’t care to revisit.”
After almost 20 years in the
House, Mr. Poff, was appointed to the Virginia State Supreme Court in 1972 and
served there until his retirement in 1988.
Richard Harding Poff was
born on Oct. 19, 1923, the
son of a railroad worker and
part-time barber, in Radford,
a small town in southwest
Virginia. He graduated from
Roanoke College and received his law degree from the
University of Virginia Law
School. During World War
II, he flew 35 missions as a
B-24 bomber pilot and was
awarded the Distinguished
Flying Cross.
Mr. Poff and his first wife,
the former Jo Ann Topper,
were married in 1948. They
had three children. She died
in 1978. In 1980, he married
Jean Murphy, who died in
2007. Complete information
about his survivors was not
available.
Despite his voting record,
Mr. Poff’s brief career as a
Supreme Court contender
drew unlikely support from
several civil rights stalwarts
in Congress, including Abner
J. Mikva, an Illinois Democrat who became a federal
judge and President Bill
Clinton’s White House counsel. “The appointment of
Poff to the Supreme Court,”
he said as Mr. Poff’s name
was being floated, “would
probably be the best appointment Nixon has made.
He’s a good man, a fair man,
a hard worker.”
House Ethics Panel Confirms Two Investigations
By ERIC LIPTON
The House Ethics Committee
confirmed Friday that it is
investigating two lawmakers,
Representatives Gregory W.
Meeks, Democrat of New
York, and Jean Schmidt, Republican of Ohio. The committee said it needed more
time for its inquiries, but said
that fact does not “itself indi-
cate that any violation has
occurred.” Mr. Meeks is under investigation because of a
$40,000 loan he received in
2007 and initially did not
disclose from a Queens real
estate broker who had been
repeatedly investigated for
fraud and predatory lending.
Ms. Schmidt is being investigated on accusations she
accepted free legal services
from a Turkish-American
group. Joe Jansen, an aide to
Ms. Schmidt, said she intends to pay back the Turkish-American group, but has
not done so at the request of
the ethics investigators. The
committee said it would decide how to proceed by Aug.
16.
Court Won’t Intervene in Fate of Nuclear Dump
By MATTHEW L. WALD
WASHINGTON — A federal appeals court on Friday
declined to step into a dispu-
te over the Obama administration’s cancellation of a
planned nuclear waste dump
in the Nevada desert, saying
the matter must be left for
now to federal regulators.
The United States Court of
Appeals for the District of
Columbia dismissed a suit
filed by South Carolina and
Washington State challenging the Department of Energy’s authority to withdraw a 2008 application to
open the waste repository.
But the court hinted that it
might be ready to intervene if
the
Nuclear
Regulatory
Commission did not reach a
decision on whether the department could withdraw the
license request.
Congress directed the department in 1987 to develop
an application to create the
dump at Yucca Mountain,
100 miles northwest of Las
Vegas, and instructed the
Nuclear Regulatory Commission to determine whether the
application met licensing
requirements, which include
isolating the radioactive waste for one million years.
ment of Energy could not
withdraw the application, but
that decision was appealed to
the five-member Nuclear
Regulatory
Commission.
One commissioner then recused himself from a vote because he had taken part, before he became a commissioner, in an independent review
of Yucca Mountain’s suitability as a disposal site.
From there, the issue became
clouded. The other four
commissioners are believed
to be divided, 2 to 2, but the
commission’s
chairman,
Gregory B. Jaczko, has maneuvered to delay a vote. Mr.
Jaczko is a former member
of the staff of Senator Harry
Reid of Nevada, the leader of
the Senate’s Democratic majority, who is a determined
foe of the waste disposal
project.
Experts differ on whether a
deadlock, if a vote were actually taken and a tie resulted, would allow the lower
panel’s ruling to stand or
would overturn it.
But in March 2010, the Department of Energy withdrew
its license request, making
good on a campaign promise
by President Obama.
South Carolina and Washington State both have nuclear
military waste that was to be
stored at Yucca Mountain.
A three-judge panel at the
Nuclear Regulatory Commission ruled that the Depart-
Though Friday’s ruling by a
three-judge appeals court
panel said the issue was not
“ripe” for judicial intervention because the Nuclear Regulatory Commission had not
made a decision, it said that
the plaintiffs and the court
would know “very soon”
whether the commission was
going to take a vote.
“We will not permit an agency to insulate itself from
judicial review by refusing
to act,” the court said. But it
was not clear whether it was
setting a strict deadline.
The decision noted that under
the Nuclear Waste Policy
Act, the commission is supposed to rule on a license
within three years after an
application is filed — meaning by last month — but
could give itself another year
if it needed it.
Still, many deadlines set in
the act have been missed by
many years in the past.
Ellen Ginsburg, a lawyer for
the Nuclear Energy Institute,
the industry’s trade association, said that though the
decision did not set a hard
deadline for the agency, it
was “effectively a notice to
the N.R.C. that the court is
looking at this very carefully
— and although they decided
on a procedural matter this
time, they may not next time.”
Court Overturns Michigan Affirmative-Action Ban
By TAMAR LEWIN
A federal appeals court on
Friday struck down Michigan’s 2006 ban on the consideration of race and gender
in public-university admissions and government hiring
in the latest round of the decade-long fight over the University of Michigan’s affirmative action policies.
The 2-to-1 ruling by the United States Court of Appeals
for the Sixth Circuit, in Cincinnati, said the voterapproved ban “unConstitutionally alters Michigan’s political structure by impermissibly burdening racial minorities.”
“This is a tremendous victory,” said George B. Washington, who represented
the coalition challenging the
ban. “We think we’ll win in
the end, however many appeals there are.”
But Michigan’s attorney general, Bill Schuette, promised Friday that he would
indeed appeal the decision
overturning the ban —
known as the Michigan civil
rights Initiative — through a
formal request for rehearing
en banc, by all 16 judges of
the court.
“The Michigan civil rights
Initiative embodies the fundamental premise of what
America is all about: equal
opportunity under the law,”
he said. “Entrance to our
great universities must be
based upon merit, and I will
continue the fight for equa-
lity, fairness and rule of
law.”
Kelly Cunningham, a spokeswoman for the university,
said it was too soon to know
whether the ruling would
lead to a change in admissions policies. “The university is reviewing the possible
implications of the court’s
decision, and recognizes that
there may be further legal
steps as well,” she said.
Affirmative action got a lift
in Texas last month, when
the full Fifth Circuit Court of
Appeals voted, 9 to 7, not to
hear an appeal of a threejudge panel’s decision upholding the use of race as a
“plus factor” in admission to
the University of Texas. And
another case is pending before the Ninth Circuit in California, where Mr. Washington predicted Friday’s ruling
would “have a big impact.”
In the end, the issue is likely
to return to the United States
Supreme Court, which last
considered the question in
two 2003 cases involving the
University of Michigan.
Michigan’s ban on affirmative action — covering both
government hiring and admission to public colleges
and universities — was made
part of the State Constitution after a 2006 voter initiative that passed by 58 percent
to 42 percent. It was known
as Proposal 2 and prohibited
public institutions from giving “preferential treatment
to any individual or group on
the basis of race, sex, color,
ethnicity or national origin.”
The voter initiative followed
the Supreme Court decisions, which found that while
the University of Michigan
could not set quotas for certain racial groups, or give
them extra points, in undergraduate admissions, it could
consider race as one factor in
the holistic law school admissions process.
Jennifer Gratz, a white student who was wait-listed at
the University of Michigan in
1995 and was the lead plaintiff in one of the Supreme
Court cases, led the campaign for the voter initiative
to amend the State Constitution. She was backed by
Ward Connerly, a wealthy
black Republican who was a
former regent of the University of California, and had
successfully campaigned for
a similar anti-affirmativeaction proposition in California in 1996.
The following year, the United States Supreme Court
declined to hear a challenge
to the California ban. But in
2010, based on the ruling in
the University of Michigan
law school case, Mr. Washington filed another case
challenging the California
ban, the one now on appeal
to the Ninth Circuit.
Bans like Michigan’s are
currently on the books in
California, Nebraska and
Washington. But the Sixth
Circuit decision is binding
only in Kentucky, Michigan,
Ohio and Tennessee.
Judge R. Guy Cole and Judge Martha Daughtrey of the
Sixth Circuit issued the majority opinion on Friday in
the case. Judge Julia Smith
Gibbons wrote a dissent.
Legal experts said it was
extremely difficult to predict
how the Sixth Circuit, ruling
en banc — or, for that matter,
the United States Supreme
Court — would vote on the
Michigan ban.
“That circuit is very divided
on social issues like the death
penalty and affirmative action” said Carl Tobias, a professor at the University of
Richmond law school. “And
the Supreme Court split 5-4
in the Michigan law school
case. Of course, the composition of the court has changed,
but we’re still fighting these
questions out.”
Qaddafi Threatens Europe With Attacks
By KAREEM FAHIM
BIR AYAD, Libya — In a
defiant speech broadcast to
an unusually large gathering
of his supporters on Friday,
Col. Muammar el-Qaddafi
threatened attacks on Europe
if NATO did not halt its
bombing campaign, even as
he also seemed to leave open
a door to negotiations.
In the speech, delivered by
telephone to thousands of
people marching in Green
Square in Tripoli, Colonel
Qaddafi warned that Libyans
would be able to take the
battle “to Europe, to target
your homes, offices, families,
which have become legitimate military targets, like you
have targeted our homes,”
The Associated Press reported.
He also said he would welcome negotiations if Europe
and the United States were
willing, but he said if they
were not, “we’ll finish the
battle.”
With NATO warplanes bombing his strongholds, Colonel
Qaddafi now rarely appears
in public and favors recorded
messages or taped video, for
instance, of a meeting he
attended in May. Instead, he
has been communicating
with Libyans and the outside
world through recorded messages from undisclosed locations.
The NATO bombing campaign has not hampered his
ability to strike at his opponents inside Libya. In recent
days, his forces have struck
back aggressively at rebels
making gains in the Nafusah
Mountains region, including
killing four rebel fighters
during a nighttime raid on
the city of Kiklah on Thursday. By that morning, the
rebels had pushed the Qaddafi troops out of the city, and
on Friday they peered at the
government positions, under
water towers in the distance,
through binoculars.
About 15 miles away in the
town of Bir al-Ghanim, Qaddafi loyalists and opposition
fighters have clashed for
days, despite repeated bombings of the government’s
positions by NATO warplanes. On Friday, the Qaddafi
loyalists showed they were
still capable of advancing;
they shelled a rebel checkpoint here in Bir Ayad, about
15 miles away.
One of Colonel Qaddafi’s
sons, Seif al-Islam Qaddafi,
suggested in a television interview that his father’s supporters had no intention of
ending the fight.
“Nobody will give up and
raise the white flag,” he said
in the interview, which was
posted Friday on the Web
site of the Russian channel
RT. “One of our biggest mistakes was that we delayed
buying new weapons from
Russia, and delayed building
a strong army. We thought
Europeans were our friends;
our mistake was to be tolerant with our enemies.”
Seif Qaddafi also denied
charges by the prosecutor of
the International Criminal
Court that he, his father and
the military intelligence chief, Abdullah Senussi, had
ordered the killings of protesters during the early days of
the uprising in February.
“This would have happened
anywhere in the world if people in the street moved towards a military site trying to
steal ammunition and arms,”
he said.
Colonel Qaddafi, in his speech, urged his supporters to
attack the rebels in the mountains, as well as his opponents in Misurata, a rebelcontrolled city on Libya’s
western coast, and Benghazi
in the east, saying that the
rebels were losing the war.
He mentioned the arming of
the Libyan rebels by the
French government and said
that “mercenaries” were fighting with his opponents.
“They tried it for a hundred
days and they failed,” he
said. “Benghazi is finished.”
Indonesia: President Appoints Brother-in-Law to Lead Army
By THE ASSOCIATED
PRESS
RelatedTimes Topic: IndonesiaPresident Susilo Bambang
Yudhoyono has appointed
his brother-in-law as army
chief. The brother-in-law, Lt.
Gen. Pramono Edhie Wibowo, who was sworn in
Thursday, was formerly the
chief of the army’s strategic
command. He had also led a
team of the army’s notoriously violent commando unit,
Kopassus, that was deployed
in East Timor before its independence. In 2008, he was
assigned to lead Kopassus.
The United States severed
ties with the Indonesian military over the crackdown in
East Timor. It lifted the ban
in 2005 but kept restrictions
against Kopassus until a year
ago under a law banning
American training for foreign
military units accused of
human rights violations.
The appointment has raised
speculation that Mr. Yudhoyono, who is Constitutionally barred from a third term,
would nominate General
Wibowo, 56, as a presidential
candidate in 2014.
Chávez Can Remain Outside Venezuela for Months, Vice President Says
By SIMON ROMERO
CARACAS, Venezuela —
President Hugo Chávez, who
shocked the nation by revealing that he had a cancerous
tumor removed and would
“continue battling,” could
legally keep governing Venezuela from his seclusion in
Cuba for as long as six months if necessary, his vice president said Friday.
The statement by the vice
president, Elías Jaua, a loyal
supporter of Mr. Chávez who
has said he has no plans to
replace the president temporarily, will almost certainly
intensify concerns here over
a power vacuum as Mr. Chávez recovers from cancer
surgery in a Cuban medical
complex.
In the few weeks the president has been out of the
country, a bitter dispute between his followers and the
political opposition has erupted over whether the Constitution allows Mr. Chávez,
56, to lead from abroad during his convalescence.
But the possibility of a much
longer stay in Cuba has further emboldened Venezuela’s
spirited, if fractured, opposition, reinvigorating its hopes
of defeating Mr. Chávez in a
presidential election next
year.
“It cannot be that the president is incapacitated for six
months to fully exercise his
duties, and nothing happens,”
said Teodoro Petkoff, editor
of the opposition newspaper
Tal Cual. “The vice president
of the republic needs to take
care of this.”
Looking pale and keeping his
remarks uncharacteristically
short, Mr. Chávez acknowledged from Cuba on
Thursday that he had undergone surgery there to remove
the tumor, but he gave no
indication as to what type of
cancer he had or when he
hoped to return to Venezuela.
Mr. Jaua emphasized that he
fully expected Mr. Chávez to
return to Venezuela within
180 days. In his remarks,
made in an interview with a
Colombian radio station, he
made it clear that he and other top officials in Mr. Chávez’s government were relying on an interpretation of
the Constitution that would
allow the president to exercise his duties as head of state
from abroad for a threemonth period, which could
then be extended for another
three months.
book by Friedrich Nietzsche,
“Thus Spake Zarathustra.”
“We’re going to have a victory for the life of President
Hugo Chávez,” said Mr. Jaua, who directed land expropriations before Mr. Chávez
named him vice president.
Still, the dearth of details
about Mr. Chávez’s health
problems and the way in
which he announced his cancer surgery — after three
weeks of absence in Cuba
and after Mr. Chávez and
state news media in Venezuela claimed he was wrestling only with a pelvic abscess — have raised doubts
about how much even senior
officials in his government
know about his condition.
The situation is made more
complex by a governing apparatus that revolves around
the commanding personality
of Mr. Chávez. The vice president has shown no desire to
step into the revolutionary
leader’s shoes, even just for
several weeks. Senior military officials, meanwhile,
asserted Friday that Mr.
Chávez remained in charge.
“He’s up to date on everything that is happening, he’s
asking questions and verifying things, he’s been very
active,” Gen. Henry Rangel
Silva, a top official in the
armed forces, said Friday
morning on state television.
General Rangel Silva said
that he expected the president
to return “soon,” but added,
“Undoubtedly, our commander in chief, the president of
the republic, needs some
time.”
State television broadcast a
video on Friday, which it
said was dated June 29, showing Mr. Chávez in a work
meeting with General Rangel
Silva, along with the president’s brother, Adán Chávez,
the governor of Barinas State, and Foreign Minister Nicolás Maduro. In the video,
Mr. Chávez said he planned
to continue with his rehabilitation, while also reading a
Last week, Adán Chávez said
he expected his brother to
return in 10 to 12 days, in
time for Venezuelan independence celebrations on
July 5. But then Venezuela’s
government, citing the president’s health problems before he himself disclosed that
he had had surgery, abruptly
canceled a summit meeting
of Latin American leaders
scheduled for the same day.
Until the president’s announcement on Thursday night,
prominent supporters of his
were rejecting reports that he
had cancer, labeling them
disinformation efforts aimed
at destabilizing Mr. Chávez’s
government. Even after Mr.
Chávez’s disclosure, some
here refused to believe he
could be seriously ill.
“No, the president does not
have cancer,” said Alfredo
Márquez, 53, a member of
the Bolivarian militia, an
armed force established by
Mr. Chávez. “He has something simpler.”
The vagueness of Venezuela’s Constitution regarding
the replacement of the president, even temporarily, allows various interpretations
to be made, according to
Constitutional
Lawyers.
Moreover, the control that
Mr. Chávez’s supporters maintain in the National Assembly and the judicial branch diminishes the viability of
challenges to the president’s
own vision of whether he
should cede power in his
absence.
María Eugenia Díaz and Girish Gupta contributed reporting.
Moroccans Vote for Changes the King Says Will Reduce His Power and
Raise Theirs
By NADA BAKRI and J.
DAVID GOODMAN
are on the eve of a second
independence.”
thing has been done to fight
it.”
BEIRUT, Lebanon — Moroccans voted in a landslide
on Friday to approve Constitutional changes proposed
last month by King Mohammed VI in a bid to introduce
greater political openness
and ward off the unrest that
has swept the Arab world.
Sweltering heat kept most
voters away from polling
stations — about 40,000 of
them across the relatively
stable kingdom in the northwestern corner of Africa —
early in the day, though voting picked up later. The Interior Ministry estimated that
turnout exceeded 70 percent,
a significant figure for a nation with weak political parties and widespread illiteracy.
Some analysts said that although the reforms would
designate the prime minister
as “president of the government,” they would fall short
of creating a true Constitutional monarchy, leaving the
king as the head of state with
absolute control over the
military and all religious
matters.
The referendum, promoted
by the government as an opportunity to vote for changes
to empower the public and
reduce the absolute authority
of the king, passed with more
than 98 percent of the vote,
according to preliminary
results released early Saturday by the Interior Ministry,
Reuters reported.
Under the proposals, the
prime minister would no
longer be appointed by the
king, but would be selected
by the majority party in Parliament. An independent judiciary would also be formed.
“If the Arab Spring is to be
credited with anything, it is
that it helped us realize we
should not slow the pace of
reform,” said Ahmed Herzenni, a former political prisoner and now an ally of the
king, who helped to write the
referendum. “I feel like we
The lopsided results had been
widely expected, after the
referendum received a strong
push by the authorities, most
political parties and the nation’s news media.
But while the king and his
supporters painted the referendum as a step toward democracy and political freedom, protesters who have
been pushing for an end to
the king’s monopoly on power said it was a smoke screen designed to preserve the
monarchy’s authority.
“I voted no because I don’t
believe that anything will
change,” said Abdejalil Goutay, a plumber from Marrakesh, in southwestern Morocco. “What concerns me
most is corruption, and no-
“The king is still going to be
the central political figure,
and he continues to hold
most powers,” said Lise
Storm, a senior lecturer at the
University of Exeter, in England, who specializes in
Middle Eastern affairs. “I
find the idea of a very strong
yes vote depressing, as it
would demonstrate a lot of
good will towards the king,
and he does not need to be
strengthened.”
There were calls to boycott
the vote. Hundreds marched
against the proposals on
Thursday in Fez, according
to a video posted online.
Morocco, located at the western edge of a region in revolt, has not escaped the demands for change that have
rolled through the Middle
East and North Africa. Protesters have held rallies in
major cities, organized first
on Facebook by the February
20 Movement for Change.
The king, who is 47 and has
been in power since 1999, is
widely considered to be a
less rigid ruler than his father, King Hassan II.
The referendum was seen by
many as a pre-emptive measure against the widespread
protests and unrest in other
Arab countries, and as a recognition of the demands and
expectations of Moroccans
no longer satisfied to be ruled from above.
Among its provisions, the
Constitutional
revisions
would make Berber — a minority language in Morocco
— an official language alongside Arabic, and would
explicitly grant the government executive powers. Government ministers, ambassadors and provincial governors would be appointed by
the prime minister, though
still subject to the approval
of the king.
Despite some criticism of the
reforms as window dressing,
many Moroccans saw the
referendum as a positive
step. “This is just a beginning,” a voter who identified
himself only as Mehdi said at
a polling station in Casablanca. “I hope that parties will
be mature enough and come
up with solid political and
social-economical
programs.”
Nada Bakri reported from
Beirut, and J. David Goodman from New York. Aida
Alami contributed reporting
from Casablanca, Morocco.
A Welcome Mat? Not Always
By NEIL GENZLINGER
No watercraft are likely to
have more people on them
this holiday weekend than
the ones going to Ellis Island
and the Statue of Liberty,
departing from Battery Park
in Manhattan (crowded) and
Liberty State Park in New
Jersey (less crowded).
It’s a feel-good trip for most
people, a chance for a picture
with the Giant Lady From
France, maybe a little research in the family history center at the Ellis Island Immigration Museum. You know
the famous phrase: “Give me
your tired, your poor” and so
on. What’s not to like?
But there’s another side to
our national welcome mat
that doesn’t get so much at-
tention, even though these
days it often seems more in
tune with the country’s mood. It’s the side that said,
“Scram; we don’t want you.”
Before I made my latest pilgrimage to Ellis Island last
week, I had an e-mail chat
with Lenni B. Benson, a professor at New York Law School with an expertise in
immigration issues. I asked
her to give me three stories
out of the millions tied to
Ellis Island that most people
should know but probably
don’t.
She told me about Emma
Goldman, Ellen Knauff and
Ignatz Mezei, and on Monday I caught the Miss New
Jersey out of Liberty State
Park to see whether I could
find their ghosts at Ellis Is-
land in the same way that, on
earlier visits, I had felt the
presence of my maternal
grandfather, who came through in 1908 from England
looking for and eventually
finding a new life.
“Island of hope, island of
tears” is a phrase you encounter in several places at
the Ellis Island museum, but
of course it’s the “island of
hope” half that gets the bulk
of the attention: this is an
institution that celebrates the
arrival of millions of immigrants beginning in 1892.
Not everybody was let in,
though, and later, these same
buildings were used as a deportation center to throw out
people who were already
here. Island of tears.
I was gratified to see that the
museum displays acknowledged this less-pleasant
side of things in a couple of
places. A room called “The
Closing Door” has a timeline
on the wall that shows that
barriers to certain immigrants
were going up as early as
1875. Among those barred
by various laws over the years — the language is from
the actual statutes — were
convicts, prostitutes, lunatics,
idiots, paupers, polygamists,
epileptics, professional beggars, anarchists, imbeciles
and tuberculars.
were arrested if suspected of
supporting anarchism or the
new revolutionary labor movements like the ‘Wobblies.’
”
Professor Benson, though,
sees more modern relevance
in the deportation cases that
were processed at Ellis Island. Emma Goldman’s is
among the best known and
gets a mention in the museum, in a small room that
many visitors seemed to bypass on the day I was there.
Knauff was a Jew who had
escaped Czechoslovakia as
World War II was brewing.
While serving as a staff
member to British generals
occupying Berlin after the
war, she married a naturalized American citizen there,
expecting it to lead to citizenship under the War Brides
Act.
Goldman, who came to the
United States from Russia as
a teenager in the 1880s, was
a prominent feminist and
anarchist who, with her lover, Alexander Berkman,
was subjected to a deportation hearing at Ellis Island in
1919. They weren’t the only
ones; the Red Scare had taken hold, and it was open
season on anyone with a foreign accent whose ideas
were less than mainstream.
But she was blocked at Ellis
Island on vague accusations
of subversiveness. Her case
went all the way to the Supreme Court, which ruled
against her. But later she was
able to show that all the accusations were manufactured
by a jealous former girlfriend
of her husband, and was admitted — after being detained for almost three years in
the Ellis Island barracks.
“There were massive coordinated raids on schools, boardinghouses and Englishlanguage night schools in
several cities,” Professor
Benson said in an e-mail.
“Men, women and children
Mezei, who came from Hungary, lived in Buffalo, was
married to an American citizen and had several children.
He was also a union supporter. He had lived in the United States for more than 20
The proceedings against
Goldman were shady but
successful; she spent the rest
of her life in exile. And because hysteria has a way of
repeating itself, Ellen Knauff
and Ignatz Mezei received
similar treatment decades
later, when World War II and
then the cold war had everyone jittery about all things
foreign.
years when, in 1948, he made a trip back to Europe.
When he tried to return, he
was rejected at Ellis Island as
a danger to the country, the
word “Communist” coming
into play. Again, the evidence against him was vague, he
spent years detained at Ellis
Island, and the Supreme
Court ruled against him.
“The language of the decisions is pretty chilling,” Professor Benson said of the
Mezei and Knauff cases.
“But modern readers should
know that the statute continues today. Basically, any
alien arriving at our border
can be accused of being dangerous, and the government
may argue that national security warrants their immediate
expulsion.”
This, of course, is far thornier stuff than can be distilled
into a verse on the pedestal
of some statue, or even into a
museum exhibition. Can you
toss people out of the country
because their ideas make
most folks uncomfortable?
Can you do it with secret
evidence? Who is dangerous,
and who is merely different?
Professor Benson suggests
that the museum underplays
the exclusion and detention
side of the Ellis Island story.
Though the number of people
excluded and deported was
small compared with the millions let in, “the consequences were devastating,” she
said. And there’s another
thing: “The exhibits make it
seem like the exercise of
immigration authority was all
in the past. Today, in many
settings, people actually have
fewer rights than they did at
Ellis Island.”
E-mail:
[email protected]
Ariel Kaminer is on leave.
¡El único gallo que canta soy... yo!
JOSÉ MAYORA
La expresión con la que hoy
titulamos el artículo, proviene de la tradición autoritaria
de muchas familias venezolanos donde el padre (o la
madre en su defecto), solía
recordar a quienes lo olvidaban, quién era el que mandaba. El problema que se les
presentaba a esos gallos era
que su auditorio no trascendía las fronteras de su hogar
o mejor dicho de su vivienda
pues dudo que con esa mentalidad se pueda construir un
hogar. Hoy día es difícil oír
esa expresión pues la modernidad, los inventos tecnológicos y los avances de la sociedad civil, han debido contribuir con la extinción de tan
criolla especie. Adicionalmente, los gallos también
envejecen y no siempre dejan
herederos.
Sin embargo, todavía quedan
rezagos de tales personajes.
José Vicente Rangel, uno de
los amanuenses preferidos
del régimen, afirmó que
Chávez regresaría al país
"cuando le diera la gana". En
realidad JVR no dijo nada
nuevo, se le agradece que nos
haya recordado algo que los
venezolanos no debemos
olvidar.
Ni es secreto ni ganas de
desestabilizar, pero en este
régimen se cumple con la
Constitución si a Chávez le
da la gana; se ejecutan las
obras si al comandante le da
la gana; se cumplen las promesas si al líder le da la gana. Por extensión, los que
soportan al líder no pueden
comportarse de manera distinta, baste con escuchar a
Diosdado Cabello, Cilia Flores y Aristóbulo Istúriz para
entender cabalmente lo que
significa hacer lo que le da la
gana.
No cabe duda que en esta
entrañable orientación, el
régimen ha sido muy coherente de manera que no es
descabellado pensar que en
una muy probable derrota
electoral, el comandante entregue el gobierno si le da la
gana.
Lo patético del asunto es que
durante más de doce años, a
Chávez y su equipo no les ha
dado la gana de resolver el
problema de la vivienda, de
la inseguridad, del hacinamiento carcelario, de la corrupción, de la crisis eléctrica,
como sí les ha dado la gana
de destruir el aparato productivo, de desmantelar la institucionalidad pública, de cas-
tigar a la clase media, de
aliarse con los repudiados
internacionalmente.
Lamentablemente quien así
ha actuado durante tanto tiempo, embriagado con el
"medalaganismo" del poder,
es posible que no perciba la
existencia de una sociedad
democrática que ha tomado
la firme determinación de
restituirles a todos los venezolanos, las ganas de vivir y
progresar en paz. Que tiene
unas ganas inmensas de instaurar una sociedad constitucionalmente conducida. Que
desborda en ganas de acabar
con los eslóganes y la mediática gubernamental para sustituirla por un gobierno de
contenidos reales, abanderado de la equidad y justo administrador de la justicia.
A Chávez nadie le puede
impedir que haga lo que le de
la gana, siempre y cuando no
lo continúe haciendo con
aquello que no le pertenece,
es decir con este país. Si a
Chávez le da la gana de deteriorar su salud, esa es su decisión, pero no tiene derecho
a transformar a Venezuela en
un insalubre país caribeño. Si
el comandante presidente
quiere regresar el 5 de julio
como el "ave Fénix", las ce-
nizas de donde emerja no
pueden ser las de la sociedad
democrática.
Si en más de doce años a
Chávez no "le ha dado la
gana" de gobernar al país, le
corresponde a la sociedad
democrática cambiar al gallo
de canto único, por un liderazgo que cante en coro y
que seleccione adecuadamente a los solistas.
[email protected]
El Gobierno está colgando de un hilo
FRANCISCO
VALERA
RIVERO
Este gobierno es como la
cerveza: pura espuma. Su
revolución del socialismo del
siglo XIX ha resultado ser la
robolución del siglo XXI o,
peor: castrocomunismo puro.
Comenzó predicando grandes
cambios y lo único que ha
hecho es cambiar nombres,
expropiar empresas, incrementar la corrupción, polarizar la población y otras desgracias más. O sea, la decadencia ha sido su huella, como Atila. Y, de paso, con
mentiras.
Afortunadamente, nada dura
para siempre, salvo Dios. Y
hoy tenemos un gobierno que
está colgando de un hilo.
Antes, cuando todavía éramos inocentes, este régimen
disponía de 4 hilos de solidez
y estabilidad en su gestión,
más por promesas o, mejor
dicho, por mentiras, que por
otra cosa: el apoyo popular,
la Asamblea Nacional rojorojita, el dinero de Pdvsa y
las Fuerzas Armadas. Hoy le
queda un solo hilo: las Fuerzas Armadas, después de
ocasionar el desengaño de la
población; de perder el control absoluto de la Asamblea
Nacional, que ahora es compartida con diputados de la
oposición; y de raspar la olla
de Pdvsa.
Es de tal magnitud el
desengaño de este pueblo
manipulado por el chavismo,
que los venezolanos realizaron 3.114 protestas contra el
Gobierno durante el año
2010. Provea. Y ya van 2.067
en estos 6 primeros meses
del 2011 o sea: unas 736 protestas más que en el 2010.
Más o menos: unas 14 protestas diarias. Adicionalmente, los resultados negativos
de las encuestas son fuertes
dolores de cabeza en los chavistas radicales, que son los
pocos que quedan. Por ejemplo, la encuesta de Keller y
asociados, realizada desde el
19 de mayo hasta el 3 de
junio del 2011, en 61 poblados del país con 20 mil y más
habitantes, revela que Chávez tiene un rechazo del
53%; 41 % de respaldo y 9%
indecisos. El 50% opina a
favor del cambio de gobierno; el 41% desea continuar
con el mismo guaguancó, en
el estrato económico E o de
bajos ingresos; y el 9% indeciso. Afortunadamente, el
88% desea el cambio de gobierno por la vía electoral, el
7% por intervención militar,
y el 5 % indeciso. De paso, el
76% desea un gobierno civil;
el 17% militar, y el 7% indeciso. O sea: los venezolanos
están hartos de este gobierno
ineficiente, mentiroso, corrupto y abusivo contra la
Constitución, la libertad y la
democracia, y desea un cambio electoral hacia un gobierno civil.
Pero la cosa se le pone más
chiquita a este gobierno con
la enfermedad de su único
líder; en parte por ocasionar
su inhabilitación política, por
salubridad, y en parte por
crear una crisis de liderazgo.
Por esa razón, algunos sublíderes ya se están agarrando
por las mechas para heredar
el poder, como que si el poder en Venezuela fuese adquirido por herencia. Se incluye al hermano de Chávez,
Adán, quien, por cierto, ha
mencionado el uso de la fuerza, recurso que les queda,
para conservar el poder. Viejos tiempos de caudillismo.
Este señor ignora, por supuesto, la revolución de las
masas en Túnez, Egipto, Libia, Siria, Yemen y otras que
están en la lista, por pérdida
del miedo de la población
ante las dictaduras.
De todas maneras, a pesar de
tener un solo hilo en su gobi-
erno, los chavistas todavía
tienen una esperanza: que el
regreso de Chávez sea como
la segunda venida de Cristo,
para salvar su robolución. Yo
te aviso chirulí. Lo que no
saben es que este pueblo
desengañado aprendió la
indolencia del castrocomunismo y ha ensayado una
canción de bienvenida que
dice: No estaba muerto: estaba de parranda.
Cantemos.
[email protected]
Bicentenario venezolano
RAFAEL
NOVA
DÍAZ
CASA-
El cinco de julio de 1811 se
firmó el Acta de la Independencia de Venezuela, en ella,
los representantes de las provincias unidas de Caracas,
Cumaná, Barinas, Margarita,
Barcelona, Mérida y Trujillo,
las siete provincias que le
dieron las siete estrellas a la
bandera nacional y que estaban representadas por cuarenta y dos ciudadanos que
rubricaron el Acta redactada
por Juan Germán Roscio y
dieron el paso trascendental
que dio forma y sustento a la
Independencia de la nación
que quedaría sellada con la
Batalla de Carabobo el 24 de
junio de 1821 y reconocida
por la Corona española mediante la firma del Tratado de
Paz y Amistad entre Venezuela y España, el 30 de marzo
de 1845, por la reina Isabel II
y nuestro presidente Carlos
Soublette. Venezuela fue el
primer país de Iberoamérica
que proclamó su indepen-
dencia
de
la
Corona
española. Pasaron diez largos
años de muchas luchas y
fallecidos, hasta Carabobo y
luego se hicieron necesarios
casi cinco lustros de gestiones diplomáticas para que la
Corona reconociera plenamente la Independencia de
Venezuela.
Hoy, transcurridos doscientos años de aquella memorable firma, Venezuela se encuentra agredida y postrada
ante una dictadura que se ha
rendido a los pies del comunismo y entrega los recursos
materiales, que deberían favorecer a los ciudadanos de
Venezuela, para que el comunismo se extienda por
Latinoamérica bajo las directrices dictadas por el Foro de
Sao Paulo y los deseos de los
dos hermanos que han acabado con Cuba.
No somos la persona adecuada para analizar y comentar
los eventos que han sucedido
en esa larga jornada, pero sí
quisiéramos abordar algunas
de las arbitrariedades surgidas en los doce últimos años.
Cuando se sucede el cambio
de gobierno en enero de
1999, ya aparece la primera
violación a la constitucionalidad del país. El Presidente
electo realiza un acto írrito al
asumir el mando de la nación
ignorando la obligación de
juramentarse de acuerdo con
los dictados de la Constitución vigente. En su intervención ante las Cámaras del
Congreso anuncia la destrucción del sistema político,
social y económico de Venezuela y proclama la necesidad de sustituir a los diputados y senadores por una Asamblea Constituyente. No
pasó nada.
A las pocas semanas se sucede una sentencia insólita de
la Corte Suprema de Justicia donde se le da puerta
franca y vía libre a los deseos
del potencial dictador. No
pasó nada.
De esos polvos generaron los
lodos que nos arrastran. La
independencia de los poderes
públicos fue sustituida por el
nombramiento de cómplices
en todas las instancias de la
vida pública. Venezuela se
transformó en una hacienda,
tomada y desguazada. No
pasó nada.
Hoy día, quedan pocos vestigios de las industrias y comercios que le daban vida a
la economía nacional y empleos productivos a sus ciudadanos. La propiedad está
cada momento más cuestionada y se han inventado una
serie de subterfugios para
engañar a la ignorancia. La
agricultura y la ganadería
fueron los primeros experimentos de la ola de confiscaciones realizadas. El sistema
legal se encuentra en terapia
intensiva. Todos los días se
aprueban leyes a la medida
del dictador. No pasó nada.
Pero los dictadores del mundo se han distinguido por el
boato que han desplegado a
la hora de celebrar efemérides importantes. Venezuela
va a celebrar los doscientos
años de la Declaración de su
Independencia con un desfile
donde las estrellas serán equipos bélicos y armamentos
comprados a cómplices de
nuestra subyugación.
Entretanto, amén de los inconvenientes físicos que sufre el dictador y que han
constituido una bofetada a la
muy competente y desarrollada medicina nacional, tenemos enfermedades gravísimas en muchos sectores de
la sociedad. Inseguridad
rampante acompañada de una
tragedia en todas las cárceles
del país, desempleo, altísimo
costo de la vida reflejado en
un desbalance absurdo entre
los ingresos y los egresos de
la familia, crisis en casi todos
los servicios, déficit irrecuperable de viviendas, agresiones a todos los sectores de la
educación y la salud, una
moneda que se hace agua
entre las manos de quienes la
tienen, son algunas de las
tragedias que este sistema
nos ha provocado, pero el
peor evento que sufre Venezuela es la emigración de un
millón de jóvenes bien preparados, emprendedores, que
han puesto sus esperanzas en
otras latitudes. No pasó nada.
Tenemos poco que celebrar,
al menos, en el corto plazo.
[email protected]
@rafael862
Marroquíes votan por reforma a Carta Magna en referendo
EL UNIVERSAL
Rabat.- El pueblo marroquí
ratificará hoy en la urnas la
primera Constitución del
reinado de Mohamed VI, en
un ambiente de disputa entre
los que se muestran a favor
de la Carta Magna y aquellos
que llaman a la negación de
la consulta popular. Las votaciones comenzarán en la
mañana y finalizarán a fina-
les de la tarde. Más de 13
millones de votantes dispondrán de un total de 40.000
colegios electorales distribuidos en Marruecos y en el
Sahara Occidental, reportó
Efe.
Además, las autoridades marroquíes habilitarán otros 520
colegios en el extranjero para
que sus emigrantes también
puedan pronunciarse, y en
España, podrán votar medio
millón de personas.
En Venezuela participarán en
la consulta unas 400 personas. El centro de votación
funcionará en el Hotel El
Ávila.
Una campaña llama a la negación de esta consulta. Las
fuerzas que apoyan el juego
político actual.
"La PM es un cuerpo armado que está al margen de la ley"
DAEX debe intervenir parque de armas del ente, opina Rocío San Miguel
TOMÁS
GONZÁLEZ
RAMÍREZ
Rocío San Miguel, presidente
de la ONG "Control Ciudadano para la Seguridad, la
Defensa y la Fuerza Armada
Nacional", indicó que Caracas corre riesgo al tener a un
grupo de policías sin funciones definidas. "Lo que queda
de la PM es un cuerpo armado al margen de la ley. Rayan en lo ilícito. Ellos representan un reducto del chavismo en ese cuerpo. Esta
situación puede escaparse de
las manos del Estado venezolano", expresó. Ejemplo de
ello fueron las protestas que
protagonizaron los dos mil
efectivos de la PM que quedan del ente -quienes se sienten en un limbo administrativo- el pasado miércoles 29 y
que colapsaron el centro de
Caracas y causaron alarma.
Los policías, comandados
por el sargento Robinson
Cipriani, trancaron la Av.
Urdaneta frente al Ministerio
del Interior.
Los policías nacionales bolivarianos (PNB) intentaron
impedir el cierre de la vía
pero fueron amedrentados
por los PM. Por ello los efectivos de la PNB solo se limitaron a desviar los vehículos
a las calles alternas.
Ese día, el sargento Robinson
Cipriani fue proclamado
"Comandante General" por
esos dos mil efectivos. Es
preciso también recordar que
el parque de armas de la PM
que reposa en la Comandancia General del cuerpo, en
Cotiza. es controlado también por ellos.
Rocío San Miguel, quien es
profesora del seminario
"Conflicto Armado y Derecho Internacional Humanitario" del Centro de Estudios
de Postgrado de la Facultad
de Ciencias Jurídicas y Políticas de la UCV, explicó que
la Dirección General de Armas y Explosivos (DAEX)
ha debido intervenir el parque de armas de la PM cuando fue emitida la Gaceta Oficial 39.644, en la que se notificó la supresión del cuerpo.
"El artículo 324 de la Constitución expresa claramente
que las Fuerzas Armadas
deben tener el monopolio de
las armas, sean de guerra o
no. De ocurrir algún hecho
delictivo con el parque de la
PM, las FAN tendrían responsabilidad por omisión".
La especialista explicó que el
MIJ no ha sido capaz de llevar el proceso de liquidación
eficazmente, y considera que
los organismos de seguridad
ciudadana actúan como "cuerpos privados de seguridad".
En una entrevista previa, el
comisario jefe jubilado de la
PM, Roberto García Rangel,
explicó que en la gestión de
Juan Barreto se equipó a efectivos que no pasaron por
la escuela de formación. "Se
les dieron motos y pistolas,
venga usted a saber la procedencia de esos elementos.
Hubo una criminalización de
la institución. Fue un proceso
de desprestigio".
García Rangel explicó que a
partir del 2002, se crearon
dos bloques en el cuerpo, uno
aliado con el chavismo y el
grupo que apoyó al ex alcalde metropolitano, Alfredo
Peña. En noviembre de ese
año, un grupo de policías se
alzaron contra las autoridades de la Alcaldía Mayor y
tomaron la comandancia general del organismo.
Durante el gobierno de Juan
Barreto, el 18 de enero de
2008, mediante el Decreto
número 5.814, publicado en
la Gaceta Oficial número
38.853, la dirección, administración y funcionamiento
de la PM fueron transferidos
al MIJ.
Jaua instó a AN a que apruebe reforma de la LOT antes de culminar
2011
EL UNIVERSAL
El vicepresidente ejecutivo
de la República, Elías Jaua,
reiteró el llamado que hiciera
hace dos meses el Presidente
Hugo Chávez para aprobar
este año la Ley Orgánica del
Trabajo (LOT). "Tenemos
que trabajar duro con los
compañeros diputados para
que antes del 31 de diciembre tengamos una Ley de
Trabajo", dijo.
Agregó que la normativa que
surja de la Asamblea Nacional debe estar en concordancia con el estado social de
derecho y de justicia establecido en la Constitución Nacional. En tal sentido, Jaua
destacó que la reforma de la
LOT debe lograr que se superen los atropellos a los
trabajadores que permite el
actual instrumento legal.
Hace una década debió ser
modificada la normativa la-
boral, de acuerdo al mandato
que impuso la Constitución
Nacional de 1999. La misma
ofrecía un plazo hasta 2001
para que se adecuara la LOT
a la reducción de la jornada
laboral y al regreso de la retroactividad de las prestaciones sociales.
Durante el acto del Día del
Trabajador Chávez pidió
agilizar la reforma, pero consideró innecesario reducir la
jornada laboral. STP/ YF
Estudiantes critican reforma a Ley de Servicio Exterior
Escuela de Estudios Internacionales de la UCV dijo que no hubo un debate real
EL UNIVERSAL
La representación estudiantil
de la Escuela de Estudios
Internacionales de la Universidad Central de Venezuela
denunció ayer que "el pasado
28 de junio se aprobó la desaparición de la carrera diplomática y consular en nuestro país al aprobarse en
segunda discusión y de manera inconsulta e inconstitucional, la reforma a la Ley
Orgánica del Servicio Exterior (LOSE)". Destacaron a
través de una nota de prensa,
que en la Ley se elimina la
garantía del concurso de oposición para ingresar al Servicio Exterior, otorgando en el
artículo 11 la atribución al
Ejecutivo Nacional de dictar
el estatuto funcionarial del
régimen del personal y de
todo lo relativo a la gestión
pública en el Servicio Exterior, "en violación flagrante a
la Constitución que dispone
la necesidad de un acto de
Ley para el ejercicio de la
Función Pública en su artículo 144 y 146".
Según los estudiantes, ello
significa "el otorgamiento de
más poder para el Presidente,
la desprofesionalización del
Servicio, y el establecimiento
de lo político como único
criterio de ingreso".
Recordaron al diputado Saúl
Ortega, presidente de la comisión de Política Exterior,
que el 29 de abril pasado el
Centro de Estudiantes entregó una solicitud de derecho
de palabra ante esa instancia
para expresar su parecer sobre el que era en su momento, un Proyecto de reforma a
la Ley.
"Nuestra solicitud fue ignorada, demostrando una vez
más que jamás existió la voluntad de llevar a discusión
el Proyecto de reforma de
esta Ley con los afectados, y
que la única voluntad que sí
existió fue la de la imposición", señalaron. Los estudian-
tes aseguraron que llevarán
su reclamo a "todas las ins-
tancias necesarias".
"Esperamos un gesto de amistad del Gobierno venezolano"
"Nosotros no podemos permitir que un país amigo apoye al separatismo" "Pedimos a
Venezuela que apoye los esfuerzos de la ONU para solucionar el diferendo del Sahara"
REYES THEIS , BRAHIM
HOUSSEIN MOUSS
Hoy Marruecos va a un referendo para reformar su Constitución. Los marroquíes en
Venezuela pueden votar desde las 8 de la mañana en el
Hotel Ávila de Caracas. El
proceso electoral se realiza
en el momento más crítico de
la relación con el Gobierno
venezolano. De estos temas
habla el embajador concurrente para Venezuela de esa
nación africana, Brahim
Houssein
Moussa.
¿Cuántas personas prevén
participarán en el referendo en Venezuela?
-Se espera la participación de
300 a 400 personas. La población electoral en Venezuela es de 600. La mayoría
son hebreos. Es una emigración que vino en los años 60.
Es una colonia perfectamente
integrada en Venezuela.
-¿En qué consiste la propuesta de Constitución?
-La Constitución que se ha
propuesto al pueblo marroquí
es modélica en el mundo
árabe, musulmán y africano,
que va a ser de Marruecos un
país modélico en materia de
libertades, de democracia, de
desarrollo, en materia social,
y en materia de política exterior. Además prevé libertad
religiosa, refuerza los orígenes culturales de la población
marroquí. El Rey sigue siendo el jefe de Estado y príncipe de los creyentes. Está obligado a que se respete las
religión que profesan los
marroquíes que es el Islam y
el judaísmo, además esto
mete en el tren democrático a
Marruecos para que sea un
estado de derecho y de libertad.
-¿Los poderes públicos cómo quedan en la propuesta?
-Actualmente el Rey es el
que nombra al primer ministro, ahora el primer ministro,
que se va a llamar presidente
del Gobierno, será el resultado del partido mayoritario en
el Parlamento. El Parlamento
propone al Rey el presidente
del Gobierno y este propone
a al Rey los ministros, embajadores y altos funcionarios,
con lo cual Marruecos pasa a
ser una monarquía constitucional.
-¿Cómo están las relaciones
con Venezuela?
-Marruecos mantiene relaciones con Venezuela desde
1826, cuando el Libertador
Simón Bolívar envió un emisario al Rey de Marruecos
pidiéndole que reconociera a
los países de la Gran Colombia y que ayudara a los navíos comerciales de estos países para protegerlos de los
piratas turcos cuando cruzaran el Estrecho de Gibraltar
llevando mercancía. Diplomáticamente fue el primer
país árabe, africano y musulmán en reconocer a los
países que formaban la Gran
Colombia. Las relaciones se
habían mantenido a través de
la historia con embajada abierta hasta el año 2009 en que
el Gobierno de Venezuela se
acercó muchísimo a ayudar a
un movimiento separatista
financiado, dirigido y apoyado diplomáticamente por
Argelia y por Libia que es el
Frente Polisario y por lo tanto hemos decidido no seguir
con nuestra embajada aquí,
porque a pesar de todos los
grandes esfuerzos que hemos
hecho nos hemos dado cuenta que el Gobierno venezolano apoya el separatismo.
Dignamente hemos dicho,
preferimos conservar nuestros amigos venezolanos,
pero trasladar nuestra embajada a otro país (República
Dominicana) pero seguimos
con las relaciones diplomáticas.
esfuerzos que está haciendo
el Consejo de Seguridad de
Naciones Unidas para encontrar una solución pacífica y
aceptada por todas las partes
para ese diferendo del Sahara
marroquí.
-¿Cuál es la situación del
Consulado?
-¿Se ha reunido con el canciller Nicolás Maduro para
hacerle este planteamiento?
-El Consulado también se
trasladó pero se nombró un
cónsul honorario. Hay relaciones diplomáticas, la embajada de Venezuela sigue abierta en Marruecos, el embajador en Venezuela sigue
pero en forma concurrente.
Lo que estamos esperando es
un gesto de amistad de Venezuela. No pedimos que
Venezuela nos apoye sino la
neutralidad y que apoye los
-Nos hemos reunido muchas
veces. Conocen perfectamente la posición de nuestro país
y de Naciones Unidas. Ellos
apoyan abiertamente la independencia del Saharaui con
lo cual están en contra del
principio de integridad territorial de Marruecos. Es como
si Marruecos apoyara la independencia de un estado
venezolano como Miranda.
No podemos permitir que un
país amigo apoye al separatismo. Pedimos a Venezuela
que escuche a todas las partes. Este es un conflicto artificial creado por Argelia y
Libia.
¿Como era la situación de
la relación antes del presidente Chávez?
-La llamada Cuarta República reconoció esta entidad
virtual de la República Saharaui, fue el Gobierno de Herrera Campíns, por eso habíamos puesto esperanza en el
presidente Chávez por su
discurso unitario, integrador,
como hijo espiritual de Simón Bolívar.
Prohibido disentir
Una parte del país se comporta como si su permanencia en el poder fuera a ser eterna
GERARDO BLYDE
Ese país posible, en el cual
disentir no se convierta en un
pecado, está cada día algo
más cercano. Una parte del
país se comporta como si su
permanencia en el poder fuera a ser eterna y ejecutan
acciones contrarias a los más
elementales principios democráticos y al respeto debido a
quien no milite en sus filas.
Esas acciones abusivas son
vistas y evaluadas por toda
una población. Con cada una
de ellas lo que logran es perder apoyos populares de manera constante. William Ojeda, diputado que hasta esta
semana vicepresidía la Comisión de Cultos y Régimen
Penitenciario, fue destituido
por haber hecho el trabajo
para el que fue designado. Es
decir, por cumplir. Ante los
lamentables sucesos a los
que, por negligencia del Gobierno, llegaron los penales
de El Rodeo (I y II) y, en
vista de la desesperación y la
falta de información a los
familiares de los presos sobre
la verdadera situación que
estaba ocurriendo, Ojeda se
trasladó hasta el sitio para
tratar de llegar a las cárceles.
Le fue impedido el acceso.
Sólo se le permitió llegar
hasta donde se concentraron
los familiares. Conversó con
ellos y transmitió, por los
medios libres, sus opiniones
y exigencias como vicepresidente de la Comisión de Ré-
gimen Penitenciario. Como
su posición fue una severa
crítica al Gobierno, la respuesta no fue entrar de lleno en
un debate sobre el estado
carcelario del país, sino calumniarlo y destituirlo de su
cargo.
No conformes con este atropello que irrespeta tanto al
diputado Ojeda como a todos
los mirandinos que votamos
por él para que nos represente en la Asamblea y que en
ella ejerza la libertad de conciencia a la que tiene derecho
y deber por mandato constitucional, pretendieron (y aún
no sabemos si han desistido)
allanarle la inmunidad parlamentaria y aplicarle la
misma aplanadora que le
aplicaron al inconstitucionalmente destituido diputado
Wilmer Azuaje. La arrogancia con que solicitaban semejante acción fue notoria, como también lo fue la conducta asumida por todo el bloque
parlamentario democrático
para obligar al chavismo a
dar un paso atrás en semejante pretensión.
Cuando ocurrió la inconstitucional destitución de Azuaje
(abril 2010), escribimos en
esta misma columna (al referirnos a la inmunidad que la
Constitución confiere a los
diputados que se da por las
cruciales funciones que éstos
deben cumplir) lo siguiente:
"por ser representantes direc-
tos del pueblo, un fuero especialísimo según el cual no
pueden ser detenidos por
autoridades policiales, ni ser
juzgados por jueces ordinarios y, actuando en el ejercicio
de sus funciones, son irresponsables de sus dichos en
materia penal. Ese fuero es
otorgado como protección
especial para que puedan
actuar libremente, sin mayor
atadura que los mandatos de
sus conciencias y de los electores que los hicieron sus
representantes. La inmunidad
parlamentaria no puede desaparecer de un plumazo".
Y más: "Si se decide iniciar
el Antejuicio de Méritos,
debe respetarse la regla de
oro constitucional (que debe
estar presente en todos los
procedimientos administrativos o judiciales): el Derecho
a la Defensa. Debe haber un
lapso para que el Ministerio
Público alegue la necesidad
de enjuiciar al diputado; este
último debe poder alegar y
probar lo que crea contundente, asistido legalmente
por profesional del derecho y
finalmente producir una decisión judicial que señale los
méritos para iniciar un juicio
formal en contra del diputado
referido. Producida esa decisión, ésta debe ser remitida a
la Asamblea Nacional para
que esta analice los méritos
que señala el TSJ y proceda o
no al allanamiento de la inmunidad. Una vez sometido
a consideración del cuerpo
legislativo el asunto y producido el acuerdo mayoritario
que decida allanar la inmunidad a un parlamentario, esta
decisión debe ser enviada al
TSJ para que inicie entonces
el juicio. En todo caso el
diputado no pierde su condición de tal en tanto no se
produzca sentencia firme que
declare su culpabilidad".
Cuando lo de Azuaje, el pronunciamiento sobre el allanamiento lo realizó la antigua
Asamblea sin solicitud del
TSJ. Con Ojeda, se pretendió
hacer igual. La respuesta
unitaria del resto de los diputados logró impedir semejante petición. Dieron así una
muestra de fortaleza y defensa del derecho de los electores que fue aplaudida por un
país que se ha cansado del
atropello, de la vejación del
contrario y del abuso del
poder.
Quienes en el pasado se erigieron como supuestos defensores de los derechos humanos (incluyendo el de los
presos), hoy se muestran
soberbios y desproporcionados. Razón tiene aquella frase cuyo autor no recuerdo:
"dadle poder a un hombre
para conocerlo verdaderamente".
[email protected]//@gerardobl
yde
La ausencia formal
El que Chávez no se desprendiera de su cargo debilita la institucionalidad del país
JUAN M. RAFFALLI A.
Sobre el tema del estado de
salud del Presidente y todas
las conjeturas que rodean al
mismo, simplemente se debe
esperar y ver en qué condiciones está Chávez y cómo
eso va influir en su capacidad
de liderazgo interno y sobre
todo en su capacidad de gobierno para lidiar con tantos
problemas que requieren de
una especial energía para
enfrentarlos. Sobre este mismo tema lo que sí pretendemos tratar hoy es algo mucho
más evidente e inocultable,
nos referimos al descaro con
el cual las formalidades constitucionales son obviadas por
quienes piensan que no están
atados a ellas. En primer lugar debemos señalar que estamos ante una típica situación de falta temporal del Presidente dado que la ausencia
pareciera que durará menos
de 90 días. En estos casos la
Constitución es muy clara al
señalar en su artículo 234
que la ausencia temporal del
Presidente debe suplirla el
Vicepresidente, de esta forma, lealtades despechadas a
un lado, Elías Jaua debió
asumir la función presidencial formalmente y no "de hecho" o mediáticamente como
ha ocurrido. La consecuencia
no es la omisión de una simple formalidad. El que Hugo
Chávez no se desprendiera de
su cargo ha traído consecuencias que debilitan la institucionalidad del país. Además de la inobservancia del
precitado artículo 234, el
artículo 18 de la Constitución reza que la capital del
país, es el asiento de los órganos del Poder Público,
pudiendo ejercer también en
otras ciudades pero siempre
dentro del territorio de la
República. En consecuencia,
conocer y resolver puntos de
cuenta y peor aún dictar De-
cretos con Rango y Fuerza de
Ley, fuera de Caracas, implica el ejercicio inconstitucional de esta función y lo que
es peor, implicaría incluso la
nulidad de los actos así dictados. En este sentido no
podemos olvidar que la Gaceta Oficial es un documento
público y conforme al artículo 1.380 del Código Civil,
aun siendo cierta la firma del
funcionario, estos documentos son falsos si aparecen
otorgados en un lugar diferente a aquel en el cual realmente se realizaron. Todos
estos puntos que parecen
leguleyerías son relevantes,
pues de ellos dependen la
institucionalidad y la certeza
jurídica, elementos sin los
cuales ningún país serio puede funcionar, pero no importa, como dice el refranero,
aquí hasta vuelan las cucarachas.
[email protected]
El ausente
Siguen pateando a Venezuela, y nosotros ¡Acostumbraditos!
ELEONORA BRUZUAL
Yo no sé si cuando este artículo salga publicado ya haya
llegado "El que estaba ausente" como asegura la ranchera,
que además dice: "y éste no
consiente nada"... Yo no sé
cuánta verdad puede existir
en las cientos de especulaciones que se tejen alrededor
de la desaparición del "Pa-
dre" del Socialismo del Siglo
XXI, melcocha que ni él
mismo puede explicar, pero
que enquistó en Venezuela
para saquearla y destruirla.
No sé si el ausente tiene un
furúnculo o un cáncer, tampoco si de verdad está enfermo o como aseguran "Fuentes" con la muletilla de
"que exigen anonimato" los
Castro lo pusieron a buen
recaudo, porque el G2 detectó que en esa Fuerza Armada
canalla aún quedan oficiales
con un poco de dignidad y en
cualquier momento le pensaban decir -al respecto de la
trácala planificada para las
elecciones del 2012- ¡No te
vistas que no vas!
Yo lo único que sé es que lo
sustantivo, mis queridos lectores, es el irrespeto a un
pueblo. Lo inaceptable de la
magnitud de esta última bur-
la, de esta última pateada a la
Constitución, al Estado y
sus necesarias instituciones,
es la agresión que no se ha
visto ni en el más degradado
país del orbe... Antes del
caporal, los presidentes democráticos que se ausentaban
por pocos días juramentaban
como encargados del gobierno a los ministros de Relaciones Interiores; ahora puedo decir con absoluta lógica
que en esta tragicomedia
chavista donde la única verdad es que el Gobierno de
Venezuela tiene su sede en
La Habana, esté o no esté
Chávez enfermo, cierto es
que quienes gobiernan este
pobre país irrespetado e invadido son los Hermanos
Castro, los tiranos cubanos y
la degradación es total. Somos -aunque nos molesteuna provincia de la satrapía
caribeña y basta con seguir
las declaraciones de la banda
para corroborarlo. Sólo cito
al siniestro JV Rangel que
alebrestado dijo: "El presidente goza de buena salud, y
muy pronto estará con nosotros, no cuando la oposición
quiera, sino cuando a él le dé
la gana"... Así siguen pateando a Venezuela, y nosotros
¡Acostumbraditos!
[email protected]
@eleonorabruzual
/
Les Marocains aux urnes pour une nouvelle Constitution
Les Marocains se rendent
aux urnes, vendredi 1er juillet, pour se prononcer sur une
nouvelle Constitution octroyée par le roi, qui vise à rééquilibrer les pouvoirs au profit du premier ministre, le roi
restant omniprésent dans le
jeu politique.
Malgré des oppositions et des
appels au boycott, le roi, au
pouvoir depuis 1999, est
quasiment assuré de voir son
texte adopté, alors que le
monde arabe est affecté par
de profonds bouleversements, estiment les experts.
Les médias publics, les principaux partis politiques, les
grands syndicats et les mosquées du royaume ont invité
à voter "oui".
Le vote débute à 8 heures et
prendra fin à 19 heures sans
possibilié de prorogation,
selon le ministère de l intérieur. La principale interrogation concerne le taux de participation à ce référendum, le
premier du règne de Mohammed VI.
Le scrutin est ouvert à plus
de 13 millions de Marocains
de plus de 18 ans qui devront
répondre par "oui", "non" ou
déposer un bulletin blanc au
projet. Le projet vise à "consolider les piliers d une monarchie Constitutionnelle,
démocratique, parlementaire
et sociale", avait déclaré Mohammed VI dans un discours
à la nation le 17 juin.
Le président uruguayen rouvre des enquêtes sur les crimes des années de
plomb
Buenos Aires, correspondante - Un mois après le refus du
parlement uruguayen d annuler la loi d amnistie qui empêche le jugement de militaires et de policiers soupçonnés de violations des droits
de l homme sous la dictature
uruguayenne (1973-1985), le
président José Mujica a décidé d autoriser la réouverture
de 80 enquêtes sur des crimes commis par des agents
de l Etat pendant les années
de plomb.
M.Mujica, un ancien guérillero des Tupamaros, luimême torturé et emprisonné
pendant quatorze ans, a signé
un décret en ce sens, jeudi 30
juin. Le chef de l Etat a pris
cette décision par "devoir
éthique" et pour mettre l Uruguay en conformité avec
"le verdict de la Cour interaméricaine des droits de l
homme" (CIDH), qui a exigé, en mars, que Montevideo
lève les entraves aux enquêtes sur les disparitions forcées, a précisé le secrétaire à la
présidence, Alberto Breccia.
La CIDH avait émis cette
sentence pour le cas de la
disparition de la belle-fille du
poète argentin Juan Gelman.
Quelque 200 personnes ont
disparu pendant la dictature
en Uruguay, un pays de 3,5
millions d habitants.
Le décret présidentiel qui
annule des décisions administratives prises par des
gouvernements
antérieurs
promet d entraîner une dure
bataille juridique. Vingt-cinq
ans après le retour de la démocratie, la révision d un
passé douloureux divise la
société uruguayenne, dérange
les forces armées et fragilise
le Front élargi, la coalition de
centre gauche au pouvoir.
Le 20 mai, les députés uruguayens avaient voté, à une
voix près, contre l abrogation
de la loi dite "de caducité",
qui représente une amnistie
de fait des responsables de
violations des droits de l
homme. Après quatorze heures de débat, la coalition
gouvernementale, qui dispose de la majorité dans les
deux chambres, n avait pas
réussi à réunir les 50 voix
nécessaires pour approuver le
projet d annulation en raison
de l opposition de la droite,
mais aussi de parlementaires
du centre gauche.
Les détracteurs du projet
rappelaient que la loi d amnistie avait été ratifiée par
référendum, à deux reprises,
en 1989 et en 2009, à vingt
ans d intervalle. En octobre2009, les Uruguayens
avaient voté pour le maintien
de la "caducité", tout en éli-
sant un nouveau gouvernement du Front élargi avec
pour président un ancien dirigeant des Tupamaros, la
guérilla urbaine des années
1970.
Cependant, cette loi d amnistie a été déclarée inConstitutionnelle, à trois reprises, par
la Cour suprême. Adoptée en
1986, elle oblige la justice à
obtenir, au cas par cas, l accord de l exécutif avant d
instruire une enquête. Depuis
l arrivée de la gauche au
pouvoir en 2005, quelques
condamnations pour violation des droits de l homme ont
été prononcées contre des
civils. Les anciens dictateurs
Gregorio Alvarez (19811985) et Juan Maria Bordaberry (1973-1976) ont ainsi
été condamnés, respectivement à vingt-cinq ans et à
trente ans de prison.
Les associations de défense
des droits de l homme, à l
instar de Hijos – qui regroupe des enfants de disparus –,
avaient présenté une pétition
au président Mujica pour que
soient ouvertes de nouvelles
enquêtes. Hijos réclame également l accès aux archives
des services secrets du
ministère de la défense pour
faire la lumière sur les crimes
commis pendant la dictature.
Christine Legrand
Côte d'Ivoire : mandats d'arrêt contre Blé Goudé et d'autres proGbagbo
La justice ivoirienne a délivré des mandats d arrêt internationaux contre Charles Blé
Goudé, figure de proue du
régime déchu de Laurent
Gbagbo, et d autres proches
de l ancien président.
Ces mandats ont été délivrés
contre des suspects en fuite, a
annoncé, vendredi 1er juillet,
le procureur d Abidjan, Simplice Kouadio Koffi. L ancien porte-parole du gouvernement, Ahoua Don Mello, l
ex-ministre de l industrie,
Philippe Attey, et l ancien
ambassadeur de Côte d Ivoire
en Israël, Raymond Koudou
Kessié, sont également visés.
BLÉ GOUDÉ DONNÉ AU
BÉNIN OU AU GHANA
"Le juge d instruction sait
très bien où ces personnes se
trouvent", a assuré le procureur, sans plus de précision.
Sous sanctions de l ONU
depuis 2006, Charles Blé
Goudé est régulièrement
donné au Bénin ou au Ghana,
lieu d exil de nombreuses
personnalités du régime déchu.
Ex-ministre de la jeunesse de
M. Gbagbo et chef des Jeunes Patriotes, il a été en
première ligne durant la crise
post-électorale, de novembre
à avril, appelant les siens à la
mobilisation contre le camp d
Alassane Ouattara, investi
président le 21 mai.
"VOL AGGRAVÉ, DÉTOURNEMENT DE DENIERS PUBLICS, PILLAGE"
Les personnes visées par des
mandats d arrêt sont recherchées dans le cadre de l information judiciaire ouverte
pour "vol aggravé, détournement de deniers publics,
pillage, concussion et atteinte
à l économie publique".
Quinze personnes ont déjà
été inculpées et placées en
détention préventive la semaine dernière pour ces faits,
ainsi que pour "attentat contre l autorité de l Etat, Constitution de bandes armées",
"rébellion", "tribalisme et
xénophobie", a rappelé Simplice Kouadio Koffi.
Ces derniers jours, six autres
personnes ont été inculpées
et écrouées pour les chefs d
accusation relevant de l "atteinte à la sûreté de l Etat", a-til souligné.
Laurent Gbagbo a été arrêté
le 11 avril, à l issue de dix
jours de guerre dans Abidjan,
après plus de quatre mois d
une crise née de son refus de
reconnaître sa défaite à la
présidentielle du 28 novembre 2010. Il est actuellement
en résidence surveillée dans
le Nord, comme son épouse,
Simone Gbagbo, et treize
autres proches.
150 000 personnes dans les rues de Hong Kong sous haute surveillance
Hong Kong Correspondance
- Les consignes de la police
hongkongaise avaient été très
claires : manifester, c est d
accord, mais il faudra le faire
sans bruit, sans slogans ni
musique. Les contrevenants
seront arrêtés, de même que
ceux qui tarderont à se disperser à la fin de la marche.
De mémoire de manifestants
aguerris, ce serait la première
fois que la police hongkongaise imposait de telles mesures, semblant d autant plus
incongrues que les Hongkongais sont dans leur immense majorité des manifestants exemplaires : calmes,
ordonnés, aimables et propres...
Depuis le 1er juillet 1997,
date de la rétrocession de
Hong Kong à la Chine la
journée est fériée. Une manifestation a systématiquement
lieu l après midi selon un
parcours
de
plusieurs
kilomètres, connu de tous.
Les années calmes, la marche
peut prendre des airs de promenade en ville, mais personne n a oublié 2003, quand
un demi million de personnes, presque un habitant sur
dix à l époque, sont descendues dans la rue, effrayant
alors non seulement le gouvernement local mais aussi l
autorité de tutelle, Pékin.
Marc Mo, étudiant en sciences politiques en Californie,
avait 11 ans en 2003. Il avait
aidé son père à compter les
participants. Vendredi, il
marchait plein de colère visà-vis d un gouvernement qui,
selon lui, "ne fait qu essayer
de plaire à Pékin et n y parvient même pas". Et d ajouter: "Si vous voulez mon
impression : les gens commencent à en avoir vraiment
assez".
DÉFOULOIR
Faisant très clairement fi des
instructions de la police,
quelque 150.000 personnes
(51.000 selon la police) ont
défilé avec grand renfort de
tambours en tout genre, de
sifflets, de couvercles métalliques ou d authentiques
cymbales, de haut-parleurs et
de mégaphones.
L esprit de cette manifestation est depuis 1997 de récla-
mer la démocratie promise
par la " Basic Law " ou miniConstitution de Hong Kong
(selon laquelle l ancienne
colonie britannique est régie
en vertu du principe de "Un
pays, deux systèmes"), mais
elle a aussi un rôle de défouloir de tous les mécontentements. Le cri de base des
manifestants était d ailleurs
tout simplement "à bas le
gouvernement". La flambée
continue des prix de l immobilier, l aggravation des inégalités, l indécision du gouvernement hongkongais sur
la question des élections partielles et sa maladresse sur d
autres dossiers sociaux délicats, comme le traitement
"injuste" des femmes enceintes chinoises continentales,
ont achevé d exaspérer le
public.
Quelques heures avant le
départ de la grande marche
des manifestants du parc Victoria, un spectacle de danses
folkloriques célébrant les "14
années de réunification" avait
été organisé devant la vielle
bâtisse coloniale du parlement, à Central par une organisation "pro Pékin" dont
aucun des participants ne
semblaient connaître le nom,
pour "insister sur le bon côté
de la rétrocession" selon un
bénévole du service d ordre.
Malgré un grand nombre de
personnes âgées amenées en
bus pour meubler l assemblée, les rangs de chaises en
plastique restaient clairsemés.
Cette manifestation n avait,
elle, été soumise à aucune
restriction de par, dit-on, son
bon ton politique. Selon les
organisateurs de la manifestation de l après-midi, c est l
illustration flagrante des
doubles standards ou "deux
poids deux mesures" que
pratiquent les autorités hongkongaises. Malgré leur droit
au bruit et la présence momentané du chef du gouvernement hongkongais, Donald
Tsang, ce spectacle fut un
flop absolu, preuve sans doute de la maturité politique du
public hongkongais.
Même si on constate des arrestations plus fréquentes au
cours de manifestations et
une attitude moins tolérante
de la police hongkongaise vis
à vis des contestataires, Hong
Kong tient fermement sa
place et son rôle d îlot de
libertés civiques dans l ensemble chinois.Florence de
Changy
CLARÍN (AR) • SOCIEDAD • 1/7/2011
“Se venden a buen ritmo y las piden muchos chicos”
Diego Geddes
Al lado de gaseosas, aguas
minerales y saborizadas, la
lata negra y roja de la bebida
energizante más consumida
forma parte de casi todas las
heladeras de kioscos y alma-
cenes. Según los comerciantes consultados por Clarín, es
un producto que tiene buena
salida durante todo el día. De
día, lo compran más los adultos, gente que va a trabajar o
también los que van a mane-
jar durante varias horas. Pero
los fines de semana, el target
cambia. Según dicen, son los
chicos a partir de los 15 años
(no hay límites para su venta,
algo que sí sucede con las
bebidas alcohólicas) quienes
más compran las latas de
bebida energizante.
“Se venden a buen ritmo y
las piden muchos chicos. En
general, después del fin de
semana tengo que reponer el
stock”, dice Sebastián, kiosquero de la zona de Constitución. En su local son mayoría los afiches de las gaseosas líderes, pero también los
de bebidas energizantes aparecen en buena proporción.
Incluso una de las heladeras
tiene una calcomanía gigante
en la puerta, así como también en algunos boliches hay
heladeras especiales para
energizantes. La inversión
publicitaria de las marcas va
a tono con la aceptación en el
mercado: Red Bull, por ejemplo, patrocina en la Fórmula 1 y a equipos de fútbol.
“Vendemos de las marcas
más reconocidas, como Speed o Red Bull, y también
algunas segundas marcas,
que son más baratas y muy
pedidas ”, cuenta Ely desde
atrás de una heladera en un
almacén de Barracas. “Desde
hace un tiempo largo ya que
es un producto que se vende
mucho”, agrega Ely que, por
pudor o quizás precaución,
no quiere aparecer en fotos,
como ninguno de sus colegas. “En proporción, es una
bebida cara. La lata vale más
o menos lo mismo que una
botella de cerveza. Igual se
vende bastante, los chicos
dicen que les gusta porque el
sabor dulce neutraliza el gusto de las bebidas blancas”,
cuenta Mauricio, kiosquero
de San Telmo. Algo similar
señala Darío: “para los chicos forma parte de un combo,
con vodka o con champán”.
Un líder duro y siempre polémico
Con 56 años, y doce en el
poder, el presidente venezolano Hugo Chávez consiguió
ser amado y odiado casi en
mitades iguales en Venezuela. Sin embargo, se convirtió
en un experto en ganar elecciones, aunque siempre con
tintes polémicos. A fuerza de
declaraciones extravagantes
y con el poder económico
que le otorgaron los buenos
precios internacionales del
petróleo, logró un llamativo
protagonismo en la política
regional, una realidad que
pareció entrar en declive en
los últimos años.
Chávez autodefinió a su doctrina como el “socialismo del
siglo XXI”, una conjunción
de comunismo, cristianismo
y el legado de los libertadores latinoamericanos, en especial Simón Bolívar. Desde
el inicio en la primera magis-
tratura de su país, hizo de
Fidel Castro un aliado estratégico y una figura a la cual
reivindicar.
Leonino en el zodíaco -signo
de fuego, de poder-, Chávez
nació el 28 de julio de 1954
en Sabaneta, Barinas. Su
primer salto a la fama fue en
1992, cuando como coronel
de la División de Paracaídas
del Ejército encabezó un intento por derrocar al gobierno constitucional de Carlos
Andrés Pérez. Al culminar
aquella intentona dijo a la
prensa que “su momento”
aún no había llegado. Pasó
dos años preso, pero fue liberado por el presidente Rafael
Caldera.
Reconvertido en político,
ganó las elecciones del 6 de
diciembre de 1998 con el
56,20% de los votos. Si bien
arrancó como un presidente
aislado en los foros regionales, fue ganando terreno con
la llegada al poder de presidentes de discurso centroizquierda como el brasileño
Lula y el argentino Néstor
Kirchner, entre otros. Puertas
adentro, también crecieron
las críticas de opositores por
el autoritarismo y las persecuciones a medios periodísticos privados.
El momento político más
duro lo enfrentó el 11 de abril de 2002, cuando fue detenido por un sector militar y
el empresario Pedro Carmona lo reemplazó por tres días.
Finalmente, la presión interna y externa lo devolvió a su
cargo.
Se hizo experto en elecciones: lideró dos referéndum en
1999 para reformar la Constitución, uno revocatorio del
que salió airoso en 2004, una
propuesta de reforma constitucional fallida en 2008 y
un año más tarde otra consul-
ta en la que logró borrar el
límite para las reelecciones.
La ANSeS acelera el pago de sentencias
Hoy liquidará 458 sentencias, de las cuales 384 jubilados cobrarán el retroactivo por un
total de $ 61 millones
La ANSeS informó ayer que
en julio se pagarán más de
1700 sentencias judiciales
por reajuste de haberes.
Hoy mismo se liquidarán 458
sentencias de las cuales 384
jubilados cobrarán el retroactivo por un total de $
61.020.165. Eso representa
en promedio unos $158.000
por jubilado. Otras 64 sentencias no arrojaron beneficios para el jubilado y 10
fueron suspendidas por procesos de control internos. Las
restantes 1.250 sentencias se
abonarán el 21 de julio.
Semanas atrás, la ANSeS
dispuso la creación de un
Grupo de Apoyo a Sentencias, con el objetivo de achicar
el stock de sentencias judiciales favorables a los jubilados. Se trata de sentencias
firmes ante demandas iniciadas por reclamos por reajuste
de haberes.
Ahora, con estas liquidaciones, se calcula que en 7 meses la ANSeS tendrá canceladas unas 6.000 sentencias,
un poco menos de la mitad
de lo que liquidó el año pasado y de lo que está presupuestado para este año.
as, la ANSeS busca responder a las denuncias ante el
Comité Interamericano de
Derechos Humanos (CIDH)
de la OEA, por apelar sentencias de primera instancia
favorables a los jubilados, y
al fallo de la Corte Suprema
de un mes atrás que pedía
agilizar los trámites.
Según datos del Fuero de la
Seguridad
Social,
hay
465.000 demandas de los
jubilados y todos los meses
se inician entre 8.000 y
10.000 juicios nuevos.
Con el pago bimensual de
sentencias y la creación del
Grupo de Apoyo a Sentenci-
PODER JUDICIÁRIO •
JORNAL DE ANGOLA (AN) • POLÍTICA • 1/7/2011
Grupo internacional reconhece progressos no combate ao branqueamento de capitais
O Grupo de Acção Financeira Internacional (GAFI) elogiou os progressos de Angola
na criação de um sistema de
combate ao branqueamento
de capitais e financiamento
do terrorismo e abre caminhos para a adesão do país à
instituição.
O reconhecimento foi feito
na cidade do México, durante
a Reunião Plenária Anual do
Grupo de Acção Financeira
Internacional, que decorreu
entre 22 e 24 de Junho, com
as presenças do vicegovernador do BNA, Ricardo
de Abreu, da directora da
Unidade de Informação Financeira, Francisca de Brito,
e Itiandro Slovan Simões,
consultor da ministra da Justiça.
O GAFI sublinha que Angola
tem demonstrado um “forte
empenhamento no sentido de
aplicar um sistema legal ade-
quado que permita melhorar
o nível de cumprimento dos
padrões internacionais vigentes no domínio do combate
ao branqueamento de capitais
e financiamento do terrorismo”.
O grupo acrescenta que, em
função destes avanços, o país
deixa de fazer parte da “lista
de países com os quais o
GAFI não estava satisfeito
com o progresso na estratégia
da correcção das deficiências
no combate ao branqueamento de capitais e financiamento do terrorismo”. O único
país africano membro da
instituição é a África do Sul.
Os progressos, acrescenta o
GAFI, tornaram-se evidentes
desde que o país adquiriu o
estatuto de membro observador do Grupo de Trabalhos
da África Oriental e do Sul
Anti-Branqueamento de Capitais (ESAAMLG), em Dezembro de 2010. “Tendo em
conta o progresso realizado
pelas autoridades angolanas,
o GAFI decidiu por unanimidade dos membros do Plenário que a República de Angola está forte e politicamente
comprometida com o processo do GAFI para aplicação
de um sistema eficaz, mas
também tem desenvolvido
um significativo conjunto de
tarefas do seu plano de ac-
ção, no domínio da luta contra o branqueamento de capitais e financiamento do terrorismo”, lê-se no documento
distribuído no final da reunião.
A organização lembrou que
existem ainda desafios a superar no futuro, principalmente na efectiva aprovação
e aplicação das leis, regulamentos e instruções em fase
adiantada de preparação.
Nota que o resultado do trabalho realizado no curto espaço de tempo desde as últimas orientações em Fevereiro de 2011 é encorajador e
incentiva as autoridades nacionais a continuarem a desenvolver todos os esforços
necessários ao combate ao
branqueamento de capitais e
financiamento do terrorismo.
O GAFI incentivou as autoridades a continuarem com
os procedimentos tendentes à
obtenção do estatuto de
membro efectivo do Grupo
de Trabalhos da África Oriental e do Sul AntiBranqueamento de Capitais
até Agosto do próximo ano.
Em Novembro próximo, o
grupo marcou uma reunião
para fazer a avaliação do
cumprimento das medidas e
os regulamentos sobre a matéria, nos domínios do sistema jurídico-legal, institucio-
nal, supervisão, aplicação,
policial e de cooperação internacional.
O Grupo de Acção Financeira Internacional sugere ainda
que, a curto prazo, Angola
produza legislação que assegure a aplicação de modernas
técnicas de investigação policial, no âmbito do combate
à criminalidade organizada,
os processos de extradição, o
auxílio Judiciário mútuo em
matéria penal e outras formas
de cooperação internacional
em matéria penal.
Entre os progressos, a organização destaca a ratificação
da Convenção sobre o Financiamento do Terrorismo, em
Dezembro do ano passado, a
adaptação de alguns aspectos
da Lei n.º 12/10, sobre o
Branqueamento de Capitais e
Financiamento do Terrorismo aos padrões internacionais e a criação de uma Unidade de Informação Financeira.
Angola também introduziu
mecanismos processuais para
desenvolver as obrigações da
Resolução 1.267 e 1.373 do
Conselho de Segurança da
Organização das Nações Unidas, que determinam restrições ao estabelecimento ou à
manutenção de relações financeiras ou comerciais com
os Estados.
EL PERUANO (SP) • DERECHO • 1/7/2011
Celeridad laboral es posible
Nuevos juicios concluyen en dos meses y aumentan los acuerdos
MARÍA
NEROS
AVALOS
CIS-
La reforma laboral empieza a
dar resultados. Así, a casi un
año de haberse iniciado la
vigencia progresiva de la
Nueva Ley Procesal de Trabajo (NLPT), los primeros
indicadores demuestran que
en el país es posible culminar
estos juicios en menos de
cinco meses, afirmó el presidente de la comisión para la
implementación de la Ley Nº
29497, Jorge Solís Espinoza,
quien hoy dirige la ceremonia especial para dar inicio a
este importante cambio en la
Corte de Justicia de Moquegua.
Esta mañana se reanuda en
Moquegua la aplicación progresiva de la NLPT, una importante reforma para la agilización de los juicios entre
trabajadores y empleadores
empezada hace cerca de un
año en Tacna. ¿Qué resultados pueden anotarse hasta la
fecha?
–En efecto, mediante la Ley
Nº 29497 se promulgó la
NLPT, la misma que dispuso
el inicio de su aplicación
progresiva a los seis meses
de publicada, es decir, el 15
de julio del año pasado. Desde entonces y sin ningún
presupuesto adicional, el PJ
avanzó con la implementación de este nuevo modelo en
seis cortes, como son Tacna,
La Libertad, Arequipa, Lambayeque, Cusco y Cañete.
Así, a casi un año de este
importante cambio para la
justicia peruana y según los
informes remitidos por dichos distritos judiciales, podemos afirmar que estos juicios en primera instancia ya
no concluyen en dos años,
sino en cerca de cinco meses.
¿Los casos se resuelven en
un plazo menor a lo esperado?
–Así, es. Por ejemplo, en las
cortes donde ya se aplica la
NLPT, como es Tacna, nos
han informado que, en primera instancia, estos procesos demoran tres meses; en
Cañete, si existe conciliación
serán dos meses y 15 días,
pero si no hubiera, solo cuatro meses. En La Libertad y
Arequipa es igual. En el Cusco, incluso se resuelven en
dos meses. Además, sabemos
que en Trujillo existe un mayor número de conciliaciones
que antes. En el caso de los
juicios conocidos por los
jueces de paz letrados hasta
50 URP, la demora es de dos
a tres meses. Mientras que si
la sentencia es apelada a los
juzgados especializados laborales, el juicio no pasa de
cinco meses. Sin duda, existe
una reducción ostensible de
los plazos para resolver estos
juicios, que involucra los
agentes sustanciales en la
economía del país.
¿Cuáles son los planes previstos para este año?
– A diferencia del año pasado, en que no recibimos nada, para 2011 nos ha sido
asignado un presupuesto de
24 millones de nuevos soles,
de los cuales, siete millones
ya han sido invertidos en el
fortalecimiento de los juzgados creados en 2010, y el
resto es para, digamos, esta
segunda fase de la reforma,
que se inicia hoy en Moquegua y continuará en Ica, Junín, El Santa y Cajamarca.
Así, se han programado cursos de inducción, la creación
de nuevos juzgados y hasta la
ampliación de competencias
en lo supradistrital.
En Lima se necesitan S/. 37
mllns.
- La implementación de este
modelo para Lima, ¿cómo
avanza?–La implementación
de este nuevo modelo en toda
la capital, es decir, en la cortes de Lima, Lima Norte,
Lima Sur y el Callao, demandan un presupuesto de 37
millones de nuevos soles.
Precisamente, dicho monto
fue incluido en nuestro presupuesto remitido al MEF
para 2012. Esto permitirá la
reducción sustancial de cerca
del 50% de la carga procesal
en esta parte del país, que
llega a aproximadamente 89
mil expedientes, a más o menos el 50% y en tiempos de
atención promedio de cinco y
seis meses. Ojalá que para el
próximo año en Lima ya esté
implementada la NLPT.
Oralidad, el futuro en la justicia
Las partes involucradas en
este proceso, ¿cómo vienen
respondiendo?
–Existe un cambio sustancial
de un sistema preferentemente escrito al oral. Evidentemente, en todo cambio hay
ciertas resistencias, pero con
respecto a los jueces y a auxiliares jurisdiccionales, ellos
sí están involucrados. Les
llama mucho la atención todo
este nuevo sistema que facilita sus labores, pues ya no
tienen que acumular expedientes y estudiar hoja por hoja, a veces mil páginas, sino
que ahora todo es rápido. Un
ahorro de recursos humanos,
tiempo y de materiales que se
necesitan para construir todo
un proceso escrito.
¿Esto demuestra que la oralidad será el futuro de los procesos judiciales?
–Sí, porque se empezó con el
proceso penal. Ahora, estamos en lo laboral, seguramente mañana podrá ingresarse al tema de familia y,
luego, en civil, que también
se encamina en este tema,
pero no la oralidad por la
oralidad
sola
sino
acompañada por la tecnología.
Cinco casos en casación
A un año de iniciada la implementación progresiva de
la NLPT, se tienen hasta cinco recursos de casaciones
elevadas a la Sala de derecho constitucional y Social
de la Corte Suprema de
Justicia de la República, por
causas con aplicación de esta
moderna normativa, informó
el magistrado Jorge Solís
Espinoza.
Estas, agregó, corresponderían a las cortes de Tacna,
Cañete, La Libertad y el
Cusco.
El magistrado, por otro lado,
resaltó que los pilares de la
NLPT están constituidos por
la oralidad y el uso intensivo
de la tecnología, con el objeto de alcanzar una justicia
ágil, eficaz y predecible, en
un ámbito de la actividad
jurisdiccional que incluye la
confianza de los agentes económicos. Igualmente, permite acabar con la intermediación a veces perversa de peritos y abogados en los procesos laborales, pues el propio
trabajador puede obtener el
formato de demanda desde el
propio portal del PJ.
Guía del litigio oral
1 El equipo técnico de implementación de la NLPT
aprobó diversos documentos
para facilitar la aplicación de
la Ley Nº 29497 entre los
operadores del derecho. Entre ellos, tenemos la guía del
litigio oral laboral.
2 Dicho documento resume
las técnicas para el desarrollo
de estos juicios, respecto a la
teoría del caso, alegato de
apertura, juzgamiento, alega-
to final, sentencia y apelación.
3 En la teoría del caso, se
refiere a hechos, fundamentos jurídicos, medios probatorios y las estrategias para el
litigio, es decir, qué conviene
o no ofrecer y actuar o arreglar. Mientras que, para el
alegato de apertura, insiste en
la presentación; hipótesis
(que se va a demostrar), fundamentos jurídicos, medios
probatorios (con lo que va a
demostrar).
4 En la etapa más importante: el juzgamiento, hace hincapié en la definición de los
puntos controvertidos, admisión y actuación de pruebas
(cuestiones probatorias). Aquí, deberá atenderse las reglas de juego y advertencias
(orden, intervenciones, sanciones), juramento, actuación: declaración de parte, testigos, pericia, reconocimiento
y exhibición de documentos,
inspección judicial); testigos:
quién es (acreditación); por
qué está aquí (relación con
los hechos); cómo lo dice
(verosimilitud), por qué debe
creerle.
5 Para las preguntas, se sugiere que sean cortas, precisas
y sencillas. Además, distinguir aquellas que sean de
naturaleza narrativa: qué vio
usted en la escena; abiertas:
qué, quién, cómo, dónde, en
qué circunstancia; cerradas:
de qué color era la bicicleta;
prohibidas: sugestivas, confusas, capciosas, ambiguas,
especulativas
(hipótesis),
argumentativas (lleva una
deducción lógica), compuestas (varios hechos), repetidas,
tendenciosas. Asimismo, de
transición,
reconducción,
precisión; y, las objeciones.
6 Para el alegato final, se
recomienda manejar el tiem-
po, utilizar temas y calificativos relevantes, usar preguntas retóricas, argumentar con
la experiencia y sentido común, confrontar los puntos
problemáticos, utilizar los
hechos no controvertidos,
realizar concesiones convenientes y concluir con fuerza.
EL PERUANO (SP) • OPINIÓN • 1/7/2011
Todo por los niños
Fernando Calle Hayen
Doctor en Derecho. Miembro del Tribunal Constitucional
Nadie podrá negar que la
reciente campaña electoral,
los respectivos mensajes y la
explicación de programas
nos han sensibilizado y hasta
incomodado por nuestra propia indiferencia ante la dramática situación de nuestra
niñez.
Todas estas apreciaciones se
centran en necesidad presupuestal. Esfuerzos por dinero, para poder hacer realidad
todas estas santas preocupaciones; por ello, sumando y/o
restando sin perjuicio de las
serias responsabilidades, creo
que tendríamos un aporte
más que importante si miramos lo siguiente:
La Ley N° 27103, de 5 de
mayo de 1999, llamada Impuesto de solidaridad a favor
de la niñez desamparada,
determinó un pago adicional
al costo del pasaporte de cuarenta dólares estadounidenses, destinado exclusivamente para estos fines; es decir
que, por cada pasaporte expedido, cada niño peruano en
situación de pobreza, riesgo
y desamparo recibiría la su-
ma antes mencionada, lamentablemente esta ley en beneficio de nuestra niñez desamparada, tan nombrada en estos últimos tiempos, fue derogada por la Ley N° 28896,
del 20 de octubre de 2006.
Siete años y meses estuvo
vigente la ley denominada
Impuesto de solidaridad a
favor de la niñez desamparada. Recordemos que se derogó, entre otras razones, basándose en que Indecopi determinó que el precio del
pasaporte no correspondía
con el costo real del servicio
y decían que contravenía en
alguna forma la Constitución. También es cierto que
durante todo ese tiempo debe
haberse realizado una recaudación importante, sobre la
cual sería conveniente que el
gobierno informe a la nación.
La Convención sobre los
Derechos del Niño, en su
artículo 24° numeral 1, precisa: "Los Estados Parte reconocen el derecho del niño al
disfrute del más alto nivel
posible de salud y a servicios
para el tratamiento de las
enfermedades y su rehabilitación. Los Estados Parte se
esforzarán por asegurar que
ningún niño sea privado de
su derecho al disfrute de esos
servicios sanitarios ...".
Todos seguramente estamos
contentos de que el pasaporte
cueste cuarenta dólares menos, pero seguramente enterados por nuestras principales autoridades, magistraturas, ONG, etcétera, al margen del lado legal y técnico
del tema, diremos seguramente que era y es una medida loable y que de alguna
manera hemos colaborado,
con conocimiento o sin él,
con nuestra niñez desamparada durante más de siete
años.
Ahora es el momento de una
mayor y mejor información,
porque esos aportes seguramente se han orientado hacia
nuestra niñez; no entendemos
¿por qué tan pocos frutos en
cuanto a su protección y atención si algo de dinero ingresó al respecto, no?
Estos ingresos al tesoro público con finalidad, destino
exclusivo y literal fueron
para atender a la niñez desamparada; por lo tanto, nada
justificaría que lo recaudado
durante su vigencia hubiera
tenido un empleo discrecional u orientado para otra finalidad por parte del Estado.
EL PERUANO (SP) • INTERNACIONAL • 1/7/2011
Insistirá en candidatura de primera dama
[Guatemala, Afp]
El oficialismo guatemalteco
apeló ayer la impugnación de
la candidatura presidencial
de la ex primera dama Sandra Torres, lo que puede abrir
una larga guerra legal a solo
70 días de las elecciones.
"Ya se presentó (ante el Tribunal Supremo Electoral,
TSE) el recurso de nulidad.
Ahora solo esperamos los
tres días de que dispone el
pleno para conocer y dictaminar sobre este caso",
señaló el dirigente Edgar
Dedet.El culebrón se desató
en abril, cuando la primera
dama se divorció del presidente socialdemócrata Alvaro Colom, para poder bregar
el 11 de septiembre por su
sucesión, algo que le estaba
vedado, ya que la Constitución prohíbe las candidaturas
de los familiares directos del
jefe de Estado."El fraude de
ley, por el divorcio que se
llevó a cabo, en el presente
caso está plenamente consumado, ya que la intención del
mismo fue evadir la prohibi-
ción constitucional relacionada, con el agravante de que
la ley que se trata de burlar
es la propia Constitución",
falló el TSE.Dedet, quien
funge como fiscal partidario
de Gana (fuerza aliada del
gobierno), dijo que el recurso
de nulidad presentado sostiene que el fallo del TSE no se
basa en argumentos legales,
ya que el divorcio de Colom
y Torres fue sancionado por
la justicia.
Insistirá en candidatura de primera dama
[Guatemala, Afp]
El oficialismo guatemalteco
apeló ayer la impugnación de
la candidatura presidencial
de la ex primera dama Sandra Torres, lo que puede abrir
una larga guerra legal a solo
70 días de las elecciones.
"Ya se presentó (ante el Tribunal Supremo Electoral,
TSE) el recurso de nulidad.
Ahora solo esperamos los
tres días de que dispone el
pleno para conocer y dictaminar sobre este caso",
señaló el dirigente Edgar
Dedet.El culebrón se desató
en abril, cuando la primera
dama se divorció del presidente socialdemócrata Alvaro Colom, para poder bregar
el 11 de septiembre por su
sucesión, algo que le estaba
vedado, ya que la Constitución prohíbe las candidaturas
de los familiares directos del
jefe de Estado."El fraude de
ley, por el divorcio que se
llevó a cabo, en el presente
caso está plenamente consumado, ya que la intención del
mismo fue evadir la prohibi-
ción constitucional relacionada, con el agravante de que
la ley que se trata de burlar
es la propia Constitución",
falló el TSE.Dedet, quien
funge como fiscal partidario
de Gana (fuerza aliada del
gobierno), dijo que el recurso
de nulidad presentado sostiene que el fallo del TSE no se
basa en argumentos legales,
ya que el divorcio de Colom
y Torres fue sancionado por
la justicia.
PODER JUDICIÁRIO •
GAZETA BRAZILIAN NEWS (US) • GERAL • 1/7/2011 • 11:12:00
Luta pela união homoafetiva tem longo percurso
Águida Arruda Barbosa
Há décadas foram feitas propostas legislativas visando à
proteção dos direitos destes
cidadãos diferentes do padrão homem e mulher, os
casais homossexuais, mas
nunca foram acolhidas. Não
havendo lei, o Poder Judiciário era omisso, deixando de
regular as relações jurídicas
decorrentes de relações homossexuais, sob fundamento
de impossibilidade jurídica.
No entanto, o Instituto Brasileiro de Direito de Família IBDFAM – em especial por
intermédio de sua vicepresidente, a advogada e exdesembargadora Maria Berenice Dias, forjou a fundamentação teórica formadora
da doutrina de um direito
especializado, dando corpo
para um conhecimento teórico organizado.
O primeiro passo foi a mudança da terminologia. Em
vez de ser chamado de casal
homossexual, adotou-se o
termo casal homoafetivo,
pois, a escolha dos parceiros
dá-se pelo afeto, e o sexo é
mera decorrência deste bemquerer, assim como ocorre
para o casal heterossexual,
que agora deve ser referido
como heteroafetivo.
Ao longo desta trajetória,
grupos católicos e evangélicos mantiveram-se em organizada oposição a qualquer
movimento reivindicatório
destes direitos. No entanto,
embora presentes no julgamento da última semana, eles
foram vencidos pelo princípio constitucional da ampla
isonomia entre todos os brasileiros. Todos são iguais
perante a lei, sendo defesa
qualquer espécie de discriminação, dentre elas a sexual.
Foram muitas as injustiças,
acarretando sofrimento hu-
mano ao grupo de pessoas
segregadas pela forma de
expressar a sexualidade e a
afetividade. O paradigma que
rege as relações familiares na
segunda década do terceiro
milênio é o afeto, bem maior
a ser protegido pelo Direito.
Em caso de uma ruptura, os
casais poderão celebrar formalmente as condições eleitas, a exemplo de partilha,
alimentos etc. Porém, também poderão recorrer ao Judiciário para pleitear direitos, pois as portas foram abertas para acolher estes cidadãos como titulares de
direitos.
Águida Arruda Barbosa é
doutora e mestre em Direito
de Família pela USP, diretora
nacional do IBDFAM, mediadora e advogada.
Criam tribunal para casos de lei específica na Guatemala
Guatemala, 1 jul (Prensa
Latina) A Corte Suprema de
Justiça (CSJ) criou um tribunal para elucidar em primeira
instância somente casos relacionados com a Lei de Extinção de Domínio, recentemente posta em vigência na Guatemala. Dito tribunal se encarregará de conhecer e resolver a expropriação dos
bens imóveis apreendidos ao
crime organizado.
Mas as autoridades confirmaram que ainda não funcionará
por falta de recursos, pelo
qual de maneira transitória os
magistrados da CSJ ordenaram a juízes do ramo penal se
encarregar de levar os casos
apresentados pelo Ministério
Público, segundo Prensa Libre.
A Lei de Extinção de Domínio, vigente desde o dia 29
de junho, permitirá ao Estado
a propriedade e uso de bens
confiscados a quem obtiveram-nos de maneira ilegal.
Incluem estes os confiscados
por delitos de corrupção ou
comuns como a fraude, mas
também os característicos do
crime organizado, deles sequestros, extorsões e tráfico
de estupefacientes.
Dois corpos, o Ordem dos
Advogados e o Centro para a
Defesa da Constituição, anunciaram sua intenção de
impugnar vários de seus conteúdos ao considerá-los violatórios da carta magna.
arc/jf/lp
Aprovam no México programa anti sequestro
México 1 jul (Prensa Latina)
Ainda que o governo mexicano não reconheça o caráter
em massa do recente desaparecimento de migrantes em
Veracruz, o Conselho Nacional de Segurança aprovou um
programa para combater o
delito de sequestro, anunciou
hoje a procuradora geral da
República, Marisela Morales.
No meio das pressões da
sociedade civil, meios de
imprensa, organismos humanitários e da Comissão de
Direitos Humanos da Câmara
de Deputados, as autoridades
mexicanas lembram uma
estratégia para prevenir, reprimir e punir o crime de
sequestro, um dos de maior
impacto no país.
Durante o ano 2010, a Comissão Nacional de Direitos
Humanos registrou 214 casos
de sequestros em massa de
migrantes, com um total de
11 mil 333 vítimas.
De acordo com Morales, o
novo programa dotará às
procuradorias e promotorias
do país de melhores ferra-
mentas para combater esse
flagelo, considerado entre os
primeiros delitos que mais
afetam à sociedade mexicana
atual, junto aos homicídios, o
roubo e a extorsão.
O Conselho Nacional de Segurança igualmente decidiu
que a Procuradoria Geral
da República seja a responsável por coordenar e avaliar
os resultados deste programa,
o qual se executará a partir
do próximo mês de agosto.
Destacam laços de amizade entre Cuba e Filipinas
Havana, 1 jul (Prensa Latina)
A vice-ministra de Relações
Exteriores de Cuba, Ana Teresa González, destacou hoje
os laços de amizade com
Filipinas, ao cumprir-se o
aniversário 65 do estabelecimento das relações diplomáticas entre ambas as nações. Os dois países têm uma
história em comum de colonização, intervenção estrangeira, e uma vocação pela
soberania, sublinhou González depois de uma cerimônia
de cancelamento de um selo
postal comemorativo em
ocasião do 65 Aniversário do
Estabelecimento das Relações Diplomáticas CubaFilipinas.
Nesse lapso os vínculos bilaterais caracterizaram-se pelo
respeito mútuo e o apego os
princípios do Direito Internacional recolhidos na Carta
de Nações Unidas, assinalou
González no ato efetuado na
sede do Instituto Cubano de
Amizade com os Povos nesta
capital.
Enche-nos de júbilo que alunos filipinos estudem aqui
como prova do nível atingido
em nossas relações, o qual
contribuirá à formação dos
recursos humanos dessa antiga colônia espanhola, indicou
a vice-chanceler.
No âmbito multilateral, é
destaque a colaboração e
intercâmbio que existe em
diversos temas da agenda
internacional, a partir dos
desafios que devemos enfrentar dada nossa similar
condição de nações do Terceiro Mundo e membros do
Movimento de Países Não
Alinhados, assinalou a servidora pública.
Agradeceu o voto em apoio à
resolução cubana contra o
bloqueio econômico comercial e financeiro imposto por
Estados Unidos faz quase
meio século à maior das Antilhas.
Também expressou a gratidão de Havana pelo respaldo
brindado pelos Comitês de
Solidariedade filipinos na
luta pela libertação de cinco
antiterroristas cubanos presos
em cárceres norte-americanas
desde 1998.
Fernando González, Ramón
Labañino, Antonio Guerreiro, Gerardo Hernández e
René González cumprem
severas condenações por
informar sobre planos de
ações violentas contra Cuba
cozinhadas por grupos terro-
ristas baseados em território
estadunidense.
Wilfredo de León, encarregado de Negócios e ministro
conselheiro de Filipinas em
Cuba recordou que ambos os
povos estão unidos à história
da colonização espanhola
durante quase 400 anos, e
hoje vale destacar o bom
estado das relações bilaterais.
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • FEUILLETON • 1/7/2011 • 16:05:10
Präimplantationsdiagnostik: Man wird mehr und noch mehr Embryonen brauchen
Eine Änderung wäre wohl zu heikel: Der Gesetzentwurf zur Freigabe der PID auf Erbkrankheiten lässt das Embryonenschutzgesetz intakt - weil man damit kalkuliert, dass das
Gesetz heute schon gebrochen wird.
Von Ulrike Riedel
Am Donnerstag der kommenden Woche wird der
Bundestag
über
die
Präimplantationsdiagnostik
(PID) abstimmen. Die Abgeordneten
haben
auch
abzuwägen, ob die drei Gesetzentwürfe die Materie
transparent regeln und klare
Vorgaben für die Zukunft
schaffen. Wichtigste Aufgabe eines Gesetzes, das umstrittene und schwierige ethische Fragen regelt, ist es, Rechtsfrieden durch Rechtssicherheit zu schaffen. Dieses
Ziel dürfte jedenfalls mit
dem von einer Abgeordnetengruppe um Ulrike Flach
(FDP) und Peter Hintze
(CDU) eingebrachten Gesetzentwurf nicht erreicht werden. Der Entwurf FlachHintze will die PID zur Ermittlung einer schwerwie-
genden Erbkrankheit und zur
Vermeidung einer Fehl- oder
Totgeburt zulassen.
Für eine PID werden mindestens sieben Embryonen pro
Zyklus benötigt. Das stellt
das unlängst veröffentlichte
Memorandum
der
Bundesärztekammer fest und
das ist Stand der Wissenschaft, Technik und Praxis im
Ausland. Nach dem Embryonenschutzgesetz ist aber nur
die
Herstellung
von
höchstens drei Embryonen
pro Zyklus zulässig. Wenn,
etwa zur Vermeidung einer
höhergradigen Mehrlingsschwangerschaft, geplant ist,
nur zwei Embryonen zu übertragen, wie dies die Richtlinie
der
Bundesärztekammer zur assistierten Reproduktion für
Frauen unter 38 Jahren vorsieht, dürfen sogar nur zwei
Embryonen hergestellt werden. Nach der „Dreierregel“
des Embryonenschutzgesetzes wird bestraft, wer es unternimmt, mehr Embryonen
herzustellen, als der Frau
innerhalb eines Zyklus übertragen werden sollen, und
übertragen werden dürfen
höchstens drei Embryonen.
Ziel dieser zentralen Vorschrift des Embryonenschutzgesetzes ist es, die Entstehung überzähliger Embryonen, also solcher, die nicht
übertragen werden können
oder sollen, zu vermeiden.
Unsichere Prognose des Arztes
Der bisherigen Diskussion
im Bundestag und der
Anhörung im Gesundheitsausschuss ist zu entnehmen,
dass Flach, Hintze und Kollegen keineswegs die Absicht
haben, die PID im unpassenden Korsett der Dreierregel
einzuführen. Die Erfolgschancen einer Schwangerschaft nach PID, die ohnehin
nicht hoch sind, gingen dann
gegen null. Nach der Logik
des Gesetzentwurfs wäre also
eine Änderung der Dreierregel
nötig.
Die
Sachverständigen, die sich in
der Anhörung im Gesundheitsausschuss zur Dreierregel geäußert haben, verlangten eine Klarstellung.
Eine Anpassung der Dreierregel für die PID sucht man
im Entwurfstext aber vergebens. Wie das? Der Vorschlag einer Änderung dieser
zentralen Norm war den Autoren des Gesetzentwurfes
wohl zu heikel. Die Chancen
ihres Entwurfs hängen auch
von der Vorgabe ab, dass
keine grundlegenden Eingriffe in das Embryonenschutzgesetz erfolgen sollen.
Im Bundestag werden derzeit
diejenigen beschwichtigt, die
den Widerspruch sehen und
Klärung suchen: Es wird
gesagt, dass in der regulären
Praxis
der
In-vitroFertilisation die Dreierregel
oft gar nicht mehr entsprechend ihrem Wortlaut angewendet werde. Vielmehr
werde sie in der Praxis schon
entsprechend den Erfordernissen des technischen Fortschrittes uminterpretiert: Der
Arzt dürfe, so heißt es, eine
Misserfolgsquote einkalkulieren und dürfe so viele Embryonen pro Zyklus herstellen, wie nach seiner Prognose bei dem betroffenen Paar
erforderlich
sind,
um
schließlich zwei oder drei
seiner
Prognose
nach
„entwicklungsfähige“ Embryonen zur Übertragung zu
haben. Da die Prognose des
Arztes aber unsicher ist (aus
Embryonen, die vom Arzt als
weniger entwicklungsfähig
angesehen wurden, werden
öfters gesunde Kinder und
Embryonen, die als eher
entwicklungsfähig eingestuft
werden, gehen oft unter),
entstehen dann überzählige
Embryonen, was nach dem
Embryonenschutzgesetz
vermieden werden soll und
bei Anwendung der Dreierregel entsprechend ihrem
Wortlaut auch vermieden
werden konnte.
dass schon vor Ablauf von
24 Stunden nach der Kernverschmelzung
festgestellt
wird, dass sich die befruchtete Eizelle nicht über das Einzellstadium hinaus zu entwickeln vermag. Als „nicht
transferierbar“ werden in der
Praxis der Uminterpretation
der Dreierregel aber nicht nur
die
nicht
entwicklungsfähigen befruchteten Eizellen im Sinne der
gesetzlichen Definition angesehen, sondern auch die Embryonen, denen der Arzt aufgrund einer Sichtanalyse im
Mikroskop eine schlechte
Prognose zur Weiterentwicklung und Etablierung einer
Schwangerschaft gibt.
Nicht vom Gesetz getragen
Der Gesetzgeber hat die Strafbarkeit des Arztes an den
Beginn seiner Handlungen
und nicht am Erfolg festgemacht („wer es unternimmt,
mehr Eizellen einer Frau zu
befruchten als ihr innerhalb
eines Zyklus übertragen werden sollen“), denn der (Nicht)Erfolg
der
In-vitroBefruchtung folgt biologischen Mechanismen und steht
nicht in seiner Macht; daher
die Dreierregel, die die Strafdrohung unabhängig vom
Ergebnis regelt.
Auch gehen diejenigen, die
die Dreierregel meinen uminterpretieren zu dürfen, von
einem dem Embryonenschutzgesetz widersprechenden
Begriff
des
entwicklungsfähigen Embryos aus. Das Gesetz definiert
als Embryo die befruchtete,
entwicklungsfähige Eizelle
vom Zeitpunkt der Kernverschmelzung an, es sei denn,
Die Bundesärztekammer hat
in ihrer Richtlinie für die Invitro-Fertilisation von 2006
darauf hingewiesen, dass
eine derartige Abkehr vom
Wortlaut der Dreierregel nur
zulässig ist, wenn das Embryonenschutzgesetz entsprechend geändert wird. Ebenso
hat das Bundesministerium
für Gesundheit auf eine Anfrage aus der Ärzteschaft im
Jahr 2005 festgestellt, dass
dieses Vorgehen nicht vom
Gesetz getragen wird. Die
Bundesärztekammer hat in
ihrem gerade veröffentlichten
Memorandum denn auch
folgerichtig gefordert, die
Dreierregel des Embryonenschutzgesetzes einem Gesetz
zur Ermöglichung der PID
anzupassen.
Verbot mit Ausnahmen
Wenn der Gesetzentwurf
Flach-Hintze in der jetzigen
Form Gesetz würde, verliehe
der Gesetzgeber, die Instanz,
die der Herstellung und dem
Gebrauch von Embryonen in
vitro allgemeinverbindliche
Grenzen setzen kann und
muss, dem interessegeleiteten Ignorieren von Wortlaut
und Ziel des Embryonenschutzgesetzes seine Weihen ohne das allerdings auszusprechen: Die Begründung
des Gesetzentwurfes schweigt sich zu dieser zentralen
Frage aus. Im Grunde stellt
die Uminterpretation der
Dreierregel die Zahl der herzustellenden Embryonen in
das Ermessen der Fortpflanzungsmedizin. Und da jeder
Fortpflanzungsmediziner
möglichst erfolgreich behandeln will, wird er die Zahl
der herzustellenden Embryonen eher höher als zu knapp
ansetzen.
Wie die Zahl der wegen genetischer Belastung auszusortierenden Embryonen in
diese Prognose Eingang finden soll, ist sogar unter denjenigen, die der „fortschrittlichen“ Uminterpretation des
Gesetzes folgen, offen, da
diese Embryonen sich in ihrer
vermuteten
Entwicklungsfähigkeit nicht
von genetisch unbelasteten
unterscheiden. Anders liegen
die Dinge, wenn es nur um
die Ermittlung von Embryonen geht, bei denen eine Fehl- oder Totgeburt zu erwarten ist, wie dies der Gesetzentwurf von Priska Hinz
(Grüne), Norbert Lammert
(CDU) in transparenter Weise regelt: unter Aufhebung
der Dreierregel nur für die
Fälle, in denen ein solches
Risiko konkret besteht.
Bei jeder genetischen Analyse einer Erbkrankheit wird
unvermeidbar nicht nur bekannt, ob der Embryo später
erkranken oder nicht erkranken wird, sondern auch, ob
er, ohne selbst zu erkranken,
Überträger der Erbkrankheit
sein wird. Aufgrund des allgemeinen Arztrechts ist der
Arzt gehalten, die Patientin
über alle bei der genetischen
Untersuchung
ermittelten
gesundheitsrelevanten Tatsachen zu informieren, es sei
denn, es ist ihm gesetzlich
verboten. Ein solches gesetzliches Verbot mit Ausnahmen fordert dasjenige Votum
des Deutschen Ethikrates,
dessen Unterzeichner sich für
eine beschränkte Zulassung
der PID aussprechen. Der
Gesetzentwurf Flach-Hintze
verzichtet auf eine solche
Regelung.
Standardverfahren mit zweifelhaftem Erfolg
Aus der Beschränkung des
Zwecks der PID auf die Ermittlung schwerwiegender
Erbkrankheiten kann nicht
auf ein Verbot der Offenbarung von Überschussinformationen geschlossen werden. Schon zum Schutz vor
Haftung wird der Arzt Zusatzbefunde mitteilen. Keinesfalls darf der Arzt Nachfragen der Patientin falsch
beantworten.
Merkwürdigerweise ist im Gesetzentwurf nicht von der Gefahr
einer schwerwiegenden Erkrankung des künftigen Kindes, sondern allgemein der
„Nachkommen“ die Rede.
Aber auch wenn in den Entwurf das Verbot der Mitteilung von Überschussinforma-
tionen
hineingeschrieben
würde, wird dem Arzt viel
zugemutet. Er müsste allein
entscheiden, welche Embryonen er zur Übertragung
auswählt, wenn - was bei der
„fortschrittlichen“ Uminterpretation der Dreierregel
möglich ist - ein unbelasteter
und
ein
Embryo
mit
Überträgerstatus zur Auswahl stehen oder übrig bleiben.
Nötig wäre eine eugenische
Entscheidung.
Der Verzicht auf eine Regelung der Mitteilungsrechte
und -pflichten des Arztes
könnte noch weitére Folgen
habenen, wenn man die Entwicklung der Technik der
genetischen
Untersuchung
bedenkt. Es ist bereits heute
möglich, Hunderte von genetischen Informationen für
Erbkrankheiten kosteneffektiv mit einem einzigen Untersuchungsmittel beziehungsweise Genchip gleichzeitig
zu ermitteln. Nach dem Gendiagnostikgesetz können Paare von dieser Möglichkeit für
sich selbst ohne weitere Indikation
jederzeit
nach
Aufklärung durch einen Facharzt Gebrauch machen. Die
Anlässe und Indikationen für
eine PID würden sich durch
die Entwicklung der Genchip-Technologie in Zukunft
erheblich vermehren. Käme
ein solcher Untersuchungschip dann auch bei der PID
selbst zum Einsatz, was der
Gesetzentwurf
nicht
ausschließt, stellt sich auch
hier die Frage des Umgangs
mit Überschussbefunden und
der
dann
erweiterten
Möglichkeiten der Selektion
von Embryonen.
Offenbar aufgrund eines redaktionellen
Versehens
öffnet der Gesetzentwurf
Flach-Hintze die Möglichkeit
für ein PID-Screening von
Embryonen bei der regulären
IVF, jedenfalls ist dies nach
dem Wortlaut des Vorschlags
nicht ausgeschlossen. So soll
die PID zur Ermittlung einer
schwerwiegenden
Schädigung des Embryos, die
mit hoher Wahrscheinlichkeit
zu einer Tot- oder Fehlgeburt
führen wird, nach dem Wortlaut des Gesetzentwurfes
zulässig sein, ohne dass dies
an die Indikation eines konkreten Risikos bei dem Paar
geknüpft wird. Was die E-
thikkommission hier prüfen
soll und ob sie die Regelung
einschränkend
anwenden
darf, bleibt unklar. Im Ausland ist die PID überwiegend
schon ein Standardverfahren
für jede künstliche Befruchtung, wenngleich mit zweifelhaftem Erfolg. Der Gesetzentwurf von Flach und
Hintze würde dieser Entwicklung auch in Deutschland
den Weg bahnen.
Medizin im Recht
Ulrike Riedel, Fachanwältin
für Medizinrecht und Mitglied des Deutschen Ethikrates,
gehörte den beiden Enquete-
kommissionen des Bundestags zur modernen Medizin
an. Für die Grünen war sie
Staatssekretärin im hessischen
Umweltministerium
sowie Bevollmächtigte des
Landes beim Bund und
Staatssekretärin des Justizministeriums in SachsenAnhalt. Von 1999 bis 2001
leitete sie die Abteilung Gesundheitsvorsorge
und
Krankheitsbekämpfung im
Bundesministerium für Gesundheit. 2003 erschien ihre
Monographie über die Rechtsprechung zum „Kind als
Schaden“.
STF • ELLEN GRACIE • MINISTÉRIO PÚBLICO •
PORTUGAL DIGITAL (PT) • NOTÍCIAS • 1/7/2011 • 17:32:00
STF abre ação contra senador Cícero Lucena por suspeita de fraude em
licitações
Brasília – O senador Cícero
Lucena (PSDB-PB) se tornou
réu em uma ação penal aberta quinta-feira (30) no Supremo Tribunal Federal
(STF) para apurar supostas
fraudes em licitações. As
denúncias são relativas à
época em que ele era prefeito
de João Pessoa, entre 1997 e
2004.
Por unanimidade, os ministros aceitaram em parte a
denúncia oferecida pelo Ministério Público Federal
(MPF). Isso porque eles concordaram com a tese da relatora Ellen Gracie de que
parte dos crimes que Cícero
respondia já estavam prescritos.
De acordo com a denúncia
do MPF, havia fortes indícios
de que Lucena participava de
uma organização criminosa
que desviava verbas públicas
por meio de fraudes de licitações, superfaturamento na
execução de obras públicas e
da prática do sobrepreço nos
serviços contratados.
Mandat d'arrêt contre Charles Blé Goudé
La justice ivoirienne a lancé
un mandat d arrêt international contre Charles Blé Gou-
dé, ancien ministre et chef
des milices de jeunes du président déchu Laurent Gbag-
bo, accusé par le nouveau
régime d incitation aux violences ethniques et d attaques
visant le personnel des Nations unies.Le parquet, qui a
annoncé aujourd hui la nouvelle, a précisé que trois autres proches de Laurent Gagbo - l ex-porte-parole du
gouvernement Ahoua Don
Mello, l ancien ministre de l
Industrie Philippe Attey et l
ambassadeur de Côte d Ivoire
en Israël, Raymond Koudou
Kessie - étaient pareillement
visés. Les charges retenues
contre ces quatre personnalités ainsi qu à l encontre de 21
autres personnes en détention
comprennent
"infractions
contre la sûreté (et) (...) l
autorité de l Etat, Constitution de bandes armées, rébellion, abus de pouvoirs, tribalisme et xénophobie", a déclaré le procureur de la République, Simplice Kouadio
Koffi.
"Pendant de nombreuses semaines, des gens se sont rendus coupables d incitation à
la haine et à la xénophobie et
ont commis toutes sortes d
atrocités", a-t-il dit lors d une
conférence de presse à Abidjan.
Blé Goudé, un tribun hors
pair qui se faisait appeler "le
général de la Jeunesse" pour
sa capacité à mobiliser les
jeunes de la rue au service de
Laurent Gbagbo, a joué un
rôle clé pour aider le chef de
l Etat à se cramponner au
pouvoir après sa défaite à l
élection présidentielle du 28
novembre.
Le début de guerre civile qui
a suivi s est soldé part au
moins 3.000 morts.
Laurent Gbagbo a fini par
être capturé le 11 avril dans
son bunker de Cocody, à
Abidjan, par les forces loya-
les à son adversaire, Alassane Ouattara, appuyées par les
soldats français de "Licorne".
Charles Blé Goudé, célèbre
aussi pour ses accents xénophobes et notamment antiFrançais, commandait les
Jeunes Patriotes, une milice
de jeunes au service du président renversé actuellement
détenu dans le nord de la
Côte d Ivoire avec son épouse, Simone, dans l attente de
son procès pour crimes de
guerre, corruption, détournement de fonds publics et
autres crimes économiques.
Une délégation de la Cour
Pénale internationale (CPI)
séjourne actuellement en
Côte d Ivoire pour établir s il
existe des éléments suffisants
pour ouvrir une enquête sur
les plus graves atrocités
commises pendant la guerre
civile.
SÜDDEUTSCHE ZEITUNG (BL) • PANORAMA • 1/7/2011 • 08:25:00
Vergewaltigungsvorwürfe gegen Strauss-Kahn: Zeugin im Zwielicht
Vergewaltigung oder einvernehmlicher Sex? In der Frage, ob Dominique Strauss-Kahn
ein Verbrechen begangen hat, steht das Wort des mutmaßlichen Opfers gegen das des
Angeklagten. Deshalb ist der Leumund des Zimmermädchens für die Staatsanwaltschaft
so wichtig. Zweifel an ihrer Glaubwürdigkeit zwingen die Anklage nun möglicherweise
zum Kompromiss mit der Verteidigung.
Von Markus C. Schulte von
Drach
Es gibt nur eine Chance für
Dominique Strauss-Kahn, die
Vergewaltigungsvorwürfe
einer Angestellten des Sofitel-Hotels in Manhattan abzuwehren.
Nur
eine
Möglichkeit hat er, der Verurteilung zu entgehen und
sogar sein Ansehen - wenigstens teilweise - wiederherzustellen: Die Glaubwürdigkeit des mutmaßlichen Opfers muss untergraben werden.
Genau dazu ist es nun gekommen.
Und obwohl dies das erklärte
Ziel von Benjamin Brafman
und William Taylor, den
Verteidigern von StraussKahn war und ist, sind es nun
ausgerechnet die Strafermittler selbst, die von ihrer wichtigsten Zeugin abrücken.
Wie konnte es dazu kommen?
Fest steht bislang nur eines:
Am 14. Mai kam es in der
Suite 2806 des Hotels zu
sexuellen Handlungen zwischen dem französischen Sozialisten
und
dem
Zimmermädchen, einer Immigrantin aus Guinea. Etli-
che Medien hatten berichtet,
laut Ermittlerkreisen stamme
Sperma auf der Bluse des
mutmaßlichen Opfers von
dem Politiker. Dem hat die
Verteidigung bislang nicht
widersprochen. Und die New
Yorker Polizei wies lediglich
darauf hin, dass vor dem Beginn des Prozesses keine
Untersuchungsergebnisse
veröffentlicht würden.
Sex ja - aber einvernehmlich?
Doch bei dem, was sich
zwischen dem 62-Jährigen
und der 30 Jahre jüngeren
Frau tatsächlich abgespielt
hat, steht Wort gegen Wort.
Und
die
Darstellungen
könnten
unterschiedlicher
kaum sein. Um einvernehmlichen Sex habe es sich
gehandelt, erklärt die Verteidigung. Laut Staatsanwaltschaft dagegen hat die Zeugin
eine versuchte Vergewaltigung, sexuelle Nötigung,
Freiheitsberaubung und erzwungenen Oral- und Analverkehr geschildert.
Mehrfach habe die 32Jährige versucht, vor dem
angeblich
splitternackten
Politiker aus dem Hotelzimmer, das sie zur Reinigung
betreten hatte, zu flüchten.
Wie
die
Anklageschrift
festhält, fasste Strauss-Kahn
"dem Opfer ohne Einwilligung an die Brust, versuchte,
die Strumpfhose herunterzuziehen und griff ihm in den
Schritt. Sein Penis hatte gewaltsam zweimal Kontakt
mit dem Mund des Opfers."
Hotelmitarbeiter berichteten,
die Frau hätte den Vorfall
"zerzaust und aufgelöst" an
der Hotelrezeption gemeldet.
Bevor die alarmierte Polizei
das Hotel erreichte, war der
Politiker verschwunden fluchtartig, wie die Ermittler
beschrieben, während die
Verteidung erklärte, er sei
lediglich zu einer Verabredung geeilt. Später hatte er in
dem Hotel angerufen, weil er
glaubte, dort ein Mobiltelefon vergessen zu haben. Bei
der Gelegenheit erfuhr die
Polizei, dass er auf dem Weg
zum Flughafen war. Zwei
Minuten vor dem Start holten
ihn Sicherheitsleute aus dem
Flugzeug.
Weitere Zeugen für die
Vorgänge in Suite 2806 gibt
es nicht. Zwar identifizierte
das Zimmermädchen StraussKahn am nächsten Tag unter
fünf Personen als Angreifer.
Doch weder am Körper des
Politikers
noch
des
mutmaßlichen Opfers konnten die Ermittler Hinweise
auf eine Vergewaltigung wie
Verletzungen oder blaue
Flecken finden.
Deshalb konzentrierten sich
Staatsanwaltschaft und Verteidigung schnell auf die
Glaubwürdigkeit der beiden
Beteiligten. Immer wieder
wurde in den Tagen nach der
Verhaftung darauf hingewiesen, dass es bereits in der
Vergangenheit zu Fehlverhalten des Politikers gegenüber Frauen gekommen sei.
Die
Staatsanwaltschaft
erklärte sogar, es gebe Hinweise darauf, "dass er
tatsächlich schon einmal
ähnlich gehandelt hat wie in
dem Fall, der ihm jetzt zur
Last gelegt wird".
Insbesondere in Frankreich
wurde anlässlich der Vor-
würfe das frauenfeindliche
Verhalten
französischer
männlicher
Führungspersönlichkeiten
diskutiert. Und während vor
Gericht ein Angeklagter als
unschuldig zu gelten hat, bis
seine Schuld erwiesen ist,
kostete schon allein der Verdacht der Vergewaltigung
Dominique Strauss-Kahn den
Posten als Chef des Internationalen
Währungsfonds
IWF. Seine Kandidatur um
die
französische
Präsidentschaft galt als gescheitert, bevor sie überhaupt
begonnen hatte.
Doch nun zeichnet sich eine
Wende ab, die genauso
spektakulär sein könnte, wie
die Anklage selbst. Denn es
scheint Zweifel an der
Glaubwürdigkeit
des
mutmaßlichen Opfers zu
geben. Und diese jetzt bekannt gewordenen Zweifel
hegen nicht etwa die Verteidiger. Es sind die Strafermittler selbst, wie die New York
Times berichtet. Gleich zwei
- anonyme - Ermittler führt
die Zeitung als Quellen an,
denen zufolge sogar "der
ganze Fall am Rande des
Zusammenbruchs
stehen"
soll.
Angeblich
wollen
Staatsanwälte aus dem Büro
des Anklägers Cyrus Vance
noch heute vor dem State
Supreme Court in Manhattan erklären, sie hätten "Probleme mit dem Fall". Vertreter der Anklage hätten sich
sogar schon mit StraussKahns Anwälten getroffen
und "diskutiert, die Anklage
wegen schwerer Straftaten
fallenzulassen".
EL PAIS (ES) • OPINIÓN • 2/7/2011
Democracia directa y con más información
En el reportaje publicado el
martes 28 de junio sobre la
democracia directa se echa
en falta una mención al referéndum derogatorio previsto
en la Constitución italiana y
que, en fechas recientes, hizo
posible, con el 95% del voto
favorable, la derogación de la
ley que permitía al primer
ministro invocar empeños
institucionales para no acudir
a juicios sobre delitos no
cometidos en el ejercicio del
cargo.
Ese tipo de referéndum estaba previsto en el anteproyec-
to de Constitución española
de 1978, pero fue descartado
con el argumento de que podía "implicar la manipulación
de la pregunta que se hace al
pueblo y puede constituir,
como en Italia, una práctica
antidemocrática". En realidad
a
los
constituyentes
españoles les parecieron preocupantes los resultados del
referéndum italiano del 11 de
junio de 1978 sobre la Ley de
Financiación de los Partidos
Políticos, a favor de cuya
derogación se pronunció el
43% de los votantes.
Tampoco se menciona, al
hablar de la iniciativa legislativa popular en España, que
no cabe en "materias propias
de ley orgánica", desde el
derecho a la vida o la libertad
ideológica al derecho de petición, pasando por el derecho a la libertad, el de asociación, reunión, tutela judicial, educación, huelga, así
como los estatutos de autonomía o el régimen electoral
general. Miguel A. Presno
Linera, profesor de derecho
constitucional de la Universidad de Oviedo, Asturias.
ULTIMA HORA.COM (PY) • POLÍTICA • 2/7/2011
Presunto represor será extraditado a Argentina
La Corte Suprema de Justicia (CSJ) rechazó el recurso
de "reconsideración" interpuesto por la defensa de Norberto Atilio Bianco, investigado por delitos de lesa humanidad en la Argentina, por
lo que el detenido deberá ser
extraditado a su país para
rendir cuentas ante la Justicia.
Bianco, médico militar argentino, está acusado de los
delitos de desaparición de
personas y secuestro de niños
recién nacidos, supuestamente cometidos durante la última dictadura militar argentina (1976-1983).
El pedido de reconsideración
fue rechazado por improcedente.
En virtud a la decisión del
máximo Tribunal, el juez
Gustavo Amarilla Arnica,
quien lleva la causa de Bianco, dispuso que se cumpla la
sentencia de extradición y
remitió los oficios a las autoridades pertinentes para que
se coordine el traslado de
éste a la Argentina.
La extradición de Bianco,
quien fuera detenido en Paraguay en el 2008, representa
un avance muy importante
para la Argentina en materia
de derechos humanos, según
un comunicado de la Embajada argentina.
LA ACUSACIÓN. Bianco
será enjuiciado penalmente
por su participación en la
privación ilegal de la libertad, sustracción, retención,
ocultación de menores y supresión del estado civil cuando se desempeñaba como
capitán médico del Hospital
Militar, del entonces Comando de Institutos Militares,
con asiento en la que fuera la
Guarnición Militar de Campo
de Mayo, en la provincia de
Buenos Aires, Argentina,
durante los años 1977 y
1978.
EXISTE OTRO CASO SIMILAR EN LA CORTE
Otro caso similar al de Bianco, que aguarda una resolución de la Justicia paraguaya,
es la de Eduardo Britos, quien está acusado de coautoría
de tormentos cuando cumplía
la misión de oficial de Logís-
tica de la Gendarmería, en
1977.
Con la próxima extradición
de Bianco, las autoridades
argentinas y organizaciones
de DD. HH. aguardan también la extradición de Britos.
Precisamente, en su reciente
visita al Paraguay, Estela
Barnes de Carlotto, presiden-
ta de las Abuelas de Plaza de
Mayo, recordó el caso Bianco y dijo que está "a la espera
de su extradición" y que
"creen que es el único que
queda en Paraguay", pero
que nunca se sabe, porque la
historia hace descubrir a nuevos personajes.
Jóvenes de varios partidos se unen contra la reelección
Dirigentes juveniles de los partidos Patria Querida, ANR, PLRA y organizaciones sociales lanzarán esta mañana el frente denominado Defensores de la Constitución nacional,
que se opone a las intenciones de reelección de Lugo. Uno de los objetivos es juntar firmas para solicitar al Congreso el rechazo del proyecto de enmienda constitucional promovido por la izquierda.
El lanzamiento se realizará
hoy durante una conferencia
de prensa en el Panteón Nacional de los Héroes a las
09:30. El grupo se opone a
las pretensiones del presidente Fernando Lugo de mantenerse en el poder mediante la
reelección presidencial, vía
enmienda constitucional.
El titular del Equipo Joven
del Partido Patria Querida,
Carlos Bécker, anunció que
luego de la rueda de prensa
harán una jornada de recolección de firmas contra la
reelección.
El joven dirigente exhortó a
todos los paraguayos a adherirse a la campaña de recolección de firmas para solicitar al Congreso el rechazo
del pedido de enmienda presentado por adherentes del
Frente Guasu. “Instamos
también al Parlamento nacional a rechazar el pedido
aberrante de enmienda y ser
realmente representantes de
los intereses de todo el pueblo paraguayo”.
Agregó que como afiliados
de los partidos citados y de
organizaciones sociales que
postulan los ideales republicanos, “nos hemos unido
bajo la denominación ‘Defensores de la Constitución’
para expresar nuestra total
oposición y rechazo de este
proyecto de transformación
de nuestra República en una
dictadura de filiación bolivariana”.
El dirigente del PPQ explicó
que juntarán firmas en varios
sectores del país, para expresar el rechazo ciudadano del
proyecto totalitario. “Nuestra
Constitución nacional, con
sus defectos y virtudes, sigue
siendo la única garantía del
pueblo para que rija el impe-
rio de la ley y se garantice el
Estado de Derecho”.
Comentó que el evento contará con la presencia de las
autoridades partidarias de los
diversos partidos políticos
que forman parte de este
frente.
Abogados se suman
Un grupo de abogados ya
inició la semana pasada una
campaña de recolección de
firmas contra la reelección.
La iniciativa fue encabezada
por María Peralta, quien dijo
estar confiada en que frenarán el avance del totalitarismo bolivariano. “Es una iniciativa ciudadana. Salimos a
la calle a defender la Constitución”, manifestó la letrada.
Reveló que comenzaron a
recibir llamadas de gente del
interior que se ofrecía voluntariamente a sumarse a la
iniciativa.
Los parlamentarios hacen el vacío al Presidente y cuestionan su informe
Los parlamentarios hicieron el vacío ayer al informe del Presidente de la República al
Congreso. De 125 legisladores que componen el Poder Legislativo, solo estuvieron 55.
Las ausencias más visibles fueron la del bloque que responde a Horacio Cartes y la de
los liberales en las dos cámaras. Tampoco asistieron los miembros de la Corte Suprema
de Justicia y los de la Justicia Electoral.
El Congreso no pudo reunir
ayer el quórum mínimo para
sesionar y recibir el informe
anual del Presidente de la
República. Aún así el nuevo
presidente del Senado, Jorge
Oviedo (Unace), optó por
llevar adelante la reunión y
recibió al Jefe de Estado.
Varias de las decenas de sillas vacías que debían ser
ocupadas por los parlamentarios fueron llenadas por funcionarios, pero aún así las
ausencias fueron notorias.
Apurado por esta situación,
el Presidente de la República
incluso se pasó por alto dos
gruesos párrafos del informe
resumido que leyó ante el
Congreso para terminar antes
y dejar el recinto.
Los presidentes de las Cámaras, al término del encuentro,
minimizaron la cuestión.
Oviedo dijo que la recepción
del informe era una cuestión
protocolar y por tanto no era
necesario hacer quórum. En
tanto el presidente de la Cámara de Diputados, Víctor
Bogado (ANR), dijo que el
informe no era una cuestión
administrativa, por tanto no
era necesario contar con determinada cantidad de legisladores.
De los 45 senadores, solo
estuvieron presentes 20, y de
los 80 diputados apenas asistieron 35. Los legisladores
que responden a Horacio
Cartes fueron los que se ausentaron en bloque. En las
demás bancadas las ausencias eran individuales, aunque
fue notoria la masiva ausencia de liberales.
No dejó de llamar la atención
que el presidente del PLRA,
el senador Blas Llano, y los
dos líderes internos, los senadores Julio César Franco y
Efraín Alegre, no hayan asistido.
El senador oficialista Sixto
Pereira (Tekojoja) optó ayer
por minimizar las ausencias y
dijo que cada uno es responsable de su inasistencia. Insistió sobre su opinión en el
tema reiteradas veces e indicó que “cada uno es respon-
sable por su inasistencia,
cada uno es...”.
Sin Corte y TSJE
En la reunión ayer también
fue notoria la ausencia en
pleno de los miembros de la
Corte Suprema de Justicia.
El único que asistió fue el
presidente, que estaba obligado a ocupar un lugar en la
mesa de autoridades.
Los miembros del Tribunal
Superior de Justicia Electoral
también estuvieron ausentes
y sus sillas fueron ocupadas
por funcionarios de las Cámaras.
Federico salió corriendo
El vicepresidente de la República Federico Franco salió
corriendo ayer de la sala de
sesiones del Congreso apenas
terminó el informe presidencial.
El segundo del Ejecutivo
huyó del lugar para no responder preguntas sobre el
informe del Presidente de la
República.
En su rauda carrera Federico
se llevó por delante a varios
legisladores liberales.
ABC COLOR (PY) • OPINIÓN • 2/7/2011
El blindaje jurídico a las binacionales
por Jorge Torres Romero
Un silencio cómplice rodea a
las actuales administraciones
de las hidroeléctricas binacionales Itaipú y Yacyretá,
que en vez de elevar sus voces de protesta hacia una
resolución de la Corte, lo
están festejando. El silencio
es mucho más conveniente
para los directores de las
binacionales, ya que desde el
1 de junio, fecha que tiene la
resolución de la Corte, cuentan con un blindaje jurídico
para que no sean investigados en el futuro, ni por la
justicia ordinaria, ni por organismos administrativos de
control tales como la Contraloría o las comisiones de
Presupuesto del Congreso.
Las denuncias de corrupción
sobre las binacionales de
nuevo arrecian; y es que el
presidente Lugo, lejos de las
promesas de transparencia y
honestidad en la gestión pública, ha dado carta libre a
Gustavo Codas para que la
Itaipú se convierta en una
especie de Puesto de Comando de la izquierda, ante la
mirada complice y hasta
complaciente de los miembros del Consejo de la Entidad Franklin Boccia, Domingo Laíno y Carlos Alberto
González, todos históricos
dirigentes liberales próximos
a la jubilación de la vida pública.
En Itaipú, las buenas intenciones del decálogo de transparencia administrativa firmada por Mateo y Samek,
donde ambos directores se
comprometían a transparentar la administración; y auditar la deuda de la misma,
quedaron en la nada.
Basta recordar la entrada del
ex contralor general de la
República, Octavio Airaldi y
su equipo de técnicos en Itaipú en el año 2009, hecho
considerado histórico por la
prensa y la ciudadanía, al
acceder a los archivos de la
margen izquierda (Brasil).
Aquello fue el hito marcante
que parecía echar luz a las
innumerables denuncias de
saqueos a las arcas de la hidroeléctrica.
Hoy como un gran retroceso
en la búsqueda de la transparencia, nos sorprende la Corte Suprema de Justicia, específicamente la Sala Constitucional que con los votos de
Antonio Fretes, Alicia Pucheta de Correa y el liberal
Miguel Oscar Bajac, declararon inaplicable la Ley Nº
1161/97 Que reglamenta las
obligaciones de la Administración Nacional de Electricidad (ANDE). Con esto, ni
el Congreso ni la Contraloría
podrán solicitar los informes
a las binacionales, informes
que podían ser obtenidos
mediante la ANDE. En ese
sentido, las críticas del sector
especializado no se hicieron
esperar, advirtiendo que la
contradictoria
resolución,
basada en fundamentos que
fueron utilizados por anteriores cancilleres, ex consejeros
de las binacionales, ex direc-
tores, ex gerentes, así como
presidentes de la ANDE,
sería para permitir que se
siga robando al pueblo paraguayo y que los responsables
de la administración queden
impunes. Yendo un poco más
lejos, la revisión de la deuda
de la Binacional y la eliminación de su porción ilegítima (espuria) carecería de
cualquier valor, hasta el punto de volverse impracticable;
y lo mismo ocurriría con la
deuda de Yacyretá. El liberal
Eusebio Ramón Ayala, director jurídico de la Itaipú, hasta
el momento nada ha hecho al
respecto, quizás anestesiado
por los placeres del cargo.
Recordemos que Ayala solicitó a la entidad la compra de
una camioneta de U$ 80.000
(ochenta mil dólares) para su
uso personal, pedido que fue
duramente criticado por la
opinión pública, ya que lejos
estaba de la austeridad que se
pide desde el gobierno central.
Ayala prefiere callarse y colaborar con el guiño a la resolución de la Corte. Los
miembros del Consejo de
Administración y los Directores del Ente, con esta resolución de la Corte, cuentan
con un nuevo caparazón para
evitar ser auditados por la
Contraloría o ser interpelados
por el Congreso. Sin dudas el
gobierno del cambio es de
Fernando Lugo. Pero el gobierno del cambio de discurso.
SÜDDEUTSCHE ZEITUNG (BL) • POLITIK • 2/7/2011 • 03:46:00
Referendum in Marokko: Mehr als 98 Prozent für neue Verfassung
Eine überwältigende Mehrheit der Marokkaner hat sich für die von Mohammed VI. vorgeschlagene Verfassungsreform ausgesprochen. Die Protestbewegung des Landes spricht
von einem "lächerlichen" Ergebnis - und kündigt neue Proteste an.
Bei einem Referendum haben in Marokko 98,49 Prozent der Wähler für die Verfassungsreform
zur
Einschränkung der Machtkompetenzen von König
Mohammed VI. gestimmt.
Dieses offizielle vorläufige
Ergebnis wurde in der Nacht
zum Samstag vom Innenministerium in Rabat bekannt
gegeben. Die Wahlbeteiligung lag nach ersten offiziellen Angaben bei mehr als 70
Prozent.
Das Referendum sei in
"normaler Atmosphäre" vollzogen worden und zeuge von
der
"Interaktion
der
Bevölkerung mit dem Inhalt
des
Verfassungsprojekts",
sagte Innenminister Taib
Cherkaoui. Um zu untermauern, dass auch junge Menschen hinter dem Projekt gestanden hätten, sagte er, 30
Prozent der Wähler seien
jünger als 35 Jahre gewesen.
Etwa 13 Millionen Marokkaner waren aufgerufen, über
das neue Grundgesetz abzustimmen, mit dem die nordafrikanische
Monarchie
dem Übergreifen der prodemokratischen Protestwelle
in der arabischen Welt vorbeugen will.
Der Mitte Juni von König
Mohammed VI. vorgelegte
Entwurf sieht eine teilweise
Machtverlagerung vom Monarchen
auf
den
Ministerpräsidenten und das
Parlament
sowie
eine
stärkere Unabhängigkeit der
Justiz vor. Die Schlüsselrolle
im Machtgefüge soll aber
auch in Zukunft der König
innehaben. In der neuen Verfassung sollen zudem die
Gleichberechtigung zwischen
Männern und Frauen sowie
der Schutz der Menschenrechte festgeschrieben werden.
Die marokkanische Demokratiebewegung "20. Februar", die nach dem ersten Tag
der Proteste in dem Land
benannt ist, hatte die Volksabstimmung
boykottiert.
Nach ihrer Ansicht geht die
vom König zugesagte Abtretung einiger seiner Machtbefugnisse zugunsten des Parlaments und der Regierung
nicht weit genug.
"Das Referendum war illegal, weil es von massiven
Verletzungen demokratischer
Prinzipien geprägt war", sagte Najib Chaouki, einer der
Anführer der Bewegung, der
Nachrichtenagentur
AFP.
Das bekanntgegebene Ergebnis sei "lächerlich". Am
Sonntag solle daher erneut
friedlich demonstriert werden. Die Protestbewegung
fordert weitergehende demokratische Reformen.
Dagegen hatten die wichtigsten politischen Parteien, Gewerkschaften, Medien und
religiösen Führer für ein "Ja"
bei dem Referendum geworben. Die USA würdigten das
Referendum vor Bekanntgabe der Ergebnisse als "wichtigen Schritt Marokkos in
seiner demokratischen Entwicklung". In diesen Zeiten
tiefgehenden Wandels sei ein
"friedliches
Referendum"
wichtig,
sagte
Außenamtssprecher
Mark
Toner.
Der seit 1999 regierende
Mohammed VI. hatte die
Verfassungsänderung erstmals im März unter dem Eindruck von Massenprotesten
für mehr Demokratie versprochen. Die Proteste in Marokko waren aber weniger
massiv ausgefallen als in
anderen arabischen Staaten,
etwa in Tunesien und
Ägypten, wo die seit Jahrzehnten herrschenden Staatschefs aus ihren Ämtern gefegt wurden.
Der König selbst gab seine
Stimme in der Hauptstadt
Rabat
ab,
ohne
sich
öffentlich zu äußern. Auch in
marokkanischen Botschaften
und Konsulaten im Ausland
wurde gewählt, dort war eine
Stimmabgabe bis Sonntagabend möglich.
Marokko: Mehrheit stimmt für Verfassungsreform
Eine große Mehrheit der Marokkaner hat der von König Mohammed vorgeschlagenen
Verfassungsänderung zugestimmt. Danach gibt der König Machtbefügnisse an die Regierung ab. Dem Demokratiebündnis „20. Februar“ geht das nicht weit genug.
Die Marokkaner haben sich
mit großer Mehrheit für eine
neue Verfassung ausgesprochen. Rund 98,5 Prozent der
Wähler votierten bei einem
Referendum am Freitag für
die von König Mohammed
vorgeschlagenen Reformen,
wie das Innenministerium
mitteilte. Die Wahlbeteiligung lag den Angaben zufolge bei knapp 73 Prozent.
gehen, darunter die Jugendbewegung „20. Februar“,
Islamisten
und
radikale
Linksparteien, hatten zu einem Boykott aufgerufen und
sich offenbar erst gar nicht
beteiligt. Nach ihrer Ansicht
geht die vom König zugesagte Abtretung einiger seiner
Machtbefugnisse zugunsten
des Parlaments und der Regierung nicht weit genug.
Mit der Reform will König
Mohammed einem Umbruch
wie in anderen nordafrikanischen Ländern entgegenwirken. Die in dem Referendum zur Abstimmung gestellte
Verfassungsänderung
beschneidet die Macht des
Präsidenten und überträgt
einen Teil der Befugnisse an
die Regierung des Landes.
Allerdings soll der König
weiter oberster Befehlshaber
der Armee sein, das Parlament auflösen dürfen sowie
das letzte Wort in Fragen von
Religion und Justiz haben.
Unter dem Eindruck der durch die Region rollenden Demokratiewelle hatte der
König vor Monaten Reformen angekündigt. Die Proteste haben allerdings bislang
nicht das Ausmaß von Tunesien und Ägypten erreicht.
Der 47 Jahre alte marokkanische Monarch war 1999
seinem Vater auf den Thron
gefolgt, der das Land 38 Jahre regiert hatte. Er hatte
einige kleinere Erfolge bei
der Verbesserung der Menschenrechtssituation und bei
der Bekämpfung von Armut
und Analphabetentum erzielen können.
Jugendbewegung boykottierte Abstimmung
Die Kritiker, denen die
Änderungen nicht weit genug
Westerwelle sichert Unterstützung Deutschlands zu
Mehrere Staatsoberhäupter,
darunter der französische
Präsident Nicolas Sarkozy,
sowie die US-Regierung und
UN-Generalsekretär Ban Ki
Moon gratulierten dem marokkanischen König zu der
reibungslos verlaufenen Abstimmung und werteten die
Verfassungsreform als einen
wichtigen Schritt zu mehr
Demokratie. Auch die EUAußenbeauftragte Catherine
Ashton begrüßte das Ergebnis des Referendums. „Die
Reformen beinhalten wichtige Verpflichtungen, um die
Demokratie zu stärken und
Menschenrechte zu respektieren“, heißt es in einer gemeinsamen Erklärung Ashtons
und
des
EUKommissars für Nachbarschaftspolitik, Stefan Füle.
Außenminister Guido Westerwelle begrüßte die Annahme der Verfassungsreform durch die marokkanische Bevölkerung. Er sprach
von einem klaren Signal für
mehr politische Beteiligung
in dem Land. „Die neuen
Bestimmungen der Verfassung tragen dazu bei, Demokratie und Menschenrechte
in Marokko zu stärken“,
erklärte der Minister am
Samstag. Er werde nun darauf ankommen, die Verfas-
sungsreform auch in der Praxis beherzt umzusetzen und
die Menschen auf diesem
Weg mitzunehmen. Deutsc-
hland werde den Reformprozess in Marokko weiterhin
unterstützen.
Libyens Machthaber Gaddafi droht: „Können wie Heuschrecken über
Europa herfallen“
Der libysche Machthaber Gaddafi droht mit Anschlägen in Europa, sollten die Angriffe
der Nato nicht aufhören. Im amerikanischen Außenministerium nimmt man die Drohungen aber ernst.
Der libysche Machthaber
Muammar al Gaddafi hat in
einer Rede an Tausende seiner Anhänger damit gedroht,
den Krieg nach Europa zu
tragen. Sollte die Nato ihre
Angriffe nicht einstellen,
dann könnten die Libyer wie
Heuschrecken über Europa
herfallen. Die Nato bombardiert unterdessen weiter Ziele
in Tripolis.
„Eure Häuser, Büros, Familien
würden
legitime
militärische Ziele werden, so
wie Ihr unsere Häuser angegriffen habt“, zitierte der
britische Fernsehsender BBC
den libyschen Machthaber.
Wenn sich die Nato nicht
zurückziehe,
werde
das
großartige libysche Volk den
Staaten des Bündnisses eine
„Katastrophe“
bescheren,
drohte er weiter in einer Audio-Botschaft
an
ProGaddafi-Demonstranten, die
sich am Freitag auf dem
Grünen Platz in Tripolis versammelt hatten. Der BBCReporter sprach von einer der
größten Kundgebungen in
Tripolis seit langem.
Washington nimmt Drohungen ernst
In Washington erklärte der
Sprecher
des
Außenministeriums,
Mark
Toner, Amerika würde die
Drohungen ernst nehmen.
Gaddafi sei sicher jemand,
der diese Drohungen umsetzen könne, zitierte ihn der
Nachrichtensender CNN am
Samstag. Das mache ihn so
gefährlich. Allerdings neige
der libysche Machthaber
auch zu rhetorischen Übertreibungen.
Den
italienischen
Ministerpräsidenten
Silvio
Berlusconi
und
den
französischen
Präsidenten
Nicholas Sarkozy bezeichnete Gaddafi in seiner teils wirren Rede jeweils als „mein
armer Freund“. Amerikas
Präsident Barack Obama
nannte er „meinen Sohn“.
„Oh Welt, höre die Stimme
des freien Volkes“, rief Gaddafi. Er sagte: „Dies ist ein
historischer Tag.“
Nato setzt Angriffe auf Tripolis fort
Die Nato setzte nach einem
BBC-Bericht ihre Angriffe
auf die libysche Hauptstadt
Tripolis fort. Am Freitagabend sei eine Serie von Explosionen zu hören gewesen.
Es sei Rauch aufgestiegen.
Über Schäden wurde nichts
bekannt.
Wie die Militärallianz am
Freitagabend auf ihrer Internetseite mitteilte, erhöhte sie
in den vergangenen Tagen
mit Angriffen auf Ziele in
Westlibyen weiter den Druck
auf das Regime. Seit dem 27.
Juni seien mehr als 50
militärische Ziele in dieser
Region zerstört worden, hieß
es in der Mitteilung.
Die
libyschen
Aufständischen, die im Juni
von Frankreich Waffen per
Fallschirm geliefert bekommen hatten, sprechen seit
Wochen von Plänen für einen
Vormarsch bis zur Hauptstadt Tripolis. Der Internationale Strafgerichtshof hat
gegen Gaddafi, seinen Sohn
Saif al Islam und den Geheimdienstchef Haftbefehle
erlassen.
Text: dpa
Bildmaterial: dapd
Proyectiles obligan el repliegue de rebeldes libios
"Le aconsejo que se retiren antes de sufrir una catástrofe", dijo Gadafi
EL UNIVERSAL
Bir-Aiyyad, Libia.- Rebeldes
libios que habían avanzado
hasta quedar dentro de un
radio de 80 kilómetros del
bastión de Muamar Gadafi en
Trípoli fueron obligados a
replegarse, luego de una serie
de ataques con misiles lanzados por las fuerzas del Gobierno. El avance de los rebeldes hace cinco días hasta las
afueras de la pequeña localidad de Bir al-Ghanam aumentó la posibilidad de un
punto de quiebre en el conflicto de cuatro meses, que se
ha convertido en la más san-
grienta de las revueltas árabes, indicó Reuters.
Corte Penal Internacional
(CPI).
Gadafi emitió un mensaje por
teléfono a miles de simpatizantes reunidos en la Plaza
Verde de Trípoli, prometiendo quedarse en el poder y
advirtiendo a la Alianza Atlántica que detenga su guerra aérea o se prepare para una
"catástrofe".
Los combatientes rebeldes
que se estuvieron congregando en un puente cerca de Bir
al-Ghanam,
preparándose
para un ataque, se retiraron
debido al fuego de proyectiles.
"Les recomiendo que detengan sus aviones... y mantengan discusiones con el pueblo libio", agregó, condenando una orden de arresto en su
contra emitida el lunes por la
El repliegue destaca la capacidad de resistencia de las
fuerzas de Gadafi, que han
soportado 15 de semanas de
bombardeos de la OTAN con
misiles y aviones de combate.
Marroquíes aprueban reforma constitucional
EL UNIVERSAL
Rabat.- Los marroquíes aprobaron el viernes por abrumadora mayoría una nueva Constitución que según
su rey traerá la tan necesaria
reforma democrática, anunció el Ministerio del Interior.
El índice de aprobación del
98,94% y el 72,56% de participación parecen indicar que
los marroquíes tienen fe en
las promesas de reforma del
rey, tan sólo unos meses después de que cientos de miles
de personas marcharon en el
país del norte de África para
pedir más democracia, informó AP.
La enorme participación del
viernes anunciada por el gobierno mostraba un marcado
contraste con el 37% que
votó en las elecciones parla-
mentarias de 2007, y despertó cierto escepticismo entre
los activistas a favor de la
democracia.
La Constitución reformada
le da más poder al Parlamento y al Primer Ministro y
garantiza la independencia
del Poder Judicial, pero deja
el control en manos del rey.
La silueta del Leander toma forma tres años después
JAVIER BRASSESCO
Tres años después de haberse
iniciado las obras es que toma forma la silueta del Leander, una réplica del barco
en el que Francisco Miranda
arribó a Venezuela el 3 de
agosto de 1806 y que sustituirá a la Nao Santa María en
el Parque del Este. El proyecto, que según las personas
que laboran en el lugar deber
estar listo para finales del
próximo mes (se pidió información oficial a Inparques
pero la institución nunca respondió), ha tardado hasta
ahora el doble del tiempo
anunciado (18 meses, se
prometió al inicio de los trabajos en julio de 2008) y
terminará siendo mucho más
modesto, pues no se construirá el museo subacuático de
dos pisos.
Cuando a finales del año
pasado el ministro de Ambiente, Alejandro Hitcher, anunció la reanudación de las
obras del Leander, había afirmado también que el museo subacuático no se construiría "por ahora", aunque
no ofreció explicaciones sobre este cambio respecto al
proyecto original.
La fosa de cuarenta metros
de diámetro y seis metros de
profundidad que se había
excavado y que permaneció
allí durante los más de quince meses que la obra perma-
neció paralizada por falta de
recursos, volvió a ser rellenada.
Algunos usuarios consideran
que se trata de un despilfarro
de recursos. "Se gastó dinero
de todos los venezolanos en
excavar esa gigantesca fosa y
ahora gastan otros millones
en rellenarla y nadie responde, nadie dice nada, nadie
ofrece una explicación. Al
final van a tardar más de tres
años para hacer un barquito
de madera", dijo Raquel Scharffenorth, quien dirige el
Comité de Defensa del Parque del Este.
Una compañía de suelos calculó que el trabajo de excavación que allí se realizó, la
colocación de unos cuarenta
pilotes y la pantalla atirantada que rodeó toda la excavación pasa los dos millones de
bolívares.
El cuanto al barco que está
en construcción, se trata de
una estructura de madera de
unos treinta metros de eslora
en la que se viene trabajando
desde marzo pasado, cuando
se retomaron las paralizadas
obras.
La laguna 9 donde se está
levantando esta réplica del
Leander (al lado de la laguna
principal, que por cierto está
seca en lo que va de año), ya
fue rellenada y recuperó su
profundidad original de metro y medio.
Controversial iniciativa
Aunque las obras comenzaron en 2008, fue en enero de
2006 (año bicentenario del
desembarco de Francisco de
Miranda) que el Presidente
Hugo Chávez mencionó por
primera el proyecto del Leander. Casi que desde entonces el mismo ha enfrentado
la oposición de algunos usuarios y expertos que señalan
que la obra atenta contra el
diseño original del Parque
del Este.
La Sociedad Venezolana de
Ciencias Naturales emitió un
comunicado en 2008 oponiéndose a los trabajos, igual
que haría al año siguiente la
Federación Internacional de
Arquitectos Paisajistas (IFLA). En 2008 los usuarios
intentaron un recurso de
amparo que fue declarado
improcedente. Introdujeron
luego un recurso de nulidad a
principios de 2009 cuyo resultado, tras varias tardanzas
procesales, debería conocerse
a final del año en curso.
En cualquier caso, lo que se
estrenará en agosto (en caso
de que se inaugure) será muy
distinto a lo prometido: ni
museo subacuático de dos
pisos ni parque temático de
cuatro mil metros cuadrados.
Otro barco con otro nombre,
solo eso.
Un país enfermo
¡Vaya tarea que nos han dejado! La de revivir un país en terapia intensiva
FRANCISCO OLIVARES
No sabemos si Hugo Chávez
podrá repetir en el poder por
seis años más y menos aún si
continuará en la Presidencia
hasta diciembre de 2011.
Nadie lo sabe y quizás ni el
equipo de médicos que trata
al Primer Mandatario. Pero
independientemente de cuál
sea el diagnóstico, la obra del
máximo líder de la revolución está allí frente a nosotros,
de todos los venezolanos: "es
un país enfermo" como acertadamente lo señalara Ramón
Guillermo Aveledo, al ser
consultado luego de la alocución del Presidente, cuando
revelara una verdad sobre su
condición física, ocultada por
el Gobierno en los días precedentes.
Resulta ya innecesario referirnos a la "sociedad del odio" que ha nacido en estos 12
años, aquella de los 300 asesinados a la semana, en la
que un pequeño altercado
callejero ser resuelve a tiros.
O esa en la que una mitad no
dialoga con la otra. Tampoco
es necesario apelar a las ci-
fras económicas que nos recuerdan la inmensa deuda
externa en la que ha caído
nuestro país siendo uno de
los grandes productores de
petróleo. Todo ello ya forma
parte de nuestra cotidianidad
y con ella hemos aprendido a
convivir.
En medio del vacío que refleja una dirigencia incompetente, que ha llenado los edificios públicos con refugiados y ha logrado que Venezuela sea el país con los más
altos precios de los alimentos, en lugar de llamar al
trabajo, a la unidad, al diálogo y a la reconciliación de
los venezolanos, persiste en
su camino de imponer leyes
que destruyen la economía o
en llamados a la lucha armada.
Una vez alguien dijo muy
acertadamente que: "una sociedad se puede medir de
acuerdo a la forma como
trata a sus presos" y entonces
nos estalla en la cara la crisis
del El Rodeo que lo que hace
es poner en el mundo lo que
para los venezolanos ha sido
el reflejo del diario infierno
de nuestro Poder Judicial.
Pero junto a la infrahumana
realidad carcelaria contamos
con una legión de "políticos
presos" que ya no claman por
justicia, ya no imploran por
que se les permita el acceso a
la luz solar. Sus días transcurren esperando que algún
juez les permita el elemental
derecho humano a ser tratado
de un cáncer diagnosticado
como es el caso de Peña Esclusa o el de Lázaro Forero.
Por eso, en ese país de Franklin Brito, quien falleció en
huelga de hambre exigiendo
sus derechos; ese país de 14
protestas diarias; ese país
cuya capital se maquilla con
pintura amarilla para ocultar
su destrucción, no tiene nada
qué celebrar en su bicentenario independentista.
¡Vaya tarea que nos ha dejado Chávez! Sea socialista o
sea democrático el Gobierno
que surja de las elecciones de
2012. La de revivir un país
en terapia intensiva.
twitter@folivares10
La justicia tarda pero llega
No olviden los revolucionarios tropicales que el Estatuto de Roma fue ratificado en plena
V República
ADOLFO P. SALGUEIRO
La gente acepta con escepticismo la vieja expresión de
que "la justicia tarda pero
llega". En el mundo globalizado de hoy la justicia marcha a ritmo más lento que la
tecnología pero no cabe duda
de que ha aumentado exponencialmente su velocidad
relativa. Desde los juicios de
Nuremberg donde los criminales de guerra nazis fueron
presentados ante la justicia
de los vencedores dando lugar a inútiles polémicas jurídicas (como si la eliminación
física de seis millones de
personas en campos de concentración requiriese de una
ley previa para convertirla en
delito) hasta los tribunales de
Naciones Unidas creados con
posterioridad a grandes crímenes de lesa humanidad
(Ruanda, exYugoslavia, etc.),
hasta la creación de la Corte
Penal Internacional de La
Haya, que es un tribunal
permanente que sólo juzga
crímenes cometidos con posterioridad a la fecha de su
entrada
en
vigencia
(1/7/2002) por un tratado
internacional (Estatuto de
Roma) que ya tiene 116 ratificaciones, incluyendo la de
Venezuela entre las más
tempranas. Pues bien, este
tribunal, a solicitud de su
fiscal Moreno Ocampo acaba
de solicitar orden internacional de arresto para el sátrapa
libio Gadafi, su hijo y su
cuñado acusados de ser responsables de crímenes de
lesa humanidad en contra de
la población civil de su país
en el marco del conflicto
armado interno que allí se
escenifica.
Ya han caído en esa misma
red peces como Slobodan
Milosevic, Radovan Karadzic, Ratko Vladic, como los
criminales de la República
Democrática del Congo, de
la Centro Africana, Sudán,
etc.
En el caso de Sudán está vigente la orden de arresto contra su presidente Omar Al
Bashir quien hasta ahora ha
logrado esquivarla al precio
de serias limitaciones a sus
movimientos internacionales.
La retórica oficial venezolana puesta al servicio de una
política exterior desafiante y
escandalosa llegó a invitar a
Al Bashir (corresponsable de
las matanzas de Darfur) a
visitar nuestro país y no dudamos que pronto hará lo
propio con el autócrata libio
basándose en la interpretación farisea y obsoleta de que
los países son soberanos de
hacer cuanto les plazca den-
tro de los límites de sus fronteras.
El mismo criterio que se aplica a Libia y Siria. Los
muertos causados por las
tropas de Gadafi están bien
matados porque son "terroristas". Los que ocasionan los
bombardeos de la OTAN son
"víctimas del imperialismo
neocolonial" y las más de mil
víctimas de la represión en
Siria también están bien muertas por que protestan en
contra del "pana" Bashar Al
Assad, amigo del Júpiter
convaleciente.
No olviden los revolucionarios tropicales que el Estatuto
de Roma fue firmado durante
la IV República en 1998 pero
fue ratificado en plena V el
7/6/2000. Es cierto que países importantes como EEUU
y Rusia no son parte pero
Venezuela sí lo es y ahora
que la justicia roza a los "panas" entonces aquello se
convirtió en "arma del imperio", herramienta de intervención, motivo de burla y
crítica por la coprologia nocturna del "sistema de medios
públicos". Distinto a abril de
2002 cuando recurrían a la
OEA para salvaguardar la
vida de Júpiter cautivo en La
Orchila.
[email protected]
Herencia torcida
Su desestima por la libertad, la federación, la gente y la civilidad...
CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ
Comparar figuras de épocas
diferentes, por ejemplo Eisenhower y Julio César, puede
ser un ejercicio entretenido e
interesante, como hacen a
veces los polemólogos. Con
ayuda de las computadoras,
otros han simulado un combate entre Alí y Rocky Marciano para saber quién es "el
más grande". Pero como la
evolución de la técnica y los
conocimientos dan ventajas
siempre a la última generación, parece mucho más racional lo que hacía Plutarco en
sus "vidas paralelas": contrastar personajes que compartieron la misma época. A
partir de las herencias artística, militar o política de hombres contemporáneos entre sí,
podemos carearlos con relativa justicia. Hoy día tenemos certeza que Shakespeare
es superior a Marlowe, Neruda a Juan Larrea y Churchill la estrella de su época.
Sabemos también los diferentes destinos de Estados
Unidos y Suramérica, y eso
conduce a los fundadores,
George Washington y Simón
Bolívar. Washington fue lo
más distante a un charlatán y
ni siquiera quiso tomar la
palabra en la Convención de
Filadelfia que él presidía. Tal
era su autoridad que sólo
habló cinco minutos en la
clausura, para no inclinar la
balanza en el debate. En sus
famosos desayunos con los
delegados durante la convención, se concentró en desmontar la bomba de tiempo
que amenazaba derrumbar el
experimento
republicano:
que el sistema de representación conducía a que en el
futuro Congreso estados
grandes como Virginia aplastaran en número de parlamentarios a los pequeños
como Rodhe Island, que no
lo aceptarían. Cómo conciliar
en un sistema federal de nuevo tipo, la libertad individual,
la autonomía de los estados,
la representación poblacional
y la convivencia equilibrada
de estados pequeños y grandes. Y logró el milagro con
el "Gran Compromiso", que
originó la Constitución escrita más longeva del mundo
moderno, obra política maestra de la libertad.
En cambio por estas latitudes, Bolívar "estudia" la caída de la Primera República
en 1812 con sociologismos y
elocuencia en el Manifiesto
de Cartagena, pero principalmente con mentalidad
militar. Causas del descalabro, a su juicio: debilidad del
gobierno patriota, vacilación
para aplastar al enemigo,
adversidades creadas por
"exceso" de libertad, y "el
federalismo" de la Constitución del 21 de diciembre de
1811. Pero todo esto es de
ficción. Las provincias, Cumaná, Guayana, Maracaibo y
Margarita, carecieron de autonomía ya desde la creación
de la Capitanía General en
1777, a diferencia de Norteamérica, donde trece excolonias independientes se conjugan producto de una compleja y dificultosa ingeniería
política. Sus atribuciones no
existían ni en el papel, porque la Constitución "federal" de 1811 nunca entró en
vigencia. Apenas a cuatro
meses de aprobada, el 4 de
abril de 1812, el Congreso
renuncia a sus funciones, la
suspende y nombra a Miranda Dictador Absoluto, amo
de la vida y la muerte ("No
consultéis más que a la suprema ley de salvar la patria", en extrema adulancia) con
la potestad de designar los
comandantes militares, facultados para realizar ajusticiamientos sumarios. La Constitución, la libertad y el federalismo murieron al nacer.
Los realistas asaltan y toman
la plaza de Puerto Cabello
mientras su comandante,
Bolívar, jugaba cartas. Ese
catastrófico fracaso político
militar, y los errores de Miranda, explican el fin de la
república. En una de las situaciones más oscuras de su
vida, el Libertador acusa a
Miranda de traidor, lo entrega a los españoles y en la
operación obtiene notables
beneficios: gana un pasaporte
español, quita del medio al
jefe y lo mancha históricamente. Y para desviar la atención de semejante vertedero, nada mejor que redactar un tratado: el Manifiesto
de Cartagena con el que el
águila vuela sobre las causas
"profundas", el federalismo y
los excesos de la libertad.
Negocio redondo.
Pero la "causa" no era la
blandenguería. Pese a soltar
la bestia del terrorismo de
Estado en degollinas masivas, a implantar la hegemonía militar con puño de hierro, con el "programa" del
Diablo Briceño y la Guerra a
Muerte, en 1814 Boves ahoga en sangre la Segunda República. Bolívar sólo triunfará años después, cuando a-
prende a cambiar su relación
con el pueblo llano que tanto
despreciaba
("estúpidos",
incapaces para la libertad,
hijos de tres estirpes enfermas). Gracias a Páez puede
desplegar la estrategia de una
guerra de liberación nacional.
Su desestima por la libertad,
la federación, la gente y la
civilidad, podría ayudarnos a
entender por qué América
Latina es un paraíso de energúmenos.
@carlosraulher
La Mesa exige al Gobierno "no mentir sobre la salud del país"
Emplazan a admitir que existe una falta temporal en la Presidencia
ELVIA GÓMEZ
La Mesa de la Unidad Democrática (MUD), ya despejada en parte la incógnita
sobre el estado del Presidente
Hugo Chávez, exigió a las
autoridades del Gobierno
comportarse con "adhesión a
la verdad", no sólo sobre la
salud del mandatario sino a
"no mentir sobre la salud de
un país", habida cuenta del
"precio muy alto" que en
credibilidad han pagado.
Ramón Guillermo Aveledo,
secretario ejecutivo de la
MUD, fue el portavoz
acompañado de los representantes de los partidos que
integran la alianza. En nombre de éstos expresó los deseos por la recuperación del
jefe del Estado, de quien dijo
sigue conservando ese cargo
pero deja de ser el jefe del
Gobierno durante su ausencia.
Aveledo citó la falta de empleo y vivienda, la inflación
y la inseguridad que afectan
a los venezolanos y recalcó
que el "compromiso de apego a la verdad y no mentir
supone políticas públicas que
enfrenten de verdad esos
problemas". Pero la principal
verdad que la Mesa emplaza
a encarar es que la ausencia
temporal del Presidente Hugo Chávez "es un hecho fáctico" al que se añade que "no
sabemos cuándo el Presidente regresa" y que obliga a
cumplir con lo previsto en el
Artículo 234 de la Constitución.
"No hay ninguna necesidad
de someter al país a una tensión adicional" como sería
"la lluvia" de recursos en los
tribunales pidiendo la nulidad de los actos del Ejecutivo por estar Chávez despachando desde La Habana,
dijo Aveledo, de allí que "lo
más sensato" es que el vicepresidente ejecutivo, Elías
Jaua designado por Chávez,
"asuma formalmente esas
funciones". "¿Eso no sería
más fácil para todos? ¿No
sería lo mejor?" preguntó el
vocero.
"Si el Gobierno de la República hubiera procedido con
apego a la verdad nos habría
ahorrado a todos, sin excepción, toda esta ola de rumores, incertidumbres e inquietudes (...) Todo esto que vi-
vimos y las complicaciones
en el seno del Gobierno no se
hubieran presentado con un
parte médico serio y confiable".
En contraposición, dijo que
el apego a la Constitución
de la Mesa es "integral y
sincero" y expresó la voluntad de participar con las autoridades en un "gran diálogo
nacional sin exclusiones".
"Estamos dispuestos a ello,
nos ofrecemos a ese diálogo
limpiamente, sinceramente,
para poder afrontar los problemas que el país tiene y dar
juntos las soluciones que el
país reclama". Dejó claro que
existe "una alternativa seria,
responsable cuya apuesta no
es por adelantar el reloj (...)
cuya apuesta es que haya un
cambio cívico, pacífico, democrático y constitucional".
"Hoy más que nunca a Venezuela le hace falta unidad y
esa unidad es posible sólo en
la medida en que todos estemos dispuestos a poner de
nuestra parte". Reclamó al
Gobierno y al PSUV actuar
del mismo modo. "Este no es
momento para enfrentamientos estériles. El país no comprendería cómo en el seno
del propio Gobierno, cuyo
jefe está pasando por el trance de salud que está pasando,
empezara una diatriba entre
sus principales dirigentes,
una competencia para ver
quién ocupa el lugar de preeminencia o quién obtiene
cuotas mayores de poder.
Con toda responsabilidad y
todo respeto hacemos un
llamado para la asunción de
esa tarea con espíritu nacional".
"No hay conocimiento ninguno de que entre los múltiples saberes del expediente
cubano esté la medicina. Es
la responsabilidad de noso-
tros, como ciudadanos de
este país, pedir al Gobierno
que médicos de cualquier
nacionalidad den partes que
informen con certeza y tener
la garantía de que la recuperación de su salud esté bien
atendida. Y ahí no se puede
combinar la ideología con la
medicina, ni la salud con la
política, ni tampoco con la
amistad.
Comprendemos
perfectamente que a uno lo
reconforta la presencia de un
amigo, que eso tiene virtudes
terapéuticas, pero no se sustituye a la ciencia y al conocimiento por nada". Aveledo
reconoció el derecho que
tiene el Presidente a enfermarse, "a lo que no tiene
derecho, cuando es funcionario público y menos el primer
funcionario de un país es a
mantener en zozobra al propio Gobierno suyo". EG
Capriles exige que se cumpla la Constitución ante reposo del Presidente
Salas Feo comentó que "hay mucha gente sorprendida" con la noticia
EL UNIVERSAL
El gobernador del estado
Miranda, Henrique Capriles
deseó este viernes que el
presidente de Venezuela,
Hugo Chávez, tenga una
"pronta y completa" recuperación, a la vez que pidió que
se activen los mecanismos
constitucionales. "Hay que
desearle al presidente que se
recupere, que tenga una
pronta y completa recuperación (...) tiene derecho a enfermarse y la Constitución
establece, ante la ausencia
temporal de la figura del jefe
de Estado, que el vicepresidente ejerza esta función",
dijo a Efe.
Dadas las circunstancias,
según Capriles, el vicepresi-
dente, Elías Jaua, no está en
posición de negarse a asumir
la jefatura del Estado.
"El tema no es que el vicepresidente se niegue o no a
asumir la presidencia, la
Constitución es clara y no
me parece que el Gobierno
quiera entrar en un debate
jurídico", dijo Capriles.
Por su parte, el Gobernador
Carabobo, Henrique Salas
Römer (ProVe), expresó su
deseo por la pronta recuperación del Presidente y que se
reincorpore a sus funciones.
El mandatario regional dijo
que "ha sido algo inesperado
y hay que darle tiempo al
tiempo. Quiero recalcar que
es muy temprano para dar
una opinión completa. A
pesar de los rumores, el hecho de que haya sido el propio Presidente quien hable
sobre su condición, era algo
que no lo esperábamos", citó
un boletín de prensa.
Salas dijo que luego de un
mes de incertidumbre se ha
encontrado con "mucha gente
que estaba sorprendida con la
noticia".
"Rangel Silva es el hombre que Chávez necesita"
La ausencia del Comandante en Jefe crea un vacío de poder en la FANB
OSCAR MEDINA
Aunque quizás sea muy
pronto para entender la magnitud del impacto que pudo
haber tenido en el estamento
militar el discurso del Presidente Hugo Chávez, Rocío
San Miguel asoma una hipótesis: "En los próximos días
designarán al general Henry
Rangel Silva como ministro
de Defensa". Si bien era algo
que podía vislumbrarse antes
de la aparición televisada del
mandatario, explica la directora de Control Ciudadano
para la Seguridad, la Defensa
y la Fuerza Armada Nacional, que los acontecimientos
acelerarán el nombramiento
de Rangel Silva en el sillón
que hoy ocupa el general
Carlos Mata Figueroa: "Ha
sido mucho más fiel a la revolución. Rangel Silva es el
hombre que Chávez necesita
en estos momentos para garantizar la defensa y la continuidad de la revolución".
La analista destaca la condición de efecto espejo que
tienen las palabras del Comandante en Jefe en el mundo de los uniformados: "Generan la misma incertidumbre que entre los civiles porque aún se desconocen detalles sobre la gravedad de la
enfermedad y el tiempo que
pasará fuera del país". Y hay
algo que asume como preocupante: "El exhorto que
hace, en el video grabado el
29 de junio, el Presidente a la
Fuerza Armada a sostener la
revolución. La FANB debe
entender que su compromiso
no es con partidos políticos
sino con la Constitución.
Para los militares la brújula
de estos momentos debe ser
el respeto a los artículos 328
y 330 de la Constitución".
José Machillanda, investigador del mundo militar, hace
una advertencia: "Cualquier
planteamiento sobre el impacto interno en la institución
del pronunciamiento de Hu-
go Chávez es especulación y
se hace en ausencia de las
ciencias que estudian el tema, la sociología militar y la
Polemología. En consecuencia, podría producir mayor
desinformación".
Conocedor de la psicología
militar, el ex ministro de Defensa, Fernando Ochoa Antich, recuerda la tradición: "La
FA siempre ha exigido que el
Presidente tenga con ella una
especial cercanía". Y eso se
ha acentuado con Chávez:
"Hoy el Comandante en Jefe
no está en el país, en ese sentido hay un vacío de poder
que debe sentir el estamento
militar. Hay zozobra porque
no se entiende lo que sucede:
el Presidente está en Cuba,
enfermo; se dice, de manera
engañosa, que ejerce funciones desde La Habana y se
irrespeta la Constitución al
no designar al vicepresidente
como encargado".
San Miguel atisba otro cambio en el panorama: "La comunicación de los militares
con políticos del chavismo se
enturbiará por las aspiraciones personales y frente a la
eventualidad de que Chávez
no pueda ser candidato en
2012, empezarán a establecer
vasos comunicantes con la
oposición".
Jaua estima que Chávez "estará aquí antes de 180 días"
Vicepresidente descarta ausencia temporal y decreta 4 de julio festivo
MARÍA LILIBETH
CORTE
DA
"Chávez está al mando del
Gobierno de Venezuela, nunca ha dejado de estarlo. Por
lo tanto aquí no vale la discusión de delegación de competencias. El Presidente está en
pleno ejercicio de sus competencias
constitucionales",
afirmó el vicepresidente Ejecutivo Elías Jaua, al descarta
reiteradamente que se vaya a
declarar la vacante temporal
de la Presidencia de la República. "Nosotros consideramos que el Presidente puede
ejercer plenamente el mando.
Los informes médicos nos
confirman que eso se podrá",
dijo en declaraciones a la
radio W de Colombia, para
luego afirmar: "Estamos absolutamente seguros, para
despecho de los sectores opositores de Venezuela, que
el presidente Hugo Chávez
estará aquí antes de 180 días".
"En el país hay estabilidad
política del Estado. El presidente fue autorizado en dos
oportunidades para que esté
fuera del país por la Asamblea Nacional (AN), tiene sus
atribuciones establecidas en
la Constitución y eso le
compete a él en cualquier
lugar del mundo donde esté.
Se está haciendo un tratamiento y está autorizado para
estar fuera del país. Eso es lo
legal", insistió Jaua.
Indicó que Chávez "estará el
tiempo que sus médicos le
indiquen, hasta poderle dar
de alta y retornar a Venezuela. Ese tiempo lo informará el
presidente en su debido momento ".
Informó que por orden del
Jefe de Estado el día 4 de
julio fue declarado feriado no
laborable, por decreto presidencial, para que los venezolanos se sumen a las festividades de celebración del Bicentenario de la Independencia.
Profundizar revolución
El ministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, indicó que "aquí quien manda es
Chávez" y apuntó que en
estos momentos la revolución tiene que ser profundizada.
Durante la jornada de actualización del registro de pro-
yectos de la Misión Vivienda, en la sede de Pdvsa La
Campiña, Ramírez comentó
que "hemos estado debatiendo sobre lo que debe hacerse
por la revolución y por lo que
ha ordenado Chávez. Desde
la Gran Misión Vivienda
cuente (en alusión al mandatario) con que vamos a profundizar la revolución, que
vamos a realizar las viviendas. Tenemos que colocarnos
a la vanguardia. La meta de
vivienda no es técnica es de
condición política". " Chávez
está al frente, es el líder de la
revolución, es el jefe del Estado es el jefe del Gobierno",
recalcó
Nuevas imágenes de Chávez
Ayer Venezolana de Televisión (VTV), transmitió ayer
imágenes de una reunión que
sostuviera el Chávez el 29 de
junio, despachando desde
una oficina en La Habana,
acompañado de su hermano y
gobernador de Barinas, Adán
Chávez; el canciller, Nicolás
Maduro, y el jefe del Comando Estratégico Operacional de la Fuerza Armada,
general en jefe Henry Rangel
Silva.
Según el canal estatal el video fue grabado horas antes
de que el propio Presidente
confirmara la noche del jueves que fue operado de un
tumor con células cancerosas. "Mi disciplina para recuperar la salud es rigurosa,
como cuando éramos cadetes, me puse hasta el uniforme (...) como revolucionario
mi prioridad será recuperar la
salud (...) (Tengo) mucha
fortaleza y mucha fe. La batalla es para darla y para ganarla, sea cual sea", señaló el
mandatario.
"De aquí tengo que salir a
rehabilitación, luego a caminar y después a leer el libro
que nunca me abandona Así
hablaba Zaratustra", comentó.
En las imágenes también se
ve al mandatario nacional
observando fotografías de los
equipos militares comprados
a Rusia, los cuáles serán
mostrados el 5 de julio en el
desfile cívico-militar conmemorativo del Bicentenario
de la independencia. "Preparándonos para el gran desfile.
Ya está en marcha el proceso
de la gran celebración del
inicio de esta revolución. 200
años y lo que nos falta", comentó el jefe de Estado sin
despejar si estará presente en
tan importante fecha patria.
"Es muy probable que no
esté", señalaron fuentes consultadas que no se atreven a
asegurarlo, ya que todo "depende de lo que digan los
médicos".
A través de su cuenta en
Twitter, Chávez agradeció
los gestos de afecto de sus
seguidores. "Los estoy viendo. Los estoy sintiendo, pueblo bello, Pueblo Grande.
Ahora almuerzo con Nicolás
y mis hijas. Que huracán de
Amor. Pa´lante".
[email protected]
Poderes prometen al Presidente "no defraudarlo nunca"
JUAN FRANCISCO ALONSO
Unidos entorno a la figura
del presidente Hugo Chávez.
Así se mostraron ayer los
máximos representantes de
los poderes Legislativo, Judicial, Ciudadano y Electoral,
quienes acudieron a la sede
de la Vicepresidencia Ejecutiva para expresarle su lealtad
al convaleciente mandatario
y le prometieron que lo defraudarán "nunca". "Presidente seguimos trabajando,
aquí estamos sus instituciones y estamos pues, sobretodo, firmes en el avance de las
responsabilidades que nos ha
encomendado y las cuales no
vamos a defraudar, ni ahora
ni nunca", afirmó la presidenta del Tribunal Supremo
de Justicia (TSJ), magistrada
Luisa Estella Morales, quien
fungió de vocera del encuentro.
La Constitución, en su artículo 254, establece que el
Poder Judicial "es independiente" y en el artículo 266 le
otorga la competencia de
analizar la legalidad de las
decisiones adoptadas por los
otros órganos del Estado y
dirimir cualquier diferencia
entre ellos.
Previendo que sus palabras
pudieran ser interpretadas
como una demostración de
que las distintas ramas del
Poder Público no son independientes, la magistrada
señaló: "Nuestra institucionalidad se encuentra arraigada,
de tal modo establecida, que
un sólo Poder representa cada uno de los Poderes Públicos y por supuesto su dirección, su inspiración, su concepción de República es lo
que inspira constitucionalmente nuestras actividades".
Pidiendo a Dios
Durante su intervención Morales, de confesión cristiana
evangélica, pidió a Dios que
interceda para que el Jefe del
Estado recupere su salud y
pueda volver a sus labores
cuanto antes.
"Nosotros sabemos que Dios
tiene con usted un propósito
grande para este país y Dios
hace una obra perfecta, Dios
no se equivoca", afirmó, al
tiempo que agradeció a los
médicos cubanos por la atención que han brindado al
mandatario desde el pasado
10 de junio, cuando fue intervenido.
Asimismo Morales sugirió al
presidente prepararse "a ver
al pueblo en la calle y a ver
las instituciones más fortalecidas celebrando este Bicen-
tenario". No obstante, no
aclaró si el Jefe del Estado,
quien se recupera en La Habana de dos intervenciones
para extirparle un tumor canceroso, asistirá a los actos
por el 5 de julio.
Fuentes del máximo juzgado
y del Poder Ciudadano dan
por un hecho que el presidente Chávez estará ausente en
los festejos.
Gobernadores se suman
En horas de la tarde, diez de
los dieciséis gobernadores
oficialistas, siguieron el ejemplo de la directiva de la
Asamblea Nacional, del Tri-
bunal Supremo, del Consejo
Moral (Ministerio Público,
Contraloría y Defensoría del
Pueblo) y del Consejo Nacional Electoral (CNE) y
acudieron a la Vicepresidencia para expresar su apoyo al
presidente.
"Este tipo de acciones lo que
buscan es salirle al paso a
cualquier intento de salir de
la actual situación a través de
mecanismos no previstos en
la Constitución. Es una forma de decir que no toleraremos aventuras", precisó uno
de los funcionarios que participó en estos actos.
5 de julio
Seamos protagonistas de un bicentenario inclusivo, armónico y de esperanza
MONS.
PORRAS
BALTAZAR
Estamos en los "bicentenarios" de la Constitución de la
nacionalidad. Desde el año
10 y hasta el 21, cada año
tiene un acento peculiar que
habrá que conmemorar. El
gozne de todos ellos, la fecha
indiscutida del nacimiento de
Venezuela como república
independiente, es el 5 de julio. Hacer memoria es buscar
las raíces de donde venimos
para ver qué somos en proyección hacia el futuro. A
finales de la Colonia maduraba una conciencia de protagonismo y madurez. Ello
no significaba anhelos de
independencia política. El 5
de julio fue el fruto, la visión
de un grupo, de una élite. No
fue un movimiento popular.
Los padres de la patria proclamaron libertad e igualdad,
pero incompleta. Para ser
ciudadano, era indispensable
saber leer y tener bienes de
fortuna. El Acta del 5 de julio proclamó un proyecto
chucuto. Los más, se sintieron relegados. Mejor, malo
conocido (ser súbditos del
rey) que bueno por conocer
(los criollos, nuevos jefes de
la república). El segundo
error, intentar volver atrás
recurriendo a la violencia. La
guerra desató odios, favoreció el revanchismo y la venganza. La semilla naciente de
lo republicano quedó signada
por la destrucción de lo que
se había amasado en siglos:
la riqueza material, pero sobre todo, el pretender imponerse por las armas y no por
la civilidad. A dos siglos
pareciera que no queremos
pasar la página de la violencia. Sin ciudadanía, respeto a
los demás, pluralidad que
busque consensos, no se
construye la patria. 5 de julio
con cárceles como las que
tenemos, con muertes absurdas, con amenazas de defender lo que se tiene con armas,
es retrotraernos a lo peor del
proceso independentista. Sin
paz y convivencia no se
construye ninguna sociedad.
Seamos protagonistas de un
bicentenario inclusivo y armónico, que abra la esperanza para todos.
[email protected]
Pesadillas en uniforme
NERIO ENRIQUE ROMERO
Parece que los afanes de estos días de fiestas patrias me
han estado sentando mal, y
quizás necesite un descanso.
El colmo fue lo que me sucedió anoche... ¡una horrible
pesadilla!: Soñé que llegaba
el 23 de junio de 2013 al
Fuerte, como de costumbre, a
cumplir mi trabajo en la preparación de los desfiles, pero... ¡Oh, sorpresa! La valla
de la entrada proclamaba en
grandes letras: "¡Pueblo socialdemócrata en armas!". Habían sustituido nuestro "Patria, socialismo o muerte".
Cuando volteé hacia la alcabala de entrada buscando
explicaciones fue peor: una
gigantografía de Henry Ramos con flux blanco y la
banda presidencial terciada al
pecho casi la ocultaba. Armé
un berrinche al soldado de
guardia y éste me respondió
muy respetuoso: "Órdenes
superiores" Ante mi iracunda
insistencia, que ya dejaba
salir alguna que otra palabrota, el soldadito me sugirió:
"Llame a mi General" extendiéndome amablemente su
celular. Cuando llegó el General, llevando una franela
blanca debajo de su uniforme, le increpé por el abuso
que a mi juicio eran el nuevo
mensaje en la valla de entrada y la gigantografía de la
alcabala. Me invitó a subir a
su jeep para ir a su oficina, y
en uno de los patios pude ver
un pelotón de jóvenes en
camisas blancas que ensayaban su marcha para el desfile
cantando: "¡Adelante a luchar, milicianos...!". Con mi
paciencia ya desbordada,
reclamé en voz alta al General qué hacían esos jóvenes
adecos en nuestro desfile. Me
contestó: "Órdenes superiores".
En su oficina, el General me
preguntó qué veía de malo en
el nuevo mensaje de la valla
de entrada. Le recordé el
artículo 328 de la Constitución: "Nuestra institución no
puede estar al servicio de
persona o parcialidad política
alguna". Con un tono de ironía que me dolió en el alma,
él me preguntó cuál creía yo
entonces que debía ser el
mensaje de la valla. "Umm...
¡Forjador de libertades!",
respondí después de pensar...
unos instantes. Con mayor
ironía aún en sus palabras,
me recordó que de no cambiar mi actitud podía someterme a un consejo de investigación.
Una sensación de sudor cubriéndome el cuerpo me hizo
caer en cuenta de que estaba
en mi cama medio despierto,
y que aquellas escenas podían no ser realidad. Pero volví
a caer dormido y esta vez fue
peor: me vi llegando de nuevo al Fuerte y esta vez la
valla proclamaba: "Por Dios
y el pueblo ¡con el socialcristianismo!". Alcancé a mirar
hacia la alcabala, donde la
gigantografía mostraba ahora
un tipo con flux verde y banda tricolor... cuya cara no
alcancé a ver porque esta vez
los escalofríos y el sudor me
despertaron completamente.
¡Qué suerte que estamos en
el 2011 y era solo un mal
sueño!, me dije mientras me
lavaba la cara. Pero yo, que
siempre olvido los sueños, no
he podido olvidar esta pesadilla. ¡Tantos brincos para
anotarme bien desde 1992
hasta ahora!... ustedes saben,
por mi carrera y por la obediencia. Hasta esa noche pensé
que estaba bien anotado, pero
ahora me pregunto: ¿en verdad es así? Creo que debería
anotarme únicamente con la
Constitución.
Médico y profesor universitario
[email protected]
CLARÍN (AR) • CIUDADES • 2/7/2011
Mueren dos nenas en un incendio
Sentí gritos y a la madre pidiendo ayuda y gritando que
las hijas estaban atrapadas en
el fuego”, relató una vecina,
Sandra, en la puerta del antiguo edificio de Bernardo de
Irigoyen y Brasil. Dos nenas
murieron ayer al incendiarse
el departamento donde vivían
en el barrio porteño de Constitución. Su madre, de 21
años, resultó herida.
Ocurrió minutos después de
las 7 cuando las nenas, de 2 y
3 años, dormían y el fuego,
que se habría iniciado por
una estufa, comenzó a expandirse por toda la habitación. “Los padres están muy
mal, son muy jovencitos y
vivían para las nenas. Estefanía, la mamá de las nenas, no
trabajaba y se dedicaba exclusivamente a cuidarlas; no
me explico como pudo pasar
esto”, contó Jonathan Camesella, el tío de las nenas.
Estefanía, la madre, fue llevada por el SAME al hospital
Argerich con quemaduras del
tipo A y B en la cara y en las
manos y una fuerte crisis
nerviosa.
Si bien las causas del incendio están siendo investigadas,
distintas fuentes estimaron
que podría haberse producido
por la llama de una estufa
que había en la habitación.
En la esquina trabajaron tres
dotaciones de bomberos de la
Policía Federal, que apagaron
el fuego, efectivos de la comisaría 16 y una ambulancia
del SAME.
Chávez puede gobernar hasta seis meses desde La Habana
Lo permite la Carta Magna. La oposición lo rechaza. El oficialismo no duda.
Hugo Chávez podría gobernar desde Cuba hasta seis
meses si su salud lo obligara
a permanecer en La Habana.
En el gobierno bolivariano
esta opción no se discute.
Ayer el vicepresidente ejecutivo, Elías Jaua, lo ratificó
cuando dijo que “no hay discusión en la delegación de la
competencia, Chávez está al
mando”.
Pero la oposición lo discute.
“La Constitución estipula
que si el presidente no está
en el país debe entonces el
vicepresidente encargarse de
la presidencia”, explicaba
ayer el abogado José Haro.
“El problema está en que el
alto gobierno no ha querido
reconocer que estamos en un
supuesto de falta temporal
del presidente y es por tanto
que el vicepresidente no ha
asumido la presidencia”, expuso en Globovisión.
Jaua es el hombre encargado
de llenar el vacío de poder en
Caracas y también quien ayer
volvió a rechazar la demanda de la oposición de
que Chávez debe delegarle
el poder . El hombre –de 48
años y un histórico del chavismo– desestimó las críticas
de la oposición. “Antes de
180 días el presidente estará
aquí”, aseguró.
En el centro del debate está
la Constitución. La letra
impresa crea la figura de la
falta temporal del presidente
que puede tratarse de una
ausencia de hasta 90 días, la
que debe ser autorizada por
la Asamblea Nacional, el
parlamento unicameral. El
órgano ya autorizó la salida
de Chávez cuando se conoció
la noticia de su primera operación el 10 de junio. Una
vez que este plazo vence, la
Asamblea puede extenderlo
por 90 días. De ahí que se
puede llegar a seis meses.
Para demostrar que el presidente Chávez está al mando,
la teve estatal mostró un vi-
deo de una sesión de trabajo
presidencial desde Cuba. En
el video –filmado el miércoles– se lo escucha al líder
bolivariano decir que su
“disciplina es para recuperar
la salud”.
Los rumores –que llenan el
espacio sin información oficial– hablan de que Chávez
recién volvería en unos 15
días.
Ya nadie lo espera para
encabezar los festejos por el
bicentenario del próximo
martes. Según varios medios
de prensa venezolanos citando a fuentes anónimas del
chavismo, al terminar su discurso sobre su lucha contra el
cáncer, Chávez recibió la
primera dosis de quimioterapia. En Caracas, ya hay preparado un pabellón en el
Hospital Militar.
La posible sucesión de Chávez integra el primer lugar
del menú de rumores, especulaciones y críticas en Caracas. Sucede que entre los
“herederos” figura el hermano mayor, Adán, gobernador
del Estado de Barinas. El
punto principal es que la elección del vice le toca al
presidente por lo que teóricamente Adán podría ser
nombrado y reemplazar a su
hermano.
Los constitucionalistas marcan un obstáculo: la Carta
Magna impide que el presidente elija alguien con lazos
sanguíneos. Pero no faltan
quienes se preguntan qué
sucedería si Jaua reemplazara
a Chávez, nombrara a Adán
como su vice y luego renunciara. ¿Demasiado? La oposición pasa, como todo el
país, por un momento delicado. Ayer los diputados de la
Mesa de la Unión Democrática llamaron a rueda de
prensa. “El episodio que estamos viviendo nos debe
dejar como lección, lo necesario que es vivir con la verdad”, dijo Ramón Guillermo
Aveledo, después de desearle
una pronta recuperación a
Chávez. “Tiene derecho a
enfermarse, sin embargo, el
gobierno está en la obligación de responderle a Venezuela y espero que esto no sirva
de pretexto para olvidar la
situación que ocurre en el
país”.
El diputado también pidió
que se defina la fecha de la
elección presidencial del año
que viene y donde Chávez
ya dijo que irá por su rereelección.
Ya tiene dos mandatos de
seis años y quiere uno más.
Todo indica que el mes sería
diciembre. Pero hay rumores
–también en este caso– de
que se adelantaría a septiembre.
Caso Noble Herrera: ya trazaron el perfil genético
El jueves los técnicos del Banco Nacional Genético y los peritos concluyeron esa tarea.
El jueves el personal del
Banco Nacional de Datos
Genéticos y los peritos de
parte concluyeron la primera
etapa del análisis de ADN
ofrecido por Marcela y Felipe Noble Herrera, esto es, la
traza de sus perfiles genéticos.
Ante la presencia de la jueza
federal Sandra Arroyo Salgado, los especialistas hicieron entrega de las decodificaciones de ADN de los
hermanos. Del acto participaron la perito oficial y directora del BNDG, Belén Rodríguez Cardozo, y los peritos
Primarosa Chieri, Alejandro
Trevisan, Julián Larriba y
Mariana Herrera.
La magistrada ordenó que de
los juegos confeccionados de
los mapas genéticos de Marcela y Felipe, uno permanezca en la sede del BNDG, otro
en la fiscalía y otro en el
Juzgado. El restante quedará
depositado también en el
BNDG para su entrega a los
hermanos.
El 17 de junio, día en que
vencía el plazo de apelación
ante la Corte Suprema, los
hermanos le informaron a la
jueza que desistirían de su
recurso y pidieron expresamente que se les realice “cuanto antes” el examen de
ADN para confrontarlo con
todo la base del Banco Nacional de Datos Genéticos,
como pedían los querellantes.
En su escrito explicaron que
lo hicieron para “terminar
con la persecución que tanto
ellos como su madre vienen
sufriendo hace 10 años”.
La jueza ordenó la extracción
para el viernes siguiente, 24
de junio, en la sede del
BNDG en el Hospital Durand. Pero no definió cuándo
ni cómo se realizaría el cotejo. En su escrito, la magistrada sostuvo que la ejecución
quedaría “supeditada a la
oportunidad procesal correspondiente”.
La Cámara de Casación pareció dejar en claro su voluntad de que el cotejo se realice
cuanto antes, ya que suspendió el trámite de las apelaciones que habían interpuesto
tanto el fiscal Raúl Pleé como las Abuelas de Plaza de
Mayo y una de las familias
querellantes.
Pero hasta ayer, cuando ya la
primera parte de la pericia
estaba concluida y los perfiles genéticos trazados, la
Justicia no había definido
aún cuándo se iniciaría el
cotejo y bajo qué modalidad
se llevaría a cabo.
El caso Noble Herrera podría
estar resuelto hace 8 años,
cuando los hermanos ofrecieron por primera vez un análisis de ADN voluntario, que
fue ordenado y ratificado por
todas las instancias de la Justicia. Con la de la semana
pasada, los hermanos ya entregaron 4 muestras de ADN,
algo sin antecedentes en el
país.
Allanan oficinas de la candidata a vice de Macri, a 9 días del comicio
Lo ordenó el juez Gallardo por una denuncia y en PRO le ven motivos políticos.
Por Guido Braslavsky
El juez en lo Contencioso
Administrativo de la Ciudad,
Roberto Gallardo, allanó ayer
cuatro oficinas de la ministra
de Desarrollo Social de la
Ciudad, María Eugenia Vidal, compañera de fórmula
de Mauricio Macri para las
elecciones del 10 de julio, en
búsqueda de supuestas anomalías en el contrato con un
club que funcionó de parador
de personas en situación de
calle. Esto motivo la reacción
del PRO, que cuestionó al
magistrado y vinculó la me-
dida con
porteña .
la
campaña
“Los allanamientos fueron un
disparate y resulta llamativo
a una semana de las elecciones. Lo que el juez vino a
pedir fue un convenio sobre
la relación de la Ciudad con
el Club 17 de Agosto, que
hace tiempo le hicimos llegar, tenemos constancia de
eso”, le aseguró Vidal a Clarín .
Según trascendió de fuentes
judiciales Gallardo investigaría un presunto desvío de
fondos del plan “Operativo
Frío” para asistir a las personas en situación de calle
ante las bajas temperaturas,
hacia el club 17 de Agosto –
en la calle Albarellos al
2900– que funcionó en ocasiones como albergue de
personas desalojadas.
Pero más allá de los trascendidos las razones del juez
quedaron ayer en la nebulosa
y fuentes cercanas al magistrado que fueron consultadas
por este diario prefirieron no
hacerlo.
Como sea, Vidal salió al cruce de las versiones que a
nueve días de las elecciones
porteñas recalentaron la
campaña: “No hay una causa
penal, ni existe ninguna acusación de desvío de fondos”,
aseguró. Según su explicación, la causa se origina en un
recurso de amparo de la
asesoría tutelar que señaló
que el club no funciona como
un centro de evacuados. La
ministra y candidata a vice
de Macri dijo que todo empezó con el desalojo del paradero conocido como La
Veredita, en Riestra y Portela, cuando la gente fue albergada cuatro días en el 17 de
Agosto.
mismo que le pagamos a
Caritas o al Ejército de Salvación. Y además hasta ahora nunca cobró por las demoras administrativas que suele
haber”, afirmó Vidal.
“Lo habilitamos solo dos
veces este año como parador.
El juez vino a pedir hoy la
habilitación del club, que
está perfectamente en regla,
y el convenio pese a que ya
lo tenía. Con el club nosotros
fijamos un precio que es el
Hubo versiones sobre su probable clausura, aunque Vidal
señaló que “ya no funciona
como parador y cuando el
juez lo inspeccionó en su
momento no dijo nada porque no encontró ninguna
irregularidad”.
Lo cierto es que ayer al mediodía el juez Gallardo –con
el auxilio de la Policía Federal– hizo los allanamientos
en tres sedes del ministerio y
en el club 17 de agosto, ubicado en el barrio de Villa
Pueyrredón, justo el lugar
que Macri usó para el acto
de lanzamiento de su
campaña por la reelección ,
acompañado por Vidal.
En una campaña en que todas
las encuestas lo dan con posibilidades de sacar ventaja
en primera vuelta –aunque
predicen un escenario de
balotaje–, el propio Macri
salió en defensa de Vidal.
Afirmó que ponía “las dos
manos en el fuego” por su
ministra y contraatacó sobre
Gallardo al que acusó de
querer “distraer la atención”
del caso Schoklender porque
“está muy vinculado a la
Fundación Madres de Plaza
de Mayo” (ver recuadro). El
juez según diversos testimonios es docente en la Universidad de las Madres y la de
ayer no fue la primera medida que lo enfrenta con la administración macrista, aunque Gallardo tuvo también
severos cruces hace algunos
años con la gestión del ahora
legislador local Aníbal Ibarra.
Explican que el canciller no puede trabar un exhorto
Un experto en Derecho Internacional consultado por
Clarín señaló que la Cancillería puede devolver al principio de un trámite un exhorto por “cuestiones formales”,
como ser la falta de legalización del documento, la omisión de indicar cuál es el delito que se investiga, etc.
Pero que esa devolución “debe ser en el acto”, y no se
puede retener indefinidamente el documento sin darle
intervención al juez.
“La Cancillería no puede
eludir la actuación de la
Justicia , y aún para decir
que está prescripto debe
mandar el exhorto al juez
interviniente”, agregó el experto, un ex ministro de la
Corte Suprema, que pidió
no ser identificado.
Todo esto en el contexto de
que Suiza y Argentina carecen de un Tratado de Asistencia Judicial bilateral, solo
de extradición de principios
del siglo XX.
Hay un proyecto de cooperación judicial (ya avalado por
el gobierno suizo desde el
pasado 13 de diciembre del
2010), que aún aguarda la
ratificación de los dos parlamentos involucrados, informó el portal swissfo.ch.
Folco Galli, portavoz de la
Oficina Federal de Justicia de
Suiza afirmó que esa carencia “no ha sido obstáculo
para que la colaboración judicial entre los dos países sea
estrecha”.
“Hemos recibido 81 solicitudes de asistencia judicial por
parte de Argentina del 2005 a
la fecha. En contrapartida,
Suiza ha presentado 7 solicitudes a ese país durante el
mismo lapso”, señaló el vocero.
Recordó que la actual colaboración judicial bilateral se
rige bajo los principios del
Tratado de Extradición Sui-
za-Argentina que se firmó
desde 1906, y que contempla
disposiciones de cooperación
judicial bilateral.
El Gobierno no puede ser “juez”
Por Ricardo Monner Sans.
ABOGADO
EXPERTO
EN DERECHO CONSTITUCIONAL
El requerimiento de colaboración en materia de investigación penal que formula un
país extranjero se rige por la
ley nacional 24767 aunque
no se trate de un pedido de
extradición y mientras no
haya convenio bilateral firmado entre ambos estados.
El pedido de cooperación
judicial extranjera ingresa
por el Ministerio de Relaciones Exteriores, quien si considera pertinente lo pedido,
remite la solicitud al Ministerio de Justicia.
Luego si considera que corresponde, da intervención a
la cámara federal de apelación de la ciudad de Buenos
Aires para que designe un
juez que se encargue de la
respuesta.
En el caso “Covelia” el Ministerio dio su conformidad
en marzo para la investigación pedida por una Fiscalía
suiza y por ello quedó en
manos de un Juez argentino
contestar lo que desde Suiza
se le solicitaba.
Según el juez Norberto Oyarbide, faltaban algunos
requisitos, y ellos fueron
conocidos por Suiza y contestados.
Como el Ministerio de Relaciones Exteriores ya había
dado curso al pedido originario, dejó de ser “juez” respecto de si Suiza había cumplido
bien lo pedido.
Quedó limitado a la tramitación porque ya había dado su
originario
consentimiento.
No pudo haber “retrocesión”.
Así quedó claro que el tema
dejó de ser del Ejecutivo y
quedó en manos del Poder
Judicial.
Suiza y Argentina carecen de
tratado de cooperación judicial bilateral.
El texto del 13 de diciembre
de 2010 -impulsado por el ex
presidente Néstor Kirchneraún no ha sido ratificado por
ambos países, lo que no ha
sido obstáculo hasta ahora
para una estrecha colaboración. Más de 80 solicitudes
argentinas han sido atendidas
desde 2005. Suiza ha pedido
sólo 7 colaboraciones. El
Poder Ejecutivo debe rever, a
mi juicio lo ocurrido en esta
causa, porque puede afectar,
por lo menos, la relación con
la justicia suiza.
African Union Opposes Warrant for Qaddafi
By THE
PRESS
ASSOCIATED
MALABO, Equatorial Guinea (AP) — The African
Union has called on its
member states to disregard
the arrest warrant issued by
the International Criminal
Court against Col. Muammar el-Qaddafi of Libya, a
move that could weaken the
court’s ability to hold him
accountable for any crimes
committed against his people.
The motion, adopted late
Friday, says that the warrant
against Colonel Qaddafi “seriously complicates” efforts
by the African Union to find
a political solution to the
crisis in Libya.
The African Union’s chairman, Jean Ping, told reporters that the court was “discriminatory” and focused on
crimes committed in Africa
but ignored those committed
by Western powers, including in Afghanistan, Iraq and
Pakistan.
“With this in mind, we recommend that the member
states do not cooperate with
the execution of this arrest
warrant,” the motion said.
If the bloc’s 53 member states abide by the decision, it
will open the possibility that
Colonel Qaddafi could avoid
prosecution by taking refuge
in a neighboring nation. That
was the path taken by the
former dictator of Chad,
Hissène Habré, who was
given asylum in Senegal over
20 years ago and who has yet
to face trial over accusations
that he tortured hundreds of
opponents.
Colonel Qaddafi’s chief of
staff, Bashir Saleh, who was
present at the African Union
summit meeting, applauded
the group’s decision, holding
a copy of it in his hand on
Friday evening as the heads
of state emerged for their
declaration after a day of
closed-door
deliberations
regarding Libya’s future.
Diplomats said that the African bloc was divided between those who believe that
Colonel Qaddafi should step
down immediately and those
who want to find a dignified
exit for a longtime peer.
“This is a Libyan affair, and
it needs to stay a Libyan affair,” Mr. Saleh said. “How can
you ask someone to leave his
own house?”
Also on Friday, the bloc adopted a policy saying that
Senegal must assume its responsibility to try Mr. Habré,
the former Chadian leader, or
allow him to be extradited to
Belgium, which has offered
to try him.
“It is incumbent on Senegal
in accordance with its international obligations to take
steps to bring Hissène Habré
to trial, or extradite him,” the
statement said.
Unsung Heroes
A small gesture can mean a
lot. That is the simple but
compelling idea animating a
drive to gain official honors
for the patriots, both civilian
and in uniform, who stood up
against the Bush administration’s immoral torture policies.
The idea of bestowing honors
on these heroes was raised in
an April 28 Op-Ed article in
The Times by Jameel Jaffer
of the American Civil Liberties Union and Larry Siems
of the PEN American Center.
They said that while senior
Bush administration officials
approved egregious interrogation and detention practices, including torture, there
were dissenters throughout
the government.
“Those who stayed true to
our values and stood up against cruelty are worthy of a
wide range of civilian and
military commendations, up
to and including the Presidential Medal of Freedom,”
they wrote.
Worthy candidates include
Alberto Mora, the former
Navy general counsel who
waged a lonely battle to re-
voke Defense Secretary Donald Rumsfeld’s interrogation directive authorizing abuses at the Guantánamo Bay
prison; and Antonio Taguba,
the Army major general who
says he was forced to retire
after his frank report on the
sadistic treatment of detainees at Abu Ghraib. There are
others.
This modest awards proposal
has lately assumed a degree
of urgency. After the killing
of Osama bin Laden, some
— like John Yoo, the Bush
Justice Department lawyer
who twisted the Constitution and the Geneva Conventions to excuse the inexcusable — argued that waterboarding and other abuses were
both proper and necessary.
Ten leading civil liberties
and human rights groups,
including the A.C.L.U. and
human rights First, have
called on President Obama to
honor all who bravely said
no when the country veered
off course. Recognizing them
would not discharge Mr. Obama’s failed duty to find
ways to further accountability. But it would be a start.
Unfinished Business: The Defense of Marriage Act
Last month, with almost no
fanfare, the federal government did a very decent thing:
It canceled the deportation of
a Venezuelan man after he
married an American man in
Connecticut and claimed
legal residency as a spouse.
But the government did not
say that it was formally recognizing their marriage,
because it cannot. The Defense of Marriage Act, which
ranks with the most overtly
discriminatory laws in the
nation’s history, remains on
the books, prohibiting federal
recognition of legal same-sex
marriages.
The deportation dismissal
was an isolated act of kindness by the Immigration and
Customs Enforcement agency. It is heavily outweighed by the continuing inequality imposed on thousands of same-sex couples
who have been legally married in the five states — plus
the District of Columbia —
where it is already allowed.
Likewise, the many couples
who will take advantage of
New York’s new marriage
equality law will not be married in the eyes of Washington.
That means they cannot receive Social Security benefits
for spouses, as can the straight couple next door. They
cannot file joint federal income tax returns or take advantage of the larger estate
tax exemption for married
couples. Federal laws like
those giving the right of family leave do not apply to
them. If they work for the
federal government, they
cannot extend their health
insurance policy to their
spouses. A childless soldier
with a same-sex spouse will
not receive the housing allowance for dependents, even
after “don’t ask, don’t tell” is
fully repealed.
And, because the law allows
states to ignore a same-sex
marriage performed elsewhere, spouses may not be able
to visit each other in a hospital if they are traveling.
The Defense of Marriage Act
was enacted in 1996 as an
election-year wedge issue,
signed by President Bill
Clinton in one of his worst
policy moments. Any Congress with a real respect for
personal freedom would repeal it. That, of course, does
not describe the current Congress, where many members
talk a great deal about freedom but apply it mainly to
businesses and gun owners.
With legislative repeal not on
the horizon, the best hope for
ending this legalized bigotry
is with the courts.
Last year, a federal judge in
Massachusetts said the law’s
definition of marriage as only
between a man and a woman
violated the equal-protection
provisions of the Constitution. In June, a federal bankruptcy court in California
said the law was unConstitutional. Other cases have been
filed in New York and Connecticut, and the Justice De-
partment, having agreed that
the marriage definition is
unConstitutional, has refused to defend it in those court
cases. (The House hired its
own lawyer to defend the
law.)
The issue will eventually
reach the Supreme Court,
possibly in the next term. In
the meantime, many married
couples will have to hope for
the kindness of strangers.
THE NEW YORK TIMES (US) • BUSINESS DAY • 2/7/2011
The Swindler and the Home Loans
By GRETCHEN
GENSON
MOR-
HOLDING banks accountable for all those disastrous
mortgages has been remarkably difficult. But last week,
a big bank agreed to pay a
price: Bank of America announced that it would part
with $8.5 billion to settle
claims that its Countrywide
Financial unit had packaged
garbage loans into investments that were said to be
safe.
That is good news for investors, as these things go. But
another, lesser-known case
now winding its way through
the courts may help others
recover losses from lenders
who dealt in risky mortgages
and claimed that they had no
duty to their customers.
The case involves 21 families
on Long Island and a convicted swindler named Peter J.
Dawson. Mr. Dawson, a selfdescribed financial planner,
stole roughly $8 million from
his clients, among them elderly parishioners at his
church in Uniondale, N.Y.
He pleaded guilty in state
court in December 2007 and
is serving 5 to 15 years in
prison.
What does this have to do
with mortgage lenders? Home loans were central to Mr.
Dawson’s theft. He persuaded people who had paid off
all or much of their mortgages to take out new home
loans and entrust him with
the proceeds. He promised to
pay off their new loans with
income from investments.
Instead, he absconded with
their money. Many of his
victims lost their life savings
and now cannot afford to pay
off the mortgages.
Tom Geist is one of Mr.
Dawson’s victims. Mr. Geist
and his wife, Joy, had paid
down their mortgage to
$131,000 on their East Meadow, N.Y., home. But on Mr.
Dawson’s advice, they took
out a new, $280,000 mortgage from IndyMac Bank in
May 2003. Mr. Geist was 80
years old and living on Social Security and a small pension.
“I went to Dawson, trusting
him, and this started the ball
rolling,” Mr. Geist told me.
“He left us with nothing. My
daughter decided to move in
with us and help us out because we couldn’t handle it.”
According to court documents, Mr. Dawson turned to
a friend, Michael Laucella, at
a mortgage broker called the
Custom Capital Corporation,
to secure the new mortgages
for his clients. Mr. Laucella
had served time in prison for
state and federal securities
and financial crimes before
joining Custom Capital as a
custodial employee, according to court filings.
In a deposition in the case,
Mr. Laucella testified that he
became a loan officer at Custom Capital even though, he
said, the terms of his federal
probation barred him from
“opening any ‘new lines of
credit.’ ” Mr. Laucella also
said he remained at Custom
Capital after the company
received a letter in September 2005 from the New York
State Banking Department
directing the company to
terminate
tely.”
him
“immedia-
A lawyer for Mr. Laucella
and Custom Capital declined
to comment.
Mr. Dawson also worked
with Alfred Arena, a branch
manager of the First National
Bank of Long Island, according to court filings and interviews with Mr. Dawson’s
former customers. It was at
First National that Mr. Dawson kept accounts in which
he deposited checks that his
clients endorsed over to him.
Mr. Dawson testified that
Mr. Arena attended more
than 50 client meetings at
Mr. Dawson’s offices over
the years. The Long Island
bank also made home equity
loans to victims of Mr. Dawson’s scheme. A lawyer for
the bank and Mr. Arena did
not return a phone call seeking comment.
Neither Mr. Laucella nor Mr.
Arena has been accused of
wrongdoing.
Contending that all the loans
made to these clients were
obviously improper and full
of red flags, Jacob Zamansky, a lawyer who represents the families fleeced by
Mr. Dawson, has sued various lenders involved with
Mr. Dawson.
“At every turn, the banks
placed their own interests
ahead of the interests of their
customers,” Mr. Zamansky
said. “The banks were driven
by their insatiable thirst for
revenues and were recklessly
indifferent to the devastating
consequences these loans
would have on the borrowers.”
Bank of America’s Countrywide Home Loans, as well as
PHH Mortgage, Homecomings Financial and the other
lenders, have argued that
they should be dismissed
from the case because Mr.
Dawson caused the victims’
losses, not them.
But in a ruling issued a few
weeks ago, Justice F. Dana
Winslow of New York State
Supreme Court in Nassau
County said the banks’ actions should be examined.
A spokeswoman for Bank of
America and a spokesman
for Homecomings Financial
both said that the case involves a theft by a financial adviser with no connection to
them. Both said their institutions would vigorously defend against the lawsuit.
Yet Justice Winslow seems
to have rejected the argument
that the banks were wholly
blameless.
“Significantly, the courts
have held that banks do owe
duties of care to their own
customers,” he wrote, in deciding to keep the banks as
defendants in the case. “Moreover, there is a public interest in ensuring the alleged
duties relied upon are ‘performed with reasonable care’
— as evidenced by the recent
flurry of consumer-oriented
laws and amendments enacted in the wake of the ‘subprime mortgage meltdown.’ ”
UNTIL all the facts of the
case are heard at trial, it is
unclear whether the banks
will be held liable for injury
to Mr. Dawson’s victims.
But Lewis D. Lowenfels, an
expert in securities law at the
law firm of Tolins & Lowenfels who is not involved in
the case, said Justice Winslow’s ruling was significant.
It appeared to counter the
more restrictive approach
taken by the United States
Supreme Court in recent
years on the issue of holding
third parties liable, he said.
“This decision by a lower
New York State court may
open the door to actions against mortgage brokers, banks
and related parties involved
in the recent mortgage debacle,” Mr. Lowenfels said. “It
will be interesting to see how
the facts and the law unfold
in this case, particularly in
the face of recent U.S. Supreme Court cases embracing a more limited approach
to liabilities in analogous
areas.”
New York judges have been
ahead of the curve before on
financial wrongdoing. They
were among the first to recognize the flaws in banks’
foreclosure practices, shifting
away from a stance held over
decades of automatically
ruling in favor of lenders and
against troubled borrowers.
Perhaps the ruling by Justice
Winslow is evidence of another such turn in the tide.
Some With Histories of Mental Illness Petition to Get Their Gun Rights
Back
PULASKI, Va. — In May
2009, Sam French hit bottom, once again. A relative
found him face down in his
carport “talking gibberish,”
according to court records.
He later told medical personnel that he had been conversing with a bear in his backyard and hearing voices. His
family figured he had gone
off his medication for bipolar
disorder, and a judge ordered
him involuntarily committed
— the fourth time in five
years he had been hospitalized by court order.
When Mr. French’s daughter
discovered that her father’s
commitment meant it was
illegal for him to have firearms, she and her husband
removed his cache of 15 long
guns and three handguns, and
kept them after Mr. French
was released in January 2010
on a new regime of moodstabilizing drugs.
Ten months later, he appeared in General District Court
— the body that handles
small claims and traffic infractions — to ask a judge to
restore his gun rights. After a
brief hearing, in which Mr.
French’s lengthy history of
relapses never came up, he
walked out with an order
reinstating his right to possess firearms.
them for mental health reasons.
The next day, Mr. French
retrieved his guns.
The intent of these state laws
is to enable people to regain
the right to buy and possess
firearms if it is determined
that they are not a threat to
public safety. But an examination of restoration procedures across the country,
along with dozens of cases,
shows that the process for
making that determination is
governed in many places by
vague standards and few specific requirements.
“The judge didn’t ask me a
whole lot,” said Mr. French,
now 62. “He just said: ‘How
was I doing? Was I taking
my medicine like I was supposed to?’ I said, ‘Yes, sir.’ ”
Across the country, states are
increasingly allowing people
like Mr. French, who lost
their firearm rights because
of mental illness, to petition
to have them restored.
A handful of states have had
such restoration laws on their
books for some time, but
with little notice, more than
20 states have passed similar
measures since 2008. This
surge can be traced to a law
passed by Congress after the
2007 massacre at Virginia
Tech that was actually meant
to make it harder for people
with mental illness to get
guns.
As a condition of its support
for the measure, the National
Rifle Association extracted a
concession: the inclusion of a
mechanism for restoring firearms rights to those who lost
States have mostly entrusted
these decisions to judges,
who are often ill-equipped to
conduct investigations from
the bench. Many seemed
willing to simply give petitioners the benefit of the
doubt. The results often seem
haphazard.
At least a few hundred people with histories of mental
health issues already get their
gun rights back each year.
The number promises to
grow, since most of the new
state laws are just beginning
to take effect. And in November, the Department of
Veterans Affairs responded
to the federal legislation by
establishing a rights restora-
tion process for more than
100,000 veterans who have
lost their gun privileges after
being designated mentally
incompetent by the agency.
The issue goes to the heart of
the nation’s complicated relationship with guns, testing
the delicate balance between
the need to safeguard the
public and the dictates of
what the Supreme Court has
proclaimed to be a fundamental Constitutional right.
Mike Fleenor, the commonwealth’s attorney here in
Pulaski County, whose office
opposed restoring Mr. French’s rights, worries that the
balance is being thrown off
by weak standards.
“I think that reasonable people can disagree about issues
of the Second amendment
and gun control and things
like that, but I don’t believe
that any reasonable person
believes that a mentally ill
person needs a firearm,” Mr.
Fleenor said. “The public has
a right to be safe in their
community.”
In case after case examined
by The New York Times,
judges made decisions without important information
about an applicant’s mental
health.
Larry Lamb, a Vietnam veteran from San Diego who has
suffered from depression and
post-traumatic stress disorder, lost his gun rights and
his cache of weapons in 2006
when he was involuntarily
hospitalized after his dog’s
death left him suicidal. A
psychiatrist who examined
Mr. Lamb wrote that he “is
extremely paranoid with a
full-blown P.T.S.D., believing that he is still at war in
the active military and he is a
personal bodyguard of the
president and many senators.”
In early 2008, a Superior
Court judge in San Diego
granted Mr. Lamb’s petition
to have his firearms rights
restored, after his psychologist testified that he was not
dangerous. But the judge,
without access to Mr.
Lamb’s full medical history,
was unaware of a crucial
fact: the local Veterans Affairs hospital had placed a “red
flag” on Mr. Lamb, barring
him from the hospital
grounds because he was perceived to be a threat to personnel there.
The spread of these restoration laws is especially striking
against the backdrop of the
shooting of Representative
Gabrielle Giffords of Arizona and others in Tucson early
this year by a suspect who
has been declared mentally
incompetent to stand trial —
a case that spotlighted anew
the link between mental illness and violence.
Supporters of gun rights and
mental health advocates point out that a vast majority of
people with mental illness
are not violent. At the same
time, though, a variety of
studies have found that people with serious mental illness are more prone to violence than the general population.
The difficulty of assessing
risk emerges in places like
Los Angeles, where the Superior Court conducts a relatively thorough review of
firearms rights requests. The
Times found multiple instances over the last decade in
which people who won back
their gun rights went on to be
charged with or convicted of
violent or gun-related crimes,
including spousal battery,
negligent discharge of a firearm or assault with a firearm.
Then there are the nightmare
cases — like that of Ryan
Anthony, 35, a former Emmy
Award-winning animator at
Disney who was involuntarily hospitalized in mid-2001
after losing his job and separating from his wife. Mr.
Anthony filed a petition to
get back his gun rights in
early 2002, telling a courtappointed psychiatrist that he
wanted to go skeet shooting.
A few weeks after the court
granted his petition, Mr. Anthony bought a Remington
870 12-gauge shotgun, holed
up in a Holiday Inn in Burbank, Calif., and committed
suicide.
An N.R.A. Victory
The galvanizing revelation
for gun-control advocates
after the Virginia Tech massacre, the worst mass shooting in American history, was
that the gunman, Seung-Hui
Cho, should never have been
able to buy the guns he used
in the rampage.
Two years earlier, a special
justice declared Mr. Cho “an
imminent danger to himself
as a result of mental illness”
and ordered him to outpatient
treatment.
Under federal law, anyone
involuntarily committed or
adjudicated a “mental defective” is barred from buying
or possessing firearms. But
the prohibition is often toothless because many states do
not share their mental health
records with the F.B.I.’s National Instant Criminal Background Check System.
Mr. Cho’s case offered Representative Carolyn McCarthy, Democrat of New York,
a chance to advance a stalled
bill that she had sponsored
several years earlier to improve reporting by states to
the F.B.I. database.
Ms. McCarthy’s political
career and commitment to
gun control was born out of
tragedy. In 1993, a deranged
gunman opened fire on a
commuter train on Long Island, killing six people, including her husband, and
gravely injuring her son. After more than a decade working on the issue in Congress, however, she had little
to show for it.
Ms. McCarthy said she was
wiser after years of setbacks.
“I don’t believe in introducing legislation that won’t go
anywhere,” she said.
She joined forces with Representative John D. Dingell,
a Michigan Democrat and
former N.R.A. board member, who acted as a liaison
with the gun lobby. The
N.R.A. had long been interested in gun-rights restoration. It also wanted to help
tens of thousands of veterans
who lost their rights after
being designated mentally
incompetent and unable to
handle their finances by the
Department of Veterans Affairs.
“We don’t want to treat our
soldiers as potential criminals because they’re struggling with the aftermath of
dealing with their service,”
said Chris Cox, the association’s chief lobbyist.
The gun lobby secured a broad provision in the legislation. The new law made money available to states to help
improve their record sharing,
but the provision pushed by
the N.R.A. made it a prerequisite for states to establish
a “relief from disability”
program for people with histories of mental health issues
to apply for the restoration of
gun rights. The Veterans
Affairs Department and other
federal agencies were required to do the same.
Gun-control groups attacked
the provisions. “You make
one bad judgment, and you
could have another Virginia
Tech on your hands,” Kristen
Rand, legislative director for
the Violence Policy Center,
said in an interview.
But the most prominent guncontrol organization, the
Brady Campaign to Prevent
Gun Violence, ultimately
supported the bill. “She felt if
she didn’t do this, it wasn’t
going to proceed,” Paul
Helmke, the group’s president, said of Ms. McCarthy.
“An imperfect bill is better
than no bill.”
Ms. McCarthy said her background as a nurse made her
amenable to restoring someone’s rights, “if they could
prove they are no longer
mentally ill.”
After the bill became law in
2008, the N.R.A. began
lobbying state lawmakers to
keep requirements for petitioners to a minimum.
In Idaho, for example, a
committee of law enforcement and mental health officials proposed requiring
courts to make findings by
“clear and convincing” evidence and mandating that
petitioners have a recent
mental health evaluation. But
without the N.R.A.’s imprimatur, the legislation went
nowhere.
Instead, a Republican state
representative, Raúl R. Labrador, who is now a congressman, worked with the
N.R.A. to draft a bill, passed
last year, that dropped the
requirement for a mental
health evaluation and lowered the standard of proof to a
“preponderance of evidence.”
A few states have set stricter
standards. In New York, decisions are made by mental
health officials, and applicants must submit a long list
of documents, including five
years’ worth of medical records and records of psychiatric and substance abuse tre-
atment going back 20 years.
State officials can also require applicants to undergo clinical evaluations and risk
assessments.
ted because they did not have
certified restoration programs
in place.
So far, there has been only a
trickle of petitions in states
with new restoration laws.
The statutes are not yet well
known, and federal authorities have yet to certify many of
the state programs, making
them fully operational under
federal law.
Lawmakers in Virginia, the
scene of Mr. Cho’s rampage,
were among the first to respond to the federal legislation by amending the state’s
existing restoration statute to
reflect the new law. To restore firearms rights, judges
must find that the petitioner
“will not likely act in a manner dangerous to public safety” and that “the granting
of the relief would not be
contrary to the public interest.” There are few specific
standards or guidelines beyond that.
But the demand will almost
certainly grow, given the
experience of states with
longer-standing restoration
statutes. In California, for
instance, judges restored gun
rights to 180 people in 2010.
At the federal level, the Veterans Affairs Department has
already received more than
100 applications, of which 12
were processed and one was
granted.
As for the original aim of
Ms. McCarthy’s legislation,
the reporting of mental health
records by states to the F.B.I.
database remains woeful.
The reasons vary, including
privacy laws, technological
challenges and inattention
from state officials.
But one significant hurdle
has been that only a handful
of states have received the
federal money to improve
their reporting capabilities.
Officials with the Bureau of
Justice Statistics indicated
that while 22 states applied
for grants in 2009 and 2010,
only nine have gotten financing. Most of those that did
not receive grants were rejec-
rings were often relatively
brief, sometimes perfunctory,
and judges had wide latitude
in handling the petitions.
One State’s Experience
Teresa Hall, who had moved
to Idaho, said she simply
wrote a letter to Hampton
General District Court explaining that her commitment
several years earlier occurred
when she was experiencing
marital difficulties. To her
shock, she got a judge’s order granting her petition several days later in the mail.
“I was surprised it was that
easy,” Ms. Hall said.
Some judges insisted on seeing a doctor’s note, but others did not.
In 2010, judges in Virginia
considered roughly 40 restoration applications and granted firearms rights under state law to 25 people — 14
who had been involuntarily
committed, and 11 who had
been the subjects of temporary detention orders and
were voluntarily admitted for
mental health treatment, according to figures from the
Virginia Supreme Court
and the State Police. In 2009,
the courts restored rights to
21 people.
In a typical case, Joshua St.
Clair, who served in Iraq
with the National Guard, got
his gun rights back last year.
About six months earlier, Mr.
St. Clair, now 22, had heard
a rattling at his gate. He said
he “kind of blacked out” and
the next thing he knew, he
was pointing his M-4 assault
rifle at his friend’s chest.
That led to a temporary detention order, treatment for
post-traumatic stress disorder
and loss of his firearms rights.
There is no central repository
for cases heard around Virginia, but to get a picture of
how the process works in one
state, The Times obtained
dozens of petitions and judges’ orders, mainly from
2009 and 2010, along with
supporting documentation,
and interviewed petitioners,
lawyers and judges. The hea-
He took a note from his psychiatrist to his restoration
hearing, which he said “lasted maybe about five minutes,” but he said the judge did
not even ask to see it. The
judge asked Mr. St. Clair’s
father a few questions and
asked Mr. St. Clair himself
whether he thought he should
have his rights restored. He
said, “Of course.”
Often the doctors’ recommendations came from general practitioners, not mental
health professionals. The
notes tended to be short, often just a few sentences.
In many cases, the hospitalizations occurred just a few
months, or even weeks, earlier.
Bobby Bullion, 37, got his
gun rights back about four
months after he left a note for
his wife and son that indicated he was considering suicide — his wife had told him
she was divorcing him —
and the police found him in
his car with two loaded weapons. Mr. Bullion presented
the judge with a letter from
his psychiatrist endorsing the
restoration.
Oran Greenway, 68, had his
rights restored in August, just
two months after he was involuntarily committed. The
judge’s restoration shocked
Mr. Greenway’s relatives,
who said they had been worried for years about his mental stability. In an interview,
he said he started taking Lexapro for depression several
years ago. In 2005, he slammed a large branch on a neighbor’s head during an argument, resulting in a conviction for assault and battery.
“Knowing what I know about
Oran, I wouldn’t let Oran
have a gun,” said Elizabeth
Dequino, a cousin who lives
up the road.
Even when a court-ordered
commitment occurred years
ago, the wisdom of restoring
certain petitioners’ firearms
rights was open to question.
David Neal Moon, 63, was
involuntarily committed in
1995 after his struggles with
schizoaffective bipolar disorder got so bad that he had
threatened to commit suicide
and was walking in circles
around his house with a
MAK-90 assault rifle, as if
on guard duty, according to
medical and court records
and an interview with Cynthia Allison, who is now his
ex-wife.
A psychiatrist’s report described him threatening to
“bash in the face of his wife”
and ranting about getting his
guns so he could “shoot everybody.” It also mentions a
violent hair-pulling episode
with his wife.
He had not been committed
since, but he had continued
to struggle with his illness
and was bad about taking his
medication, Ms. Allison said.
In an interview, Mr. Moon
insisted he took his medication and was not mentally ill.
Yet he alluded to his phone
being tapped by the State
Police and “by maybe the
Pentagon.”
His firearms hearing in early
2009 in Amherst General
District Court, where Mr.
Moon showed up in military
camouflage, lasted “about
eight minutes,” said Mr. Moon’s lawyer, Gregory Smith,
adding that he did not recall
presenting any recent medical evaluation.
Just over a month later, another judge granted Ms. Allison a protective order against
her husband. The pair had
split up, and Mr. Moon had
been making veiled threats
by phone and telling his children about demons in the
walls, according to her court
affidavit.
“The judge just sat there and
listened to him talk,” Ms.
Allison said. “I didn’t even
say anything. If you listened
to him talk, you could tell
he’s as crazy as a bedbug.”
Among those whose applications were denied, many were turned down for technical
reasons, like filing in the
wrong jurisdiction or failing
to show up for a hearing.
In others cases — like one
last year in Lynchburg in
which the petitioner, Undreas
Smith, submitted a letter explaining he had been struggling with recent deaths in
his family — the judge ruled
against the petitioner because
he failed to provide documentation from a mental health provider.
In the case of James Tuckson
Jr. of Harrisonburg, who was
involuntarily committed in
2006 and applied in October
to get back his gun rights,
prosecutors said his multiple
arrests probably played a
significant role in the judge’s
decision to deny Mr. Tuckson’s petition.
Presented with The Times’s
findings, Richard Bonnie, the
chairman of the Virginia
Commission on Mental Health Law Reform, which was
formed after the Virginia
Tech shootings, expressed
concerns about the restoration process, particularly the
vagueness of the statute. Mr.
Bonnie said the panel would
begin collecting information
on the petitions on a monthly
basis to better evaluate how
they were being handled.
“There is an ambiguity in the
statute that we need to look
at,” he said.
‘A Hole in the Process’
When Sam French, the man
with bipolar disorder whose
daughter removed his guns,
appeared late last year in
Pulaski General District
Court, he presented his recent medical records. Progress notes over several months showed that his bipolar
disorder and substance abuse
were in “remission.”
Nevertheless, Bobby Lilly,
an assistant commonwealth’s
attorney, opposed the petition, partly because Mr. French’s latest update indicated
he had expressed interest in
lowering the dosage of his
medication. Mr. French’s
two most recent hospitalizations had come after he went
off his medication.
Mr. Lilly was also worried
because it had been less than
a year since his release. “We
didn’t have a demonstrated
track record of being able to
comply with whatever the
mental health provider’s directives were,” Mr. Lilly
said.
In fact, a few months later, in
March, a judge at the circuit
level — the higher court in
Virginia — denied Mr. French’s application for a concealed weapons permit because
a five-year wait after a psychiatric commitment is required for such a permit.
But there is no waiting period for the restoration of basic
gun rights.
Mr. French’s case fell to
Judge Royce Glenwood Lookabill, a genial presence on
the bench since 2006. Judge
Lookabill said he quizzed
Mr. French about whether he
had had any other episodes
and whether he was taking
his prescribed drugs.
“I was satisfied that he
wasn’t a danger — again,
subject to him taking his medication,” Judge Lookabill
said in an interview.
The judge acknowledged,
however, that he might have
made a different decision had
he been aware of Mr. French’s previous commitments,
including one that came after
he was arrested for public
drunkenness and later allegedly assaulted two police officers. (The assault charges
were dropped.) No one had
checked a state database for
his commitment history.
“It’s a hole in the process,”
said Mr. Lilly, who added
that his office had only limi-
ted access to such information.
Judge Lookabill suggested
that the process belonged in a
higher court and should be
made more adversarial. “I
would feel a lot more comfortable,” he said, “if there
were more safeguards.”
An Increased Risk
Most people with mental
health issues, of course, will
never be violent. But there is
widespread consensus among
scientists that the increased
risk of violence among those
with a serious mental illness
— schizophrenia, major depression or bipolar disorder
— is statistically significant.
That risk rises when substance abuse, which is more prevalent among people with
mental illness, is also present.
One frequently cited study,
led by Jeffrey W. Swanson,
an expert on mental health
and violence who is now at
Duke University, showed
that 33 percent of people
with a serious mental illness
reported past violent behavior, compared with 15 percent
of people without a major
mental disorder. Violent behavior was defined as including acts ranging from taking
part in more than one fiSTFight as an adult to using a
weapon in a fight. The rate
for those with substance abuse issues but without a serious mental illness was 55
percent. The highest rate, 64
percent, was exhibited by
people with major mental
disorders and substance abuse issues.
Other studies have concluded
that additional factors significantly increase the risk of
violence among people with
mental illness, including exposure to violence and being
a victim of violence.
Scientists have concluded
that it is most accurate to
augment clinical judgments
with an “actuarial” approach,
in which variables like psychiatric diagnosis, history of
violence and anger control
are plugged into a risk assessment model. The models
categorize people into higher
and lower risk groups. But
many clinicians are unfamiliar with the technique. Indeed,
none of the doctors who wrote letters on behalf of their
patients in cases The Times
reviewed appeared to utilize
the approach.
Doctors’ declarations clearly
influenced judges. But most
wrote their letters at the request of their patients, which
Randy Otto, a former president of the American Board
of Forensic Psychology and
an associate professor at the
University of South Florida,
said can be problematic.
“They’re more subject to
pressure from their patients
to offer opinions that will
help the patients get what
they want,” Dr. Otto said.
He said many doctors, particularly those not in the mental health field, are probably
not steeped in the most important clues to future vio-
lence. Even psychologists
and psychiatrists, relying on
their clinical judgment alone,
are extremely unreliable in
predicting violence, studies
have shown.
“Unstructured clinical judgments, just judgments of
mental health professionals
about how risky someone is,”
Dr. Otto said, “are probably
the least reliable and the least
accurate.”
Weighing the Threats
The difficulties of predicting
violence are particularly striking in Los Angeles County,
where the Superior Court has
a relatively rigorous process
for determining whether to
restore gun rights.
In California, anyone placed
on a 72-hour or 14-day psychiatric hold and determined
to be a danger to themselves
or others loses gun rights for
five years. But upon discharge, the person can apply to
have these prohibitions lifted.
Applicants in Los Angeles
County are required to provide records from all involuntary hospitalizations, which
are checked against a list
provided by the State Department of Justice. They
must also be examined by a
court-appointed psychiatrist,
who can call friends or relatives to gather more information.
Under the statute, the burden
is on the district attorney to
establish that the petitioner
“would not be likely to use
firearms in a safe and lawful
manner.”
Over all, 1,579 petitions have
been filed in Los Angeles
Superior Court since 2000.
More than 1,000 were dismissed, usually because applicants did not furnish the
required documentation or
failed to show up. Of those
who actually got hearings,
381 won their cases.
“Dealing with somebody
who suffers from severe
mental illness and mixing
that with firearms, you really
have to cross the t’s and dot
the i’s,” said Richard J. Vagnozzi, a deputy district attorney who handles these cases.
Mr. Vagnozzi said the process “isn’t perfect, but we do
the best we can with the available data and what we’re
allowed to do.”
Even with the vigorous
checks, there are people like
Afshin Poordavoud, who lost
his gun rights in June 2000.
During a heated argument
with his brother, Mr. Poordavoud threatened to shoot
himself. His brother called
the police, and Mr. Poordavoud was hospitalized briefly, according to court records.
Several months later, Mr.
Poordavoud petitioned to
have his firearms rights restored and to have the police
return his shotgun and 9millimeter
semiautomatic
handgun. A court-appointed
psychiatrist
recommended
that the decision be put off
for three months and that Mr.
Poordavoud get a full psychiatric evaluation and treatment, pointing out that the
hospital had found him to be
“likely depressed and minimizing his level of depression and suicidal risk.”
Mr. Poordavoud returned to
court three months later with
a letter from a therapist, indicating he had been undergoing treatment. This time, a
different psychiatrist examined him but wrote at the end
of his report, “Inconclusive: I
have no opinion.” The psychiatrist suggested that the
case be referred back to the
initial doctor so she could
interview Mr. Poordavoud’s
therapist and obtain the full
file from his hospitalization.
The judge, however, granted
Mr. Poordavoud’s restoration
request that same day in a
pro forma hearing.
In late 2004, Mr. Poordavoud
drove up to a house in
Chatsworth, Calif., in the
middle of the night and began banging on the windows
and the doors, shouting for
an acquaintance to come out,
according to court testimony.
When a man opened the door, Mr. Poordavoud sprayed
him and two others with mace, according to court testimony. In the ensuing fight,
Mr. Poordavoud slashed at
one of them with a pair of
brass knuckles fitted with
blades.
Mr. Poordavoud retrieved a
gun from his car and fired a
single shot that missed. In an
interview, he said he had
only fired in the air in selfdefense.
The police eventually charged Mr. Poordavoud with
multiple felonies. He pleaded
guilty to assault with a deadly weapon and using tear gas
not in self-defense, and he
was sentenced to about a
year in county jail.
“I had an anger problem,”
said Mr. Poordavoud, who is
no longer allowed to have
guns because of his felony
record. “I still have an anger
problem.”
Violence against others is not
the only concern.
Ryan Anthony, the talented
but troubled Disney artist
who had a history of alcoholism, had talked about suicide for years with relatives.
His father, Michael Anthony,
said his son once threatened
to jump off a highway overpass; another time, he vowed
to hang himself from a chandelier in his home. A few
months before he filed his
petition to restore his firearms rights, he had attempted
suicide by swallowing some
pills, said his brother Loren.
But Mr. Anthony was able to
hide his troubled past when a
court-appointed psychiatrist
examined him for the restoration hearing in April 2002.
He told Dr. Rose Pitt, according to court records, that he
had simply been going through a difficult period after
he lost his job and split up
with his wife. He was normally not a drinker, he said,
but began drinking heavily.
Since his involuntary hospi-
talization in mid-2001, he
had been sober and attending
Alcoholics Anonymous meetings, Dr. Pitt wrote in her
report.
“Does not own guns but
wants to skeet shoot, and so
wants to purchase guns,” Dr.
Pitt wrote. “There does not
appear to be any contraindication to his being able to get
guns.”
His relatives were incredulous. Had they been called,
they said, they would have
told officials to deny his request.
“I would have said, ‘No, that
doesn’t sound right,’ ” Loren
Anthony said. “He didn’t like
guns.”
Mr. Anthony had been staying with Steven and Sofia
Shafit, family friends. They
said he had been doing better
but was still hurting.
About two weeks after he got
his firearms rights restored,
he borrowed $300 from Ms.
Shafit, saying he wanted to
take a girl on a date. Instead,
he went out and bought a
shotgun — investigators
found the receipt by his body
— and checked into a room
at a Holiday Inn.
On the desk, he left a threepage suicide note, according
to a report from the Los Angeles County coroner’s office. At some point, he lay
down on the bed, placed the
barrel of the shotgun in his
mouth and pulled the trigger.
New York’s Approval of Same-Sex Marriage Spurs Opponents for New
Fights
By ERIK ECKHOLM and
KATHARINE Q. SEELYE
Even as gay rights groups
cheered New York’s adoption of same-sex marriage last
month, their opponents called
the vote an isolated setback
and started planning how to
use the specter of New York
to rally their troops and fill
their coffers for the battles
ahead.
Less than 24 hours after the
New York Senate’s vote,
made possible by four Republican defections, a leading
anti-gay-marriage group started sending out defiant pleas
for money.
“This fight is far from over,”
the group, the National Organization for Marriage, told
supporters as it pledged to
spend $2 million in 2012 to
defeat New York’s four
“turncoat senators” who “betrayed marriage.”
The organization, which says
it expects to raise $20 million
this year from Roman Catholic and evangelical Christian
groups as well as individual
donors, is gearing up for intense battles over same-sex
marriage in several other
states; so far, voters in 29
states have adopted Constitutional amendments banning it.
Since the vote, the Family
Research Council, one of the
largest conservative Christian
advocacy groups, started
hearing from more followers
who wanted to defend traditional marriage, and officials
said they expected a jump in
donations.
ce into a campaign in support
of the amendment, said Jason Adkins, the executive
director of the Minnesota
Catholic Conference. But he
said that fund-raising would
not go into full swing until
the disclosure issues were
settled.
“More than ever before, people are seeing this as a national issue,” said Tom McClusky, senior vice president
of the council.
Gay rights groups like the
human rights Campaign say
their victory in New York,
which became the sixth and
by far the largest state to adopt same-sex marriage, gives them momentum. They
say that time is on their side
and that a reversal in New
York is improbable because
as same-sex marriages become more common, people
will see that they are no threat.
National and state organizations fighting same-sex marriage have raised millions of
dollars on the issue in recent
years and won some major
victories, including the unseating last fall of three Iowa
Supreme Court justices who
had ruled against marriage
restrictions. But some say
their fund-raising has sometimes been impeded by the
harassment of donors, an
accusation that gay rights
groups call exaggerated.
In Minnesota, where both
sides are preparing for a vote
next year on a Constitutional amendment to outlaw
same-sex marriage, conservatives are fighting financial
disclosure requirements that
they say would expose donors to intimidation.
Several local and national
groups are starting to coales-
But opponents say the New
York vote has not shaken
their resolve.
“If gay marriage supporters
think that New York is an
indication of a national trend,
they are mistaken,” said Brian S. Brown, the president of
the National Organization for
Marriage, which has received
large donations from the
Knights of Columbus, the
Roman Catholic fraternal
organization.
A battle is expected soon in
Maine, where gay rights proponents, inspired by the out-
come in New York, announced last week that they would
start gathering signatures to
put same-sex marriage on the
ballot next year. The governor in 2009 signed into law a
bill allowing same-sex marriage, but opponents pushed
it to a referendum, and voters
defeated it a few months later.
North Carolina will be another early battleground, with
its legislature, now controlled
by Republicans, expected to
consider this fall whether to
put a Constitutional amendment banning samesex marriage before voters in
November 2012. North Carolina is the only state in the
Southeast that has not already adopted such an amendment.
“There is a greater resolve in
our state to stand up and get
a marriage amendment into
our State Constitution,” Ron
Baity, the president of Return
America, a conservative religious group in Wallburg,
N.C., said after seeing the
results in New York.
Another battle is expected in
New Hampshire, one of the
states that has adopted samesex marriage. Pressure is
mounting for the Legislature
to take another historic step
by reversing course.
In a fight expected to begin
in January, conservatives
think they have a good chance of victory in the Legislature, but they are not sure if
they can muster enough votes
to override an expected veto
by the Democratic governor,
John Lynch.
“The votes will be very close,” said Kevin H. Smith, the
executive director of Cornerstone Action, a conservative group there.
The legislative fight in New
Hampshire may take on national significance because a
vote is expected in early February, around the same time
as the state’s important presidential primary. Republican
candidates “will have to be
vocal” on same-sex marriage,
Mr. Smith said. “The spotlight will be on it.”
In Maryland, a last-minute
push by opponents this spring derailed a same-sex
marriage law that had been
widely expected to pass. Buoyed by New York, gay rights advocates plan to press
for a vote to reverse that outcome next year.
But opponents say that even
if the measure passes the
legislature, they will gather
signatures to force a “people’s referendum.”
Whether the vote in New
York matters elsewhere may
be tested this year. James S.
Alesi, one of the four New
York Republican senators to
support same-sex marriage,
said he expected to travel to
other states to help defeat
proposed
Constitutional
amendments against it.
“It’s important for a Republican,” he said, “to go to other
Republicans and say, ‘Remember who we are —
we’re the party of Lincoln,
we call ourselves the big tent,
and I’m here to help you pitch the tent.’ ”
Fighting the Syrian Regime From a Chicago Office
By DAVID LEPESKA
Yaser Tabbara may live half
a world away from Syria,
where he grew up. But as the
uprising there continues, the
Chicago lawyer has mounted
a one-man legal and diplomatic assault against the Syrian regime to highlight the
brutality of its response and
help depose President Bashar
al-Assad.
In recent weeks, Mr. Tabbara, 35, attended opposition
conferences in Turkey and
Belgium, and spoke at policy
forums in Qatar and Washington. He also built a case
for the prosecutor of the International Criminal Court
to charge the Syrian government with crimes against
humanity, and he helped
draft a letter to the United
Nations Security Council
calling for urgent action —
all while communicating
with protesters inside Syria
and occasionally representing
his law firm’s clients in Chicago courts.
years in classrooms in cities
and rural communities.
Few people would seem better qualified to lend external
support to the uprising. A
human rights lawyer born in
Chicago and raised in Damascus, Mr. Tabbara has a
long history of activism and
is practiced in Western justice as well as in the ways of
International Courts and
Syrian politics.
“I’ve always been a firm
believer that democracy doesn’t happen overnight,” Mr.
Tabbara said. But the uprising in Syria, coming on the
heels of the more peaceful
regime-toppling revolutions
in Tunisia and Egypt, has
convinced him that the process can be expedited.
Since mid-March, Mr. Assad
has turned his security and
military forces loose on the
protesters; activists say some
1,400 Syrians have been killed. Watching from afar, Mr.
Tabbara said he had been
motivated by “a very objective sense of outrage and a
sense of responsibility that
this country cannot be led by
this Mafia-esque gang.”
Such views represent a shift
for a man who last year worked with an international
organization to improve Syria’s judicial and legal systems. Just months ago, he
had been scheduled to meet
with Asma al-Assad, the president’s wife, to discuss the
creation of a Syrian version
of Teach for America, which
trains prospective teachers
who commit to spending two
That meeting was canceled
after the protests began, and
Mr. Tabbara said he had
changed his mind about trying to reform the system
after he saw Syrian security
forces shoot peaceful protesters and listened to the “insulting, conspiracy-minded”
speeches of Mr. Assad.
“A lot of these gradual reforms, which had never been
fulfilled, now have a chance,” he said.
Ammar Bayrakdar, a Syrian
physician who moved to the
United States in 1990 and
has been active in the sizable
Chicago-area Syrian community, approves of the shift.
“Now he’s trying to organize
the opposition effort, and we
support him,” Dr. Bayrakdar
said. “He’s very knowledgeable and eloquent, and a sincere individual.”
Local Syrian groups have
organized forums, protests
and rallies, and have backed
e-mail campaigns to the White House, the Syrian ambassador and representatives in
Congress.
Such activism is old hat for
Mr. Tabbara, who moved
back to the United States to
attend college in the mid’90s. After earning his law
degree from DePaul University, he provided legal representation to Chicago-area
Muslim and Arab communities after 9/11. He also spent
a year teaching international
human rights law at the
University of Kalamoon in
Damascus and working with
local organizations to improve education in Syria.
Back in Chicago, in 2008,
Mr. Tabbara was a founder
of Zarzour, Khalil & Tabbara, a law firm started with
fellow DePaul alumni that
mainly assists nonprofit organizations and immigrants
with legal issues. Last year
he rolled out Project Mobilize, an organization that supports Muslim political candidates in the Chicago area.
Since the antigovernment
protest began in Syria on
March 15, the movement has
spread across the country and
has faced increasingly bloody suppression. Mr. Tabbara said he had been in regular
contact with the leaders of
groups organizing protests,
as well as with friends, family and former students.
Some among the latter three
groups have been wary about
supporting the movement, in
part because many middleclass families have long relied on the regime for their
welfare.
But that may be changing.
“These groups will join the
movement in large numbers
soon,” Mr. Tabbara predicted. “I know people that belong to that class who have
been working very hard trying to mobilize people.”
Some analysts believe that
with dwindling financial resources and increasing international pressure, the Assad
regime may be teetering.
At a news conference on
Friday, Secretary of State
Hillary Rodham Clinton said,
“It is absolutely clear that the
Syrian government is running out of time.”
effort is nonetheless worthwhile.
Mr. Tabbara said he is confident the rebels will succeed.
“These are not people willing
to back down,” he said.
“They will not accept anything but a complete regime
change.”
“I’d like to think we are raising awareness, spreading
correct information about the
revolution, informing governments and officials about
what’s taking place on the
ground,” Mr. Tabbara said.
“It definitely counters the
diplomatic activism the regime has been engaged in.”
He added that he is unsure of
the impact he and others have had on the movement for
change in Syria but that the
[email protected]
Victoire du "oui" au référendum constitutionnel au Maroc
Les Marocains ont voté vendredi à une écrasante majorité pour le "oui" au référendum sur le projet de révision
Constitutionnelle. Plus de
98 % des électeurs ont voté
pour le "oui" dans 94 % des
bureaux de vote, a déclaré le
ministre de l intérieur marocain Taib Cherkaoui. Ce dernier a également indiqué que
le taux de participation a
atteint 72,65 % dans les 94 %
des bureaux de vote où le
dépouillement a eu lieu.
Ce référendum, le premier du
règne du roi Mohammed VI
qui a accédé au pouvoir en
1999, renforce les pouvoirs
du premier ministre et du
Parlement tout en préservant
le prééminence politique et
religieuse du monarque. L
issue positive de scrutin était
considérée par les observateurs comme "acquise". Le
projet de Constitution vise à
"consolider les piliers d une
monarchie Constitutionnelle, démocratique, parlementaire et sociale", avait déclaré
Mohammed VI dans un discours adressé à la nation le
17 juin. Le premier ministre,
issu du parti vainqueur aux
élections, aura la possibilité
de dissoudre la chambre des
représentants, ce qui était du
seul attribut du roi avant le
projet de réformes, prévoit
notamment le texte.
Ouvert à plus de 13 millions
de Marocains, le scrutin s est
déroulé jusqu au soir dans les
40 000 bureaux mis en place,
y compris au Sahara occidental. M. Cherkaoui, a jugé que
"le référendum s est déroulé
dans un climat serein qui a
montré le degré d interaction
entre le peuple et le contenu
du projet de Constitution".
"Les jeunes de moins de 35
ans représentent 30 % des
votants", a-t-il ajouté.
Le Mouvement des jeunes
contestataires du 20 février,
qui revendique plus de 62
000 membres et qui avait
appelé au boycott, a contesté
ce résultat. "C est un référendum illégal car il a été marqué par des violations massives du princip démocratique. Les autorités ont profité
des conditions sociales des
gens et les ont forcés à aller
voter pour le "oui"", a déclaré à l AFP Najib Chaouki, un
membre du Mouvement du
20 février. "Le Mouvement
va manifester pacifiquement
dimanche pour protester contre ce résultat ridicule", a-t-il
ajouté.
Les opérations de vote se
sont tenues sous la surveillance de 136 observateurs
marocains appartenant à la
société civile et placés sous
la supervision du Conseil
national des droits de l homme (CNDH, officiel), a indiqué un responsable du
ministère de la communication. A Paris, des centaines de
Marocains votaient au consulat, les bureaux de vote étant
ouverts jusqu à dimanche
soir à l étranger. Les médias
publics, la majorité des journaux, les principaux partis
politiques, les grands syndicats et les mosquées du royaume ont invité à voter
"oui" lors d une courte campagne de 10 jours.
Maroc/référendum: plus de 98% de oui
Plus de 98% de Marocains
ont voté pour le oui dans
94% des bureaux lors du
référendum sur le projet de
révision Constitutionnelle, a
déclaré le ministre de l Intérieur marocain Taib Cherkaoui dans la nuit.Ce dernier a
également indiqué que le
taux de participation a atteint
72,65% dans les 94% des
bureaux de vote où le dépouillement a eu lieu. Les
bureaux de vote pour le référendum Constitutionnel qui
doit limiter les pouvoirs du
roi Mohammed VI du Maroc
au profit du premier ministre,
et dont l issue positive est
considérée comme acquise,
ont fermé hier à 19h00, selon
les autorités.
Taib Cherkaoui a jugé que
"le référendum s est déroulé
dans un climat serein qui a
montré le degré d interaction
entre le peuple et le contenu
du projet de Constitution".
"Les jeunes de moins de 35
ans représentent 30% des
votants", a-t-il ajouté. Ouvert
à plus de 13 millions de Marocains, le scrutin s est déroulé jusqu au soir dans les
40.000 bureaux mis en place,
y compris au Sahara occidental.
STF •
PORTUGAL DIGITAL (PT) • NOTÍCIAS • 2/7/2011 • 09:21:00
Prefeito de São Paulo vai ganhar salário de R$ 24 mil
São Paulo – A Câmara Municipal de São Paulo aprovou
aumento de salário para o
prefeito Gilberto Kassab. Se
passar por uma segunda votação, prevista para ocorrer
neste sábado (2), o novo salário do prefeito passará a ser
R$ 24.117,62 a partir de janeiro do próximo ano. O projeto de lei foi aprovado quinta-feira (30) por 37 vereadores e 12 se manifestaram
contra o aumento.
O projeto de lei também prevê aumento do salário da
vice-prefeita Alda Marco
Antônio e dos secretários
municipais. O salário da vice-prefeita aumentará para
R$ 21.705,86 e os vencimentos dos secretários serão fixados em R$ 19.294,10.
Em fevereiro deste ano, o
salário do prefeito, que era
R$ 12.384,06, já tinha subido
para R$ 20.042,33, valor que
consta na folha de pagamentos do mês de maio, segundo
o site de transparência da
prefeitura De Olho nas Contas, que informa o salário de
todos os servidores municipais. O site registra que o
salário da vice-prefeita, pago
na folha de maio, foi R$
10.029,16.
Pela Lei Orgânica do município, os subsídios do Executivo devem ser fixados anualmente. O valor pago deve
atingir, no máximo, 90,25%
do que recebem os ministros
do Supremo Tribunal Federal. As informações são da
ABr.
El "sí" arrasa en Marruecos
Al menos el 98% de los votantes apoyó el proyecto del rey Mohamed VI
[Rabat, Efe] Los marroquíes
apoyaron ayer por abrumadora mayoría, 98.49 por ciento
de los votos favorables, la
nueva Constitución propuesta por el rey Mohamed VI. El
ministro del Interior, Taieb
Cherkaui, ofreció estos datos
provisionales pasada la medianoche durante una comparecencia ante los medios de
comunicación.
Cherkaui apuntó que la participación se situó en el 72.65
por ciento y el número de
votantes alcanzó los 9
228,020 de un total de 13
106,948 electores registrados, y según la Coalición por
una Monarquía Parlamentaria
Ahora Por su parte, el responsable de Elecciones en el
Ministerio del Interior, Hassan Aghmari, recalcó que los
resultados avanzados por el
ministro se basan en el escrutinio de los votos efectuados
en Marruecos y "tienen un
objetivo estrictamente informativo".
Fecha:02/07/2011
Health Care For All Seasons
This is barely on topic for
me, but I posted on the original case back in October.
Mainly I can’t resist the title.
Things didn’t work out so
well for Thomas More when
he took on Henry VIII, so we
wonder if he’ll keep his head
as he takes on another head
of state. Several individuals
with the support of the Center are challenging the provision of the Affordable Health
Care Act that will impose a
tax penalty on people who
fail to purchase health insurance.
Now that requirement doesn’t kick in until 2014, so
there had to be a pretty tedious argument about whether
there should be an argument.
That is whether these people
had “standing”. I don’t have
a lot of patience with this
lawyerly stuff, but I suppose
that the government had something of a point when it
argued that these people were
getting prematurely excited.
2014 isn’t for a while and
there is a decent chance that
the law will change by then.
Or if we are really lucky,
you’ll die or move out of the
country. Then to really complicate things one of them
broke down and bought health insurance. The Court indicated though that it would be
better to have the argument
sooner rather than later:
In view of the probability,
indeed virtual certainty, that
the minimum coverage provision will apply to the plaintiffs on January 1, 2014, no
function of standing law is
advanced by requiring plaintiffs to wait until six months
or one year before the effective date to file this lawsuit.
There is no reason to think
that plaintiffs’ situation will
change. And there is no reason to think the law will
change. By permitting this
lawsuit to be filed three and
one-half years before the
effective date, as opposed to
one year before the effective
date, the only thing that
changes is that all three layers of the federal judiciary
will be able to reach considered merits decisions, as opposed to rushed interim (e.g.,
stay) decisions, before the
law takes effect. The former
is certainly preferable to the
latter, at least in the current
setting of this case.
Even the guy who bought
insurane was going to be
forced to maintain it after
2014. So everybody is left
standing.
Once they decided the subject was worth discussing,
they had to go on for a while
to come to a conclusion. It
basically turns on the Commerce Clause of the Constitution. The argument against
the insurance requirement is
that it is hard to see how somebody is engaging in interstate commerce by not doing
something, like not buying
health insurance. The requirement to buy health insurance is, however, an essential
component of the whole
plan, which does affect interstate commerce:
By regulating the practice of
self-insuring for the cost of
health care delivery, the minimum coverage provision is
facially Constitutional under
the Commerce Clause for
two independent reasons.
First, the provision regulates
economic activity that Congress had a rational basis to
believe has substantial effects on interstate commerce.
In addition, Congress had a
rational basis to believe that
the provision was essential to
its larger economic scheme
reforming the interstate mar-
kets in health care and health
insurance.
The other reason that I can’t
resist writing about this case
is that it let’s me use one of
my favorite quotes. As we
observe the mental machinations in this litigation, we can
be heartened by the words
that Robert Bolt wrote for
Thomas More in A Man For
All Seasons:
God made the angels to show
Him splendor, as He made
animals for innocence and
plants for their simplicity.
But Man He made to serve
Him wittily, in the tangle of
his mind.
Liberales y Tekojoja protegen a carperos
Campesinos que ocuparon unas 12 mil has. en Ñacunday, comenzaron a plantar supuestamente bajo el patrocinio de dirigentes del PLRA y el sector de Sixto Pereira. Sobre 35
de los carperos ya pesa una orden de detención.
Por Édgar Medina
CIUDAD DEL ESTE
Unas 600 familias de carperos, supuestamente apoyados
por políticos liberales y de
Tekojoja, comenzaron a
plantar productos de consumo en una parcela de 12 mil
hectáreas que ocupan desde
hace un mes aproximadamente, en el distrito de
Ñacunday, según confirmó el
dirigente Victoriano López.
Las tierras están ubicadas en
el distrito de Ñacunday, a
unos 65 kilómetros al sur de
Ciudad del Este. Para los
campesinos existen unas 28
mil hectáreas de excedente
fiscal de las 32 mil hectáreas
que posee en el lugar el productor Tranquilo Favero.
Los supuestos sintierras están
acampados en una parcela de
12 mil hectáreas, que estaban
arrendadas a un grupo de
aproximadamente 20 productores brasiguayos, quienes
denunciaron coacción e invasión de inmueble ante la Fiscalía y exigen la intervención
de las autoridades del Estado.
Ya están cultivando productos de consumo familiar, de
acuerdo a lo referido por
Victoriano López.
Supuestamente, los dirigentes campesinos tienen contacto directo con el gobernador de San Pedro, José Pakova Ledesma, y el legislador
Sixto Pereira, de Tekojoja.
Además, los brasiguayos
denunciaron que entre los
campesinos existen quienes
poseen lujosas camionetas,
que aparecen esporádicamente por el lugar. También cuentan con un sistema de ra-
dioaficionado, que utilizan
para comunicarse entre sí.
IRONÍA. Sin embargo, el
principal dirigente Victoriano
López se burla de la acusación, señalando que solo por la
televisión ve a los mencionados dirigentes políticos.
Señaló que fue acusado de
liberal por una bandera azul
que izó al costado de la calle,
pero cuando puso la enseña
roja, según dijo, le robaron
los brasiguayos, al ironizar
sobre el caso. El asentamiento está ubicado en la margen
norte del río Ñacunday, en un
sector que aparece como excedente en una mensura judicial realizada por orden del
juez de Iruña, Hugolino Bogado.
Este juez otorgó una prohibición de innovar a favor de los
campesinos, en el marco de
un recurso de amparo planteado contra los brasiguayos,
resolución que fue revocada
el viernes último.
La agente fiscal María del
Carmen Meza, de la Fiscalía
Zonal de Iruña, ordenó la
detención de 35 campesinos
en el marco de una investigación por coacción y amenazas denunciadas por productores brasiguayos. Dijo que
en las próximas horas planteará la imputación contra los
mismos.
Women, Uneasy, Still Lag as Cyclists in New York City
By CHRISTINE HAUGHNEY
When Julie Hirschfeld opened a bicycle boutique for
women, she envisioned fashion-obsessed
customers
with a disdain for spandex
flooding in to buy bikes and
accessories they would model along New York City’s
paved catwalks: miles and
miles of new bicycle paths.
She lined her shop downtown with vintage-inspired
bikes, many with Brooks
saddle seats; partnered with
Kate Spade to sell a $1,100
bicycle the color of freshly
cut grass; and sold helmets
that would pass more for
fashionable hats.
One year later, Ms. Hirschfeld has conceded that it takes more than fashion to get
women on bikes.
“Women want to feel safe,”
said Ms. Hirschfeld, who has
expanded her Reade Street
boutique, Adeline Adeline, to
also cater to male cyclists.
She said that if the perception of danger dissipates,
“women then will ride, and
ride more than men.”
Despite the city’s efforts to
become more bike friendly,
male cyclists in New York
continue to outnumber female cyclists three to one, just
as they have steadily over the
past two decades. Data tracked by the city and private
groups shows the gap between male and female cyclists
is even wider in areas where
vehicular traffic is more concentrated. These figures lag
not only far behind those in
most major global capitals
like Copenhagen and Amsterdam, where women make
up the majority of cyclists,
but also behind American
cities like Portland, Ore., that
have narrowed the gender
gap.
“Within the United States,
New York is far behind in
terms of the percentage of
women cyclists compared to
cities like Washington, D.C.,
and San Francisco,” said
John Pucher, a professor of
planning and transportation
at Rutgers University who is
working on a book about
global cycling trends. “I’m
convinced that one of the
reasons New York City has
such a low percentage of
women cyclists is that it’s
dangerous.”
Data tracked by the National
Highway Traffic Safety Administration of the nation’s
10 largest cities shows that in
2009 New York City had 12
cycling fatalities. But the city
ranked fifth in per capita
deaths.
“Other cities in the United
States and Canada have indeed made cycling much, much
safer than it is in New York,”
Mr. Pucher said.
Bicycling in New York is not
more dangerous for women
than men, but women may be
less inclined to engage in
something that is perceived
to be risky, experts said; high-profile bicycle fatalities,
like the death on Saturday of
Marilyn Dershowitz, a retired
special referee in State Supreme Court in Manhattan
and the sister-in-law of the
lawyer Alan M. Dershowitz,
add to the perception.
City officials and local bike
advocacy groups say they
have focused more on making cycling safer for all
New Yorkers, not just women. One group, Transportation Alternatives, offers a
women’s bicycle repair class,
and it has also attracted more
women to events for both
men and women like group
rides and its bike ambassador
program, which pairs up cyclists, said Caroline Sampanaro, the group’s director of
bicycle advocacy. The city’s
transportation commissioner,
Janette Sadik-Khan, stressed
its programs — like adding
250 miles of bicycle lanes
over the past four years —
help all cyclists.
“We are building streets and
bike paths that make them
safer and more inviting for
everyone who uses them —
whether you’re 7 or 70 years
old, or male or female,” Ms.
Sadik-Khan said in a statement.
Women in New York City
certainly are cycling more
than in the past. According to
census data, only 2,446 women in the city cycled to
work in 2000 compared with
3,888 in 2005 and 5,683 in
2009. Andy Clarke, president
of the Washington-based
League of American Bicyclists, estimates these census
figures represent 15 percent
of the actual number of people cycling because they
track people commuting to
work exclusively by bicycle
and do not factor in part-time
bicycle commuters or leisure
cyclists.
But city officials in Portland
have been able to greatly
increase the number of female cyclists. In 1992, male
cyclists outnumbered female
cyclists four to one; by 2006,
the ratio shrank to two to
one. City officials credit a
program that offers clinics
for women on bicycle maintenance that has drawn roughly 800 people since it began
seven years ago and organizes female group rides in the
summer. But Roger Geller,
Portland’s bicycle coordinator, said that the rise in female cyclists could largely be
attributed to creating safer
lanes for all riders.
“It’s happened as the quality
of our bike lane network has
improved, as people have
perceived the network to be
safer,” Mr. Geller said.
Even if officials in New
York were to persuade women that it was safe to cycle,
they would still run up against an obstacle almost uni-
que to the city: an obsession
with fashion. Emilia Crotty,
Bike New York’s operations
director, said that women
flooded the classes she taught
on cycling basics. She said
women clearly wanted to
bike more, but they feared
showing up at a high-profile
corporate job or meeting friends for cocktails sweaty or
weighed down with cycling
gear.
To avoid sweating much
when cycling, Ms. Crotty
advises women to put more
things in their baskets rather
than their bags, to wear Aline shaped skirts rather than
pencil skirts and to choose
heels with traction over pointy stilettos.
“The concern for riding in
street traffic is No. 1,” Ms.
Crotty said. “Then it’s ‘I
don’t want to be sweaty.’ ”
It also may take longer to
persuade women to cycle in
certain neighborhoods. For
the last 16 years, Heike Bachmann, a Munich native
who grew up cycling, has
ridden her bike to voiceover
appointments, used it to
transport the contents of her
home when she moved apartments and even rode to a
gala at the New York Public
Library. She tolerated name
calling from male cyclists
who shout “Hey, Mary Poppins” and was injured by a
driver who opened a car door
as she cycled by. But as she
plans to move uptown with
her boyfriend, she expects to
cycle less because she admitted that she was “not so comfortable yet” riding in certain
areas.
And if the experiences of
Lisa Buonaiuto are any indication, the safety concerns
are still legitimate. She started cycling three years ago,
taking her bicycle from the
Metro-North station on 125th
Street in Harlem to her job at
Barnard College. In that ti-
me, she has been nearly hit
by a bus, ticketed for riding
on an empty sidewalk on
Amsterdam Avenue when
she felt overwhelmed by the
trucks and endured shouts
from “daredevil” messengers. Now she travels along
side streets, avoids Broadway
and on a recent afternoon
took the Hudson River Greenway to a hair appointment
downtown.
“A lot of my female colleagues, they would never do it
because it’s not safe,” Ms.
Buonaiuto said. “It’s not for
the
faint
of
heart.”
Morocco Protesters Seek More Reform
By THE
PRESS
ASSOCIATED
RABAT, Morocco (AP) —
Thousands of democracy
activists in Morocco protested on Sunday to demand
more government accountability, two days after voters
overwhelmingly approved a
new Constitution that the
king said would expand freedoms.
The demonstrations were a
show of strength for the February 20 Movement for
Change, the group whose
rallies over the past few
months helped to pressure
King Mohammed VI to amend the Constitution.
“We are here to say no to the
referendum and the Constitution,” said Oussama Khlifi, a founder of the group,
which unites young, Facebook-fluent activists and members of Morocco’s Islamist
movement. “We want a parliamentary monarchy with a
king that reigns, but does not
rule, and we want a real fight
against corruption.”
Morocco, a North African
country of 32 million, has
been swept by democracy
demonstrations — as in other
countries across the Arab
world — denouncing low
wages, poor education and
endemic corruption.
But protesters have not called
for the ouster of the 47-yearold king, who remains popular. Instead, they have called
for the curtailing of his absolute powers and more official
accountability.
The king, who came to power in 1999, said he presented exactly that in the new
Constitution, which was
approved by 98 percent of
voters on Friday, with a 70
percent turnout. Activists
called those numbers an exaggeration.
More Perfect Unions
By ROSS DOUTHAT
In 44 states, the future of gay
marriage still depends on
legislatures, governors and
voters — and eventually,
perhaps, Supreme Court
Justice Anthony Kennedy.
But in New York, as in five
states before it, gay marriage’s future is in the hands of
gay couples themselves.
Over the decades ahead, their
choices will gradually transform gay marriage from an
idea into a culture: they’ll
determine the social expectations associated with gay
wedlock, the gay marriage
and divorce rates, the differences and similarities between gay and lesbian unions,
the way marriage interacts
with gay parenting, and much more besides.
They’ll also help determine
gay marriage’s impact on the
broader culture of matrimony
in America.
One possibility is that gay
marriage will end up being a
force for marital conservatism, among gays and straights alike. In this vision, the
norms of heterosexual marriage will be the template for
homosexual wedlock. Once
equipped with marriage’s
“entitlements and entanglements,” Jonathan Rauch predicted in his book “Gay Marriage: Why It Is Good for
Gays, Good for Straights,
and Good for America,”
“same-sex relationships will
continue to move toward
both durability and exclusivity.” At the same time, the
example of gay couples taking vows will strengthen
“marriage’s status as the gold
standard for committed relationships.”
At the other end of the spectrum from Rauch’s gay conservatism are the liberationists, who hope that gay marriage will help knock marriage off its cultural pedestal
altogether. To liberationists,
a gay rights movement that
ends up reaffirming a “gold
standard” for relationships
will have failed in its deeper
mission — which Columbia
law professor Katherine M.
Franke recently summarized
in a Times Op-Ed article as
the quest for “greater freedom than can be found in the
one-size-fits-all rules of marriage.”
That’s the kind of argument
that makes social conservatives worry about polygamy
(and worse). But liberationism has been gradually
marginalized in the gay
community over the last two
decades, and gay conservatism seems to have largely
carried the day. The desire to
be included in an existing
institution has proved stronger than the desire to eliminate every institutional constraint.
Still, there’s a third vision
that’s worth pondering —
neither conservative nor liberationist, but a little bit of
both. This vision embraces
the institution of marriage,
rather than seeking to overthrow it. But it also hints that
the example of same-sex
unions might partially transform marriage from within,
creating greater institutional
flexibility — particularly
sexual flexibility — for straight and gay spouses alike.
This idea is most prominently associated with Dan Savage, the prolific author, activist and sex columnist who
was profiled in Sunday’s
Times Magazine. Savage is
strongly pro-marriage, but he
thinks the institution is weighed down by unrealistic
cultural expectations about
monogamy. Better, he suggests, to define marriage
simply as a pact of mutual
love and care, and leave all
the other rules to be negotiated depending on the couple.
In “The Commitment,” his
memoir about wedding his
longtime boyfriend, Savage
described the way his own
union has successfully made
room for occasional infidelity. “Far from undermining
the stable home we’ve built
for our child,” he writes, “the
controlled way in which we
manage our desire for outside
sexual contact has made our
home more stable.”
The trouble is that straight
culture already experimented
with exactly this kind of model, with disastrous results.
Forty years ago, Savage’s
perspective temporarily took
upper-middle-class America
by storm. In the mid-1970s,
only 51 percent of welleducated Americans agreed
that adultery was always
wrong. But far from being
strengthened by this outbreak
of realism, their marriages
went on to dissolve in record
numbers.
This trend eventually reversed itself. Heterosexual marriage has had a tough few
decades, but its one success
story is the declining divorce
rate among the upper middle
class. This decline, tellingly,
has gone hand in hand with
steadily rising disapproval of
adultery.
There’s a lesson here. Institutions tend to be strongest
when they make significant
moral demands, and weaker
when they pre-emptively
accommodate themselves to
human nature.
Critics of gay marriage see
this as one of the great dangers in severing the link between marriage and the two
realities — gender difference
and procreation — that it
originally evolved to address.
A successful marital culture
depends not only on a gene-
ral ideal of love and commitment, but on specific
promises, exclusions and
taboos. And the less specific
and more inclusive an institution becomes, the more likely
people are to approach it
casually, if they enter it at all.
In courts and now legislatures, this has been a losing
argument. But as gay New
Yorkers ponder what they
want their marriages to mean, they should consider one
of its implications: The hardest promises to keep are
often the ones that keep people together.
Free Speech and the Internet
As the United Nations has
said, access to the Internet is
a human right. A report by
the U.N.’s special rapporteur
presented last month to the
human rights Council in
Geneva warns that this right
is being threatened by governments around the world
— democracies included.
The main concern is about
oppressive regimes trying to
squash political dissent —
like China, which jails bloggers, blocks Web sites and
filters the Internet to eradicate words, including “democracy,” from the conversation.
The report also warned against overzealous attempts by
democratic states to control
or censor online communications. Stopping infringement
of intellectual property or the
distribution of child pornography is legitimate. But
governments must protect
citizens’ rights to speak freely — anonymously when
necessary.
In Italy, a court convicted
Google executives because a
user uploaded a video on
YouTube depicting cruelty to
a disabled teenager, even
though Google quickly removed the offending content.
Brazil’s Congress is debating
legislation that would require
Internet service providers to
keep a log of customers’ online activity for three years,
which authorities could access without a court order to
pursue crimes such as calumny.
The French and British parliaments have passed draconian laws that would ban users
from the Internet for illegally
downloading
copyrighted
material. The United States
Senate is considering an intellectual property bill that
would allow the government
or private businesses to take
action against a potentially
large array of Web sites for
“facilitating” piracy, an excessively broad definition.
The U.N. has proposed sound
guidelines to defend free
expression: censorship of
content online must be transparent and enforced only
through the courts. Governments should not rely on
private entities like service
providers to censor content
and should not hold them
liable for user content. Counterterrorism should not be an
excuse to bar expression,
unless it is to prevent imminent threats.
With few exceptions, governments should not adopt
Internet registries that require
users to reveal their identiti-
es. And defamation — so
often used as a legal tool to
repress political speech —
should be decriminalized.
Finally, nobody should be
banned from the Internet. It
is a fundamental tool for enabling free speech.
The Power of a Simple Majority
When the New York State
Senate legalized same-sex
marriage with a simple majority last month, it was a reminder of how unthinkable
that would have been in Washington. In the United States
Senate, the most routine measures are filibustered and
require 60 votes to pass.
Supermajority requirements
are not the only way that
democracy is routinely bypassed, and Albany has its
own underhanded methods
for ensuring that a small
group of lawmakers can dominate the majority. The
majority leader can, for example, decide what comes
to a vote and what does not.
In the case of same-sex marriage, the Republican leader,
Senator Dean Skelos, brought it to a vote and allowed
Republicans to vote their
consciences.
That doesn’t happen nearly
often enough. Many of Mr.
Skelos’s predecessors would
have bottled up the bill, or
traded it for something. But it
is not nearly as bad as the
last few years in the United
States Senate, where virtually
every measure is filibustered.
Any senator can object to a
bill, and often kill it, by triggering the 60-vote threshold.
Bills that pass are often watered down or seriously compromised to win the last few
votes, long after a majority
has consented. As noted recently by Matthew Yglesias,
a blogger with the Center for
American Progress, the supermajority rule has blocked
pricing limits on carbon use
and the Dream Act for young
immigrants, limited the 2009
stimulus bill, and diluted the
reform of health care and the
financial system — just since
the beginning of the Obama
administration.
In earlier decades, Southern
Democrats used the filibuster
to make a stand against civil
rights legislation. And in
between there have been
many talented and qualified
presidential nominees whose
appointments have never
even been considered because one senator blocked them.
The filibuster can usefully
prolong debate on the most
extreme measures, but its
automatic use has left the
chamber nearly dysfunctional. Several members proposed a reasonable plan to require senators to actively
maintain their filibusters, but
the Senate squandered the
chance to make that modification earlier this year.
Which brings us back to New
York. Considering that many
of Gov. Andrew Cuomo’s
accomplishments this term
were built on simplemajority votes, it was galling
that his tax-cap legislation
requires a 60 percent vote in
school districts and other
jurisdictions to increase property taxes. Supermajority
requirements allow small
groups of people to exert
undue influence.
It Gets Even Worse
If you thought the do-ityourself anti-immigrant schemes couldn’t get any more repellent, you were wrong.
New laws in Georgia, Alabama and South Carolina are
following — and in some
ways outdoing — Arizona’s
attempt to engineer the mass
expulsion of the undocumented, no matter the damage to
the Constitution, public safety, local economies and
immigrant families.
The laws vary in their details
but share a common strategy:
to make it impossible for
people without papers to live
without fear.
They give new powers to
local police untrained in immigration law. They force
businesses to purge work
forces and schools to check
students’ immigration status.
And they greatly increase the
danger of unreasonable searches, false arrests, racial profiling and other abuses, not
just against immigrants, but
anyone who may look like
some officer’s idea of an
illegal immigrant.
The laws empower local police officers to demand the
documents of people they
meet, and to detain those
they suspect are here illegal-
ly. That means they can make warrantless arrests for
assumed civil immigration
violations, a stunning abuse
of power.
The laws also make it illegal
to give a ride to the undocumented, so a son could land
in jail for driving his mother
to the supermarket, or a
church volunteer for ferrying
families to a soup kitchen.
They require businesses to
check employees against the
error-plagued federal EVerify database, and to fire
those who are flagged as
unauthorized. Once the purge
takes hold in agriculture,
there will be no one left to
pick onions, peaches and
cotton. The immigrant labor
shortage is already being felt
in Georgia, where crops are
rotting and the governor has
called for using jobless exconvicts in the fields.
Alabama’s law is the most
extreme. It forces public school districts to determine
the immigration status of
students and their parents and
report the data to the state.
Alabama still can’t bar them
from enrolling, since the Supreme Court declared in
Plyler v. Doe that all children
are entitled to a public education. The state’s law seems
designed to challenge that
ruling, as it turns school officials into de facto immigration agents and impels frightened parents to keep their
children home.
It has long been clear that
America is suffering for lack
of a well-functioning immigration system that better
protects workers and families, promotes lawfulness at
the border and in the workplace, and gives hardworking
people a path to legality.
Congress’s inaction has let
the states run amok with their
own destructive ideas. Supporters insist they are only
trying to enforce the law. But
trying to catch and deport 11
million people is lunacy. The
damage to this country — its
citizens and its laws — is
enormous.
Civil rights organizations are
suing or threatening to sue to
block these noxious state
laws. So far federal courts
have enjoined parts of bad
local laws in Arizona, Georgia, Utah and Indiana. President Obama’s Department of
Justice has sued Arizona but
not the other states. It needs
to fight harder.
THE NEW YORK TIMES (US) • BUSINESS DAY • 3/7/2011
U.S. Airlines Challenge European Emissions Rule
By JAMES KANTER
BRUSSELS — When the
European Union’s highest
court hears arguments on
Tuesday that Europe should
not charge American airlines
for their carbon emissions, it
will be a showdown between
environmental protection and
cold cash. Starting Jan. 1, the
union intends to expand its
emissions trading system to
cover emissions from most
flights that touch down in, or
take off from, European airports. That means even foreign airlines will have to
buy some of their carbon
permits from traders and European governments.
Promoters of the change say
the rules, which were approved by the 27 member nations of the European Union in
2008, should lead airlines to
speed up adoption of greener
technologies at a time when
air traffic, which represents
about 3 percent of global
carbon dioxide emissions, is
growing much faster than
efficiency gains are cutting
those emissions.
Many European governments
say they will use the extra
income to help offset spending on climate protection.
But the plan has generated
fierce opposition from airlines, many of them based
outside Europe, that say that
the union has no right to
charge for emissions on routes that are mostly outside
European airspace.
On Tuesday, the Air Transport Association of America,
an industry group, and some
major American airlines —
United and Continental, which merged last year, and
American — will appear at
the European Court of Justice in Luxembourg to argue
against the way the system
will be applied by Britain.
As home to London Heathrow and other busy airports,
Britain has the highest carbon dioxide emissions from
aviation in the union, making
it essential to the union’s
regulation system.
A decision by the court supporting the American airlines
would damage the initiative,
European regulators and European airlines say, because
the involvement of foreign
carriers is critical. An advisory opinion could come
within months, with a final
judgment possible before the
system comes into force in
2012.
Lawyers for the American
carriers are expected to argue
on Tuesday that the system
conflicts with the Chicago
Convention, an international
accord that gives countries
sovereignty over their airspace, and with the Kyoto Protocol, a climate treaty. The
airlines also are expected to
attack the cost of the system
and the lack of firm guarantees that revenue would be
used for climate protection.
Seeking to ease the dispute,
European officials have emphasized that they will exempt incoming flights if
other countries take “serious
measures” to reduce emissions that would be considered equivalent by the union.
European officials also began
discussions with national
governments on introducing
rules requiring them to use
the revenue from permits to
tackle climate change. But
they say delays are out of
question.
“We are not thinking at all
about the possibility of changing our legislation,” José
Manuel Barroso, president of
the European Commission,
said last month. “All the world should unite in some kind
of directive like this one.”
European officials said that
they had moved ahead with
the law when a United Nations body, the International
Civil Aviation Organization,
had failed to agree after more
than decade of talks on an
international system for regulating greenhouse gas emissions from aircraft.
What is clear is that by charging airlines for their carbon
emissions, the European Union would do more than
protect the climate. The system could be lucrative for
countries, like Britain, with
busy airports and ballooning
budget deficits.
Britain already generates
about £500 million, or $800
million, annually from auctioning permits to polluting
industries under the union’s
emissions trading system,
according to the Office for
Budget Responsibility, a government-financed body that
operates independently.
It could generate a further
£80 million next year from
airlines, while nations across
the union could net about
480 million euros, or $695
million, according to rough
estimates by bankers and
analysts.
Airlines say that some of the
money they will spend on
carbon permits will end up
subsidizing struggling governments.
“Countries like Britain have
reserved the right to use the
money how they see fit,” said
Nancy Young, a vice president at the American trade
group. “Helping Europeans
out of their fiscal hole is not
the aviation industry’s job.”
A Rebel Offer to Qaddafi: ‘Resign’ and Remain in Libya
By KAREEM FAHIM
RUJBAN, Libya — The leader of Libya’s opposition
movement said Sunday that
rebel leaders had offered Col.
Muammar el-Qaddafi the
option to leave power and
remain in his country, but he
said that the offer, which
seemed to represent a considerable softening of the rebel
position, had not elicited a
reply.
However, the opposition leader, Mustapha Abdul-Jalil,
the chairman of the rebel
Transitional National Council, released a statement on
Monday claiming his hypothetical remarks in an interview with the Reuters news
agency had been misconstrued as a current policy position.
“I would like to confirm that
there is absolutely no current
or future possibility for Qaddafi to remain in Libya,” the
statement read. “The N.T.C.
has at all times been committed to achieving peace and
stability for Libya and its
people. As part of this commitment, we have been obliged to consider all kinds of
scenarios, and I provided one
such former example in today’s interview that was discussed by the N.T.C. some
time ago.
“There is no escape clause
for Qaddafi — he must be
removed from power and
face justice. This is a fact
further highlighted by the
arrest warrant issued by the
Internation Criminal Court
for the crimes that Qaddafi
has committed against our
civilians.”
Reuters did not issue any
immediate clarification.
In the article on Sunday,
Reuters reported that Mr.
Jalil had said the rebels had
made an offer to Colonel
Qaddafi “that he can resign
and order his soldiers to wi-
thdraw their barracks and
positions, and then he can
decide either to stay in Libya
or abroad.”
The offer, which Mr. AbdulJalil said was made about a
month ago through a United
Nations envoy, appeared to
be a tacit recognition — despite bluster on both sides —
that neither Colonel Qaddafi
nor his opponents seem likely to prevail militarily. The
proposal highlighted the risks
to the self-appointed opposition leaders, as some of their
constituents reacted with
outrage.
“Either he leaves the country,
or he goes to prison,” said
Salah Ibrahim Eissa, who is
from a town in the Nafusah
Mountains region that has
been attacked by Colonel
Qaddafi’s forces in recent
months. Another rebel leader, in Benghazi, Abdul Hafidh Ghoga, reacted quickly
to the discontent by contradicting Mr. Abdul-Jalil, sa-
ying the proposal was “not
part of any discussions on
our part in negotiations,”
according to The Associated
Press.
News of the proposal coincided with a visit to Benghazi
by the Turkish foreign minister, Ahmet Davutoglu, who
recognized the rebel council
as the legitimate representative of the Libyan people and
promised the rebels $200
million in aid, The A.P. reported. France, Italy, Qatar
and a handful of other countries have recognized the
rebel leadership. Last week,
France said that it had provided arms to rebels fighting in
the Nafusah Mountains region.
Despite a growing list of
foreign allies, the rebels have
made little progress in recent
months toward their goal of
driving Colonel Qaddafi
from power. The two sides
have been deadlocked for
weeks on battlefields near the
eastern oil city of Brega, and
in the west, outside Misurata.
The rebels have managed to
drive Colonel Qaddafi’s forces back from a number of
cities in the Nafusah Mountains, and on Sunday, rebel
commanders, citing intercepted radio communications,
said they had killed a senior
general outside the city of
Kiklah.
In the town of Rujban, Radi
Ramadan, 34, said that Mr.
Abdul-Jalil’s proposal “was
the perfect move to save
Libyan blood.” But for many
other people in the mountain
cities, the offer was a painful
reminder of the siege by Colonel Qaddafi’s forces.
Outside a small, white house
in Rujban, a group of refugees from some of those cities,
including several neighbors
from one street in the town of
Gila’a, to the east of Rujban,
said that to allow Colonel
Qaddafi to stay would be to
forgive his crimes: the destruction of their homes and
the killing of friends and
relatives.
“For months, we’ve been out
of Gila’a,” said Salah Mohamed Suleiman, who sat
with a cane. “He cannot
stay.”
Noted Leftist Urges Chávez to Release Ailing Judge
By SIMON ROMERO
CARACAS, Venezuela —
Even as President Hugo
Chávez slowly recovers in
Cuba from cancer surgery,
one of his most prominent
sources of intellectual inspiration, the American linguist
Noam Chomsky, is asking
Mr. Chávez to show compassion for another Venezuelan
facing a health battle of her
own.
In a public letter to be distributed here on Sunday, Mr.
Chomsky urges Mr. Chávez
to free from house arrest María Lourdes Afiuni, a judge
arrested in December 2009
by the president’s secret intelligence police. At the time
of her arrest, Mr. Chávez
said on national television
that she would have been put
before a firing squad in earlier times.
Judge Afiuni, 48, spent more
than a year in a women’s
prison where other prisoners
threatened to kill her and
tried to force her into sex.
In February, she underwent a
total abdominal hysterectomy
at a cancer hospital here and
was moved to house arrest.
She is still prohibited from
speaking to the news media.
Judge Afiuni’s arrest increased concern here over the
intimidation of judges and
the nation’s lack of judicial
independence.
Mr. Chomsky’s decision to
go public with a request for
her release came after months of quiet mediation on the
case between the Carr Center
for human rights Policy at
Harvard University, which
asked Mr. Chomsky last year
to intervene, and senior government officials.
“We’re just requesting clemency on humanitarian
grounds,” Mr. Chomsky, a
prominent left-wing political
commentator, said in a telephone interview. “She was
treated quite badly; there’s
no real dispute about that.”
While Mr. Chomsky said her
living conditions had improved under house arrest, he
cited the “fragility of the
charges” against her and called for her release.
Mr. Chávez ordered Judge
Afiuni’s arrest after she freed
a businessman jailed on
charges of circumventing
currency controls. His pretrial detention had exceeded
Venezuela’s legal limits, and
the judge said she was following United Nations guidance.
Mr. Chomsky’s public involvement puts Mr. Chávez in a
difficult situation. Mr. Chávez
has
lauded
Mr.
Chomsky’s political writings,
holding up a copy of his
“Hegemony or Survival:
America’s Quest for Global
Dominance,” a critique of
American foreign policy, in a
2006 appearance at the United Nations.
State media here publish interviews with Mr. Chomsky
on a range of issues, and Últimas Notícias, a widely circulated newspaper, runs a
column Mr. Chomsky writes.
Mr. Chávez met with him
here in 2009, and this year
put Mr. Chomsky’s name
forward as a possible United
States ambassador to Venezuela.
Referring to Mr. Chomsky as
“someone whose voice could
be heard in Venezuela,” Leonardo Vivas, coordinator of
the Latin American initiative
at the Carr Center, said Mr.
Chomsky had been quick to
accept the center’s invitation.
Regarding the president’s
own serious health problems,
which Mr. Chávez disclosed
Thursday in a short televised
address from Havana, Mr.
Chomsky said he wished him
a swift and complete recovery.
Mr. Chomsky’s willingness
to press for Judge Afiuni’s
release shows how the president’s aggressive policies
toward the judiciary have
stirred unease among some
who are generally sympathetic to Mr. Chávez’s socialistinspired political movement.
As early as 2004, human
rights groups expressed concern over policies here aimed
at stripping the Supreme
Court of its autonomy and
undermining judicial independence. Mr. Chávez and
his followers exert control
over every political institution of importance in Venezuela, including the Supreme Court, the National Assembly and Petróleos de Venezuela, the national oil
company.
“I hope that a move toward
clemency with Judge Afiuni
would be a step towards the
importance of maintaining a
properly functioning justice
system,” Mr. Chomsky said
in the interview. He also pointed out that Venezuela was
not alone in facing a situation
in which judges felt a sense
of intimidation in carrying
out their duties.
Mr. Chomsky went further in
his public letter about Judge
Afiuni, drafted with the help
of the Carr Center. “The
dramatic erosion of her health and the cruelty displayed
against her, all duly documented, left me greatly worried about her physical and
psychological well-being, as
well as about her personal
safety,” he wrote.
ABC COLOR (PY) • JUDICIALES • 3/7/2011
Liberaron cargamentos de cigarrillos
Las magistradas de Asunción
Griselda Caballero y Edith
Coronel de Machado también
están en la mira del Jurado de
Enjuiciamiento. En el caso
de Caballero, la misma suspendió los efectos del Decreto 5445/10 del Poder Ejecutivo, por el cual se establecen
los valores del impuesto selectivo al consumo en la importación de cigarrillos, en
dos amparos promovidos
ante el juzgado a su cargo.
La primera acción fue presentada por Bis Overseas
Paraguay y la segunda por
Distribuidora Gloria SA.
En cuanto a Coronel de Machado, también suspendió los
efectos del mismo decreto,
en el amparo promovido por
la firma Agro Internacional.
Lo llamativo del caso es que
en estas acciones se cuestiona la constitucionalidad del
decreto del Ejecutivo, que
debe ser resuelta por la Sala
Constitucional de la Corte
Suprema, que es la única
facultada para el efecto.
Sin embargo, ambas juezas
otorgaron la medida de urgencia y permitieron que
continúen los trámites en
Aduana, para la posterior
liberación de la mercadería.
Con sus decisiones, según
fuentes aduaneras, ambas
juezas causaron un millonario perjuicio al Estado.
Los antecedentes del caso
también ya están en el Jurado
de Enjuiciamiento, cuyos
miembros deberán analizar el
procesamiento y la suspensión de las magistradas.
Una auditoría de la Corte
reveló que las acciones de
amparo se habrían convertido
en un feroz negociado en el
Poder Judicial.
Los magistrados habrían violado el artículo 134 de la
Constitución, en cuanto a la
tramitación del amparo.
En la larga lista que está en
poder del Jurado también
aparece el juez en lo civil de
Asunción Silvino Delvalle,
que concedió medidas cautelares en el expediente “Derlis
Aguiar Delvalle sobre medida cautelar” y “Cía. Hering
sobre medida cautelar de
urgencia”.
El juez en lo civil de Lambaré, Isidoro Olazar Pozza,
dictó medida de urgencia en
los expedientes “Ganadera
La Concordia sobre medida
cautelar” para el despacho de
una aeronave y “Automotor
SA sobre diligencias preparatorias” para la liberación de
varios automotores.
El juez en lo civil de Asunción Enrique Mongelós dispuso el cese de productos de las
marcas Ype e Ype Tixan por
parte de la firma Trading
ante una acción de Trovato
Cisa.
Los miembros del Jurado van
a analizar detenidamente
cada uno de estos antecedentes, ya que el amparo se habría convertido en un feroz
negociado para los magistrados, que concedían medidas
de urgencia, según las fuentes que estudiaron las acciones.
Juez “congela” apelación de medida cautelar para despachar aeronave
El juez de Luque, Juvencio
Torres, no concede a la Aduana la apelación de la medida
cautelar por la cual autorizó
aplicar una ley anterior para
el despacho de una aeronave.
Con la decisión judicial se
pretende tributar mucho menos por la avioneta bimotor.
Los antecedentes del caso
fueron remitidos por la institución aduanera al Jurado de
Enjuiciamiento.Por
Auto
Interlocutorio Nº 1355 del 22
de setiembre del año pasado,
el magistrado hizo lugar a la
medida cautelar solicitada
por Juan Pablo Jaeggli Val-
dez. El juez autorizó la aplicación del artículo 165 de la
Ley 3964/10 para el despacho de la aeronave bimotor a
hélices marca Beechcraft,
modelo Barón 58, año 2006.
“El peligro o frustración del
derecho invocado y la urgencia de la adopción de la medida cautelar peticionada
deben analizarse, atendiendo
la especial naturaleza que
tiene este tipo de disposiciones legales, que deben ser
aplicadas por los órganos
administrativos dependientes
de la Administración Central.
En esta tesitura un funcionario del Estado debe aplicar lo
dispuesto en la Constitución
y en las leyes, que son dictadas para ser cumplidas”,
señaló el magistrado en su
resolución.
“En el presente caso, la Dirección General de Aduanas
como institución dependiente
del Ministerio de Hacienda
no tiene la potestad de crear
o exonerar impuestos o tributos, los cuales deben ser dispuestos por ley”, enfatizó el
juez en otra parte de su decisión.
Torres consideró suficiente la
caución real ofrecida por el
recurrente, que es una finca
del distrito de la Recoleta, de
Asunción.
Las autoridades de Aduana al
contestar la acción rechazaron la pretensión del recurrente.
Señalaron que no se puede
pretender aplicar una ley que
ya quedó derogada, para pagar menos al fisco.
En consecuencia, apelaron la
decisión del juez que, pese a
urgimientos, no concedió la
apelación.
De acuerdo a fuentes, Aduana podría irse en queja ante
el Tribunal de Apelaciones
contra el magistrado, por
apelación denegada.
Todos los antecedentes de
este caso ya fueron enviados
por Aduana al Jurado de Enjuiciamiento.
Los miembros del organismo
juzgador deberán analizar la
actuación del juez, que según
Aduana es totalmente irregular, ya que pretende aplicar
una ley en perjuicio del Estado.
Condenados en el caso BNT, sin ir a prisión, ya piden revisar la sentencia
Los empresarios Carlos
Faustino Fleitas y Horario
Zelaschi, condenados por el
vaciamiento del Banco Nacional
de
Trabajadores
(BNT), aún no han pisado la
Penitenciaría Nacional de
Tacumbú y ya solicitaron a la
Sala Penal la revisión de sus
condenas.La Corte Suprema
de Justicia todavía no se expide sobre la reposición contra una aclaratoria solicitada
por la también condenada
Gladys García, para que la
causa quede firme.
La revisión solicitada por
Fleitas y Zelaschi recién esta
semana será notificada al
abogado querellante Pedro
Lobo, quien ejerce la representación legal de la Coordinadora de Aportantes del
BNT.
El recurso de revisión procede contra la sentencia firme,
y según las fuentes, los recurrentes atacan la incompatibilidad entre los fallos confirmatorios de las condenas
recaídos en Cámara y en la
casación, por ser supuestamente arbitrarios e incompatibles.
En primera instancia, Fleitas
había sido absuelto en el juicio oral.
Sin embargo, la Cámara lo
condenó a 7 años de prisión y
la Sala Penal ratificó esta
pena que aún no fue ejecutada.
Zelaschi fue también condenado a 7 años de pena privativa de libertad, conforme
con los datos.
La querella se opondrá a la
concesión de la revisión porque los condenados aún no
fueron remitidos a la Penitenciaría Nacional de Tacumbú, ya que la sentencia
no fue ejecutada y para que
se encuentre firme la Sala
Penal tiene que expedirse
sobre una reposición contra
una aclaratoria, planteada por
la también ex miembro del
directorio del quebrado banco, Gladys García.
Integran la Sala Penal de la
Corte Suprema de Justicia
Sinfulfo Blanco, Luis María
Benítez y Víctor Núñez.
La causa no cuenta con fiscal
porque José Ovelar fue designado juez de sentencia.
La extensa nómina de condenados por desfondar el BNT
la encabeza Edgar Cataldi
(prófugo) y los otros ex presidentes del ente, Mario Lu-
ján Melgarejo y Sindulfo
Ramírez Reichert; los ex
directivos Cecilio Rojas, Aureliano Rojas, Carlos Ferreira, Alcibiades Ledesma,
Bruno Garcete, Andrés Pedrozo, Gladys García, Miguel Benítez y Balbina Maciel y los ex funcionarios Juan
Carlos Ovelar, Juan Alberto
Martínez, Edgar Escobar y
Luis Leguizamón, condenados a 10 años de cárcel.
También están condenados a
7 años de prisión los sindicalistas Alan Flores, Ronald
Orrego, Jerónimo López y
Fidel Báez, de acuerdo con
los antecedentes.
Los gremialistas Reinaldo
Barreto Medina y Florencio
Florentín, a 4 años.
La sentencia condenatoria
del ex juez Hugo López, en
octubre de 2001, demostró
que produjeron un perjuicio
patrimonial al Banco Nacional de Trabajadores por G.
120.000 millones con la concesión irregular de créditos
para “obras sociales”.
Se opuso a la suspensión de magistrados de Alto Paraná
En la plenaria del martes
pasado, el ministro Víctor
Núñez se opuso a la suspensión de ocho jueces de la
circunscripción de Alto Paraná, acusados de violar la
Constitución y el Código
Procesal Civil, en acciones
de amparo. Núñez se opuso a
la suspensión de los magistrados Daniel Colmán, Cantalicio Avalos, Raúl Insaurralde, Manuel Saifildin Stanley, Ana Arréllaga, César
Nider Centurión, Sergio Rodríguez y Wilfrido Velázquez.
El magistrado argumentó que
los citados jueces promovieron acciones ante el máximo
tribunal y que habría que
esperar la resolución de las
mismas.
Sin embargo, se encontró con
la oposición del ministro
César Garay, quien dijo que
ya en dos ocasiones se suspendió el tratamiento del
tema y que la Corte ya debía
resolver la cuestión.
La postura de Garay fue respaldada por el presidente
Luis María Benítez. Luego se
sumaron las ministras Gladys
Bareiro de Módica y Alicia
Pucheta de Correa.
El ministro Antonio Fretes
también dijo que votaba por
la suspensión.
Los ministros Sindulfo Blanco y Raúl Torres Kirmser
tampoco acompañaron la
separación del cargo.
Empero, pese a la oposición
de algunos ministros, se logró la mayoría para la suspensión de los magistrados.
Los integrantes del alto tribunal que no apoyaron la
suspensión cayeron en una
contradicción, ya que la propia Corte fue la que ordenó la
auditoría, que concluyó que
los magistrados violaron el
artículo 134 de la Constitución Nacional, en lo que respecta a la tramitación de amparo.
Ministro Núñez remitió más oficios a la Aduana que los jueces indagados
El informe de la Aduana al Jurado de Enjuiciamiento revela que el ministro de la Corte
Víctor Núñez envió 21 oficios a la institución para informar la suspensión de los efectos
de decretos, resoluciones y leyes
Envió varios oficios a la Aduana, según el informe al
Jurado.Núñez comunicó a
Aduanas que la Corte hizo
lugar a sendas acciones de
inconstitucionalidad, promovidas contra la Ley Nº 2153,
que modificó el artículo 1 de
la Ley Nº 2018/02 “Que autoriza la libre importación de
vehículos, maquinarias agrícolas y maquinarias de construcción usados”.En su artículo primero la referida disposición legal autoriza la
importación de vehículos
usados, “de cualquier procedencia y modelo, con una
antigüedad de diez años, contados a partir de su fabricación”.
Para importar rodados con
más de diez años de fabricación, varias empresas accionaron ante la Corte y consiguieron “luz verde” de los
ministros para hacer ingresar
al país vehículos sin límite de
antigüedad.
Mientras en el Congreso se
discutía el proyecto de ley
que reducía de 10 a 5 años la
exigencia legal, los ministros
daban “vía libre”, a través de
dudosas sentencias, al ingreso de rodados sin importar el
año de fabricación.
La Aduana también informó
que Núñez comunicó que se
hizo lugar a la inconstitucionalidad o la suspensión
de efectos del Decreto 3214
“por el cual se establece como requisito para la importación y comercialización de
productos de higiene personal, cosméticos, perfumería y
productos domisanitarios de
riesgo...”.
Igualmente la suspensión de
los efectos de la Ley 1095/98
“Que establece el arancel de
Aduanas”.
Negociado
La suspensión de los efectos
de resoluciones, decretos y
leyes en las acciones de inconstitucionalidad promovidas ante la Corte Suprema
se habría convertido en un
gran negociado.
Llamativamente, las medidas
de urgencia se mantienen
durante años, situación que
permite a los recurrentes lograr sus objetivos.
En algunos casos, la liberación de cargamentos de cigarrillos, perfumes y otros productos de gran valor. Todo
en perjuicio del Estado y en
beneficio de unos pocos.
Lista de jueces
El nombre de Víctor Núñez
saltó en la lista de jueces que
Aduanas envió al Jurado de
Enjuiciamiento.
El organismo juzgador había
solicitado a Aduanas que le
remita la lista de magistrados
que oficiaron a la institución
en acciones de amparo.
El Jurado ya cuenta con los
nombres de cada uno de los
jueces que presuntamente
habrían tramitado los amparos en forma irregular. Sus
miembros deben definir la
apertura de un sumario y en
algunos casos la suspensión
de los involucrados.
En cuanto a Núñez, el Jurado
ni siquiera puede solicitar la
ampliación del informe, ya
que no tiene facultades sobre
el ministro.
Un integrante de la máxima
instancia judicial puede ser
enjuiciado por el Parlamento
por “mal desempeño”. En
caso de que se encuentre la
posible comisión de hechos
punibles, se envía a la fiscalía.
En lo que respecta a la declaración de inconstitucionalidad hecha por la Corte, la
misma tiene que estar firmada por los tres magistrados
que integran la Sala Constitucional para resolver la cuestión planteada. Hay que
verificar cada uno de los casos que figuran en los facsímiles.
ABC COLOR (PY) • INTERNACIONALES • 1/7/2011
El pueblo libio podrá llevar a la guerra a Europa, dice Gadafi
ARGEL. El coronel Muamar el Gadafi aseguró hoy en un nuevo mensaje retransmtido
por la televisión libia que “ el gran pueblo libio será capaz un día de llevar la guerra al
mar Mediterráneo y a Europa ”
por EFE
“Vuestras casas, familias y
oficinas se convertirán en
objetivos militares legítimos
como vosotros habéis hecho
con nuestras oficinas, sedes,
casas y niños ” , dijo Gadafi
en una conversación telefónica dirigiéndose a los líderes
de los países que participan
en la operación militar internacional y que ha pronunciado con motivo de una manifestación orquestada por el
régimen en Trípoli.
“Ojo por Ojo, diente por diente (...), niño por niño, fami-
lia por familia, casa por casa
y sede por sede ” , aseguró
amenazante Gadafi, que resiste los ataques de la OTAN
y los rebeldes en su feudo de
Trípoli.
“Si quisiéramos podríamos
trasladarnos a Europa como
las langostas, como las abejas. No obstante, os aconsejamos que déis marcha atrás
antes de que se desate sobre
vosotros una catástrofe ” ,
concluyó el coronel, en el
poder desde hace 40 años y
sobre quien pesa una orden
de detención de la Corte
Penal Internacional por
posibles crímenes contra la
humanidad.
En el mensaje, Gadafi también insta a los primeros ministros de Italia, Silvio Berlusconi, y del Reino Unido, David Cameron, y a los presidentes de Francia, Nicolás
Sarkozy, y de Estados Unidos, Barack Obama, a encender la televisión libia, si sus
nervios se lo permitían, para
ver la realidad de lo que ocurre en el país.
Unos 50 antimotines enviados a Alto Paraná para contener a 600 familias de supuestos "sin tierras"
El Ministerio del Interior anunció este domingo el envío de 50 agentes antimotines para
reforzar la seguridad en Ñacunday, Alto Paraná, donde unas 600 familias de campesinos
invaden varias propiedades
En un comunicado, expresan
que el número de efectivos
de las Fuerzas Operacionales
de Policía Especial (FOPE)
ya se encuentra apostado en
el lugar desde el viernes, por
orden del ministro del Interior, Federico Acuña.
El comisario Erven Lovera,
subjefe de la Agrupación
Especializada comanda a la
dotación que garantizará el
libre desarrollo de las tareas
agrícolas, las cuales no se
pudieron desarrollar debido a
la amenaza de los supuestos
“Sin tierras”.
Varios productores expresaron que los campesinos no
les permiten realizar cultivos
ni cosechas, incluso amenazan a todos aquellos que deseen ingresar hasta sus propiedades. A raíz de ello, pidieron apoyo a la Fiscalía para
ser escoltados por policías
antes las sucesivas amenazas.
El Ministerio agrega que
continuarán buscando una
solución a través de la conformación de una mesa interinstitucional en la que participan el Ministerio Público,
al Poder Judicial, al IN-
DERT, Ministerio de Agricultura y Ganadería, Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones, y el propio
Ministerio del Interior.
grupo de campesinos “Sin
Tierras” quienes invadieron
una propiedad privada en
Quimes, Itapúa.
El operativo se realizó en
cumplimiento a una orden
judicial emanada por un juez.
Desalojo
En el comunicado se resalta
el desalojo pacífico de un
Promueven referéndum en los Estados Unidos
Dirigentes liberales y colorados se reunieron con paraguayos residentes en los Estados Unidos para promover
la realización del referéndum, a realizarse en octubre
de este año.En ese acto la
ciudadanía votará a favor o
en contra de una enmienda
del artículo 120 de la Constitución Nacional, de tal modo
a permitir que los compatriotas que residen fuera del país
tengan derecho a sufragar en
las elecciones de renovación
de autoridades nacionales.
La reunión se realizó en el
Dinner Palace de Flushing de
Nueva York. Asistieron el
gobernador de San Pedro,
José “Pakova” Ledesma
(PLRA); el gobernador de
Paraguarí, Ever Ríos (ANR)
y la intendenta municipal de
Ybycuí, María del Carmen
Benítez (ANR).
Titular de Patria Querida dice que el Presidente necesita GPS
Roberto Campos, de Patria
Querida, se acercó ayer a los
jóvenes de su partido a brindar apoyo institucional a la
campaña “Defensores de la
Constitución Nacional” en
contra de la reelección presidencial. Dijo que luego de
haber escuchado el informe
de Fernando Lugo en el Parlamento, le sugeriría a este
“que se compre un GPS y
que nos muestre a los paraguayos dónde queda el Paraguay que él” nos define en su
informe. Hizo así referencia
al informe que presentara el
Presidente de la República
ante el Congreso Nacional.
Expresó que el discurso del
Presidente es incoherente y
muestra un país ajeno a la
realidad, mientras habla de
democracia y dice que el
Paraguay vive en un proceso
diferente, él mismo encabeza
un proyecto reeleccionario
que atenta contra la Constitución Nacional.
Presión ciudadana
Roberto Campos aseguró que
la discusión de la enmienda
se va diluyendo gracias a la
presión ciudadana, pero fundamentalmente se debe a una
muestra clara de los distintos
líderes políticos donde prácticamente todos han resuelto
lo mismo; no acompañar una
enmienda y decir no a la reelección de Fernando Lugo.
Campos recordó que, como
presidente de PQ, remitió
días atrás una nota a cada
uno de los presidentes de los
partidos políticos invitando a
firmar un acuerdo ciudadano
para proteger la Constitución. “Ayer recibí una senda
nota de la ANR firmada por
Lilian Samaniego donde me
informaba que han tomado la
misma vía, lo mismo me han
comunicado el Unace, PDP y
otros” , contó. De hecho la
campaña antirreelección ya
cuenta con el apoyo de varios
sectores de los partidos políticos parlamentarios. “Juntar
firmas es también una forma
de presión para los parlamentarios de nuestros partidos”,
nos dijo ayer Roland Stuzznenegger, del Partido Colorado. El Frente Guasu, un
conglomerado de partidos
que apoyan el gobierno de
Fernando Lugo, presentó el
lunes 27 de junio ante el Parlamento unas 90.000 firmas,
con una movilización calculada en alrededor de seis mil
personas.
De enmiendas y reformas
El Frente Guasu sostiene
tener elementos jurídicos
para impulsar la enmienda
constitucional ya que no existe un expreso mandato de
no hacerse por esta vía la
modificación. El artículo 290
de la Constitución establece
que la enmienda no es la vía
sino la reforma constitucional en caso de cargos electivos. En este artículo se sostienen ahora los partidos polí-
ticos contrarios a la propuesta para sostener que al habilitarse (para lo que se necesita
una amplia mayoría parlamentaria) una enmienda se
estaría violando la Carta
Magna.
El Presidente de la República
ha dicho que él no piensa
presentarse a una reelección,
pero la campaña busca fundamentalmente reposicionar
su figura como aglutinante
para un segundo mandato,
aunque, y lo han dicho en
corrillos informales, para
reposicionar al Frente Guasu
de cara a las presidenciales
del 1013.
Gremio reitera oposición a reelección vía enmienda
Este gremio empresarial se
suma a otros sectores de la
sociedad paraguaya que se
manifiestan en contra de la
reelección del presidente
Fernando Lugo por la vía de
la enmienda de la Constitución Nacional.Así expresa un
comunicado del sector, suscrito por su presidente, Beltrán Macchi. En el pronunciamiento reitera que cuando
se hablaba de la intención del
ex presidente de la República
Nicanor Duarte Frutos de
buscar la reelección en la
Presidencia de la República,
modificando la Constitución
por la vía de la enmienda,
también sentó postura de
rechazo a esa pretensión.
“Para el gremio de empresarios ‘es lamentable que por
intereses particulares y político-electorales de un sector
del gobierno se pierda la oportunidad de culminar los
cinco años de gobierno que
corresponden hoy al presidente (Fernando) Lugo priorizando los temas sociales y
económicos’”, expresa el
documento del gremio.
Vaivenes políticos impiden
desarrollo continuo
El gremio empresarial sostiene que nuestro país no va a
alcanzar el desarrollo con
estos vaivenes políticos que
los gobernantes generan.
Dice que es hora de que definitivamente se avance cinco,
diez y quince años en forma
continua.
“La Cámara hace votos para
que el presidente Lugo y su
equipo de Gobierno entiendan que estamos en una coyuntura única y que sería
lamentable para el país desperdiciar estos dos años que
restan para las elecciones. La
Cámara hace votos para que
los que se presenten para el
2013 comprendan las necesidades del pueblo paraguayo y
actúen en consecuencia como
verdaderos estadistas priorizando el desarrollo y los temas sociales y económicos
dejando de lado los intereses
personales”, puntualiza.
Lamenta el adelantado electoralismo
Finalmente, la Cámara Nacional de Comercio y Servicios lamentó el adelantado
electoralismo que vive la
República.
Invita a los gremios empresariales y a toda la ciudadanía
paraguaya a exigir de sus
autoridades mayor compromiso con los temas relevantes e importantes para el de-
sarrollo del país; la educación, la salud y el desarrollo de
la infraestructura que permita
la inversión y creación de
fuentes de trabajo.
Proyecto reeleccionista
El artículo 229 de la Constitución Nacional prohíbe la
reelección del presidente y
vicepresidente de la República y de los gobernadores. La
semana pasada se presentó
ante el Senado un pedido de
enmienda de este artículo
para permitir la reelección
del Presidente de la República. El pedido está avalado
por más de noventa mil firmas. En contrapartida, ayer
se inició una campaña en
contra del proyecto reeleccionista.
Ya juntaron cinco mil firmas contra la reelección presidencial, afirman
“Defensores de la Constitución”, se denomina el grupo
interpartidario que pretende
posicionarse en contra de la
demanda del Frente Guasu de
enmendar la Constitución
Nacional para posibilitar la
reelección. La Constitución
Nacional establece un solo
mandato para los presidentes
de la República y para los
gobernadores; y dos períodos
consecutivos para los intendentes. En tanto que los parlamentarios tienen posibilidad de reelección indefinida.
Ayer, dirigentes juveniles del
Partido Colorado y de Patria
Querida instalaron una mesa
frente al Panteón de los Héroes para avanzar en la propuesta
antirreeleccionista.
Dicen sus propulsores que la
enmienda no es la vía para
modificar el artículo constitucional que prohíbe la reelección presidencial sino que
una reforma de la Constitución Nacional. Se sostienen
en el artículo 229 de la Constitución Nacional que esta-
blece que las modificaciones
para temas como los cargos
electivos deben realizarse a
través de la reforma constitucional. La enmienda necesita de una absoluta mayoría
parlamentaria para someter el
artículo a referéndum, al voto
de la gente, cosa que se hará
con el voto de los paraguayos
que viven en el extranjero el
9 de octubre próximo. Rolan
Stuzzenegrgger, de la ANR,
contó ayer que ya juntaron
unas cinco mil firmas y que
la idea es sobrepasar las presentadas por el Frente Guasu:
unas 90.000.
También comentó que el
tema atrae a gente de los partidos y posibilita emprendimientos que para ellos es
novedoso, como juntar firmas entre jóvenes de Patria
Querida y Partido Liberal
Radical Auténtico. También
dijo que la diputada Fabiola
Oviedo, hija de Lino Oviedo,
se acercó y comprometió a
los jóvenes de su partido,
Unace, a sumarse al encuentro.
Superman
Algunos jóvenes vestían el
azul metálico y la insignia de
Superman, con la leyenda:
“Defensores de la Constitución”. La movida parece
haber despertado también el
interés de ciertos jóvenes
dirigentes del Partido Colorado por recrear el organismo
juvenil con varios años de
mandato fenecido. “Queremos una convocatoria de la
Junta de Gobierno para la
elección del comité juvenil
del partido”, adelantó Nasser
Esgaib, miembro de la Junta
de Gobierno.
Carlos Bécker, presidente del
Equipo Joven de Patria Querida, indicó que buscan aglomerar a todas las personas
y partidos políticos que estén
a favor del respeto a la Constitución y en contra del proyecto autoritario que quiere
implementar Fernando Lugo,
bajo la careta de Frente Guasu”.
“Tenemos no sólo el derecho
sino también la obligación de
frenar este proceso”, agregó.
Dijo que la campaña no se
trata de competir entre quién
junta más firmas, sino que
busca concienciar sobre la
obediencia a la Carta Magna.
Aunque la mayoría de los
activistas son de la organización partidaria, Patria Querida sostiene que “Defensores
de la Constitución” nace de
la unión de “actores a través
de las redes sociales y que
confían en que herramientas
como Facebook, Twitter y
otras serán vitales para difundir la causa y conseguir
adhesión.
El debate popular
por Alcibiades González
Delvalle
El martes, en el Congreso, el
presidente Lugo afirmó: “La
consulta popular sobre asuntos de gran relevancia nacional no debe ser infravalorada
desde las esferas institucionales de decisión. Es más, es
injustificado cualquier temor
a la opinión del pueblo soberano que en última instancia
ha de decidir el destino político de sus gobernantes”. Es
importante para la salud de la
democracia que un presidente de la República piense con
tanta lucidez. Nada justifica
tener miedo a la opinión del
pueblo, salvo la intención de
darle la espalda porque contradice algún proyecto oculto
del gobernante. Dejar que el
pueblo haga escuchar su voz
es propio de la democracia
que ha alcanzado la mayoría
de edad.
¿Cuáles son los asuntos de
“gran relevancia nacional”
que no deben ser menospreciados “desde las esferas
institucionales de decisión”?
Esos asuntos están contenidos en la Constitución como, por ejemplo, el modo de
elección, la duración de los
mandatos, las atribuciones de
cualquiera de los Poderes del
Estado. Sobre estos asuntos,
de “gran relevancia nacional”, el pueblo puede acercar
su opinión y decidir sobre
ellos por el único camino
posible en un Estado de Derecho: La Constitución, vía
reforma.
Sobre cualquier otro asunto
constitucional,
igualmente
relevante, también el pueblo
tiene derecho a opinar y decidir por medio de la enmienda.
El artículo 229 de la Constitución establece que “el Presidente de la República y el
Vicepresidente duran cinco
años improrrogables en el
ejercicio de sus funciones” y
“no podrán ser reelectos en
ningún caso”.
El artículo 290 dice que “para aquellas disposiciones que
afecten el modo de elección,
la composición, la duración
de mandatos o las atribuciones de cualquiera de los poderes del Estado...” no se
utilizará el procedimiento de
la enmienda sino de la reforma. Es decir, mediante
una Asamblea Nacional
Constituyente.
Uno de los entusiastas de la
enmienda, el senador Sixto
Pereira, dijo que tales artículos no son “taxativos”. Es
decir, admiten la discusión.
No, no admiten ninguna discusión fuera del sitio legítimo: La Asamblea Nacional
Constituyente donde el pueblo, a través de sus representantes, delibera y decide.
Cuando en 1992 se estudió
en plenaria el artículo 290
“De la enmienda”, el convencional Dr. Evelio Fernández expresó que cuando las
enmiendas podrían afectar la
composición, la duración de
los mandatos o las atribuciones de cualquiera de los Poderes del Estado, se requerirá
“no ese procedimiento sencillo de la doble mayoría,
mayoría absoluta de la Cámara de Diputados, mayoría
absoluta de la Cámara de
Senadores y referéndum, sino
un procedimiento agravado
que consistiría en llamar a
Convención Nacional Constituyente; utilizar, en resumen,
el mismo procedimiento para
la reforma, esto es, para la
reforma total de la Constitución” (Del diario de sesiones
de la plenaria número 40,
Pág. 24).
Por otra parte, al presidente
de la comisión redactora, el
convencional Dr. Oscar Paciello, le pareció “justo y razonable” el término de 10 años
para la reforma. “Y ahora agregó- para no cerrarnos en
una rigidez, se establece el
mecanismo de la enmienda.
Pero este mecanismo de la
enmienda no puede abarcar
todas las materias. Y está
muy claramente establecido
que no se podrá utilizar el
procedimiento de la enmienda para aquellas disposiciones que afecten el modo de
elección, la composición, la
duración de los mandatos o
las atribuciones de cualquiera
de los Poderes del Estado
(…). Quiere decir entonces,
ciudadano presidente, que la
Constitución está abriendo
el mecanismo para un ajuste
permanente, pero tampoco se
puede abrir una válvula común y corriente para que en
este país desaparezca la certeza y la estabilidad jurídica...”. (Del diario de sesiones
de la plenaria número 39,
Pág. 24).
Este es el espíritu y la letra
de los artículos 229 y 290.
Ninguno de ellos permite la
reelección por el camino de
la enmienda a cuyo favor se
podría juntar 100 o 200 mil
firmas. Se puede invocar la
voz del pueblo, pero nunca
será la auténtica porque también se deben escuchar otras
voces. Y las otras voces solo
pueden ser confrontadas,
para este caso, en el recinto
natural en una democracia:
La Asamblea Nacional Constituyente. Juntar firmas a
favor es el mismo camino
para juntar firmas en contra.
Con independencia de la cantidad que pueda acopiarse, en
uno u otro sentido, nunca va
a sustituir al debate, la más
democrática expresión de un
pueblo adulto.
[email protected]
La ley según algunos
por Nancy Espínola
Los aliados del presidente
Fernando Lugo entregaron el
pasado lunes al Senado las
firmas recogidas para impulsar la enmienda de la Constitución e incluir la figura de
la reelección presidencial.
Todo indica que el propio
Jefe de Estado es el que busca la habilitación para un
segundo mandato, con lo que
queda en lamentable consonancia con casi todos sus
predecesores de los últimos
20 años. Como siempre ocurre, el mandamás de turno
encuentra gente que le haga
coro. Lo triste en esta oportunidad es que esa gente es la
misma que hace cinco años
hacía manifestaciones, declaraciones rimbombantes por
los medios de prensa y hasta
integró un frente parlamentario para frenar una iniciativa
similar durante el gobierno
del colorado Nicanor Duarte
Frutos.
Una de esas personas es el
senador Carlos Filizzola. Le
voté en varias elecciones,
desde que se candidató a
intendente de Asunción, porque confiaba en que tenía
muchos granitos de arena que
aportar a la vida política de
este país, pero demostró ser
un incoherente más.
En el 2006, el legislador decía que la enmienda no es la
vía, sino la reforma, para
introducir la figura de la reelección en la Carta Magna.
Ahora justifica su cambio de
discurso diciendo que en
aquella ocasión no había analizado bien nomás y ahora le
prestó atención a lo que dice
la Constitución. Menos mal
que es legislador y no el panchero de la esquina, sin ofen-
der al panchero. Un legislador -encargado de hacer leyes- no puede decir que no
estudió bien, porque está
obligado a conocer la legislación.
Su otra justificación no es
menos lamentable. Dice que
Lugo merece ser reelecto
porque está haciendo bien las
cosas. Un legislador debería
saber que las leyes están para
ser respetadas, y no para aplicarlas de acuerdo a la cara
del cliente. Pero para consuelo de Filizzola, no está solo
en el club de los incoherentes. Están muchos como
Emilio Camacho, quien dijo
que el poder le hizo cambiar
de posición; o Eusebio Ramón Ayala para quien en el
2006 hablar de reelección era
promover un golpe de Estado, ahora prefiere el silencio.
Como si todo esto fuera poco, también apareció un juez
que con una extraordinaria
celeridad autorizó al Frente
Guasu planillas para recoger
las firmas para solicitar la
enmienda del art. 229 de la
Constitución. Al encargado
de impartir justicia y velar
por el cumplimiento de la ley
no le importó mucho qué es
lo que estaba firmando. Cuando se planteó una acción
judicial contra su actuación y
se le pidió que se aparte del
caso, dijo que él solamente se
limitó a rubricar las planillas
en las que se recogerían las
firmas para pedir la modificación del art. 229 de la Carta Magna. No habría mucho
problema si las firmas no
fueran para pedir una enmienda que la propia Constitución prohíbe.
Casi toda la clase política
asegura que no hay votos
para modificar la Carta Magna. Aun así el tema sigue
siendo parte del debate. O-
currió durante el gobierno
anterior y se repite ahora; a
mitad de mandato aparece el
síndrome de la reelección y
desvía la atención, en vez de
estar discutiendo cómo hacer
para mejorar la educación,
cómo hacer para evitar que
los transportes públicos sigan
estafando con sus servicios; o
que las calles vuelvan a ser
seguras para transitar.
[email protected]
Denuncian irregularidades en el referendo marroquí
El cambio pretende profundizar la separación de poderes
EL UNIVERSAL
Rabat.- El Movimiento del
20 de Febrero, compuesto
principalmente por jóvenes
que se manifestaron en repetidas ocasiones para pedir
reformas y la instauración de
una auténtica monarquía parlamentaria, cuestionó el resultado del referendo y apeló
a proseguir las movilizaciones. "Es un referendo ilegal
ya que está signado por masivas violaciones del principio democrático. Las autoridades aprovecharon de la
condición social de la gente,
y la forzaron a votar Sí", declaró Najib Shauki, un miembro del movimiento, manifestó AFP.
"Es una gran decepción, hemos perdido una ocasión
histórica para Marruecos",
indicó por su lado Mehdi
Lahlou, miembro del Partido
Socialista Unificado (PSU,
oposición), que criticó la
"precipitación"
de
la
campaña previa al referéndum.
Por su parte, la presidenta de
la Asociación Marroquí de
Derechos Humanos (AMDH), Jadiya Riyadi, reiteró
que durante la jornada de
ayer "no hubo ningún control
sobre la identidad de los votantes", y aseguró que "el
mismo día del referéndum las
autoridades seguían pidiendo
a la gente que votase sí a la
consulta popular".
El ilegal movimiento Justicia
y Caridad, subrayó que "el
porcentaje verdadero de participación fue menos del
37%" y aseguró que "dos
tercios de los marroquíes con
más de 18 años boicotearon
el referendo".
Cambios constitucionales
Más de un 98% de marroquíes votaron sí , declaró el ministro marroquí de Interior,
Taib Cherkaui, con una participación de 72,65%, acotó
AFP.
"Hoy hemos pasado una página de nuestra historia, e
iniciado la de la democracia
participativa: nos esperan
nuevas reformas para poner
en práctica una bella Constitución", dijo por su lado el
ministro de Comunicación,
Jalid Naciri, tras el referendo.
Según el nuevo texto, el primer ministro, procedente del
partido vencedor en las elecciones legislativas, podrá
disolver la Cámara de Repre-
sentantes, algo que por el
momento sólo puede hacer el
Rey.
Entre las novedades figura la
creación de un Consejo Superior del Poder Judicial. El
objetivo oficial es garantizar
la independencia de la justicia, pero el Consejo estará
presidido por el Rey.
Esta reforma "parecía envidiable en un mundo árabe in-
móvil, pero hoy no cubre las
exigencias de un pueblo que
ha comprendido que las libertades y el Estado de derecho son producto de una negociación entre una sociedad
civil, hoy muy poderosa",
añade la politóloga Jadija
Mohsen-Finan, especialista
del Magreb.
En una primera reacción moderada, Estados Unidos aliado de Marruecos y de las
monarquías árabes- se felicitó por el referendo, y afirmó
que se trata de "un importante paso en el desarrollo democrático en curso en Marruecos".
Igualmente la representante
de la UE para Política Exterior, Catherine Ashton, celebró el resultado del referendo.
Alianza mantendrá la presión pese a amenazas de Gadafi
El líder libio dijo que su régimen podía tomar vengaza en Europa
EL UNIVERSAL
Madrid.- La secretaria de
Estado Hillary Clinton, exigió nuevamente que el líder
libio, Muamar Gadafi, abandone el poder y permita una
transición democrática en el
país norteafricano sumido en
una cruenta guerra civil. Asimismo, Clinton desestimó
una amenaza de Gadafi de
atacar Europa si la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) no pone
fin a sus ataques aéreos, indicó DPA.
"En lugar de pronunciar amenazas, Gadafi debe priorizar el bienestar y los intereses de su propio pueblo y
debe renunciar al poder y
ayudar a facilitar una transición democrática que cumpla
con las aspiraciones del pueblo libio", señaló la jefa de la
diplomacia estadounidense
en Madrid.
Clinton consideró que la misión de la OTAN en Libia
está en marcha según lo planeado, con creciente presión
sobre Gadafi y las fuerzas
rebeldes ganando fuerza,
apuntó la cadena CNN.
"Gadafi debe poner fin a los
ataques contra la población",
reclamó en Madrid Clinto
durante una conferencia de
prensa que ofreció al término
de sus conversaciones con la
ministra de Asuntos Exteriores de España, Trinidad Jiménez.
Reclamos a la OTAN
Entretanto, el régimen de
Gadafi acusó hoy a la Alianza Atlántica de dirigir sus
ataques aéreos contra una
escuela técnica de Trípoli.
Según un portavoz militar
citado por la televisión estatal, el ataque se saldó con
víctimas mortales. En el edificio se encontraban estudiantes, técnicos e ingenieros
en el momento del ataque.
De acuerdo con el canal británico BBC, la OTAN bombardeó Trípoli durante la
noche del viernes. La BBC
aseguró que se escucharon
una serie de explosiones y
pudieron verse columnas de
humo pero no informó respecto a posibles daños.
La Alianza Atlántica informó
por su parte de ataques realizados el viernes en los alrededores de Trípoli, entre otros contra un lanzamisiles y
varios tanques y vehículos
militares. Además, las tropas
internacionales habrían atacado varias ciudades en el
oeste del país.
Amenazas a Europa
Muamar Gadafi amenazó con
que atacará "hogares, oficinas y familias" en Europa en
represalia por la ofensiva
aérea de la OTAN.
En un discurso por teléfono
para unos 100.000 seguidores
en la Plaza Verde de Trípoli,
Gadafi instó a la OTAN a
detener su campaña de bombardeos o arriesgarse a ver a
las tropas libias cernirse sobre Europa "como un enjambre de langostas o abejas",
citó Reuters.
Gadafi, que junto a su hijo y
su jefe de espionaje afronta
una orden de arresto de la
Corte Penal Internacional
por crímenes de lesa humanidad, ha prometido luchar
hasta el final y describió la
ofensiva de la OTAN como
una agresión colonial destinada a tomar control de las
riquezas petroleras de Libia.
UN PAÍS ACÉFALO
EL UNIVERSAL
Continúan soberbios los diputadillos del oficialismo:
Cilia Flores, Diosdado Cabello, el vicepresidente y
otros funcionarios, creyéndose dueños de todos los venezolanos, no sólo se rehúsan a
responderles a los periodistas
sino que se burlan y cuando
responden lo hacen con sarcasmo y engaños. Se niegan
a entender que ellos son empleados del pueblo por lo
cual tienen que respetar, atender y contestar a cuantas
inquietudes les plantee cualquier ciudadano, periodista o
no. Por cumplir con parte de
sus obligaciones, al defender
los derechos de personas
privadas de libertad, estos
diputadillos intentan despojar
de la vicepresidencia de la
comisión respectiva al diputado William Ojeda, como si
con eso van a tapar la torta
que han puesto por la ineptitud de más de 400 efectivos,
por órdenes de sus generalescomandantes al no poder
someter a un puñito de reclusos sublevados en El Rodeo I
y II desde hace más de 20
días. ¿Serán ésos los que
cuidan y defienden nuestras
fronteras o los que enfrentarían a los marines de la tan
cacareada invasión del imperio? ¡Dios nos libre! Según la
Constitución Nacional nuestro país se encuentra acéfalo,
el vice no se juramenta como
presidente provisional encargado (¿miedo, ineptitud o las
dos cosas?). Por ahí salió uno
diciendo que el tiempo por la
ausencia de "el que te conté"
es puro formalismo, y otro,
que puede estar fuera el tiempo que le dé la gana y
gobernar desde donde esté.
Con el país destruido, arruinado, con un Gobierno forajido y para colmo acéfalo,
¿qué pitos tocan la Asamblea
Nacional, el Tribunal Supremo de Justicia y la Fuerza
Armada Nacional Bolivariana? ¿Será que tendremos que
voltear la bandera otra vez?
Gonzalo León Fragachán
C.I. 2.094.888
Un absceso benigno
RICARDO TROTTI
Cuando la verdad y la información oficial fidedigna no
brotan fácilmente, dejan al
descubierto el carácter autoritario de un sistema de gobierno. La admisión este jueves
del presidente Hugo Chávez
de que padece cáncer, despu-
és de esconder la enfermedad
por varias semanas y propiciar todo tipo de rumores sobre
su salud, demuestra que en
regímenes autócratas toda
información, sin importar su
relevancia, no se ofrece sin
antes calcular sus efectos, o
se manipula o tergiversa en
beneficio de intereses partidarios, y en desmedro del
bien común.
El anuncio, aunque tardío, le
sirve al Gobierno de bálsamo
para calmar especulaciones y
transformar la enfermedad en
un instrumento utilitario,
convirtiendo un tumor maligno, en estrategia benigna
para el régimen, aprovechando la coyuntura de que "no
hay mal que por bien no venga",
Pese a lo que se pudo especular tras el primer video de
Chávez con Fidel Castro leyendo el Granma y por su
debilidad en el segundo, cuando oficializó el cáncer, el
absceso, traducido en tres
semanas de ausencia en su
terruño, permite al régimen
demostrar el vacío de poder.
Que Venezuela, como iglesia
sin párroco, no funciona bien
sin Chávez, que sus fieles
siguen dispersos y peleándose entre sí, y que la oposición
perdió el blanco adonde apuntar críticas y desazones.
La falta de instituciones fuertes y el personalismo mandón, le permiten a Chávez sin
consecuencias
burlar
la
Constitución para gobernar
atemporalmente desde otro
territorio. Y demostrar que el
hermetismo es una fenomenal arma de propaganda. Bien manejada, como lo hizo el
régimen cubano durante el
proceso enfermizo de Fidel,
sirve para convertir cualquier
situación en secreto de Esta-
do, y violar leyes que al Gobierno le obligan ser transparente e informar al público
con la verdad.
Esa falta de transparencia
justifica que muchos, a pesar
del anuncio, todavía crean
que más allá de la gravedad
de la dolencia, la prolongada
ausencia de Chávez no es
más que un alejamiento premeditado al servicio de sus
renovadas intenciones políticas.
No es absurdo pensar que el
aparato de inteligencia cubano ha sabido transformar un
supuesto tumor maligno en
una formidable campaña de
expectativas. Dentro de ese
esquema, la verdad a medias
y el silencio, motor de rumores, incertidumbres y mitos
populares, suelen ser más
provechosos que la información pura y verdadera.
En definitiva, la ausencia
física que se reclama y critica
a gritos, no es más que sinfonía para egoístas y narcisistas
dentro de un régimen que ha
idolatrado y acentuado el
personalismo. Por ello, el
vicepresidente Elías Jaua se
excusó de ser el líder, prefiriendo que se gobierne a control remoto o con exclamaciones victoriosas por Twitter.
Los demás funcionarios impúdicamente acusan a los
medios por la desinformación que provocó el Gobierno,
mientras destacan talentos
sobrenaturales y endiosan a
un patriarca que no está dando batalla contra la muerte,
sino a favor de la vida de la
revolución y la grandeza de
la nación. Propaganda en
todo su esplendor.
Aunque habrá que esperar
por el desenlace de la enfermedad, el Gobierno ya ha
convertido esta separación
del líder con su pueblo en
una estrategia publicitaria al
servicio de la purificación de
sus crecientes debilidades.
Frente al próximo proceso
electoral, la ausencia física se
transformó en espacio adecuado para recargar baterías y
acrecentar la popularidad
decaída. En ese marco, el
chavismo idealiza un futuro
más unificado, un regreso
apoteósico con fuegos artificiales. Sueña con una masa
reagrupada ante el líder omnipresente que volverá pronto a poner la casa en orden y
rescatar a los abandonados.
El sueño tiene su propósito.
La ausencia del líder juega a
favor de un chavismo que
desde hace años sufre un
desgaste notable. El país está
más pobre, el Gobierno más
corrupto y despilfarrando, y a
Chávez se lo ve cansado y
sin lustre internacional. Una
carestía de liderazgo tan fastidiosa como la escasez de
azúcar, habichuelas y electricidad.
A veces, bien lo saben quienes manipulan las verdades,
es necesario que las cosas
sean escasas o estén ausentes
para convertirlas en objetos
de deseo o de primaria necesidad. Por esa carencia, para
el chavismo, este es un cáncer benigno.
[email protected]
La imparable antirrevolucion de Internet
ALEJANDRO A. TAGLIAVINI
Mil veces le dijeron desde
todos los sectores al gobierno
de EEUU que lo de Afganistán sería otro Vietnam. Lo
fue y ahora se retiran sin haber concretado sus objetivos.
Pero siguieron con Libia y,
sin dudas, encontrarán otro
Vietnam para volver a fracasar. Nunca entenderán de una
vez, no importan las evidencias, que la violencia siempre
empeora las cosas y que los
problemas, por graves que
sean, se solucionan en paz.
Cristina Kirchner, finalmente, reconoció que intentará su
reelección presidencial. Era
obvio, y es probable que gane. Los consultores en EEUU
saben que los políticos que
van por la reelección ganan
en el 92% de los casos. Sucede que los seres humanos
son conservadores. Más allá
de los discursos, las personas
tienen una fuerte tendencia a
evitar cambios prefiriendo
evolucionar dentro del rumbo
inicial. Es que así el cosmos
está planteado: la naturaleza
se desarrolla por etapas secuenciales insalvables. Así, las
revoluciones no existen, el
hombre y las sociedades solo
mejoran por evolución. El
hermano del presidente de
Venezuela, Adán Chávez,
aseguró que "no podemos
olvidar, como auténticos re-
volucionarios, otros métodos... incluso la lucha armada". Es que, como los cambios radicales no se dan naturalmente intentan, vanamente, imponerlos violentamente.
Mucho se ha escrito sobre
Internet y las revoluciones,
pero Túnez terminó en algo
parecido y Egipto en manos
de los militares que sostenían
al depuesto Mubarak. Internet potenció la transmisión
de información que permitió
la evolución de los hechos,
pero revolución, nada. Pero,
si bien las revoluciones no
existen, la evolución es imparable porque la naturaleza
evoluciona o muere.
Según Google, antes de realizar una compra el 72% de
los productos son investigados online, y 4 de cada 10
luego son comprados en la
misma red. Por eso, las marcas están aplicando estrategias consecuentes. Según el
estudio "Get Social" de Research In Motion (RIM) e
IBM, el 70% de los ejecutivos dicen que sus empresas
son percibidas como "fuera
de contacto" si no existen en
redes sociales. Así Facebook,
aunque habría llegado a una
meseta en algunos países,
casi llega a 700 millones de
usuarios gracias al crecimiento en otros. Las redes sociales, el mail y el chat son las
actividades más populares
desde los teléfonos móviles.
Y por cierto, el Live Messenger sigue liderando los
mensajeros
instantáneos,
donde también crece Skype
con más de 660 millones de
usuarios, así que Microsoft
decidió comprarla por US$
8.500 millones.
El FBI y Scotland Yard ya
parecen salidos de la tira de
un cómic. Días atrás atraparon en Londres a uno de los
hombres más buscados del
mundo, un hacker adolescente de 19 años, el cerebro de
LulzSec, acusado de violar
sitios de la CIA, el Senado y
empresas como Sony y Nintendo. El grupo de LulzSec
dijo que lo hacían sólo "por
diversión". Imposible de detener, lo sabio es adaptarse a
lo que Internet demuestra,
además de servir para que los
ciudadanos puedan participar
en la redacción de la nueva
Constitución en Islandia:
que las personas se organizan
mucho más eficientemente,
para cualquier acción humana, sin necesidad de un gobierno coactivo (basado en el
monopolio de la violencia) y
cuya filosofía es la de la vida, la naturaleza: como el
mal no tiene existencia propia (es ausencia de bien, como la oscuridad es ausencia
de luz), los errores no se corrigen con represión sino alen-
tando la rápida propagación
del bien.
Miembro del Consejo Asesor
del Center on Global Prosperity, de Oakland, California
[email protected]
Entre la realidad y la mentira
FERNANDO
ANTICH
OCHOA
Hugo Chávez no da puntada
sin dedal. Esta verdad la conocen muy bien los venezolanos. De allí que sea de suma importancia analizar con
gran objetividad el contenido
de su discurso al anunciar al
país que se le había detectado
un tumor canceroso en Cuba.
Lo primero, como muy bien
lo han sostenido los principales voceros de la oposición
democrática, reconocer su
derecho a hacer lo necesario
para recuperar la salud. En
eso, estamos de acuerdo todos los venezolanos, pero de
allí a tener que aceptar la
mentira como política de
Estado es algo muy diferente.
Durante más de 25 días, el
propio presidente con su silencio y los más altos funcionarios de su gobierno estuvieron engañando al pueblo
venezolano sobre la gravedad
de su enfermedad. Eso es
inaceptable. La enfermedad
del jefe del Estado nos incumbe a todos los ciudadanos. Lo más grave es que el
engaño continúa. El discurso
no tuvo como real objetivo
informar su estado de salud a
los venezolanos, sino obtener
importantes ventajas políticas
al presentarse no sólo enfermo, sino leyendo un discurso
previamente preparado que
tenía por objetivo central
tratar de restablecer sus vínculos sentimentales con el
pueblo venezolano. Sus asesores deben haberle informado que la enfermedad había
roto mitos fundamentales que
fortalecían su imagen en amplios sectores populares. El
sentimiento que lo presentaba como un ser invencible se
ha visto totalmente disminuido. La percepción mágica,
que siempre requiere el caudillo, ha desaparecido totalmente.
Esa es justamente mi crítica
al discurso de Hugo Chávez.
Lo razonable hubiera sido
que se le explicara a los venezolanos, de manera muy
detallada, aspectos fundamentales de su enfermedad.
Se ocultó, por ejemplo, el
sitio de la operación y no
escuchamos realmente un
parte médico. Es verdad, que
en su intervención demostró
encontrarse en un normal
estado mental, aunque esa
percepción puede cambiar en
medio de un proceso de tratamiento contra un cáncer al
tener que aplicársele quimioterapia u otros métodos similares. El problema más grave
que observé fue su total silencio a la realidad política
que enfrenta Venezuela. Era
imprescindible informar su
obligatoria decisión de retirarse del ejercicio de sus funciones de presidente de la
República.
Venezuela enfrenta un problema de orden constitucional que no puede soslayarse
manipulando el sentimiento
natural que surge al conocerse que una persona presenta
una enfermedad de esa gravedad. La situación planteada
es sencilla: existe, en este
momento, una falta temporal
del presidente de la República. No es posible aceptar que
Hugo Chávez continúe ejerciendo sus funciones de presidente de la República en su
actual estado de salud y mucho menos desde Cuba. Esta
es una realidad que no admite discusión ni necesita declaración previa. Esa es la
verdad. Ante esa ausencia
temporal debe encargarse de
sus funciones el vicepresidente de la República, según
lo establece el artículo 234
de la Constitución Nacional
vigente.
Ese artículo no requiere interpretación alguna. Su contenido es transparente: "las
faltas temporales del presidente o presidenta de la República serán suplidas por el
vicepresidente ejecutivo o
vicepresidenta ejecutiva hasta por noventa días, prorrogables por decisión de la
Asamblea Nacional por noventa días más. Si una falta
temporal se prolonga por más
de noventa días consecutivos,
la Asamblea Nacional decidirá por mayoría de sus integrantes si debe considerarse
que hay falta absoluta". En
caso de declararse esa falta
absoluta debe aplicarse el
contenido del artículo 233: ...
"si la falta se produce durante
los últimos dos años del período constitucional, el vicepresidente ejecutivo o vicepresidenta ejecutiva asumirá
la presidencia de la República hasta completar el mismo".
El discurso de Hugo Chávez
fue muy optimista. Trató de
mostrarle al país que ese nuevo obstáculo lo iba a superar como lo había hecho en
otros momentos complicados
de su carrera política. No
dudo que hará todo el esfuerzo necesario. De lo que también estoy seguro, es que este
problema tendrá delicadas
consecuencias políticas. Se
quiera o no se quiera aceptar,
el PSUV se encuentra debilitado. La lucha interna es innegable. El grupo militar,
encabezado por Diosdado
Cabello, se enfrenta al sector
de izquierda radical, que sin
liderazgo definido, está tratando de fortalecer a Adán
Chávez. Al contrario, la unidad y fortaleza de la oposición es una realidad. No es
fácil, en estas circunstancias,
que Hugo Chávez pueda ganar unas elecciones presidenciales.
[email protected]
TIEMPO DE PALABRA
"Hay que plantearse escenarios: gobierno de transición o elecciones anticipadas"
La revolución è finita
de que el Presidente no está y
no tiene relevo real son temas que están en la agenda.
Hugo Chávez para todo efecto práctico no ejerce la presidencia de Venezuela porque
no puede. Firmar unos papeles y hablar con sus colaboradores no es gobernar, menos aún para quien la acción
de gobierno consiste en hablar de manera interminable.
Esta realidad impone plantearse escenarios acordes con
la emergencia. Un gobierno
de transición o el adelanto de
las elecciones ante la realidad
GOBIERNO A CONTROL
REMOTO. El acto de gobernar es complejo y -como
queda dicho- bajo Chávez ha
sido a través de su discurso
imparable e inextinguible; su
ausencia, sin que haya instituciones sólidas que lo suplan, crea una inexistencia
fáctica que impide el ejercicio práctico del gobierno. Un
grupo de ministros reunidos
en un pasillo tenebroso de
Miraflores, con el puño le-
CARLOS BLANCO
vantado en pretendida señal
de fortaleza, muestra exactamente el desamparo en el
cual la ausencia de su jefe los
ha dejado. Sus declaraciones,
sus énfasis, sus seguridades,
tienen inevitables agujeros de
miedo.
Ellos
fueron
engañados o los pocos que lo
sabían engañaron al país.
Unos videos tristones para
demostrar que no está tan
mal es lo más contraproducente que se le podría haber
ocurrido a una cáfila de ineptos en materia comunicacional. Los videos han derrum-
bado la imagen del otrora
potente líder. El superpoderoso al ser convertido en un
hombre mortal ha destruido
el símbolo que durante unos
15 años había edificado. No
quiere decir que vaya a morir
pronto y si se cuida más bien
puede durar mucho, pero ha
pasado de ser el símbolo del
poder al símbolo del nopoder.
En este marco, el acto de
gobernar hoy imposible para
él, pareciera haber sido asumido por un equipo cubanovenezolano. Recuérdese que
los jefes de Cuba junto a un
par de colaboradores venezolanos fueron los únicos informados de la condición
presidencial. Más de uno que
pretendía gozar de la confianza del jefe quedó fuera del
círculo íntimo que supo de la
gravedad y de la crisis política consiguiente.
Sin embargo, pretender manejar el país desde un nosocomio cubano o desde un
cuarto del Hospital Militar en
Caracas es imposible. El
mando a control remoto es
muy difícil, sobre todo con la
inflación en la lista de aspirantes a la sucesión.
TRANSICIÓN. Si se busca
un aterrizaje suave en la crisis política desatada, se debería avanzar hacia un gobierno
de transición. No significa
hacer una coalición partidista
sino llegar a entendimientos
mínimos entre el chavismo y
los sectores democráticos.
Esto significaría un programa
que descomprimiera el ambiente político, dentro de lo
cual la libertad de los presos
políticos, el regreso de los
exiliados, la suspensión de
las inhabilitaciones, y una
nueva relación con empresarios, trabajadores y partidos,
comunicasen un espíritu de
diálogo.
Si Elías Jaua como vicepresidente encargado de la Presidencia pudiera hacer este
viraje con el apoyo de su
partido, el país podría encaminarse hacia una solución
institucional en los tiempos y
ritmos previstos por la Constitución. Un posible cambio
en la composición del Consejo Nacional Electoral para
transmitir una discreta sensación de parcialidad atenuada,
la sustitución de impresentables oficiales militares como
el general Rangel Silva, y la
recomposición del gabinete
ejecutivo, serían elementos
que ayudarían a superar el
largo año y medio que restaría del actual período constitucional.
Aunque esto parezca imposible, no hay que olvidar que
Chávez suele cambiar de
tono cuando su situación
personal, directa e inmediata,
está comprometida. Ante la
realidad de una lucha en sus
filas por la sucesión, que ni
que quiera podrá evitar, entonces podría admitir que sus
lugartenientes
establezcan
una especie de armisticio con
las fuerzas democráticas para
que el desastre existente no
envíe al demonio hasta la
más pequeña posibilidad de
convivencia.
¿Puede Chávez cambiar? No
es de descartar que ante su
tragedia un personaje pueda
desandar sus pasos, producto
del diálogo consigo mismo.
La reflexión sobre el tiempo
que hizo en su presentación
cubana es muy esclarecedora
para entender lo que lo asedia; el tiempo como duración
está allí, implacable; el tiempo del tiempo a veces se acorta considerablemente, y el
hocico del abismo que ya ha
visitado, según confesó, asoma detrás de la carcoma
maligna. Para un hombre que
no tuvo conciencia de los
límites de su poder, la idea
de la finitud debe ser terrible;
aun cuando pueda vivir mucho más, ya le ha visto la
cara al fin; sabe que existe,
que le puede invitar a comparecer, y es entonces cuando
los hijos y los padres, los
amores olvidados, los amigos
traicionados, los rumbos que
fueron posibles y se perdieron, reaparecen. En circunstancias como éstas los seres
humanos pueden dar virajes
que ninguna fuerza externa
podría provocar, ¿podría
Chávez ayudar a la reconciliación del país que ha destruido con su odio? ¿Puede hacer
como Fidel que entregó su
mando sin demasiado aspaviento cuando pensó que en
la antesala se arrellanaba la
parca?
ELECCIONES. Desde el
punto de vista político es
difícil que Elías Jaua pueda
sustituir a Chávez en la presidencia. No tanto porque la
oposición le niegue comprensión sino porque los distintos subjefes del PSUV lo
hagan. Es posible que Diosdado Cabello, con cierto apoyo militar, requiera el car-
go o tal vez el hermano del
Presidente que ha anticipado
su aspiración con una memorable torpeza que demuestra
que ha entendido poco; y lo
poco entendido lo ha entendido mal. Si las cosas se
complican es posible que no
quede más remedio que una
convocatoria anticipada de
las presidenciales para resolver lo que podría configurar
un vacío de poder, dadas las
limitaciones del Presidente y
la incapacidad de un relevo
con poder político real.
Las fuerzas democráticas,
entendidas en su más amplia
acepción, los partidos de la
Mesa y los que no están allí,
las organizaciones sociales,
las personalidades representativas, los intelectuales públicos, los periodistas, la Iglesia, las universidades, los
estudiantes, los militares,
están obligados a prepararse
para un cambio que no estaba
previsto en la forma en la
cual ha comenzado a producirse. Lo fundamental es que
no hay sólo unas elecciones
en perspectiva sino una transición de la cual la jornada
electoral forma parte; una
transición que comienza antes de las elecciones y sigue
después de su realización. Se
trata de un proceso en el cu-
al, de forma inesperada, se
eclipsa la referencia más importante que ha tenido el país
en casi tres lustros de su historia reciente. La amplitud, el
diálogo y la disposición a
resolver los dilemas colosales que la transición demanda, hablarán de la calidad del
liderazgo que sepa cabalgar
en el lomo de una crisis que
se ha desatado como bestia
indómita. Abstenerse aficionados.
www.tiempodepalabra.com
Twitter @carlosblancog
"No hay ley que obligue a Chávez a dar detalles de su dolencia"
"Una situación humana no va a llevar a Chávez a claudicar sus principios revolucionarios" "El liderazgo de Chávez es determinante para la continuidad de la revolución" ELÍAS JAUA
MARÍA LILIBETH DA
CORTE , VICEPRESI
Se muestra tranquilo de ánimo. Quizás atareado por los
actos que debe encabezar
ante la ausencia del presidente Hugo Chávez, debido al
reposo que cumple en Cuba
luego de extraerle un tumor
canceroso.
Constitución
Nacional en mano, desde la
casa presidencial La Viñeta,
en Fuerte Tiuna, el vicepresidente ejecutivo, Elías Jaua,
proclama que el mandatario
está "en pleno ejercicio de
sus funciones" y que no están
corriendo ningunos lapsos
para declarar su ausencia
temporal, porque ésta no ha
sido decidida por la Asamblea. "No pienso en eso",
afirma, sobre la ausencia de
Chávez, bien sea por su muerte o porque sea derrotado
en las presidenciales de
2012.
-Usted se afianza en la
Constitución para afirmar
que Chávez puede tomarse
180 días. ¿Lo más viable no
es delegarle a usted el poder?
-No están corriendo ningunos
lapsos. Esos lapsos corren
para la ausencia temporal y
no la hay, ni de hecho ni de
derecho. El Presidente está
en pleno ejercicio de sus atribuciones. Segundo: ningún
órgano del poder público ha
decretado la ausencia temporal porque no es necesario
hacerlo. Aquí lo que está
rigiendo es que la Asamblea
Nacional (Art. 235) autoriza
al Presidente a estar fuera del
territorio nacional, lo que
constitucionalmente ampara
la presencia del Presidente
para tratarse en Cuba.
-¿En un país presidencialista la ausencia de Hugo
Chávez no afecta los planes, la estabilización, etc?
-Hay un elemento fundamental de nuestra Constitución
que es la figura del vicepresidente ejecutivo, el cual es
el órgano directo y colaborador inmediato del Presidente
de la República en su condición de jefe del Ejecutivo
Nacional. Es decir, esta es mi
tarea cotidiana, la tarea del
vicepresidente y del Presidente como perfectamente lo
ha hecho. No lo ha dejado de
hacer. Me transmite las instrucciones para todo el gabinete, me pide rendición de
cuentas. De modo que está
operando en su papel de Jefe
de Estado y el mío como
coordinador del Ejecutivo.
Por eso no hay una alteración
en el desarrollo de las actividades del Gobierno Nacional.
-¿Y políticamente la ausencia del presidente no crea
un vacío? ¿Podría contribuir a la desestabilización
del país?
-Un gran logro del liderazgo
del presidente Hugo Chávez
es haber permitido después
que fueron todos los procesos
de alteración del orden constitucional en el 2001, 2002,
2003, es la estabilización
política del país. Todas las
organizaciones del Estado
están funcionando, están legalmente constituidas. La
Fuerza Armada Nacional leal
a la Constitución y a su comandante en Jefe. Hay un
pueblo organizado, hay una
democracia plural donde
todos los factores políticos
tienen expresión en la AN, en
las alcaldías, en gobernaciones. Hay más de veinte candidatos aspirando a la Presidencia de la República por
parte de la oposición.
De manera que no hay ningún motivo para que haya
algún indicio de desestabilización política, salvo que
alguien quiera estimularla y
provocarla, pero creo que
esos factores, que todavía
existen en la sociedad, que
pretenden alterar el juego
democrático y siempre andan
en la búsqueda de cualquier
momento, de cualquier espacio que ellos consideran de
vulnerabilidad de la revolución para desestabilizarla, se
encontrarían con una muralla
que es hoy la institucionalidad del estado, de la FAN y
el pueblo organizado
-¿Elías Jaua garantiza la
estabilidad del país?
-El Estado venezolano garantiza la estabilidad del país.
Aquí hay poderes legalmente
constituidos que están en
pleno ejercicio de sus funciones y son la garantía de la
estabilidad del país junto con
la conciencia y la madurez de
nuestro pueblo.
-¿Estar dando instrucciones y recibiendo cuentas
afecta el reposo de Chávez?
-No. Si sus médicos se lo
permiten es porque no hay
motivos para que el Presidente no ejerza sus funciones.
-Se acusó a medios privados de especular que Chávez estaba más enfermo de
lo que decían. ¿Por qué
trataron de ocultarlo?
-Los voceros calificados no
lo informamos porque no lo
sabíamos. Ni lo sabía él. Cuando lo supimos respetamos
el derecho del Presidente a
ser quien se lo comunicase al
país. Pero en ningún caso los
voceros calificados desmintieron esa tesis.Te puedo decir
que en el campo de las especulaciones lo que decía toda
la derecha nacional e internacional no estaba basado en
ningún elemento científico.
-¿Por qué aún no han presentado un parte médico
detallado?
-El ser humano que está padeciendo de esa dolencia es
el Presidente y él es el que
sabe hasta dónde puede llegar con la información. No
hay ninguna ley ni en la
Constitución que obligue al
ser humano Hugo Chávez a
dar detalles sobre las características de la dolencia que
tiene. El país sabe lo que
tiene que saber. Sabe que
está sometido a un tratamiento y que se han dado las mejores condiciones posibles
para recuperarse.
-¿Estará Chávez en el desfile por el Bicentenario?
-La principal tarea, como él
lo ha dicho, es que el Presidente se recupere y él lo
comprende y la mayoría del
pueblo lo va a comprender.
Yo sé que él se va a sentir
reflejado en la celebración
del pueblo.
-¿Tendrá Hugo Chávez la
misma capacidad física de
estos 12 años para enfrentar el Gobierno, el PSUV,
la candidatura? ¿Dará un
giro?
--Ahorita nos estamos ocupado de que el Presidente
tenga la plena recuperación
de su salud y será una decisión personal de él el ritmo de
vida que lleve.
-¿Seguirá siendo el candidato?
-Por supuesto que sí y va a
ser el Presidente nuevamente
en el 2012.
-Dicen que se han desatado
al menos dos corrientes
internas en el PSUV. ¿Ud
cohesiona al chavismo?
--El chavismo lo lidera Hugo
Chávez. Más que una debilidad, que el chavismo sea un
mar de corrientes ha sido su
fortaleza. Esas intrigas que se
desatan desde los laboratorios de la derecha a estas alturas del juego ya no hacen
ninguna mella. Todos estamos de acuerdo en que el
líder es Hugo Chávez y que
somos compañeros de Chávez en una dirección política.
En estas últimas tres semanas
he tenido no sólo el respaldo
como vicepresidente sino
como compañero de todos
los dirigentes del PSUV, del
Consejo de Ministros, de los
compañeros del alto Mando
Militar. Yo lo que he recibi-
do es apoyo en estas tres semanas.
¿Vieron el escenario de que
el Presidente puede faltar?
-Afortunadamente en ningún
momento hemos estado ante
la posibilidad de una ausencia definitiva del Presidente.
Independientemente de lo
delicado de la enfermedad,
nunca ha estado en riesgo su
vida. No nos hemos paseado
por eso.
-En el chavismo no hay
liderazgos visibles que puedan suplir al del Presidente. ¿Han trabajado en eso?
-Esa es la concepción de la
derecha, esa idea del sucesor
y del aspirante. Quienes nos
hemos formado en la militancia revolucionario no aspiramos a, simplemente queremos hacer una revolución.
Ya todos esos que aspiraban
a ser sucesores ya sabemos
cual es su camino, el triste
papel de tránsfugas, de conversos, unos arrimados allí
en la filas de la derecha. Esa
etapa de los delfines ya pasó.
No está planteada en este
momento pensar en la sucesión de Chávez. Chávez es el
líder y tenemos fe en Dios
que va a seguir siendo así.
-¿Cree que la revolución
puede seguir sin Chávez?
-En este tiempo histórico el
liderazgo de Hugo Chávez es
determinante para la continuidad de la revolución bolivariana.
-¿Y sin Chávez en el poder
continuaría?
-La tarea de nosotros es impedir que el pueblo vuelva a
salir del poder. Aquí el dilema no está entre la Mesa de
la ultraderecha y el PSUV.
Para mí el dilema es el pueblo y la recuperación de su
soberanía y la oligarquía y la
recuperación de sus privilegios y el poder para explotar
al pueblo. Ese es el dilema de
la Venezuela de hoy.
-¿Y para que siga debe estar Chávez en el poder?
-En este tiempo histórico sí.
-Algunos afirman que es el
momento de que Chávez
baje el tono con las expropiaciones y haga un acuerdo-país.
-Para nosotros la unidad nacional no pasa por los viejos
pactos y acuerdos entre élites
políticas. Eso sería la muerte
de la revolución bolivariana.
Esas viejas figuras de sentarse las elites políticas y económicas no va a suceder en
Venezuela. Conozco la verticalidad y sé de los principios
de Hugo Chávez y una situación humana no lo va a llevar
a claudicar. Desde el punto
de vista humano Chávez no
tiene nada qué cambiar. Chávez es un ser humano noble,
sencillo. Que es un guerrero,
un combatiente, que confronta duramente a quienes adversan los intereses del pueblo y que esa dignidad con la
que ha defendido sus ideas
ha sido satanizada en una
falsa imagen de autoritario,
de dictador eso es otra cosa.
Para nosotros y para el pueblo que ha sabido conocerlo
y ha sabido leer a Hugo Chá-
vez en su integralidad no es
extraña la actitud que pueda
tener ahora.
-Hay quienes critican que a
los llamados presos políticos les ponen trabas para ir
al médico.
-El Gobierno no impide que
cualquier privado de libertad
tenga acceso a la atención
médica. Si un tribunal o la
Fiscalía así lo ordenan, nosotros lo facilitamos. Eso está
demostrado. Cada vez que
uno de esos que se hacen
llamar presos políticos van a
la atención médica es ampliamente reseñado por los medios de la derecha. Es público y notorio que van al médico.
Para Soto Rojas ausencia presidencial puede durar hasta 90 días
El parlamentario estima que el permiso se puede extender
REYES THEIS
El presidente de la Asamblea
Nacional (AN) Fernando
Soto Rojas, aseguró ayer que
el presidente de la República
Hugo Chávez está ejerciendo
sus funciones plenamente,
pero añadió que el mandatario tiene 90 días para viajar a
Venezuela. "El texto constitucional señala que el presidente de la República puede
durar hasta 90 días fuera del
territorio nacional y él apenas
lleva 21 o 22 días. De necesitar más tiempo se debatirá en
la Asamblea Nacional una
prorrogación de este período"
declaró durante una rueda de
prensa en el Palacio Federal
Legislativo.
No obstante, la Constitución
de la República señala el
tiempo de 90 días prorrogables por 90 máspara el caso de falta temporal
del presidente, una declaratoria que la Asamblea Nacional
se ha negado a aprobar.
Según la Carta Magna después de esos 180 días se declararía la falta absoluta.
Como ejemplo que Chávez
continúa al frente del Estado
venezolano, el parlamentario
oficialista dijo "venimos de
un acto donde el Presidente
lanzó un decreto de ascenso
(militar) y viene tomando
medidas".
Añadió que "hay un respaldo
constitucional" al mandatario
quien "está en plenas facultades ejerciendo el mando
correspondiente".
Según Soto Rojas "lo que
pasa es que tenemos una oposición que no tiene proyecto referente a la Constitución y tiene que ver más con
los vaivenes de la política de
Washington".
López: "Los problemas siguen esperando por solución"
Voluntad Popular llama a participar en sus elecciones el 10 de julio
EL UNIVERSAL
Leopoldo López estuvo de
gira en Aragua y Carabobo
haciendo proselitismo para
los comicios abiertos que su
partido, Voluntad Popular,
realizará el 10 de julio. Tam-
bién divulgó su plan "La mejor Venezuela" sobre políticas públicas para el país.
También López se solidarizó
con el Presidente: "Le deseamos su recuperación. Yo
viví muy de cerca una situación difícil con mi padre quien tuvo cáncer. Por ello entiendo que es una situación
muy difícil de la que se puede salir adelante con mucha
fuerza y fe. Esperamos que el
Presidente se recupere para
asumir las responsabilidades
que tiene con el pueblo venezolano como Ejecutivo Nacional porque los problemas
siguen estando allí, esperando solución".
El dirigente de VP insistió en
la importancia de preservar
lo establecido en la Consti-
tución, mantener la calma y
el compromiso institucional.
"La alternativa democrática
tiene que mantener el camino
de continuar consolidando la
mejor Venezuela que quieren
y se merecen los venezolanos. Hoy más que nunca Venezuela tiene que estar llena
del entendimiento y amor al
prójimo" dijo.
La próstata de Gómez
RamónJota fabricó un insólito auditorio para que Juan Vicente pontificara a sus anchas
ELÍAS PINO ITURRIETA
Ya viejo y curtido por la experiencia de un gobierno
omnipotente, se confesó con
RamónJota. El lúcido historiador aprovechó la ocasión
para escribir sus confidencias
diciendo que eran imaginarias, quizá para que la gente no
le mandara recados ni le pidiera milagros al Benemérito
cuando se ponía a escucharlo
y a tomar notas para un libro
memorable. En el contenido
de ese libro encontramos una
idea fundamental para el artículo de hoy, que pretende a
su manera una explicación de
algunas de las peripecias que
ocupan la atención de la sociedad. La idea está recogida
en un capítulo titulado El arte
de la desconfianza, a través
del cual registra el oyente lo
que desembucha con una
elocuencia inesperada el
hombre que se dedicó a ahorrar palabras durante los se-
tenta y ocho años de su existencia. RamónJota fabricó un
insólito auditorio para que
Juan Vicente pontificara a
sus anchas, para que saldara,
con las revelaciones que le
debía a Venezuela, las explicaciones que se llevó a la
tumba sobre su mandato inexpugnable. No teníamos
que esperar las confidencias
para conocer la mayoría de
tales razones: La Rotunda
multiplicada en represión y
crueldad por todos los rincones del país, el dinero que
jamás había existido y ahora
servía para comprar conciencias, la gente dispuesta a rendirse y a venderse. Lo sabíamos, pero hacía falta el encuentro del resorte que las moviera, hasta el punto de que
nadie fuera capaz de salir
airoso frente a ellas. Juan
Vicente se lo dice sin reticencias a RamónJota: la imposibilidad de entregarse en
las manos del prójimo, así
fuera el más cercano o el más
inofensivo. Ni en el cobijo de
su madre se arrojaba con
tranquilidad. Doña Hermenegilda, por ejemplo, consideraba que los curas eran
unos santos en cuya conducta
no cabían las malas intenciones y quienes jamás se preocupaban por la política. El
hijo se alejó de sus consejos
cuando solicitó la libertad de
unos sacerdotes: "Yo le dije
que sí para complacerla, pero
no se podía... Mi mamá murió tranquila pero yo no aflojé, porque una cosa es el amor de hijo y el respeto a la
madre, que siempre tuve, y
otra cosa es el Gobierno, y de
eso no entienden la mujeres".
Respetuosa distancia por
tratarse de la progenitora,
ante quien debe disimular el
recelo, pero evidente necesidad de alejamiento hacia las
mujeres en general porque,
según su sensibilidad de
hombre de presa, carecen de
habilidades políticas.
La desconfianza hacia las
mujeres era una permanencia
venida de los Andes. "Yo
siempre dormí solo, desde
cuando estaba en la hacienda
de La Mulera... soy hombre
de campamento y de cuartel",
agregó a RamónJota. Establece, como se puede ver,
una distancia significativa
entre lo que entiende por
gobierno y lo que entiende
por vida amorosa. Pero la
distancia no solo afecta a las
féminas con quienes se topa
en el camino para apenas
ofrecerles una relación transitoria e intermitente. Lo
mismo sucede con la parentela. Una afirmación sobre el
punto y un caso con el cual
quiere ejemplificar, no dejan
dudas al respecto. "La familia y el mando no se pueden
revolver", asegura, para apuntalar la idea en la siguiente revelación: "Uno tiene que
estar vigilante hasta de los
niños inocentes, pues le ven a
uno el lado flaco, como me
pasó una vez con un nietico
que yo quería mucho. El día
del cumpleaños yo le digo al
nieto que qué quiere y él me
contesta que los presos políticos y yo me pongo y le pre-
gunto para saber por dónde
venía la cosa, que qué son los
presos políticos y el nietico
se pone a llorar. No ve, hicieron que yo no volviera a ver
al niñito". Un hombre que
determina así, según él sin
alternativa de error, los límites de lo público y lo privado, la propiedad y la incompetencia en materia de gobierno, la apología de la falta
de sentimientos, pretende
demostrar una cualidad gracias en la cual sustenta su
dominio.
Las lecciones de la vida debieron llevarlo a semejante
conclusión, pero quizá un
suceso relevante que le ocurrió hacia finales de 1921 lo
confirmó en el parecer. Debido a una grave enfermedad
de la próstata que anunciaba
su inminente falta en el Gobierno, los miembros de la
familia tomaron partido por
dos de sus miembros para
controlar la sucesión. Se dividieron en "Juanchistas" y
"Vicentistas", esto es, en
partidarios de su hermano y
de su hijo mayor. Uno de
ellos tomaría el poder, anhelaban los enfrentados clientes
que medraban en las alturas y
que no le perdían patada al
médico tratante, para saber
cómo funcionaba el chorro
tibio que los había gratificado pero que tal vez no les
hiciera más favores. Cuando
el paciente recobró la salud y
ante la fragmentación del
clan, ordenó un remiendo de
la Constitución para que los
dos rivales compartieran a su
lado el trono, como primero
y segundo vicepresidentes de
la República. La decisión, en
lugar de superar la crisis,
llevó a una pugna atroz. Según fuentes de la casa y de
acuerdo con averiguaciones
sigilosas de los esbirros,
condujo después al asesinato
del hermano con la connivencia del hijo y a una nueva
reforma de la Carta Magna.
La sociedad contempló en
silencio los movimientos,
mientras sentía que la retención de la orina y el ataque
febril del primer mandatario
eran razones de Estado ante
las cuales tenía que rendirse
sin remedio. Y ahora seguiré
leyendo las Confidencias
imaginarias de Juan Vicente
Gómez, a ver qué otras explicaciones encuentro sobre
la fisiología de la política
venezolana.
[email protected]
NUTS: Google Tackles Social Networking, AT&T/T-Mobile Merger Looms
Google entered the social
networking space dominated
by Facebook, while several
groups fought AT&T’s proposed merger with T-Mobile.
News Under the Sun is a
weekly column rounding up
all the events on in the mobile industry. Want the news
but don’t want it every day?
Subscribe to our weekly Facebook or Twitter page.”
Google Dives into the Social
Network Pool
Google joined the social
networking game this week
when it launched its Google+
service. The network focuses
on tight integration through
limited sharing — a stark
contrast to Facebook’s open
intentions. Google+ differentiates itself by allowing “Circles,” or groups, of friends
rather than one big list. Users
can then share information
with select Circles, rather
than everyone.
Google, which said the service will focus on privacy, ironically experienced its first
privacy glitch when a “reshare” feature allowed strangers
to view photos.
China blocked its citizens
from joining the social network. The decision came just
days after Google chairman
Eric Schmidt gave a speech
on the company’s ongoing
battle with China over Internet censorship.
Meanwhile, Apple, EMC,
Ericsson, Microsoft, RIM
and Sony spent $4.5 billion,
outbidding Google’s initial
$900 million offer, to win
Nortel’s trove of patents.
RIM and Ericsson received
the largest piece of the portfolio, spending $770 and
$340 million, respectively.
Finally, Google is reportedly
working on a photo-sharing
app for smartphones called
“Pool Party.” The service
allows multiple users to upload photos from their
smartphones to albums in
real-time.
Google in Hot Water
French search company
1plusV is seeking $423 million in damages from Google, claiming Google blacklisted 30 of its search engines, resulting in an 80 percent loss in traffic.
The Federal Trade Commission is also investigating
whether Google broke antitrust laws by abusing its dominance in search to push
rivals out of its rankings.
Google denies the claims,
stating it supports competition from sites like Yahoo and
Microsoft.
Lastly, a judge refused to
throw out a class-action lawsuit against Google, stemming from its Street View
service, which scooped up
unencrypted data from residents’ wireless networks in
several states. The decision
didn’t establish whether or
not the lawsuit is considered
class-action status, but it does mean the suit can proceed
in court.
Android News
Oracle sued Google for $2.6
billion over Java patents it
says Android infringes upon.
Oracle, which purchased Sun
Microsystems, the parent
company of Java, considered
suing Google for up to $6.1
billion, but instead lowered
its demands.
Google says the suit is outrageous and the asking price is
20 times higher than the profits Sun made yearly from
Java. Oracle alleges Google
refused to negotiate a deal to
license the patent for Android devices.
It wasn’t all lawsuits for Android this week. Android
Market saw a slight increase
in paid downloads over the
past two months. According
to a survey by Chomp, the
online store sold two percent
more paid downloads in May
than in April. The biggest
increase came from games,
entertainment and utility
apps with asking prices under
$2.
Additionally, Google announced it activates over
500,000 new Android devices each day. Android chief
Andy Rubin tweeted the platform is growing each week at
a rate of 4 percent.
Finally, Skype introduced an
Android app to allow users to
video chat on their smartphones over Wi-Fi. Android
owners can now chat with
other Skype users on iPhones, PCs and Macs.
AT&T Merger Gains Support From Democrats
AT&T’s impending $39 billion merger to T-Mobile has
dominated headlines, but
several groups are trying to
block the plan. Sprint CEO
Dan Hesse is spending a significant amount of time in
Washington, trying to prevent the merger from being
approved. Hesse went before
Congress several times stating his case — that the merger will do more harm than
good — and is looking for
anyone to support him.
He received some support
this week when several advocacy groups sent letters to
the FCC, urging it to conduct
field hearings across the
country, attempting to show
the group the public is not in
favor of the possible merger.
The groups argue the merger
would drive wireless rates
up.
However, House Democrats
are not sold on this argument,
as several members praised
AT&T’s acquisition of TMobile. Many Democrats
believe the deal would expand nationwide 4G coverage, as well as create thousands of jobs.
Meanwhile, the FCC released
its annual report on the state
of competition in the wireless
industry, but it didn’t hint at
an opinion of the impending
AT&T/T-Mobile merger.
RIM Continues to Sing the
Blues
RIM fell on tough times in
2011, as stock prices plummeted 50 percent, its market
share sunk to 13 percent and
quarterly revenue dropped,
the first time in nine years.
Making matters worse, a
high-level employee sent an
anonymous letter airing frustration and taking shots at
company heads Jim Balsillie
and Mike Lazaridis, their
inability to develop handsets
to compete with Apple and
Google and its failure to create a tablet people want to
buy.
Lackluster PlayBook sales
prompted the BlackBerry
maker to halt development
on the PlayBook 2, to focus
on its next line of QNXbased smartphones, which
may debut later this year.
Developers are fleeing the
aging BlackBerry platform,
due to low sales figures and
difficulty in creating apps for
several devices. Programmers are waiting to see if
RIM’s new QNX-based
smartphones will be a hit.
Meanwhile, investor Glass
Lewis joined Northwest &
Ethical in forcing RIM to
split the roles of CEO and
chairman. They believe Balsillie and Lazaridis can no
longer lead the company and
a management restructuring
is needed.
In response, RIM executives
said they plan to hire an independent committee to review the current team, in an
attempt to quell the growing
discontent. As part of the
agreement, investors pulled
their proposal to split the
executive roles.
Apple, Samsung Bicker Like
School Children
Samsung and Apple became
the worst of enemies in an
ongoing patent war. Apple,
which said it may end its
relationship with Samsung,
the chip supplier for the iPhone 4 and iPad 2, may
replace the South Korean
company with Taiwan Semiconductor
Manufacturing
Company.
Samsung one-upped Apple
by going to the International
Trade Commission, asking
for a ban on all Apple products in the U.S. Samsung
claims Apple copied its designs when they built the
iPhone and iPad, and therefore claim these devices are
illegal.
Samsung dropped its countersuit against Apple in northern California, instead opting to combine the patent
cases. In addition, Samsung
opened up more copyright
infringement claims against
Apple.
Meanwhile, Apple boosted
sales by more than 720 percent in the Asia-Pacific market over the last five years, as
the company continues its
international expansion. Profits are up nearly 3000 percent, and the company had
over $8 billion in sales in
2010, $5 billion from China,
selling over 100,000 iPhones
in the first month.
Hackers Continue to Cause
Chaos
Hackers around the world
stayed busy this week. Citibank admitted hackers stole
$2.7 million from 3,400 exposed accounts in May. The
bank said affected customers
will be reimbursed in full.
Hackers also stole personal
data from military personal
who subscribe to magazines
like DefenseNews. Hackers
breached Gannett Government Media, which publishes
the magazines, and stole names, e-mails, passwords and
duty status. No credit card
info was taken, but the company said those affected may
be sent phishing scams, and
should not click on unknown
links.
Meanwhile, top hacktivist
group Anonymous targeted
Universal Music, Vivendi
and the Arizona state police.
They released passwords to
Universal’s uMusic.com site
and posted information about
Viacom’s internal networks.
They also published the email accounts, including
compromising information,
of a dozen Arizona police
officers.
In a strange twist of fate,
hacker group LulzSec disbanded as law enforcement
groups and rival hackers close in on members’ identities.
The group said it broke up
after a 50-day hacking spree
against companies and governments. They gave no
official reason, though one
anonymous member said
they were getting bored.
Long Arm of the Law
U.S. regulators asked banks
to step up security measures
to combat recent cyberattacks. The Federal Financial Institutions Council recommended banks perform
regular risk assessments and
keep customers informed of
online banking security risks.
They also suggested forcing
users to use two different
passwords to increase security.
Similarly, the U.S. Supreme
Court is expected hear the
case of nightclub owner Antoine Jones, who is accused
of distributing drugs, to determine whether or not law
enforcement needs a warrant
to install a GPS tracking device on a suspect’s car. This
decision may set a precedent
with important privacy implications. The government
said it supports warrantless
GPS tracking because it is
essential for effective law
enforcement.
Meanwhile, New Jersey
lawmakers approved a bill
that would treat teenage
“sexting” as a mistake rather
than as a crime. If caught,
teens sending sexually explicit photos on their phones
would be forced to undergo
intense educational programs
rather than face criminal prosecution.
Facebook Reaches 750 Million, Hires Hacker
Facebook surpassed 750 million users this month. In addition, CEO Mark Zuckerberg is reportedly worth over
$18 billion, making him wealthier than Google founders
Larry Page and Sergey Brin.
Zuckerberg’s fortune resides
in Facebook shares, which is
expected to increase if the
company goes public. Just
two men remain wealthier
than Zuckerberg: Oracle’s
Larry Ellison and of course,
Microsoft’s Bill Gates.
Facebook shut down a large
number of third-party applications, as the company looks to boost security while
cyber-attacks continue worldwide. The company responded to an influx of spam
complaints to mostly lowerlevel apps with a small number of daily users.
The company also hired George Hotz, a notorious computer hacker famous for
“jailbreaking” the iPhone and
PlayStation 3. He is set to
help the company develop its
iPad app.
Facebook’s vice president,
David Fischer downplayed
the role of the social media in
recent Arab Spring protests,
insisting those who actually
did the protesting should be
praised.
Microsoft Office Heads to
Cloud
Microsoft announced it will
offer its Office software suite
in the cloud. “Office 365?
will cost $6 per user for programs like Office Web Apps
and Exchange e-mail. For an
additional $12 per month,
companies can add full versions of Office, which include Word and Excel programs.
In addition, Microsoft, BT
and Sky are testing “white
space” spectrum for a mobile
broadband network in the
U.K. The new service uses
unused frequencies, which
could potentially free up the
spectrum crunch affecting
the wireless industry.
Nokia Puts Total Trust in
Microsoft
Nokia chief executive Stephen Elop said it is focused
on Windows Phone software,
no matter how well the new
N9 sells. Elop confirmed the
N9 will be the first and last
MeeGo phone from the company, leaving little reason for
developers and consumers to
give the device a chance.
HP to Push WebOS and Developers
HP announced plans to license WebOS to third-party
companies, in an attempt to
spread its adoption. Samsung
is reportedly interested and in
talks about adding it to its
smartphones.
In addition, HP is trying to
attract developers to create
WebOS apps for the TouchPad, its first tablet, which
launched earlier week. The
TouchPad can run about 350
native apps. HP hopes to
create an app ecosystem similar to Apple and Google.
Sony, Hitachi and Toshiba
Form Tech Big 3
Sony, Hitachi and Toshiba
are in talks to combine their
LCD production lines to
compete against South Korean and Taiwanese rivals. The
partnership would make the
trio the largest manufacturer
in the world with 20 percent
of the LCD market. They
hope to have an agreement in
place by mid-July, and launch new products later this
year.
Verizon Wins 4G Speed Title
Verizon’s 4G service is the
fastest in major markets, according to PCMag. The report said Verizon’s 4G LTE
network achieved average
download speeds of over 9megabits per second. It edged out AT&T, T-Mobile
and Sprint’s WiMax service.
AT&T took top-speeds in
3G-only areas.
Mobile Payments Continue
to Surge
PayPal estimated it may process as much as $3 billion in
mobile device payments this
year. The San Jose, Calif.based company, which originally expected to reach $1.5
billion in mobile payments,
doubled its estimate after
more than expected smartphone users began using mobile platforms to purchase
goods.
The company, which accounts for eight million mobile users, said it sees up to
$10 million transferred a day,
up from $6 million in March.
Meanwhile, VeriFone introduced a new accessory that
turns tablets into checkout
registers. The device works
with the Apple iPad, Sam-
sung Galaxy Tab and Motorola Xoom, allowing people
to swipe credit cards to pay
for items. The device also
supports near-field communication, as well as Google
Wallet.
Medical Advances Coming
Thanks to Technology
Mobile healthcare is expected to reach $5 billion by
2014, and more than double
by 2020, according to the
Center for Technology and
Aging. The group especially
expects mobile technology to
help older populations with
their wide range of medical
issues.
Doctors are increasingly using devices like tablets and
smartphones in the workplace. One-third of nearly 4,000
physicians
surveyed
by
QuantiaMD said they use
tablet devices to research
drug and treatment information, besides using them to
educate patients. A quarter
said they use both tablets and
smartphones.
Meanwhile, a new iPhone
app “Skin Scan,” claims it
can detect melanoma by using the device’s camera to
take a picture of suspicious
moles. An algorithm then
analyzes the fractal-like shapes to determine if it may be
cancerous melanoma.
Finally, a new study shows
motivational text messages
greatly increase a smoker’s
chance of kicking the habit.
The Long School of Hygiene
& Tropical Medicine found
that smokers who received
five motivational text messages a day for the first five
weeks they tried to quit were
more likely to stop than those
who didn’t.
New Phones
Motorola said the Droid Bionic is expected to arrive on
time, but it may be too late
for Verizon customers who
are hoping to get the device
before the carrier caps data
plans on July 7. The Bionic
features a 1-gigahertz dualcore processor, 512 megabytes of RAM, 4.3-inch screen
and an 8-megapixel camera.
Meanwhile, T-Mobile said it
plans to sell a new version of
the MyTouch 4G, called the
Slide, beginning in July for
$200. The device will run
Android 2.3 and offers an 8megapixel camera which
records in 1080p. It also features a 3.7-inch WVGA touch screen display and can
connect to 4G. T-Mobile
hopes the slide-out keyboard
will attract customers who
love social networking.
In addition, Consumer Reports awarded “best camera
phone” to the T-Mobile G2x.
The device features an 8megapixel camera that also
shoots in 1080p highdefinition. It beat out 45 other devices, including the
HTC Thunderbolt, which
finished second.
AT&T plans to sell the HTC
Status, an Android phone
with a dedicated Facebook
button to bring tighter mobile
integration to the social network. The device features a
blue Facebook button below
the keyboard that takes users
directly to the Facebook wall
and also shares pictures, videos and music. It runs on
Android 2.3 with HTC’s
Sense user interface. The
screen is a bit small at 2.6inches.
Finally, Swiss watchmaker
TAG Heuer released its
“Link Phone,” which features
an 18-karat rose goal or titanium case, with leather for a
calf, alligator or lizard. The
phone will run Android 2.2
and a 3.5-inch screen as well
as a 5-megapixel camera.
The device will retail for
about $6,700.
Twitter Problems Emerge
The Federal Trade Commission is investigating Twitter
for antitrust practices. The
agency is asking various developers whether Twitter
makes it difficult for them to
create apps that run on its
platform.
News Under the Sun is a
weekly column rounding up
all the events on in the mobile industry. Want the news
but don’t want it every day?
Subscribe to our weekly Facebook or Twitter page.
This post originally appeared
at Mobiledia.
Gettysburg: Saving The Union At What Cost?
GETTYSBURG,
Pa.—
Independence Day 1863.
Late in the evening Confederate Gen. Robert E. Lee began the retreat of the Army
of Northern Virginia from
the Pennsylvania town of
Gettysburg back to southern
soil. The conflict’s most celebrated commander had lost
the war’s most celebrated
battle. The American Union
survived.
Gettysburg is peaceful today.
Tourists throng the battlefield and monuments dot the
landscape. But history hangs
heavy. Nearly 150 years ago
on a hot Friday afternoon
America’s future hung in the
balance.
North and South had been
fighting inconclusively for
two years. The North won
more often than it lost in the
West, though few battles
were decisive. The results
were reversed in the East,
where Lee outfought a succession of Union commanders. Two months before
Gettysburg Lee won his greatest victory, at Chancellorsville, where he led a badly
outnumbered army to a dramatic triumph over the Army
of the Potomac.
Confident in himself and his
men, he led the Army of
Northern Virginia across the
Potomac aiming for Harrisburg, Pennsylvania’s capital.
The two armies collided on
Wednesday, July 1 in the
small town of Gettysburg,
into which several roads flowed.
The Army of Northern Virginia and Army of the Potomac spent two days battling
to a draw. Lee came close to
victory on both days. On July
3 the Confederate cannonade
ceased about three p.m. and
the attack on the Union center commenced.
The famed Copse of Trees
seemed so close, less than a
mile away. The gently undulating countryside beckoned.
But what became known as
Pickett’s Charge was any-
thing but a pleasant stroll.
The Park Service has helpfully cut a path through the high
grass and opened sections of
two intervening fences, allowing today’s faux warriors to
succeed where 12,500 Confederate soldiers failed. Of
course, the latter faced murderous cannon and musket
fire. The southern troops
broke the Union line, but
could not hold off ensuing
counterattacks. And Gen.
J.E.B. Stuart’s cavalry, which some historians believe
was supposed to simultaneously hit Meade’s center,
was blocked by Union forces
under George C. Custer.
As survivors straggled back
to their lines Lee looked to
save his army. Union Gen.
George G. Meade’s pursuit
was half-hearted, since his
forces also suffered badly. In
fact, the latest research indicates that the Army of the
Potomac endured around the
same number of casualties,
23,000, as the Confederates
(whose losses originally were
pegged at about 28,000),
though the latter suffered
disproportionately since they
had fewer troops at the start.
Disastrous as the defeat may
have seemed for the South,
the war continued for nearly
two more years. Although
the Confederate armies collapsed out West, in the eastern theater Lee continued to
fend off Union advances. Not
until April 1865 did the
Army of Northern Virginia
surrender.
Historians, professional and
amateur alike, continue to
debate responsibility for Lee’s loss at Gettysburg. George Meade, a competent general, and the Army of the Potomac, a brave, battle-tested
force, deserved the lion’s
share of the credit.
Lee, the war’s most talented
military leader, underperformed — perhaps made overconfident by persistent success. Corps commanders
Richard Ewell and James
Longstreet failed at critical
moments. Gen. Stuart left
Lee without the latter’s “eyes” by riding off on a grand
raid.
Naturally, then the “whatifs?” continue to intrigue and
fascinate.
But a more basic question
flows from America’s most
costly battle. Can the war be
justified?
Today U.S. officials criticize,
and sometimes even bomb,
other governments which
forcibly prevent secession.
The majority of Americans
have come to believe that
political arrangements should
be voluntary. Thus, the fact
that some people want to
break away is no cause for
war.
That was not the view in
1861, however.
People argue incessantly
whether the southern states
could Constitutionally secede from the national government. But the more important
question is: should the North
have tried to forcibly stop the
South from leaving?
The morally odious practice
of slavery, which triggered
secession, hangs over the
debate. But the North went to
war against secession, not
slavery. President Abraham
Lincoln called up 75,000
militiamen to suppress rebellion, not free the slaves. He
promised not to interfere
with the odious practice and
famously wrote journalist
Horace Greeley: “My paramount object in the struggle
is to save the Union, and is
not either to save or to destroy slavery.” Ironically, had
the South’s eastern commander been less talented than
Lee the war might have ended much earlier, in which
case slavery would have survived.
Equally important, only the
seven Deep South states seceded over slavery. Arkansas, North Carolina, Tennessee, and Virginia did not withdraw from the Union until
President Lincoln announced
plans to invade their neighbors. Lincoln’s call to arms
dissipated the loyalty that
had kept these slave states
from joining the Confederacy. One North Carolina
citizen explained: “Union
sentiment was largely in the
ascendant and gaining strength until Lincoln prostrated us. He could have adopted no policy so effectual to
destroy the Union. … Lincoln has made us a unit to
resist until we repel our invaders or die.”
Why then did the federal
government plunge the two
sections into war? If not a
crusade to liberate enslaved
Americans, it is much harder
to conjure up a serious justification for killing some
620,000 people and convulsing a nation.
In his 1861 inaugural address
President Lincoln claimed
that the rejection of majority
rule meant “the central idea
of secession is the essence of
anarchy.” This argument is
simply false. Whether or not
southerners were justified in
what they did, they did not
reject majority rule—large
majorities in the respective
states voted to leave the Union—but national majority
rule. The highly hierarchical
southerners abhorred the idea
of anarchy; they simply
transferred their established
institutions, including a revised version of the federal
Constitution, to a southern
Confederacy. Most of the
political leaders transferred
as well: the so-called fireeaters, who did so much to
trigger secession, were largely bypassed when people
chose the Confederacy’s leaders.
There were practical concerns in the North—for instance, would the new southern government close off
navigation on the Mississippi
to New Orleans and out into
the Gulf of Mexico? But these issues certainly could have
been negotiated.
What mattered most to Unionists was raw nationalism.
Many Americans were convinced that the United States
of America was indivisible
and divinely destined to overspread the entire continent. President Lincoln tapped into these sentiments
when he eloquently cited
“The mystic chords of memory, stretching from every
battlefield and patriot grave
to every living heart and hearthstone all over this broad
land.”
This vision obviously was
attractive, especially when
compared to a slave republic
based on the subjugation of
people whose ancestors had
been kidnapped from another
continent. However, the fundamental premise of any
supposedly free
society
should be voluntary political
arrangements. Otherwise a
more genteel form of political servitude results.
There were supporters of the
Union who nevertheless opposed coercing those who
wanted to leave. Col. Robert
E. Lee, who rejected command of the northern forces,
explained: “I can anticipate
no greater calamity for the
country than a dissolution of
the Union. … Still, a Union
that can only be maintained
by swords and bayonets, and
in which strife and civil war
are to take the place of brotherly love and kindness, has
no charm for me.” Unionist
Horace Greeley voiced similar sentiments in the New
York Tribune: “We hope
never to live in a republic
whereof one section is pinned to the residue by bayonets.”
Walking the Gettysburg battlefield and imagining fighting in the Peach Orchard, at
Devil’s Den, or on Little
Round Top vividly reminds
one of the cost of pinning
one section of the country to
another with bayonets. Thousands upon thousands died so
one set of people could force
another group to remain in a
common political order.
Of course, in the early days
of 1861 virtually no one imagined what the total cost
would be.
Many of those who enthusiastically marched off to war
did so in the mistaken belief
that those on the other side—
Yankee shopkeepers and
slave barons, respectively—
would not fight. In fact, Sen.
James Chestnut of South
Carolina offered to drink all
the blood that would be shed
as a result of secession.
Alas, it turns out that Americans north and south were
equally brave and equally
dedicated. The result was
unprecedented carnage and
bloodshed. Sen. Henry Wilson of Massachusetts watched the hideous Wilderness
Campaign of May 1864 in
which a month of combat
cost the North roughly
60,000 casualties and said:
“If that scene could have
been presented to me before
the war, anxious as I was for
the preservation of the Union, I should have said: ‘The
cost is too great; erring sisters, go in peace’.”
More than people died. So
did the decentralized republic
in which the national government only rarely threatened individual liberty. Indeed, the national security state,
with its assault on civil liberties, restrictions on political
freedom, and controls over
economic activity, began
during the Civil War. Destroying slavery was a very
real but perhaps the only
serious benefit of the conflict. Moreover, that gain was
partially overturned after
Reconstruction ended when
southern states imposed white supremacist rule. A century after the Civil War ended Americans were still
struggling to rid their nation
of this horrid blight.
Today Independence Day is a
time for fun and relaxation
for most Americans. The
bucolic slope leading to Cemetary Hill looks fit for a
picnic and fireworks. But on
that day in 1863 it was covered with dead Americans
who had been fighting each
other over what America was
going to be.
The what-ifs persist, but one
certainty remains. It is foolish to underestimate the cost
of loosing the dogs of war. A
society at war risks plunging
into an abyss far deeper than
anyone expects. Just like in
the Civil War.
Sarkozy félicite le roi du Maroc
Le président français Nicolas
Sarkozy a félicité le roi du
Maroc, Mohammed VI, pour
l adoption par référendum de
la nouvelle Constitution du
royaume.Selon un communiqué, Nicolas Sarkozy "a fait
part au roi du plein soutien
de la France au processus
exemplaire par lequel le Maroc poursuit résolument et
pacifiquement son approfon-
dissement démocratique". Le
chef de l Etat, qui "s est entretenu (ce jour) avec le roi
Mohammed VI", a exprimé
le souhait "que le Maroc rejoigne le partenariat de Deauville qui vise à soutenir
concrètement les pays arabes
engagés dans une transition
démocratique", indique le
communiqué.
Le 27 mai à Deauville (ouest
de la France), lors de la réunion du G8, la Tunisie et l
Egypte avaient été invitées
afin que les huit puissances
les plus industrialisées adoptent des "plans d action" et
participent à la transition
démocratique dans ces deux
pays.
Hay coincidencias con la opinión de arquitectos
Para ellos el número uno es el Kavanagh. Pero valoran varios igual que la gente.
No son pocos los que suponen que el gusto de los arquitectos vive alejado de las
opiniones de la gente común.
Sin embargo, otra cosa es lo
que establece la encuesta
“Ciudad x Ciudad: Lo mejor
y lo peor”, la investigación
que encargó Diario de Arquitectura (opcional de Clarín
que aparece los martes) para
conocer los edificios y los
lugares que más gustan y que
menos gustan entre la gente y
los profesionales.
El edificio de Buenos Aires
que prefieren los arquitectos
es el Kavanagh, una emblemática torre de departamentos de lujo que se alza en
Plaza San Martín. Para la
gente, ese rascacielos es una
de las cuatro construcciones
más bonitas de la Ciudad.
Lo mismo ocurre con el Palacio Barolo, la obra que el
italiano Mario Palanti construyó en Avenida de Mayo
hace 92 años. Los arquitectos
lo eligieron en segundo lugar
y el público en tercero. A su
vez, la máxima beldad de
Buenos Aires según la gente,
el Palacio de Aguas Corrientes, de Avenida Córdoba
1950, también logró una buena nota entre los profesionales (tercero). Y algo similar
ocurrió con el Teatro Colón:
fue segundo para la gente y
quinto para los arquitectos.
Tampoco hubo muchas diferencias entre público general
y arquitectos a la hora de
dictaminar qué edificio es el
más feo de la Ciudad. Para
los profesionales (y por abrumadora mayoría), el Chateau Libertador, una torre
afrancesada que se levanta en
Núñez, se lleva todos los
silbidos . Fue elegido como
el más feo por el 33 % de lo
encuestados. Tal vez ese no
parezca un porcentaje muy
alto, pero la contundencia de
ese fallo radica en que los
cuatro edificios que le siguen
en la desconsideración de los
profesionales no juntan ni 20
puntos porcentuales sumado
el resultado de todos.
En cuanto a los lugares más
agradables de Buenos Aires,
para los arquitectos pican en
punta
Puerto
Madero
(16,2%) con los Bosques de
Palermo (13,9%) y Plaza San
Martín (8,1%). Como dato
distintivo, surge que los arquitectos valoran más que la
gente común barrios tradicionales como San Telmo.
En la encuesta profesional,
figura en cuarto lugar, y entre
el público, baja al sexto puesto.
La coincidencia es casi calcada a la hora de decidir qué
lugares son los más desagradables de la ciudad. Entre los
cinco que menos le gustan a
los arquitectos figuran los
mismos que para la gente:
Constitución, Once, Retiro,
Riachuelo y Plaza Miserere.
Todos barrios estropeados
por las estaciones de tren .
Un mensaje para las autoridades.
Los edificios más lindos y los más feos, votados por la gente
PorMiguel Jurado
Para los porteños, el edificio
más lindo de Buenos Aires es
el Palacio de Aguas Corrientes que se alza en Avenida
Córdoba, entre Riobamba y
Ayacucho. Y el más feo, la
Biblioteca Nacional.
Paradojas de la arquitectura y el gusto de la gente , el
primero es un enorme tanque
de agua disfrazado de palacio
francés. El segundo, una escultórica construcción de
hormigón que asoma sobre la
copa de los árboles como lo
haría un enorme tanque de
agua. Estos dos edificios
encabezaron los rubros opuestos de la investigación que
realizó Diario de Arquitectura, el opcional que publica
Clarín todos los martes, para
establecer la relación entre el
gusto de la gente y el de los
arquitectos.
Esta encuesta, que lleva el
nombre de “Ciudad x Ciudad: Lo mejor y lo peor”, fue
realizada especialmente por
la consultora D’Alessio Irol
en base a la opinión de más
de 2 mil personas consultadas que dieron respuestas
múltiples.
El Palacio de Aguas Corrientes encabezó el favoritismo
de la gente con un aplastante 53,9 % de los votos. Atrás
siguieron el Teatro Colón
(con un nada desdeñable
44,5% de las opiniones), el
Palacio Barolo, un ecléctico
edificio de Avenida de Mayo
que fue en su tiempo el más
alto de la Argentina (40,6%),
el Edificio Kavanagh de Plaza San Martín (25,3%) y el
Malba, el museo de Eduardo
Costantini en Palermo Chico
(21,1%). Con 10 años de
existencia, el Malba es el
más joven entre los 10 edificios mejor rankeados por la
encuesta. El Palacio de Aguas tiene 117 años; el Teatro
Colón, 102; el Barolo 92 y el
Kavanagh, 75. Este resultado
se puede leer como un fuerte
llamado de atención para la
arquitectura contemporánea
de la ciudad de Buenos Aires.
Para elegir qué edificios integraran la galería de los feos, la preferencia del público
estuvo más dispersa. Encabezó el “disgusto” de la gente,
la Biblioteca Nacional pero
con un escaso 19 % de las
opiniones. Después se colocó
el Chateau Libertador, una
torre inmensa llena de molduras y mansardas francesas
que se levanta frente al Tiro
Federal Argentino, en Nuñez.
Feo con ganas, el Chateau
sólo fue castigado por el 9 %
de los encuestados. Apenas
un poco más de lo que recibió la Casa Rosada (8%), el
Teatro San Martín (7%) y el
Chateau Madero (5%), primo
hermano del de Libertador,
pero en Puerto Madero. Dato
curioso, la misma encuesta,
establece que para la gente,
el Teatro San Martín alcanza
el puesto 16 entre los edificios más lindos de la Ciudad.
Por otra parte, entre las preferencias de los arquitectos,
está en el puesto 12.
El Palacio de Aguas Corrientes, que se vendría a confirmar como la “niña bonita” de
Buenos Aires, se empezó a
construir en 1887 en base a
un diseño del ingeniero inglés John Bateman. El frente
fue recubierto con 170 mil
piezas de cerámica y 130 mil
ladrillos vitrificados traídos
de Inglaterra. Siete años después ya le daba agua a los
escasos 500 mil pobladores
de la Ciudad. El barrio más
poblado era Balvanera y la
zona de Callao y Córdoba,
donde se construyó, era poco
menos que un descampado.
Por su lado, la Biblioteca
Nacional es una obra que
consumió 30 años para verse
terminada. Fue ganada por
concurso en 1962 por Clorindo Testa (una especie de
genio de la arquitectura argentina), junto a Francisco
Bullrich y Alicia Cazzaniga.
Para los arquitectos, el edificio es un emblema del brutalismo, movimiento arquitectónico que hacía furor en el
mundo durante la convulsionada década de los 60. No
por nada, la misma encuesta
establece que la Biblioteca
Nacional figura en el décimo
puesto de la preferencia de
los profesionales, con un
9,7% de los votos.
La encuesta de Diario de
Arquitectura buscó establecer
el gusto de la gente y el de
los arquitectos pero, además,
indagó sobre los lugares de
la Ciudad que el público considera más agradables y cuáles ve como francamente
desagradables. En estos rubros, también la opinión pública estuvo muy dispersa,
pero quedó claro que el lugar
que más le gusta a los
porteños es el barrio más
nuevo de la Ciudad: Puerto
Madero (14%). Lejos quedaron los barrios tradicionales
que forjaron la identidad de
Buenos Aires y nutren las
letras de los tangos. Recién
en el sexto puesto aparece
San Telmo, con un 7,2% de
los votos.
Detrás de Puerto Madero, el
lugar más fashion de la Capital, donde los departamentos
se cotizan a US$ 4.000 el
metro cuadrado, se encolum-
naron otros lugares “paquetes” de Buenos Aires: los
Bosques
de
Palermo
(13,2%), el barrio de Palermo
(10%), Recoleta (8%) y Plaza San Martín (8%). Parece
que hoy, la mayoría de los
porteños orienta su preferencia con los mismos criterios
que los turistas.
Cuando se le preguntó a la
gente que lugares de la Ciudad eran los más desagradables, se estableció una tendencia indiscutida: la mayoría eligió barrios en los que
los centros de trasbordo
entre colectivos y ferrocarril estropean todo . El peor
rankeado fue Constitución,
con el 13,4% de los votos. Lo
siguieron Once (10,6%) y
Retiro (6,9%). Después salieron desfavorecidos por el
público lugares de la zona
sur, la eterna promesa de la
Ciudad.
CLARÍN (AR) • SOCIEDAD • 3/7/2011
Un debate que enfrenta al público con los artistas
Ley de Canon Digital. El proyecto para gravar soportes de reproducción y copia divide
aguas. La defensa de la industria musical y la oposición de los usuarios.
Por Fernando Soriano
La suspensión del tratamiento del proyecto de ley conocida como “Canon Digital” –
que establece una remuneración para los autores de obras
dramáticas, musicales y audiovisuales a través de un
gravamen en los soportes y
aparatos de reproducción y
grabación digitales – más que
un freno parece marcar un
punto de partida. Con la revolución tecnológica se ha
formado un espacio sobre el
que todavía no se sabe cómo
apoyarse para encarar la actual transformación, no sólo
en la difusión cultural sino en
el modelo de negocios culturales. Músicos, bloggers,
periodistas e integrantes de
las sociedades de gestión que
saldrían beneficiadas con
esta legislación participan en
esta página de un debate sobre este proyecto que ha levantado voces a favor, sobre
todo en los ámbitos artísticos, y en contra, fundamentalmente desde las redes sociales.
“Los músicos ponemos los
huevos y los critwittircos
cacarean”. Ese fue uno de los
últimos twitts que usó Andrés
Calamaro
(@andrescalamarok) el viernes pasado, en un día que
pareció dedicado enteramente por el músico a defender
este proyecto de ley a través
de Twitter. “Andrés estás
equivocado, no queremos
pagar un impuesto que presume un delito antes de ser
cometido. Y grava la copia
privada”, le respondió Guillermo “Fierita” Catalano,
periodista especializado en
tecnología. Catalano habló
después con Clarín y profundizó su argumento: “Estoy en contra de todo canon.
Me parece insólita una ley
que parte de invertir la carga
de culpabilidad: un cd virgen lo podés usar para piratear o no, pero asumir
que todo el mundo lo compra para eso...
Creo que las voces que están
a favor del canon lo están por
una cuestión generacional o
de status quo” , consideró.
La cantante Susana Rinaldi,
vicepresidenta de la Asociación Argentina de Intérpretes
(AADI), una de las entidades
que recibiría lo recaudado,
cree que es “un resarcimiento
absolutamente
necesario”.
“Lo que hacemos es un trabajo y no lo podemos dejar
gratuitamente. Si los insumos
de lo digital tienen un costo,
nosotros al comerciante le
pedimos una respuesta por
los derechos que nos caben”,
argumentó
y
preguntó:
“¿Cómo le explico a mi
nieto que cuando me filma
y lo sube a YouTube me
está robando?”.
“El proyecto busca remunerar a los autores por la copia
privada que puede hacer la
gente. No corresponde, en
tanto pretende gravar una
práctica privada que defiende
la Constitución”, se opuso
Beatriz Busaniche, de la
Fundación Vía Libre, en favor del software libre.
“La copia privada es pasar el
cd que se compró en una
tienda a reproductor digital.
Pero ese paso no está autorizado porque el autor sólo
autorizó que la obra se copie
al cd que se vende, no a lo
demás. C uando se hace ese
paso se genera un perjuicio
económico a los titulares de
derechos”, explicó Guillermo
Ocampo, Director General de
la Sociedad Argentina de
Autores y Compositores de
Música (SADAIC).
Catalano agrega: “El mercado cambia y esta ley atrasa
porque piensa en gravar el
formato físico cuando ya se
está reproduciendo a través
de la Nube ; es decir, en otros
países ya se paga un arancel
para ver películas sin descargarlas”.
“Estoy triste porque no entienden que esto ayudaría a
fomentar la cultura, me
enoja esta ola en contra del
derecho de cobrar por nuestro trabajo, como lo tiene
todo el mundo. Nosotros los
creadores sufrimos mucho
económicamente con esta
posibilidad de la burda copia”, comentó Teresa Parodi,
quien de todos modos admitió que “hay que discutir” si
no es excesivo, por ejemplo,
el gravamen estipulado de
75% para los cd vírgenes.
“Es cierto que no todo el
mundo los compra para eso.
Pero así estarían aportando
para que los artistas vivan
de su trabajo” , agregó.
“Qué infantil y cruel que es
indignarse por el precio de
un disco rígido en un mundo
desigual y asesino”, twitteó
Calamaro.
“Menos del 1% de los artistas sería beneficiado por el
canon, mientras que el resto
de los pequeños músicos
dejados de lado por las gestoras terminarían gastando más
al pagar más por los mismos
insumos que necesitan para
crear sus obras, una situación
ridícula”, entendió Mauro
Accurso, blogger especializado en tecnología móvil.
“Es mentira, este canon se
aplica y distribuye entre todos los que tienen derecho de
propiedad intelectual”, respondió Ocampo. “Al músico
no le va a tocar nada, se la va
a llevar el gordo de traje”,
reclamó Catalano y aclaró:
“Sería bueno gravar el iPad y
subvencionar a la educación”.
Si bien admite que pierde
dinero con la descarga online, el músico Iván Noble ve
“un poco abstracta” la ley.
“No sé si se pueden poner
límites. Creo que es una batalla cultural perdida”.
Marruecos: aprueban la nueva Constitución
Por Rabat. Afp Y Efe
El “sí” a una nueva Constitución logró en el referéndum celebrado el viernes en
Marruecos 98,4% de los
votos, informó el ministro
del Interior, Taieb Cherkaui,
ante los medios de comunicación. Agregó que los resultados provisionales indican
que el índice de participación
se situó en 72,7%.
Así los marroquíes respaldaron el plan del rey Mohamed
VI para unas reformas y apertura democrática que son
consideradas limitadas por la
oposición política y grupos
juveniles, quienes exigen la
reducción total de los poderes de la monarquía.
“Hoy hemos pasado una página de nuestra historia, e
iniciado la de la democracia
participativa : nos esperan
nuevas reformas para poner
en práctica una bella Constitución”, dijo el ministro de
Comunicación, Jalid Naciri.
En una primera reacción moderada, EE.UU. –aliado de
Marruecos y de las monarquías árabes– felicitó por el
referéndum y afirmó que se
trata de “un importante paso
en el desarrollo democrático
en curso en Marruecos”.
Según el nuevo texto, el
premier, procedente del partido vencedor en las legislativas, podrá disolver la Cámara de Representantes ,
algo que hasta ahora sólo
puede hacer el Rey. Otra
novedad es la creación de un
Consejo Superior del Poder
Judicial que garantice la
independencia de la justicia
, pero el Consejo estará presidido por el Rey.
CLARÍN (AR) • OPINIÓN • 3/7/2011
La creación de una fuerza política propia y el peronismo
Por Ricardo Kirschbaum,
EDITOR GENERAL DE
CLARIN
La integración de las listas
del oficialismo respondió a la
lógica de una construcción
política que se prepara para
una batalla que, más temprano que tarde, tendrá
con el peronismo . Parece un
contrasentido pero no lo es,
si se interpretan los mensajes
que envían las nóminas de
las listas de candidatos. ¿Acaso el peronismo no es el
mayor soporte de este “modelo”? Lo ha sido hasta ahora. Pero lo que insinúa con
firmeza la decisión de Cristi-
na es que podría dejar de
serlo en un plazo histórico
relativamente corto.
La elección de Boudou, por
ejemplo, sustrae la candidatura de la dinámica partidaria
y, más allá de la “lealtad”
invocada como excusa para
amortiguar el impacto , la
remite a una decisión absolutamente personal de la Presidenta. Si Abal Medina, uno
de los mencionados para la
fórmula, era una elección
muy sesgada hacia los “jóvenes turcos” del Gobierno,
la opción de Capitanich significaba una alianza con el
sistema de gobernadores jus-
ticialistas. Se dice además
que el escándalo Schoklender
en Chaco puede haber sido
un factor que afectó también
la chance del ex jefe de Gabinete de Duhalde.
Boudou, entonces, se revela
como una decisión “neutral” en la puja interna del
oficialismo pero nada inocente en el futuro.
Cristina, primero, debe ganar
las elecciones. El primer gran
test será el 14 de agosto con
las primarias obligatorias. De
hecho, estas elecciones se
han convertido en una primera vuelta virtual. Entonces se
tendrá una aproximación
bastante precisa del volumen
de adhesiones que despierta
cada candidato. De acuerdo a
los resultados, las estrategias
electorales podrán corregirse
y algunos de los postulantes
pueden resignar su candidatura para apoyar a otra.
Cristina y, sobre todo Carlos
Zannini, están buscando
formar una fuerza propia ,
blindada a las influencias del
peronismo (al que ya califican de residual, en una mezcla de soberbia y expresión
de deseos ). Por eso, la elec-
ción de los candidatos a legisladores nacionales es imprescindible para las siguientes jugadas. E incluyó meter
una cuña entre Moyano y
sus aliados , al permitir que
Facundo, el hijo del jefe de la
CGT, fuera candidato bonaerense mientras que otros dirigentes sindicales cercanos al
camionero fueron postergados.
La estrategia futura, si ganan
en octubre, es intentar avanzar en la propuesta de un
sistema parlamentario con
primer ministro, elección
presidencial indefinida y
Tribunal Constitucional que
relega a la actual Corte Suprema (el proyecto que el
juez Zaffaroni alentaría) y un
paso aún más radical, que
sería la Constitución de
una fuerza propia . Esto
último significa la ruptura
con el peronismo que, mucho
antes de 2015, estará bullendo por la Casa Rosada.
Cristina quiere y necesita
tener firme el control de la
sucesión. Eso explica todo.
La intimidad detrás de las decisiones de Alfonsín para frenar a los militares
El ex presidente había decidido la Obediencia Debida antes del alzamiento de Semana
Santa.
Esta semana, la presentación
del libro La casa está en orden , del ex ministro de Defensa de Raúl Alfonsín, Horacio Jaunarena, reabrió el
debate sobre la actuación de
ese gobierno en la restauración democrática. Ricardo Alfonsín apuntó contra “los que
hoy están en el Gobierno”
por no haberse opuesto a los
indultos menemistas y decir
que el radicalismo hizo poco.
“La casa está en orden” fueron las palabras del ex presidente tras la deposición del
alzamiento de Semana Santa
de 1987. Aquí un fragmento
del libro: “Enero y febrero de
1987 fueron meses muy críticos , en los que advertíamos
cómo un general de indiscutible vocación democrática y
compromiso con la Constitución como era el jefe del
Ejército Héctor Ríos Ereñú,
afrontaba crecientes dificultades para obtener no ya la
comprensión de la política
del gobierno sino también la
comparecencia de oficiales a
las citaciones judiciales. Cada día se viviría la misma
incertidumbre, con oficiales
en situación de virtual rebeldía . Las presiones de
oficiales en actividad y en
retiro para que los citados
por la Justicia se refugiasen
en unidades y resistieran su
llamado, eran cada vez mayores, y se reiteraban los
episodios en los que grupos
importantes de oficiales en
actividad concurrían masivamente a despedir a
compañeros que habían sido
citados a declarar en algún
juzgado, sin saber qué temperamento adoptaría el juez
interviniente. Para abril de
1987 íbamos a tener más de
treinta citaciones a distintos
oficiales en actividad solamente en la guarnición de
Córdoba, que se había manifestado, desde los primeros
tiempos del gobierno, como
la que tenía mayores dificultades para mantener la disciplina.
A principios de marzo de
1987 hubo en la residencia
presidencial de Olivos una
reunión decisiva entre el presidente, Ríos Ereñú y yo, en
la que Ríos Ereñú reiteró lo
que ya sabíamos: las dificul-
tades casi insalvables que
tenía para seguir conduciendo el Ejército en las condiciones imperantes. El presidente tenía clara conciencia
de la gravedad de la situación
y estaba al tanto de las reuniones más o menos encubiertas que realizaban en distintas unidades del país los oficiales de gradación intermedia, que eran los más afectados por las citaciones judiciales. En el encuentro en Olivos, Alfonsín enfatizó que
pondría todo su empeño en
obtener un proyecto que colocara en cauce una situación
que se había desbordado absolutamente por encima de
las intenciones originales del
gobierno. Los tiempos seguían jugando en contra, porque
mientras se ponía en marcha
el mecanismo para implementar el proyecto de ley
correspondiente, los tribunales avanzaban con las citaciones agravando el clima de
intranquilidad en las filas del
Ejército.
Esta decisión fue transmitida
por el presidente a todo el
país en un discurso que dio
en la localidad cordobesa de
Las Perdices el lunes 23 de
marzo de 1987, en el que
señaló la necesidad de contemplar la situación de los
oficiales que en los episodios
de la llamada “lucha antisubversiva” habían cumplido
órdenes emanadas de sus
superiores , y anticipó que
se iba a actuar en ese sentido.
El tema había sido también
reiteradamente tratado en
reuniones con otros ministros. Alfonsín había ordenado
avanzar en la legislación per-
tinente y había un equipo
trabajando en el instrumento
capaz de llevar adelante la
intención gubernamental. Si
se siguen las informaciones a
través de los diarios de la
época, se podrán ver ampliamente reflejadas las discusiones que suscitó ese anuncio del presidente en aquel
momento y se podrá deducir,
siguiendo a la lógica, que la
decisión de enviar el proyecto de ley de obediencia
debida al Congreso fue anterior a los hechos de Semana Santa . Al estallar la
crisis, el proyecto ya estaba
concluido y no fue su consecuencia , como malintencionadamente se ha querido
hacer aparecer.
El gobierno debía soportar
una sostenida campaña destinada a erosionar sus fuerzas.
El
vicario
castrense,
monseñor Manuel Medina,
que por cierto no nos tenía
ninguna simpatía, se ocupaba
de atizar las brasas en cada
homilía, con veladas o directas acusaciones al gobierno.
Cada 2 de abril, en el acto
recordatorio de los caídos en
Malvinas, nos tocaba recibir
ese sermón admonitorio en la
iglesia Stella Maris delante
de una nutrida concurrencia
de uniformados. Estábamos
acostumbrados a escuchar
estos sermones, o arengas, y
considerábamos que era, en
cierto modo, una manera de
habilitar una válvula de
escape para que los sectores
castrenses más resistentes al
cambio pudieran manifestar
sus quejas. Pero este año
habría sorpresas. En aquella
misa, yo estaba sentado en
primera fila al lado del presidente, y a mi lado el jefe del
Estado Mayor conjunto, el
brigadier Teodoro Waldner,
y junto a él los restantes jefes
de Estado Mayor y otros funcionarios. En la homilía se
aludió alambicadamente a la
corrupción generalizada que
supuestamente reinaba en el
país, y no se podía disimular
que en ese ámbito hostil y en
medio de esa confusa oratoria, se quería referir elípticamente al gobierno. El clima
era muy tenso. Cuando la
homilía terminó y prosiguió
el oficio religioso, Alfonsín
me preguntó en voz baja: –
Che, ¿se puede hablar acá? –
Mire Raúl –le respondí–, yo
no entiendo nada de esto, no
le puedo contestar porque no
sé.
Advertido de la inquietud,
José Ignacio López le dijo
que sí, que después de la
misa se puede pedir la palabra, como cualquier feligrés,
para dirigirse a la concurrencia. Alfonsín me dijo entonces: –Voy a hablar.
–¿Dónde? –Ahí– señalando
el púlpito con el dedo.
–¿Cuándo? –Ahora. ¿Qué te
parece? –Me parece que va a
ser inolvidable.
Siempre en voz baja, de inmediato le dije a Waldner
que estaba a mi lado: –
Prepárese porque lo que va a
ver ahora no lo va a ver nunca más en su vida.
–¿Qué pasa? –me preguntó
con un gesto de sorpresa.
–Va a hablar el presidente.
–¿Dónde? –Ahí– le dije,
señalando el púlpito con las
cejas.
–¿Cuándo? –Ahora.
–¡A la mierda!– dijo el jefe
militar en voz baja y sin que
se le moviera un músculo de
la cara.
Terminada la ceremonia,
Alfonsín, ante la mirada atónita de los asistentes, pidió
autorización para subir al
púlpito y habló. Con palabras
medidas y respetuosas, pero
visiblemente enojado por las
imputaciones, se dirigió a
Medina y a todo el auditorio
– por primera vez un presidente se subía al púlpito
para contestar una homilía
religiosa–, y produjo un acontecimiento político de
enorme repercusión.
Se plantó frente a los sacerdotes y a los militares
para hacer una defensa de la
honorabilidad de su gobierno
y exhortar a quien tuviera
una sola prueba de corrupción del gobierno que se le
hiciera llegar allí mismo. Fue
también un gesto de autoridad presidencial en un momento por demás delicado, y
lo hizo no desde una tribuna
rodeado de partidarios sino
en el atrio de una iglesia
rodeado de sacerdotes y
militares , muchos de los
cuales desconfiaban de él y
no tenían simpatía alguna por
su política. Monseñor Medina nunca más volvió a hablar
delante del presidente”.
Perfil
Horacio Jaunarena
edad: 69
profesión: abogado
cargos: fue Secretario y Ministro de Defensa de Alfonsín.
Nacido en Pergamino, en
1942, Jaunarena fue ministro
de Defensa de tres presidentes: con Raúl Alfonsín (en
uno de los puestos clave de
ese período) primero fue secretario de Defensa (19831986) y luego estuvo al frente del Ministerio. También
ocupó ese cargo en las administraciones de Fernando De
la Rúa (2001) y Eduardo
Duhalde (2002-3). Como
diputado, fue autor de ley de
Reestructuración de las Fuerzas Armadas.
Tierra del Fuego define quién será su gobernadora
Votan hoy el balotaje entre una kirchnerista pura y una ex ARI aliada del Gobierno.
Por Santiago Fioriti
Hace seis días que la gobernadora Fabiana Ríos sueña
con un número: 6.367. Es la
cantidad de votos que le sacó
Rosana Bertone en la primera
vuelta de las elecciones de
Tierra del Fuego y los que
necesita descontar hoy en el
balotaje. La diputada, en
cambio, sueña con un porcentaje: 8,58. Es lo que le
falta para trepar al 50 por
ciento que exige la Constitu-
ción para convertirse en la
sucesora de Ríos.
Hugo Coccaro y la propia
Bertone.
Todo indica que la candidata
K está a un paso de la conquista . Pero resta la última
palabra: la gobernadora también había perdido en 2007 y
logró revertir la escena en
la segunda vuelta.
Hoy, devenida en aliada de la
Casa Rosada y alejada sin
posibilidad de retorno con
Carrió, la mandataria está
abajo casi nueve puntos
(41,42 contra 32,55). Su estrategia en estos días se basó
en tratar de seducir al votante independiente y en especial a aquel que no fue a
votar (cerca del 40 por ciento) o que directamente no se
Aquella vez, de la mano de
Elisa Carrió, Ríos había perdido por algo más de cuatro
puntos contra la fórmula de
sintió atraído por ninguna
propuesta y expresó su enojo con el sufragio en blanco
(más del 11% del padrón).
Fiel defensora de las políticas
kirchneristas (el año pasado
Cristina la destacó por su
impulso al impuesto tecnológico que benefició a su provincia) Bertone ya le dijo a la
Presidenta – días atrás, cuando le regaló una foto juntas
en su despacho de la Rosada
– que quiere ser la segunda
mujer en darle una alegría
provincial después del éxito
que tuvo Lucía Corpacci en
Catamarca. Si lo logra, esta
misma noche le pedirá a los
fueguinos que en octubre
voten en favor de la reelección de Cristina Fernández
de Kirchner.
En Tierra del Fuego hay un
padrón de 112.151 personas.
Ríos y Bertone se sacaron
chispas en la recta final hacia
el balotaje. La gobernadora
recordó que cuando ella llegó
al poder la provincia e staba
fuertemente endeudada y
ejemplificó que a los empleados públicos “les pagaban
los sueldos en tres cuotas”.
Pidió no volver atrás y trajo a
la memoria de los fueguinos
una mancha imborrable: cuando el ex gobernador del PJ
Carlos Manfredotti redujo los
sueldos públicos entre 30 y
40 por ciento.
Bertone, que tiene origen
justicialista y que durante la
semana acordó el apoyo del
PJ – que el domingo pasado
fue con candidato propio y
obtuvo el 5,4%--, acusó a su
adversaria de fomentar la
campaña sucia y dijo que
era la responsable de una
cadena de mails en la que se
recordaba el paso de Manfredotti por la gobernación.
“Les pido que voten en positivo, que nadie elija por ustedes”, rogó Ríos en sus recorridas por los barrios de Ushuaia y Río Grande.
La gobernadora, que en 2007
festejó su triunfo electoral de
la mano del ARI y de Elisa
Carrió, ahora ante los medios
repitió el mismo concepto
que en la calles fueguinas y
dijo lo que ya había dicho el
domingo de la derrota: que
su alianza no es con las cúpulas partidarias sino con
el electorado” .
Bertone insistió en que ella
es la garantía del modelo K
en la provincia – donde Cristina tiene altos índices de
imagen positiva – y aceptó
que tramitó alianzas con otras fuerzas para llegar al
ansiado 50 por ciento.
Un santacruceño sufrió por una puja en La Pampa
Por Gustavo Laurnagaray
La salida de las listas K del
senador nacional de Santa
Cruz Nicolás Fernández,
históricamente cercano a
Cristina Kirchner, fue una
secuela de la crisis desatada
en el PJ de La Pampa.
El sacudón se disparó cuando
el candidato a gobernador del
PJ, Carlos Verna resistió la
orden de Cristina Kirchner
de poner una joven de La
Cámpora al frente de la
listas de candidatos a diputados nacionales del PJ. Así lo
reveló el presidente del PJ
pampeano, Rubén Marín,
poco afecto a revelar los entuertos de la política. “ Hubo
un cortocircuito entre Cristina y Carlos (Verna).
El interlocutor fue Nicolás
Fernández. Le costó el cargo ”, dijo Marín.
La tormenta política en el PJ
de La Pampa se inició el sábado 25 de junio, sobre el
cierre de listas. CFK -que ese
día anunció que Amado
Boudou sería su compañero
de fórmula-, se comunicó
con Marín para decirle que
el PJ incumplió “lo acordado” . En rigor, el incumplimiento era del senador
Carlos Verna con el candidato a diputado nacional propuesto. Allí Verna puso, inicialmente, un hombre de su
riñón, Luis “Cacho” Campo
actual vicegobernador. Ga-
nador seguro en el interna del
PJ, también tenía un pie en el
Congreso. En La Pampa se
renuevan dos bancas: una es
la que ocupa por el Peronismo Federal, Adriana Irma
García.
CFK quería un kirchnerista
puro: amenazó con quitarle
la colectora al PJ y además
puso a su candidata, María
Luz Alonso (una licenciada
en economía de La Cámpora)
en la lista de Nuevo Encuentro, un frente local integrado
por el Partido Humanista y el
EDE de Martín Sabbatella.
Para salir de ese entuerto
político – el PJ de La Pampa
no tendría boleta presidencial-, se puso en marcha una
pirueta jurídica: el PJ pampeano anuló las primarias de
diputados y adherirá a la
boleta del Frente para la Victoria, que llevará a Luz Alonso como candidata.
Marín salió a defender la
maniobra. Y en varios reportajes confió que el conflicto
le costó la reelección al senador nacional Nicolás Fernández, quien desapareció de
las listas kirchneristas la
misma tarde del cierre de
listas.
“Hubo un cortocircuito.
Falló quien llevó el mensa-
je” , dijo insidioso, el ex gobernador Marín. El que llevaba el mensaje era Nicolás
Fernández, tal vez el único
que pudo mediar en la añeja
pelea que distancia a CFK y
el pampeano Verna.
Marín remarcó que no se
trata de un senador más: es
un kirchnerista de la primera
hora, compañero de ruta de la
Presidenta y que en la actualidad ocupa la presidencia
de la comisión de Asuntos
Constitucionales . Esta comisión es clave: por allí tiene
que pasar la pretensión de los
ultrakirchneristas de una reforma constitucional,
Tras Mariotto, Scioli busca conservar poder
Por Paola Juárez, especial
para Clarín
Los que conocen a Daniel
Scioli hace más de 20 años
dicen que nunca lo vieron
deprimido. Ni siquiera cuando tuvo el trágico accidente
con su lancha y perdió un
brazo. A lo sumo el gobernador bonaerense puede estar
más callado, algo hermético.
Eso fue lo que pasó el fin de
semana pasado cuando se fue
de la quinta de Olivos, después de presenciar el anuncio
de la fórmula Cristina Kirchner-Amado Boudou. Se enteró de la noticia cuando la
Presidenta lo dijo en el discurso.
No goza de ningún privilegio después de ocho años de
kirchnerismo.
Aplaudió, saludó y se fue a
su casa en La Ñata, Tigre.
Sólo se vio con dos de los
hombres de su entorno más
íntimo. Ya el clima era denso
porque fueron varios los amigos, dirigentes, intendentes y legisladores los que le
habían sugerido que debía
“plantarsele” a Cristina Kirchner y que, si lo hacía, tendría su apoyo.
El gobernador tuvo que repetir en las tensas horas del
viernes y del sábado pasado
que no se irá del kirchnerismo . Mejor dicho del naciente “cristinismo”, que no
es lo mismo.
Se tomó su tiempo para hablar del tema que lo afectó en
los últimos días: que Cristina
Kirchner no lo haya dejado
elegir a su vicegobernador y
que le quitó espacios en las
listas bonaerenses. Salió del
paso a lo Scioli: aceptó la
situación sin criticar a nadie.
No hizo lo de Gabriel Mariotto, quien afirmó que el gobernador lo había elegido,
pero buscó bajar la tensión
que había generado el cierre
de listas. Aclaró que cuando
Néstor Kirchner le designó a
Alberto Balestrini, también
se decía que lo iba a manejar
y no fue así. Respecto del
avance de los ultra cristinistas en las listas –en su mayoría dirigentes de La Cámpora– dijo que “en el peronismo
hay una gran diversidad”.
Scioli no quiere mostrar debilidad frente a lo que fue
público: él había dicho que a
su vice lo definía él pero
terminó por aceptar la imposición presidencial .
Hacía un par de semanas que
el gobernador esperaba una
señal de la Casa Rosada que
no llegaba. Debían definir las
candidaturas. Esperó paciente, aunque funcionarios cercanos le decían que debía
hacer su propio anuncio. El
viernes pasado llegó el llamado de Cristina Kirchner y
él fue a la quinta presidencial. Antes hubo gestiones de
su jefe de gabinete, Alberto
Pérez, y del secretario general de la Presidencia, Carlos
Zaninni.
Cristina Kirchner recibió ese
viernes a Scioli de buen humor. Había mucha gente en
Olivos porque la Presidenta
tenía reuniones todo el tiempo. Todo pasó por ella, como
nunca antes.
Con el gobernador estuvo un
largo rato. Según fuentes del
entorno de Scioli, él le llevó
sus listas y la Presidenta terminó la conversación con un:
“Lo veo y te llamo después”.
Ya en el gabinete provincial
y entre los intendentes había
preocupación y bronca.
Cristina Kirchner llamó al
otro día y le contó que Mariotto era el elegido . Scioli
mandó a decir a los suyos
que nada iba a modificar su
alineamiento con el Gobierno
y menos con la Presidenta.
“Nos llevamos bárbaro” ,
fue lo que dijo. Sólo ante
muy pocas personas mostró
cierta dosis de malestar.
“Yo no tengo que dar muestras de fidelidad. Ya di demasiadas”, dijo en una reunión privada en las horas previas al anuncio de la semana
pasada. Estuvo más tarde con
Mariotto y aceptó el nuevo
desafío. Hubo cometarios
sobre por qué el gobernador
se había mostrado tan sonriente en la foto con Mariotto,
cuando todos sabían que había resistido su designación.
Como es su estilo, el gobernador sigue adelante siempre.
En el entorno presidencial
dicen que la elección de
Boudou también le impacta a
Scioli porque lo coloca como
un eventual heredero del
“cristinismo”.
A Scioli no le gusta hablar
del futuro cuando está en un
cargo. Está concentrado en la
gestión y en la campaña que
deberá encarar con Mariotto,
a quien ya invitó a una reunión de gabinete como una
señal de buena voluntad .
El paso del candidato a vicegobernador dejó en La Plata
la sensación de que el papel
de Mariotto excederá su cargo formal. Existe una sospecha en el entorno de Scioli:
no creen que el titular del ex
Comfer sea un mero “comisario político” , sino que
podría influir en la política
que el gobernador tiene con
los medios.
Sólo en privado, un allegado
a Scioli que trabaja con él en
su gestión expresó su preocupación sobre la futura relación del gobernador con los
medios. “No sabemos si ésta
será la nueva prueba de
ácido que le hacen a Daniel.
Puede ser que le pidan ser
como Mariotto o Boudou,
que critican a los medios y, si
lo hace, ahí recién se lo considerará propio. No lo sabemos pero es posible”.
El gobernador no habilita
ningún debate interno sobre
su futuro que no sea la
campaña por la reelección y
cómo relanzar su gestión.
En algunas reuniones que se
realizaron en las últimas horas, Scioli reafirmó su decisión de mantener su proyecto presidencial.
Le pidieron que debía mantener las políticas que lo identifican, como la de seguridad y la reciente lanzada
regionalización que tiene a su
cargo Santiago Montoya, uno
de los que tendrá un papel
clave si ganan en octubre.
El plan de Scioli para un eventual segundo mandato es
sostener sus políticas y poder
armar un gabinete con hombres de confianza. “Daniel, el
gabinete tiene que ser tuyo”,
le dijeron frente a la intervención presidencia en la
fórmula.
El gobernador volvió a verse
con la Presidenta, pero fue en
un acto y no volvieron a conversar en privado. Scioli se
muestra en privado con su
habitual optimismo. Nada ha
cambiado demasiado, ya está
acostumbrado al destrato y
las sospechas sobre él.
Negó que el ex presidente y
candidato Eduardo Duhalde
le haya ofrecido en la noche
del viernes que rompiera con
el Gobierno. Duhalde también afirmó en público que no
existió tal oferta porque él ya
dijo que no declinará su propia candidatura. Más allá de
esa cuestión, el gobernador
ya les avisó a los intendentes
lo mismo que les dijo cuando
Néstor Kirchner lo había casi
conminado a ser candidato
“testimonial” a diputado en
2009: “No voy a romper”.
Varios de los dirigentes del
PJ hace tiempo que dejaron
de pensar en Scioli como
alternativa al modelo “cristinista” que los relega y que
prioriza una dirigencia joven
con base en “La Cámpora”.
Sólo en privado –Scioli los
descalifica porque sólo hablan en off the record –, intendentes, legisladores y gobernadores prometen cambiar
de actitud después del 10 de
diciembre, cuando confían
que Cristina Kirchner se
pondrá la banda a sí misma.
En el PJ será el momento de
pensar otra vez por dónde
pasará el poder en 2015. Falta muchísimo. Pero en el
peronismo nunca es temprano para discutir eso y se habla de Juan Manuel Urtubey,
José Manuel de la Sota y de
Jorge Capitanich.
Ninguno es cristinista. Y ya
en reuniones informales aseguran que no avalarán ningún
intento de cambiar la Constitución para que Cristina Kirchner se quede más tiempo
en la Casa Rosada.
Esta semana volvió a hablarse del tema en reuniones privadas. “Van por todo”, es la
frase que más suena pero no
en dirigentes de la oposición,
sino entre los peronistas.
El nuevo estilo de conducción cristinista
Por Susana Viau, especial
para Clarín
El 14 de agosto ya no será
una oportunidad para que
cada formación elija su representante con el voto ciudadano sino para determinar
cuál es el candidato opositor
con más chances de enfrentar
a la fórmula Cristina Fernández-Amado Boudou: la consagración del voto útil. La
ocasión servirá también para
saber si el aparato del PJ le
perdona o no a la Presidenta el desdén al que sometió a
sus caciques más connotados,
obligados a retroceder y ceder terreno electoral a los
miembros de La Cámpora.
La fecha es inmejorable para
que los heridos reflejen ese
malestar, pero nadie puede
prever hoy por hoy la intensidad de los destellos. Un
brillante analista del peronismo asegura con inquietud
que, si bien las alarmas han
sonado en algunas intenden-
cias del conurbano, en otras
las jefaturas se encaminan
alegres y confiadas hacia un
destino incierto, “hacia un
modelo sin reglas de juego,
hacia un cambio en el sistema político que deja afuera
a los sindicalistas, a los dirigentes territoriales, a los
referentes sociales . Una
transformación desde arriba.
Una revancha por lo que Perón no hizo en el 73”. El ex
legislador del justicialismo
cree que no hay por ahora
tantos voluntarios anotados
para seguir los pasos de Jesús
Cariglino. No descarta, sin
embargo, que a cambio de
una activa demostración de
disgusto, los líderes distritales se dejen ganar por la tristeza, su entusiasmo mengüe
y las fuerzas sólo les alcancen para garantizar la gobernabilidad de sus territorios y
la mayoría en sus concejos
deliberantes. El resto debería
correr así por cuenta del go-
bernador y del poder central.
“Que cada palo aguante su
vela”, grafica utilizando una
metáfora náutica.
De todos modos, las preocupaciones del político bonaerense no se limitan a las internas abiertas ni a los comicios de octubre. Su atención
está puesta en las formas que,
al parecer, habrán de caracterizar el nuevo estilo de conducción “K” y, a su juicio,
están resumidas en una sugestiva afirmación de Gabriel
Mariotto. El aspirante a la
vicegobernación de Buenos
Aires asegura que, hasta el
27 de octubre de 2010, Néstor Kirchner era Juan Perón y
Cristina Fernández la nueva
Eva Duarte, pero desde el 28
Cristina Fernández es una
combinación de los dos .
“El kirchnerismo –reflexiona
el bonaerense– era Néstor en
la conducción con el PJ como aliado secundario: el cristinismo la tiene a la Presiden-
ta como columna vertebral y
al kirchnerismo como aliado . Ella le hace al kirchnerismo lo mismo que él le
hacía al PJ”. Se trataría, entonces, de un esquema de
concentración de poder, de
conducción manu militari
que habría vuelto a ponerse
de manifiesto el viernes, cuando por instrucciones emanadas de Olivos, se eliminaron de un plumazo muchas
de las listas que pretendían
competir en las internas de la
provincia de Buenos Aires:
en Pilar, de las cinco que se
postulaban sólo quedó una, la
del intendente Humberto
Zuccaro; en Ensenada, también hubo poda y las dos que
competían se redujeron a
una, la del actual alcalde Mario Secco. “Es una concepción que nos somete a un grado
de alineación brutal, que nos
retrasa y nos vuelve a etapas
previas a la renovación peronista. Liquida los instrumentos que nos dimos para convertirnos en un partido democrático”, se lamenta el
observador. Todavía es pronto para saber si el duhaldismo estará en condiciones
de capitalizar el descontento . De momento, ha tomado
un rumbo opuesto al del oficialismo y se felicita por la
decisión de utilizar el sistema
d’Hont para distribuir los
cargos en las internas, un
mecanismo que permitirá que
nadie se quede con las manos
vacías, que nadie tenga que
irse a su casa, que ninguna
fuerza se pierda y todos trabajen con la seguridad de
obtener algún premio al
final del camino.
Lastimados por el impiadoso
escalpelo cristinista y quizás
inspirados en los orígenes
ideológicos del secretario
Legal y Técnico de la Presidencia, principal ejecutor de
la estrategia oficial, los cuadros subcincuenta del PJ han
comenzado a llamar a Carlos
Zannini, Héctor Icazuriaga y
Juan Manuel Abal Medida
“el grupo de Shangai” , el
petit comité que rodeó a Chiang Ching, la poderosa mujer
de Mao, y fogoneó junto a
ella la Revolución Cultural.
Una rebelión contra los antiguos miembros del Partido
Comunista Chino, contra “la
cultura de los muertos”. Si
Mao había hecho del equilibrio una ciencia que le permitía ubicarse por encima de
las tendencias que cruzaban
al PCC, su mujer representó
sin disimulos una de ellas. La
batalla por la democratización y su fuerza de choque, los
jóvenes Guardias Rojos, no
iban a ser sino la fachada de
un proyecto hegemonista.
Los justicialistas se entusiasman con el ejemplo porque
conocen cómo termina la
historia. El viernes, mientras
en La Plata la lapicera de
Zannini guillotinaba una tras
otra las listas del conurbano,
en Pekín el PCC celebraba
por todo lo alto sus 90 años.
“La banda de los cuatro” es
apenas una referencia en la
cultura política de los melancólicos.
La desazón de los barones
bonaerenses es la contracara
del júbilo de La Cámpora y
el cristinismo puro, embarcados en un juego utilitario que
pone en peligro a sus propios
íconos y se niega a aprender
de las dolorosas enseñanzas
del “caso Schoklender”. Deseosos de mostrar que su
influencia no reconoce fronteras, el jueves 23 los miembros de Abogados por la Justicia Social (AJUS), una agrupación adherida a La
Cámpora y apadrinada por
Mariano Recalde, auspiciaron un seminario en la Facultad de Derecho en torno a La
Palabra de los Muertos, un
volumen que recoge las conferencias de Eugenio Zaffaroni sobre criminalística. Los
afiches que promocionaban
la actividad tapizaron las
paredes de Tribunales. Anunciaban que, además de
Zaffaroni, el sociólogo Horacio González, director de la
Biblioteca Nacional, y la ex
diputada kirchnerista Marita
Perceval formarían parte del
panel de expositores. Al término de la jornada –se advertía– los concurrentes recibirían un certificado de asistencia. El día del seminario, la
AJUS aprovechó para empadronar a los asistentes
con miras a las próximas
elecciones de graduados, un
desafío en el que AJUS aspira a obtener al menos un segundo puesto. La performance sería vivida como un triunfo por la Presidenta, que
sabe que el peronismo nunca
ha tenido demasiado predicamento entre los egresados
de los claustros del hermoso
edificio de la avenida Figueroa Alcorta. El seminario
comenzó casi con una hora
de retraso porque el salón
donde debía desarrollarse
estaba cerrado. Las razones
fueron un misterio para el
público y un dolor de cabeza
para los organizadores. La
decana Mónica Pinto, una
especialista en Derecho Internacional y Derechos Humanos, les habría hecho llegar, con suma discreción, su
disgusto por lo que entendía
era una falta de ética puesto
que el lugar había sido cedido para una actividad académica y no para encubrir una
tarea con objetivos proselitistas. Después de una larga y
prestigiosa trayectoria, Eugenio Zaffaroni afronta duras
críticas por parte de quienes
consideran que su condición
de miembro de la Corte Suprema es incompatible con
la estrecha relación que mantiene con funcionarios del
Poder Ejecutivo.
Una boda con glamour y todo el lujo para salvar el trono de los Grimaldi
Alberto de Mónaco y la sudafricana Charlene se casaron. Un paso clave para garantizar
el legado.
Por Monaco. Afp, Ap Y
Ansa
oro, creación del italiano
Giorgio Armani.
Alberto II le guiñó un ojo y
deslizó en el dedo de Charlene el anillo Cartier diseñado
en base a una aleación de oro
y platino. Ella devolvió una
sonrisa amplia debajo del
velo, y luego derramó unas
lágrimas sobre el final. Esos
fueron los únicos gestos
emotivos en la ceremonia
religiosa donde los príncipes
de Mónaco contrajeron matrimonio con el glamour y la
solemnidad propia de la realeza. Ahora sí, este pequeño
Estado en la Riviera francesa
aseguró su futuro y volvió a
tener la princesa que había
perdido cuando murió Grace
Kelly, la madre del novio.
La pareja llegó al altar tras
diez años de relación, cinco
de convivencia y uno de
compromiso . Alberto prolongó su soltería todo lo que
pudo, mientras gobernaba
desde el trono al que accedió
tras la muerte de Rainiero III,
su padre.
Elegante, el sonriente príncipe de 53 años vistió el uniforme de verano, blanco, de
la compañía de carabineros.
Y Charlene Wittsock, de 33,
portó un espectacular vestido
color blanco marfil bordado
con cristales, nácar e hilos de
Durante la ceremonia religiosa – ayer fue el civil – sólo se
dieron un furtivo beso, ahuyentando los rumores que
hablaban de una crisis de
pareja
(ver
“Conflicto
por…”).
El Ave María en la voz del
tenor Andrea Boccelli y un
canto tradicional de Sudáfrica, tierra natal de la novia,
fueron el contexto musical de
la boda.
Para el enlace, los novios
descartaron la iglesia de Santa Devota, la más importante
del Principado, y eligieron el
patio del palacio Grimaldi,
acondicionado para la ocasión. Un gran toldo blanco
protegía del sol y una inmensa alfombra roja daba al espacio un carácter un tanto
hollywoodiense. Por ella
desfilaron los invitados en
este castillo de la época del
renacimiento italiano. Allí
estuvieron las hermanas de
Alberto, Carolina y Estafanía, l os reyes de Bélgica y
Suecia, los príncipes herederos de Dinamarca y Holanda, el emir de Qatar y
algunos jefes de Estado
como el francés Nicolás
Sarkozy y el alemán Christian Wulff . También famosos como los diseñadores
Karl Lagerfeld y Giorgio
Armani, el actor Roger Moore y la famosa gimnasta rumana Nadia Comaneci, entre
otros.
Unos 3.500 monegascos fueron invitados al enlace, que
fue retransmitido en grandes
pantallas en toda la ciudadEstado.
La pareja de recién casados
recorrió las calles de Mónaco, pero no en carroza,
sino en un Lexus LS 600
híbrido, eléctrico . Un detalle que busca instalar la marca
ecológica del Principado.
El final de fiesta contempló
un banquete nupcial con 500
invitados, donde el menú fue
elaborado con productos orgánicos por el chef Alain
Ducasse. Luego, baile hasta
el amanecer en la Opera
Garnier.
Alberto había eludido por
mucho tiempo el matrimonio.
La Constitución, incluso,
había sido modificada para
garantizar a través de otro
familiar la continuidad del
linaje Grimaldi – una de las
dinastías más antiguas de
Europa –, si Alberto no tenía
un heredero.
Se había apuntado a Andrea, el hijo mayor de Carolina para suceder a su tío
, pero el joven se mostró más
dispuesto a las fiestas que a
los negocios reales. El príncipe reconoce que tuvo dos
hijos fuera del matrimonio,
pero sólo un vástago legítimo
podrá sucederlo. Por eso esta
boda era políticamente necesaria.
Charlene, la bellísima ex
campeona olímpica de natación sudafricana viene a
cumplir el rol que necesita el
Principado para que haya un
heredero al trono. Ya adelantó en algunas entrevistas que
le encantaría tener hijos, algo
que mantiene expectantes a
los monegascos. El matrimonio también sirve para acallar
rumores sobre la vida privada
de Alberto y darle un perfil
diferente a la monarquía de
Mónaco, que intenta levantar
la alicaída economía local.
EL PAIS (ES) • OPINIÓN • 3/7/2011
El sí marroquí
La nueva Constitución debe ser el punto de partida para la democratización real del país
La abrumadora mayoría excesivamente abrumadoracon que los marroquíes registrados como votantes han
aprobado la Constitución
propuesta por Mohamed VI
abre al monarca alauita, a
pesar de sus muchas limitaciones, un amplio crédito del
que carecen la inmensa mayoría de sus homólogos árabes. El rey se ha movido rápido para desactivar en Marruecos los efectos más devastadores del tsunami que la
primavera árabe representa
para algunos de los regímenes más despóticos y fosilizados del planeta. La reforma constitucional, anunciada en marzo para contrarrestar la ira popular, se ha cul-
minado y votado en menos
de cuatro meses.
Sería ingenuo esperar de la
noche a la mañana la transformación de una monarquía
absoluta, aunque los opositores marroquíes que anuncian
para hoy nuevas marchas de
protesta contra lo que consideran un ejercicio de maquillaje político tengan perfecto
derecho a exigirlo. La nueva
Constitución, con representar un indudable paso adelante, dista mucho de ser el andamiaje de una verdadera
monarquía parlamentaria. No
puede serlo una ley otorgada,
cuya velocísima elaboración
ha recaído sobre una comisión de notables nombrada por
el propio rey y sin debate
público. La norma suprema,
sí, otorga mayores poderes al
jefe del Gobierno (que ya no
será un figurón de palacio) y
al Parlamento. Pero también
mantiene al monarca al frente
del Gabinete, de las Fuerzas
Armadas y el aparato de seguridad, de las autoridades
religiosas (que se han aplicado unánimemente a pedir el
sí en las mezquitas) y del
sistema judicial. Mohamed
VI ha cedido algunos de sus
ilimitados poderes, pero no
se puede hablar, por ejemplo,
de una justicia independiente
si el monarca retiene el control del sanedrín de la magistratura.
La prueba de fuego para la
nueva Constitución será su
aplicación. Sin la voluntad
real puede convertirse en un
texto vacío. O, por el contrario, ser la palanca que inicie
la imprescindible y vasta
reforma que consiga hacer un
país democrático, moderno y
justo. La superestructura política es importante, pero en
Marruecos -una sociedad de
32 millones de habitantes con
un alto porcentaje de jóvenes
y menos de 5.000 dólares de
renta per cápita- debe servir
además de instrumento inmediato para romper el enquistado abismo económico
que separa a los muchísimos
que no tienen casi nada de
los poquísimos que tienen
casi todo.
Felicitan a Marruecos por triunfo del "sí"
EE UU afirma que se trata de un importante paso en su desarrollo democrático
[Rabat, AFP] Los marroquíes
reafirmaron su confianza al
rey Mohamed VI para impulsar al reino hacia la vía de las
reformas, tras el resultado del
referéndum sobre una revisión de la Constitución, celebrado en un contexto de
grandes cambios en el mundo
árabe. Según resultados casi
definitivos difundidos ayer
por el Ministerio del Interior,
los marroquíes votaron por
mayoría aplastante en favor
del "sí" en el referéndum, el
primero del reino de Mohamed VI desde su llegada al
poder en 1999. Más de un
98% de marroquíes votaron
sí , declaró el ministro marroquí de Interior, Taib Cherkaui, con una participación
de 72.65%. "Hoy hemos pasado una página de nuestra
historia, e iniciado la de la
democracia participativa: nos
esperan nuevas reformas para
poner en práctica una bella
Constitución", dijo el ministro de Comunicación, Jalid
Naciri, tras el referéndum. En
una primera reacción moderada, Estados Unidos –aliado
de Marruecos y de las monarquías árabes– se felicitó
por el referéndum, y afirmó
que se trata de "un importante paso en el desarrollo democrático en curso en Marruecos".
Tibia división de poderesEl
nuevo texto consigna que el
primer ministro, procedente
del partido vencedor en las
elecciones legislativas, podrá
disolver la Cámara de Representantes, algo que por el
momento sólo puede hacer el
rey.Entre las novedades figura la creación de un Consejo
Superior del Poder Judicial.
El objetivo oficial es garantizar la independencia de la
justicia, pero el consejo estará presidido por el rey. El
movimiento del 20 de febrero, compuesto principalmente por jóvenes que se manifestaron en repetidas ocasiones para pedir reformas y la
instauración de una auténtica
monarquía
parlamentaria,
cuestionó el resultado del
referéndum y apeló a proseguir las movilizaciones.
EL PERUANO (SP) • POLÍTICA • 3/7/2011
Colaboran con la justicia
Entes públicos contribuyen a llevar servicio a la población
La importancia de la colaboración mutua entre los poderes públicos con una perspectiva de desarrollo de la justicia a fin de concretar un objetivo común fue destacada
por el presidente del PJ, César San Martín.Durante la
ceremonia por la puesta en
funcionamiento de la Corte
Superior de Sullana, sostuvo
que ese proceso de establecer
conversaciones o alianzas
estratégicas no afecta la autonomía de los jueces.
Brindan apoyo
El presidente del Poder Judicial, César San Martín,
resaltó el apoyo de los gobiernos regionales y locales a
la administración de justicia,
ya que esta es una pieza fundamental de la gobernabilidad.
"Por la calidad de sus magistrados, el gran principio de
acercar la justicia a la colectividad se verá cumplido en
Sullana", afirmó.
TSE •
Corrida presidencial guatemalteca põe seus adversários
Guatemala, 2 jul (Prensa
Latina)
A corrida à presidência da
Guatemala pela coalizão Unidade Nacional da Esperança-Grande Aliança Nacional
(UNE VONTADE) lançou
hoje uma chamado aos que
rejeitam sua participação em
as eleições de setembro próximo. Quanto mais objetem,
mais forte vamos lutar por
minha inscrição e por ganhar
a presidência, disse Sandra
Torres em ato proselitista em
uma localidade do departamento de Progreso.
A aspirante referiu-se assim à
decisão do Registro de Cidadãos do Tribunal Supremo
Eleitoral (TSE) de não incorporar à listagem oficial de
candidatos para as eleições
gerais, em um caso de ampla
repercussão nacional.
Estamos em a luta até as últimas conseqüências legais,
expressou ante a negativa dos
magistrados do TSE de avalar um recurso de nulidade
contra a resolução, comunicada em neste sábado.
Imputam-lhe à ex primeira
dama fraude de lei ao divorciar do presidente Alvaro
Colom para poder optar ao
cargo e assim evitar a proibição vigente para familiares
próximos ao mandatário em
funções, incluído o cônjuge.
Apesar de não estar inscrita
oficialmente, Torres prossegue sua campanha e neste
sábado assegurou que a oposição tem como estratégia
sua eliminação da contenda
para ganhar as eleições e, por
isso, compram vontades.
Tenho o direito político, legal e humano de eleger e ser
eleita, asseverou ante o auditório que a apoiava em El
Progreso.
TSE •
Começa registro em massa para eleições judiciais na Bolívia
La Paz, 3 jul (Prensa Latina)
O registro biométrico em
massa para as eleições judiciais de outubro próximo na
Bolívia começa hoje e se
estenderá até o 31 de julho,
informaram fontes oficiais. O
presidente do Tribunal Supremo de Justiça (TSE), Wilfredo Ovando, aclarou à imprensa que ainda que o início
desse processo tenha mudado
algumas vezes, não afetará o
calendário eleitoral.
Ovando assinalou que para o
registro serão habilitados
mais de 430 pontos móveis,
que se distribuirão na área
urbana e na rural.
Assim mesmo, acrescentou,
o reconhecimento biométrico
registrará eleitores que cumpram 18 anos de idade até o
dia das eleições, mediante a
apresentação do Carnet de
Identidade ou o Registro Único Nacional (RUN).
Uns cinco milhões de bolivianos elegerão, no próximo 16
de outubro às máximas autoridades que darão justiça na
nação andina, em um fato
considerado inédito porque
decidirá o voto popular, busacndo democratizar a justiça
da nação andina.
SÜDDEUTSCHE ZEITUNG (BL) • POLITIK • 3/7/2011 • 08:03:00
Politik kompakt: Berlin zahlt 3,7 Millionen für Libyen-Einsatz
Das Nein im Sicherheitsrat
hin oder her: An den Kosten
des Nato-Einsatzes gegen
Libyens Machthaber Muammar al-Gaddafi wird sich
Deutschland beteiligen - mit
fast vier Millionen Euro.
Deutschland wird sich an den
Kosten des Libyen-Einsatzs
voraussichtlich mit 3,7 Millionen Euro beteiligen. Das
sagte ein Sprecher des Bundesverteidigungsministeriums in Berlin und bestätigte
damit einen Bericht der Bild
am Sonntag. Die Summe
ergebe sich aus einer
vorläufigen Schätzung der
Nato, wonach der Einsatz
zum Schutz der libyschen
Zivilbevölkerung vor den
Truppen von Machthaber
Muammar al-Gaddafi 23,7
Millionen Euro kosten werden.
Bild vergrößern
Der Internationalen Strafgerichtshof hat Ende Juni einen
Haftbefehl gegen Lybiens
Machthaber Gaddafi ausgestellt.
Als Nato-Mitgliedsland übernehme Deutschland in der
Regel 15,5 Prozent der Kosten militärischer Einsätze des
Sicherheitsbündnisses, woraus sich die voraussichtliche
deutsche Beteiligung ergebe.
Bei der Abstimmung über
den Libyen-Einsatz im UnoSicherheitsrat im März hatte
sich Deutschland enthalten und war damit bei einigen
Nato-Partnern
auf
Unverständnis gestoßen.
Indes hat die Afrikanische
Union (AU) ihre Mitglieder
zur Missachtung des Haftbefehls gegen Gaddafi aufgerufen, den der Internationale
Strafgerichtshof gegen den
libyschen Machthaber ausgestellt hatte.
SDE.advertisement.Yahoo.ge
nericAd(
"2023893432",
"suedpolit", "CAD" );
Das Gericht in Den Haag sei
"diskriminierend" und verfolge nur in Afrika begangene Verbrechen, während es
solche ignoriere, die im Irak,
in Afghanistan oder in Pakistan von westlichen Mächten
verübt würden, sagte der
AU-Vorsitzende Jean Ping.
Außerdem
verkompliziere
der Haftbefehl die Suche
nach einer Lösung des Libyen-Konflikts maßgeblich. In
einem in der Nacht auf
Samstag
verabschiedeten
Beschluss empfiehlt das Staatenbündnis denjenigen Mitgliedsstaaten, die das Statut
des Internationalen Strafgerichtshofs unterzeichnet haben,
den Haftbefehl zu ignorieren.
(dapd/Reuters)
Auf einem Rockfestival hat
ein US-Abgeordneter ange-
kündigt, US-Präsident Barack Obama bei der Wahl im
kommenden Jahr herausfordern zu wollen. Ein Klein-
flugzeug ist in den Sperrbereich
um
den
Präsidentenlandsitz
Camp
David in den USA einge-
drungen. Lesen Sie auf den
kommenden Seiten weitere
Kurzmeldungen.
Sir Oliver Napier obituary
Former leader of Northern Ireland s Alliance party
Sir Oliver Napier, a former
leader of Northern Ireland s
Alliance party, has died aged
75. Napier co-founded the
party in 1970 with a vision of
bringing Catholics and Protestants together in defiance
of the country s sectarian and
political divisions. His political life was characterised by
an abhorrence of terrorist
violence and a search for
cross-community consensus
and reconciliation, but it was
an uphill struggle. The vision
of a Northern Ireland completely at peace and entirely
at ease with itself, for which
he worked tirelessly, remains
to be fulfilled.
He was born in Belfast, where he was educated at St Malachy s College and Queen s
University. He obtained a
law degree and then joined
his father s practice of solicitors.
Napier s roots and values
were firmly anchored in the
Catholic middle-class of the
day. When he decided to
enter the political fray during
the early period of the Troubles in the late 1960s, he
chose to join first the Ulster
Liberal party and then the
New Ulster Movement, both
of which were striving to be
moderate
influences
as
community division and conflict engulfed Northern Ireland.
Early in 1970, when some
Catholic politicians decided
to form the Social Democratic and Labour party (SDLP),
Napier declined to join them.
He engaged in protracted
discussions with the influential West Belfast MP, Gerry
Fitt, to persuade him not to
do so either.
Fitt rejected the overtures
and so Napier and Bob Cooper, a close supporter, created their own Alliance party.
Napier served as leader from
1973. The party gained a
sufficient bridgehead in the
1973 assembly elections to
join the negotiations for a
power-sharing
executive,
which culminated in the
Sunningdale Agreement later
that year. Napier emerged
from the deal as the minister
of legal affairs and head of
law reform, a lowly post in
the pecking order. Some were surprised that he had not
insisted on a bigger role.
Soon after the new administration took office at Stor-
mont in 1974, its authority
was quickly undermined by
extreme Unionists, led by Ian
Paisley. Working in cooperation with loyalist paramilitary groups, they called a
general strike in May 1974,
demanding that the Sunningdale deal should be overturned.
The brunt of their opposition
was focused on the plans for
a Council of Ireland, involving the Irish government.
Napier and several other
members of the executive
tried to break the strike by
seeking a compromise whereby the all-Ireland dimension would be reviewed in the
long term once powersharing had been consolidated. However, a hardline faction within the SDLP, led by
John Hume, were opposed to
any
compromise.
The
ground-breaking
political
development foundered.
Northern Ireland entered a
prolonged political vacuum.
Napier remained at the political forefront, participating
in several failed initiatives
but maintaining a small and
important moderate foothold
in the overall political order.
He served on the Northern
Ireland Constitutional convention (1975-76); Belfast
city council (1977-89); and
in the assembly (1982-86). In
the 1979 general election, in
protestant East Belfast, he
came within 1,000 votes of
unseating the incumbent Peter Robinson, now Northern
Ireland s first minister.
Napier resigned as party leader in 1984 and was knighted
the following year in the
Queen s birthday honours. It
was a bold decision for someone from a Catholic background to accept an honour
at that point, but it was consistent with his courage and
even-handedness. He proceeded to chair the Standing
Advisory Commission on
human rights (1988-92) and
successfully contested several subsequent elections,
bringing his experience and
vision to bear on the protracted political negotiations that
followed the 1994 terrorist
ceasefires.
He welcomed the comprehensiveness of the 1998 Belfast Agreement and was pleased that the Alliance party
remained a major protagonist
in political affairs. Last year,
Naomi Long won in East
Belfast in the general electi-
on, the first Westminster seat
for the Alliance party he nurtured for so long. The current
party leader, David Ford, is
Northern Ireland s justice
minister.
Napier is survived by his
wife, Briege, whom he married in 1961; three sons and
five daughters; and 23 grandchildren. A son predeceased
him.
• Sir Oliver John Napier,
solicitor and politician, born
11 July 1935; died 2 July
2011
TJ •
THE GUARDIAN (LO) • COMMENT IS FREE • 3/7/2011
Shopping: Low spirits on the high street
Any diagnosis of the health of the British high street must begin by sorting the singular
from the general
Any diagnosis of the health
of the British high street
must begin by sorting the
singular from the general. So
it is with the slew of hardluck stories there has been
from the shopping sector in
the past few weeks. Take the
collapse of the Jane Norman
fashion chain: that is largely
a story of a decent business
sold to a posse of Icelandic
investors, loaded up with
debt, and then badly caught
out in the credit crunch. Or
Habitat: a once-trendy interior design retailer whose style
was effectively aped and
possibly even bettered by
Ikea. TJ Hughes: a traditional department store group
that was, well, just a little too
traditional. These are sad
cases, to be sure, but not so
different from the rest of the
business-casualty ward.
But add in the closure of up
to 180 shops by the confectioner Thorntons, 50 more by
Carpetright, the fact that
Moben Kitchens, Sharps Bedrooms and Dolphin Bathrooms are all now in administration – and a bigger and
more alarming picture emerges. This is feel-bad Britain
in all its grim glory – a consumer economy still recovering from the hangover left
by the huge credit boom, and
in no state to withstand the
spending cuts that have just
begun.
Other
macroeconomic indicators confirm
this: in May, retail sales slid
1.4%, wiping out the April
boom from the burst of warm
weather and royal wedding
enthusiasm. Consumer confidence, as measured by GfK
NOP, is lower than at any
point in the whole of last
year.
What is curious about this
protracted malaise is that it
comes years after Lehman
Brothers fell over and Britain
emerged from recession.
Then again, the labour market is years from recovering
its pre-recession composure
and inflation-adjusted wages
have been shrinking for well
over a year now. As Mervyn
King, the head of the Bank of
England, has been pointing
out, the British are undergoing the biggest squeeze in
living standards since the
20s.
From all this two policy conclusions flow. First, it is highly risky to engage in tightening – whether of govern-
ment budgets or of bank interest rates – now. The economy is already in a feeble
state, with consumers and
businesses still precariously
leveraged. As reported in this
paper last week, the banker
who now looks after the
mortgages made by Bradford
& Bingley and parts of Northern Rock foresees a "tsunami" of repossessions if
official interest rates edge up.
Second, when it comes to
micro-economic policies, it is
time to rethink what our high
streets are for. If Britain is all
shopped out and years of
retail contraction lie ahead,
then town halls and Whitehall should be encouraging a
greater mix of buildings on
UK high streets: shops, yes,
but flats and community leisure centres too. Better that
than boarded-up storefronts.
Libya: Wishing the way to victory
The intervention saved Benghazi but as we predicted four months ago, it has produced
partition and military stalemate
With the Libyan civil war
now dragging on into its fifth
month, and the western involvement into its fourth, the
airwaves have been thick
with entreaties that Nato
should stay the course, as if
the only impediment to pursuing a successful intervention these days is faint hearts
and empty coffers back home. There are others. One is
that the rebel army is stuck in
the woods, 15 miles outside
Misrata and 130 miles east of
Tripoli. Another is that, despite a stream of high-level
defections, rising bread prices, a naval blockade and
long queues at the petrol stations, Muammar Gaddafi has
held firm. Describe his ruling
clique as you will – a family
clan, the men of the tent, war
criminals – but the fact is
they are still there, and what
s more, they appear to enjoy
a measure of support. Assessing how much is an inherently flawed activity in a rump
state under siege, whose prisons are filled with torture
victims, but it is an inconvenient truth that Tripoli has
just seen one of the biggest
demonstrations of the campaign.
The most significant impediment to an end of the war
is none of the above. At the
heart of Nato s campaign lies
a wish: if only the rebels were better armed, better trained
and disciplined, if only one
of those bombs were smart
enough to find Gaddafi himself, the gates to Tripoli
would fall open. In this fantasy, the omnipresent face of
the dictator is replaced overnight by monarchy-era flags,
and the Transitional National
Council (TNC) marches straight in. Victory day. All
you need to sell are the film
rights, but this is a long way
from becoming a reality. Still
less does it amount to a policy.
The intervention saved Benghazi but as we predicted
four months ago, it has produced partition and military
stalemate. An intervention
launched in the name of saving civilians has morphed
into a drive for regime change. It is as if a coalition
ground force is rumbling
towards Tripoli. But nothing
is rumbling anywhere. The
Libyan rebels demand not
just that Gaddafi go, but that
the order he established be
replaced. As this involves the
fate not just of his own tribe,
the Qadhadhfa, but those of
two major tribes from which
his armed forces are drawn,
the Magarha and the Werfella, it is hardly surprising that
western Libya is still fighting
this one out.
This is not to say tribal loyalties are set in stone. But it
means that even if the regime
was decapitated in an airstrike, it would still continue. It
does not mean that the Benghazi rebels would be welcomed with open arms into
Tripoli. As the International
Crisis Group cogently argued, Nato s absorption of
the rebel s demands that has
made Gaddafi going a precondition for a ceasefire and
negotiations has been one of
the central miscalculations of
the whole saga. Yesterday
the TNC welcomed an African Union offer to open talks
with the government in Tripoli without the involvement
of Gaddafi, but maintained
that his departure was essential for a ceasefire. This, as
the ICG argued, confuses
two aims: securing a ceasefire and ensuring that neither
Gaddafi nor any of his family
are involved in the postJamahiriya settlement. To
secure the latter, you will
need the former. To secure a
ceasefire in the absence of
any military breakthrough, it
will be on the understanding
that Gaddafi will not leave
Libya. Indeed, the most likely partners of such a nego-
tiation would be two men
who until recently were in
the same reformist faction:
Mustafa Abdul Jalil, the former justice minister and now
chairman of the TNC, and
Saif al-Islam, Gaddafi s eldest son, for whom the International Criminal Court last
week issued an arrest warrant.
Reversing out of a course of
action that demands nothing
less than the immediate capitulation of Gaddafi and sons,
and the tribes from which
they derive their power, is
going to be painful for Nato.
If Tripoli does not fall, it will
have to be done.
In praise of … Richard III
As the Old Vic takes on Shakespeare s Richard could there not be a flicker of the thoughtful, intelligent man he really was?
Richard III, the last Plantagenet king, was crowned in
1483 following the sudden
death of Edward IV. Richard,
known more for good sense
and restraint than his highliving brother, lasted barely
two years before being turfed
off his throne, and his horse,
at the Battle of Bosworth in
1485. Shakespeare, who it
must be remembered was
working for a Tudor monarch, painted Richard s character as dark as the malmsey
wine in which his brother,
the Duke of Clarence, was
drowned; but in reality he
was very different from the
child-murdering, hunch-back
bogeyman of Tudor propaganda. Richard was a brilliant military tactician, a loyal
deputy to Edward and a reformer. In an ultra-short
reign he did more for medieval human rights than most
of his predecessors put together. He founded the Council
of the North to look after the
economic rights of common
people, which were meagre
enough in a 15th century,
London-centric economy. In
1483 he began an early form
of legal aid for those who
could not afford representation and he instigated a system
of bail we would recognise
today. But as he took to the
field at Bosworth to quell yet
another rebellion, he was in
the throes of great personal
grief, having recently lost
both his wife and son, and he
vowed that day to "make an
end either of war or of life".
Who knows how history
would have played had it
been the former, but as the
Old Vic takes on Shakespea-
re s Richard could there not
be just a flicker of the thou-
ghtful, intelligent man he
really was?
Ask Haitians whether voters or big business chose their singing president
The economic crisis has intensified the implosion of democratic legitimacy. Multinationals, not nation states, now rule
Gary Younge
On 24March the Portuguese
prime minister, Jose Socrates, resigned after all the opposition parties rejected his
austerity plan, which included slashing pensions by
more than 1,500 a month
and more cuts in tax benefits.
His government s collapse
triggered an election, which
could not take place for another two months. During the
interim Socrates stayed on as
acting prime minister and
reached an agreement with
the European Union and the
International Monetary Fund
for a
78bn bailout. The
terms? Almost exactly the
same as those proposed by
him and rejected by the Portuguese parliament six weeks
earlier.
When the elections finally
took place the political class
could sense a certain degree
of cynicism. The Portuguese
president, Anibal Cavaco
Silva, warned voters they
could not complain about
what politicians did "at a
time of sacrifice and serious
doubts about our future" if
they did not take part. But
the future had already been
decided. With major economic decisions rejected and
then imposed by powers beyond their control, there was
precious little to vote on. At
58%, turnout was the lowest
since Portugal became a democracy. "[When people] see
the prime minister go to
Brussels to announce austerity measures, they understand that the government
itself decides very little," the
political analyst Marina Costa Lobo told Agence France
Press.
The basic assumption about
electoral politics in a democracy is that the process connects popular will to political
power. In the absence of that
fundamental assurance, disaffection and the cynicism
that comes with it are almost
inevitable. Elections become
discussions not about who or
what will or could change,
but just who will win, and
politicians become performers, embraced for their ability to articulate the concerns
of the electorate without any
real sense that they might
meaningfully address them.
In the gap between democratic aspirations and the stasis
of the political class, legitimate resentments fester.
Where solutions are needed,
scapegoats are offered. With
a handful of exceptions (including the US) voter turnout
is falling across the globe
while confidence in electoral
politics is fading. According
to a Gallup poll from 2002,
majorities on every continent
believe governments do not
represent the will of the people.
This is not a new dilemma.
The question of how to render democratic engagement
viable at the national level
within the context of neoliberal globalisation has been a
key question for some time.
"By many measures, corporations are more central players in global affairs than
nations," writes Benjamin
Barber in Jihad vs McWorld.
"We call them multinational
but they are more accurately
understood as postnational,
transnational or even antinational. For they abjure the
very idea of nations or any
other parochialism that limits
them in time or space."
But the nature of the economic crisis has intensified the
implosion of democratic legitimacy within nation states
and made the consequent
contradictions
particularly
acute. When the Greeks default and how (few believe
they won t) is a matter for the
EU, the IMF, the bond markets. The Greeks will find
out with the rest of us.
In this context the huge demonstrations on the streets of
Athens and elsewhere, while
encouraging to the left on an
emotional level, seem more
like expressions of impotent
rage than a strategic intervention. It is telling that the youth protest movement that has
emerged around Europe is
called the indignant ones.
They re angry. But there is
little sense that they see the
polling booths as a means to
get even, or that some other
route has emerged that might
also be effective. This comes
more by way of critique than
criticism. For now anger may
be all that is available.
"The big question is whether
any political force is capable
of stemming the tides of globalisation – of capital, trade,
finance, industry, criminality,
drugs and weapon trafficking, terrorism, and the migration of the victims of all
these forces," writes the eminent sociologist Zygmunt
Bauman, who has spearheaded much of the thinking in
this area. "While having at
their disposal solely the means of a single state."
This global south, saddled
with colonial legacies, overbearing neighbours, interfering sponsors, is no stranger
to these democratic deficits.
In June 2009 the Haitian parliament unanimously passed
a law that would raise the
minimum wage to $5 a day.
Given Haiti s endemic poverty and brittle democratic
culture, the fact that an elected parliament could pass a
law that would earn such
popular support was encouraging.
The US thought otherwise.
According to WikiLeaks, the
deputy chief of mission at the
US embassy, David Lindwall, insisted the law (which
would have paid Haitians
less per day than the US minimum wage per hour) "did
not take economic reality
into account" but was a populist measure aimed at "the
unemployed and underpaid
masses" (as though this were
a bad thing).
A series of articles based on
the WikiLeaks cables by a
Haitian paper, Haiti Liberté,
in collaboration with the US
magazine the Nation , revealed how the US then lobbied
alongside factory owners,
including contractors for
some of the priciest jeans and
underwear in the west, to
force the 38p an hour rate in
the poorest nation in the western hemisphere even lower.
They pressured the former
Haitian president, René Préval, to undermine the popular
democratic will in the interests of greater profits for
garment manufacturers until
he created two-tier minimum
wage with workers in the
textile industry getting just
£1.86 a day.
Two years later, during presidential elections, the US
was back, interfering even as
it preached democracy and
good governance. The country s main party, Fanmi Lavalas, was excluded and turnout was only 24%. The
former singer Michel Martelly – who has previously allied himself with coup leaders
and a convicted human rights abuser – was elected
with the help of a Spanish
marketing company.
Martelly s "victory" crudely
illustrates the broader nature
of electoral politics in a period in which the outcome has
little relationship to who wields power. For without that
basic connection two key
questions arise. Why vote if
real power resides beyond
democratic control? And
why stand if you won t be
able to do anything? The first
is answered in the low turnouts. But the second answer
comes by way of the transformation of a singer into a
politician by way of marketing.
Given their inability to deliver a great deal politicians
have to provide some other
justification for their existence, and entertainment is often
a proxy. Take Sarah Palin,
who moved effortlessly from
vice-presidential candidate
and Alaska governor to reality show star and media
pundit. She clearly has no
more interest in holding political office – there is more
money, status and power
being a media personality.
But in order to sustain her
brand she must keep up the
speculation that she might
return to the fray. So she
rides around the early nominating states, mixing it up
but remaining coy. Electoral
politics is part of the act.
This is not to say that voting
is necessarily a waste of time
or that all politicians are performers. The outcomes of
national elections can be relevant but the parameters for
that relevance are narrowing
to within fairly slim margins.
National electorates may
chose the protagonists. But
increasingly it is global economics that shapes the narrative.
Syria: Man appears to film himself being shot by sniper
YouTube video follows footage of activist and blogger Diyya al-Najjar being shot in the
head by security forces in Homs
Ian Black
Shocking video footage has
emerged from the Syrian city
of Homs in which a young
man filming gunfire in the
streets appears to be shot
dead in cold blood by the
sniper he zooms in on.
A clip circulating on YouTube begins with a male voice
describing "someone shooting at citizens in Karm alSham on 1 July without any
reason and no demonstrations."
The cameraman is filming
from an upper floor against a
background of slogans being
chanted. Jerky images of the
street and balconies are followed by a blurred glimpse
of a man in olive green, standing in the shadows, carefully moving forward and raising and firing a weapon –
followed by a single shot,
moaning, and distraught voices pleading for help.
The cameraman s identity is
not known. Foreign journalists and human rights
groups are largely banned
from Syria and it has not
been possible to authenticate
the video.
The caption describes the
gunman as a member of the
Shabiha, a militia used by the
Assad regime. Last Friday s
demonstrations were described as the biggest yet in the
three and a half month uprising. human rights groups
say the death toll in Homs,
Syria s third city, is continuing to rise as security forces
and gangs loyal to the Assad
regime seek to crush protesters who come out in growing numbers in separate
neighbourhoods on a daily
basis. Tanks remain positioned in the city.
Separate films posted online
on Saturday and Sunday appear to show the killing of a
young man named as Diyya
al-Najjar when security forces opened fire on protesters
in the al-Qarabis neighbourhood of Homs. Crowds are
seen running and scattering
as gunfire rings out. One
young man is shot in the
middle of the street, as two
men point weapons from the
cover of parked cars. A witness told human rights
Watch: "I saw Diyya alNajjar shot by a sniper in his
head right in front of me. The
sniper was in a Land Cruiser
car four or five metres away
from protesters."
Najjar was described by some Syrian sources as an activist and blogger. His body
was taken to al-Barr hospital
in Homs, where a doctor confirmed to human rights
Watch that he died from a
bullet to the head. According
to the doctor, 10 protesters
wounded by bullets had arrived at his hospital by 6pm on
Friday.
Video showed the bodies of
two men identified as alNajjar and Bassam Saqeene.
Al-Najjar s face was surrounded with flowers, his
body wrapped in the Syrian
flag. Saqeene was killed in
Homs on Thursday, according to Syrian opposition
sources.
• Nidaa Hassan is a pseudonym for a journalist wor-
king in Damascus
Prince Charles has met seven coalition ministers in private, FoI request
reveals
Documents show extent of royal s interaction with government following disclosure in
Campbell diaries of Tony Blair s concerns
Peter Walker
Following the revelation that
Tony Blair believed the Prince of Wales meddled in sensitive policy areas during the
last Labour government, it
has emerged that the prince
has had private meetings
with at least seven ministers
since the coalition came to
power.
Prince Charles has seen five
cabinet ministers – the chancellor, George Osborne, the
education secretary, Michael
Gove, the work and pensions
secretary, Iain Duncan Smith, the environment secretary, Caroline Spelman, and
Andrew Mitchell, the international development secretary. He met them all at his
Clarence House residence,
the Mail on Sunday reported
following the paper s freedom of information request.
The prince met Spelman twice to discuss the issue of
"tree health". In addition, he
had private meetings at Clarence House with the housing
minister, Grant Shapps, and
the minister for children and
families, Tim Loughton. At
public events he has also met
the prisoners minister, Crispin Blunt, the fisheries minister, Richard Benyon, and
the climate minister, Greg
Barker, the report added.
The scale of the royal s interaction with government –
the period concerned covers
only until late March – will
alarm critics who believe that
Charles is flouting his neutral
Constitutional role as heir to
the throne in order to lobby
for subjects that are close to
his heart, notably climate
change, the environment and
traditional architecture.
In extracts from Alastair
Campbell s diaries, published
in the Guardian on Saturday,
it emerged that Blair believed
Charles overstepped the
mark with his political interventions. Campbell wrote of
one meeting, in 1999, between Blair and Charles: "While
publicly we stayed supportive, TB said Charles had to
understand there were limits
to the extent to which they
could play politics with him."
Charles s interventionism has
also been criticised elsewhe-
re. Last year a high-court
judge, ruling in a business
dispute over the Chelsea barracks housing development,
labelled the prince s lobbying
against a planned modernist
design for the site as "unexpected and unwelcome".
The Mail on Sunday was told
that the prince met Barker
twice, while Benyon had
talks with both Charles and
Benet Northcote, a senior
member of his staff.
Some departments gave brief
details of discussed subjects
but most cited new freedom
of information rules which
protect the royal family from
much scrutiny.
Shapps told the newspaper
there was nothing alarming
about his discussions with
Charles: It is … a wellestablished Constitutional
doctrine that the heir to the
throne has a right to be instructed in the business of
government in preparation
for the time when he will be
the sovereign."
A Clarence House statement
said: "In his role as heir the
Prince of Wales has a duty to
meet and communicate regu-
larly with government ministers."
THE GUARDIAN (LO) • SPORT • 3/7/2011
West Ham to sue over secret cash during bid for Olympic stadium
Club launches action against Spurs and Sunday Times over payments to Olympic Park
Legacy Company executive
Owen Gibson
West Ham United have launched legal action against Tottenham Hotspur and the Sunday Times over claims of
"secret" payments to a senior
Olympic Park Legacy Company executive during the
bidding process for the Stratford stadium.
The club has confirmed that
a senior executive at the OPLC – the body responsible
for awarding the stadium to
West Ham – carried out paid
consultancy work on its behalf during the bidding process.
But it insisted the payments,
in return for work on the procurement process for the
£95m construction contract
required to convert the stadium after the 2012 games,
were above board and transparent. The club believed
Dionne Knight, the OPLC s
director of corporate services, had authorisation from
the company to carry out the
work.
The OPLC, which suspended
Knight on Friday, has said
she was working for West
Ham without its knowledge.
It also insisted there was no
impact on the bidding process. Both the OPLC and
West Ham are carrying out
internal reviews.
London club. An initial application was turned down by
a high court judge last month, but Spurs last week requested an oral hearing. That
is likely to take place at the
end of July.
Ian Tompkins, the West Ham
Olympic stadium project
director, has also been provisionally suspended by the
club pending the outcome of
its review. Tompkins and
Knight are in a long standing
relationship, of which West
Ham and the OPLC were
aware.
The payments, reported to
total £20,400, were made by
West Ham because the joint
bid company - 50/50 owned
by the club and Newham –
did not have a bank account
of its own at that point. "Dionne Knight s work for the
Legacy Stadium Partnership
(LSP) owned 50% by Newham and 50% by West
Ham United was in relation
to the procurement of a construction partner after the
Olympic Games," said West
Ham.
It was Tompkins who is believed to have told the West
Ham vice chair, Karren
Brady, and Newham council
chief executive, Kim Bromley-Derry, that Knight had
obtained permission from the
OPLC to undertake the work
and that there was no conflict
of interest. The new claims
come as Tottenham press
ahead with an attempt to force a judicial review of the
decision – taken by the OPLC and rubber stamped by
the government and the London mayor – to award the
£486m stadium to the east
"Her work was very transparent and the bidding process
was never compromised. The
work was never hidden, for
example she personally attended meetings."
The club added: "The suggestion of secret cash in the
Sunday Times article is absolutely and categorically denied."
West Ham and the OPLC
claimed there was no link
between paid consultancy
work undertaken by Knight
on its behalf and the award of
the stadium. "The LSP has
not paid any member of the
OPLC for any information in
relation to the bid process,
and has not received any
unauthorised
information
from the OPLC or any other
source in relation to its bid,"
said West Ham.
"The OPLC has further confirmed that she [Knight] and
other employees of the OPLC did not have access to
confidential information as it
was held at the OPLC s external solicitors offices."
The exchange is the latest
twist to an already acrimonious bidding saga that culminated in West Ham s bid to
convert the existing stadium
being selected over the Spurs
proposal to knock it down
and build a dedicated football
ground.
The OPLC confirmed on
Friday that one of its employees had been suspended for
undertaking "paid consultancy work" for West Ham
but said that the person had
no involvement in the stadium decision made by its 14-
person board. "The company
had no knowledge of this
work and no permission was
given to undertake it. This
individual had no involvement whatsoever in our stadium process," it said.
West Ham will point to an
extensive paper trail to prove
that it did not try to hide the
payments or what they were
for.
The club claimed that "a
number of companies" had
applied for the procurement
contract and that Knight s
work was of "a very high
standard".
"There is considerable documentation to confirm the
existence and quality of her
work. Two firms of solicitors
are able to confirm those
facts. The price we paid for
the work was extremely
competitive."
West Ham said it also planned to sue Spurs. The payments from West Ham to
Knight appear to have come
to light as a result of investigations undertaken by a security firm on behalf of the
club.
"The LSP believed Ms Knight had authority to do the
work as that was what it was
informed. The fact that the
work was undertaken is
wholly irrelevant to the
Olympic Stadium bid process
and only raises issues of employment law," said West
Ham.
A spokesman for Newham
council, which provided a
£40m loan to the joint venture vehicle towards the £95m
stadium conversion costs,
insisted that its bid was "robust".
"The Sunday Times story is
riddled with inaccurate and
malicious allegations," said
the spokesman.
"Both West Ham and Newham had been assured that
the procurement exercise had
been fully authorised. The
work that was procured by
West Ham was of significant
quantity. Neither party has
ever sought or received any
advantageous information in
regard to the stadium
bid."Spurs, who are also
lobbying for practical and
financial support from the
London mayor, Boris Johnson, for their original plan to
redevelop White Hart Lane,
refused to comment.
US anti-piracy body targets foreign website owners for extradition
Britons could face charges for breaking US copyrights even if they have no link to America and servers are based elsewhere
Peter Walker
British website owners could
face extradition to the US on
piracy charges even if their
operation has no connection
to America and does something which is most probably
legal in the UK, the official
leading US web anti-piracy
efforts has told the Guardian.
The US s Immigration and
Customs Enforcement agency (ICE) is targeting overseas websites it believes
are breaking US copyrights
whether or not their servers
are based in America or there
is another direct US link, said
Erik Barnett, the agency s
assistant deputy director.
As long as a website s address ends in .com or .net, if
it is implicated in the spread
of pirated US-made films,
TV or other media it is a legitimate target to be closed
down or targeted for prosecution, Barnett said. While these web addresses are traditionally seen as global, all
their connections are routed
through Verisign, an internet
infrastructure company based
in Virginia, which the agency
believes is sufficient to seek
a US prosecution.
As well as sites that directly
host or stream pirated material, ICE is also focusing on
those that simply provide
links to it elsewhere. There
remains considerable doubt
as to whether this is even
illegal in Britain – the only
such case to be heard before
a British court, involving a
site called TV-Links, was
dismissed by a judge in February last year.
Barnett s comments follow
the case of Richard O Dwyer,
a 23-year-old British student
who faces extradition to America for running another
popular site, TVShack.net,
which provided links to nonlicensed streams of films and
TV shows. O Dwyer s family
say they are baffled as to
why American authorities
want to try a British national
with no US connection and
whose site used servers based
elsewhere.
ration In Our Sites, which
has thus far "seized" 125 of
the most popular unlicensed
film, TV and sport websites,
including TVShack, as well
as ones selling counterfeit
physical goods.
Aside from the contravention
of US trademarks, website
names are central to deciding
which are chosen, Barnett
said: "The jurisdiction we
have over these sites right
now really is the use of the
domain name registry system
in the United States. That s
the key."
The only necessary "nexus to
the US" is a .com or .net web
address for which Verisign
acts as the official registry
operator, he said.
"By definition, almost all
copyright infringement and
trademark violation is transnational. There s very little
purely domestic intellectual
property theft," he said.
Decisions on seeking extradition are down to the US department of justice. But Barnett said his agency – which
has more than 7,000 criminal
investigators – is actively
pursuing those within its perceived jurisdiction: "Without
wishing to get into the particulars of any case, the general goal of law enforcement
is to arrest and prosecute
individuals who are committing crimes. That is our goal,
our mission. The idea is to
try to prosecute."
The agency has been running
a year-long campaign, Ope-
In Our Sites has already
prompted controversy else-
Barnett, who heads ICE s
efforts on intellectual property enforcement, said he
could not comment on the O
Dwyer case. But in an interview with the Guardian he
explained the broader thinking behind it.
where, with a Spanish company launching a lawsuit
after two of its sports streaming sites were seized, even
though they had been found
not to contravene copyright
law in Spain.
Barnett defended the decision to also go after linking
sites: "I ll give you an analogy. A lot of drug dealing is
done by proxy – you rarely
give the money to the same
person that you get the dope
from. I think the question is,
are any of these people less
culpable?"
Civil rights and internet freedom organisations said they
were alarmed at the apparent
intention to enforce US copyright laws around the globe.
Isabella Sankey, director of
policy for Liberty, said:
"Many countries, including
the US, are increasingly asserting jurisdiction over alleged actions that take place in
other parts of the world. The
internet increases our risk of
falling foul of the law, making it possible to commit an
offence on the other side of
the world without even leaving your bedroom."
She called on the government
to amend the UK s extradition agreement with the US so
a British judge could decide
where an alleged crime
should be best tried. "It
would allow UK courts to
bar extradition in the interests of justice where conduct
leading to an alleged offence
has quite clearly taken place
on British soil," she said.
Jim Killock, executive director of the Open Rights
Group, which campaigns on
web-based freedoms, said
that domain names such as
.com were usually regarded
as generic.
"This seems absurd," he added. "If you don t have some
idea that there s a single jurisdiction in which you can
be prosecuted for copyright
infringement that means you
re potentially opening an
individual to dozens of prosecutions."
Online piracy is, undoubtedly, a huge business. The 125
sites initially targeted for
seizure by ICE – the majority
of them selling counterfeited
physical goods, almost all
made in China – recorded
between them around 60m
visits even after they were
replaced with a government
warning notice. As well as
TV shows and films, there is
a huge trade in unlicensed
video streams of sports events: just 10 of these sites
received almost half the 60m
hits.
While physical counterfeiting
tends to be dominated by
criminal gangs, Barnett said,
entertainment sites are often
run by the proverbial teenager in a bedroom – who can
make a lot of money.
He said: "We seized one
bank account for one individual running one sports streaming site. He lives with his
parents and has no other
source of income. He had
$500,000 (£311,013) in his
bank account. Most of the
individuals that we ve targeted were earning estimated
amounts of between $10,000
and $20,000 a month. You ve
got to remember that the overheads are fairly low – your
product isn t being paid for."
Prince William and Kate heckled by protesters in Quebec
Anti-monarchist separatist movement tells parasite duke and duchess to go home
Stephen Bates
Prince William and the royal
party could have been forgiven for not noticing, but there was a part of Quebec that
had no intention of welcoming him and his wife, except with whistles, saucepan
lids, vuvuzelas and, incongruously, bagpipes.
The prince – a rare British
royal venturing into the heart
of francophone, would-be
separatist Quebec – received
a formal welcome and inspection parade outside the
city hall by the bearskinhelmeted members of the
locally recruited 22nd regiment, known as "Les Van
Doos". The mayor s words of
welcome were warm, and
even the regimental goat,
Baptiste, looked benignly
upon him.
So far, all in a day s work.
But a few streets away, around 300 demonstrators had
a different message. Mostly
young, T-shirt clad and some
facially studded, but with a
scattering of older folk, they
had gathered outside an Irish
pub to bellow, toot and whistle the message that the monarchy should get out of Canada.
Blue and white fleur-de-lys
Quebec flags were waved, as
was the green, white and red
standard of the failed insur-
rection of 1837. Their handmade banners told the story:
"Parasite go home" said one,
"And don t come back" added another. "Pay for your
trip" said a third. "William
dégage" was the message.
Even more bluntly and in
English: "Kate go UK yourself". And one for students of
Britain s victory over France
in the seven years war: "We
are still waiting for your excuses for 1755."
Their cries scarcely wafted
up the hill to the prince in
city hall – a double line of
gendarmes prevented the
demonstrators from getting
any closer – but they lacked
nothing in passion. The arrival of a busload of reinforcements from Montreal was
greeted with passionate fraternal cheers.
It may be rather doubtful,
however, if those storming
the Bastille in 1789 handed
out leaflets urging: "No violence will be tolerated in the
ranks, nor towards the admirers of royalty, nor the police
or other demonstrators …
gardez votre calme."
"We have no bad feelings
about the British empire,"
explained Julien Gaudreau,
23-year-old spokesman for
the Quebec Resistance Movement. "We want to change
the Constitution here, not
because of what happened in
the past, but what will happen in the future. We have
hired a plane to fly overhead
with a banner for free Quebec, but we don t know whether it is going to be able to
take off with the weather
around.
"We think the monarchy
should be abolished in Quebec. It may not be a good
time for independence, but
we are all right with that. We
are young and we are going
to be about for a long time.
Independence is not going to
go away."
Polls indicate that a majority
of francophone residents
support the idea of independence, but don t see its practicality, and the separatist
Bloc Québécois was thrashed
in May s federal election,
losing all but four of its 47
seats.
Up the hill, the prince was
trying out his schoolboy
French – "C est un honneur
pour nous d être parmi vous
… merci votre patience avec
mon accent" – and was cheered for doing so. Overhead,
the plane and its banner finally made an appearance – a
$1,000 gesture it looked as
though the demonstrators
could ill afford.
There was also a demonstration at the couple s earlier
engagement in Montreal on
Saturday evening when a
group of young protesters
with placards gathered outside the Sainte-Justine university hospital next to a larger
crowd of wellwishers.
This was a minor quirk in a
day of engagements: a treeplanting and meeting with
war veterans in Ottawa, the
hospital tour to visit sick
children and premature babies, and to conclude a cookery
lesson at a training college
for chefs in Montreal.
The latter is the sort of thing
the royals have to endure on
tours: a strangely artificial
demonstration of ordinari-
ness at which they are either
supposed to show surprising
aptitude or – all the better for
the media – hopeless ineptitude. There, the prince was
shown how to prepare a lobster souffle and Kate was given instruction in the nottoo-difficult creation of an
amuse-bouche of foie gras on
a toasted brioche.
Theresa Rindress, the student
asked to show the duchess
how to do it, confided afterwards: "She was fantastic.
She was very competent with
the knife. I asked her if she
liked to cook at home and
she said she likes to cook but
does not do fancy things. She
more makes big batches,
throws a few ingredients together, trying new things.
That s how chefs experiment."
Last night the royals were
heading back to anglophone
Canada – to Prince Edward
Island, land of one of the
duchess s favourite books,
Anne of Green Gables – and
the prince s spokesman could
afford to be condescending
towards the demonstrators:
"The couple are taking it in
their stride. They are getting
a very warm welcome. They
consider [the demonstrations]
as all part of the rich fabric
of Canada."
Nuba mountains bear scars of Sudan s forgotten war
Residents of region near new north-south border have suffered heavy bombardments by
government planes
Fourteen-year-old
Jacomo
Tia Jibril was washing clothes at the village borehole
when he heard the plane overhead. "I started running," he
says. "My sister shouted at
me to lie down, but I couldn t
hear her." He tried to take
shelter in a brick factory, but
the bomb exploded before he
could get inside. From his
hospital bed in the Nuba
mountains, Jibril is surprisingly calm as he recounts
the day his village, Tes, was
bombed by the Sudanese
government. During the explosion he was struck by
shrapnel on his left forearm
and, when he finally reached
the hospital 18 hours later, he
was told his left hand had to
be amputated.
Just a few beds away, sevenyear-old Viviana Issa lies
lifeless, her upper back covered by a white bandage. Hit
in the spine by a bomb fragment, she is paralysed from
the chest down.
"I don t know what to do
with this girl," says Tom
Catena, the only doctor in the
hospital, whose exact location is being withheld for security reasons. "Since I came
here three years and a half
ago, this is the worst situation I ve ever been in."
Around him, beds are full
with some of the130 people
injured by the recent bombardments by government
planes in the Nuba mountains, which lie towards the
southern edge of Sudan s
Arabised north. Clashes between government forces and
opposition fighters in the
region have displaced more
than 70,000 people in less
than a month.
The injured come from towns
such as Kurchi, Dalami, Umsardiba and Kauda, strongholds of the Nuba resistance
to the northern Sudan government led by President
Hassan Omar al-Bashir.
From these secluded hills,
Nubians spent 20 years fighting alongside the rebel Sudan People s Liberation
Army (SPLA) of southern
Sudan against an Arab-led
government whose policies
were seen as discriminatory
towards native Africans.
The conflict caused at least 2
million deaths and the displacement of another 4 million people. But while south
Sudan has seceded from
Khartoum and is preparing to
celebrate independence on
Saturday 9 July, the Nuba
mountains are experiencing
yet another bloody chapter in
this never-ending crisis.
Tensions have risen in the
past months and flared up on
5 June after a controversial
election for state governor.
forces eventually took control of the state capital, Kadugli, prompting opposition
fighters to retreat. Thousands
of civilians fled, fearing reprisals by northern soldiers.
"It took me three days to get
to Kauda. I had to walk through the mountains to avoid the checkpoints manned
by the Sudanese forces," says
a 46-year-old carpenter, who
asked not to be named for
fear of retaliation. He says
Khartoum s forces have
rounded up civilians, gathering them in three places
inside the city. "They plan to
use them as human shields in
case of an SPLA attack," he
says.
If Kadugli has been the city
worst hit by the conflict so
far, Kauda, the headquarters
of the Nuba SPLA, is still an
impregnable stronghold. But
the town is bearing the brunt
of this renewed conflict. Schools are closed and the
market is almost deserted.
Amid claims of vote rigging,
Ahmed Haroun, the candidate of Bashir s ruling National
Congress party, who is wanted, like his president, by the
international
Criminal
Court for alleged war crimes, narrowly defeated Abdul Aziz Adam al-Hilu, of
the Southern SPLM party,
the rebel army s political
wing.
"People fled up the surrounding hills and come down
early in the morning just to
buy something," says 25year-old Abil Abraham, who
keeps a small stand of vegetables. His family is hiding in
a nearby village, but he has
no intention of leaving.
"How could I do it? This is
my place," he says. "If the
war comes, I will manage to
find a weapon and fight."
Khartoum then ordered the
Nuba rebels to give up their
weapons and integrate into
the Sudanese army. Clashes
soon erupted. Government
But unlike the last war, where the units of the rebels were
able to engage the northern
army and its allied militia,
they can now do little against
an enemy that comes from
above.
The conflict on the ground
has stalled, with government
soldiers controlling just a few
main population centres such
as Kadugli, Delling and Talodi, apparently surrounded
by SPLA forces. But civilian
areas are being bombed by
Sudanese planes every day,
making the lives of these
rural communities nearly
impossible. Fields have been
left unattended by tens of
thousands of internally displaced persons who fled the
warzone at the start of the
rainy season. If they do not
manage to get back to work
soon, today s war might turn
into next year s famine.
Fawzya Osman, 18, from the
village of Kapuo, is among
the few people defying the
bombs to work on her small
plot of land. "I have no option. Bombs or not, we have to
eat," she says with a smile.
Just a few days ago, she witnessed the air strikes that hit
Kauda and her village. A
friend was hit by a bomb and
killed instantly, a short distance from her. "It was so
shocking, I couldn t think or
speak properly for two days,"
she says. "Even now, the
simple noise of a motorbike
or an engine scares me."
Just outside the village, on an
apparently deserted rocky
hill, several pairs of frightened eyes peer out of a halfmetre wide crack between
two big rocks. Suddenly,
four children aged below five
emerge, curious to see the
foreign visitors, while dozens
of others come out of similar
hideouts.
The eldest of the group, 13year-old Al Shaikh Ismail
Kalo, has been given the task
of looking after the 31 children. Their parents venture
out during the day to try
working on their fields and
come up the mountain twice
a day to hand them food.
"I don t like to stay here; this
is a place for animals," says
Kalo, already trained to distinguish the noises of Antonov and Mig planes. "We can
t even play or study, because
we left everything in the village. Everyone here just
thinks about his life."
Locals say the Nuba mountains are "just as God created
them". Six years after the end
of the civil war, development
is nowhere to be seen in this
region dotted by small rural
dwellings and a few, isolated
cities the size of small European villages. With no job
opportunities, few schools
and fewer health clinics, life
is a daily struggle. Apart
from a few paved roads in
the capital Kadugli, roads are
little more than mountain
tracks: to reach a small hospital three miles away from
Kauda, cars have to pass through a dry river bed, on a
journey that can take up to 45
minutes. As a consequence,
the life of this proud people
made up of nearly 100 tribes
is still being marked by the
endless cycle of nature. During the rainy season, adults
spend their day cultivating
sorghum and maize, leaving
grandparents at home to look
after the children. When the
rains stop, they harvest their
crops and repair damaged
huts. Once a year, their sons
leave the villages all together
to graze cattle in the nearby
plains, living outdoors for
two months, dancing and
practising wrestling (the traditional sport of Nuba people) in a collective experience called "Fariq".
For centuries, African and
Arab communities coexisted
in relative peace, as 60-yearold Hussein Ngalokuri, traditional leader of the Otoro
tribe, explains: "Arabs used
to beg us to pass through our
lands and graze their cattle
further south. We fed and
helped them but, if we refused, there was nothing they
could do. Now, they come
here and act as our masters."
He says the situation deteriorated after independence,
when the Khartoum government started a programme of
forced Islamisation and Arabisation of Nubians. Land
traditionally held by African
tribes was confiscated and
given to Arabs; bearing an
African name was discouraged; local languages were
forbidden in schools, where
offenders were caned in front
of other students and forced
to carry the image of a donkey on their back. The only
way to get rid of it was to
find someone else making
the same "mistake" and pass
it to them.
"Imagine if someone comes
to your land and starts telling
you he is better than you, in
every respect," says Chief
Ngalokuri. "I am a Muslim,
but what the Arabs are doing
to us is not Islam."
For many Nubians, the scars
of the past and the mistrust
towards Arabs are too deep
to accept any political settlement with Khartoum. The
peace talks in Addis Ababa,
meant to create a ceasefire,
have been met with various
degrees of indifference. "Reaching an agreement with the
Khartoum regime is impossible," says a 35-year-old former SPLA fighter, Solomon
Osman Lonna. "Even if they
talk about peace, they will
send more troops. They have
always done it and will keep
on doing it."
Der reiche Onkel aus China
Der chinesische Ministerpräsident Wen Jiabao war auf Einkaufstour. Für Briten und
Deutsche gibt es fette Handelsverträge, den klammen Ungarn kauft er Staatsanleihen ab.
Trotzdem muss sich Europa nicht vor China fürchten.
Von Nikolas Busse
Das dürfte so mancher in den
Hauptstädten Europas mit
gemischten Gefühlen verfolgt haben: Da reist in dieser
Woche ein chinesischer
Ministerpräsident durch das
schulden- und finanzkrisengeplagte Europa und spielt
den reichen Onkel aus Übersee. Für Briten und Deutsche
gibt es fette Handelsverträge,
den klammen Ungarn kauft
er Staatsanleihen ab. Die
Morgengabe für Budapest
fiel gar so üppig aus, dass der
dortige Regierungschef froh
verkündete,
„mittelfristig“
müsse man sich nun erst einmal keine Sorgen mehr
über den ungarischen Staatshaushalt machen.
Da niemand glaubt, dass
Wen Jiabao im Geist der
Völkerverständigung unterwegs war, stellt sich natürlich die Frage, welcher Preis
eines Tages für diese
Geschäfte zu zahlen ist.
Nutzt die aufstrebende asiatische
Großmacht
eine
europäische Schwächestunde
aus, um sich Einfluss auf
unserem Kontinent zu sichern? Wird Europa ein
zweites Afrika, wo die Chinesen über Investitionen zur
vielleicht schon stärksten
auswärtigen Macht geworden
sind? Was genau heißt es
eigentlich,
wenn
China
„Respekt“ verlangt, wie es
Wen in Berlin jetzt wieder
getan hat? Bezieht sich das
nur auf die Interpretation der
Menschenrechte in seinem
Land? Oder sollen die
Europäer dem wiedererwachten Schwergewicht aus Asien
auch bei anderen Themen mit
Zurückhaltung begegnen, gar
mit Unterwürfigkeit?
Wahrscheinlich wirkt das
alles viel bedrohlicher, als es
tatsächlich ist. Wie in jedem
halbwegs ordentlich geführten Land überlegt sich die
Führung in China, wie ihren
(wirtschaftlichen) Interessen
am besten gedient ist. Für die
größte Exportnation, die das
Land nun seit einiger Zeit ist,
wäre es geradezu sträflich
leichtsinnig, keine engen
Handelsbeziehungen zu Europa zu pflegen, schließlich
ist die EU der größte Wirtschaftsraum der Welt. Auch
die Investition in EuroAnleihen ist klug, da die
Chinesen ihren Staatsschatz
bisher über die Maßen in
Dollar angelegt haben.
Wir selbst machen es nicht
anders: Europäische Firmen,
deutsche vorneweg, sind
ganz wild auf das ChinaGeschäft, und die hiesigen
Banken legen über die diversen
Asienund
Schwellenländerfonds
erkleckliche
Teile
der
europäischen Ersparnisse in
China an. In der Globalisierung ist das sozusagen die
Werkseinstellung.
Die entscheidende Frage
lautet, ob die Abhängigkeit,
die
sich
aus
solchen
(Geschäfts-)Beziehungen
ergibt, gegenseitig ist oder zu
Lasten einer Partei geht. Im
Fall Europas und Chinas
dürfte das Verhältnis unter
dem Strich aber nicht problematisch sein. Die EUStaaten importieren zwar
mehr aus China, als sie dorthin ausführen, aber die
europäischen Exporte sind
zuletzt kontinuierlich gestiegen.
China steht auf Rang zwei
der EU-Handelspartner, hat
mit 13,9 Prozent aber keine
dominierende Stellung. Dass
die
Volksrepublik
europäische Staatsanleihen
kauft, mag für kleine Länder
wie Ungarn oder Griechenland schwer wiegen, insgesamt leihen sich Europas
Regierungen aber aus vielen
Quellen Geld, nicht zuletzt
von ihren eigenen Bürgern.
China ist seit vielen Jahren
der Hauptgläubiger der Vereinigten Staaten, ohne dass
Washington deshalb am
Gängelband Pekings hinge.
So ist das auch mit Europa.
Unser Kontinent ist noch
stark genug, um mit China
zurechtzukommen.
Die wahre Lehre aus Wens
Reise ist eine ganz andere.
Der
chinesische
Ministerpräsident hat einem
Kontinent, der seit langem
über seine Verhältnisse lebt,
vorgeführt, wie komfortabel
eine gut gefüllte Kriegskasse
ist. Erzwungen von der KP,
hat China seinen neuen Wohlstand nicht konsumiert,
sondern einen gewaltigen
Staatsschatz angelegt, der
jetzt dafür genutzt wird, all
das zu kaufen, was eine
große Macht auf der Weltbühne braucht: gute Beziehungen zu wichtigen (Han-
dels-)Partnern, Rohstoffe in
aller Welt und vor allem ein
starkes Militär. Jahr für Jahr
steigen die chinesischen Rüstungsausgaben um zweistellige Prozentsätze, es entsteht
eine der großen Armeen der
Zukunft.
In diesem weltgeschichtlich
einschneidenden
Moment
versinkt
Europa
in
Haushaltslöchern. Nicht nur
in Griechenland haben mehrere Generationen auf Pump
gelebt, die Liste der am meisten verschuldeten Staaten der
Welt ist mit EU-Ländern gut
gefüllt. Europa hat seine Zukunft schon verfrühstückt,
Sozialausgaben und Schuldendienst sind auch in
Deutschland die größten Etatposten.
Gestrichen wird dagegen bei
der Verteidigung, was die
Europäer jetzt gerade in Libyen auf die harte Art zu spüren bekommen: Ohne amerikanische Unterstützung haben sie nicht einmal die Mittel, um über einem dünnbesiedelten afrikanischen Wüstenland eine Luftoperation
von ein paar Wochen durchzuhalten. Die Sorge, die man
sich machen muss, lautet
nicht, dass China Einfluss
auf Europa gewinnt, sondern
dass Europa sich selbst so
schwächt, dass es China nichts mehr entgegenzusetzen
hat.
Ynsfrán dice que solo un grupito busca la reelección
El presidente de la Convención Nacional Constituyente
de 1992, el colorado Óscar
Facundo Ynsfrán, afirma que
un círculo ciudadano que está
"lejos de la representación
mayoritaria del pueblo, en el
Poder Legislativo", está
empeñado en lograr, este
año, la reelección presidencial, de la forma que sea.Ello,
sin ceñirse a la disposición
expresa de la Constitución,
en lo que se refiere a la forma de cambiar los periodos
presidenciales.
Ello, en referencia al grupo
de izquierda, cercano al presidente Fernando Lugo, que
promueve la mencionada
reforma, por la vía de la enmienda.
El político resalta que en el
Paraguay la izquierda no
representa tan siquiera el 10
% del electorado. Ynsfrán
sostiene que la reforma de la
Constitución requiere de una
tarea seria, paciente y analítica, y que precisa del consentimiento de la clase política.
El exconvencional recuerda
que los especialistas en Derecho y los grandes pensadores políticos recomiendan
que la Constitución no sufra
cambios constantes, de acuerdo a las corrientes gobernantes.
Asegura que una Constitución no debe ser cambiada con
facilidad, ni modificada o
derogada, según vayan cambiando los gobiernos.
A FUTURO. También recomienda que, en el caso de
que corra la idea de la reforma, esta se dé mediante "un
consenso a futuro", y no mirando solamente el beneficio
de un grupo instalado temporalmente al frente del Gobierno.
Finalmente, el exconstituyente recomienda al Gobierno
poner sus mejores esfuerzos
en el campo de la educación,
la salud y la búsqueda de la
honestidad de los servidores
públicos, todo ello en la búsqueda constante de un Paraguay mejor.
EN SECRETO SIGUE LA
NEGOCIACIÓN
A pesar de que aparentemente el plan reeleccionario va
perdiendo fuerza, los promotores de la ley que busca un
periodo presidencial más
para Fernando Lugo, siguen
hablando con las diversas
representaciones políticas del
Poder Legislativo.
Las conversaciones no trascienden, pero forman parte
de la segunda etapa del plan
iniciado con la colecta de
firmas pro elección, y la entrega del proyecto de ley que
propone la reforma constitucional, por la vía de la
enmienda, avalada por un
referéndum que explicite el
apoyo popular al proyecto.
ULTIMA HORA.COM (PY) • PAÍS • 4/7/2011
Obispo ruso valoró la relación con los católicos
Ayer, por primera vez en
Latinoamérica se realizó una
celebración ortodoxa en una
Catedral de la Iglesia católica. En homenaje a los próceres de la independencia nacional, cristianos ortodoxos y
católicos participaron en co-
munión de la celebración en
la Catedral de Asunción,
presidida por Hilarión Alfeyev, arzobispo de la diócesis
de Moscú, segundo en jerarquía de la Iglesia ortodoxa
rusa.
En antiguo eslavo, con cánticos sin musicalización y de
espaldas a la feligresía, el
arzobispo Hilarión emocionó
hasta las lágrimas a los ortodoxos rusos que se acercaron
para participar de celebración
religiosa dominical llena de
simbolismos.
"Un ser humano necesita los
ojos interiores para entender
la razón de su vida. Esta oración en conjunto ante Dios es
un buen testimonio de las
buenas relaciones que existen
en el continente sudamericano entre los católicos y los
ortodoxos", exclamó el vicario, quien ofició el réquiem
acompañado del metropolitano Plato, de la Diócesis de
Buenos Aires y toda Sudamérica y el padre guaireño
Bartolomeo Oviedo.
GRATITUD. "Es un honor
para nosotros que hayan recordado a los padres de la
patria y hayan recordado
también a sus descendientes", dijo emocionado el doctor Jorge Troche, descendiente del prócer de mayo Mauricio José Troche.
Por su parte, Luis María Benítez Riera, presidente de la
Corte Suprema de Justicia,
en representación de nuestro
país, agradeció la presencia
del metropolitano en ocasión
del Bicentenario y resaltó el
aporte histórico de la comunidad rusa residente en Paraguay desde su llegada en el
siglo XIX, tras la revolución
rusa de 1917.
IMPRESIÓN. Como los
cristianos católicos, los ortodoxos rezaron la oración del
Padre Nuestro. Además, participaron de la eucaristía solo
que antes de recibir la sangre
de Jesucristo, debieron confesar sus pecados frente al
altar, esto despertó la curiosidad de los católicos. "Me
impresionó ver las velas de
cera cruzadas que simbolizan
la Santísima Trinidad", destacó Magdalena Gill, al finalizar la celebración, donde
minutos antes el obispo Hilarión donó una pintura con-
temporánea de la Virgen María al pueblo paraguayo.
ORTODOXOS
PIDEN
SACERDOTE PARA EL
PAÍS
Con la visita del metropolitano Hilarión Alfeyev, vicario
de la Diócesis de Moscú, la
comunidad ortodoxa del Paraguay espera que se escuche
su pedido de tener un padre
en el país. "Esperamos que
con esta visita se nos conceda nuestro pedido hecho hace
mucho tiempo de tener un
padre en la Iglesia ortodoxa
en Asunción que no tiene un
religioso así", dijo la ortodoxa Cristina Cazal. Para las
celebraciones viene un padre
del exterior cada 3 meses.
"Cuatro veces al año tener
celebraciones es poco. Esperamos que con esto se pueda
reanudar nuestra relación con
la fe", añadió.
El presidente de la Corte sigue esperando “agenda”
El presidente de la Corte
Suprema, Luis María Benítez Riera, confirmó que no
recibió ninguna “agenda” a
ser tratada con las autoridades del Poder Legislativo,
tras la invitación que le hiciera el anterior presidente del
Senado, Óscar González Daher, que en su momento, fue
considerada como intento de
presión.
Benítez Riera dijo que tras la
respuesta que le dieron a la
invitación de los senadores,
del 2 de mayo de este año,
pidiendo una agenda de los
temas a ser tratados, no volvieron a recibir ninguna otra
comunicación.El magistrado
dijo que el Poder Judicial
está embarcado en su propio
ámbito de aplicar la ley y
buscar hacer justicia a la ciudadanía.
Consultado si el hecho de
que el tema haya derivado en
el “oparei” confirma que en
realidad los parlamentarios
solamente querían presionar
a los miembros de la Corte
con relación a temas particu-
lares, Benítez Riera señaló
prudentemente que recibió
una invitación formal del
entonces presidente Óscar
González Daher y ellos contestaron que necesitaban una
agenda para que se lleve adelante esa reunión. “Terminó
en eso”, confirmó el magistrado.
De acuerdo a los antecedentes, el planteo de una “cumbre” entre los dos poderes
surgió en una reunión de
mesa directiva y líderes de
bancada del 2 de mayo y
obedeció sobre todo a una
iniciativa del senador liberal
Alfredo Luis Jaeggli, que en
ese momento tenía pendiente
de resolución una presentación ante la Corte en la que
tildaba de inconstitucional un
fallo en su contra por un caso
de difamación y calumnias.
La acusación contra Jaeggli
fue planteada en el fuero
civil por parte de la abogada
Sara Parquet de Ríos, quien
se sintió agraviada por expresiones de Jaeggli que la trató
de integrar “una rosca mafiosa en el Poder Judicial”. Al
ser presentada la acusación
en el fuero civil, la justicia
no pidió el desafuero del
senador Jaeggli y este fue
condenado en primera instancia.
Jaeggli sostuvo que el fallo
iba directamente en contra de
la disposición constitucional
que otorga inmunidad de
palabra a los legisladores en
el ejercicio de su mandato.
Esta postura fue respaldada
por la mayoría de los legisladores.
Debido a que el planteo de la
cumbre entre las autoridades
del Congreso y el Poder Judicial se dio en el marco de
este caso judicial, fue interpretado como un claro intento de presión.
La Corte finalmente rechazó
in límine la presentación del
senador Jaeggli y la invitación a los miembros de la Corte así como tampoco la confección de una agenda de
temas a ser tratados entre los
dos poderes nunca fue vuelta
a mencionar y ni siquiera fue
recordada de nuevo en el
ámbito legislativo.
Haciendo camino
Respecto a la gestión del
Poder Judicial, en esta etapa
Benítez Riera dijo: “Vamos
haciendo camino”. Apuntó
que no creían tener la perfección total y eran conscientes
de tener virtudes y falencias.
Señaló que lo importante era
que se procuraba mejorar la
labor de la Justicia en general
y especialmente que, dentro
del campo de lo justiciable
haya acceso a todos los ciudadanos a la Justicia.
Sostuvo que es difícil llegar a
una situación óptima, pero
que luchaban día a día para
llegar a ese ideal.
VACÍO DEL Poder Judicial
La ausencia masiva de los
miembros de la Corte Suprema de Justicia durante el
mensaje al Congreso del presidente de la República, Fernando Lugo, el pasado viernes, no pasó desapercibida.
El único presente fue el presidente de la Corte, Luis María Benítez Riera. La actitud
fue vista como un signo de
las frías relaciones que existen en este momento entre
los tres poderes del Estado y
que no tienen visos de cambio, por ahora.
Unace no trabará a Nicanor y Grillón
El presidente del Senado, Jorge Oviedo Matto, dijo ayer que su bancada no trabará la
incorporación de Duarte Frutos (ANR) y Grillón (PDP) a la cámara, pero reclamó las
bancas de su partido en la Cámara de Diputados
Oviedo Matto dijo que reconocen el derecho del Partido
Colorado a las 15 bancas que
obtuvieron en las elecciones
de 2008, así como el PDP,
una vez que su senador fue
proclamado por el TSJE,
tiene derecho a su banca, y
ellos no pondrán trabas a la
incorporación de estos legisladores.Indicó que, de la
misma forma, Unace tiene
derecho a las 15 bancas que
ganó en la Cámara de Diputados y actualmente tiene 12.
El legislador dijo que sería
un antecedente muy peligroso que luego de que un partido haya obtenido democráticamente un número determinado de bancas venga alguna
persona con mucho dinero y
sencillamente “compre” a
esos legisladores, privando al
partido de lo que legítimamente le corresponde.
Apuntó que, en el futuro,
personas de gran poder económico no se van a preocupar de ganar elecciones sino
simplemente esperarán que
sean electas y luego las pondrá a sus órdenes, comprando
sus conciencias.
Sobre los casos concretos de
Alberto Grillón (PDP) y el ex
presidente Nicanor Duarte
Frutos (ANR), Oviedo Matto
dijo que hasta ahora no ha
recibido ningún planteo concreto para que los juramentos
sean incluidos en el orden del
día. Indicó que, si eso ocurre,
lo tratarán en la reunión de
mesa directiva y líderes de
bancada para ver si existe el
consenso necesario.
El legislador dijo que consideraba muy importante que
se normalice el funcionamiento de la cámara con sus 45
integrantes, tal como establece la Constitución Nacional,
y no con 43 tal como ocurre
ahora, por cuestiones políticas que no deberían incidir
en el funcionamiento institucional de un Poder del Estado.
El Ejecutivo
Respecto a los proyectos,
acuerdos y nombramientos
que son de interés del Ejecutivo y que están pendientes
en el Senado, Oviedo Matto
apuntó que lo único sobre lo
que están en desacuerdo y no
respaldarán es la inclusión de
la reelección en la Constitución por vía de la enmienda.
Sobre los otros temas, como
la concesión de aeropuertos,
el Fondo de Desarrollo Económico y Social (Fondes), el
presupuesto general de gastos del 2012, los acuerdos
para directores de binacionales y embajadores, etc., el
presidente del Senado dijo
que serán analizados caso por
caso y se aplicará el criterio
del interés superior de la República siempre.
Desestimó la posibilidad de
que haya un ánimo de obstrucción a las iniciativas del
Poder Ejecutivo, tal como
señalaron algunos analistas,
tras la elección de las nuevas
mesas directivas del Congreso.
Prioridades
En cuanto a las prioridades
de su gestión, Oviedo Matto
dijo que están abiertos al
diálogo y que siempre priorizarán el consenso.
Señaló que en la reunión de
hoy de la mesa directiva y
líderes de bancada se priorizarán sobre todo los proyectos que tengan sanción ficta,
para ser tratados en la sesión
ordinaria del próximo jueves.
Sociedad Paraguaya de Periodistas
Los periodistas del Paraguay
necesitan estudiar, como en
otras profesiones la noble
tarea de informar requiere
una base formal, la aplicación de técnicas y reglas. Los
periodistas deben ser custodios y exponentes de la libertad, pero en los tiempos actuales es necesario contar con
un aval académico. Muchos
periodistas de pura cepa no
tienen título universitario, se
han hecho a fuerza de trabajo, sacrificio y pura entrega.
Pueden dar cátedra de cómo
hacer periodismo, y nadie les
puede cuestionar que conocen su oficio.
Pero creo que es tiempo de
formar una Sociedad Paraguaya de Periodistas, acreditados por su título universitario, sus conocimientos y su
decencia. La credibilidad de
los medios tiene a sus periodistas como base de su producción de noticias, que a su
vez son el reflejo de la gente,
de las necesidades de los que
no tienen voz, de la consulta
de las opiniones para buscar
el bien común. Son solo algunos de los ideales.
¿Qué podríamos lograr con
esta Sociedad Paraguaya de
Periodistas? Creo que sería
un aval de conocimientos, de
manejo del lenguaje y de
tecnologías, que hoy no pueden estar ajenas a las clases
de periodismo. Los periodistas del Paraguay necesitan
mejorar su nivel para que su
trabajo sea mejor y más útil,
en todas las áreas.
Aparecen dos problemas
inmediatos: falta de tiempo y
falta de recursos económicos.
Pero una organización como
una sociedad puede generar
interés especialmente de la
gente joven que está ingresando al mundo periodístico.
Es una idea que debiera discutirse y plantearse. ¡Qué
cantidad de gente que no
tiene ni la mínima idea de lo
que es comunicar entra a
nuestra casa a través del televisor, una hoja de prensa, la
radio e internet! El mundo es
de los audaces, de los lindos,
de los que son amigos de...
Las universidades tradicionales del Paraguay también
tienen que ser celosas de los
periodistas profesionales que
certifican, permitirles el acceso a los mejores profesores, becas, pasantías, biblio-
tecas virtuales, entre miles de
otras alternativas.
¿Los buenos periodistas no
necesitan un título universitario? Yo creo que sí, que estudiar y capacitarse son una
necesidad en todos los ámbitos de la vida, desde la
señora que prepara una comida hasta el científico que
investiga teorías.
Las nuevas autoridades de
nuestro Sindicato deberían
preocuparse y ocuparse de
estos temas, los periodistas
jóvenes tienen que tener un
nivel superior. Hay que considerar también a las mujeres
que en número creciente han
entrado a este mundo laboral,
pero pocas tienen cargos relevantes.
Un tema crucial en la formación del periodista es tener
un amplio curso de ética para
que nadie tenga la excusa de
ignorar este pasaje tan impor-
tante en la vida del periodista.
Lo que dice nuestra Constitución
ARTÍCULO 26 - DE LA
LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DE PRENSA
Se garantizan la libre expresión y la libertad de prensa,
así como la difusión del pensamiento y de la opinión, sin
censura alguna, sin más limitaciones que las dispuestas en
esta Constitución; en consecuencia, no se dictará ninguna ley que las imposibilite o
las restrinja. No habrá delitos
de prensa, sino delitos comunes cometidos por medio de
la prensa.
Toda persona tiene derecho a
generar, procesar o difundir
información, como igualmente a la utilización de cualquier instrumento lícito y
apto para tales fines.
Proyecto de ley inconstitucional
El proyecto de ley de educación superior de la Comisión
Bicameral entra en conflicto
en varios artículos con la
Constitución
Nacional
(CN); es inconstitucional.
Crea un Consejo Nacional de
Educación Superior (CNES),
cuya naturaleza y varias de
sus funciones contradicen
disposiciones constitucionales.
Al decir que dicho Consejo
es “representante del Estado”
(art. 32), se le adjudica un
poder que pertenece a los
poderes del Estado y no es
delegable. Los proyectistas
han olvidado nada menos que
el artículo 3º de la CN. La
representación del Estado
corresponde a cada uno de
los tres poderes del Estado.
“Ninguno de estos poderes
puede atribuirse ni otorgar a
otros ni a persona alguna,
individual o colectiva, facultades extraordinarias o la
suma del poder público”.
El segundo capítulo por el
que este proyecto es inconstitucional está en la usurpación
que el CNES pretende hacer
al MEC, arrancándole sus
responsabilidades de “organización,
administración,
dirección y gestión de la educación superior” dentro del
sistema educativo. Los artículos 76, 240 y 242 de la CN
son definitivos.
El tercer capítulo de lesión a
la CN está al declarar al
CNES prácticamente en “so-
beranía”, ya que en ningún
artículo se dice cuál es su
integración y dependencia en
el Estado y con el MEC ni a
quién dará cuentas de su misión y gestión. La CNES se
declara independiente con
poderes excepcionales en
educación superior, marginando al Ministerio e instalándose por encima de él.
Cuando este proyecto define
las funciones del CNES, le
otorga algunas que son propias del Poder Ejecutivo e
impropias de un consejo.
Tiene poder de intervenir las
universidades e institutos
superiores (art. 35 k, 84, 85 y
86) y designar sus interventores (art. 85), de otorgar la
habilitación definitiva de las
universidades e institutos
superiores (art. 35 p), autorizar la apertura (art. 53) y
clausurar filiales y carreras
(art. 35 n), ejercer la función
de contralor (art. 48), otorgar
la calidad de educación superior plena con todos los derechos y obligaciones (art. 52),
autorizar el funcionamiento y
cierre de un número ilimitado
de agencias de acreditación y
evaluación (art. 35 l y 58),
además de apropiarse la
ANACES (art. 56 d), habiéndole robado al MEC la ANEAES, que depende admi-
nistrativamente del MEC y
queda arbitrariamente eliminada en este proyecto; seleccionar los cinco miembros
que conformarán el Consejo
Directivo de la ANACES
(art. 57), aprobar las dimensiones y criterios de calidad
para la regulación de la educación no presencial (art. 35
o) e igualmente para la evaluación y acreditación de la
educación superior (art. 35
m), crear la Comisión de
Financiamiento,
integrada
por tres miembros del CNES
(art. 75), crear el Fondo Nacional de Financiamiento y
Becas de la Educación Superior (art. 78, ver art. 76), distinto del Fondo Nacional de
Becas del Estado que ya existe; pero además no se dice
quién crea este Fondo, adónde se integra, de quién depende, a quién da cuentas,
cuántos y quiénes lo conforman, de dónde salen los recursos, etc.
Es un frondoso catálogo de
poderes que reflejan una
mentalidad y una intención
de concentración de poderes
en manos de un “consejo”,
más próximas a la dictadura
que a la democracia y despoja al MEC y al Poder Ejecutivo de responsabilidades y
funciones que le son propias.
La
inconstitucionalidad
aparece además al concretar
las responsabilidades del
Estado (art.3º), reduciéndolas
llamativamente solamente a
dos: garantizar el acceso y
garantizar la calidad. Refuerza esta decisión de desestructurar al Estado el hecho de
que en todo el proyecto no
hay un solo capítulo dedicado al MEC, sus responsabilidades y funciones.
Otro capítulo de inconstitucionalidad está al violentar
el art. 79 de la CN y crear los
institutos superiores “universitarios” y darles autonomía
que la CN solo otorga a las
universidades. Como dije en
otro artículo, se crea un nuevo tipo de institutos superiores, distinto del que ha creado la CN, con privilegios que
constitucionalmente
solamente corresponden a las
universidades.
Un rasgo más de esta vocación de absolutismo y concentración de poderes en manos
de un organismo que no está
vinculado estructuralmente al
Estado es la pretensión de
eliminar al CONEC del ámbito de la educación superior
(art. 92 del proyecto), sin
fundamento y justificación
alguna.
Cuatro años de denuncias, chicanas y criterios dispares en la propia Corte
Cuatro años de denuncias ante el Jurado, chicanas y criterios dispares en la propia Corte sintetizan el engorroso proceso por “coima” del ex fiscal Juan Claudio Gaona y Rubén Melgarejo Lanzoni, ex canciller
El 21 de mayo de 2007 detuvieron al fiscal Juan Claudio
Gaona y al ex canciller Rubén Melgarejo Lanzoni. Después de 4 años, el caso será
tratado recién en primera
instancia.El 21 de mayo de
2007, los fiscales Arnaldo
Giuzzio y René Fernández
detuvieron a Gaona y Melgarejo con el dinero de una
“coima” que ascendía US$
90 mil.La denuncia fue realizada por Fréderic Houdard,
en ese entonces investigado
por el removido agente fiscal, por estafa con becas de
estudios de informática e
inglés, y recientemente condenado junto a su padre en
primera instancia, por ese
hecho.
Tanto Giuzzio como Fernández y el adjunto de Delitos
Económicos, Carlos Arregui,
soportaron ser separados del
caso y hasta enjuiciados por
el Jurado de Enjuiciamiento
de Magistrados, que luego
los absolvió.
Mientras, el proceso se trabó
desde el vamos en la Corte
con la nulidad de las actuaciones del Ministerio Público, que incluyó las grabaciones de conversaciones y el
allanamiento al estudio jurídico de Melgarejo.
Las fiscalas Rocío Vallejo,
Victoria Acuña, Silvia Cabrera y Alba Delvalle presentaron acusación y pidieron la
elevación del caso a juicio
oral y público, situación hasta ahora pendiente.
La máxima instancia concluyó esta vez que “la obtención
probatoria no vulnera indebidamente la privacidad”.
Lo tragicómico llegó de la
propia Sala Constitucional de
la Corte Suprema. Las dos
defensas pidieron -cada una
por su lado- la revocatoria de
las resoluciones del entonces
juez Pedro Mayor Martínez,
quien rechazó la nulidad de
actuaciones de la Fiscalía.
Sin embargo, en el caso de
Melgarejo (mismo proceso),
la Corte ya sentó postura
sobre la “violación de privacidad” y respecto a él, se
pretende que el juez inferior
dicte “conforme a derecho”,
cuando su superior ya tuvo
tales pruebas como nulas.
El caso del ex canciller fue
muy publicitado en 2010,
debido a que el ministro Óscar Bajac y los camaristas
Fremiort Ortiz Pierpaoli y
Linneo Ynsfrán -quienes
integraron la CSJ- dieron
lugar al pedido de nulidad, y
luego, tras el escándalo que
le sucedió, con una “aclaratoria” borraron con el codo sus
efectos y remitieron a primera instancia, para que el pedido sea nuevamente “estudiado” por otro juez.
La sombra de la extinción
Por su parte, el ex fiscal Gaona tuvo el revés la semana
pasada, atacando de la misma
forma esas actuaciones. El
propio Ynsfrán se “adhirió” a
los votos de la ministra
Gladys Bareiro y el camarista
civilista Carmelo Castiglioni.
El riesgo de la extinción de la
acción penal acecha el proceso por cohecho pasivo agravado, soborno agravado y
extorsión en grado de tentativa del ex fiscal Juan Claudio
Gaona y el ex canciller Rubén Melgarejo Lanzoni. Cuatro años después esa “sombra” se hace fuerte teniendo
en cuenta que existen criterios respecto a que la acción de
inconstitucionalidad no es
considerada un “recurso” y
no paraliza el cómputo de
plazo.
TJ •
Job losses cost UK employers £13bn over three years
• Businesses shed 470,000 jobs in the year to March• Redundant workers received an
average £9,362 in 2010
Rupert Neate
Employers have paid out
£13.4bn in redundancy payments over the past three
years as they have slashed
jobs as a result of the recession and the slow economic
growth ever since.
The total cost of shrinking
staff numbers is revealed in a
new report by Wedlake Bell,
a City law firm that obtained
the figures via a freedom of
information request, which
said unemployment and cost
cutting was "heaping a heavy
burden" on the public sector
and private firms.
David Israel, head of employment at Wedlake Bell,
said: "The sheer scale of these redundancy payments is
staggering. The overall financial and human cost of
having to make these redundancies has been massive."
He forecast that the wave of
payouts to private-sector
employees during and since
the recession could now be
coming to an end but that
payments to public-sector
workers now in the firing
line as a result of spending
cuts are set to increase:
"Whilst the worst of the private-sector cost cutting appe-
ars to be over, the public
sector has now started to
restructure and trim staff
levels."
The Wedlake Bell report
shows that British employers
paid out an average of £9,362
per redundant worker last
year, taking the total redundancy payout for the 2010-11
financial year to £4.4bn.
higher payments on the condition that staff agree not to
launch unfair dismissal claims against their employers.
"Employees can be more
motivated to launch a claim
for unfair dismissal during a
period of slow growth, as
there are fewer jobs around
for them to go to," he added.
The Revenue & Customs
data shows the average redundancy payment equates to
18 weeks salary. The average
payout last year was marginally lower than the £9,375
paid out on average over the
2009-10 financial year.
There were 470,000 redundancies in the year to March,
down from 480,000 over the
previous 12 months, according to the research. The
report warned that redundancy levels were likely to
remain high this year, despite
the tentative economic recovery.
Israel said firms appear to
have been generous to departing employees, probably to
make exits quicker and easier: "On average, businesses
have been paying far more
than the minimum redundancy payments that they are
required to pay by law, no
doubt in part to avoid any
long and drawn-out court
proceedings."
"We may continue to see
these high levels of redundancy even as the economy
continues its recovery, as
businesses may need to use
redundancy as they continue
to reshape their businesses.
Recruitment may be picking
up but these government figures suggest that churn of
jobs remains high," the report
said.
Statutory redundancy is capped at £400 a week based on
age and years of service.
Last week more than 10,000
shop workers learned that
they may face the axe after a
number of the country s retailers announced store closures, went into administrati-
Israel said that many companies were choosing to grant
on or warned of the threat of
looming insolvency.
The confectioner Thorntons
said it would close up to 180
shops, putting more than
1,000 jobs at risk. The flooring chain Carpetright said
50 stores could close as consumers shun purchases amid
fuel and food price inflation
and rising job insecurity.
Habitat was among several to
call in the administrators,
putting 750 jobs on the line.
The electronics retailer Comet is also shutting stores.
The department store chain
TJ Hughes brought in administrators after a slump in
sales, raising a question mark
over the future of more than
4,000 employees who work
at its 58 stores in England
and Wales.
Wedlake Bell said £3.8bn, or
86%, of the total payout was
granted to employees taxfree as a result of regulations
that allow the first £30,000 of
redundancy pay to be received free of deductions.
THE GUARDIAN (LO) • CULTURE • 4/7/2011
Tricycle theatre chief blames arts cuts as he stands down after 27 years
Artistic director Nicolas Kent says his groundbreaking north London playhouse faces a
£350,000 cut in funding next year
Mark Brown
One of the UK s longest serving and most respected artistic directors is standing
down from the theatre he has
run for 27 years as a direct
result of arts cuts.
Nicolas Kent has been artistic director of the Tricycle in
Kilburn, north London, since
1984, building it into a successful theatre known particularly for its political plays
and culturally diverse work.
But Kent told the Guardian
that cuts in public subsidy
and the government s emphasis on philanthropy were making the theatre untenable.
"I am stepping down in March because of the cuts in government funding," he said.
"The Tricycle will receive
almost £350,000 less in the
next financial year than we
did in the last financial year
from statutory bodies. Maintaining the quality of work
for which we ve become
known is a hugely difficult
task and probably more suited for newer hands."
Kent says he is confident a
replacement will be found to
keep up the Tricycle s successes.
He is 66 but says age has not
motivated his decision. It is
his frustration with the fall in
public subsidy and the difficulties in attracting philanthropic money for the kind of
theatrical work at which the
Tricycle excels.
He said the Tricycle had slipped behind other comparable theatres in terms of
funding. "I think we ve become a victim of our own
success. People look at us
and think the Tricycle has
kept going for all these years,
it s in safe hands, it s a success, it can keep going. We
have managed to do that, we
haven t gone from crisis to
crisis to crisis, but gradually
and unfortunately we just
seem to be getting less and
less money."
The theatre has become particularly known for its verbatim political plays, including
Guardian journalist Richard
Norton-Taylor s dramatising
of the Hutton inquiry and the
Macpherson inquiry into
Stephen Lawrence s murder.
Ironically, the theatre has had
a very good year. Its season
of Afghan plays has toured
the US and later this year two
productions it originated –
The 39 Steps and Broken
Glass – will play in the West
End.
Kent made his announcement
on Monday 4 July, the day
that culture secretary Jeremy
Hunt was due to make an
important speech at the Whitechapel gallery in London
on philanthropy in the arts, a
centrepiece policy.
But Kent said philanthropy
was not a panacea, adding
that the American model was
not necessarily one to be
envied and that many midsized US theatres are in big
trouble.
"I think the Tories would
have cut the arts even without the banking crisis because they believe in philanthropy, which is completely
wrongheaded," he said. "This
country earns a huge living
through the vitality of British
arts and creative industries
and I think killing the grassroots is absolutely shortsighted – and that s what s happening."
As well as suffering an 11%
drop in Arts Council funding
over three years, the Tricycle
has also suffered at the hands
of local government cuts,
losing £56,000 from London
Councils, an umbrella body.
"The cuts have landed unfairly and no account has been
taken of the fact that this is a
double whammy – the arts
are being hit from two directions, both central and local
government," he said. "That
does not affect the big organisations, it affects the regional ones up and down the
country."
Kent said he planned to keep
on working in film, TV and
theatre "but going on trying
to raise money to keep a
building afloat is not the right thing to do – the right
thing to do is to produce some art in the building and do
exciting work".
He added: "The parameters
and possibilities of doing that
are diminishing daily because the poor are getting poorer
and the rich are getting richer
in the arts and this is wrong."
There is little chance of Kent
s views knocking the government off its course of
trying to drive up philanthropic giving to the arts.
The Arts Council last week
gave details of its £40m Catalyst Arts scheme to encourage more private giving.
The bulk of the money will
go to organisations which do
not have the capacity or skills to raise more money through philanthropy.Small
size, big impact
In its 30-year history, the
Tricycle theatre, a Victorian
hall in Kilburn, London –
converted in 1980 a deprived
part of the London borough
of Brent and rebuilt after
being gutted by fire in 1987 –
has established an international reputation out of all proportion to its 235-seat size.
When work at the theatre
earned a 2010 human rights
award from Liberty, it was
described as "an inspirational
example of how art with a
social conscience need not
require creative compromise".
From the start its programming reflected the cultural
diversity of its Kilburn neighbourhood, presenting usually new work by black, Irish, Jewish, Asian and South
African writers, alongside
classics such as its sold-out
production of Arthur Miller s
1994 play Broken Glass,
which is about to be revived
before a West End transfer.
However its most groundbreaking work of recent years
has been the "tribunal plays",
which were based on transcripts of hearings and inquiries.
The first, Half the Picture in
1994, by John McGrath and
Guardian journalist Richard
Norton-Taylor, was based on
the Scott inquiry into arms
sales to Iraq and became the
first play ever performed at
parliament.
Since then drama has been
used to crack open some of
the most sensitive issues in
national and international
politics, including Justifying
War, based on the Hutton
inquiry into the death of Dr
David Kelly; Srebrenica,
based on the UN hearings
about the massacre of Bosnians in 1995; Bloody Sunday,
based on the Saville inquiry
into the shooting of civilians
by the British Army in Derry
in 1972; The Colour of Justice, based on the murder of
the black London teenager
Stephen Lawrence; Honour
Bound to Defend Freedom,
about the Guantánamo Bay
detention camp; and Called
to Account, about former
prime minister Tony Blair
and the invasion of Iraq.
Tactical Questioning by Norton-Taylor, taken from the
inquiry into the death at the
hands of the British army of
Baha Mousa in Iraq in 2003,
has just closed after a highly
successful run, and a sold-out
fundraising production of
Judgment at Nuremberg,
presented by a company of
legal professionals, opens on
Wednesday 6 July.
Many of its productions have
been heaped with awards and
have toured widely: The
Great Game, short new plays
about Afghanistan, not only
toured the US but played two
special performances
Pentagon staff.
for
The Financial Times spoke
for many when it said: "The
Tricycle often offers the most
politically audacious programming of any theatre in
London."
Maev Kennedy
MP Frank Field seeks to secure rise for low-paid public sector workers
Frank Field acts to close loophole in chancellor George Osborne s £250 pledge
Andrew Sparrow
Frank Field, the Labour former welfare minister, will
launch an attempt to ensure
that up to a million public
sector workers receive a
£250 pay rise promised by
the government.
The MP for Birkenhead will
try to force a vote on an amendment he has tabled to
the finance bill. The amendment is designed to
close a loophole that Field
discovered in the promise the
chancellor, George Osborne,
made to low-paid public sector workers when he delivered his budget last year.
Osborne said that public sector workers earning less than
£21,000 a year would be exempt from the two-year pay
freeze being imposed on the
public sector. Instead, they
would get a £250 pay rise.
At the time, the Treasury said
about 1.7 million people
would benefit. But in response to a parliamentary written
question tabled by Field, the
Treasury stated that its commitment covered only workforces under ministerial control or covered by pay review
bodies.
According to Field, this means that the Treasury will
only guarantee the £250 pay
increase for about 715,000
workers. Others will have to
negotiate their own pay deals, Field was told by the
Treasury minister David
Gauke.
Field s amendment would
ensure that all public sector
workers earning less than
£21,000 received the pay
rise. Under the MP s mechanism, it would be paid in the
form of a tax cut worth £250.
This would cost the Treasury
a maximum of £500m, although Field believes the net
cost to the exchequer would
be lower because it could
replace the pay rise given to
some public sector workers
and because it would cut
benefit bills.
"We are all in this together
has been the constant refrain
of the coalition government,"
said Field, who led the Labour revolt that forced Gordon Brown to compensate
low-paid workers who lost
out from the abolition of the
10p tax rate.
"Yet here is a policy which
could not be further away
from this aim. Yet again it is
the lowest paid workers …
who are suffering. Today
MPs have the opportunity to
secure the deal George Osborne made with low-paid
public sector workers in his
first budget. I hope they embrace the opportunity and
vote for the amendment."
David Blunkett, the former
home secretary, is among the
Labour MPs backing Field s
amendment.
A Treasury spokesman said:
"The government has set out
its tax plans, which include
taking 250,000 of the lowestpaid out of tax." A Whitehall
source said there were 5.5
million public sector workers
and that there may have been
a misunderstanding about
who was included in the
chancellor s budget commitment.
Lord Rodger of Earlsferry obituary
Distinguished Scottish judge and scholar with a worldwide reputation
Few British lawyers have
combined a stellar professional career as advocate, law
officer and judge with a global academic reputation as
scholar and historian. One
such was Alan Rodger, who
has died of a brain tumour
aged 66. He was successively
lord advocate, lord justice
general of Scotland and lord
president of the court of session, lord of appeal in ordinary and justice of the Supreme Court. But he was
also an Oxford don, elected
to fellowship of the British
Academy and the Royal Society of Edinburgh.
He was disarmingly modest
about his own achievements
and had a sense of the ridiculous. But behind his mischievous sense of humour was a
strong, almost Calvinist sense of morality: our primary
duty is hard work. This was
reflected in his dedication to
public service.
Alan was born and brought
up in Glasgow which, with
his holiday home on the coast of Fife, continued to be
the focus of his close family
life, with his sister, brother
and two devoted nephews, all
of whom survive him. Although much of his later professional life was centred in
Edinburgh, he always thought of himself as a Glaswegian and loved to poke fun at
the pretensions of the capital.
Alan s father, Thomas Rodger, was a professor of psychological medicine and Alan developed an interest in
medicine and medical ethics
which came through in his
judgments and lectures. After
school and university in
Glasgow, he went to Balliol
College, Oxford, to write a
doctoral thesis in Roman
law.
There, Alan was influenced
by his supervisor, Professor
David Daube, beginning, as
he said, with skirmishes across the fireplace in All
Souls. His thesis, published
as Owners and Neighbours in
Roman Law (1972), already
showed the abiding characteristics of all his writing: precise analysis of language,
coupled with a keen eye for
the working of legal rules in
ancient and modern society.
In several of his judgments,
he used the principles of
Roman law to point the way
to the solution of contemporary problems. He was one of
the few people who could
converse with other scholars
in Latin.
In 1970 he was elected to a
fellowship at New College,
with special responsibility
for teaching Roman law. But,
although a chair would have
been his almost for the asking, he felt that an academic
career would not satisfy him
and, to general surprise, he
threw up his fellowship after
two years and set about training for the Scots bar. Nevertheless, he maintained his
Oxford links, returning even
as a law lord to help with the
teaching of Roman law. After training with a firm of
solicitors specialising in family and personal injury litigation, where he could learn
the nuts and bolts of court
procedure, he was admitted
to the faculty of advocates in
1974. Within two years, he
was elected by his colleagues
to the office of clerk of faculty. After a very successful
career in junior practice, he
took silk in 1985. He then
accepted (at considerable
financial sacrifice) appointment as one of the counsel
responsible for prosecuting
serious crime in the high
court. He was a skilled and
steely prosecutor who enjoyed the cut and thrust of criminal advocacy.
He returned briefly to civil
practice in 1988, but the following year he was appointed solicitor general for Scotland, which took him into
the heart of Whitehall. He
provided (often at very short
notice) authoritative opinions
on issues of international and
public law, and his advice
was sought and valued by
ministers. In 1992 he was
appointed lord advocate, with
a seat in the Lords. He was
closely involved in directing
the investigation into the
Lockerbie bombing and appeared for the British government in the international
Court of Justice where Libya claimed the right to try the
suspects in its own courts. In
the Lords, Alan was an adroit
frontbencher with responsibility for steering legislation,
not only on Scottish issues.
In 1995 he began his judicial
career. His judgments were
marked by great learning,
luminous clarity and human
understanding. "Murder is
constituted by any wilful act
causing the destruction of
life, by which the perpetrator
either wickedly intends to
kill or displays wicked recklessness as to whether the
victim lives or dies." Gay
men should not have to forgo
"the small tokens and gestures of affection which are
taken for granted between
men and women". And his
dissents could be caustic:
"Until now, judges, lawyers
and law students have had to
try to work out what parliament meant ... Now they
must also try to work out
what the Supreme Court
means by these words. It is a
new and intriguing mystery."
Throughout his intense public life, he continued to write on erudite points of Roman law and to explore the
side alleys of legal history,
often doing the groundwork
on aeroplanes when he could
not work on confidential papers. What, for example, was
"a very good reason for buying a slave woman"? Why
did Lord Macmillan change
his speech in Donoghue v
Stevenson (the case of the
snail in the ginger beer bottle
which revolutionised the law
of negligence)? Who indeed
was Mrs Donoghue and what
happened to her? Why did
Scottish advocates go to
Germany in the 19th cen-
tury? Rarely declining an
invitation to speak to a society of students or young lawyers, he also dealt with many
aspects of modern legal practice, frequently challenging
conventional wisdom such as
the notion that litigation is
always a bad thing.
Apart from the law, Alan s
chief interest in life was other people. He had a deep
commitment to his family,
his friends and their children
and, in his professional and
academic life, to his colleagues, students and the oftenforgotten support staff. He
never married, but he became
a father figure to many
younger people. Their concerns, problems, interests,
excitements were his too.
Life with him could be fun,
and it is typical that his last
outing before his illness took
hold was with a former pupil,
now a judge, to the races at
Musselburgh. Alan was admired by all those who had
the good fortune to know
him. And we shall miss those
long talks, deep into the night, when public absurdities
were merrily dismantled and
private worries resolved with
generous human understanding.
• Alan Ferguson Rodger,
lawyer, born 18 September
1944; died 26 June 2011
Criminalising squatting will merely make the problem worse
Today s police are neither trained nor equipped to deal with evictions. We need a simpler, not tougher, system
Claire Sandbrook
Your report on the government s intention to consult on
proposals to criminalise
squatting in England and
Wales focused largely on the
views of housing charities
(Making squatting criminal
will hit homeless, charities
warn, 25 June). Such a move
risks "dragging some of the
country s most vulnerable
people through the justice
system". Katharine SacksJones of the charity Crisis
said many are squatting "because they simply don t have
another choice".
As a high court enforcement
officer, I have many years of
first-hand experience in dealing with squatters, protesters
and other forms of trespasser.
I do not support the act of
trespass in any form – but
neither do I support the criminalisation of squatting.
I agree with Sacks-Jones that
criminal punishments handed
out against squatters would
be "counterproductive" and
are "not going to address the
underlying problems that
these people face"; they
would be no deterrent to
hardcore squatters and activists, while simultaneously
imposing greater burdens on
the truly vulnerable.
Furthermore, the actions necessary to remove the squatters would take up an inordinate amount of everdiminishing police resources
and impose further demands
on a Criminal Courts system already stretched to breaking point – particularly if,
as reported in the article, "the
government s estimate of
20,000 squatters in the UK is
likely to be a significant underestimate". The police are
currently neither trained nor
equipped to deal with many
of the situations they will
face when evicting highly
organised squatters.
The fact that criminalisation
puts squatters liberty at risk
could make them eligible for
criminal legal aid (after being
stripped of their right to civil
legal aid under the government s recent announcement). This confusion would
place further burdens on the
shrinking legal aid budget.
The article rightly states that
many of the actions used by
the government to justify
changing their approach are
already criminal acts under
existing legislation. Instead
of criminalising squatting,
civil court processes for obtaining and enforcing eviction
orders should be made far
simpler and quicker: property
owners who have had their
premises squatted in will
know how many weeks it can
take to get the necessary orders through the courts, and
then waiting for those orders
to be enforced.
The public would be better
served by having a process
that enables the necessary
orders to be obtained and
swiftly passed on to high
court enforcement officers,
thereby ensuring that the
squatters are evicted lawfully
and effectively by people
skilled in dealing with such
situations. These officers
already have considerable
powers and the police are
under a legal duty to assist
them so that any possible
public order issues could be
dealt with.
Yes, it is time to get tough on
squatters. But making it illegal is not the answer, and
will just make things worse.
Thinking smarter can sometimes have a far more beneficial effect than just thinking
tougher.
LettersMapping out a future for social care
We welcome the Dilnot report, as it will help the nation
understand the scale of the
challenges associated with
funding
long-term
care
(Comment, 4 July).
Most attention focuses on the
balance of state and private
funding. However, the real
issue is what share should be
funded from current public
spending and/or households
current assets and what share
should be "pre-funded" (that
is, future needs funded from
some form of insurance or
future assets). Illustration:
Gary Kempston
We are concerned about this
economically irrational and
so far unchallenged view that
we should engineer a new
insurance market to encourage households to buy private
insurance to fund care costs.
With critical needs such as
pensions and health and social care, state or collectively
organised systems are more
equitable, sustainable and
economically efficient for the
majority of households than
individual insurance. Moreover, the insurance industry
will welcome any opportunity to pick the best, most
profitable risks and offload
the highest "risks" to the taxpayer. Nor does the insurance industry s track record on
relying on hidden terms and
conditions to avoid paying
claims inspire confidence.
The rational approach would
be to reinvent the role of the
state and adopt a Norwegian-
style welfare system, prefunded more cheaply through
national insurance contributions. If we are to adopt the
private insurance model, then
it must be tightly regulated to
prevent the financial abuse
and waste that would surely
result.
Mick McAteer
Director, The Financial Inclusion Centre
•?The Dilnot review fails, not
through a lack of imaginative
thinking over meeting the
costs of long-term care, but
because its primary focus has
been concerned with funding
institutional provision. Our
care "crisis" stems directly
from the huge expansion of
private care and nursing homes that began under the
Thatcher government s market approach in the 80s. Since that time, successive governments have found themselves locked into a narrow
debate about how we pay for
these costly institutional models of care rather than how
we develop community alternatives which could end
the apparent inevitability of
the old folks home.
With his focus on permanent
care, Dilnot proposed council
loans to fund it, secured through the eventual sale of
an individual s property. My
local authority has an impressive energy-saving scheme, whereby householders can have thermal roof
panels installed which are
paid for when the property is
sold. An initiative based on a
similar principle could enable homeowners to ensure
their houses are adapted to
meet their likely needs when
they are more dependant in
later life. The provision of
household adaptations could
significantly reduce our reliance on care and nursing
homes, and the capital costs
could again be refunded
when the house is eventually
sold.
David Hinchliffe
Labour MP for Wakefield
1987-2005, chair of Commons
health
committee
1997-2005
•?This report provides an
important springboard for
tackling what is one of the
most difficult but also most
important challenges of our
times.
The present social care system is clearly unsustainable
and in need of significant
revision. Equally imperative
to finding the right funding
model, however, is the need
to ensure greater integration
between healthcare, social
care and public health, while
at the same time protecting
social care from shortsighted spending cuts by local authorities. The government must therefore take a
long-term view of social care
and of the needs of people
with arthritis in particular,
and ensure that services are
not only affordable and sustainable but that they are
equipped to provide high-
quality, personalised care
around the needs of each
individual.
Federico Moscogiuri
Head of campaigns, Arthritis
Care
•?Cost of implementing Andrew Dilnot s proposals for
care of older people: £1.7bn
per year. Cost of continuing
with the unnecessary Trident
nuclear
missile
system:
£2.2bn per year. Solution:
obvious, with £500m to spare.
Philip Gilligan
Chair, Greater Manchester &
District CND
•?In response to the findings
of the Dilnot report into the
future of funding for social
care, Hampshire county
council fully supports Dilnot
s proposal for a partnership
between the state and the
individual in paying for the
costs of long-term care. We
recognise it is not realistic
for the state to bear all the
costs alone, but we need to
work towards a system that is
equitable and transparent for
all.
Hampshire s commission on
personalisation in 2008 called on government to raise
the threshold above which
individuals have to pay for
all their care costs, as it is
currently set far too low at
£23,250, and penalises people who have saved for their
old age. We therefore welcome Dilnot s proposal that
this threshold should be
substantially increased.
We would urge the government to play its part by providing its share of the additional resources needed for
social care. We also need
government to work closely
with the independent financial sector to ensure that stateendorsed, sustainable and
carefully regulated products
are developed to support older people to plan their finances.
The Dilnot report is rightly
prompting serious and urgent
discussions across the country about the future funding
of long-term care. But at the
heart of the issue is the fact
that people on the whole are
living much longer in retirement than previous generations. We want to celebrate
this as good news and value
the contribution made by our
older residents. Helping older
people to live well and independently for as long as possible is one of our top priorities in Hampshire county
council adult services. We
work with partners to provide
a wide range of information,
advice and support to older
people to help delay or prevent the need for intensive
social care services and we
will be working to ensure the
most cost-effective models of
care are available.
Cllr Felicity Hindson
Executive member for adult
social
care,
Hampshire
county council
•?Andrew Dilnot s report on
care for the elderly is hampered by the cost of his proposals. However, there is a
simple solution in that the
government should axe tax
relief at the higher rates of
tax for pension contributions.
In this way billions of
pounds could be raised (also
helping the deficit) and it
would cover the cost of these
Dilnot ideas. The pension
relief could remain at the
basic rate for all, ensuring
that those less well-off are
still encouraged to save for
their pensions but are not
treated less favourably than
those who are better-off.
JKM Krawiec
Grimsby, Lincolnshire
•?In the furore over the Equality and human rights
Commission report and this
week s Age UK s revelation
over huge cutbacks in social
care spending, I fear the excellent and vital work carried
out by home-care workers
has been forgotten. It is important to set the record straight and reassure the public that domiciliary care is
in safe hands.
Recent inspections by the
Care Quality Commission
found that the percentage of
people supported by homecare agencies rated good or
excellent has risen from 87%
to 93%.
This is a vital sector and the
need for public confidence to
be high is crucial. There are
more than 6,880 registered
home-care providers across
the UK, 84% of which are in
the independent and voluntary sectors. These organisations employ over 440,900
home-care workers, who
deliver over 6.65m hours of
care per week to around
600,500 service users, valued
at £4.8bn per annum.
Of course, home-care provision can improve, but to achieve that more realistic
levels of funding will need to
be ploughed into social care
in general. Shortcomings
cannot always be blamed on
a lack of funding, but a
£610m cut from social care
by local authorities in the
past year is not going to help.
In the meantime, home-care
workers do a fantastic job,
often under tremendous pressure and in all weathers, and
for that we, and their grateful
clients, are very thankful.
Mike Padgham
Chair, United Kingdom Home Care Association
•?Why do people expect the
state (the taxpayer) to pay for
care when they are old so
that their children can inherit
(Social care is on the critical
list. But Dilnot won t cure it,
28 June)? Our children have
never been encouraged to
think of inheritance. I expect
to pay for my own decent
care, and am saving to be
able to do it.
Christine Hood
Richmond, North Yorkshire
LettersContra view on Ronald Reagan
According to Margaret Thatcher, Ronald Reagan, whose
statue was unveiled outside
the US embassy in London
today (Ronald Reagan statue
unveiled in London, 4 July),
was responsible for "winning
the cold war without firing a
shot". However, behind the
cosy façade of the great statesman and communicator
who ended the cold war was
a man whose ideologically
driven foreign policy, uncluttered by facts and complexities, led to the deaths of
30,000 Nicaraguans in the
1980s.
In 1981, Ronald Reagan set
about destroying the Sandinistas – who came to power
in a popular insurrection to
oust a US-backed dictator –
by unleashing a war on all
fronts: paramilitary, political,
diplomatic, ideological, economic and psychological.
This included arming, funding and training a mercenary force known as the
"contras". For Reagan, the
means – however illegal,
murky and morally reprehensible – justified the ends.
Former CIA director Stansfield Turner testified to Congress that the actions of the
contras "have to be classified
as terrorism, state-sponsored
terrorism".
In 1986 the Iran contra scandal erupted: the Reagan administration illegally sold
arms to Iran and used the
proceeds to illegally fund the
contras during a period from
1984-86 when Congress had
imposed a ban. In 1986 the
international Court of Justice found the US guilty of
breaches of international law
including arming and training of an illegal paramilitary organisation, mining
Nicaragua s harbours, and
imposing a trade embargo.
The US refused to accept the
jurisdiction of the court or to
pay the estimated $17bn damage to the country s infrastructure.
As celebrations take place in
London and elsewhere to
celebrate the 100th anniversary of Reagan s birth, our
thoughts are with the tens of
thousands of Nicaraguans
who suffered the consequences of his murderous foreign
policies.
Helen Yuill
Nicaragua Solidarity Campaign
LettersKurdish success in Turkey s elections
In all reports of the recent
Turkish elections (Report, 13
June), why has there been so
little coverage in the UK
media about the significant
success of the Kurds or of
their continued repression by
the Turkish authorities?
Because of a rigged electoral
system, the pro-Kurdish Peace and Democracy party did
not field candidates but stood
as independents. Despite
widespread "dirty tricks" by
the authorities, including
intimidation, threats, bribery
and fraud, 36 Kurdish politicians were elected, nearly
doubling the number of Kurdish representatives in parliament since the previous
election.
There has also been little
coverage in the UK media of
the imprisonment of 151 peace-seeking Kurdish politicians, human rights activists,
elected mayors and lawyers,
nor of Turkey s denial of the
use of the Kurdish mother
tongue in education.
It is heartening to see Leyla
Zana elected and back in the
parliament. Following her
election 20 years ago, when
she made her oath in Turkish
and then repeated it in Kurdish, she was arrested and detained for 10 years in prison.
The Turkish prime minister,
Recep Erdogan, would do
well to read carefully her
thoughtful court defences to
all the charges that today she
still faces.
The UK government has
welcomed Turkey s role as a
negotiator in any Middle East
peace process, and supported
its aspiration to join the European Union. It is time our
government reminded Mr
Erdogan that he needs first to
make peace in his own backyard, and that if he continues
to deny some 15 million
Kurds their basic democratic
rights, Turkey will never be
accepted in the EU.
John Austin Former Labour
MP
Bruce Kent
Lord Rea
Hywel Williams MP
Margaret Owen Barrister and
director of Widows for Peace
through Democracy
Prof Bill Bowring Barrister
and research fellow, human
rights Centre, Essex University
Christine Blower General
secretary, National Union of
Teachers
Jonathan Fryer Journalist and
broadcaster
Dr Vicki Sentas Research
fellow, school of law, Kings
College London
Alastair Lyon human rights
lawyer
Joe Ryan Chair of Peace and
Justice Commission, Westminster diocese
Dr Felix Padel Anthropologist and author
Nick Hildyard Policy analyst
Stephen Smellie Secretary,
South Lanarkshire branch,
Unison
The struggle for South Sudan
You can feel the hope in South Sudan – Africa s newest nation – but with no coherent aid
policy it may be in vain
Kevin Watkins
If you want to see the face of
Africa s newest nation, visit
the riverbank by the port of
Juba, soon to be the capital
city of South Sudan. This is
the disembarkation point for
tens of thousands of people
who fled a war and are now
returning home. They come
up the Nile in overcrowded
barges from Khartoum, where they have been living in
makeshift camps. Most arrive
with pitifully few possessions. But you can feel the
hope in the air.
"This is our country, our home," says Helen Gudulo, a
23-year-old mother of three
waiting to return to her village in Western Equatoria state. "The camps were a prison.
We lived in fear. Now we
have hope. My dream is peace, a better future and education for my children."
Next week, six years after a
peace accord that ended two
decades of war, the predominantly African and Christian
people of southern Sudan
will secede from the Arabdominated north. Independence is an opportunity to
break a deadly cycle of violence and poverty. One in
three of South Sudan s children are severely malnourished. Maternal mortality rates are the highest in the wor-
ld. More than half of primary
school age children are not in
school. With a population
roughly the size of London,
the new country has less than
400 girls in the last grade of
secondary school. In fact,
young girls are more likely to
die in pregnancy or childbirth
than achieve literacy.
The new country needs peace
and development. There are
real and imminent threats on
both fronts. Unfortunately,
the international community
s response has been spectacularly ineffective.
Prospects for peace are diminishing by the day. Having
displaced thousands of Dinka
people from the disputed
border region around Abyei,
Sudanese armed forces and
allied militia have now embarked on ethnic cleansing in
South Kordofan state. The
same pattern of murderous
attacks on civilians that claimed more than 2 million
lives in the civil war and earned President Omar al-Bashir
an international Criminal
Court indictment for genocide are now being deployed
against Nuba people.
These are worrying precedents. Even with southern
secession there are fault lines
running across northern Sudan, with non-Arab people in
Darfur, the Nuba Mountains
and Blue Nile state demanding greater autonomy. Failure to find political solutions
will lock north and south into
an endless series of destabilising cross-border conflicts.
Bashir is under limited pressure to negotiate. Hopelessly
under-resourced UN peacekeepers monitor his force s
attacks on civilians, but are
powerless to provide protection. Appeals and warnings
from western governments
are ignored. Beijing has political leverage in Khartoum
but says nothing. The UN
security council twiddles its
thumbs.
It is time to replace carrots
with sticks. Talks with Khartoum on debt relief and the
normalisation of relations
with the IMF should be suspended with immediate effect. China needs to remember that it has oil interests in
both countries and join with
the US in pressing for a demilitarised border. The security council should signal that
attacks on civilians will be
met with a more robust response.
Not all of the threats facing
South Sudan are external.
The enemy within is poverty
and violent power struggles
between ethnic groups over
land and water. The new government needs to cut across
social divides and deliver
basic services to all its citizens. Financial constraints
and limited capacity mean
that aid has a vital role to
play.
The record so far has been
patchy. Donors initially pooled their resources through a
fund managed by the World
Bank, to disastrous effect.
Ludicrously stringent conditions for disbursement meant
that little was spent for years.
Money that could have been
used to save lives and put
children in classrooms was
left locked in bank accounts
in Washington DC.Other
donors have been more innovative. For example, part of
the UK s aid has been channelled through Save the
Children, which has built
schools and trained teachers
in some of the most remote
parts of the country.
Contrast this with countries
such as Mozambique, Rwanda and Sierra Leone, where
key aid donors backed peace
agreements with the longterm, predictable financing
needed to support reconstruction.
Wider aid effectiveness is
hampered by some familiar
failings. There is no coherent
donor plan for supporting
recovery. Instead there is a
hotchpotch of projects administered by individual aid
agencies.
Donor
coordination is weak. Financing
is short term and unpredictable. Leadership is lacking.
South Sudan s people have a
right to expect something
better. Their future is in the
balance. They need donors to
start delivering now – and to
support their efforts over the
long haul.
TJ •
Bombardier to announce substantial job losses
Fears 1,500 jobs at risk at Derby train factory after company loses £3bn Thameslink contract to Siemens of Germany
Dan Milmo
Bombardier, the Canadian
engineering group, will announce major job losses at its
Derby train factory on Tuesday, amid fears that 1,500
workers are at risk after the
business lost a £3bn government contract to a European
rival.
The company told trade union officials to expect "substantial" redundancies. Significant reductions appear to be
inevitable after Bombardier
warned the government privately in May that 1,200
posts were already at risk
among the 3,000-strong
workforce. It is thought that
up to 350 more engineering
jobs are under threat.
In a blow to the government
s plans for Britain to manufacture its way out of recession, Bombardier has placed
its UK operations under review after the Department for
Transport awarded a contract
to make carriages on London
s Thameslink rail route to
Siemens of Germany, bypassing Britain s last remaining
train factory. The company
has called an 8am press briefing on Tuesday morning at
its Derby headquarters. Senior shop stewards will be brie-
fed on job losses in time for
the end of the night shift at
6am.
It comes after Lloyds Banking Group said last week
that it would cut 15,000 jobs
and experts warned of up to
10,000 job losses on the high
street as a succession of retailers including Carpetright,
Thorntons, TJ Hughes and
Habitat said they would close
stores.
In a recent letter to the transport secretary, Philip Hammond, Bombardier warned
that 1,200 jobs could be at
risk at Derby even if it won
the Thameslink contract.
However, it had hoped that
winning a deal for more than
1,000 carriages on the rail
route would allow the company to retain many of the
jobs. If it lost the Thameslink
deal, it said, more jobs could
go by the end of the year,
amid doubts over the 350strong engineering unit.
The head of Bombardier s
works committee, John Pearson, said the company hoped
the announcement would
force the government to review the decision, with protests
from local politicians and the
Labour party and even expressions of concern from
two cabinet ministers.
"The company is going to
use it as a political lever to
try to get the government to
change its mind about Thameslink," said Pearson, 63, a
member of the Unite trade
union, who has worked at the
Derby plant for 26 years.
"We are the last train maker
in this country. How can we
let those skills go? If we
want trains in the future they
will have to come from abroad."
However, the government
cannot review the decision.
It is understood that about
700 agency workers employed at Derby are most at risk,
with the heaviest cuts expected to come from manufactu-
ring staff. In a letter to David
Cameron, Labour has claimed that up to 20,000 jobs
could be hit by the Thameslink decision and looming
cuts at Bombardier. Bombardier s manufacturing lines
will grind to a halt in 2014
when it finishes a contract
for London Underground
trains. Future orders for the
as-yet unbuilt Crossrail and
High Speed Two projects are
years from being tendered.
Unite has written to two cabinet ministers in an effort to
have the Thameslink decision reversed. Diana Holland,
assistant general secretary of
the UK s largest trade union,
said the move could be the
"last straw" for Bombardier
in the UK.
In a letter to Hammond and
Vince Cable, the business
secretary, she said: "It is Unite s belief that insufficient, if
any, consideration was given
to the social and economic
implications of your department s decision," she said.
"Similarly, we are confident
that the business case for
Bombardier is a strong one
and, coupled with the need to
safeguard national manufacturing, ought to have seen it
awarded the contract."
The RMT trade union, which
also represents workers at
Derby, said the effect of the
Siemens decision would be
"devastating." Bob Crow,
RMT general secretary, said:
"This act of political sabotage to a key element of the
remaining UK manufacturing
base could leave the nation
that gave the world the railways building nothing but a
few basic components."
The government believes its
hands were tied over the
Thameslink decision by European Union procurement
rules, which state that any
EU state must not allow a
company s location or nationality to influence contract
awards. Nonetheless, Unite
has pointed out that Germany
s state-owned rail operator,
Deutsche Bahn, recently
handed a 6bn (£5.4bn) high-speed train contract to
Siemens. Cable and Hammond made pointed references to the perceived bias of
contracts awards elsewhere
in Europe in a recent letter to
the prime minister.
Siemens, which employs
16,000 people in the UK,
claims the contract will create up to 2,000 jobs in the UK
supply chain. However, even
though some components
will be made in the UK the
trains will be built in Germany.
Russia says lack of medical care led to lawyer s death
Sergei Magnitsky, who was imprisoned after accusing officials of fraud, died after his
pancreatitis went untreated
Russian investigators acknowledged on Monday that a
lawyer imprisoned by interior ministry officials after
accusing them of stealing
$230m (£142m) died because
of a lack of medical care in
jail.
The federal investigative
committee said that the lack
of medical help was the "direct cause" of the death of
37-year-old Sergei Magnitsky, who worked for a US
investment fund. He died in
prison in 2009 after the pan-
creatitis he developed went
untreated.
He had been arrested after
accusing officials of defrauding the state.
The case is being scrutinised
by human rights groups.
Gaddafi s son says western powers attacking Libya are legitimate targets
Saif al-Islam Gaddafi rejects calls for his father to step down telling French TV we will
never surrender, we will fight
David Smith
Saif al-Islam Gaddafi has
rejected calls for his father
Muammar Gaddafi to step
down as Libyan leader Link
to this video Western powers
attacking Libya have made
themselves "legitimate targets" for retaliation, the son
of Muammar Gaddafi has
warned.
Saif al-Islam Gaddafi rejected calls for his father to quit
Libya as the price of peace
with the rebels fighting to
overthrow him.
"To tell my father to leave
the country, it s a joke, he
told the French TV channel
TF1. "We will never surren-
der. We will fight. It s our
country.
sell to Tripoli before the uprising against Gaddafi.
"We have to fight for our
country and you are going to
be legitimate targets for us."
"If you are angry with us
because oil deals are not going well, you should talk to
us. Rebels will not give you
anything because they are not
going to win."
Asked if he had a message
for the French president, Nicolas Sarkozy, one of the
prime movers in the Nato
offensive, Gaddafi replied:
"You are not going to win.
You have no chance, zero
chance, to win the war here.
"If you are angry with us
because we are not buying
the Rafale airplanes, you
should talk with us," he added, a reference to the Dassault-built French warplane
that Paris had been trying to
The Libyan leader s son, who
like his father is facing an
international arrest warrant
on charges of crimes against
humanity, claimed the regime was prepared to make
concessions to some western
demands.
"You want democracy, we
are ready," Saif said. "You
want elections, we are ready.
You want, what, a new
Constitution? We are ready.
Ceasefire? We are ready.
But, the other side is refusing, all the time."
In an audio message played
to tens of thousands of supporters in Tripoli s Green
Square on Friday, Gaddafi
urged Nato to halt its bombing campaign or risk seeing
Libyan fighters descend on
Europe "like a swarm of locusts or bees".
The conflict in Libya is in
virtual stalemate, with rebels
on three fronts unable to make a decisive advance towards Tripoli and growing
strains inside Nato about the
cost of the operation and the
lack of a military breakthrough.
It was reported on Monday
that rebel commanders had
slowed their advance on Tripoli because they feared an
all-out offensive would cause
heavy civilian casualties. The
rebels were less than 60 miles from Tripoli, British Forces News said, but claimed
they were waiting for an uprising in the capital before
they attacked.
Libya will be on the agenda
at talks between Russia and
Nato on Monday in the southern Russian resort of Sochi.
Russia has criticised the
bombing campaign, saying
the mission has lost its original focus on protecting civilians and now aims to remove Muammar Gaddafi.
THE GUARDIAN (LO) • ENVIRONMENT • 4/7/2011
Q&A: natural resources exploration in the Arctic
Development in the Arctic has consequences for maritime law, conservation and human
rights
Terry Macalister
What is the Arctic?
The Arctic is the area around
the north pole – as opposed
to Antarctica, which surrounds the south pole. The
Arctic can be defined in a
number of different ways but
is generally considered to be
the region inside or near to
the Arctic Circle.
But some will define it on the
basis of air or sea temperature, the native territories of the
Arctic indigenous peoples, or
the area north of where trees
stop growing.
Why is it regarded as special?
Very little industrial development has taken place in
the Arctic region and there
are fears about the impact on
the environment if – as expected – human use accelerates fast. The environment is
largely unspoiled but global
warming is having a rapid
impact. There are fears that
diminishing sea ice is shrinking – one of the Earth s
ways of deflecting heat from
the sun. This damages the
habitat of microscopic plants
and animals living on the
underside of the ice.
What part do indigenous people such as Inuit play?
Human rights advocates demand that the Inuit and other
indigenous people from the
area are consulted in any
development process. But
there are practical skills in
survival that must be retained
for the good of everyone.
Signatories to the United
Nations Convention on Biological Diversity are under an
obligation to respect traditional ways of life.
Many local groups such as
the Sami in Finland and Siberia often feel that their
views are not given the same
weight as others . Indigenous
groups have often argued that
their traditional way of life
around hunting and fishing
will be damaged most by
new oil projects. There is
concern about spills and wi-
der environmental damage.
However, indigenous communities have also benefited
from investment by oil and
mining companies.
What has triggered new interest in the Arctic now?
Global warming is opening
up the Arctic Ocean to transit
by ships, which can cut eastwest voyage times by onethird. Warmer weather allows oil and mining companies to tap into previously
inaccessible new reserves
with which to feed growing
demand from the fastgrowing economies of China
and India.
What rules govern the far
north now?
The 1982 United Nations
Convention on the Law of
the Sea is at the centre of
contractual
arrangements.
The convention regulates the
use of the sea and provides a
framework for settling territorial issues.
What it does not do is give a
clear formula for how shared
maritime space such as the
Arctic Ocean is to be divided. But issues can also be
discussed inside another UN
body: the London-based International Maritime Bureau.
Should there be an Arctic
treaty?
The south pole is the subject
of an Antarctic treaty but
there is no similar arrangement for the far north. Organisations such as the European Union and the wildlife
group WWF have argued one
is needed. But most coastal
states around the Arctic are
not keen to have their hands
tied by an international agreement of this kind. They argue the Convention on the
Law of the Sea provides much of the right framework
while other issues can be
discussed inside the Arctic
Council.
The Arctic Council is a forum set up in 1996 made up
of eight member states, of
which five have "continental
shelf" land, which stretches
into the Arctic Ocean. The
five coastal states are Norway, Canada, Denmark (through Greenland), the United States and Russia. The
three other council members
are Sweden, Finland and
Iceland.
Why do other countries want
to join?
China and the European Union and have applied for observer status to the Arctic
Council. They argue that
developments in the Arctic
have important consequences
for future generations worldwide. Equally, EU industrial activities and policies
can significantly affect the
Arctic, they argue. Key issues are climate change, oil
drilling, fishing and shipping
in the far north area.
What is the Arctic Council?
Olympic boxer injured in Syria as security forces open fire in Hama
Nasser al-Shami among 40 injured in government crackdown after city s month of liberation from al-Assad regime
Nidaa Hassan
An Olympic medal-winning
boxer was among those injured by gunfire on Monday
when government forces reentered the city of Hama,
which had slipped from the
authorities control for almost
a month, according to activists.
The move could signal an
escalating crackdown and
draw increased international
condemnation against the
regime of Bashar al-Assad.
The regime is simultaneously
crushing protests while seeking to hold a "national dia-
logue" on Sunday to find a
way out of the crisis.
Boxer Nasser al-Shami, 29,
was among 40 people injured
after security forces fired in
the city, including a 13-yearold Omar Khalaf, according
to activists in the local coordinating committees. One
man was reported to be have
been left disabled after being
shot in the neck. At least 20
people including three women activists were detained.
"I want to leave because the
situation is very bad," said a
resident via Skype. Another
man said he had evacuated
his family from the city.
Hama, a Sunni city north of
Damascus, with a population
of 800,000 , had been celebrating its "liberation". The
celebrations were due to the
withdrawal of security forces
and even traffic police, in the
aftermath of huge funerals on
4 June, a day after security
forces shot dead more than
70 protesters.
Since then thousands have
taken nightly to the central
Assi square calling for the
fall of the regime and tearing
down posters of the president.
But in a sign of a crackdown
to come as protests continue,
the regime apparently deci-
ded it could no longer tolerate the open dissent. Gunfire
was reported in city suburbs
on Sunday and in the early
hours of Monday the army
and security set up checkpoints on the outskirts of the
city, activists said. Security
forces entered, despite residents efforts to keep them
out with burning tires.
Residents also tried to protect
the Hourani hospital, where
the wounded were taken after
forces raided neighbourhoods, according to activists.
Damascus has been condemned by human rights groups
for blocking access to medical treatment and arresting
people in hospitals.
Al-Shami is in a stable condition, Rami Abdel-Rahman
of the London-based Syrian
Observatory for human rights told the Guardian. The
boxer is one of the thousands
injured since the uprising
began in mid-March, in addition to more than 1,400 people who have been killed.
One of a handful of highprofile Syrian sports personalities, Al-Shami won a bronze medal in the 2004 Olympic games in Athens in the
heavyweight boxing category. Meanwhile, the army
continued to assault villages
including Haas and Kafer
Nabul in the north-western
province of Idleb on Mon-
day, with reports of arrests,
gunfire and snipers positioned on rooftops. It was unclear if anyone had been killed in the area as funerals for
another two people shot dead
in the Hajar al-Aswad neighbourhood of Damascus took
place.
Despite government attempts
to woo protesters with promises of reforms, Syrians
have been braced for the regime to reassert control over
Hama. Activists claimed that
half a million took to the city
s streets for the biggest protests yet last Friday. In an
ominous sign, president Bashar al-Assad sacked governor Ahmad Khaled Abdel
Aziz on Saturday, apparently
for refusing to clamp down
on protesters, activists said.
Hama is a sensitive city for
Syrians and the regime after
an assault on the city in 1982
killed at least 20,000 people.
The assault was ordered by
Bashar s father, Hafez alAssad, to quash an armed
Islamist uprising. The city
was shelled from outside and
some are believed to have
starved to death during the
siege, which went on for weeks without outside knowledge.
Nidaa Hassan is the pseudonym of a journalist in Damascus
Police bail emergency bill to be rushed through parliament on Thursday
Sir George Young announces reaction to controversial legal ruling that time spent on
police bail counted towards the 96-hour limit of pre-charge detention
Emergency legislation to
reverse a controversial legal
ruling on police bail will go
through all stages in the
Commons on Thursday.
The leader of the House, Sir
George Young, said peers
would then consider the police detention and bail bill
early next week.
The move to rush through
new laws comes after ministers told MPs that waiting for
the results of an appeal to the
Supreme Court would take
too long.
The initial ruling, made by a
district judge and backed by
a judicial review at the high
court, means officers can no
longer bail suspects for more
than four days without either
charging or releasing them.
Young s announcement came
as three Supreme Court
justices were considering an
application from Greater
Manchester police (GMP) to
stay the judgment pending a
full appeal at the same court
on 25 July.
The row started when district
judge Jonathan Finestein,
sitting at Salford magistrates
court, refused a routine application from GMP for a
warrant of further detention
of murder suspect Paul Hookway on 5 April.
High court judge Mr Justice
McCombe confirmed the
ruling in a judicial review
on 19 May, which meant
time spent on police bail
counted towards the maximum 96-hour limit of precharge detention.
For the past 25 years, police
and the courts have only
counted the time spent being
questioned or in police custody towards the limit, with
many suspects being released
on bail for months before
being called back for further
interviews.
The shadow home secretary,
Yvette Cooper, claimed it
had led to police failing to
arrest domestic violence suspects who breached bail conditions, leaving alleged victims vulnerable.
The Home Office has been
criticised for not acting sooner to reverse the ruling but
the home secretary, Theresa
May, told police chiefs:
"There is a clear need to act
fast to make sure we put
things right for the police."
Policing minister Nick Herbert announced that emergency legislation would be
used an hour after receiving
legal advice from the Association of Chief Police Officers
(Acpo), she said.
"There is no question that I
will always give the police
the tools and powers they
need to catch criminals, investigate crimes and protect
the public," May said.
Herbert admitted last week
that officials were told of the
oral judgment in May, but its
full impact only became clear
when the written judgment
was handed down on 17 June
and ministers were alerted on
24 June.
Sir Norman Bettison, the
chief constable of West
Yorkshire police, highlighted
the problems the ruling caused his officers last week,
saying they were left "running round like headless
chickens ... wondering what
this means to the nature of
justice".
About 85,200 people are on
bail in England and Wales at
any one time and the common practice in most major
inquiries of releasing suspects on bail and calling
them back for questioning
weeks later was "pretty much
a dead duck" after the ruling,
police chiefs said.
Koalition entlastet Guttenberg
Nach dem Luftschlag im September 2009 haben Ministerium und Regierung
größtmögliche Transparenz hergestellt. Ein Bericht des KundusUntersuchungsausschusses entlastet den damaligen Minister Guttenberg (CSU) sowie
den Isaf-Kommandeur.
Die Abgeordneten der Koalition sind zum Abschluss des
KundusUntersuchungsausschusses
zu der Bewertung gelangt,
Verteidigungsministerium
und Bundesregierung hätten
nach dem Luftschlag vom 4.
September 2009 jederzeit
größtmögliche Transparenz
hergestellt. Das geht aus ihrem Entwurf für den Abschlussbericht hervor, der am
Freitag an die Ausschussmitglieder verteilt wurde und der
dieser Zeitung vorliegt. Entlastet sehen Union und FDP
auch den früheren Verteidigungsminister zu Guttenberg
(CSU) von Vorwürfen im
Zusammenhang mit seiner
plötzlichen Trennung von
seinem damaligen Generalinspekteur,
Schneiderhan,
und Staatssekretär Wichert.
Er habe ihre Versetzung in
den Ruhestand im wesentlichen korrekt damit begründet, dass die beiden Informationen zurückgehalten hätten.
Wichert und Schneiderhan
wird in dem Abschlussbericht eine „kritikwürdige Auffassung der Informationspflichten“ vorgeworfen.
Der ehemalige Verteidigungsminister Volker Rühe
(CDU) wendet sich scharf
gegen diese Schlussfolgerungen. Rühe sagte dieser Zei-
tung: „Ich finde, dass der
Berichtsentwurf von Union
und FDP unrichtig ist.“ Er
sei zudem „unanständig“
gegenüber Wichert und Schneiderhan. Für den Abschlussbericht hatten sich die
Abgeordneten
von
CDU/CSU und FDP einerseits und SPD, Linkspartei
und Grüne andererseits nicht
auf eine gemeinsame Bewertung einigen können. Die
Tatsachenfeststellung ist hingegen weitgehend unstrittig
und stimmt dem Vernehmen
nach weitgehend mit einem
Bericht der internationalen
Isaf-Truppe überein, der bald
nach dem Luftschlag erstellt
worden war. Durch den Abwurf von zwei Bomben waren in der Nacht zum 4. September 2009 - nach heutigen
Erkenntnissen - vermutlich
mehr als hundert Menschen
getötet worden, darunter auch Kinder.
Der
damalige
Verteidigungsminister Jung (CDU)
hatte zunächst angegeben,
nach seinen Erkenntnissen
seien „ausschließlich terroristische Taliban“ getötet worden, obwohl Akten zeigen,
dass es auch andere Berichte

(del 1 al 7 jul 2011). - Supremo Tribunal Federal

Transcripción

Documentos relacionados

14. Paises 3 al 7 de mayo de 2010

Hiace Commuter Die Hiace Panel Die Hiace