TOPICS GEO – Catástrofes naturales 2013

Transcripción

TOPICS
GEO
Catástrofes naturales 2013
Análisis, valoraciones, posiciones
Edición 2014
Año de
inundaciones
Las intensas lluvias marcaron un nuevo récord de
inundaciones. ¿Cómo podemos protegernos
mejor contra las inundaciones? PÁGINA 16
Tifón Haiyan
La supertormenta causa
estragos en zonas de las
Filipinas
Impacto de un meteorito
Rusia se lleva un susto
Cambio climático
No hay indicios
de una ralentización de la
tendencia
EDITORIAL
Estimados lectores:
Para la industria aseguradora, 2013 fue un año que no alcanzó la media en
cuanto a siniestros causados por desastres naturales. Llamó la atención la
ausencia de grandes terremotos y que la actividad de huracanes en Norte
américa se mantuvo muy por debajo de la media registrada a largo plazo.
Salvo los dos choques con tierra en México, no se produjo ningún siniestro
por fenómenos naturales que fuera digno de mención. Sin embargo, la situa
ción fue completamente distinta al otro lado del Globo terrestre, donde el
tifón Haiyan –un ciclón tropical– fue el causante de la mayor catástrofe del
año. La marejada ciclónica que azotó las Filipinas costó la vida a miles de
personas y dejó devastadas extensas zonas de la región.
En general podemos decir que los siniestros que marcaron el año 2013
estuvieron relacionados con el fenómeno del agua, habiéndose producido
inundaciones en numerosas regiones en casi todos los continentes. También
resulta sorprendente el dato que fue en Alemania donde se produjo el
siniestro asegurado de mayor magnitud: los daños causados por las grani
zadas a finales de julio en tan sólo 48 horas le costaron a la industria ase
guradora alrededor de 3.700 millones de US$ (2.800 millones de euros).
Por otra parte cabe destacar el siniestro excepcional causado por la caída
de un meteorito en Siberia (Cheliábinsk), lo que demuestra una vez más
que no debemos pasar por alto los peligros “exóticos”.
Si bien es cierto que esta vez la retrospectiva al año pasado nos resulta
más fácil que en años anteriores, es importante que no bajemos la guardia
y no nos precipitemos en sacar conclusiones, pues ya sabemos que siem
pre habrá años en los que los siniestros se encuentran en el extremo infe
rior dentro de la amplia escala de la variabilidad natural.
Espero que esta edición de Topics Geo les sea útil en su trabajo diario y les
ofrezca informaciones interesantes más allá de su propio ámbito de res
ponsabilidad. Deseándoles una lectura amena, aprovecho la ocasión para
saludarles muy atentamente.
Múnich, marzo de 2014
Dr. Torsten Jeworrek
Miembro de la Junta Directiva y Presidente de la Comisión de Reaseguro
NOT IF, BUT HOW
Munich Re Topics Geo 2013
1
Contenido
EN EL PUNTO DE MIRA: El tifón Haiyan
barrió varias islas de las Filipinas con rachas
de viento de hasta 380 km/h. Incluso edifi
cios de piedra se desmoronaron por la acción
del viento y las marejadas.
6
RETRATOS DE CATÁSTROFES: Las lluvias
que duraron varias semanas causaron el des
bordamiento de ríos en Austria, República
Checa y Alemania. En algunos lugares, el
agua llegó hasta el tejado de las casas.
6
En el punto de mira
16
Retratos de catástrofes
6
El supertifón Haiyan
En noviembre, el ciclón tropical –supuestamente
el más potente habido hasta ahora– chocó con
tierra en las Filipinas, causando la muerte a más
de 6.000 personas y daños superiores a 10.000
millones de US$.
16
Inundaciones en Europa Central
Las fuertes lluvias persistentes provocaron
extensas inundaciones en muchas partes
de Europa Central.
24
Un año de inundaciones
Las precipitaciones extremas causaron
daños graves en todo el mundo.
26
Tormentas de granizo en Alemania
Tan sólo unas pocas tormentas eléctricas
acompañadas de granizo bastaron para
causar el más grave siniestro por granizo
de la historia.
30
Tornados y huracanes en EE.UU.
El porqué la temporada de graves tormen
tas de 2013 fue inhabitualmente tranquila.
34
Un meteorito golpea Rusia
13
15
2
El sector del seguro presta apoyo a las
economías nacionales
De haber estado más desarrollado el mercado
de seguros en las Filipinas, la reconstrucción
hubiera resultado más fácil, según los estudios
que investigan la relación entre el seguro y el
impacto de las catástrofes naturales.
Las catástrofes suponen un golpe más
fuerte para los pobres
Prof. Peter Höppe habla sobre la obligación de los
países industriales de ayudar a los países pobres
en el desarrollo de su propio sector de seguros.
16
CLIMA Y CAMBIO CLIMÁTICO: La olas
de frío a principios de año en Europa, Norte
américa y Rusia son motivo de esperanza de
que el cambio climático se está ralentizando.
Pero a lo sumo, hace una breve pausa.
38
Clima y cambio climático
38
¿Hace el cambio climático una pausa?
42
Datos, hechos y valoraciones
Estándares
1
4
61
38
NATCATSERVICE/INVESTIGACIÓN:
Recientes estudios revelan que las crecientes
oscilaciones de los siniestros causados por
fuertes tormentas eléctricas en EE.UU. son,
sin duda, consecuencia del cambio climático.
46
46
NatCatSERVICE y
Geo-Risks-Insights
46
Fuertes tormentas eléctricas en EE.UU.
50
Aprender de los terremotos
52
El nuevo Modelo Global de Terremotos
54
Desagregación de los datos sobre
exposiciones
56
Imágenes del año
58
El año 2013 en cifras
Editorial
Noticias
Pie de imprenta
3
NOTICIAS
© JBA Risk Management Limited
DATOS DE SINIESTROS
MCII
ZONAS DE PELIGRO
Información en línea sobre
NATHAN
Seguro meteorológico
indexado en el Caribe
Nuevas zonas inundables
globales
El sistema en línea de NATHAN per
mite a los socios de negocio de
Munich Re acceder a estadísticas y
datos sobre las catástrofes naturales
más importantes desde 1980. Los
datos relativos a los siniestros com
plementan la información facilitada
sobre los peligros, contribuyendo así
a mejorar la gestión de riesgos de los
peligros naturales. Con ayuda de los
datos históricos se pueden establecer
a menudo conclusiones acerca de los
períodos de recurrencia y el potencial
de siniestro que entrañan los sucesos
naturales de gran envergadura.
A mediados de 2013 se estrenó el pro
ducto “Livelihood Protection Policy“
(LPP) en el mercado de seguros de
St. Lucía y algo más tarde en el de
Jamaica y Grenada. Este producto
contra riesgos meteorológicos fue
desarrollado por Munich Climate
Insurance Initiative (MCII) en colabo
racion con Caribbean Catastrophe
Risk Insurance Facility (CCRIF) y la
consultoría de microseguros Micro
Ensure. Gracias al concepto de la
cobertura –que prevé prestaciones de
seguro sobre la base de parámetros
meteorológicos (seguro meteoroló
gico vinculado a un índice)–, se podrá
proceder de inmediato al pago de un
siniestro ocasionado por un temporal,
evitando procesos complicados en la
liquidación del siniestro.
En el futuro, las zonas inundables en
NATHAN Risk Suite se basarán en un
modelo digital de terreno con una
resolución de 30 m. Hasta ahora, se
utilizó en los estudios de los peligros
naturales globales una precisión refe
rencial de 100 m. Las zonas represen
tan siniestros con un período de recu
rrencia de 100 a 500 años. La versión
de alta resolución se utilizará inicial
mente para América del Norte y Cen
tral así como para el Caribe. Más tarde
se irá aplicando progresivamente para
otras regiones.
>> Para
más información, véase:
Munich Re Connect: https://nathan.
munichre.com
>> Para más información, véase:
www.climate-insurance.org
>> Para
más información, véase:
Munich Re Connect: https://nathan.
munichre.com
Noticias breves
Projecto Tarificación de Riesgos
Munich Re y TÜV Süd (inspección técnica) han desarro
llado conjuntamente un nuevo sistema de tarificación.
Gracias al “Project Risk Rating” (PRR), los participantes
del proyecto pueden beneficiarse de la combinación entre
los amplios conocimientos técnicos del TÜV Süd y los
conocimientos específicos que Munich Re ofrece en
materia de riesgos, sobre todo en el ámbito de los peligros
de la naturaleza. Las diferentes áreas temáticas son pro
cesadas por especialistas de ambas empresas. La base de
la tarificación es un sistema modular integrado por ele
mentos individuales del riesgo que reflejan los riesgos
esenciales de un proyecto de inversión. En estos elemen
tos se tienen en cuenta los aspectos macroeconómicos,
técnicos, ecológicos y contractuales del proyecto.
4
Riesgos meteorológicos
A finales de 2013, Munich Re incorporó la unidad opera
tiva para riesgos meteorológicos RenRe Energy Advisors
Ltd. (REAL) de la compañía de reaseguros Renaissance
Re Holdings Ltd., Bermuda. Con más de 16 años dedica
dos a los riesgos meteorológicos, el equipo de especialis
tas de REAL figura entre los ofertantes más importantes
en este segmento del mercado.
Una nueva forma de transferir riesgos
Munich Re e International Finance Corporation (IFC), un
miembro del Grupo del Banco Mundial, se pusieron de
acuerdo en implantar una forma innovadora de transferir
riesgos. IFC pondrá a disposición de Munich Re una capa
cidad de hasta 100 millones de US$ con el objetivo de
apoyar proyectos de infraestructura en Latinoamérica.
Serie de publicaciones “Severe Weather”
Prácticamente todas las regiones del mundo se vieron
alguna vez afectadas por condiciones meteorológicas
extremas en los últimos años. Son muchas las zonas,
especialmente las que se encuentran en regiones cos
teras y montañosas altamente vulnerables, que han
experimentado un desarrollo vertiginoso en las últimas
décadas. Sin embargo, a pesar de las medidas de pro
tección y prevención, la vulnerabilidad de estas zonas
no se ha reducido sino al contrario, ha aumentado en
muchos lugares debido al cambio climático. También el
sector de seguros ha de afrontar enormes retos, por lo
que debe hallar respuestas adecuadas en forma de
soluciones de seguro innovadoras.
En una nueva serie de publicaciones, Munich Re se
enfrenta a los riesgos que cada vez aumentan con
mayor rapidez. Las publicaciones “Severe weather in
North America” y “Severe weather in Eastern Asia”
(ambas en inglés) tratan en profundidad el tema de los
riesgos meteorológicos en Norteamérica y Este de
Asia. Tanto los expertos de diferentes unidades de
Munich Re como los prestigiosos autores invitados no
solo arrojan luz sobre los conceptos básicos y princi
pios físicos de los fenómenos naturales peligrosos,
sino que también explican la génesis y el impacto de
las condiciones meteorológicas extremas y describen
cómo la variablidad y los cambios del clima contribu
yen a modificar los riesgos. En las publicaciones tam
bién se dan consejos sobre cómo prepararse y actuar
ante fenómenos naturales extremos. Por último se
extraen conclusiones para los respectivos mercados de
seguros sobre la base de los resultados presentados.
Las publicaciones abarcan tres grandes temarios, que
son Peligros, Riesgos, Seguro:
Por un lado se describen los diferentes fenómenos
meteorológicos y sus repercusiones y, por otro, se expli
can importantes siniestros causados por fuerzas de la
naturaleza en el pasado. Asimismo se abordan los méto
dos para reducir los riesgos y también temas específi
cos relacionados con el seguro. En el segundo apartado
se exponen diversos aspectos del riesgo, entre los que
destacan las influencias del clima. En la última parte se
hace referencia a la cobertura de los riesgos personales
y comerciales así como a determinados temas específi
cos del ámbito del seguro.
En lo esencial se trata de la necesidad de crear una
alianza entre los asegurados, científicos, investigado
res, organismos del Estado e industria del seguro, a fin
de prevenir y reducir con mayor eficacia los efectos de
los siniestros provocados por fenómenos meteorológi
cos excepcionales. Es importante que las partes involu
cradas adquieran mayor conciencia sobre los crecien
tes riesgos en las regiones expuestas y sepan cuál es la
mejor forma de prepararse ante un desastre natural.
>> Para más información, véase:
www.munichre.com/en/weather-asia
www.munichre.com/en/weather-north-america
5
EN EL PUNTO DE MIRA
Un tifón devastador
azota las Filipinas
El pasado mes de noviembre, el tifón quizás
más intenso de los observados hasta la fecha
en tierra firme se cobró numerosas víctimas
mortales en el Sudeste de Asia, además de
causar siniestros catastróficos, sobre todo en
las Filipinas. La velocidad del viento del supertifón Haiyan superó con mucho los 300 km/h,
soplando en rachas tormentosas de hasta
380 km/h.
Doris Anwender y Eberhard Faust
Con nueve temporales que batieron las costas del
Pacífico occidental, la temporada de tifones de 2013
ha sido claramente más movida que las de 2008 a
2012, cuando cada año tocaron tierra de cinco a nueve
tifones. La tormenta tropical, probablemente más
fuerte registrada sobre tierra en toda la historia,
chocó con las Filipinas el 7 de noviembre. El supertifón Haiyan, denominado allí Yolanda, nació cerca de
100 km al este de Pohnpei, la isla principal de Micronesia. En la tarde del 3 de noviembre, la borrasca
tropical se convirtió en tormenta tropical hasta alcanzar al día siguiente la intensidad de tifón. A primeras
horas de la tarde del 5 de noviembre, Haiyan empezó
a cobrar con rapidez una fuerza significativa, aumentando en 24 horas la velocidad del viento como poco
en 80 km/h. En ese intervalo, la presión disminuyó en
el ojo del tifón de aproximadamente 970 a 905 hPa.
El 6 de noviembre, Haiyan llegó a la categoría 5 en la
escala de huracanes de Saffir-Simpson.
Una marea huracanada de hasta
seis metros de altura batió la
costa oriental de la isla de Leyte,
dejando tras sí un rastro de muerte
y devastación.
7
EN EL PUNTO DE MIRA
Temperaturas de la superficie
del mar
30 N
Temperaturas en las zonas tropical y subtropical occidentales del
Pacífico Norte el 6 de noviembre:
en la zona próxima al lugar de
toque de tierra del tifón, la superficie del mar se llegó a calentar a
una temperatura de 28 a 29° C.
20 N
10 N
0N
100 E
120 E
140 E
160 E
180
160 O
Fuente: NOAA/PMEL, Pacific
Marine Environmental Laboratory
Temperatura de la superficie del mar en ° C:
30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 18 16 14
50 N
Cizallamiento vertical del viento
45 N
El 6 de noviembre, en la zona del
tifón Haiyan, la diferencia entre
velocidad y dirección del viento a
alturas de 11 y 1,5 km, o sea, el
cizallamiento vertical del viento,
era relativamente escasa (cuadrilátero rojo).
40 N
35 N
30 N
25 N
Cizallamiento vertical del viento
en nudos (1 kn = 1,852 km/h):
20 N
15 N
> 60
60–55
55–50
50–45
45–40
40–35
35–30
10 N
5N
EQ
5S
30–25
25–20
20–15
15–10
10– 5
< 5
Trayectoria de Haiyan
90 E
100 E
110 E
120 E
130 E
140 E
La energía de los tifones, que se manifiesta en fuertes
vientos, procede del agua caliente superficial de los
océanos. Por lo general, cuando una tormenta se
intensifica, capas de agua más frías ascienden de las
profundidades y se mezclan con las superficiales,
limitando así el posterior aumento de la intensidad.
Sin embargo, que ese tifón cobrase fuerza con tal
celeridad se debió a una capa de agua caliente –con
temperaturas superiores a 26° C– de magnitud desacostumbrada situada bajo la superficie. En sí, con
28° C, la temperatura de la superficie del mar no era
nada extraordinaria para esa región. Probablemente,
la máxima contribución a la descomunal fuerza de
Haiyan provino del escaso efecto de cizalla vertical
del viento, es decir, que la fuerza y la dirección de los
vientos cercanos a la superficie del agua y las de los
que soplaban más arriba diferían relativamente poco.
El anillo de máxima simetría formado por nubes situadas a mayor altura, visible en imágenes de satélite,
evidencia la fuerte divergencia existente en la zona
superior del tifón.
8
150 E
160 E
170 E
180
Fuente: U.S. Naval Research
Laboratory, Marine Meteorology
Division Monterey, California
Haiyan desarrolló su máxima intensidad a primeras
horas de la tarde del 7 de noviembre, con vientos a
velocidad de 314 km/h en promedio de minutos y
rachas de 379 km/h (Joint Typhoon Warning Center,
JTWC). La presión mínima del ojo bajó a valores que
oscilan entre 862 hPa (Japan Meteorological Agency,
JMA) y 884 hPa (JTWC). A las 20:40 horas UTC, Haiyan, ahora como tifón de categoría 5, chocó con tierra
en la punta sur de la isla filipina de Samar, próxima a
Guiuan. Las cifras récord de las rachas y de la presión
del ojo hacen de Haiyan la tormenta tropical probablemente más intensa de las observadas en tierra hasta
la fecha.
El tifón conservó su intensidad a su paso por las Filipinas, de modo que hasta el 8 de noviembre se mantuvo
la clasificación de tormenta tropical de categoría 5.
Al día siguiente se encontraba al noroeste de la isla filipina de Palawan en el Mar del Sur de China, debilitándose poco a poco hasta bajar a la categoría 3.
EN EL PUNTO DE MIRA
El fuerte oleaje empujó a tierra a
diversas embarcaciones grandes.
El barco Eva Jocelyn se encontraba 500 metros tierra adentro,
amontonado sobre los escombros de casas de Tacloban City,
en la provinicia de Leyte.
La tormenta siguió su curso en dirección noroeste,
tocando tierra por última vez entre el 10 y el 11 de
noviembre como tifón de categoría 1 en las cercanías
de Hai Phong al norte de Vietnam.
Los mayores siniestros de debieron a las mareas
huracanadas
Mientras que en Taiwan, China y Vietnam sólo se
registraron siniestros relativamente pequeños, además
de 34 víctimas mortales, los estragos causados por
Haiyan en las Filipinas fueron devastadores. Durante
el primer y el segundo choque con tierra, en las islas
Samar y Leyte se generó una marea huracanada de
hasta seis metros de altura, que en parte penetró
hasta un kilómetro hacia el interior de la zona costera.
A pesar de la extrema velocidad del viento desarrollada por el tifón, la mayor parte de la devastación fue
consecuencia de la marea huracanada. Por añadidura,
Haiyan trajo consigo intensas precipitaciones en la
región: las cantidades de lluvia caída en extensas
zonas oscilaron entre 50 y 100 mm. Las precipitaciones más fuertes, con un pico de 248 mm en 24 horas,
se midieron en Surigao. Según datos del satélite
TRMM, en la zona central de Filipinas se registraron,
del 6 al 12 de noviembre, hasta 500 mm de lluvia.
Los estragos afectaron a cerca del 70 al 80 por ciento
de los edificios de la isla de Leyte, siendo las zonas
bajas de Tacloban City las más intensamente impactadas. Prácticamente toda la infraestructura de la
ciudad y la terminal del aeropuerto quedaron arrasadas, al igual que la mayor parte de los 20.000 edificios
siniestrados. El tifón empujó embarcaciones tierra
adentro, apiló vehículos y arrancó árboles de cuajo. Las
fuertes precipitaciones provocaron corrimientos de
tierra, que dañaron tanto edificios como la infraestructura. Numerosas localidades y aldeas de Samar y Leyte
estuvieron cerca de un mes sin suministro eléctrico.
9
EN EL PUNTO DE MIRA
IV-A
MINDORO
V
REGIÓN
BICOL
IV-B
MIMAROPA
VIII
VISAYAS
ORIENTAL
MASBATE
SAMAR
Tacloban
Tifón
Haiyan
PANAY
LEYTE
VII
VISAYAS
CENTRAL
CEBU
VI
VISAYAS
OCCIDENTAL
NEGROS
BOHOL
XIII
CARAGA
MINDANAO
Edificios siniestrados por el tifón Haiyan
A lo largo de su trayectoria, el supertifón Haiyan
tocó tierra varias veces en las Filipinas, dejando
tras sí un rastro de estragos. El mapa muestra
la cantidad de casas siniestradas en las zonas
afectadas.
Casas siniestradas
> 10.000
5.000–10.000
2.000–5.000
1.000–2.000
< 1.000
Sin datos
Fuente: Oficina de Coordinación de Asuntos
Humanitarios de las Naciones Unidas (UNOCHA), situación a 18 de noviembre de 2013.
10
CAR
1,1 millones
de casas
siniestradas
I
III
Un 48%
de siniestro total
Un 52%
de siniestro parcial
33
12
1
1
< 1
142
379
IV-A
Manila
V
VIII
IV-B
Cantidad de casas siniestradas
por regiones (por miles)
VIII
VI
VII
IV-B
V
IV-A
XIII
X
II
505
VI
VII
IX
X
XIII
XI
XII
EN EL PUNTO DE MIRA
Un corresponsal de la emisora británica BBC calificó
a la región de “zona de guerra”. En la lucha por la
supervivencia y dada la creciente desesperación de las
personas, el pillaje que se produjo en muchas zonas
intensificó aún más los daños y el hundimiento del
orden público. Las fuerzas armadas filipinas llegaron
a Tacloban City una semana después del choque de
Haiyan con tierra firme para impedir saqueos y restablecer siquiera un mínimo de calma y de orden. En
total, los siniestros directos generados en las Filipinas
se calculan en 9.700 millones de US$. La parte asegurada asciende a cerca del siete por ciento, o sea
700 millones de US$, ya que el mercado filipino
de seguros privados no está demasiado desarrollado
todavía.
Según datos del National Disaster Risk Reduction
and Management Council (NDRRMC), la tormenta se
cobró más de 6.000 vidas humanas. Alrededor de
27.000 personas sufrieron lesiones, y casi 1.700 se
consideran desaparecidas. Más de cuatro millones
de personas se vieron obligadas a abandonar sus
casas y apartamentos. Cerca de 600.000 edificios
quedaron completamente en ruinas, y se calcula que
otros 600.000 resultaron siniestrados. En total, el
desastre ha afectado a 17 millones de personas.
La ayuda llegó sólo de forma paulatina a las zonas
más impactadas. Los ingentes daños causados a la
infraestructura pública, así como masas de escombros y de barro en carreteras y vías de ferrocarril, además de medios de transporte fuertemente dañados,
hacían difícil el acceso para las organizaciones humanitarias. Los habitantes no sólo sufrieron las consecuencias de la falta de energía eléctrica y del colapso
de la infraestructura de comunicaciones, también faltaron, sobre todo, alimentos, agua potable y material
sanitario. El estado de los edificios parcialmente en
ruinas se degradó aún más y, a falta de orden público,
la desesperación llevó a las personas a cometer extremos desmanes. La caótica situación y los actos delictivos de presos fugados de Tacloban y de otras zonas
agravaron aún más las consecuencias del desastre
natural. Además, los rumores acerca del colapso total
del orden público se propagaban de boca en boca,
teniendo como consecuencia que miles de habitantes
intentaran escapar de la zona central de Filipinas, en
especial de Tacloban, en aviones de evacuación. Por
razones de seguridad, muchas organizaciones humanitarias se mantuvieron alejadas de la zona de Tacloban, y Naciones Unidas retiró a parte de su personal.
La economía de la catástrofe
La catástrofe provocada por el tifón Haiyan es un
ejemplo más del mecanismo multiplicador de siniestros en los grandes desastres. Un mecanismo sobre el
que la atención se centró después del huracán Katrina.
Grandes catástrofes, como las severas tormentas tropicales, pueden dar lugar a desastres secundarios,
por ejemplo, cuando zonas quedan inaccesibles por
largo tiempo debido a devastación de la infraestructura. En las Filipinas a esto se sumó que el caos social
y los rumores de anarquía y desorden dieron lugar a la
huida en masa a las grandes ciudades como Cebu o
Manila, sobre todo de jóvenes y especialistas. Lo que
obstaculizó aún más la reconstrucción en las zonas
afectadas.
Distribución de toques de tierra y siniestros causados por tifones
Siniestro anual normalizado debido a tifones
Número de toques de tierra
con intensidad de tifón
60 (en miles de millones de US$)
55
16
50
45
14
40
35
12
30
25
10
20
15
8
10
5
6
0
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010
2020
Las barras muestran la secuencia
temporal por países de siniestros
directos normalizados causados por
tifones en la zona oriental de Asia
desde 1980.
Asia del Sudeste
Las Filipinas
Taiwan
China
Corea del Sur
Japón
Toques de tierra con intensidad
de tifón (curva suavizada)
Toques de tierra con intensidad
de tifón ficticios
Fuente: Munich Re Datos de toques de
tierra de tifones, según Weinkle, J., R.
Maue y R. Pielke, Jr. (2012): Toques de
tierra globales históricos de ciclones.
Journal of Climate, 25, 4729–4735
11
EN EL PUNTO DE MIRA
En las Filipinas, las aseguradoras participan sólo de
forma limitada en la financiación privada de riesgos;
por consecuencia, el mercado de seguros privados es
relativamente pequeño. En lugar de la financiación
del riesgo ex-ante, tras un desastre, los hogares y las
empresas privadas se enfrentan a una enorme carga
financiera que también repercute en la economía
regional. Eso hace que países como las Filipinas
dependan de donativos y de programas estatales de
reconstrucción sobre la base de créditos. Un reciente
análisis macroeconómico muestra que, tras un desastre, sobre los países emergentes con mercados de
seguros privados muy pequeños pende la amenaza
de estancamiento económico, aparte de que el déficit
estatal aumenta. Muy al contrario de países con mercados de seguros bien desarrollados: porque éstos
pueden asumir una parte de los costes resultantes del
desastre, lo que acelera la reconstrucción (véase la
página siguiente).
La actividad de tifones severos va en aumento
Aparte del número de tifones que tocaron tierra en
2013, otros parámetros reflejan un ligero aumento de
su actividad en comparación con los años anteriores.
En el año 2013 se registraron 16 tifones en la zona
noroccidental del Pacífico (incluidos los que no llegaron a tocar tierra) – uno más de los cinco habidos
anualmente como máximo en los siete años anteriores. Claro que el promedio a largo plazo (1965–2012)
se eleva a 16,3, por lo que 2013 no se puede considerar como un año de especial frecuencia. No obstante,
el resultado es distinto si todas las tormentas nombradas se contemplan desde el punto de vista de intensidad de tifón. Las 29 tormentas tropicales observadas
no sólo superan el promedio a largo plazo (26,1) entre
1965 y 2012, sino que se trata del valor máximo registrado desde 2004, cuando se contabilizaron 30 tormentas tropicales. También en la categoría de tifones
severos se puede comprobar una mayor actividad.
En 2013 hubo cinco supertifones (con 240 km/h
como mínimo), mientras que el promedio a largo plazo
(1965–2012) muestra sólo 3,9.
Como se desprende de la publicación “Severe
weather in Eastern Asia” de Munich Re, en la cuenca
occidental del Pacífico Norte hay indicios de una
variación en la actividad de tifones a lo largo de varias
décadas, con las correspondientes consecuencias en
cuanto a posibles siniestros. De hecho, los datos revelan que las fases con mayor número de tifones que
tocan tierra están muy claramente relacionadas con
una cantidad igualmente mayor de siniestros originados por tifones, en el momento que los daños registrados desde 1980 se normalizan al nivel actual de los
valores expuestos.
12
Aunque la temporada de 2013 ha sido algo más
intensa que las de años anteriores, no es posible sacar
conclusiones robustas acerca del incremento de la
actividad observando sólo un único año. Son necesarios
alrededor de cinco años más para poder constatar claramente un cambio de la fase de variación multidécadas.
La temporada de tifones de 2013 podría ser un primer
indicio del incremento esperado, si se tiene en cuenta
que raras veces se producen en una misma temporada
cinco supertifones durante períodos de calma. Observando las variaciones habidas desde 1950 en el número
de tifones que tocan tierra y suponiendo que ese ciclo
vaya a continuar (lo que no necesariamente tiene que
ocurrir) se perfilaría un escenario con una nueva cifra
máxima relativa para la década de los años 2020.
En tal escenario, la mayor parte de los daños se producen en China, Japón, Corea del Sur y las Filipinas.
China destaca ahí especialmente debido a la longitud
total de sus costas y al rápido aumento de la exposición ocurrido en los últimos decenios. Por tanto, más
allá del aumento de los valores susceptibles de destrucción que trae consigo el crecimiento económico
regional, se trata del escenario de una creciente actividad de tifones, que en el futuro podría aportar de
forma decisiva un riesgo más alto en la zona oriental
de Asia.
NUESTROS EXPERTOS:
Doris Anwender es consultora para
riesgos atmosféricos en el área de
Corporate Underwriting/Accumulation Risks Management/Geo Risks. Es
responsable asimismo del análisis de
riesgos de tormentas tropicales.
[email protected]
Eberhard Faust es experto directivo
en cuestiones de riesgos naturales del
área Geo Risks Research/Corporate
Climate Centre. Entre otros, se ocupa
de los aspectos de riesgos resultantes
de variaciones climáticas naturales y
del cambio climático.
[email protected]
EN EL PUNTO DE MIRA
Los seguros contra desastres naturales son esenciales,
precisamente para países en vías de desarrollo y emergentes
Por amenazadores que sean los desastres naturales para la economía nacional
de países en vías de desarrollo y emergentes, tanto más efectivos resultan
ser los seguros para su desarrollo económico. Así lo indican los resultados de la
investigación que analiza la evolución de los siniestros en las últimas décadas.
Hans-Jörg Beilharz, Benedikt Rauch y Christina Wallner
Según las cifras que tienen en cuenta
la inflación, procedentes de la base de
datos de desastres naturales NatCat
SERVICE de Munich Re, se constata
una clara tendencia: los daños económicos globales asegurados directos
debidos a desastres naturales han
aumentado en las últimas décadas. Un
motivo importante radica en el rápido
crecimiento económico de numerosos
países en vías de desarrollo y emergentes. Pero también contribuyen a
ello la urbanización de regiones costeras y fluviales altamente expuestas,
así como fenómenos meteorológicos
más frecuentes.
daños económicos mayores, en comparación con su potencia económica,
que países con rentas per cápita más
altas. En esa situación, los países más
pobres carecen con frecuencia de los
recursos financieros necesarios para
prevenir y ayudar en caso de desastre. Ya sólo el tsunami del Océano
Índico, que en diciembre de 2004 se
cobró 220.000 vidas, causó un daño
total económico directo superior a
once mil millones de US$.
Aún más costosos fueron el terremoto y el tsunami de 2010 en Chile
con daños totales por una cuantía
de 30 mil millones de US$ (lo que es
igual al 14 por ciento del PIB), así
como las inundaciones de Tailandia
en 2011 (43 mil millones de US$,
12 por ciento del PIB). 65 de las
77 provincias tailandesas sufrieron
el impacto, cientos de miles de casas,
numerosos cultivos agrícolas e
Consecuencias de los desastres
naturales para las economías
nacionales
Por lo general, precisamente los países con rentas per cápita más bajas
se ven obligados a hacer frente a
El tsunami frena la economía en las Islas Maldivas
25 in %
20
15
A finales de 2004:
desastre por tsunami
en el Océano Índico
+19,6%
+12,5%
10
5
0
–5
–15
1999
2001
2003
En 2005, la economía sufrió un
descalabro tras el tsunami de
finales de 2004. La recuperación
habida en 2006 se debe probablemente a los efectos de la
reconstrucción.
2005
2007
A todo esto se suman los daños indirectos de los desastres naturales,
tales como retrasos o interrupciones
de la producción. Así, el PIB tailandés
disminuyó en un 2,5 por ciento
durante la peor fase de las inundaciones, en el cuarto trimestre de 2011. El
Banco Mundial calcula, además, que
los daños indirectos generados por
tifones reducen el crecimiento del PIB
en las Filipinas en un 0,8 por ciento
anual. También en otros factores
macroeconómicos, tales como la
deuda estatal o el comercio exterior,
se reflejan efectos indirectos negativos. En Chile, por ejemplo, la deuda
aumentó en 2010, año del siniestro,
en alrededor del 70 por ciento, y la
balanza comercial se desplomó. En
un extenso estudio del año 2011, los
autores Martin Melecky y Claudio
Raddatz del Banco Mundial demuestran una considerable divergencia
estadística respecto a la evolución de
la tendencia de la deuda per cápita
estatal en países emergentes después de desastres naturales. Según
eso, en un plazo de cinco años la
carga de la deuda se incrementa de
forma significativa en casi un 30 por
ciento.
Crecimiento y reconstrucción
–8,7%
–10
importantes polígonos industriales
quedaron inundados.
2009
2011
Porcentaje del crecimiento
real del PIB en comparación
con el año anterior
Fuente: IHS Global Insight
2013
A menudo se supone que los desastres naturales –dejando de lado las
trágicas consecuencias para las personas– pueden influir de manera
positiva en la economía de un país
porque la reconstrucción sirve de
programa coyuntural. Las instalaciones de producción y la infraestruc-
13
EN EL PUNTO DE MIRA
tura nuevas poseen, por lo general,
mayor calidad que los bienes siniestrados. Y es cierto que se pueden
encontrar varios ejemplos de ello.
Tailandia experimentó un fuerte auge
al año siguiente de las inundaciones.
Tras el tsunami de finales de 2004,
la economía de las Islas Maldivas
retrocedió un 8,7 por ciento en 2005.
Por el contrario, en 2006 se produjo
un crecimiento alto en extremo, de
un 19,6 por ciento – lo que significa
el mayor registrado hasta la fecha
desde hace más de 20 años. No obstante es conveniente recordar que el
extraordinario crecimiento se debe,
al menos en parte, a la comparación
con el –a causa del desastre– débil
período anterior, por lo que sólo eso
hace esperar cifras más altas.
Sin compensación
Además, estudios empíricos muestran que los efectos indirectos positivos del bienestar no pueden compensar los daños indirectos en el
promedio de todos los países. Goetz
von Peter et al. lo demostraron en
2012 con ayuda de la base de datos
NatCatSERVICE de Munich Re de
desastres naturales “severos, devastadores y de gran magnitud” (más de
cien muertos o más de 250 millones
de US$ por siniestros directos
teniendo en cuenta la inflación).
Comprobaron una estadísticamente
importante disminución en el nivel
del PIB, de casi un cuatro por ciento,
tras cinco años, en comparación con
la evolución del PIB cuando no hay
catástrofe.
Además, países en vías de desarrollo
y emergentes se enfrentan en promedio a pérdidas totales (directas e
indirectas) claramente mayores en
relación al PIB que países industrializados ricos.
Por otro lado, ciertos resultados de
investigación científica ponen de
manifiesto el papel sensiblemente
positivo de los mercados financieros
y de seguros que funcionan bien.
La existencia de suficiente cobertura
de seguros puede mitigar el devastador efecto de fenómenos naturales
al menos en dos aspectos. Por un
lado surte efectos preventivos, como
consecuencia, por ejemplo, de las
condiciones de los contratos o de las
informaciones puestas a disposición.
El efecto positivo de la cobertura de
seguros resulta, en especial, de las
señales de alerta propias de las pólizas de seguro. Al poner precio al
riesgo por asegurar se aumenta el
aliciente para reducirlo a través de
medidas de disminución de riesgos.
Por otro lado, el pronto pago de la
suma asegurada ayuda a aliviar la
carga financiera en un breve plazo.
Eso limita los daños indirectos porque, por ejemplo, permite arrancar
sin dilación la reconstrucción de
fábricas.
Investigaciones recientes prueban
que de dos países con idéntica renta
per cápita, aquel que con mayor
cobertura de seguros cuenta es el
más resistente de cara a desastres
naturales. Los estudios se concentran en desastres naturales a partir
de una intensidad o magnitud determinadas, llegando a la misma conclusión con ayuda de métodos de
análisis diferentes. Independientemente de otros factores, como bienestar, fortaleza de las instituciones,
sociedad homogénea, etc., los seguros tienen un efecto positivo estadísticamente demostrable. Eso no sólo
es válido para personas y empresas
con cobertura, sino para toda la
economía nacional.
M. Melecky y C. Raddatz, 2011: “How Do Governments Respond
after Catastrophes?” “Natural-Disaster Shocks and the Fiscal
Stance”, Policy Research Working Paper 5564, World Bank
G. von Peter, S. von Dahlen y S. Saxena, 2012: “Unmitigated
disasters?” “New evidence on the macroeconomic cost of natural
catastrophes”, BIS Working Papers No 394, Bank for International Settlements
F. Englmaier y T. Stowasser, 2013: “The Effect of Insurance
Markets on Countries’ Resilience to Disasters”, Mimeo, Universidad de Wurzburgo
14
De forma análoga, con coberturas
más altas en caso de desastre natural, se puede contar también con
menor deuda estatal, menor déficit
de comercio exterior y menores
efectos macroeconómicos.
Efecto de reducción de pérdidas
Que los países emergentes se benefician especialmente de una cobertura
adicional de seguros se corrobora
sobre todo en un estudio de Englmaier y Stowasser (2013). Munich Re
Economic Research ha apoyado de
forma intensiva los trabajos de investigación. Según cálculos de ambos
autores, el efecto reductor de pérdidas se evidencia con la mayor intensidad en países con una penetración
“media” del mercado de seguros,
como es frecuente en países emergentes. Tampoco se debe dejar de
lado el beneficio adicional de la
cobertura de seguros para países en
vías de desarrollo. Así, ya sólo por
medidas obligatorias de prevención
impuestas en los contratos de seguro
será seguramente posible reducir en
alto grado el número de víctimas
mortales.
Nuestros expertos:
Hans-Jörg Beilharz
[email protected]
Benedikt Rauch
[email protected]
Christina Wallner
[email protected]
Los autores trabajan en Munich Re
Economic Research, entre otros,
en los efectos de desastres naturales
en las economías nacionales.
COLUMNA
Tifón Haiyan
Los países pobres, de nuevo
especialmente afectados
Prof. Dr. Dr. Peter Höppe, jefe de Geo Risks Research/Corporate Climate Centre de Munich Re
[email protected]
El tifón Haiyan en 2013 fue, con
más de 6.000 muertos, la catástrofe
natural con el mayor número de
víctimas mortales y las Filipinas, un
país en vías de desarrollo, contabilizó de nuevo este triste récord.
Desde el punto de vista global, del
total de las 20.500 personas que han
perdido sus vidas en catástrofes
naturales, un 83 por ciento recae
sobre ambos grupos de países con
los ingresos más bajos. Aun cuando
los daños materiales de Haiyan con
unos diez mil millones de US$ parezcan bajos –en los EE.UU. sólo el huracán Katrina ocasionó en 2005 daños
directos superiores a los 125 mil
millones de US$–, para la economía
nacional filipina suponen un duro
golpe. Se destruyeron valores por un
importe de un cuatro por ciento del
Producto Interior Bruto (PIB), solamente un siete por ciento de los
siniestros estaba asegurado y pueden
ser subsanados sin una carga adicional por parte de la población o de los
presupuestos del Estado. Esto supondrá una carga para la economía
nacional filipina durante años.
Un ejemplo extremo para ello son las
tormentas de granizo, que cayeron
sobre Alemania en verano de 2013. Y
a pesar de que, con 4.800 millones de
US$, fueron el evento por granizo que
más daños causó en todo el mundo
hasta la fecha, no tuvieron consecuencias medibles para la economía
nacional de Alemania. Casi el 80 por
ciento de los daños estaba asegurado
y la parte restante asciende a aproximadamente 1.000 millones de dólares, lo que solamente supone un 0,03
por ciento del PIB alemán.
Los países ricos y pobres se distinguen no solamente por la intensidad
en la que se ven afectados por catás
trofes de la naturaleza, sino también
por la dimensión con la que llevan
a cabo medidas de prevención de
siniestros. Como a los países en vías
de desarrollo sencillamente les faltan
los medios para este tipo de medidas,
son, desde el punto de vista relativo,
siempre más vulnerables frente a las
catástrofes naturales que los países
ricos. Y aún peor: la marejada ciclónica provocada por Haiyan demostró
ser especialmente devastadora, ya
que no solamente faltaban medidas
de protección tales como diques, sino
que en muchas partes se habían
talado grandes cantidades de bosques de manglares para construir
granjas destinadas a la cría de gambas porque no existen otras posibilidades de ingresos.
“Debido a que no se pueden
evitar todos los siniestros,
hay que centrarse con más
intensidad en las soluciones
de seguro.“
Por el contrario, muchos países ricos
han reducido en las últimas décadas
su vulnerabilidad frente a marejadas
y avenidas fluviales realizando inversiones a gran escala. Y lo bien que
esto funciona se puso de manifiesto
con el temporal de invierno Xaver,
cuya marejada azotó Hamburgo en
diciembre de 2013. A pesar de que el
agua subió casi medio metro más
que en las catastróficas inundaciones de 1962, no se produjeron daños
dignos de mención. Las inversiones
por un valor de unos dos mil millones
de euros que se vienen realizando
desde los años 60 del siglo pasado
para la protección contra inundaciones, se han amortizado ya en varias
ocasiones.
¿Cómo se puede ayudar a los países
más pobres? En primer lugar, sería
importante reforzar las medidas de
prevención para que los daños ya no
se puedan producir. Una parte mayor
de la ayuda para los países en vías de
desarrollo se debería dedicar a estos
fines. La prioridad absoluta la deben
tener, naturalmente, las medidas
destinadas a salvar vidas humanas. Y
como no se pueden evitar todos los
daños con una inversión económica
razonable, hay que dirigir con más
intensidad el enfoque hacia las soluciones de seguro. En este sentido, los
países industrializados pueden, al
menos, poner a disposición el capital
inicial para la dotación de los sistemas correspondientes. Está demostrado que este tipo de seguros contiene un efecto estabilizador, porque
los rápidos pagos de siniestros después de una catástrofe ayudan a evitar daños secundarios. El “Mecanismo Internacional de Varsovia”,
acordado en la Cumbre del Clima en
diciembre de 2013, podría suponer a
medio plazo una aportación para las
soluciones de seguro. Con ello se
podrían poner medios económicos y
conocimientos específicos a disposición de los países en vías de desarrollo, para que puedan controlar mejor
el aumento de los daños causados
por el creciente número de fenómenos meteorológicos extremos (“pérdidas y daños”).
A los países industrializados se les
exige, no sólo por ser responsables
del cambio climático, que apoyen las
medidas para la prevención y para la
gerencia de riesgos tras una catástrofe mediante seguros para los países pobres. A largo plazo, las condiciones estables en los países
afectados deberían ser también, sin
duda, rentables para los países
donantes.
15
RETRATOS DE CATÁSTROFES
Inundaciones en
Europa Central
A finales de mayo y principios de junio de 2013, intensas precipitaciones inundaron extensas zonas de
Europa Central. El foco principal se halló en las zonas
sur y este de Alemania. Pero también la República
Checa y Austria estuvieron fuertemente afectadas.
Tobias Ellenrieder y Alfons Maier
Un empapado mayo de 2013, con cantidades de lluvia
muy superiores al promedio a largo plazo, hizo que los
suelos apenas pudiesen absorber más agua. En determinadas regiones se registró la humedad máxima en
más de 50 años. En toda Alemania, las precipitaciones sumaron el 178 por ciento del promedio mensual
a largo plazo, la segunda mayor cifra registrada desde
1881. Para agravarlo aún más, a finales del mes, una
borrasca de niveles altos que se desplazaba lentamente
hacia el este impulsaba de continuo aire húmedo
subtropical, en un amplio arco, desde el sureste de
Europa hacia Europa Central. Junto con una fuerte
corriente del norte, las masas de aire causaron intensas lluvias en la cara norte de la cordillera media de
Alemania y en los Alpes. Las cantidades caídas en
pocos días sobrepasaron en parte los 400 mm.
Debido a la saturación de los suelos, las precipitaciones adicionales se acumularon en los ríos. Así, primero se desbordaron afluentes pequeños, antes de
que la avenida llegase a los cauces más importantes,
como los del Danubio y del Elba. En el suroeste de
Alemania, a orillas de los ríos Neckar, Mosela y Rin,
las inundaciones fueron moderadas, pero en partes
del sur de Baviera y en Austria las autoridades decretaron alarma por catástrofe. La ciudad de Rosenheim,
en la Alta Baviera, situada en la confluencia de los
ríos Mangfall e Inn, tuvo que ser evacuada en parte
tras la rotura de un dique.
Uno de los lugares más afectados,
el barrio Fischerdorf an der Donau de
Deggendorf, quedó completamente
sumergido tras la rotura de un dique.
17
Humedad extrema del suelo el 26 de mayo de 2013
Kiel
Hamburgo Schwerin
De Ratisbona a Passau, miles de casas quedaron
sumergidas; en Deggendorf y sus alrededores los
habitantes se enfrentaron a fuertes inundaciones.
En Passau, en la confluencia de los ríos Danubio, Inn
e Ilz, el nivel del agua alcanzó 12,89 m –un nivel registrado por última vez en el año 1501– anegando el
casco viejo en gran parte.
Bremen
Hannover
Potsdam
Magdeburgo
Düsseldorf
Erfurt
Wiesbaden
Maguncia
Sarrebruck
Stuttgart
Múnich
excedido el valor máximo de humedad
excedido el segundo más alto valor de humedad del suelo
excedido el tercer más alto valor de humedad del suelo
sin exceder el valor máximo
Fuente: Deutscher Wetterdienst/Meteorología agraria
18
También el este de Alemania sufrió un fuerte impacto,
en especial, los Estados federados de Sajonia, SajoniaAnhalt y Turingia. Ríos menores inundaron ciudades
y pueblos, por ejemplo, Zwickau y Chemnitz. En la
noche del 3 al 4 de junio, el río Elba rebasó los muros
de contención en Meißen. En Dresde, el nivel del río
subió a un máximo de 8,75 m, lo que es igual a un caudal de 4.370 m3/s, pero sin llegar al récord registrado
en agosto de 2002 (9,40 m de nivel, caudal >4.500
m3/s). Que gran parte del centro histórico de Dresde
quedara a salvo esta vez se debió a la mejor protección contra inundaciones. Dado que, al contrario de
2002, el Elba no desaguó mediante desbordamiento y
roturas de dique, la crecida más intensa discurrió esta
vez aguas abajo. Muchos niveles registrados en Sajonia-Anhalt fueron superiores a los de 2002. En Magdeburgo, el nivel del Elba batió incluso, con 7,48 m,
un nuevo récord.
Cantidad de precipitaciones en Europa Central del
27 de mayo al 2 de junio
A pesar de las intensas precipitaciones, en Suiza sólo
hubo inundaciones a escala local y de poca importancia. Es evidente que las medidas de protección adoptadas tras la experiencia de los años 2005 y 2007 han
evitado males mayores. En casos aislados corrieron
flujos de lodo.
También en Austria hubo inundaciones y flujos de
lodo locales, sobre todo, en los Estados federados de
Tirol y de Salzburgo. Si bien en ríos principales, como
el Inn, las aguas sí alcanzaron niveles extremos. Por
su parte, el Danubio inundó numerosas zonas de la
Alta y la Baja Austria. La avenida proveniente de Passau afectó a las localidades de Schärding, Melk y Linz.
Allí, las aguas subieron a niveles esperados en promedio cada cien años. En Viena, parte de las masas de
agua se desaguó por el canal de alivio “Neue Donau”,
de modo que sólo se anegaron unas cuantas calles.
0–10 mm
10–50 mm
50–90 mm
90–130 mm
130–170 mm
170–210 mm
> 210 mm
En la República Checa las inundaciones afectaron
sobre todo a las zonas occidentales. En 400 poblaciones se dio la alarma de inundación, y como mínimo
once personas perdieron la vida. En Praga, el nivel del
río Moldava subió hasta un nivel crítico, pero, con
3.000 m3/s, el caudal fue menor que durante las desastrosas inundaciones de 2002, con casi 5.000 m3/s.
Partes de la ciudad industrial Ústí nad Labem, a orillas
del Elba, quedaron sumergidas.
Fuente: Deutscher Wetterdienst/Hidrometeorología
19
No hay explicación sencilla
Es frecuente que, tras inundaciones, algunos comentaristas culpen enseguida a alguien o propongan
soluciones fáciles. Pero al hacerlo suelen generalizar
y sobrevalorar el efecto de factores de influencia y de
las medidas de alivio. La gestión de inundaciones es
compleja, y ha de ser siempre adecuada a la situación
específica. Una medida determinada puede ser
muy eficaz en un caso, pero prácticamente inútil en
otro. Verificación de los hechos en relación con tres
presunciones especialmente generalizadas
1. Error de apreciación
Las grandes inundaciones se deben esencialmente,
entre otros, al sellado del suelo durante obras de
construcción de casas y carreteras.
La reubicación de diques y la regulación natural de
los cauces fluviales evitan inundaciones, mientras
que los cauces canalizados las propician.
Suelos
sellados
Precipitaciones
intensas y
duraderas
Afluente
canalizado
Avenida
del río
principal
Dique
Avenida
del afluente
Suelos saturados
de agua pluvial
Superficies de vegas
(acumulación descontrolada)
1. Hechos
2. Hechos
En el caso de las inundaciones de gran superficie, el sellado
del suelo prácticamente no influye. A menudo, tras fuertes
precipitaciones, la capacidad de almacenamiento del suelo
se agota y la lluvia fluye directamente a las aguas también
desde superficies naturales. Por el contrario, en el caso de
precipitaciones cortas e intensas en zonas urbanas menores,
el sellado del suelo sí juega un papel decisivo.
La renaturalización puede ser útil, pero su efecto es muy
escaso en el caso de inundaciones extremas. El objetivo primordial de la gestión de inundaciones es el corte del pico
de escorrentía. Pero, dado que en caso de desbordamiento
descontrolado, la avenida llena las vegas ya desde el primer
momento, éstas no están disponibles cuando la situación
se agrava. No obstante, retrasar el instante de producirse el
pico de escorrentía va en favor de las medidas de contención.
Sería conveniente que no confluyesen los picos de escorrentía
del río principal y del afluente. Eso puede suceder siempre,
esté canalizado o no un río, ya que lo que importa es la trayectoria de las precipitaciones.
Las medidas de gestión
de inundaciones permiten
cambiar la secuencia
temporal de las crecidas.
Decisivo para eso es que el
pico de escorrentía tenga
la menor altura posible.
Explicación:
20
1. Repercusión del sellado
avenida original
avenida cambiada
2. Repercusión de la acumulación
descontrolada (vegas)
3. Repercusión de la acumulación
controlada (pólder, presas)
desplazamiento del volumen por el factor de influencia
En Polonia, las inundaciones afectaron a la zona
sudoccidental del país, aunque sólo se registraron
evacuaciones en zonas rurales. También en Eslovaquia
los daños fueron limitados, a pesar de que en Bratislava
el caudal del Danubio alcanzase un valor máximo, con
10.530 m3/s. Tras discurrir por Eslovaquia, la avenida
llegó finalmente a Hungría, inundando poblaciones
tales como Györ y Esztergom. El 9 de junio, el nivel
máximo subió a 8,91 m en Budapest. Aunque el nivel
de las aguas superó en 30 cm el récord registrado en
2006 (40 cm más alto que 2002), los siniestros fueron moderados. Las medidas de protección previstas
para el Danubio parten de alturas de hasta 9,30 m.
Así, todo lo más que se produjo fueron inundaciones
locales debidas a aguas freáticas en subida hacia la
superficie y canales de desagüe rebosantes.
Pólderes artificiales destruyen los paisajes fluviales
y constriñen la explotación agrícola de los suelos.
Comparación con inundaciones anteriores
Obra de
entrada
Pólder
(embalse
controlado)
Obra
de alivio
Dique
Dique
3. Hechos
La acumulación controlada del agua por medio de embalses
(presas) o pólderes (desagüe lateral) es el método más eficaz
para influir en las crecidas. Pero exige una predicción fiable.
El embalse se efectúa aprovechando el volumen de represa
de forma óptima para reducir el pico de escorrentía. Los pólderes diseñados para fuertes inundaciones se pueden aprovechar para la explotación agrícola, ya que raras veces se inundan (en promedio, cada 20 años). Y si luego se pagan las
indemnizaciones correspondientes, todos los involucrados se
benefician.
Las inundaciones de 2013 han sido, tras las de 1954
y de 2002 , el tercer desastre severo de los pasados
60 años que ha impactado al mismo tiempo en las
cuencas del Danubio y del Elba. Pero visto más de
cerca se constatan diferencias. Por ejemplo, el caudal
ha sido en su mayor parte más alto que en 2002 y en
1954. Y, mientras que en 2002 la avenida estuvo alimentada sobre todo por los afluentes del curso alto
del Danubio (Iller y Lech) y en 1954 fueron sus afluentes orientales (Isar, Inn, Naab) los que aportaron grandes masas de agua, en 2013 casi todos los afluentes
han tenido parte en ello. También aguas abajo, en
Austria, Eslovaquia y Hungría, el agua llegó a niveles
claramente más altos que en 2002. Pero, por el contrario, esta vez, la crecida no se a hecho notar demasiado en muchos afluentes.
La avenida del Elba procedente de Chequia fue más
baja que la de 2002. Claro que en 2013 también ha
estado afectada por añadidura la cuenca del río Saale.
La confluencia de las avenidas de los ríos Elba, Mulde
y Saale hizo que, más abajo de la desembocadura del
Saale, la crecida del Elba fuese claramente superior
a la de 2002.
Efectos y siniestros
Desde el punto de vista hidrológico, en Alemania las
inundaciones sobrepasaron en intensidad y extensión
a las de los años 1954 y 2002, según datos del Center
for Disaster Management and Risk Reduction Technology (CEDIM). Casi en el 50 por ciento de la red
fluvial alemana se produjeron crecidas en un período
de recurrencia superior a cinco años.
Fuente: Munich Re
21
Intensidad de las inundaciones en las aguas de Europa Central
La intensidad de las inundaciones resulta de la altura o de la
anualidad del pico de la avenida,
así como de la duración del
fenómeno.
no afectado
inundación moderada
inundación fuerte
inundación muy fuerte
inundación extrema
Fuente: CEDIM, Munich Re
Germany
Czech Republic
Slovakia
Austria
Hungary
Las inundaciones causaron en las economías de
Europa Central daños por una cuantía total de 11.700
millones de euros, de ellos, ya sólo diez mil millones
en Alemania. Se registraron 25 víctimas mortales.
Con eso, las consecuencias de las inundaciones no
fueron tan graves como en 2002, cuando se contaron
39 muertos y siniestros por 17 mil millones de euros
(cifras originales sin tener en cuenta la inflación).
Eso se debe en parte a las diferentes características
de las inundaciones. En 2013, la menor intensidad de
las precipitaciones en la cuenca del Elba ha dado
lugar a menos aguaceros y con ello a menos infraestructura siniestrada, por ejemplo, debido a socavación
de carreteras y de vías de ferrocarril. A eso se añade
la mejora de la protección contra inundaciones por
medio de diques nuevos o reforzados. Los muros de
contención móviles resistieron en Praga, Dresde,
Bratislava y Budapest a la presión de las masas de
agua.
Los daños cubiertos por los seguros se elevaron a
cerca de 2.400 millones de euros, de los que 1.800
corresponden a Alemania, 235 a Austria y 300 a la
República Checa. En Suiza se parte de 45 millones de
francos; en los países restantes se llega a una suma
cercana a 3,5 millones de euros. Así, también los daños
cubiertos por seguro son menores que en 2002. La
República Checa y Austria se beneficiaron de que en
2013 ha habido menos superficies inundadas y de que
–en especial en la República Checa– nuevas pólizas,
implantadas después de 2002, habían bajado los
límites de los siniestros individuales.
22
Aunque en Alemania, con 1.800 millones de euros,
los siniestros cubiertos son prácticamente idénticos
a los de 2002, en 2013 la carga para las aseguradoras,
teniendo en cuenta la inflación, ha sido menor. Además de que las características de las inundaciones
de 2002 y de 2013 han sido distintas, probablemente
también las medidas mejoradas han contribuido a
prevenir inundaciones y disminuir siniestros.
Cuán importante es aprovechar las enseñanzas de
pasados desastres se evidencia en la gestión de riesgos de la compañía de abastecimiento de aguas de
Dresde que, después de 2002, introdujo cambios en
las obras y también de carácter técnico y de organización. Gracias al equipo de gestión de crisis rápidamente
formado, a la intensa intercomunicación de todos los
involucrados y a la mejor protección contra inundaciones en instalaciones (protección de flotabilidad,
aseguramiento del abastecimiento de corriente), los
siniestros de 2013 llegaron sólo a cerca de la cuarta
parte de los registrados en 2002. Asimismo fue posible acortar la parada de una planta de tratamiento
de aguas de 160 días en 2002 a 18 en 2013.
Además, las sociedades inmobiliarias estaban mejor
preparadas para casos de inundación. Tras los considerables siniestros habidos en 2002 en garajes subterráneos y en sistemas operativos eléctricos, los propietarios de tres inmuebles de alquiler desarrollaron un plan
de alarma. Su consecuente aplicación ha permitido
esta vez reducir los siniestros en un 50 por ciento – con
inundaciones comparables.
Si bien en Alemania los seguros contra daños elementales –eso es, los aplicables en caso de inundación– son ahora más frecuentes que en 2002, el promedio de penetración en todo el país sigue siendo
sólo del 33 por ciento – con grandes diferencias regionales. Mientras que en Sajonia, Sajonia-Anhalt y
Turingia cerca del 40 por ciento de los propietarios
de viviendas está asegurado contra daños por inundación, en Baviera el porcentaje es del 21 por ciento y
en Baja Sajonia nada más que del 13 por ciento. Los
propios afectados o bien todos los ciudadanos han
tenido que asumir a través de programas públicos de
ayuda los costes de múltiples siniestros. Y eso ha
dado lugar a debatir de nuevo la implantación de un
seguro obligatorio de daños elementales.
Siniestros potenciales y su prevención
La estrategia más segura para evitar siniestros por
inundación es no construir nunca en zonas de riesgo.
Pero si ya se ha hecho, se puede aminorar el riesgo
de siniestro con tres medidas escalonadas: desviando
las masas de agua a pólderes de descarga, superficies
o estanques de acumulación; evitándolas (barreras
contra estancamiento, protección de ventanas y puertas), permitiendo la inundación controlada (anegar el
edificio).
Muchos siniestros ocurren en zonas de alto riesgo.
Ahí, mapas de riesgo de inundación contribuyen a
sensibilizar de cara a los riesgos. Además, durante
la reconstrucción tras un siniestro se deberían tener
en cuenta en mayor grado las medidas de protección
contra inundaciones.
Una vez más ha quedado demostrada la eficacia de
los planes de alarma, porque hacen posible prepararse
de la forma adecuada, además de permitir incluir
medidas en una concepción global. Eso deberá acompañarse de prácticas y de la revisión de las medidas
llevadas a cabo en intervalos regulares.
Aparte de eso, cambios introducidos en la obra y de
carácter técnico permiten prevenir y disminuir siniestros. Por ejemplo, instalar los sistemas de calefacción,
sanitario y eléctrico en zonas a salvo de inundación,
acondicionar el interior de forma más idónea para
casos de inundación y asegurar mejor las aberturas
de los edificios. Precisamente en zonas de exposición
se podría combinar la cobertura de seguro con las
correspondientes medidas de protección. El ramo de
seguros, con sus conocimientos especializados, es
un interlocutor ideal en cuestiones de reducción de
riesgo en caso de inundación.
NUESTROS EXPERTOS:
Tobias Ellenrieder es senior consultant
para riesgos hidrológicos en el área
Corporate Underwriting. Desarrolla y
prueba modelos de inundación y se
encarga de la tasación de siniestros
tras grandes inundaciones.
[email protected]
Dr. Alfons Maier es senior consultant
en HSB Loss Control Engineering y
experto en riesgos naturales y gestión
de riesgos para compañías de seguros
e industriales.
[email protected]
23
2013 – un año de inundaciones
Los estragos causados por el agua no solo afectaron a regiones enteras
de Europa Central, también muchas otras zonas del mundo sufrieron
inundaciones graves. Pocas veces esta amenaza natural se ha hecho
notar tanto en la estadística anual como en 2013.
Wolfgang Kron
Entre los siniestros más importantes se registraron
prácticamente todos los tipos y causas de inundaciones
posibles: crecidas repentinas de extensión limitada,
precipitaciones intensas durante varios días en regiones montañosas, lluvia en combinación con deshielo,
crecidas de ríos persistentes de gran extensión, así
como devastadoras marejadas provocadas por ciclones
tropicales. El siguiente resumen ofrece una selección
de los siniestros por inundación más significativos.
Enero: Australia e Indonesia
Como ya casi viene siendo habitual, el año comenzó
con inundaciones en Queensland y en Java. Mientras
que el estado federal australiano salió algo menos
damnificado que en años anteriores, la región que
rodea Yakarta se vio afectada por precipitaciones
estacionales de inusual virulencia como apenas se
habían vivido hasta ahora. El desbordamiento de los
ríos y la grave rotura de un dique provocaron daños
valorados en tres mil millones de US$. Aproximadamente el diez por ciento de los daños estaba asegurado. Más de 100.000 viviendas quedaron deterioradas o destruidas, 47 personas perdieron la vida.
Peregrinos atrapados en
Uttarakhand esperando al rescate.
Hubo quien lo describió como el “tsunami del Himalaya”. Sin embargo, la causa de la catástrofe fue la
construcción incontrolada o ilegal de carreteras y asentamientos. Con el triste balance de más de 5.500 vidas,
fue la segunda catástrofe natural que más víctimas
humanas se cobró en 2013, después del tifón Haiyan.
Junio: Uttarakhand/India
Junio/julio: Alberta y Ontario/ Canadá
Cada año, en mayo, los hindúes inician su peregrinaje
hacia los valles del Himalaya, en el estado federal del
norte de India de Uttarakhand, para acudir a lugares
sagrados como el templo de Kedarnath. En junio de
2013, más de 100.000 personas que estaban recorriendo este camino se vieron sorprendidas por las lluvias monzónicas más violentas desde hace 80 años,
que irrumpieron de forma inesperadamente anticipada y súbita. Durante 50 horas llovió a raudales, y llegaron a medirse puntualmente hasta más de 500 mm
de precipitación. Las riadas convirtieron los estrechos
desfiladeros en ríos torrenciales, provocaron desprendimientos de pendientes y arramplaron con carreteras,
puentes y edificios, arrastrando a cientos de personas
en la corriente. Decenas de miles de peregrinos quedaron atrapados durante días a merced del frío y la
humedad, cercados por torrentes impetuosos, sin
abrigo y sin alimentos. Las condiciones adversas
imposibilitaron incluso la intervención de helicópteros,
de modo que los supervivientes no pudieron ser rescatados hasta después de varios días.
A mediados de junio, tres días de fuertes lluvias ininterrumpidas causaron las peores inundaciones de la historia en la provincia de Alberta, al oeste de Canadá.
Los ríos se desbordaron, arrancaron puentes y caminos, anegaron viviendas y convirtieron las carreteras
en torrentes embarrados. El efecto de las inundaciones se vio reforzado debido a la elevada humedad del
suelo cuando comenzaron las precipitaciones. El deshielo estaba en su momento álgido y había todavía
grandes cantidades de nieve por derretirse. La situación de “lluvia sobre nieve”, muy infrecuente en
Alberta, hizo que el nivel del agua subiera a gran velocidad. La confluencia en el río Bow se multiplicó velozmente hasta alcanzar diez veces su capacidad, lo que
resultó fatal para la aglomeración urbana de Calgary y
la ciudad de Medicine Hat, al sur de la provincia. En
pleno centro de la ciudad de Calgary, en el estadio de
hockey sobre hielo de Saddledome y el célebre recinto
de rodeo Calgary Stampede, el agua estancada
alcanzó varios metros de altura. El parque zoológico
tuvo que ser evacuado en parte. Los daños ascendie-
24
ron a casi seis mil millones de US$, pero la suma asegurada era solamente de unos 1.600 millones. Con
ello, los sucesos de Canadá fueron la catástrofe natural más cara de la historia del país. Solo dos semanas
después volvieron a producirse inundaciones en
Canadá, esta vez en Toronto y sus alrededores, donde
temporales acompañados de crecidas repentinas originaron un siniestro global de 1.600 millones de US$ y
daños asegurados por valor de casi mil millones.
Agosto/septiembre: Rusia y noreste de China
La metrópolis siberiana de Chabarowsk, al este de
Rusia, se encuentra a orillas del Amur, el río fronterizo
con China, que allí lleva el nombre de Heilongjiang.
Tras las inundaciones más devastadoras desde hace
décadas, la ciudad encabezó los noticiarios durante
días. La avenida no solo afectó a Siberia, sino que se
extendió por todo el noreste de China, causando daños
todavía mucho mayores. En las inmediaciones de los
ríos Liao, Songhua y sus afluentes la agricultura se vio
especialmente afectada. De los cerca de 4.000 millones de US$ del siniestro global, 1.000 millones recayeron en Rusia, y los restantes 3.000 millones en China.
La suma asegurada era en ambos casos, exceptuando
400 millones de US$ por daños agrarios, muy reducida en proporción al siniestro.
Septiembre: Colorado/EE.UU.
Una zona de bajas presiones prácticamente estacionaria sobre las Grandes Llanuras condujo durante una
semana aire húmedo desde el sur a través de un corredor en dirección a las Montañas Rocosas. En las laderas
se acumuló la lluvia persistente que superó puntualmente los 500 mm. Las masas de agua se precipitaron
por los desfiladeros hacia los valles, en muchos casos
directamente hasta zonas habitadas, y se llegaron a
formar cauces completamente nuevos. La avenida no
tardó en alcanzar la llanura e inundó grandes superficies de cultivo, especialmente a lo largo del Río Platte
Sur. Más de 100.000 l de crudo procedentes de varios
depósitos inundados contaminaron el agua. Las autoridades declararon estado de emergencia en 17 condados a lo largo de una franja de unos 300 km. Los daños
globales se elevaron a cerca de 1.500 millones de US$.
Solo reparar los 120 puentes y 800 km de carretera
dañados costará 500 millones de US$. El resto corresponde a alrededor de 20.000 viviendas deterioradas o
destruidas, así como a daños ocasionados en edificios
comerciales y públicos, casas prefabricadas y automóviles. 155 millones de US$ estaban cubiertos por los
seguros privados y los casi diez millones por el National
Flood Insurance Program. Nueve personas murieron.
Septiembre: costa del Pacífico y costa del
Golfo de México
Al contrario que en EE.UU., los ciclones no concedieron una tregua en 2013 a México. Los huracanes Ingrid
en el Atlántico y Manuel en el Pacífico pusieron en
septiembre al país en jaque. En un espacio de diez
días cayeron en prácticamente todos los litorales cantidades de agua de hasta 1.000 mm. Especialmente
Casas prefabricadas arrastradas
por la avenida.
los centros turísticos de Acapulco y Culiacán en el
Pacífico, así como el estado de Veracruz en el Golfo de
México resultaron fuertemente afectados. Decenas de
miles de personas quedaron atrapadas durante días
en Acapulco, ya que las carreteras de acceso estaban
cortadas por los desprendimientos y las socavaciones,
y los aeropuertos en gran parte inundados. Más de
13.500 casas quedaron anegadas. 157 personas fallecieron, entre ellas muchas como consecuencia de
corrimientos de tierra. Los daños asegurados se elevaron a casi mil millones de US$, aproximadamente una
sexta parte del siniestro global.
Noviembre: Cerdeña/Italia
Un frente de tormentas de inusual intensidad (“Cleopatra”) se cirnió sobre Cerdeña el 19 de noviembre. En
pocas horas cayeron más de 300 mm de lluvia. El agua
convirtió arroyos, acequias y carreteras en corrientes
torrenciales que arrastraron viviendas y vehículos e
inundaron los sótanos. Las repentinas crecidas se
cobraron 16 vidas.
Diciembre: marejada de tormenta en el Mar del Norte
La buena noticia: si bien la borrasca Xaver desató fuertes marejadas de tormenta a principios de diciembre en
la costa alemana del Mar del Norte, apenas se produjeron daños. Y esto a pesar de que en Hamburgo el nivel
máximo del agua superó en 39 cm al de la catástrofe de
1962, el segundo valor más alto registrado desde que
existe documentación. Las mejoras en el programa de
protección contra inundaciones realizadas durante los
últimos 60 años impidieron daños mayores y demostraron ser sólidas en todos los sentidos.
NUESTRO EXPERTO:
El Dr. Wolfgang Kron es responsable
del área temática “Agua como riesgo
natural” en el departamento Geo
Risks Research.
[email protected]
25
Récord de daños por granizo
A finales de julio y principios de agosto de 2013, pegotes de hielo más
grandes que bolas de golf causaron graves daños en partes de Alemania.
Fachadas resquebrajadas, cristales rotos y vehículos abollados han costado a las aseguradoras, según la asociación alemana de aseguradoras
(GDV, por sus siglas en alemán), cuatro mil millones de euros en toda la
temporada de granizo en Alemania, una cifra hasta ahora nunca registrada.
Los diferentes colores de las cubiertas de
protección provisional de tejados de tejas
dañados confirió un colorido desacostumbrado a los lugares de la zona de TubingaReutlingen tras las tormentas de granizo.
En determinados lugares resultó dañado
hasta un 90 por ciento de los edificios.
26
Peter Miesen y Alfons Maier
Las tormentas de granizo se pueden delimitar claramente en cuanto a espacio y tiempo si para ello se
parte sólo de fenómenos que traen consigo bolas de
granizo de 4 cm en adelante. A partir de ese umbral
se deberá contar con siniestros en edificios. Así ocurrió el 27 de julio en Renania del Norte-Wesfalia y en
Baja Sajonia. La granizada, con bolas de granizo de
hasta 8 cm, afectó en especial a regiones situadas en
una línea que va del noreste de la Cuenca del Ruhr
hasta Wolfsburgo. El 28 cayeron piedras de granizo
de hasta 10 cm, en especial en Baden-Württemberg,
en el tramo comprendido entre Villingen-Schwenningen y Schwäbisch Hall. Durante otra tormenta que
descargó el 6 de agosto, aparte de Baden-Württemberg, también Sajonia y Baviera sufrieron el impacto
de granizadas. En esa ocasión, en Undingen, una
población de la región de Schwäbische Alb, se encontró una bola de granizo de 14 cm de diámetro – un
tamaño hasta entonces jamás visto en Alemania. A
escala mundial, las estadísticas están encabezadas
por una piedra de granizo caída en EE.UU. (Vivian,
South Dakota), el 23 de julio de 2010, de un diámetro
aproximado de 20 cm.
Hamburg
Berlin
Hannover
Wolfsburg
Düsseldorf
Frankfurt am Main
Stuttgart
Reutlingen
München
Una situación meteorológica ideal para tormentas
Causa del temporal era una vaguada persistente
situada sobre el Atlántico Este, determinante de la
situación meteorológica en Europa Occidental a
finales de julio. Las premisas eran pues ideales para
fuertes tormentas, sin que fuese posible asignar un
fenómeno concreto a una zona de borrasca determinada. Antes bien, el 27 de julio, debido a perturbaciones menores incluidas en la corriente básica cálida
y húmeda proveniente del suroeste, se formaron
varios sistemas de convección de mesoescala (MCS).
Embebidas en estos MCS se encontraban superceldas (mesociclones) que provocaron granizadas extremas, vientos catabáticos y precipitaciones severas.
El MCS del 27 de julio atravesó el oeste de Alemania,
y fue causa de los siniestros por granizo habidos en
el norte. El frente tormentoso con supercelda embebida de la tarde del 28 de julio en Baden-Württemberg se antepuso, como suele ser frecuente, al propio
frente (frente frío de la borrasca Andreas), a lo largo
de la llamada línea de convergencia. Por la situación
de vaguada, la generación del fenómeno del 6 de
agosto fue muy similar a las tormentas de finales de
julio.
Graves daños en una zona densamente poblada
En total, las severas tormentas de granizo del año han
dejado tras sí, según datos del GDV, siniestros por
una cuantía global superior a cuatro mil millones de
euros. De ellos, cerca de mil millones de euros corresponden a seguros del automóvil, mientras que cerca
de un millón de siniestros de edificios residenciales y
empresas con su equipamiento, por una suma de
3.100 millones de euros, están cubiertos por el seguro
Temporales en Alemania los días 27 y 28 de julio y 6 de agosto de 2013
Tormentas de granizo con bolas
de un tamaño superior a 4 cm los
días 27 y 28 de julio, y también el
6 de agosto
Fuente: Munich Re, basado en
datos de ESSL
4–5 cm
5–6 cm
6–7 cm
7–8 cm
8–12 cm
27 de julio
de 2013
28 de julio
de 2013
06 de agosto
de 2013
de daños. Dos factores han propiciado las enormes
dimensiones de los daños: el extraordinario tamaño
de las bolas de granizo y el paso de las tormentas de
granizo por zonas densamente pobladas.
La imagen característica en edificios siniestrados
–en especial los de mayor antigüedad– mostraba tejas
rotas o perforadas por las que la lluvia penetraba al
interior de los edificios, lo que, por ejemplo en BadenWürttemberg, resultó particularmente perjudicial
cuando el 29 de julio, un día después de la severa granizada, un extenso frente lluvioso atravesó la región.
La estación meteorológica de Stuttgart-Echterdingen
registró 30 mm, las segundas más fuertes precipitaciones de un día en los doce meses anteriores.
Por lo general, tampoco las instalaciones solares –ya
fueran termosolares o fotovoltaicas– resistieron a los
fuertes impactos del granizo. Claro que los módulos
no están diseñados para piedras de granizo de 8 cm
y más.
27

Reaccionar con rapidez ayuda
a reducir siniestros por granizo
Hace años que, en calidad de director del departamento de siniestros
de SV SparkassenVersicherung, Peter Philipp se ocupa de la evolución
de la gestión activa de siniestros orientada hacia el cliente. Tras dos
severas tormentas de granizo, su equipo tuvo ocasión de demostrar
que merece la pena planificar con previsión.
Munich Re: Señor Philipp, en 2013
los fenómenos de granizo han ocasionado siniestros asegurados por
una cifra récord de cuatro mil millones de euros. ¿De qué manera califica tales fenómenos como asegurador de edificios líder en la región
impactada?
Philipp: La tormenta de granizo de
finales de julio de 2013 ha sido un
fenómeno extraordinario. Los grumos de granizo, en parte del tamaño
de bolas de tenis, volaban impulsados por el vendaval de forma casi
horizontal perforando cristales de
ventanas y persianas. Después, algunas casas parecían haber sufrido el
impacto de fuego de artillería. Especialmente en Baden-Württemberg,
tras la tormenta de granizo, la compañía SparkassenVersicherung tuvo
que regular más de 70.000 siniestros. El 6 de agosto, después de una
segunda tormenta, se añadieron a eso
más 15.000 siniestros adicionales.
¿En qué centran el foco tras un
siniestro masivo así?
Lo más importante en el caso de
tales temporales es inspeccionar el
siniestro con la mayor brevedad
posible para empezar a liquidar sin
dilación. Tras la tormenta de granizo
destacamos de inmediato a 300
reguladores y peritos, que trabajaron
también los sábados y los domingos.
Al cabo de una semana habíamos
registrado 33.000 siniestros, así que
la mitad de éstos ya estaba en trámite.
28
¿Estaban preparados para esas
cifras?
El gran reto ante estos siniestros
masivos consistió, por una parte,
en sentar prioridades. Por otro lado,
teníamos que prestar apoyo a los
clientes para subsanar los daños lo
más pronto posible. Y todo eso, para
mayor dificultad, en período de
vacaciones. Optamos por inspeccionar todos los siniestros de más de
3.000 euros, y lo logramos.
¿Cómo se desarrolla exactamente el
peritaje de siniestros por granizo?
Los peritos comprueban cuáles son
exactamente los daños reales: tejas,
fachadas, aislamientos, enseres
caseros; y en caso de edificios
comerciales o industriales naturalmente también las instalaciones
técnicas y comerciales. También se
registran los daños sufridos por
pérdida de ingresos. Luego, nuestro
personal verifica de inmediato si los
daños se pueden reducir, si es posible repararlos o si es necesario sustituir algo completamente. Al final
del peritaje, los expertos calculan
los costes del siniestro y lo discuten
con el cliente.
¿Cuándo ha cobrado el cliente?
Nuestro lema ha sido siempre: “inspección, más un día“. Eso significa
que un día después de la inspección
el dinero estaba a disposición de los
clientes. Cuando aún no era posible
saber conocer la cuantía total del
siniestro, acordamos pagos parciales. Pero cuando por el contrario los
daños eran previsibles, los clientes
han percibido de inmediato la indemnización completa.
¿Le han dicho ya sus clientes hasta
qué punto están satisfechos con la
liquidación de los siniestros?
La acogida dispensada a la forma
de liquidar ha sido muy buena, tanto
por parte de los clientes como por
la de nuestros socios distribuidores.
A finales de 2013 habíamos liquidado
ya definitivamente la mitad de los
siniestros. La suma pagada era superior en ese momento a 300 millones
de euros. Como hemos inspeccionado mucho y liquidado rápidamente, contando además con el
apoyo concreto de empresas especializadas, hemos logrado varios
efectos positivos. Comparándolo con
sumas pagadas por siniestros tras
fenómenos de granizo de severidad
similar se comprueba que hemos
economizado cerca de un tercio. No
obstante: la granizada de finales de
julio ha llegado a ser el fenómeno
natural de mayor envergadura en la
historia de nuestra empresa.
También ciertas fachadas provistas de sistemas multicapa termoaislantes resultaron afectadas. En su
caso, el revestimiento superficial es claramente más
fino que en fachadas antiguas, de modo que resiste
peor al granizo. El impacto de bolas de granizo puede
desprender revoques y llegar hasta la capa textil de
armadura. Debido al giro dado a la política energética,
los siniestros de este tipo –por ejemplo en instalaciones solares– serán más frecuentes en el futuro.
La mayor vulnerabilidad de determinadas partes
de los edificios, tales como instalaciones solares, hace
ahora que los ensayos de éstas se intensifiquen. La
industria aseguradora apoya en eso al centro de
investigación del Insurance Institute for Business &
Home Safety (IBHS) en Carolina del Sur (EE.UU.). En
la página de Internet www.disastersafety.org. se pueden ver impresionantes imágenes de algunos ensayos.
Los temporales de granizo de Alemania han supuesto
una carga también para los seguros de transporte y
del automóvil, pues no sólo numerosos puntos de
venta de automóviles, también grandes lugares de
almacenamiento de las factorías sufrieron daños en
parte considerables. Los violentos impactos del granizo abollaron carrocerías y rompieron parabrisas.
Sólo en las instalaciones de una factoría de Wolfsburgo resultaron siniestrados más de diez mil vehículos. Para efectuar el dictamen pericial se instaló allí
un campamento específico. También en lugares de
almacenamiento próximos a Zwickau se produjeron
siniestros en miles de vehículos.
Hasta qué punto el granizo puede causar daños
quedó demostrado a finales de julio en un recinto de
almacenamiento de Francia. Las ventanillas de alrededor del 70 por ciento de los vehículos estacionados
se rompieron y el agua pudo penetrar en el interior.
Eso hizo que los costes de reparación se dispararan,
por ejemplo a causa de desperfectos en los sistemas
eléctricos, con la consecuencia del siniestro total de
cerca del 80 por ciento de los vehículos.
Precisamente fachadas más
nuevas, provistas de un buen
aislamiento y de revoque
fino resultaron vulnerables a
desperfectos por granizo.
Las múltiples reclamaciones pusieron a prueba la
gestión de siniestros de las aseguradoras, pero los
planes de contingencia para caso de siniestros masivos funcionaron bien. Los siniestros se regularon en
breve plazo y los pagos se efectuaron con rapidez.
En los trabajos de reparación participaron especialistas en techados y andamios de toda Alemania. Ante
este fenómeno extremo, los departamentos de siniestros de las aseguradoras tuvieron ocasión de demostrar su capacidad de rendimiento. No sólo fue posible
ayudar rápidamente a los asegurados, también la
coordinación y la actuación de los responsables de los
servicios funcionó sin complicaciones.
NUESTROS EXPERTOS:
Peter Miesen es consultor senior
para riesgos meteorológicos en el área
Corporate Underwriting. Desarrolla y
ensaya modelos de tormentas y se
encarga de tasar siniestros después
de grandes temporales.
[email protected]
Alfons Maier es consultor senior de
HSB Loss Control Engineering.
[email protected]
29
Un año escaso en
huracanes y tornados
En la pasada década, la zona central y este de Estados Unidos se han
visto afectadas una y otra vez por grandes desastres meteorológicos.
Tras las graves consecuencias de los huracanes habidos en los años
2004, 2005 y 2008, el huracán Sandy en 2012 y luego de los severos
tornados en 2008 y 2011, el año 2013 ha sido un año relativamente
tranquilo. Pero, ¿a qué se ha debido tal calma?
Andrew Moore y Mark Bove
La temporada de huracanes del Atlántico norte de
2013 ha sido una de las menos activas en la historia
reciente, con 13 tormentas nombradas, dos huracanes
de categoría 1 en la escala de Saffir-Simpson y ningún
huracán severo (cat. 3-5). La actividad ha estado
cerca del 30 por ciento del valor normal, según el
índice Accumulated Cyclone Energy (ACE), que mide
la duración y la intensidad de las tormentas tropicales
habidas en un año. Si bien el número de tormentas ha
superado ligeramente el promedio a largo plazo, la
mayoría coincidió con condiciones meteorológicas no
propicias, por lo que sólo han sido débiles y de corta
duración.
La cantidad de huracanes (dos) ha sido la mínima
desde 1982, y la intensidad máxima alcanzada por
una tormenta en la temporada, con apenas 75 nudos
(140 km/h), la más baja de las registradas desde 1968.
Además, la temporada de huracanes de 2013 ha sido,
desde 1994, la primera sin huracanes severos. Así, esta
temporada relativamente inactiva significa que ningún
huracán severo ha tocado tierra en Estados Unidos
desde hace ocho años – la pausa más prolongada
desde que comenzaran a registrarse en el año 1878.
Antes de la temporada se contaba con una actividad
considerablemente más intensa, dado que por causa
de las condiciones ENSO-neutral se esperaba un
cizallamiento bajo del viento y, además, la temperatura superficial en la zona tropical del Atlántico iba a
ser probablemente más cálida de lo normal. Mientras
que el cizallamiento del viento en el Atlántico central
fue realmente inferior al valor normal, lo que propicia
la generación de tormentas tropicales, en el Mar del
Caribe y en el Golfo de México superaba los valores
normales, siendo así desfavorable para el desarrollo
de tormentas en esa zona. La temperatura de la
superficie del mar en el Atlántico tropical era algo
más alta de lo normal, pero más baja que la pronosticada. Han sido sobre todo otros factores atmosféricos
los que en 2013 han impedido la formación de tormentas tropicales que, en su mayoría, actualmente
sólo se pueden pronosticar con una antelación de sólo
pocas semanas.
¿Por qué los huracanes han sido tan escasos?
Los huracanes precisan de un entorno con aire
húmedo y cálido, fluyendo continuamente al sistema
desde la superficie del mar que les permita ganar
grandes cantidades de energía del océano. Así fun-
Comparación de la temporada de tormentas de 2013
Período de tiempo
Tormentas tropicales Huracanes
nombradas
Huracanes severos
(cat. 3–5)
Índice ACE
Promedio
1950–2012
11,6 6,3
2,7103
Promedio de fases
cálidas (1995–2012)
15,2
8
3,7
139
144
Temporada de 2008
16
8
5
Temporada de 2009
9
3
2
51
Temporada de 2010
19
12
5
165
Temporada de 2011
19
7
4
125
Temporada de 2012
19
10
2
133
Temporada de 2013
13
2
0
33
30
Actividad de huracanes en el
Atlántico en 2013 en comparación con los cinco años anteriores
y con dos promedios históricos.
Si bien la cantidad de tormentas
nombradas de 2013 se halla entre
la del promedio a largo plazo y
la del período activo más reciente,
la cantidad de huracanes y de
huracanes severos ha estado muy
por debajo del valor normal.
Anomalías de la humedad relativa del aire a 500 hPa (aprox. 5.000 m de altitud) en el período comprendido
entre agosto y octubre para 2013.(izquierda) y para temporadas activas de huracanes (derecha)
2013
35 N
35 N
Temporadas activas de huracanes
30 N
30 N
25 N
25 N
20 N
20 N
15 N
15 N
10 N
10 N
5N
5N
EQ
EQ
5S
100 W 90 W 80 W 70 W 60 W 50 W 40 W 30 W 20 W 10 W
5S
100 W 90 W 80 W 70 W 60 W 50 W 40 W 30 W 20 W 10 W
0
–12 –9–6–3 0 3 6 9 12
–12 –9 –6 –3 0
3
6
0
Es notable la falta de
humedad habida en 2013
en las capas medias, en
comparación con los años
de actividad.
9 12
Intensidad de la corriente de chorro africana oriental (AEJ) de agosto a octubre para 2013
(izquierda) y para las temporadas de actividad de huracanes (derecha)
En el momento culminante de la temporada de 2013, la AEJ ha sido cerca de 2–4 m/s más lenta,
lo que ha disminuido la formación de ciclones, limitando así el desarrollo potencial de huracanes.
2013
30 N
Temporadas activas de huracanes
30 N
25 N
25 N
20 N
20 N
15 N
15 N
10 N
10 N
5N
5N
EQ
EQ
5S
5S
10 S
50 W 40 W 30 W 20 W 10 W
2 3 4 5 6
7 8
0
10 E
20 E 30 E 40 E 50 E
9 10 11
ciona la convección que sirve de motor al huracán. Un
entorno seco genera evaporación y enfriamiento, de
modo que el aire frío desciende a la superficie y ciega
la fuente de energía que alimenta al huracán.
La corriente de aire frío fluyendo a la zona combinada
con el aire en descenso desde capas más altas creó
condiciones de extrema sequedad sobre el Atlántico
tropical en el momento culminante de la temporada
de huracanes de 2013. Esa fue la causa principal de la
calma reinante en la temporada. Un anticiclón más
fuerte de lo habitual, situado ante las costas españolas impulsaba aire seco continental de Europa y del
Sahara en dirección sur, hacia el Atlántico tropical.
Por eso, la zona de convergencia interior del trópico se
desplazó más de lo normal hacia el sur, limitando la
corriente húmeda sobre el Ecuador en la región de las
costas de África Occidental, donde nacen la mayoría
de los huracanes. Durante la mayor parte de la temporada, en las capas más altas de la atmósfera se mantuvo una situación de vientos convergentes que,
debido a calentamiento adiabático, dieron lugar a un
fuerte movimiento descendente y al secado de la
atmósfera. En condiciones normales, en las capas
10 S
50 W 40 W 30 W 20 W 10 W
2 3 4 5 6
7 8
9 10 11
0
10 E
20 E 30 E 40 E 50 E
Fuente: NOAA
más altas sólo se produce una situación transitoria de
vientos convergentes a la que, una y otra vez, sustituye una corriente divergente que permite la ascensión del aire, propiciando así la formación de huracanes. De datos provisionales de trabajos de
investigación se desprende que posiblemente anomalías de calor del mar en el sur de Asia pudieron haber
contribuido a la situación.
Otro factor de la tranquila temporada de huracanes
de 2013 ha sido probablemente la marcada debilidad
de la corriente en chorro africana oriental (african
easterly jet, AEJ) responsable de la formación de
ciclones. Esta corriente en chorro, que discurre de
este a oeste, se alimenta de las grandes diferencias de
temperatura reinantes entre el cálido desierto del
Sahara y las aguas relativamente frías del golfo de
Guinea. Más del 80 por ciento de los huracanes severos del Atlántico tiene su origen en los ciclones formados ante las costas de África. Sin embargo, en el
momento culminante de la temporada de huracanes
de 2013, la velocidad de la AEJ era de 2 a 4 m/s inferior al promedio, por lo que el impulso de rotación
para la formación de tormentas tropicales era menor.
31
Pocos tornados en la temporada de primavera
En 2013, en EE.UU. se registraron menos de mil tornados en todo el territorio, lo que es igual al menor
número de tornados en más de dos décadas. Según
cómputos provisionales del pronóstico de tormentas
de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA, siglas en inglés), en EE.UU., la actividad
de los tres riesgos, a saber, tornados, granizo y viento
fuerte, ha sido en 2013 inferior al promedio registrado
de 2003 a 2012, registrándose en los tornados la
mayor diferencia respecto del promedio . Contrastando las cifras de tornados de 2013 con las de los
años 2003 a 2012 se comprueba que de marzo a
mayo de 2013, cuando habitualmente se produce más
de la mitad de los tornados de un año, hubo cerca de
260 tornados menos que en promedio. Eso significa
el menor número de tornados desde 1989.
La falta de actividad de tornados en la primavera se
debió, en parte, a una fuerte zona de anticiclón
situada sobre el noreste del Pacífico, por lo que la
corriente de chorro polar fluía de forma inusual muy
hacia el norte, pasando por Alaska, antes de girar
hacia el sur sobre el este de los EE.UU. Este patrón
permitió que masas de aire frío del Ártico se desplazasen hacia el sur por el centro de EE.UU. estabilizando así la atmósfera, lo que a su vez impidió la
afluencia tierra adentro de aire tropical húmedo y
cálido procedente del Golfo de México, faltando así
calor y humedad para la formación de fuertes tormentas eléctricas. Por contrapartida, en los tres años de
mayor actividad de tornados del pasado reciente
(2004, 2008, 2011), en primavera, la situación de la
corriente de chorro mostraba un patrón que se desplazaba, primero, sobre las Montañas Rocosas hacia
el sur para luego girar de vuelta al norte sobre las Llanuras Centrales y el este de Estados Unidos. Este
patrón, relacionado a menudo con las condiciones de
La Niña, empujaba aire tropical, cálido e inestable,
tierra adentro propiciando la formación de fuertes tormentas. La tranquila temporada de tornados de 2013
encaja bien en un año ENSO-neutral.
Fenómenos importantes
En 2013 se produjeron cuatro fuertes tormentas que
causaron en cada caso siniestros asegurados por una
cuantía superior a mil millones de US$. El 18 de
marzo, el primer fenómeno dio lugar a diez tornados
con bolas de granizo del tamaño de pelotas de tenis
en varias localidades del sureste de EE.UU. Los siniestros asegurados se elevaron, según cálculos, a 1.600
millones de US$, debidos sobre todo al granizo. El
cuarto fenómeno fue el mayor jamás observado en un
mes de noviembre, con 75 tornados, que causaron
extensos daños en Illinois y en el valle del Ohio.
Pero los más importantes fueron el segundo y el tercer fenómeno de la temporada. Ambos ocurrieron a
finales de mayo en el Medio Oeste de EE.UU., durante
un período en el que varias perturbaciones pasaron
por la zona a lo largo de un frente prácticamente esta-
32
Ola de frío
Anomalías en la temperatura de la super
ficie, de marzo a mayo de 2013, muestran
condiciones de frío inusual en la mayor
parte del este de los Estados Unidos.
–3 –2–1 0 1 2 3
Fuente: NOAA
cionario, provocando repetidamente fuertes tormentas eléctricas en serie durante dos semanas. De Tejas
a Michigan, pero sobre todo en Oklahoma y alrededores, abundaron los siniestros por tormenta. El 20 de
mayo, un tornado EF5 batió las localidades de Newcastle y Moore en Oklahoma. Fue el cuarto fuerte tornado que azotaba esas poblaciones desde 1999.
Arrasó extensas partes de ambas ciudades, dejando
más de mil casas en ruinas y causando graves estragos en el hospital local y en dos escuelas primarias.
Sólo el tornado de Moore se cobró 26 vidas y dejó tras
de sí a casi 400 personas lesionadas y siniestros por
una cuantía total de casi dos mil millones de US$.
Dos semanas más tarde, otro frente de fuertes tormentas dio lugar a un tornado al oeste de la ciudad de
El Reno en Oklahoma. Creció hasta un ancho de 4,2
km – el tornado de mayor anchura jamás observado.
Por fortuna, este tornado EF3 pasó en especial por
campo abierto, por lo que los siniestros en edificios
fueron limitados. No obstante, debido a la magnitud y
a la imprevisible trayectoria del tornado, tres observadores de tormentas perdieron la vida en el temporal.
En total, las fuertes tormentas eléctricas de finales de
mayo causaron siniestros asegurados por un valor
superior a 3.200 millones de US$.
Aspectos relativos al seguro y la suscripción
Para el año 2013, la cuantía de los siniestros asegurados resultantes de fenómenos tormentosos en Estados Unidos se calcula en 10.500 millones de dólares.
Esta suma es inferior en cerca de cuatro mil millones
al promedio de 14.800 millones de dólares de los años
2008 a 2012. El promedio quinquenal actual supera
en casi ocho mil millones de dólares al de hace diez
años, siendo asimismo siete veces mayor que el promedio de los años 1980 a 1984.
Factores socioeconómicos son los principales causantes del aumento de siniestros debidos a tormentas
fuertes. El desplazamiento hacia el sur de la población
estadounidense en los últimos 50 años ha traído consigo una rápida expansión de las zonas de riesgo, con
mayor probabilidad de personas afectadas por fenómenos de este tipo. Los precios de los inmuebles y de
las obras de construcción siguen al alza, y los reglamentos de construcción son insuficientes en muchas
zonas amenazadas por temporales. También los cambios del clima tienen que ver con esto (véase el artículo “Fuertes tormentas eléctricas” en la página 46).
Como siempre, la gestión de riesgo para fuertes tormentas eléctricas de las carteras con riesgos de
inmuebles sigue siendo tarea difícil. Aunque el riesgo
de los siniestros esperados se puede disminuir modificando las condiciones de los contratos –por ejemplo,
contemplando franquicias en caso de granizo–, eso no
llega a resolver el problema de acumulación de riesgos asegurados. Uno de los métodos más efectivos
para limitar daños potenciales por fuertes tormentas
eléctricas consiste, ahora como antes, en limitar la
exposición a cúmulos de riesgos en un espacio reducido y diversificar la cartera con riesgos de inmueble
de distinta naturaleza. Ese tipo de control geográfico
puede disminuir la acumulación de siniestros en fenómenos grandes, así como las consecuencias de tornados fuertes pequeños o de granizadas, cuando la
medida se implanta para una cartera completa.
NUESTROS EXPERTOS:
Andrew Moore es analista senior de
riesgos de catástrofe en Underwriting
Services/Risk Accumulation de
Munich Reinsurance America, Inc.
Su especialidad son los riesgos meteorológicos.
[email protected]
El granizo es el causante de la mayor parte de los
siniestros debidos a fuertes tormentas eléctricas. Por
eso también en una temporada de escasa actividad
de tornados pueden producirse siniestros asegurados
por miles de millones de dólares. Naturalmente, los
daños por granizo se pueden reducir fácilmente con
materiales adecuados de construcción, por ejemplo,
cubiertas de tejado, revestimientos de fachadas y
ventanas resistentes. Procedimientos idóneos de
construcción, como protecciones contra temporal en
las uniones entre muros y tejados pueden, además,
reducir el riesgo de los daños causados por el viento
en edificios. Claro que tampoco esos recursos son
suficientes para ofrecer protección total contra tornados fuertes.
80
Mark Bove es meteorólogo senior
de investigación en Underwriting
Services/Risk Accumulation de
Munich Reinsurance America, Inc.
Su especialidad es la modelación de
riesgos de desastre natural en Estados
Unidos.
[email protected]
Valores anuales 1.400
Valores diarios
1.350 hasta el 31 de diciembre
70
60
1.200
1.000
898 hasta el 31 de diciembre
50
800
40
600
30
400
20
200
10
0
0
Ene.
Feb.
Mar.
Abr.
Mayo
Jun.
Jul.
Ago.
Sept.
Oct.
Nov.
Dic.
Cifras de tornados diarias y frecuencia
acumulada
La curva de frecuencia anual acumulada
de tornados registrados a diario en el año
2013 ha evolucionado muy por debajo de
la curva del promedio para los años 2003
a 2012. Los promedios diarios y anuales se
basan en informes provisionales locales
sobre tormentas.
Promedio de frecuencia acumulada
anual (2003–2012)
Frecuencia acumulada en 2013
Promedio de valores diarios (2003–2012)
Valores diarios en 2013
Fuente: NOAA, National Weather Service,
Storm Prediction Center
33
Fogonazo en Cheliábinsk
La mañana del 15 de febrero de 2013, un intenso relámpago iluminó el cielo
sobre la ciudad rusa de Cheliábinsk. Instantes después, un estallido atronador hizo añicos centenares de miles de cristales de ventanas, además
de causar daños millonarios. Como se pudo comprobar, un meteoroide de
miles de toneladas se había desintegrado al entrar en la atmósfera.
En vista de las muchas personas que captaron el relámpago del meteoroide con
teléfonos móviles o cámaras de los vehículos en una mañana clara y fría de invierno,
el fenómeno de Cherbakul se puede considerar como el impacto de meteorito mejor
documentado de la historia de la humanidad. Los meteoroides se convierten en
meteoritos al impactar en el suelo.
34
Jan Eichner
A las 9:20 hora local de la zona sur del Ural, un cuerpo
celeste, de unos 17 metros de diámetro, penetró en
ángulo llano en la atmósfera terrestre sobre la región
de la ciudad rusa de Cheliábinsk, habitada por millones de personas. El objeto venía del sudeste volando a
una velocidad de 18,5 km/s. El bólido, que probablemente pesaba 12.000 toneladas, estalló a una altura
aproximada de 25 km, con una fuerza viva de 500 kt
TNT (eso es, la fuerza rompedora de 30 bombas de
Hiroshima). Por unos instantes, el relámpago de la
explosión fue 30 veces más intenso que la luz del sol.
Atraídas por el fogonazo celeste, numerosas personas
se asomaron a las ventanas o salieron a la calle. La
onda expansiva tardó alrededor de tres minutos en
llegar a Cheliábinsk desde el lugar de la explosión,
situado a 60 km de distancia, con la consecuencia de
incontables ventanas rotas y personas lesionadas.
Múltiples cámaras de vehículos y teléfonos móviles
captaron el fenómeno, sobre todo el rastro luminoso y
la explosión, que rápidamente se propagó en Internet.
Es así el impacto de meteorito mejor documentado
hasta hoy.
Perfil del siniestro
A pesar de la lejanía del lugar de la explosión, la onda
expansiva fue tan fuerte que hizo saltar en pedazos
las ventanas de alrededor de 7.000 edificios, y también dañó estructuras. Incluso el techo de una fábrica
se derrumbó. La mayor parte de las alrededor de
1.500 personas lesionadas sufrieron cortaduras, y
más de 40 tuvieron que ser internadas en hospitales,
pero no se registraron víctimas mortales. Las bajas
temperaturas reinantes por entonces en Cheliábinsk
–en las noches siguientes al impacto, el termómetro
bajo a -15° C– dieron lugar a siniestros posteriores.
Por ejemplo, debido a congelación de conductos de
agua en viviendas con ventanas rotas.
Análisis científico
Fragmentos del meteorito desde sólo milímetros
hasta del tamaño de un puño se encontraron inmediatamente después del fenómeno en las proximidades
del lago Cherbakul, al que el cuerpo celeste debe su
nombre. A mediados de octubre de 2013 –ocho meses
después del suceso–, buceadores sacaron del lago un
fragmento de un peso superior a 600 kg. Su impacto
había causado una abertura cercana a los seis o siete
metros en la superficie del hielo. El resultado de un
análisis muestra que la roca pertenece a la clase de
las “condritas comunes”, es decir, a la clase de meteoritos más frecuente en nuestro sistema solar, que
tiene su origen en el cinturón de asteroides.
Clasificación histórica
Por sus características, este estallido en el aire se
puede clasificar sin la menor duda como pequeño
“fenómeno de Tunguska”, similar al ocurrido en 1908.
Se trató entonces de un meteoroide o cometa, de un
diámetro probable de 40 a 70 metros, que explotó a
una altura aproximada de ocho a diez kilómetros
sobre la región de Tunguska en Siberia, poco antes de
impactar. Con una fuerza viva superior a mil bombas
de Hiroshima, arrancó de cuajo cerca de 80 millones
de árboles en un radio de 30 km.
Teniendo en cuenta los márgenes de error, al fenómeno de Cherbakul se le asigna un período de recurrencia de 40 a 100 años, si bien hay indicios de que
tal fenómeno ocurre cada 40 años. La fuerza rompedora fue inferior por magnitudes a la del fenómeno de
Tunguska, pero sí ciertamente comparable a la del
impacto de Curuçá en Brasil, en 1930, y también algo
más intensa que la medida por infrasonido en 1963
cerca de las islas del Príncipe Eduardo, al sur de África.
Importancia para los seguros
Los daños materiales (en su mayor parte rotura de
cristales, pero también en estructuras de edificios) se
calculan en más de mil millones de rublos (35 millones de dólares). Para la industria internacional de
seguros no tuvieron la menor importancia, también
porque los seguros rusos de viviendas carecen de reaseguro. Los costes de tratamiento de los heridos, en
su mayor parte leves, corrieron por cuenta del seguro
social estatal – el seguro sanitario obligatorio ruso
(OMS).
Los impactos de meteorito pueden ser relevantes
para una serie de pólizas. Las pólizas contra todo
riesgo cubren completamente siniestros por impacto,
onda expansiva e incendio. En general, las pólizas de
peligros nombrados dan cobertura completa a siniestros por incendio, pero no a los debidos a impacto y a
onda expansiva. Por el contrario, habitualmente, los
seguros contra peligros naturales no cubren impactos
de meteorito. El seguro contra incendios en edificios
de viviendas abarca también siniestros por incendio
resultantes de explosiones o impactos de meteorito.
En el seguro industrial ampliado no se contempla la
cobertura de siniestros por impacto, a no ser que se
hayan pactado de forma explícita. En el sector de
seguros de casco se ofrece cobertura contra incendios y rotura de cristales, aunque también el impacto
de piedras puede estar excluido. Los accidentes de
tráfico resultantes de un impacto están cubiertos por
los seguros de responsabilidad civil del automóvil y de
casco completo. También los seguros de vida y de discapacidad ofrecen cobertura. Asimismo, el seguro de
suspensión de eventos puede ser efectivo en caso de
impacto de meteorito, pero limitado a posibles pérdidas de ingresos y sin cubrir daños materiales.
35
Greenland
La trayectoria del meteorito de Cherbakul
60˚E
65˚E
70˚E
75˚E
80˚E
85˚E
90˚E
Iceland
Sweden
Sverdlovsk
Denmark
Neth.
Poland
Belarus
BelgiumGermany
Lux. Czech Rep
Slovakia
Ukraine
Moldova
AustriaHungary
France Switz. Slovenia
Croatia Romania
Italy
Bosnia &
Serbia &
Herzg.
Andorra
Montenegro
Bulgaria
Macedonia
U. S. A.
Omsk
Novosibirsk
Portugal
Azores
(Portugal)
Albania
Spain
The Bahamas
Cuba
Guatemala
El Salvador
Jamaica
Haiti
Belize
Honduras
Costa Rica
Astana
Mali
Cape Verde
Senegal
Gambia
Guinea Bissau
Guinea
Venezuela
Guyana
French Guiana
Burkina
Nigeria
FasoBenin
Cote
Togo
Sierra Leone
D'Ivoire
Ghana
Cameroon
Liberia
Equatorial Guinea
Sao Tome & Principe
Colombia
500 km
Karagandá
Peru
Niger
Brazil
Angola
Zambia
Paraguay
1.000 km
Chile
South Africa
China
Nepal
Bhutan
Taiwan
Myanmar Laos
Thailand
Vietnam
Philippines
Cambodia
Djibouti
Somalia
Sri Lanka
Malaysia
Singapore
Uganda Kenya
Burundi
Tanzania
Malawi
Brunei
I
Comoros
Mayotte (Fr.)
Alma Ata
Situación general de peligro por meteoritos
South Georgia
Island
El 15 de enero de 2013, es decir, la fecha del fenómeno
de Cherbakul, un asteroide de unos 40 metros denominado 2012 DA14 pasó cerca de la Tierra a una distancia de sólo 27.000 km, lo que es menos de la
décima
parte del65˚Eespacio que 70˚E
separa a la Tierra
60˚E
75˚E de la
Luna, y más próximo que las órbitas de satélites
geoestacionarios. Por tal circunstancia, el asteroide
había levantado gran revuelo en los medios de información, también fuera de las publicaciones especializadas, ya antes de Cherbakul. Pero en reconstrucciones de las trayectorias se descarta claramente toda
relación entre el meteorito de Cherbakul y el 2012
DA14, que también procede del cinturón de asteroides. El primero ni es acompañante ni fragmento de
2012 DA14, como suele suceder a menudo con los
asteroides.
36
d
o
n
e
s
i
Papua
New Guinea
a
East Timor
Mauritius
Reunion (Fr.)
Lugar de la explosión
Urumchi
La última vez que la Tierra ha escapado de milagro a
una fuerte colisión ha sido el 23 de marzo de 1989.
En esa fecha, a una roca de 300 m de diámetro, denominada 1989FC (Asclepio), le faltaron sólo unos
700.000 km –el doble de la distancia entre la Tierra y
la Luna– para chocar con el planeta. A primera vista,
la distancia no parece demasiado crítica, pero el
tiempo sí lo fue, porque al asteroide sólo le faltaron
seis horas para impactar en la Tierra, ya que se cruzó
exactamente con su órbita.
A n t a r c t i c a
Los impactos de asteroides de mayores dimensiones
ocurren muy raras veces. En principio es cierto lo de
que cuanto más pequeño, tanto más frecuente, pero,
por lo general, no existe la menor posibilidad de que
cuerpos de un diámetro inferior a 20 metros penetren
en la atmósfera terrestre o causen estragos de importancia en tierra. La figura siguiente muestra, según
los conocimientos actuales, la relación entre la frecuencia de los impactos de meteorito y la energía
cinética liberada. Los fenómenos menores no dejan
huella ni tampoco causan daños (a no ser en satélites
o en estaciones espaciales). Por el contrario, el
impacto de un objeto de un diámetro aproximado de
un kilómetro sería ya tan grave, que, aparte de la
devastación local, habría que contar con consecuencias globales (hielo estival resultante del polvo lanzado, destrucción de la capa de ozono).
n
Madagascar
Mozambique
Fuente: Programa NEO de la NASA
Falkland Islands
Japan
Bangladesh
India
Swaziland
Lesotho
Argentina
Uruguay
North Korea
South
Korea
Trayectoria del meteoroide del 15 de
febrero de 2013: las cifras azules
marcan la altura sobre la superficie
terrestre. La entrada en la atmósfera
de la Tierra tuvo lugar en la región
fronteriza entre Kazajistán y Rusia.
Zimbabwe
Botswana
Bahrain
Qatar Oman
U. A. E.
Pakistan
Ethiopia
Congo
Gabon
Rwanda
Dem. Rep.
Of Congo
Bolivia
Kyrgyzstan
Tajikistan
Afghanistan
Oman
Yemen
Eritrea
Sudan
Central African
Republic
Namibia
Kazajistán
Iran
Kuwait
Egypt
Chad
Uzbekistan
Turkmenistan
C h i n a
Saudi Arabia
Mauritania
Suriname
Ecuador
Libya
Western Sahara
(Occupied by Morocco)
Dom. Rep.
Nicaragua
Panama
Algeria
Mongolia
Georgia
Azerbaijan
Armenia
Turkey
North Cyprus
Syria
Cyprus
Lebanon
Israel
Iraq
Jordan
Malta
Canary Islands
(Spain)
Kazakhstan
Greece
Tunisia
Morocco
Mexico
Latvia
Lithuania
U. K.
Ireland
100 km
R u s s i a
R u s s i a
Estonia
Rusia
Cheliábinsk
Finland
Norway
C a n a d a
Conclusiones de la evaluación del riesgo
Los meteoritos impactan muy raras veces, pero constituyen una amenaza real para la Tierra. Descomponiendo la evaluación holística de riesgos (riesgo =
peligro x vulnerabilidad x valores de exposición) en
sus factores y examinando éstos uno por uno se llega
a las siguientes conclusiones:
En lo referente al peligro, en la actualidad no existen
amenazas de mayor envergadura o inminentes. Pero
hay que tener en cuenta los límites de la capacidad
de predicción. Es cierto que ahora está registrado
más del 90 por
80˚E
85˚E ciento de los
90˚Easteroides peligrosos
(los que en su trayectoria en órbita se pueden aproximar demasiado a la Tierra), pero la predicción de las
órbitas está sujeta a constantes pequeñas variaciones, que a lo largo de los años pueden resultar en
grandes divergencias. Otro límite de la capacidad de
predicción se refiere a los cometas. En su mayor parte
proceden de las regiones exteriores del sistema solar
y, debido a su órbita elíptica, se sustraen por largo
tiempo (desde décadas hasta siglos) a la observación
directa, de forma que, hasta hoy, la gran mayoría está
aún por descubrir.
Australia
Cuando un asteroide o cometa impacta, si se trata de
objetos de diámetros comprendidos entre 30 y 500 m
(en función de la composición química), las consecuencias son similares a las de tsunamis, tormentas, incendios, terremotos y erupciones volcánicas extremos.
En cuanto a la vulnerabilidad, en vista de la energía
puesta en juego, la mayor parte de las medidas de
protección de la Tierra carecen de efectividad. Posibles estrategias y tecnologías de defensa son casi
exclusivas del sector de técnica espacial, pero aún se
deberán desarrollar y ensayar. Extrapolando los avances logrados hasta la fecha en cuanto a inversiones y
desarrollo, es probable que todavía falten décadas
hasta disponer de una tecnología efectiva y probada
de defensa contra meteoritos. En ese contexto aún no
se han aclarado bastantes aspectos de responsabilidad civil: ¿Qué nación (o conjunto de naciones) se
considera técnicamente responsable de poner en
práctica una estrategia de defensa, también cuando,
según los pronósticos, el propio territorio no esté
amenazado directamente por el impacto? Pero, ¿qué
sucede si la estrategia de defensa falla y sólo se consigue desplazar el lugar del impacto?
Debido a las múltiples características del riesgo, la
exposición en caso de posibles impactos de meteorito
abarca prácticamente todas las clases habituales de
pólizas de seguro (todo riesgo, incendio, casco, Vida,
etc.). Si un meteorito impactase en una región
urbana, habría que partir de un siniestro acumulado.
Pero la probabilidad de que eso ocurra sigue siendo
menor por varias magnitudes a la de los grandes
siniestros causados por otro tipo de desastres naturales, como tormentas o terremotos.
NUESTRO EXPERTO:
Jan Eichner dirige el NatCatSERVICE
en la unidad Geo Risks Research/
Corporate Climate Centre. Es físico
y se ocupa, entre otros, de riesgos de
cambio y emergentes del sector de
riesgos naturales.
[email protected]
El fenómeno de Cherbakul comparado con otros impactos de meteorito
Mil millones Megatoneladas de TNT
Chicxulub, México
100 millones
10 millones
1 millones
Fuente: NASA
Cráter en el Ries, Alemania
100.000
Relación entre la frecuencia y la
energía liberada en los impactos de
meteorito. La clasificación de la
explosión en el aire en Cherbakul
procede de Geo/CCC.
10.000
1.000
100
10
1
2012 DA14
(sólo sobrevuelo en 2013)
Tunguska, Rusia
Cráter de meteorito, EE.UU.
Cherbakul, Rusia (2013)
0,1
Explosión como la bomba de Hiroshima
0,01
0,001
Año
Siglo
10.000 años
1 millón de años 100 millones de años
37
CLIMA Y CAMBIO CLIMATICO
¿Ha llegado el fin
del cambio climático?
La moderación en el aumento de las temperaturas
globales que últimamente se registra podría llevar a la
conclusión de que el cambio climático está tocando a
su fin. Sin embargo, según las últimas averiguaciones
cabe suponer que esta retracción se debe a factores
transitorios. A largo plazo, según la opinión del Grupo
Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático IPCC, las temperaturas volverán a aumentar de
forma perceptible.
Eberhard Faust
El calentamiento global se ha ralentizado significativamente en los últimos 15 años. Entre 1998 y 2012, la
temperatura media global aumentó solo en 0,04° C
por decenio, lo que implica tan solo alrededor de un
tercio del valor (0,11° C/decenio) observado desde
1951 hasta 2012. La concentración de gases de efecto
invernadero en la atmósfera, en cambio, no ha cesado
de crecer. Esto podría llevar a anticipar el fin del cambio climático.
Sin embargo, los resultados de la parte que trata los
fundamentos científicos del cambio climático del
quinto informe de evaluación del IPCC (IPCC AR5)
publicado en septiembre de 2013 vaticinan lo contrario. Según el informe, ya en el pasado se constataron
repetidamente fases en las que apenas se incrementó
la temperatura media global. Este fenómeno se manifiesta también en los modelos climáticos que simulan
las alteraciones del clima en retrospectiva.
Aumentan especialmente las
precipitaciones intensas con los
efectos del cambio climático en
las latitudes templadas y las
zonas tropicales húmedas.
39
CLIMA Y CAMBIO CLIMÁTICO
Cambios en fenómenos extremos
Fenómeno y
tendencia
Valoración de la inci
dencia de un cambio
(en la mayoría de los
casos desde 1950)
Valoración de la
contribución antro
pogénica al cambio
Probabilidad de continuidad del cambio
Período 2016 a 2035 Período 2081 a 2100
Días y noches más
cálidos y/o menos
fríos en la mayoría de
las regiones
Muy probable
Muy probable
Probable
Casi con seguridad
Días y noches más
cálidos y/o calurosos
más frecuentes en la
mayoría de las regiones
Muy probable
Muy probable
Probable
Casi con seguridad
Etapas calurosas/olas
de calor. La frecuencia
y/o la duración aumenta
en la mayoría de las
regiones.
Certidumbre media a
escala global. Probable
en algunas regiones
(zonas de Europa, Asia,
Australia)
Probable
No evaluado
Muy probable
Aparición de precipita
ciones intensas.
Aumento de frecuencia,
intensidad y/o
precipitación total
Probablemente más
regiones con aumento
que con disminución;
muy probable esp. en
Norteamérica central.
Certidumbre media
Probable en muchas
regiones
Muy probable en la
mayoría de las regiones
de las latitudes centrales y las zonas tropicales húmedas
Sequía. Aumento de
la intensidad y/o la
duración
A escala global certidumbre baja, probable
en algunas regiones
Certidumbre baja
Certidumbre baja
Probable a escala regional hasta global
Aumento de ciclones
tropicales intensos
Certidumbre baja a lo
largo de los últimos
100 años; prácticamente seguro en el
Atlántico Norte desde
1970
Certidumbre baja
Certidumbre baja
Con mayor probabilidad
que incertidumbre en el
Pacífico Norte occidental y Atlántico Norte
Aumento de incidencia
o de altura de nivel del
mar extremadamente
alto
Probable
(desde 1970)
Probable
Probable
Muy probable
40
Una de las causas de la atenuación periódica del
aumento de la temperatura es la variabilidad climática natural relacionada con el Pacífico, la Oscilación
Decadal del Pacífico (ODP), que se prolonga a lo largo
de décadas. En la fase negativa de la ODP, como se
viene observando desde finales de la década de los
90, el océano absorbe una mayor proporción de la
energía calorífica adicional que durante las fases
positivas, lo que mitiga el aumento de la temperatura
en la atmósfera. Algunos modelos climáticos iniciados con datos de observación de finales de los años
1990 (poco antes del cambio de fase de la ODP),
muestran por ello un aumento ligeramente inferior de
la temperatura media global desde 1998 que los
modelos que no han sido adaptados con estos datos.
Junto con la variabilidad climática del Pacífico, el
IPCC AR5 estima también la reducida radiación solar
como causa del moderado aumento de la temperatura. Por un lado, la intensidad de la radiación ha disminuido levemente entre el máximo solar del año
2000 y el mínimo solar de 2009. Por otro lado, pequeñas erupciones volcánicas han aumentado el contenido en aerosoles estratosféricos desde el año 2000,
lo que contribuye a atenuar la radiación.
En relación con el nivel del mar, la previsión del IPCC
AR5 es pesimista. Hasta el periodo desde 2081 hasta
2100 no se descarta en el peor de los casos un ascenso
de como máximo 82 cm frente al periodo comprendido entre 1986 y 2005; en el informe de evaluación
anterior se partía todavía de 59 cm. Esto significa que
las poblaciones y las infraestructuras cercanas al litoral están cada vez más amenazadas; especialmente
las mareas huracanadas pueden alcanzar niveles cada
vez más altos. En cuanto a los sistemas monzónicos se
prevé una duración más prolongada con menor circulación, así como más precipitaciones extremas.
Según el IPCC AR5, con el cambio climático también
aumentarán seguramente a largo plazo las condiciones meteorológicas extremas. Esto afecta especialmente a las precipitaciones intensas, en algunas
regiones también a las olas de calor y sequías, así
como a las tormentas fuertes o a la intensidad de los
ciclones tropicales. Determinadas observaciones y
proyecciones han podido ser mejor circunscritas a
escala regional, las incertidumbres se representan de
forma transparente. Todo ello pone de manifiesto que
el cambio climático probablemente agravará la situación de riesgo en muchas regiones.
Partiendo de una observación a largo plazo, es decir,
abarcando aproximadamente el intervalo entre 1951 y
2012, el conjunto de modelos climáticos nuevos utilizados para el informe refleja relativamente bien la
tendencia efectiva al calentamiento. Por lo tanto,
puede considerarse que el cambio climático no ha terminado, y que la reciente moderación en el aumento
de la temperatura no anula la vigencia de los modelos.
Puesto que todos los factores que frenan actualmente
el calentamiento global son, en principio, reversibles,
el informe pronostica a largo plazo un nuevo incremento del calentamiento.
El segundo informe parcial del IPCC AR5 sobre los
efectos del cambio climático en sectores y regiones
socioeconómicos se publicará en marzo de 2014, y el
tercero sobre las medidas para mitigar el cambio climático se presentará más adelante.
En su último informe, el IPCC sostiene, enumerando
toda una serie de observaciones y resultados de
modelos, que con extremada probabilidad el ser
humano es el causante de más de la mitad del
aumento de la temperatura media global desde 1951.
En la medida en que evolucione la concentración de
gases de efecto invernadero irán disminuyendo paulatinamente la extensión de hielo marino en el Ártico, la
banquisa del hemisferio norte, las masas glaciares
continentales y el permafrost cercano a la superficie.
NUESTRO EXPERTO:
Eberhard Faust es experto directivo
en cuestiones de riesgos naturales del
departamento Geo Risks Research/
Corporate Climate Centre.
[email protected]
IPCC 2013: Working Group I Contribution to the IPCC Fifth
Assessment Report, Technical Summary, Climate Change 2013:
The Physical Science Basis (http://www.ipcc.ch/report/ar5/wg1/)
41
Datos, hechos, trasfondo
Conforme a los especialistas en meteorología y climatología, el año
2013 se ha caracterizado por largos períodos de constantes lluvias
y por temperaturas extremas. Por segunda vez consecutiva, los hielos
marinos de la Antártida alcanzaron una nueva extensión máxima.
Ernst Rauch y Eberhard Faust
Según datos provisionales de la Organización Meteorológica Mundial (OMM), 2013 ha sido, al igual que el
año anterior, uno de los diez más cálidos desde 1850.
La temperatura media global superó en 0,5° C a la del
período de referencia de 30 años definido por la OMM
–de 1961 a 1990–, acercándose así al promedio de los
diez años más cálidos. Mientras que en grandes partes
del norte y del este de Europa, en el centro y el este de
Asia, así como en zonas de Brasil las temperaturas
han sido evidentemente demasiado altas, sólo en
unas cuantas regiones, como Canadá y el norte de
Rusia, han estado por de debajo de las del período de
referencia. Claro que sobre la base de meses se obtiene
un resultado esencialmente más diferenciado, con
olas de calor estival de carácter regional en numerosos países asiáticos y en Australia. Contrapuestas a
tales núcleos de calor, en el invierno y en la primavera
septentrionales se produjeron olas masivas de aire
frío en extensas zonas de Europa y en el este de Norteamérica.
A escala mundial, las precipitaciones (sólo datos de
tierra) fueron en su mayor parte algo más escasas que
en el período de tiempo definido como referencia
(1961–1990) por el servicio meteorológico estadounidense (NOAA ), siendo eso válido sobre todo para partes de Australia, el oeste de Estados Unidos y Brasil.
Más importante –también por su repercusión en los
balances de siniestros del ramo de seguros– ha sido la
larga duración de las precipitaciones que dieron lugar
a fuertes inundaciones en ciertas regiones. Europa, el
oeste de Canadá y la región fronteriza entre Rusia y
China se vieron especialmente afectadas.
El índice de la Oscilación Sur de El Niño (ENOS) se
mantuvo neutral durante todo el año 2013. Por tanto,
este fenómeno meteorológico, basado en fluctuaciones de la temperatura de la superficie del océano en
el Pacífico ecuatorial, no tuvo ninguna repercusión
relevante ni en la evolución ni en las situaciones extremas meteorológicas.
42
El nivel global del mar batió en 2013 un nuevo récord
de altura. La subida de unos 3 mm anuales constatada
entre 2001 y 2010 ha superado en casi el doble la tendencia (1,6 mm anuales) secular durante el siglo XX.
Ola de frío en el norte
A principios de año, en extensas zonas de Europa reinaban temperaturas suaves, que alcanzaron nuevos
récords en noreste de Islandia. Pero en el transcurso
del mes de enero la situación meteorológica cambió
radicalmente. El continuo chorro de aire frío polar dio
lugar a una de las olas de frío más fuertes de las últimas décadas en Europa Central y en Rusia. Las temperaturas bajaron hasta 10° C por debajo del promedio a largo plazo. En extensas zonas de Rusia, en el
mes de marzo el frío fue más intenso que en febrero.
Por otro lado, en Norteamérica, aire frío del Ártico atenazó fuertemente a la parte este del territorio, incluso
hasta el mes de abril, al contrario de Australia, donde
el año arrancó con una de las peores olas de calor de
la época reciente. En enero, con 40,3° C, se midió el
promedio de temperatura máxima diurna más alto
hasta la fecha; en Sydney y Hobart se registraron nuevos valores máximos, con 41,8 y 45,8° C respectivamente. Por su parte, la llanura de la Amazonía, en el
noreste de Brasil, padeció la peor sequía en 50 años.
Las pérdidas de cosechas y la menor producción de
corriente por falta de energía hidráulica causaron
daños por miles de millones en la economía nacional.
¿Propicia acaso la disminución de los hielos marinos
las olas de frío?
Antes del frío de finales del invierno y de la primavera,
las zonas medias del hemisferio norte pasaban por
una fase negativa de la llamada Oscilación del Ártico.
En tales fases, las diferencias de temperatura y presión atmosférica reinantes entre el Ártico y las latitudes situadas más al sur son relativamente pequeñas,
de modo que sólo soplan vientos suaves del oeste.
Para Europa, eso significa por ejemplo que entre la
zona subtropical de altas presiones al sur en el este
del Atlántico Norte y la zona de bajas presiones sobre
Islandia las diferencias de temperatura y de presión
atmosférica no son demasiado marcadas, por lo que
masas de aire atemperadas por el Atlántico no llegan
Diferencia regional de la temperatura media anual en 2013, con respecto al promedio 1981 a 2010.
Sobre todo en el norte y el este de
Europa, en Asia Central y en Australia,
el año 2013 ha sido, en comparación
con el período de referencia, demasiado cálido, mientras que en el este
de EE.UU. y en Canadá el promedio
anual de las temperaturas ha sido
inferior al promedio a largo plazo. En
términos globales, 2013 se cuenta
entre los diez años más cálidos desde
1850.
Más cálido
Más frío
Fuente: NCDC/NESDIS/NOAA
° C
–5
–4
–3
–2
–1
0
1
2
3
4
5
Diferencia regional de las precipitaciones anuales en 2013, con respecto al promedio de 1961 a 1990.
Diferencia regional de las cantidades
de las precipitaciones anuales en 2013,
en comparación con el período de
referencia 1961 a 1990. Sobre todo en
Europa y en el este de Estados Unidos
destacan condiciones de humedad
superiores al promedio.
Más seco
Más húmedo
Fuente: NCDC/NESDIS/NOAA
%–100
–80
–60
–40
–20
0
20
40
60
80
100
Divergencia anual de la temperatura media global anual, con respecto al promedio de 1950 a 2013,
en el período de tiempo comprendido entre 1961 y 1990.
° C
En el período de observación –1850 a
2013– los diez años más cálidos se han
sucedido después de 1998. La secuencia temporal arranca en 1850; la figura
representa el intervalo de 1950 a 2013.
0,5
0,4
0,3
Fuente: HadCRUT4, Met Office/
Climate Research Unit der University
of East Anglia (2014).
0,2
0,1
0,0
–0,1
–0,2
–0,3
–0,4
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010
43
Cambio de la temperatura invernal,
con el índice de la Oscilación del Ártico.
3° C
80 N
2° C
1° C
60 N
0° C
–1° C
40 N
20 N
180
–2° C
–3° C
120 W
60 W
0
60 E
al continente, y así pueden reinar condiciones de frío.
En Norteamérica, la zona de tales olas de frío abarca
partes centrales y orientales del territorio, como sucedió a finales del invierno de 2013. Ciertos grupos de
científicos suponen que las olas de frío están relacionadas con la disminución de los hielos del Ártico, porque han comprobado que estos patrones meteorológicos con frío invernal continental en el interior serán
tanto más probables cuanto menores sean los hielos
del Ártico. Eso refuerza el anticiclón de Siberia en
otoño, repercutiendo en el régimen de circulación
atmosférica hasta entrados los meses de invierno
(véase Cohen et al. 2012). Sin embargo, aún no se ha
entendido lo suficiente qué mecanismos físicos influyen en esta relación.
Fuertes inundaciones en Europa Central
En Rusia, las poco habituales bajas temperaturas reinantes cambiaron de golpe en abril, habiendo diferencias de temperatura regionales de hasta 9° C, en comparación con el promedio a largo plazo. Y también el
incipiente otoño australiano era aún demasiado cálido.
A finales de mayo y principios de junio, en Europa
Central se produjo una situación meteorológica de las
llamadas de vaguada, con una fuerte borrasca impulsando aire húmedo y cálido del Mediterráneo en
dirección a los Alpes. En vista del daño macroeconómico, las intensas precipitaciones, en parte de hasta
400 l por m2 en sólo pocos días, constituyeron el
desastre natural más costoso del año. En el sudoeste
de Asia, los monzones llegaron en junio prematuramente, dando lugar a las inundaciones más catastróficas de los últimos 50 años en la región fronteriza de
la India y Paquistán.
44
Si el índice de la Oscilación del Ártico disminuye por una diferencia estándar, también la
temperatura media disminuye a lo largo de la
temporada de diciembre a febrero como muestra el gráfico. Se aprecia claramente el enfriamiento de extensas zonas de Europa, del norte
de Asia y de la mitad oriental de Norteamérica.
Fuente: Cohen et al. 2012
120 E 180
Récord de hielos en la Antártida
Tanto el verano septentrional como el invierno austral
se han caracterizado por largos períodos cálidos, con
diferencias de temperatura de hasta 5° C, en comparación con el período de referencia establecido por la
NASA (1981 a 2010). Especialmente afectados se vieron el centro y el este de Europa, así como el oeste de
Norteamérica y Australia, en fuerte contraste con la
extensión de los hielos marinos de la Antártida, que
por segunda vez consecutiva ha batido un nuevo
récord. La superficie máxima de 19,5 millones de km2
calculada con ayuda de satélites superó en un 2,6 por
ciento el promedio del período de referencia. En el
Polo Norte, el deshielo estival ha sido esta vez más
moderado que en los últimos años. En 2012 la extensión mínima de los hielos había sido, con 3,4 millones
de km2, la menor de las jamás medidas, por el contrario, el proceso de deshielo se detuvo en septiembre de
2013 en una extensión de 5,1 millones de km2. Claro
que aún sigue siendo menor en alrededor del 18 por
ciento (1,1 millones de km2) al promedio del período de
referencia (1981 a 2010).
Intensas precipitaciones de larga duración caídas
desde finales de julio hasta mediados de agosto causaron extensas inundaciones en la región fronteriza
entre China y Rusia, en especial en la cuenca del río
Amur, cuyo nivel alcanzó un nuevo valor máximo.
Mayor frecuencia de situaciones meteorológicas
persistentes
Sistemas estacionarios de anticiclón y de borrasca
han provocado en 2013 toda una serie de fenómenos
meteorológicos extremos. Situaciones de vaguada
meteorológica persistente con intensas precipitaciones fueron responsables de las inundaciones habidas
en Europa Central y en la región limítrofe entre Rusia
y China. Durante la situación de vaguada sobre
Europa Central, más al este, sobre Rusia y Escandinavia se generó una zona estacionaria de altas presiones de la que resultó un largo período de calor.
Según los últimos resultados de investigación, tales
situaciones meteorológicas persistentes podrían
estar relacionadas con el calentamiento de las altas
latitudes debido al cambio climático. Habitualmente,
la corriente en meandros de fuertes vientos de altura,
que fluye en ondulaciones en torno a la Tierra, determina la disposición y el desplazamiento –por lo general de oeste a este– de los grandes anticiclones y
borrascas en las latitudes medias. Al analizar fenómenos extremos de pasados veranos (ola de calor en
EE.UU. en 2011; inundaciones en Europa en 2002) se
han encontrado indicios de una intensificación resonante del carácter estacionario de esta estructura
ondulada que muestra amplitudes especialmente
grandes. Las intensas zonas de altas y bajas presiones de ello resultantes pudieron así causar efectos
más fuertes en algunas regiones debido al largo
tiempo de permanencia sobre ellas. La frecuencia de
las condiciones marginales descritas por los científicos, referentes a la estructura ondulada estacionaria
determinante de la situación meteorológica, se
duplicó entre 2002 y 2012, en comparación con los
períodos de 1991 a 2001 o de 1980 a 1990. Se supone
que eso está relacionado con la menor diferencia de
temperatura entre latitudes altas y bajas resultante
del cambio climático (Petoukhov et al. 2013), pero no
ha sido posible demostrarlo de forma concluyente.
Futuros proyectos de investigación habrán de aclarar
hasta qué punto el cambio climático propicia la formación de estructuras onduladas estacionarias.
Tormentas tropicales de baja energía
En términos generales, las 86 tormentas tropicales
observadas a escala mundial han correspondido al
promedio a largo plazo (89 tormentas de 1981 a 2010).
En el Atlántico Norte, con 13 tormentas tropicales
nombradas, la actividad ha sido inferior al promedio,
en relación con la fase cálida de la Oscilación Atlántica Multidécada reinante desde 1995 (promedio
desde 1995: 15. Pero aún más llamativa ha sido la
escasa energía de las tormentas: la energía ciclónica
acumulada (ACE, por sus siglas en inglés), calculada
sobre la base de la intensidad y de la duración de las
trayectorias de las tormentas, llegó sólo al 30 por
ciento del promedio a largo plazo.
Por el contrario, en el Pacífico noroccidental han descargado más tormentas de lo habitual. Una de ellas,
el supertifón Haiyan, que tocó tierra en el sur de las
Filipinas en el mes de noviembre, con velocidades
del viento superiores a 300 km/h, provocó el mayor
desastre humano del año. Su descripción detallada
se incluye en la sección “En el punto de mira”, a partir
de la página 6.
NUESTROS EXPERTOS:
Ernst Rauch dirige Munich Re Corporate Climate Centre (Climate &
Renewables). La unidad desarrolla y
controla la estrategia aplicada por
Munich Re sobre el clima. Parte de
ello son soluciones técnicas de seguros en el contexto de medidas de
adaptación y de concepciones destinadas a reducir la producción de CO2.
[email protected]
Eberhard Faust es especialista directivo para riesgos naturales de la unidad Geo Risks Research/Corporate
Climate Centre.
[email protected]
Cohen, J.L. et al., 2012: Calentamiento del Ártico, aumento de la capa
de nieve y extenso enfriamiento del invierno septentrional. Environmental Research Letters, 7
Jaiser, R. et al., 2012: Impacto de los cambios en los hielos marinos en
la circulación atmosférica invernal del hemisferio norte. Tellus A, 64
Outten, S.D. y I. Esau, 2012: Un nexo entre los hielos del Ártico y las
recientes tendencias de enfriamiento sobre Eurasia. Climatic Change,
110, 1069–1075
Petoukhov, V. y Semenov, V.A., 2010: Un nexo entre la disminución de
los hielos del mar de Barents y del mar de Kara y las temperaturas
invernales extremas sobre el norte del continente. JGR, 115
Petoukhov, V. et al., 2013: Amplificación casi resonante de las ondas
en torno al planeta, y recientes fenómenos meteorológicos extremos en
el hemisferio norte. PNAS, 110, 5336–5341
Tang, Q. et al., 2013: Frío extremo en invierno en continentes septentrionales relacionado con la disminución de los hielos del Ártico.
Envirnomental Research Letter, 8
45
NATCATSERVICE E INVESTIGACIÓN
Creciente variabilidad en
los s
iniestros por fuertes
tormentas eléctricas
A lo largo de las últimas décadas, los siniestros normalizados por tormentas eléctricas en EE.UU. han
mostrado un margen de variabilidad cada vez mayor.
Según un estudio reciente, la principal causa son
los cambios climáticos.
Eberhard Faust
En 2011, las irrupciones de fuertes tormentas eléctricas en EE.UU. provocaron daños globales por valor de
47.000 millones de US$, los daños asegurados ascendieron a 26.000 millones. Estas cifras equivalen
aproximadamente a las del siniestro del huracán Sandy.
En 2013, que fue un año con relativamente pocas tormentas eléctricas, se produjeron también algunos
graves siniestros aislados. En mayo, varios tornados
intensos afectaron a Oklahoma City (Moore, El Reno),
y en noviembre se registraron en el noreste del país
75 tornados cuya irrupción fue sumamente excepcional para la época del año.
En vista de esta evolución cabe preguntarse hasta
qué punto han cambiado el número de fuertes tormentas eléctricas en EE.UU. y los daños derivados a
lo largo de las últimas décadas. Un estudio publicado
en octubre de 2013 en la revista especializada Weather,
Climate, and Society de la Asociación Americana de
Meteorología aporta algunas respuestas. El estudio
contó con la participación de autores de Munich Re y
del Instituto de Física de la Atmósfera del Centro
Aeroespacial Alemán (DLR, por sus siglas en alemán),
que colaboraron para vincular las observaciones
meteorológicas con los datos sobre siniestros del
NatCatSERVICE de Munich Re.
Es enorme el potencial de daños
que albergan las fuertes tormentas eléctricas acompañadas de
granizo, lluvias intensas, tornados
y ráfagas de viento.
47
Objeto de la investigación fueron los
siniestros causados por las fuertes
tormentas eléctricas en una zona al
este de las Montañas Rocosas
(109° O) que ocurrieron de 1970 y
2009 entre los meses de marzo a septiembre. Teniendo en consideración
que hoy los valores expuestos a destrucción son más elevados que hace
40 años, los autores normalizaron
todos los daños ocurridos desde 1970
al nivel de los valores destructibles al
final del período de estudio. Este “tratamiento previo” de los datos previene
que una posible variación de los datos
de siniestros durante el período de
estudio pueda ser únicamente reflejo
del incremento del valor.
El enfoque se situó en eventos con
un siniestro total normalizado de
como mínimo 250 millones de US$
o con un siniestro asegurado de como
mínimo 150 millones de US$. Este
valor umbral relativamente alto solamente se alcanza en eventos de gran
extensión que, por regla general, afectan a varios Estados federales y, por
lo tanto, existe una alta probabilidad
de que fueron registrados íntegramente a lo largo de todo el período de
estudio. De los eventos seleccionados
conforme a estos criterios, el 80 por
ciento de los daños se sitúa entre
1970 y 2009.
El estudio demuestra que los siniestros normalizados globales y asegu-
rados presentan a lo largo del tiempo
variaciones cada vez más acusadas.
Cotejando los datos con la variación
estándar, esta variabilidad en los
siniestros globales normalizados
supera en el período de 1990 hasta
2009 con un factor de 1,4 a la del
período comprendido entre 1970 y
1989, la media de siniestros a lo largo
de varios años asciende incluso a
más del doble.
Aumenta el potencial de tormentas
eléctricas fuertes
Estas alteraciones en la línea de
siniestros están emparejadas con
variaciones del potencial de tormentas eléctricas fuertes que se desprende de los datos de observación
meteorológicos. La definición del
potencial de tormentas eléctricas
fuertes contempla tanto la energía
potencial de convección de tormentas presente en la atmósfera como
las variaciones del viento en función
de la altura (cizalladura del viento
vertical). Ambas son condiciones
fundamentales para la formación de
tormentas eléctricas fuertes. Un
patrón similar entre variación del
potencial de tormentas eléctricas
fuertes e índice de daños se manifiesta especialmente cuando se alisan las variaciones anuales con una
media móvil enfocando así la variabilidad a más largo plazo durante el
período de estudio.
De esta representación alisada se
deduce que las variaciones de los
siniestros a largo plazo se derivan
inequívocamente de un potencial
meteorológico modificado de tormentas eléctricas fuertes y, con ello,
de un cambio climático. Por aclarar
queda en todo caso si se trata de una
variabilidad natural del clima o del
cambio climático de origen antropogénico. Estudios más recientes basados en modelos climáticos sobre la
variación de las tormentas eléctricas
fuertes en EE.UU. demuestran que
con la evolución del cambio climático
aumenta especialmente la energía
potencial de tormentas debido al
incremento de la humedad en la baja
atmósfera (Trapp et al. 2009).
Según los estudios de modelos climáticos, la causa de este aumento
de la humedad, que ya ha podido
medirse a lo largo de los últimos
40 años, es probablemente el cambio
climático antropogénico (Willett et
al. 2010). El estudio actual sobre los
siniestros por tormentas eléctricas
fuertes muestra también que la energía potencial latente de tormentas
ha experimentado un incremento
significativo durante las últimas
décadas (por encima de un elevado
valor umbral). Así pues, los resultados del estudio son coherentes con
los conocimientos actuales sobre el
cambio climático antropogénico.
Mayor protección de edificios
Daños directos normalizados por fuertes tormentas eléctricas en EE.UU.
en eventos causantes de daños superiores a 250 millones de US$
14.000
Daños globales anuales por tormentas eléctricas en EE.UU. que
superan el valor umbral de 250
millones de US$ después de la
normalización. Estudio de la
región al este de la longitud 109°
O en la temporada comprendida
entre marzo y septiembre, de
1970 hasta 2009.
Daños globales desde marzo hasta septiembre, en millones de US$
12.000
10.000
8.000
6.000
Fuente: Munich Re
4.000
2.000
0
1970
48
1975
1980
1985
1990
1995
2000
2005
Desde el punto de vista de la industria aseguradora, de la creciente
variabilidad de los siniestros por tormentas eléctricas fuertes se derivan
consecuencias que afectan, entre
otras cosas, a los estándares de los
edificios. El potencial de daños por
ráfagas tormentosas puede reducirse
sustancialmente montando puertas
que se abran hacia afuera en lugar de
hacia adentro, ventanas que resistan
fuertes vientos y fragmentos de
escombros a la deriva, o empleando
portones de garajes reforzados, por
citar solo algunos ejemplos. También
los tejados y fachadas resistentes al
granizo reducen posibles daños de
forma considerable. La población
debería ser concienciada al respecto
mediante campañas informativas del
gobierno. Por lo que respecta a la
gestión del riesgo de suscripción, se
deberá conceder cada vez mayor
prioridad al control de cúmulos.
NUESTRO EXPERTO:
Eberhard Faust es especialista directivo en cuestiones de riesgos naturales en el área Geo Risks Research/
Corporate Climate Centre.
[email protected]
Trapp, R.J., Diffenbaugh, N.S. and Gluhovsky, A., 2009: Transient
response of severe thunderstorm forcing to elevated greenhouse gas
concentrations. Geophysical Research Letters, 36
Willett, K.M., Jones, P.D., Thorne, P.W. and Gillett, N.P., 2010: A comparison of large scale changes in surface humidity over land in observations and CMIP3 general circulation models. Environmental Research
Letters, 5
El granizo es uno de los fenómenos que acompaña a las fuertes
tormentas eléctricas y que a
menudo causa graves daños
materiales.
Evolución del potencial de fuertes tormentas eléctricas
y sus daños en EE.UU.
1
Número normalizado
Total anual de siniestros por
fuertes tormentas eléctricas en
EE.UU. con daños mínimos de
250 millones de US$ tras la
normalización, basado en el producto interior bruto y en los edificios existentes, en comparación
con el número de superaciones
de valor umbral de un parámetro
meteorológico que representa el
potencial de fuertes tormentas
eléctricas.
0,8
0,6
0,4
0,2
0
–0,2
–0,4
–0,6
–0,8
–1
1970
1975
1980
1985
1990
1995
2000
2005
Fuente: Sander et al., 2013:
Rising variability in thunderstorm-related U.S. losses as a
reflection of changes in largescale thunderstorm forcing,
WCAS 5, 317–331
Total anual de siniestros por tormentas > 250 millones de US$ (normalizado según PIB)
Total anual de siniestros por tormentas > 250 millones de US$ (normalizado según número de edificios existentes)
Número de valores umbrales superados por el potencial de las tormentas
49
Conclusiones de
dos series sísmicas
Las series de terremotos que se suceden en un corto
espacio de tiempo pueden suponer, en combinación
con efectos colaterales, una serie amenaza. Dos sucesos
relativamente recientes permiten extraer importantes
conclusiones en este sentido: los terremotos de Nueva
Zelanda en 2010/2011 y de Italia en mayo de 2012.
Marco Stupazzini
Cuando hablamos de un evento de
gran dimensión nos imaginamos por
lo general un único terremoto de gran
intensidad. Sin embargo, como pudo
comprobarse en Nueva Zelanda y en
Italia por último, las series de terremotos que se suceden en un espacio
de tiempo breve en combinación con
efectos colaterales pueden representar también un serio riesgo y plantear
nuevos desafíos.
Christchurch, Nueva Zelanda
En otoño de 2010, cuando la tierra
tembló en Nueva Zelanda, nadie
podía imaginar la serie de terremotos
que culminaría con la catástrofe que
se produjo cinco meses más tarde.
La serie comenzó el 4 de septiembre
de 2010 con el terremoto de Darfield,
con una magnitud de 7,1, cuyo epicentro se encontraba en la hasta
entonces desconocida falla de
Greendale, situada a 40 km al oeste
de Christchurch, y culminó el 22 de
febrero de 2011 con el terremoto de
Lyttelton. Éste asoló el centro de la
ciudad de Christchurch con una
magnitud de 6,2. La serie sísmica de
Canterbury, y especialmente el terremoto de Lyttelton, planteó muchos
interrogantes y enfrentó a la aseguradora pública de terremotos más
antigua del mundo, la neozelandesa
Earthquake Commission, así como a
todo el sector asegurador, a una dura
prueba. El terremoto puso en movimiento una estructura geológica
milenaria cuya última actividad se
remonta presumiblemente a hace
más de 5.000 años. La mayor parte
de las 185 víctimas fallecieron en dos
50
edificios derrumbados. Los daños
materiales (alrededor de 30.000
millones de US$, en su mayoría asegurados) son enormes en proporción
al tamaño de esta ciudad.
Emilia Romagna, Italia
En la región de Emilia Romagna, el
último episodio con daños importantes fue el terremoto de Ferrara en
1570. La serie de sismos más
reciente empezó el 19 de mayo de
2012 con sacudidas de magnitud
4,1 y culminó con los terremotos del
20 de mayo (magnitud 5,9) y del 29
de mayo (magnitud 5,8). Con unos
daños estimados en 1.300 millones
de euros, este evento se convirtió
en el siniestro sísmico asegurado
más importante de Italia hasta el
momento. Esto sorprende porque
ciudades grandes como Modena y
Bologna casi no resultaron afectadas. A pesar de que el perímetro en el
que se produjeron los mayores daños
es primordialmente rural, en todos
los municipios hay grandes complejos productivos que reúnen en suma
varios miles de plantas industriales.
¿Cuáles son las lecciones que podemos aprender de ello? Prescindiendo
de un análisis integral, a continuación mencionaremos algunos aspectos relevantes.
Identificación de riesgos
Referencias como el mapa mundial
de los peligros naturales de Munich Re
son un útil recurso para representar
los peligros de forma esquemática.
No obstante, el foco de atención se
centra más bien en los principales
riesgos, como las sacudidas en caso
de terremotos o las velocidades del
viento en caso de tormentas. Sin
embargo, los sucesos más recientes
han demostrado claramente que
junto con los terremotos se pueden
presentar efectos secundarios (como
directividad, licuefacción del suelo)
de gran impacto.
Evaluación del riesgo
En el ámbito de la evaluación de riesgos deben analizarse varios aspectos.
La integración de los efectos secundarios en modelos de riesgo probabilísticos resulta sumamente compleja.
Cuanto mayor es la cantidad de efectos añadida, más inseguros son los
resultados.
Modificación del riesgo de terremotos a lo largo del tiempo: Dependiendo del intervalo observado, se
obtienen diferentes efectos. A largo
plazo influyen en la seismicidad los
ciclos de terremotos, a corto plazo
los campos de tensión modificados,
que pueden provocar también réplicas. Es necesario esclarecer cómo se
altera el riesgo transitoriamente después de los sucesos de gran impacto.
Clustering: Como se ha comprobado
en la serie de terremotos de Canterbury, el clustering sísmico representa
un problema similar. Las dificultades
que plantean estas series sísmicas
empiezan por la evaluación del
riesgo.
La Torre dei Modenesi, construida hace
800 años en la pequeña localidad italiana
de Finale, antes del primer terremoto del
20 de mayo de 2012 y después.
Por último, lo que se denomina inflación post-siniestro (post-loss amplification en inglés o PLA): este factor
no está relacionado con los riesgos
materiales, sino con la resiliencia y la
dimensión sociopolítica de las catástrofes.
Control del riesgo
Desde la perspectiva del control del
riesgo se deriva otra serie de conclusiones. En este contexto se deben
considerar los siguientes puntos:
Prevención de siniestros: Los recientes sucesos han puesto de manifiesto
que también los daños que van más
allá de las pérdidas materiales juegan un papel fundamental. La aplicación de una normativa de construcción moderna permite evitar el
derrumbamiento de edificios y las
consiguientes víctimas mortales. Por
lo tanto, es necesario introducir en
los reglamentos de construcción propiedades que limiten el daño.
Precios acordes al riesgo: Después
de determinadas catástrofes de
grandes dimensiones afloran factores de costes en parte inesperados
que no se consideraron debidamente. Los costes de la serie sísmica
de Canterbury serán aproximadamente 20 veces superiores a las primas recaudadas por seguros de
daños en 2011 en toda Nueva
Zelanda, incluyendo los seguros no
relacionados con terremotos.
Control de cúmulo: Las catástrofes
revelan incoherencias en la informa
ción aportada sobre la responsabilidad. Esto ocurre especialmente
cuando se aseguran varios emplazamientos en una póliza y el total de la
suma asegurada está declarado para
el emplazamiento principal.
Franquicia: Los terremotos de Canterbury fueron un ejemplo típico de la
eficacia o, acaso, de la ineficacia de
las franquicias. Una franquicia demasiado reducida anula los dos objetivos
primordiales de la participación del
asegurado: la cantidad de daños
declarados no disminuye, y faltan
incentivos que estimulen la prevención de daños.
Redactado de la póliza: En este contexto, los dos factores que deben
tenerse en cuenta son la definición
de los sucesos causantes de daños y
de la suma asegurada. A la hora de
definir los eventos, una redacción
meticulosa puede contribuir a evitar
sorpresas desagradables. Con todo,
esto no soluciona todos los problemas que surgen ante una serie de
eventos. La atribución de los daños a
eventos individuales es siempre aleatoria y casi nunca verificable. Como
suma asegurada se acuerda generalmente el valor de reposición. ¿Qué
significa esto? ¿La restauración de la
situación antes del suceso? ¿Se
incluyen modificaciones en el reglamento de construcción después de la
catástrofe? ¿Cómo se calcula el valor
de reposición de edificios declarados
monumento? Estas cuestiones deberían aclararse de forma inequívoca
mediante una formulación exacta.
Liquidación de siniestros: Los planes de contigencia son la clave para
una gestión eficiente, siempre que
garanticen la posibilidad de recurrir
a una cantidad suficiente de peritos
profesionales.
Conclusión
A pesar de los grandes progresos
logrados a lo largo de muchos años,
los recientes sucesos han revelado
evidentes déficits. A la hora de evaluar el riesgo hay que tener en cuenta
los riesgos secundarios y los cambios
del peligro con el transcurso del
tiempo. Respecto a la exposición a
siniestros, cada vez adquiere mayor
importancia la necesidad de poner
bajo control los daños estructurales y
no estructurales. Por último, la gestión de riesgos debe incluir en sus
consideraciones los sucesos en serie.
NUESTRO EXPERTO:
Dr. Marco Stupazzini es consultor
para terremotos y otros peligros
naturales en Corporate Underwriting/
Accumulation Risks Management/
Geo Risks.
[email protected]
51
Arranca el Modelo Global
de Terremotos
El Modelo Global de Terremotos GEM es el primer modelo
unificado a escala mundial para la evaluación de los riesgos
sísmicos. Científicos de todo el mundo han contribuido
durante cinco años a elaborar sus fundamentos. Ahora ha llegado el momento de ponerlo a prueba en la práctica.
Alexander Allmann
La comunidad geocientífica lleva
años reclamando un modelo de cálculo uniforme en todo el mundo para
analizar los riesgos sísmicos. En las
regiones amenazadas y sobre todo
en las más desfavorecidas, que carecen de un modelo de riesgo propio,
los expertos en riesgos no disponen
de acceso a datos y herramientas de
cálculo para adoptar medidas de prevención, definir códigos de construcción o desarrollar planes de contingencia. Tampoco en los países
industrializados ni para las aseguradoras de alcance internacional existen unas pautas sistemáticas unificadas de forma global. Las
comparaciones entre regiones resultan dificultosas, y el cálculo de los
potenciales de siniestro es a veces
inexacto. Estas circunstancias limitan también la asegurabilidad en las
regiones expuestas a terremotos.
Ante este trasfondo, el Foro Mundial
de la Ciencia de la OCDE 2007 ha
puesto en marcha un proyecto para
unificar en un estándar homogéneo
para todo el mundo la recopilación
de datos de riesgo relacionados con
peligros sísmicos: el Modelo Global
de Terremotos o GEM, por sus siglas
en inglés.
Entre sus artífices figuran desde la
fase inaugural Jochen Zschau,
experto en riesgos sísmicos del Centro de estudios geocientíficos de
Potsdam, Ross Stein, ingeniero geofísico del U.S. Geological Survey
(USGS), Domenico Giardini, de la
Escuela Politécnica Federal de Zúrich
(ETHZ) y Anselm Smolka, director de
Georriesgos del departamento Corporate Underwriting de Munich Re
hasta septiembre de 2013 y secretario general de GEM desde comienzos
de año. Alrededor de estos cuatro
científicos se ha agrupado entretanto
un total de más de 500 investigadores para participar en el desarrollo del
modelo de riesgo global.
GEM se convierte en estándar
mundial
La pieza clave de GEM es “OpenQuake”, una plataforma de código
abierto a través de la cual se ponen a
disposición diferentes modelos para
el cálculo unificado a escala global
de riesgos de terremotos. La naturaleza independiente de OpenQuake,
su arquitectura de software abierta y
el acceso gratuito para todos los interesados que deseen utilizar los datos
con fines no comerciales son las
características que permitirán convertir el proyecto en un estándar
válido en todo el mundo.
“Con GEM y la plataforma OpenQuake pretendemos fomentar la conciencia del riesgo, especialmente en
los países menos desarrollados. Al
mismo tiempo queremos mejorar la
asegurabilidad de riesgos sísmicos
también en las zonas de riesgo especialmente vulnerables”, señala
Anselm Smolka, explicando la idea
fundamental del proyecto.
Por otro lado, GEM también se puede
utilizar en el ámbito comercial. Las
empresas interesadas, que pueden
ser asesores de riesgo o compañías
aseguradoras, intervienen en este
caso como patrocinadores oficiales.
Debate de expertos sobre GEM
con Anselm Smolka (izda.), Haruo
Hayashi (Kyoto University) y Mary
Comerio (UC Berkeley) durante
la Conferencia Mundial de Ingeniería Sísimica de Lisboa en 2012.
52
180°
160°W
140°W
120°W
100°W
80°W
60°W
40°W
20°W
0°
20°E
40°E
60°E
80°E
100°E
120°E
140°E
160°E
90°
70°N
70°N
50°N
50°N
30°N
30°N
10°N
10°N
10°S
10°S
30°S
30°S
50°S
50°S
70°S
70°S
Magnitud
Catálogo histórico de terremotos desde el año
1000 hasta 1903
180°
160°W
140°W
120°W
100°W
80°W
60°W
40°W
20°W
0°
20°E
40°E
60°E
80°E
100°E
120°E
Uno de los primeros objetivos que se marcó GEM fue la
elaboración de un catálogo histórico global de terremotos
(Global Historical Earthquake Catalogue – GHEC). El
mapa muestra los terremotos con una magnitud Mw > 7,0
en el período comprendido entre los años 1000 y 1903.
140°E
≥ 8,5
160°E
8,0–8,4
7,5–7,9
7,0–7,4
< 7,0
90°
Fuente: Munich Re, tomando como base datos de GEM
“Las reaseguradoras esperan alcanzar a través de GEM mayor transparencia a escala mundial en cuanto al
riesgo. Esto les permite conseguir
una mejor distribución de riesgos y
ofrecer mayor protección también en
las zonas más vulnerables”, prosigue
Smolka. Munich Re apoya el proyecto desde su fundación tanto con
recursos económicos como humanos. Actualmente están involucrados
ocho de nuestros expertos en georriesgos en proyectos GEM. Los primeros módulos de cálculo están disponibles en línea desde julio de 2013.
Después de más de cinco años dedicados al desarrollo, GEM está a
punto de alcanzar un hito decisivo. A
finales de 2013 se puso en marcha la
fase de prueba de OpenQuake con
diez módulos de cálculo globales. A
finales de 2014, la plataforma estará
accesible oficialmente para la utilización con fines no comerciales.
Proyectos regionales en desarrollo
OpenQuake conforma el marco de
base para la elaboración de proyectos
regionales. Con ellos, GEM se convertirá en una herramienta de aplicación
práctica, ya que de esta forma, partiendo de la metodología y los estándares de los módulos globales, se
podrán elaborar cálculos del riesgo a
escala local y dar uso a sus resultados. Para Europa, por ejemplo, se
publicaron ya a mediados de 2013 los
resultados de SHARE (Seismic
Hazard Harmonization in Europe).
También ha concluido el trabajo de
EMME (Eastern Mediterranean
Middle East) para la región que
abarca desde Turquía hasta Pakistán.
Igualmente, se han emprendido otros
proyectos regionales para Latinoamérica, centro y sureste de Asia,
África y el Caribe.
GEM II está ya en la línea de salida.
A finales de 2013 concluyó la primera
fase del proyecto con la presentación
de los resultados de los diez componentes globales. La fase de prueba y
el lanzamiento oficial de OpenQuake
a finales de 2014 constituyen ya partes
de GEM II, que está planeado hasta
2018. Los objetivos básicos de esta
segunda fase son el despliegue de los
proyectos regionales y la ampliación
de OpenQuake para la evaluación de
riesgos causados por peligros sucesivos tales como tsunamis.
Para completar la segunda fase se
requerirán como mínimo 15 millones
de euros. Munich Re seguirá respaldando el proyecto y ha confirmado ya
una aportación de un millón de euros.
NUESTRO EXPERTO:
Alexander Allmann es jefe de Geo
Risks en Corporate Underwriting/
Accumulation Risks Management y
miembro del comité de dirección de
GEM.
[email protected]
53
La importancia de la desagregación
en los modelos de riesgo
Para elaborar modelos de peligros naturales en el seguro de daños se
requieren datos sobre las exposiciones de alta resolución espacial. Sin
embargo, si solo se dispone de datos agregados por zonas, es necesario
aplicar un desglose inteligente partiendo de determinados supuestos.
Jutta Schmieder
Hoy por hoy, todas las localizaciones
de riesgo aseguradas deberían estar
georreferenciadas con su ubicación
exacta. Sin embargo, esto no siempre es así. Si solamente se conoce la
posición geográfica aproximada de
un riesgo asegurado puede recurrirse
a la “desagregación”, que consiste en
“desglosar” los datos de un nivel de
zona agregado para obtener una
resolución espacial más detallada y
con ello definir los emplazamientos
en los que probablemente se ubican
los riesgos asegurados.
En Munich Re, este método se aplica
para el estudio de peligros naturales
en el ámbito del seguro de daños
cuando no se dispone de datos exactos sobre la exposición, sino solamente de datos agregados geográficamente. La aproximación a la
realidad se obtiene en función del
ramo de seguro. Los riesgos industriales se distribuyen por áreas
industriales, los riesgos comerciales
por parques y centros comerciales, y
las exposiciones relativas a edificios
de viviendas por zonas residenciales.
¿Por qué es conveniente proceder de
esta forma? Las inundaciones de Tailandia en 2011 volvieron a evidenciar
que la distribución territorial del
riesgo influye de forma decisiva en la
precisión de la estimación de los
daños. En el citado caso, gran parte
de los valores industriales asegurados solamente se disponía como
suma total para todo el país.
Sin embargo, es distinto si estas
sumas se distribuyen geográficamente de forma uniforme para el
análisis ulterior o si se pueden con54
centrar los riesgos industriales en
determinadas zonas industriales. Los
parques industriales se encuentran a
menudo en las inmediaciones de ríos
y, por lo tanto, están más expuestos
al riesgo de inundaciones.
En los modelos de peligros naturales,
los datos de cartera se desagregan
tan pronto se encuentren a disposición en alta resolución los elementos
de riesgo (p.ej. superficies inundables o rastros de tempestades). Sólo
si se dispone de datos sobre exposiciones y parámetros de modelación
del mismo nivel territorial se pueden
representar las diferencias reales en
los parámetros de riesgo.
Si los operadores del mercado no
pueden proporcionar los datos de
alta resolución necesarios para las
exposiciones, los modelos de peligros naturales de Munich Re aplican
una redistribución inteligente a fin de
conseguir aun así los mejores resultados de modelación en relación con
los datos de partida. Para ello se redistribuyen todos los datos agregados de las exposiciones sobre tramas
de cálculo de alta resolución compuestas por puntos de modelación.
Estos puntos están encuadrados de
tal modo que por un lado representan todas las variaciones relevantes
(también a pequeña escala territorial) en los parámetros de modelación (p.ej., exposición a riesgos) y, por
otro lado, garantizan un buen rendimiento del modelo. La distancia
entre los puntos de modelación suele
ser de entre 50 m (p.ej. para inundaciones en áreas limitadas) y un kilómetro (para temporales invernales de
gran alcance territorial), dependiendo del país y del tipo de riesgo.
¿Cómo funciona exactamente la desagregración? Para poder reproducir
los datos sobre las exposiciones de la
forma más realista posible deben
elaborarse en primer lugar distribuciones de valores, concretamente,
separadas por ramos. Para las exposiciones relativas a edificios residenciales se considera normalmente la
densidad de población, en la medida
de lo posible combinada con indicadores económicos concluyentes tales
como el PIB y el poder adquisitivo.
Esto es desaconsejable en el caso de
los riesgos industriales y comerciales. Aquí es necesario procesar y
combinar toda una serie de fuentes
de datos. Los posibles indicadores
para la distribución de riesgos
comerciales e industriales pueden
extraerse, por ejemplo, de informes
sobre el aprovechamiento de tierras,
bancos de datos empresariales, atributos de datos sobre direcciones u
otros datos estadísticos tales como
el valor por parque industrial o por
región.
A menudo, las fuentes de acceso
público resultan insuficientes. Por
este motivo, Munich Re ha recopilado
y procesado otros datos industriales
detallados a partir de numerosos
bases de datos, mapas, imágenes de
satélite y páginas web de parques
industriales. Con Munich Re Industry
Location Database (ILD) se dispone
de una base de datos global de
emplazamientos para distintos sectores como la industria automovilística, química, electrónica, etc.;
Ejemplo de elaboración de distribuciones de valores
(cuanto más oscuro el color, más elevado el valor)
Energía
INDUSTRIA
Parque
industrial
RESIDENCIAL
Indicador:
Densidad de población
Distribución de valores
en los puntos de modelación para exposiciones relativas a edificios
de viviendas
Munich Re Critical Infrastructure
Database (CID) relaciona los datos
de ubicación con los riesgos de
infraestructura. Estas bases de datos
son sometidas a una constante revisión y ampliación para conseguir una
cobertura global actualizada.
La disponibilidad de los datos básicos depende del mercado respectivo.
Su recopilación y procesamiento exigen una investigación meticulosa. En
función de la disponibilidad de los
datos también es necesario adaptar
individualmente la metodología de
evaluación.
En el siguiente paso, los datos básicos se combinan entre sí, de lo que
se obtiene como resultado intermedio una distribución de alta resolución de los valores por cada ramo de
seguro. Seguidamente, partiendo de
esta base, pueden calcularse ponderaciones referidas al territorio para
los distintos puntos de modelación.
En el marco de la modelación se
Distintos indicadores
para riesgos industriales
Distribución del valor
en los puntos de modelación para exposiciones relativas a emplazamientos industriales
reparten así las sumas aseguradas
oportunamente para una zona determinada, de modo que los datos de
cartera agregados vuelven a presentarse desagregados con características similares a las reales.
a zonas de mayor extensión: las concentraciones individuales de las
exposiciones, por ejemplo, de aseguradoras que operan sólo a nivel regional, no pueden identificarse, sino que
se dispersan por toda la zona.
No debe olvidarse que con estos
datos y la correspondiente metodología se alcanza en el mejor de los
casos una medida aproximada de la
posición territorial efectiva de los
objetos asegurados. Incluso si se dispone de una base de información
óptima, la distribución reflejará siempre solamente el valor promedio del
mercado. Esto afecta especialmente
Este problema sólo puede evitarse
registrando los datos sobre las exposiciones desde un primer momento
con la ubicación exacta. De este
modo se obtienen distribuciones de
las exposiciones específicas por
cliente y resultados de modelación
personalizados que reproducen la
realidad de la forma más fiel posible.
NUESTRA EXPERTA:
Jutta Schmieder es especialista en
sistemas de geoinformación del área
Corporate Underwriting/Accumulation Risks Management/Exposure
Analytics.
[email protected]
Distribución de valores agregados según la ponderación
20
60
100
0%
0%
50%
0
CP 1234
50
10
10%
25%
5%
110
20
70
0%
10%
0%
Ejemplo con el código postal
1234: deducción de los
porcentajes para la zona
2,5 mio
CP 1234
20
Distribución de valores por
punto de modelación
0
0,5 mio
0
1,25 mio
0,25 mio
0
0,5 mio
Distribución de la suma
asegurada de cinco millones
de euros dentro de la zona
55
Imágenes del año
15 al 22 de enero
Inundaciones: Indonesia
Siniestro total: 3.000 mill. de US$
Siniestro asegurado: 300 mill. de US$
Víctimas mortales: 47
15 de febrero
Impacto de meteorito: Rusia
Siniestro total: 35 mill. de US$
22 de marzo
Tornados: Bangladesh
20 de abril
Terremotos: China
18 al 22 de mayo
Temporales, tornados: EE.UU.
Siniestro asegurado: 1.800 mill. de US$
30 de mayo al 19 de junio
Inundaciones: Europa central
14 al 30 de junio
Inundaciones, crecidas repentinas: India
Víctimas mortales: 5.500
19 al 24 de junio
Inundaciones, temporales: Canadá
Julio
Ola de calor: Gran Bretaña
56
27 al 28 de julio
Granizado, temporal: Alemania
7 de agosto al 20 de septiembre
Inundaciones: China, Rusia
12 al 21 de septiembre
Huracanes Ingrid y Manuel: México
21 al 26 de septiembre
Tifón Usagi: China, Filipinas, Taiwan
15 de octubre
Terremoto: Filipinas
27 al 30 de octubre
Tormenta de inviernto Christian (St. Jude):
Europa
8 al 12 de noviembre
Tifón Haiyan: Filipinas, Vietnam,
China, Taiwan
18 al 20 de noviembre
Crecidas repentinas: Italia
5 al 7 de diciembre
Tormenta de invierno Xaver: Europa
occidental
57
El año en cifras
Petra Löw
El sistema NatCatSERVICE registró
en 2013 un total de 890 siniestros
por fuerzas de la naturaleza a nivel
mundial que causaron daños totales
de 135.000 millones de US$ y daños
asegurados de 35.000 millones de
US$. Estas cifras revelan que el año
2013, al igual que 2012, se caracteriza por ser relativamente moderado.
El número de siniestros ocasionados
por fenómenos naturales en 2013 fue
inferior al del año anterior (920), si
bien cabe señalar que, una vez más,
estuvo por encima de la media de los
últimos diez años (790) y de los últimos 30 años (630).
Los daños totales ocasionados directamente por los desastres naturales a
las economías nacionales del mundo
se situaron claramente por debajo de
la media de diez años y tampoco
lograron aproximarse a los 175.000
millones de US$ del año anterior. Los
daños asegurados alcanzaron el
mismo nivel que en los últimos diez
años, pero siguieron por debajo de las
cifras registradas en 2012.
Con 20.500, el número de víctimas
mortales fue dos veces más alto que
en 2012 pero estuvo lejos de alcanzar
la media de los últimos diez años
(más de 100.000).
Número de siniestros
En total se produjeron 890 siniestros
por fuerzas naturales, de los cuales
el 90 por ciento fue provocado por
catástrofes meteorológicas mientras
que el 10 por ciento se debió a fenómenos geofísicos. Asimismo se produjo un suceso extraterrestre en
forma de impacto, causado por un
meteorito en Rusia. La distribución
porcentual de los peligros principales
en las categorías geofísica, meteorológica, hidrológica y climatológica
correspondió más o menos a la
media de los últimos 30 años, si bien
con ligeras desviaciones. Fenómenos
como olas de calor y de frío, sequías
e incendios forestales fueron menos
frecuentes con un nueve (en lugar del
13) por ciento, al igual que los sucesos geofísicos con un diez (13) por
ciento. Sin embargo, las cifras
correspondientes a tormentas e
inundaciones aumentaron ligeramente un cinco y un diez por ciento,
respectivamente.
La distribución de los siniestros por
continentes revela que América, con
un 32 por ciento, así como África y
Australia, con un ocho por ciento respectivamente, alcanzaron su media
a largo plazo. Por otra parte se
observa que los siniestros causados
por fenómenos naturales en Europa
disminuyeron en un seis por ciento,
mientras que en Asia aumentaron en
un cinco por ciento.
Eventos: 890
Distribución porcentual
a nivel mundial
10%
44%
37%
9%
a nivel mundial
5%
38%
49%
8%
Daños totales:
135.000 millones de US$
a nivel mundial
7%
49%
37%
7%
Daños asegurados:
35.000 millones de US$
a nivel mundial
<1%
71%
27%
2%
Número de catástrofes naturales 1980–2013
F
enómenos geofísicos: terremoto, tsunami, erupción volcánica
1 .000
Fenómenos meteorológicos:
tormenta tropical, tormenta
extratropical, tormenta convectiva, tormenta local
800
600
Fenómenos hidrológicos:
inundación, movimiento de
masas
400
F
enómenos climatológicos:
temperaturas extremas,
sequía, incendio forestal
200
0
198019851990 1995200020052010
58
Fuente: Munich Re
En la base de datos NatCatSERVICE
de Munich Re, los siniestros naturales de un año se subdividen en distintas categorías de catástrofes según
el impacto financiero y humanitario
causado. Esta clasificación la hemos
reelaborado fundamentalmente en
2013. La clasificación que ahora
consta de cuatro categorías, y no de
seis como antes, se realiza sobre la
base de los valores umbrales específicos de cada país lo que permite una
comparación más objetiva entre los
siniestros, independientemente del
desarrollo específico en cada país.
Víctimas mortales
Tan sólo dos catástrofes naturales
fueron responsables del 56% de las
20.500 víctimas mortales registradas a nivel mundial. En junio, las
intensas lluvias monzónicas en la
India provocaron crecidas repentinas
e inundaciones en extensas zonas
que se cobraron la vida de 5.500 personas. En noviembre, el tifón Haiyan
tocó tierra en las Filipinas, China y
Vietnam. Los estragos causados se
concentraron especialmente en las
islas filipinas Leyte y Samar, donde
hubo que lamentar la muerte de más
de 6.200 personas.
y la muerte de 760 personas estuvo
relacionada con el extremo calor reinante. Un terremoto que sacudió
Pakistán sesgó la vida de alrededor
de 400 personas, mientras que un
temblor en las Filipinas provocó la
muerte a más de 200 personas.
Daños
Si repartimos los daños totales de
135.000 millones de US$ entre los
cuatro peligros de la naturaleza más
importantes, podemos observar en
parte desviaciones esenciales frente
a la media a largo plazo. El 49 por
ciento de los daños totales de 2013
es atribuible al fenómeno de las tormentas (1980–2012: 40 por ciento) y
el 37 por ciento al de las inundaciones (1980–2012: 22 por ciento). En
2013, casi la mitad de todos los daños
macroeconómicos recayeron sobre el
continente asiático, debido principalmente a los tifones Haiyan y Fitow,
así como a los terremotos, inundaciones y sequías habidos en China.
En 2013, los fenómenos que ocasionaron los siniestros más caros
(15.000 millones de US$) a las eco-
Entre los siniestros que mayor
número de víctimas mortales casuaron en 2013 también cuentan dos
olas de calor. Entre abril y junio, la
India padeció temperaturas extremadamente elevadas que costaron la
vida a más de 550 personas. En julio,
Gran Bretaña sufrió durante varios
días temperaturas de más de 33,5° C
nomías nacionales fueron las inundaciones en Europa central y oriental
en mayo y junio, así como el tifón
Haiyan en el sureste de Asia en
noviembre, que causó pérdidas de
más de 10.000 millones de US$. El
terremoto que en abril azotó China
provocó un siniestro de 6.800 millones de US$ y las inundaciones ocurridas en junio en Canadá totalizaron
un siniestro de 5.700 millones de
US$. El siniestro ocasionado por el
tifón Fitow en octubre en China y
Japón se cifró en 5.000 millones de
US$.
Los daños asegurados de 35.000
millones de US$ fueron principalmente ocasionados por las avenidas
y granizadas en Europa central, así
como por las potentes tormentas
eléctricas e inundaciones en Norteamérica. El siniestro más caro del
mundo para el Seguro fue el temporal de granizo en Alemania, que
ascendió a 3.700 millones de US$.
>> En nuestra página web les ofrecemos en
el área “Touch Naturgefahren” nuestra
biblioteca con evaluaciones, gráficos y
estadísticas que podrán descargar gratuitamente www.munichre.com/touch
NUESTRA EXPERTA:
Petra Löw es especialista en catástrofes de la naturaleza y análisis de
tendencias y presta sus servicios
como asesora de NatCatSERVICE en
la unidad Geo Risks Research/Corporate Climate Centre.
[email protected]
Daños totales y daños asegurados en miles de millones de US$, 1980–2013
Daños totales
(en valores de 2013)*
350
De ellos, daños asegurados
(en valores de 2013)*
300
Tendencia de los daños
totales
250
200
Tendencia de los daños
asegurados
150
Fuente: Munich Re
100
50
* Una vez realizada la deflactación
por el Índice de Precios al
Consumo del respectivo país
0
1980 1985 1990 1995 200020052010
59
© 2014
Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft
Königinstrasse 107
80802 Múnich
Teléfono: +49 89 38 91-0
Telefax: +49 89 39 90 56
www.munichre.com
Responsable del contenido
Geo Risks Research (GEO/CCC1)
Persona de contacto
Dr. Ing. Wolfgang Kron
Teléfono: +49 89 38 91-5260
Telefax: +49 89 38 91-7 5260
[email protected]
Redacción
Wolfgang Kron, Munich Re
Andreas Schuck
Números de pedido
Alemán 302-08120
Inglés 302-08121
Francés 302-08122
Español 302-08123
Italiano 302-08124
Descarga
Las evaluaciones, gráficas y estadísticas actuales se
pueden descargar gratuitamente en nuestra página web:
www.munichre.com/touch>>>NatCatSERVICE
Downloadcenter
Imprenta
Ortmaier-Druck GmbH
Birnbachstrasse 2
84160 Frontenhausen
Alemania
Ilustraciones
Portada, pág. 56 (7): AFP
Pág. 1: Robert Brembeck
Págs. 2, 3, 6, 9, 18, 25 (1), 46, 51 (2, 3), 56 (1, 5, 6, 8),
57 (3, 4, 5, 7): Corbis
Pág. 4: UN Photo
Págs. 12, 23, 25 (2), 29 (2), 33, 37, 45, 51 (4), 53,
55, 59: Fotostudio Meinen, Múnich
Pág. 15: Kevin Sprouls
Págs. 16, 24, 34, 49, 51 (1), 56 (2, 4, 9), 57 (2, 6, 8):
picture alliance
Págs. 26, 28: SV SparkassenVersicherung
Pág. 29 (1): Peter Miesen
Pág. 39: Minden Picture
Pág. 52: GEM Foundation
Pág. 56 (3): Reuters
Pág. 57 (1): Sebastian Werner
Pág. 57 (9): Brigitte Rauch, WR Presse-Medien-Studio
Topics Geo – 50 catástrofes naturales importantes en 2013
No Fecha
Fenómeno natural
Región
Zimbabwe, Mozambique
México, EE.UU.
3 15–22.1
Inundaciones
Ola de frío, daños
invernales
Inundaciones
Indonesia
47
3.000
4 21–31.1
Inundaciones
Australia
6
2.000
5 6.2
Terremoto, tsunami
Salomón
10
1 Ene.–abril
2 1–20.1
6 15.2
Impacto por
meteorito
7 Marzo–junio Inundaciones
8 18–19.3
Temporal
9 22.3
Tornados
Víctimas
mortales
269
30
Federación Rusa
Colombia
EE.UU.
Bangladesh
Daños
totales
mill.
de
US$
35
3
2
38
150
2.200
10 Abril–junio
11 2–4.4
Ola de calor
Crecidas repentinas
India
Argentina
557
70
500
12 9.4
13 20.4
Terremoto
Terremoto
Irán
China
42
196
6.800
14 20.4
Temporal
Nueva Zelanda
15 29.4–2.5
16 18–22.5
Crecidas repentinas
Temporal, tornados
Arabia Saudí
EE.UU.
17 22.5
Crecidas repentinas
Bahamas
18 28–31.5
Temporal, tornados, EE.UU.
tormentas de granizo
Inundaciones
Europa occidental y
oriental
19 30.5–19.6
20 14–30.6
Inundaciones,
crecidas repentinas
Inundaciones
Temporal, crecidas
repentinas
India
23 19–24.6
Temporal,
inundaciones
Canadá
24 Julio
25 Jul.–ago.
26 2.07
Ola de calor
Ola de frío
Terremoto
Reino Unido
Sudamérica
Indonesia
27 8/9.7
Temporal, crecidas
repentinas
Temporal
Canadá
China
31 Ago.– sept.
Terremoto, deslizamientos de tierra
Tormentas de granizo, temporal
Inundaciones
21 15–30.6
22 18/19.6
28 19.7
29 21.7
30 27–28.7
Nepal
Francia, España
Canadá
60
24
28
3.100
45
20
2.100
25
15.200
5.500
1.500
50
3
690
4
5.700
760
80
42
130
1.600
1
400
95
1.000
Alemania
4.800
32 1.8–12.9
Inundaciones
Sudán, Sudán meridional
Pakistán
98
33 7.8–20.9
Inundaciones
China, Federación Rusa
34 Sept.
35 9–16.9
Heladas, olas de frío
Inundaciones,
crecidas repentinas
Chile
EE.UU.
9
1.000
1.500
36 12–21.9
Huracanes Ingrid y
Manuel
México
139
5.800
37 16.9–16.10
38 21–25.9
Inundaciones
Temporal, tornado
Camboya
Brasil, Paraguay
168
4
500
125
39 21–26.9
Tifón Usagi,
inundaciones
China, Filipinas, Taiwan
36
3.000
40 24–28.9
41 5–9.10
Serie de terremotos
Tifón Fitow (Quedan), inundaciones
Pakistán
Asia del Este
400
12
5.000
234
1.500
170
4.000
42 15.10
Terremoto
Filipinas
222
90
43 16–29.10
Incendios forestales
Australia
2
270
44 27–30.10
Tormenta de
invierno Christian
(St. Jude)
Tifón Haiyan
Europa septentrional,
occidental y oriental
17
2.150
6.235
10.500
45 8–12.11
46 10–15.11
47 18–20.11
Filipinas, Vietnam,
China, Taiwan
Ciclón tropical Three, Somalia
crecidas repentinas
Crecidas repentinas Italia
162
16
780
48 Diciembre
Crecidas repentinas, Brasil
tormentas eléctricas
64
49 5–7.12
Tormenta de
invierno Xaver
Tormenta de
invierno/nieve Alexa,
crecidas repentinas
12
1.700
30
420
50 11–16.12
Europa septentrional,
occidental y oriental
Asia Occidental/
Oriente Medio
Daños Comentarios, descripción del siniestro
asegurados
mill. de
US$
Precipitaciones intensas > 630 escuelas dañadas > 6.260 viviendas e infraestructuras destruidas
Bajas temperaturas, tormentas de nieve, heladas. Conductos de agua reventados, casino afectado.
Daños en la agricultura
300 Fuertes lluvias estacionales. 80 pueblos inundados. Instalaciones sanitarias destrozadas. Daños a la
industria y agricultura.
1.000 Lluvias torrenciales (570 mm/24 h). Casas y calles dañadas. Minas de carbón afectadas. Daños en el
sector agropecuario.
Mw 8,0. Réplicas. La ola del tsunami penetró hasta 500 m tierra adentro. Número elevado de embarcaciones de pesca y casas dañadas. Aeropuerto anegado. Suministro de electricidad y agua afectados.
Explosión por meteorito (diámetro aproximado de 17 m, 10.000 t), onda expansiva. >7.400 edificios
dañados. Red de comunicaciones interrumpida, apagones. Heridos: > 1.100.
Fuertes lluvias estacionales, deslizamientos de tierra. Daños materiales, infraestructurales y agrícolas.
1.600 Tormenta eléctrica, tornados, granizo. Cientos de edificios y vehículos dañados. Vuelos cancelados.
Temporal, tormentas de granizo. Viviendas y vehículos destruidos. Daños al transporte vial y ferroviario, daños agrícolas.
Temperaturas de hasta 46° C durante varias semanas.
Lluvias torrenciales (300 mm/2 h). Miles de casas y vehículos destruidos. Calles y vías ferroviarias
anegadas. Árboles arrancados. 250.000 personas sin corriente eléctrica.
Mw 6,3. 92 pueblos afectados. > 3.100 casas destruidas. Sistema de comunicaciones interrumpido.
23 Mw 6,6. > 700.000 casas dañadas/destruidas. Daños en hospitales, escuelas, diques, 450 puentes,
calles y gaseoductos. Apagones. Personas sin hogar: > 237.600, afectados: 2 millones.
40 Fuertes tormentas eléctricas, tornado. 1.500 casas, edificios, estadios y negocios dañados. Árboles
arrancados. Daños a la infraestructura y agricultura.
Lluvias intensas. Rotura de dique, llanuras inundadas. Casas, granjas y cortijos dañados/destruidos.
1.800 EF-5 Tornado (Escala Fujita mejorada) en Moore, Oklahoma, > 70 tornados. > 20.000 casas, teatros,
escuelas, gaseoductos y miles de automóviles dañados/destrozados.
15 Tormentas eléctricas, fuertes lluvias. Daños materiales e infraestructurales. Desbordamiento del sistema de desagüe.
1.425 EF-3 Tornado (Escala Fujita mejorada) en El Reno, Oklahoma, granizo (7 cm de diámetro). Cuantiosos
daños materiales. Edificio del campus (centro tecnológico, Oklahoma) dañado/destruido.
3.100 > 60 ríos desbordados (sobre todo el Danubio, Inn, Elba). Numerosas localidades inundadas. Miles de
casas, negocios, vehículos dañados/destruidos. Daños a la infraestructura. Pérdidas en la agricultura.
Personas evacuadas: 73.500.
600 Fuerte lluvia monzónica. Graves daños a la propiedad, negocios, escuelas, centrales hidroeléctricas,
infraestructura, así como en la agricultura y en el sector pesquero.
Fuerte lluvia monzónica, aludes de lodo. Daños a casas y pérdidas en el ganado.
360 Tormentas eléctricas, granizo, fuertes lluvias. Algunas casas, más de 30 hoteles, iglesias, negocios,
automóviles dañados. Calles intransitables. Interrumpido el suministro eléctrico. Daños graves en la
viticultura.
1.650 Fuertes tormentas eléctricas, 70 hundimientos de tierra Inundación de edificios, calles y del recinto
de rodeo Stampede de Calgary. Tren descarrilado. 2 oleoductos fuera de servicio. 30.000 clientes sin
suministro eléctrico. Personas evacuadas: 100.000
Temperaturas elevadas (33,5° C). Andenes y equipos de señalización dañados. Heridos: 10
Temperaturas bajas, fuertes nevadas, heladas. Sector agropecuario afectado.
Mw 6,1. > 20.400 casas, escuelas, mezquita, calles y puentes dañados. 2 depósitos de agua móviles
dañados.
920 Tormenta de lluvia, tormenta eléctrica, fuertes lluvias (106 mm/3 h). Daños en propiedad privada y
pública. Afectado el tráfico ferroviario, vial y aéreo. Apagones.
195 Vientos de elevada velocidad, granizo, fuertes lluvias, crecidas repentinas. Miles de casas y vehículos
destruidos. Cultivos y cosechas destruidos.
Mw 5,9, réplicas, corrimientos de tierra, desprendimiento de rocas. 8 localidades afectadas. Personas
sin hogar: > 220.000.
3.700 Tormentas eléctricas, elevadas velocidades de viento, crecidas repentinas. Decenas de miles de edificios dañados, sótanos anegados. Afectado el tráfico ferroviario y vial. Cosecha destrozada.
Fuertes lluvias persistentes, tormentas eléctricas, relámpagos. > 85.000 casas, iglesias, escuelas
dañadas/destrozadas.
Fuertes lluvias monzónicas. > 7.800 pueblos y más de 5.800 km2 de tierra de labranza inundados,
animales de granja muertos.
550 Lluvias intensas. Desbordamiento de ríos. Más de 229.000 casas anegadas. 1.600 km de carreteras,
más de 170 puentes, más de 26.000 km2 de tierra cultivable dañados/destruidos. Personas evacuadas:
Cientos de miles
Temperaturas bajas (peor helada en septiembre desde hace 84 años). Graves daños en la agricultura.
160 Fuertes lluvias (244 mm/36 h), aludes de lodo, desprendimiento de rocas. Rotura de diques y canales.
> 19.400 casas, > 200 comercios y edificios dañados/destruidos. Fugas de petróleo y gas. Personas
evacuadas: 12.000
950 Numerosas localidades anegadas, más de 40.000 casas dañadas/destrozadas. Daños graves en la
infraestructura, aeropuerto de Acapulco cerrado. Apagones. > 5.300 km2 de tierra cultivable afectados. Personas evacuadas/sin hogar: > 75.000
Miles de edificios dañados/destruidos. Sector agropecuario afectado. Personas evacuadas: > 60.600.
Tormentas eléctricas, granizo, tornado, crecidas repentinas. > 27.000 casas, 100 escuelas dañadas,
comercios destrozados por el tornado. Silos y equipos agrícolas destrozados, cosecha afectada.
75 Supertifón categoría 5, tocó tierra en China como tifón de categoría 2. Graves daños materiales y
agrícolas. Calles anegadas, tráfico ferroviario, aéreo y marítimo interrumpido.
Mw 7,7, réplicas de hasta Mw 6,8. > 46.000 casas de barro dañadas/destruidas.
750 Tifón de categoría 2, rotura de diques. Miles de casas y automóviles dañados/destruidos. Tráfico ferroviario, vial y aéreo afectado. Pérdidas en la cosecha. 11 millones sin electricidad. Personas evacuadas:
> 1 millón.
Mw 7,1. > 72.000 casas dañadas/destruidas. Daños en el edificio gubernamental, puertos, hospitales e
iglesias. Daños en la infraestructura.
170 > 100 focos de incendio, más de 1.200 km2 de superficie calcinada. más de 200 casas destruidas y
más de 100 dañadas. Decenas de vehículos destrozados. Circulación de aérea cortada. Colegios
cerrados. Personas evacuadas: miles.
1.550 Vientos de elevada velocidad, fuertes lluvias, marejada, olas de hasta 7,5 m. Cientos de miles de hogares sin electricidad. Interrupción en las telecomunicaciones, así como en el tráfico ferroviario, aéreo y
marítimo.
700 Velocidades punta de viento de hasta 380 km/h. > 1,1 millones de casas dañadas/destruidas. Destruido el 80% de la ciudad de Tacloban. Grandes pérdidas en la infraestructura y agricultura. Escasez
de agua y alimentos. Desaparecidos: > 1.700, personas evacuadas/sin hogar: > 4,9 millones.
Fuertes lluvias, marejadas ciclónicas, crecidas repentinas, ríos desbordados. Pueblos enteros arrastrados por las aguas, numerosas casas destruidas. Pérdidas en el sector agropecuario.
Borrasca Cleopatra. Pueblos enteros anegados. Elevados daños materiales, pecuarios e infraestructurales. Rotura de diques. Declaración del estado de emergencia.
Lluvias intensas, tormentas eléctricas, crecidas repentinas, corrimientos de tierra. Cientos de casas,
comercios y automóviles dañados/destruidos. Daños en la infraestructura. Personas evacuadas/sin
hogar: > 70.000.
970 Vientos de elevada velocidad, crecidas repentinas. Casas dañadas. Inundaciones de ciudades cercanas al mar, miles de casas anegadas. Interrumpido el tráfico ferroviario, vial, aéreo y del transbordador
290 Lluvias intensas, fuertes nevadas, crecidas repentinas. Miles de casas inundadas/destruidas. Numerosos accidentes de tráfico. Paralizados el tráfico aéreo, así como el servicio de autobuses y trenes.
Abastecimiento de agua, canalización y telecomunicaciones afectados. La agricultura sufre cuantiosas pérdidas.
Topics Geo – Mapa Mundial de las Catástrofes Naturales 2013
24
23
35
27
28
22
16
49
44
6
19
33
30
47
18
2
36
8
17
12
15
20
21
40
31
7
13
32
50
29
41
9
39
10
46
37
26
45
42
38
3
25
48
34
890 siniestros, de ellos
50 siniestros importantes (selección)
5
1
11
Fenómenos geofísicos: terremoto, tsunami, erupción volcánica
Fenómenos meteorológicos: tormenta tropical, tormenta extratropical,
tormenta convectiva, tormenta local
Fenómenos hidrológicos: inundaciones, movimiento de masas
Fenómenos climatológicos: temperaturas extremas, sequía,
incendio forestal
Fenómenos extraterrestres: impacto por meteorito
4
43
14
© 2014
Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft
Königinstrasse 107, 80802 Múnich, Alemania
Número de pedido 302-08123
NOT IF, BUT HOW

TOPICS GEO – Catástrofes naturales 2013

Transcripción

Documentos relacionados

servicio técnico de reparación

SELECTING STRATEGIES ON SOCIAL MEDIA TODAY

liquidadores y peritos de siniestros de vehiculos motorizados

munich pdf - WordPress.com

Los siniestros IBNR y el seguro de responsabilidad civil

Serie GEO S12