docPrueba 802.11ac de 60 clientes
download 
Demanda Transcripción
Prueba 802.11ac de 60 clientes
CARNet Wi-Fi Independent Resultados de la prueba Comparación de puntos de acceso Mayo 2015 PUNTOS DESTACADOS DE LA PRUEBA • 19 puntos de acceso 802.11n y 802.11ac de clase empresarial sometidos a presión en entornos de prueba • Mezcla de .11ac y .11n único, dual y de clientes de tres bandas dentro del aula • Cada AP probado en cada lado de mampostería de 5dB • Cantidad cada vez mayor de clientes (12, 23, 36 y 60) usados con cada prueba realizada tres veces • Throughput TCP agregado mayor registrado al usar la RESUMEN EJECUTIVO última versión de prueba IxChariot • Sólo código públicamente disponible 107 Máximo throughput TCP agregado para una mezcla de clientes 802.11ac y 802.11n que incluía dispositivos portátiles y móviles de una, dos y tres bandas. Cada prueba se realizó tres veces con el mayor resultado registrado. 58 56 53 52 49 Ruckus R700 Ruckus R500 Cisco 2700 Meraki MR34 Cisco 3700 HP 560 Cisco 1700 HP 525 Los resultados de la exhaustiva prueba fueron que los AP para Smart Wi-Fi de Ruckus consistentemente superaron en rendimiento a todos los dispositivos bajo prueba, y obtuvieron las puntuaciones más altas en casi todos los escenarios de prueba. 65 Throughput TCP agregado(Mbp) Los proveedores quedan invitados a participar activamente en la prueba con el último código públicamente disponible para el dispositivo que se someta a la prueba (DUT, por sus siglas en inglés) y la opción de elegir sus propios canales y ancho de canal para la prueba, sin que se requiera encriptación. 80 Prueba 802.11ac de 60 clientes 22 Aruba 225 Mediante el uso de herramientas de prueba estándar en la industria, se sometió a presión a 19 AP en varios escenarios de prueba progresivos que incluían 12, 23, 36, y 60 clientes, lo cual aumentaba los clientes para cada prueba de throughput. Aerohive 230 La red croata académica y de investigación (Croatian Academic and Research Network - CARNet) hace poco realizó una prueba independiente de rendimiento de Wi-Fi, que mostró los mejores puntos de acceso (AP) 802.11ac y 802.11n del mundo dentro de un entorno real, de gran capacidad e interferencia en aula. 18 CARNet Wi-Fi Independent Resultados de la prueba Comparación de puntos de acceso Dual-Band Devices Under Test PROVEEDOR MODELO PHY Tx/Rx:SS RESULTADO PUNTUACIÓN* Aerohive 121 802.11n 2x2:2 38,16 Mbps Aerohive 230 802.11ac 3x3:3 42,68 Mbps 14 54,45 Mbps 13 15 Aerohive 330 802.11n 3x3:3 Aruba 225 802.11ac 3x3:3 67,84 Mbps 8 Cisco 1700 802.11ac 3x3:2 54,50 Mbps 12 Cisco 2700 802.11ac 3x4:3 83,56 Mbps 6 CIsco 3700 802.11ac 4x4:3 76,21 Mbps 7 HP 430 802.11n 3x3:2 61,43 Mbps 10 HP 525 802.11ac 2x2:2 37,67 Mbps 16 HP 560 802.11ac 3x3:3 65,09 Mbps 9 MR34 802.11ac 3x3:3 56,00 Mbps 11 Meraki Ruckus 7372 802.11n 2x2:2 91,27 Mbps 4 Ruckus 7982 802.11n 3x3:3 85,23 Mbps 5 Ruckus R300 802.11n 2x2:2 95,24 Mbps 3 Ruckus R500 802.11ac 2x2:2 122,16 Mbps 2 Ruckus R700 802.11ac 3x3:3 137,00 Mbps Ubiquiti Uni-Fi Pro 802.11n 1 2x2:2 No aplica Xirrus XR520 802.11n 2x2:2 No aplica Xirrus XR430 802.11n 3x3:3 No aplica * Results from 36 (distributed) client testing. *(n/a=DUT Resultados con 36 clientes (distribuidos) . unablede to pruebas complete test). (n/a = puntos de acceso que no pudieron completar la prueba) Todos los fabricantes de Wi-Fi fueron invitados a traer su AP elegido, sin limitaciones sobre el tipo o la cantidad de AP que podían ser probados en solo día. Cada uno de los siguientes proveedores eligió enviar un ingeniero para las pruebas con su equipo en mano: Aerohive, Cisco, HP, y Ruckus. También se brindó a cada proveedor un ciclo de prueba para probar que su AP funcionara según lo esperado y tuviera la oportunidad de optimizar su configuración para el rendimiento. Se realizó la descarga de pruebas de troughput mediante el uso un archivo de1MB transferido y la última versión de IxChariot de manera secuencial desde un único AP a 13, 23, 36, 60, y 36 clientes (distribuidos). Para la prueba 36 (distribuida), los dispositivos de los clientes fueron dispuestos en un patrón en arco de 270º . Los 60 clientes fueron asociados al AP que se sometió a prueba antes de comenzar. La compensación de banda de los clientes pudo ser realizada de manera automática por el AP, o de forma manual por el equipo técnico en el sitio. Se realizaron cinco pruebas diferentes y se registró el mejor resultado: Prueba 1: 13 clientes (una mezcla de 802.11ac y 802.11n) Prueba 2: agrega clientes 10 802.11n Prueba 3: agrega clientes 13 802.11n Prueba 4: agrega clientes 24 802.11n Prueba 5: distribuye 36 clientes en un patrón de arco de 270o CARNET CARNet es una institución pública que facilita el progreso de las personas y la sociedad a través del uso de las nuevas tecnologías de la información. Las instituciones educativas de nivel primario y secundario pueden aprovechar los servicios de CARNet, que incluyen tecnologías de la información y la comunicación y su aplicación en redes e infraestructura educativa. CARNet incluye: • Más de 240 miembros de la comunidad académica • Más de 1.380 escuelas de educación primaria y secundaria • Más de 2.320 ubicaciones conectadas a través de la red CARNet Para obtener más información, visite: http://www.carnet.hr/en page 2 CARNet Wi-Fi Independent Resultados de la prueba Comparación de puntos de acceso APÉNDICE Participación Access Point Details Fabricante Modelo PHY Banda dual Aerohive 121 802.11n Sí TxR:SS 2x2:2 Aerohive 230 802.11ac Sí 3x3:3 Aerohive 330 802.11n Sí 3x3:3 Aruba 225 802.11ac Sí 3x3:3 Cisco 1700 802.11ac Sí 3x3:2 Cisco 2700 802.11ac Sí 3x4:3 Cisco 3700 802.11ac Sí 4x4:3 HP 430 802.11n Sí 3x3:2 HP 525 802.11ac Sí 2x2:2 HP 560 802.11ac Sí 3x3:3 Meraki MR34 802.11ac Sí 3x3:3 Ruckus 7372 802.11n Sí 2x2:2 Ruckus 7982 802.11n Sí 3x3:3 Ruckus R300 802.11n Sí 2x2:2 Ruckus R500 802.11ac Sí 2x2:2 Ruckus R700 802.11ac Sí 3x3:3 Ubiquiti Uni-Fi Pro 802.11n Sí 2x2:2 Xirrus XR520 802.11n Sí 2x2:2 Xirrus XR4430 802.11n Sí 3x3:3 Dispositivos de clientes Se utilizó una mezcla real de dispositivos móviles (un total de 60), tabletas, y computadoras portátiles, cada uno con especificaciones de Wi-Fi y sistemas operativos diferentes. Client Device Details Cant. Fabricante y modelo 1 Samsung S-SM-T230 802.11n 802.11ac Sí 20MHz Sí 40MHz 1 Samsung S-SM-T235 Sí Sí Sí 2 Samsung S-SM-T700 Sí Sí Sí Sí 1 Samsung S-SM-T705 Sí Sí Sí 1 Samsung S-SM-T800 Sí Sí 1 Samsung S-SM-T805 Sí 1 Samsung S-SM-N910C 1 80MHz 1SS 2SS 3SS 802.11h Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Samsung S-SM-P600 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 6 Samsung N8000 Sí Sí Sí Sí Sí 4 iPad 3 Sí Sí Sí Sí Sí 1 iPad 4 Sí Sí Sí Sí 1 MacBook Pro 15” (2011) Sí Sí Sí Sí Sí Sí 10 Computadoras portátiles Lenovo X200 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 14 Computadoras portátiles Lenovo T400 Sí Sí Sí Sí Sí Sí 15 HP Pro Tablet 610 G1 Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí page 3 CARNet Wi-Fi Independent Resultados de la prueba Comparación de puntos de acceso APÉNDICE Entorno de prueba Entorno RF Los AP fueron ubicados fuera del aula, separados de los dispositivos de los clientes, que estaban dentro del aula, por medio de una simple mampostería con una pérdida medida de 5dB. El aula medía aproximadamente 12 metros (~39 pies) por 10 metros (~33 pies). Se le brindó a cada proveedor un ciclo de prueba para probar que su AP funcionara según lo esperado y tuviera la oportunidad de optimizar su configuración para el rendimiento. No se realizó esfuerzo alguno para "limpiar" el entorno RF, dado que las distribuciones reales deben hacerle frente a niveles de interferencia modulada y no modulada aleatorios y, a veces, incontrolables. La red de Wi-Fi de banda dual de CARNet y los sensores de movimiento de 2.4GHz permanecieron en funcionamiento durante la prueba. Criterios de evaluación Los criterios a ser evaluados incluyeron un throughput maximizado para todos los clientes de la prueba. Se realizó la descarga de pruebas de troughput mediante el uso un archivo de1MB transferido y la última versión de IxChariot de manera secuencial desde un único AP a 13, 23, 36, 60, y 36 clientes (distribuidos). Para la prueba 36 (distribuida), los dispositivos de los clientes fueron dispuestos en un patrón en arco de 270. Los 60 clientes fueron asociados al AP que se sometió a prueba antes de comenzar. La compensación de banda de los clientes pudo ser realizada de manera automática por el AP, o de forma manual por el equipo técnico en el sitio. Antes de comenzar la prueba, el dispositivo USB de análisis de espectro Wi-Spy DBx de MetaGeek y el software Chanalyzer se usaron para visualizar la banda 2.4GHz ISM y las bandas 5GHz UNII. Se muestran ilustraciones a continuación. 2.4GHz antes de comenzar la prueba. Reglas • Las pruebas deben estar ordenadas antes de comenzar: 13, 5GHz antes de comenzar la prueba. 23, 36, 60, 36 (distribuidas). • Se brindó una versión de evaluación a cada proveedor, si lo solicitaba. • Si una sesión TCP para clientes falla en cualquier prueba, se considera que esa prueba falló y que el AP sometido a prueba no continúa a la próxima ronda de prueba (con un mayor número de clientes). • Cada prueba se realiza tres veces y se registra el número más alto (en Mbps). • Cada proveedor puede elegir su(s) propio(s) canal(es) y banda de canal para la prueba. page 4 CARNet Wi-Fi Independent Resultados de la prueba Comparación de puntos de acceso APÉNDICE RESULTADOS DE LAS PRUEBAS Prueba n. ° 1: Prueba con 13 Clientes Los clientes usados en la prueba se muestran en el siguiente cuadro. 13 Client Test N. ° de cliente 13 Client Test: Full Results, Numeric muestra a continuación. Tipo PHY Cliente 1 Samsung S-SM-T230 802.11n 1x1:1 Sí Cliente 2 Samsung S-SM-T235 802.11n 2x2:2 Sí Cliente 3 al 4 Samsung S-SM-T700 802.11ac 2x2:2 Sí Cliente 5 Samsung S-SM-T705 802.11ac 2x2:2 Sí Cliente 6 Samsung S-SM-T800 802.11ac 1x1:1 Sí Cliente 7 Samsung S-SM-T805 802.11ac 1x1:1 Sí 5 Samsung S-SM-N910C 802.11ac 2x2:2 Sí 6 Samsung S-SM-P600 7 Cliente 8 Cliente 9 Clientes 10 al 13 Samsung N8000 ¿Banda dual? La lista completa de puntuación numérica y throughput se 802.11ac 2x2:2 Sí 802.11n 1x1:1 Fabricante Modelo de AP Resultado (Mbps) 1 Ruckus R500 213,26 2 Ruckus R700 187,69 3 Aruba 225 175,00 4 Meraki MR34 168,19 Cisco 3700 162,66 Aerohive 330 158,92 HP 560 153,48 8 Ruckus 7982 144,87 9 HP 525 141,74 10 Cisco 1700 139,89 11 Ubiquiti Uni-Fi Pro 130,78 12 Ruckus 7372 126,80 13 Cisco 2700 123,82 14 Aerohive 230 119,52 15 Aerohive 121 108,10 16 HP 430 89,06 17 Ruckus R300 86,00 18 Xirrus XR4300 85,58 19 Xirrus XR520 25,90 Mbps Prueba n. ° 1: Resultados con 13 Clientes Sí Puntuación page 5 CARNet Wi-Fi Independent Resultados de la prueba Comparación de puntos de acceso APÉNDICE Prueba n. ° 2: Prueba con 23 Clientes Los clientes extras agregados para esta prueba se muestran en el siguiente cuadro. 13 Client Test N. ° de cliente Tipo muestra a continuación. 23 Client Test: Full Results, Numeric Puntuación Fabricante Modelo de AP Resultado (Mbps) Sí 1 Ruckus R500 179,59 Sí 2 Ruckus R700 174,92 3 Meraki MR34 126,30 4 Aruba 225 124,09 5 Ruckus 7372 105,73 6 Cisco 3700 104,67 7 Ruckus 7982 104,36 8 HP 560 103,03 9 Cisco 2700 99,41 10 Aerohive 330 98,66 11 Ubiquiti Uni-Fi Pro 95,94 12 Cisco 1700 94,17 13 Ruckus R300 78,90 14 Aerohive 121 77,29 15 HP 430 76,27 16 Xirrus XR4430 (1 radio) 66,15 17 Aerohive 230 62,74 18 HP 525 58,00 19 Xirrus XR4430 (3 radios) 53,63 20 Xirrus XR520 0,00* Sí Clientes 15 al 16 iPad 3 802.11n 1x1:1 Clientes 17 al 23 HP Pro Tablet 610 802.11n 2x2:2 Prueba n. ° 2: Resultados con 23 Clientes Mbps ¿Banda dual? 802.11n 1x1:1 Cliente 14 Samsung N8000 PHY La lista completa de puntuación numérica y throughput se page 6 CARNet Wi-Fi Independent Resultados de la prueba Comparación de puntos de acceso APÉNDICE Prueba n. ° 3: Prueba con 36 Clientes Los clientes extras agregados para esta prueba se muestran en el siguiente cuadro. 36 Client Test N. ° de cliente Tipo PHY ¿Banda dual? Fabricante Sí 1 Ruckus R700 137,00 Sí 2 Ruckus R500 122,16 Sí 3 Ruckus R300 95,24 Sí 4 Ruckus 7372 91,27 5 Ruckus 7982 85,23 6 Cisco 2700 83,56 7 Cisco 3700 76,21 8 Aruba 225 67,84 9 HP 560 65,09 10 HP 430 61,43 11 Meraki MR34 56,00 12 Cisco 1700 54,50 13 Aerohive 330 54,45 14 Aerohive 230 42,68 15 Aerohive 121 38,16 16 HP 525 37,67 802.11n 1x1:1 Sí Cliente 26 iPad 4 802.11n 1x1:1 Cliente 27 Samsung N8000 802.11n 1x1:1 Cliente 28 MacBook Pro 15” (2011) 802.11n 3x3:3 802.11n 2x2:2 Mbps Prueba n. ° 3: Resultados con 36 Clientes 36 Client Test: Full Results, Numeric muestra a continuación. Puntuación Clientes 24 al 25 iPad 3 Clientes 29 al 36 HP Pro Tablet 610 La lista completa de puntuación numérica y throughput se Modelo de AP Resultado (Mbps) page 7 CARNet Wi-Fi Independent Resultados de la prueba Comparación de puntos de acceso APÉNDICE Prueba n. ° 4: Prueba con 60 Clientes Los clientes extras agregados para esta prueba se muestran en el siguiente cuadro Prueba N.° 4:Resultados con 60 Clientes Mbps Tipo PHY muestra a continuación. 60 Client Test: Full Results, Numeric 60 Client Test N. ° de cliente La lista completa de puntuación numérica y throughput se ¿Banda dual? Clientes 37 al 46 Computadora portátil Lenovo X200 802.11n 3x3:3 Sí Clientes 47 al 60 Computadora portátil Lenovo T400 802.11n 3x3:3 Sí Puntuación Fabricante Modelo de AP Resultado (Mbps) 1 Ruckus 7982 113,65 2 Ruckus R700 107,06 3 Ruckus 7372 87,85 4 Ruckus R300 84,50 5 Ruckus R500 80,25 6 Cisco 2700 64,48 7 Meraki MR34 57,70 8 HP 430 57,06 9 Cisco 3700 55,68 10 Aerohive 330 55,17 11 HP 560 53,35 12 Cisco 1700 51,66 13 HP 525 49,28 14 Aerohive 121 36,14 15 Aerohive 230 21,52 16 Aruba 225 17,78 page 8 CARNet Wi-Fi Independent Resultados de la prueba Comparación de puntos de acceso APÉNDICE Prueba n. ° 5: Prueba con 36 Clientes (distribuidos) Se usaron los mismos clientes para esta prueba, dado que se utilizó la prueba estándar de 36 clientes. La diferencia es que los dispositivos de los clientes fueron distribuidos en forma de arco de 270 grados para que los AP tuvieran que alternar el envío de señal a los clientes en distintas direcciones. Mbps Prueba N. °5: Resultados con 36 clientes (distribuidos) Copyright © 2015, Ruckus Wireless, Inc. Todos los derechos reservados. Ruckus Wireless y el diseño de Ruckus Wireless están registrados en la Oficina de patentes y marcas de Estados Unidos. Ruckus Wireless, el logotipo de Ruckus Wireless, BeamFlex, ZoneFlex, MediaFlex, FlexMaster, ZoneDirector, SpeedFlex, SmartCast, SmartCell, ChannelFly y Dynamic PSK son marcas comerciales de Ruckus Wireless, Inc. en Estados Unidos y otros países. Todas las demás marcas comerciales mencionadas en este documento o este sitio web son propiedad de sus respectivos dueños. Revisado en 2015 La lista completa de puntuación numérica y throughput se 36 Client Test (Distributed): Full Results, Numeric muestra a continuación. Puntuación Fabricante Modelo de AP Resultado (Mbps) 1 Ruckus R7982 120,00 2 Ruckus R700 116,42 3 Ruckus R300 110,00 4 Ruckus 7372 98,00 5 Cisco 3700 86,95 6 Meraki MR34 67,76 7 Cisco 2700 62,67 8 Ruckus R500 57,19 9 Aruba 225 54,91 10 Cisco 1700 54,84 11 Aerohive 121 54,36 12 Aerohive 230 52,85 13 HP 430 52,53 14 Aerohive 330 38,00 15 HP 525 37,30 16 HP 560 33,36 Ruckus Wireless, Inc. 350 West Java Drive Sunnyvale, CA 94089 USA www.ruckuswireless.com Tel +1 (650) 265-4200 \ Fax +1 (408) 738-2065 page 9
