Instituto Geofísico-Escuela Politécnica Nacional Informe sísmico

Transcripción

Instituto Geofísico-Escuela Politécnica Nacional Año
Informe Sísmico Para El Ecuador 2013
Introducción
Mediante el apoyo del Gobierno Ecuatoriano a través de los proyectos Fortalecimiento del
Instituto Geofísico (SENECYT-EPN 2008- 2012) y Generación de Capacidades para la
Difusión de Alertas Temprana (SENPLADES-EPN, en curso), el Instituto Geofísico de la
Escuela Politécnica Nacional (IGEPN) ha ampliado y mantenido en operación una robusta
red de monitoreo sísmico y volcánico, la cual se encuentra constituida por 117 estaciones
sísmicas (84 estaciones con sensores de banda ancha y 33 con sensores de periodo corto) y
84 acelerógrafos (Figuras 1 y 2). La mayor parte de las estaciones poseen enlaces
telemétricos a tiempo real con el centro de monitoreo TERRAS en las instalaciones del
IGEPN en Quito.
La actual cobertura que presentan las redes de sismógrafos (RENSIG) y acelerógrafos
(RENAC) permiten obtener soluciones hipocentrales de buena calidad para los sismos que
ocurren en nuestro país, especialmente aquellos que se originan en el continente.
1
Figura 1.- Mapa actualizado de las estaciones de la red de sismógrafos RENSIG al año 2013
2
Figura 2.- Mapa actualizado de las estaciones de la red de acelerógrafos RENAC al año 2013
3
Caracterización de la sismicidad del Ecuador durante el año 2013
En el 2013, el Servicio Nacional de Sismología y Vulcanología (SENASV) del Instituto
Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional, localizó un total de 2420 eventos sísmicos
con magnitudes que varían entre < 1 (en las áreas donde la red tiende a ser más densa)
hasta 6.5 Mb (magnitud de coda). Con respecto a años anteriores, el número total está
dentro de los mismos rangos. En el 2013 los eventos símicos que superaron la magnitud de
4.0 representan el 8.22% del total. (Figura 3)
Figura 3.- Comparación del número de eventos registrados vs. Número de eventos de magnitud igual o
superior a 4.0 grados desde el año 2000 hasta el 2013.
El origen de estos eventos sísmicos tienen dos fuentes principales: debidos al fallamiento
cortical que afecta al Bloque Norandino y a la Placa Sudamericana y al procesos de
subducción de la Placa Oceánica Nazca bajo el Bloque Norandino y la Placa Sudamericana.
En la tabla 1 se presenta una estadística general de la sismicidad desde este punto de vista.
4
Los sismos corticales superan en número a los sismos de subducción, aunque no en cuanto
a la liberación de energía, ya que la mayor parte de sismos que superan la magnitud 5.0 Mb
corresponden a las fuentes de subducción.
Tabla 1. Estadísticas para el año 2013 del número de sismos por tipo de fuente: cortical o subducción.
Zona
No. Total de eventos
79.96%
No. Eventos entre 4
y5
93
3.84%
No. Eventos iguales o
mayores a 5
7
0.29
Sismos
corticales
1935
Sismos de la
subducción
485
20.04%
96
13
3.55%
0.54%
Análisis por tipo de fuente
Para el análisis espacial de las sismicidad se utiliza el concepto de fuentes sísmica. Una
fuente sísmica es una zona geográfica cuya actividad sísmica está ligada a una estructura
geológica. En el informe sísmico anual del año 2010 elaborado por el IGEPN se presenta
una descripción de los límites en las fuentes sísmicas que se presentan a continuación.
1. Sismos corticales
Los eventos sísmicos corticales registrados y localizados por la RENSIG y RENAC, se
presentan en la Figura 4 clasificados según la fuente.
En el año 2013, la actividad sísmica en la corteza continental (fuentes corticales) muestra
una distribución mensual relativamente homogénea, exceptuando el enjambre sísmico
ocurrido en las cercanías del volcán Chiles. El número máximo de eventos por mes fue de
262 y el mínimo de 73, resultando en un promedio de 161.2 sismos por mes. Los eventos
que superaron los 4 grados fueron 15 como valor máximo y 3 eventos como valor mínimo,
resultando en un promedio de 8.2 eventos por mes. (Figura 5.1)
Examinando la actividad sísmica de cada fuente cortical (figura 5). La fuente de PallatangaPisayambo en la que se ubica el nido sísmico de Pisayambo, al igual que en años anteriores,
5
presenta mayor número de sismos (272 eventos), seguido por la fuente de Apuela Huayrapungo (252 eventos). El aumento en el número de sismos en esta fuente e incluso en
la fuente de El Ángel-San Gabriel es atribuido al enjambre registrado entre los meses de
julio a noviembre en el sector del Volcán Chiles, (frontera con Colombia). En tercer lugar
la fuente Canandé – San Lorenzo (214 sismos) seguida por las fuentes Cuenca - Amotape
(161 eventos), Cutucú (135 eventos), Macas (115) y Quito (101 eventos). El resto de
fuentes presentó una actividad sísmica menor a los 100 eventos durante este año. (Figura
5.2)
La energía sísmica liberada muestra un incremento importante en los meses de noviembre y
diciembre (Figura 5.1). El valor de energía en el mes de noviembre es de 2.20x1019 erg.,
este aumento en la energía es debido al sismo ocurrido el 25 de noviembre con una
magnitud 5.6 Mb, el cual se localizó a 37 km al oeste de Machala, en la fuente cortical
Cuenca - Amotape. Para el mes de diciembre se calculó un valor de energía de 2.19x1019
erg. Este pico de energía corresponde al evento sísmico registrado el 14 de diciembre
ubicado a 63 km de la Isla Puná con una magnitud de 5.6 Mb.
6
Figura 4.- Mapa con las ubicaciones de los sismos registrados durante el año 2013 en las fuentes corticales.
7
Figura 5.1.- Eventos corticales registrados en el 2013 y la energía liberada por fuente.
Figura 5.2.- Eventos corticales registrados en el 2013 y la energía liberada por mes.
Aunque las fuentes Pallatanga – Pisayambo y Apuela – Huayrapungo poseen mayor el número
de sismos, no son las que más energía liberaron. Las fuentes Cuenca Amotape y Puná liberaron
8
la mayor parte de energía, debido a que varios de los sismos ocurridos en dichas fuentes
alcanzaron magnitudes entre 4 y 5.6 grados Mb.
A. Logaritmo de la energía sísmica liberada (ergios)
B. Logaritmo del número de eventos evaluado en una
evaluada en una malla de 25*25 km2.
malla de 25*25 km2.
Figura 6.- Liberación de energía y número de eventos en las fuentes corticales durante el año 2013.
2. Sismos de la subducción
En cuanto a la sismicidad asociada a la subducción (figura 7), se registró un total de 485 eventos,
99 de los cuales poseen magnitudes superiores a los 4.0 grados y de estos 13 sobrepasan los 5.0
grados Mb.
El número de sismos por mes tuvo un máximo de 47 y un mínimo de 18, con un promedio de 40
eventos por mes. De estos se tiene un promedio de 8.25 eventos con magnitudes superiores a los
4.0 grados por mes. Al igual que la mayoría de años, la fuente que mayor sismicidad registró es
Puyo (208 eventos), seguida por Esmeraldas (88 sismos), e Ibarra (72 eventos)). En el resto de
las fuentes de subducción presentaron una baja actividad (< 30 sismos en el año).
9
Figura 7.- Mapa con las ubicaciones de los sismos registrados durante el año 2013 en las fuentes de subducción.
10
Figura 8.1.- Eventos de las fuentes de subducción registrados en el 2013 y la energía liberada por mes.
Figura 8.2.- Eventos de las fuentes de subducción registrados en el 2013 y la energía liberada por fuente.
11
Para la sismicidad asociada a las fuentes de subducción, la energía liberada presenta dos
picos importantes en febrero y agosto respectivamente (Figura 8.1). El incremento de la
energía en febrero corresponde al sismo registrado a las14H16 GMT del 09 de febrero a
una profundidad de 186 kilómetros, el epicentro fue localizado a 2,4 km al noroeste del
municipio de Ospina (departamento de Nariño, suroeste), situado a 43,4 km de la capital
departamental Pasto y 550 km al suroeste de Bogotá, según el reporte de la Red Sísmica
Nacional del Servicio Geológico de Colombia, se calculó una magnitud de 6.8 Mw (Figura
9) para este evento, siendo además el sismo que presentó la mayor liberación con respecto
al análisis de las fuentes.
Por otro lado, el pico de energía en el mes de agosto se debe a un sismo de 6.2 Mb,
registrado a 93km al suroccidente de Paita – Perú, el 12 de agosto del 2013. Por su parte la
fuente que más energía liberó fue la fuente Ibarra debido al sismo del sur de Colombia del
09 de febrero.
A. Logaritmo de la energía sísmica liberada (ergios)
2
evaluada en una malla de 25*25 km .
B. Logaritmo del número de eventos evaluado en una
malla de 25*25 km2.
Figura 9.- Liberación de energía y número de eventos en las fuentes de subducción durante el año 2013.
12
Sismos Importantes Ocurridos Durante el Año
Sismo en la Sierra Sur Colombiana
Figura 10.- Reporte preliminar del sismo de Colombia del 9 de febrero del 2013: Fuente: Servicio Geológico
Colombiano.
El 09 de febrero, a las 09h16 (tiempo local) ocurrió un evento sísmico de magnitud
Mw=6.8 que fue localizado por la Red Nacional de Sismógrafos (RENSIG) del IGEPN, a
1.11° de latitud norte y a 77.67° de longitud oeste, con una profundidad de 152 km. La
población más cercana es Túquerres en Colombia que se encuentra a unos 30 km al Norte
de la frontera entre Ecuador y Colombia. Hay que resaltar que la profundidad de este sismo
(152 km), permite la disipación de la energía sísmica, por lo cual se explica las bajas
intensidades registradas (no se reportó daños en territorio ecuatoriano).
El terremoto fue sentido en las poblaciones ubicadas en todo el país a excepción de la zona
austral, incluyendo las ciudades de Tulcán, Ibarra, Lago Agrio, Esmeraldas, Portoviejo,
Quevedo, Manta, Guayaquil, Riobamba y Ambato. Por la forma en la cual fue sentido se
estima valores de intensidades de 5 en la zona comprendida entre Tulcán-IbarraEsmeraldas, 4 en Quito y sus alrededores y 3 en la zona de Ambato-Riobamba-Guayaquil.
La intensidad se estimó en función de la Escala Macrosísmica Europea (EMS-98) que
describe la forma como las personas sienten los temblores y como las estructuras
reaccionan ante el paso de las ondas sísmicas.
13
El origen de este sismo es un desgarre o rotura en la parte interna de la placa de Nazca que
está penetrando oblicuamente por debajo de la placa continental de Sudamérica. Este tipo
de terremotos se caracteriza por ser sentido en zonas muy amplias, pero por su profundidad
su capacidad de producir daños es muy limitada.
El 30 de septiembre de 2012 a las 16:31 TU el INGEOMINAS registró un sismos con
similares características, la localización epicentral para este evento fue 1.93°N y 78.558°W
a 172.4 km de profundidad. Al igual que el sismo del 09 de febrero de 2013 se delimitó la
zona Macrosísmica en la parte norte del Ecuador. El último terremoto de estas
características que ocurrió en el territorio nacional fue el 12 de Agosto de 2010 con una
magnitud Mw=7.2, una profundidad de 254 km, fue sentido en todo el país. Produjo ligeros
daños en poblaciones de la Costa.
Sismicidad en la Provincia del Guayas
Seis sismos con magnitudes entre 4 y 5, se registraron en la zona del Golfo de Guayaquil.
Estos eventos fueron sentidos por las poblaciones ubicadas alrededor del Golfo, incluyendo
la ciudad de Guayaquil. Todos estos eventos tienen magnitudes entre 4.1 y 4.7 Mw y
mecanismos focales transcurrentes.
Abril
El sismo registrado el 09 de Abril del 2013 a las 19:52 (TL) fue sentido en toda la provincia
del Guayas, especialmente en las ciudades de Guayaquil, Durán y Milagro; además se
tuvieron reportes desde las provincias de Santa Elena, Manabí y Azuay.
Este evento fue registrado por la mayor parte de estaciones que conforman las redes
RENSIG y RENAC del Instituto Geofísico, además de las estaciones de Chile, Perú y
Costa Rica, pertenecientes a las redes internacionales de IRIS, GFZ-Potsdam y USGS.
14
El Instituto Geofísico obtuvo una solución hipocentral para este evento: 2,21°S, 79,81° W
(Figura 11), 79km de profundidad. Las magnitudes que se obtuvieron son 5.1 MLv, 4.6
Mb, 5.4 MB y 4.7 Mw.
Figura 11.- Solución hipocentral revisada por un sismólogo para el sismos del 10 de abril del 2013.
El cálculo del mecanismo focal y momento tensor se realizó a partir de la inversión de
formas de ondas. Los planos del mecanismo focal son: P1: Strike 42° Dip 67° Rake 50°;
P2: Strike 287° Dip 45° Rake 146, dando como resultado un mecanismo focal inverso con
componente transcurrente. (Figura12)
Figura 12.- Análisis del mecanismo focal por inversión de ondas para el sismo del 10 de abril del 2013.
15
Julio
El día 19 de Julio del 2013 a las 10:03 (TL) se registró un evento sísmico cercano a la
ciudad de Guayaquil, y que fue sentido en la zona.
Se obtuvo una la solución hipocentral para ese evento en: 2.37°S, 79.91°W (Figura 13),
27.3 km de profundidad. Las magnitudes calculadas para este evento fueron 4.4 MLv y 4.3
Mw.
Figura 13.- Solución hipocentral revisada por un sismólogo para el sismo del 19 de julio del 2013.
Los planos del mecanismo focal obtenidos por inversión son: P1: Strike 122° Dip 68° Rake
-31°; P2: Strike 224° Dip 62° Rake -155°, que identifican a un mecanismo transcurrente
normal, que es coherente con el sistema de fallas Puná-Pallatanga, las cuales cruzan por la
zona (Figura 14)
16
Figura 14.- Análisis del mecanismo focal por inversión de formas de ondas para el sismo del 19 de julio del
2013
Septiembre
El 06 de Septiembre del 2013 a las 11:24 (TL) se registró un evento sísmico cercano a la
ciudad de Guayaquil desde donde se tuvo reportes que fue sentido. La localización revisada
obtenida para este evento sísmico es: 2.10° N, 80.13° W (Figura 15), 45 km de profundidad
con magnitudes calculadas de 4.5 MLv y 4.1 Mw.
Figura 15.- Solución hipocentral revisada por un sismólogo para el sismo del 06 de septiembre del 2013.
Los planos del mecanismo focal calculados por inversión de formas de onda son: P1: Strike
326° Dip 80° Rake 10°; P2: Strike 234° Dip 80° Rake 170°, resultando en un mecanismo
transcurrente con una pequeña componente inversa. (Figura 16)
17
Figura 16.- Análisis del mecanismo focal por inversión de formas de ondas para el sismo del 06 de
septiembre del 2013.
El día 18 de Septiembre del 2013 a las 09:49 (TL) se registró un evento sísmico cerca de la
ciudad de Guayaquil. Se tuvieron reportes de que el sismo fue sentido en las ciudades de
Guayaquil y Durán.
Se obtuvo la solución hipocentral para este evento en los: 2.68°S, 79.88° W (Figura 17), 10
km de profundidad. Para este sismo se calcularon las siguientes magnitudes: 4.2 MLv y 4.2
Mw.
Los planos del mecanismo focal que se calcularon con el método de inversión de formas de
ondas para este sismo son: P1: Strike 352° Dip 28° Rake 17°; P2: Strike 247° Dip 82° Rake
18
117°, correspondiente a un mecanismo transcurrente, este evento se generó en el sistema
transcurrente de Puná – Pallatanga. (Figura 18)
septiembre del 2013.
Noviembre
El día 25 de Noviembre del 2013 a las 14:42 (TL) se registró un evento sísmico en la
provincia de El Oro, a 37 km al oeste de la ciudad de Machala. El Instituto Geofísico de la
Escuela Politécnica Nacional recibió reportes de que el evento fue sentido en Guayaquil,
Loja y Huaquillas.
La solución hipocentral definitiva para este evento: 3.28° S, 80.29° W (Figura 19), 39 km
de profundidad, con magnitudes de 5.5 MLv y 4.7 Mw
19
Figura 19.- Solución hipocentral revisada por un sismólogo para el sismo del 25 de noviembre del 2013.
Los planos del mecanismo focal con la inversión de ondas son: P1: Strike 168° Dip 59°
Rake -14°; P2: Strike 265° Dip 78° Rake -148°, dando como resultado un mecanismo
transcurrente normal (Figura 20).
noviembre del 2013
20
Diciembre
El día 13 de Diciembre del 2013 a las 08:41 (TL) se registró un evento sísmico costa afuera
de la provincia del Guayas, a 130 km al suroccidente de la ciudad de Guayaquil. El Instituto
Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional tuvo reportes de que el sismo fue sentido en
las poblaciones de Posorja, General Villamil y en pisos altos de edificio en la ciudad de
Guayaquil.
Se obtuvo la solución hipocentral para este evento: 2.93° S, 80.82° W (Figura 21), 12.9 km
de profundidad y magnitudes de 5.4 MLv y 4.7 Mw.
Figura 21.- Solución hipocentral revisada por un sismólogo para el sismo del 14 de diciembre del 2013.
Los planos del mecanismo focal encontrados por la inversión de formas de onda son: P1:
Strike 160° Dip 60° Rake 31°; P2: Strike 53° Dip 63° Rake 146°, correspondiente a un
mecanismo inverso con componte transcurre. (Figura 22)
21
Figura 22.- Análisis del mecanismo focal por inversión de formas de ondas para el sismo del 14 de diciembre
del 2013
Sismicidad en la Provincia de Morona Santiago
Abril
El día 28 de Abril del 2013 se registró un sismo a las 21:32 (TL), el cual fue sentido en las
provincias de Morona Santiago, Zamora Chinchipe, Loja, El Oro y Azuay.
La solución revisada obtenida para este sismo se localiza en los 3,35° S, 78,88° W (Figura
23) y 80.3 km de profundidad, las magnitudes obtenidas son 5.1 MLv, 5.4 Mb, 5.3 MB y
4.7 Mw.
22
Figura 23.- Solución hipocentral revisada por un sismólogo para el sismo del 29 de abril del 2013.
Con la inversión de onda se obtienen los siguientes planos para el mecanismo focal: P1:
Strike 135° Dip 64° Rake -133°; P2: Strike 20° Dip 49° Rake -35°, mostrando un sistema
normal con componente transcurrente (Figura 24).
Figura 25.- Análisis del mecanismo focal por inversión de formas de ondas para el sismo del 29 de abril del
2013
Mayo
El sismo del día 12 de Mayo del 2013 a las 8:14 (TL) se localizó en los 3.47° S, 77.97° W,
(Figura 25) y 30.6 km de profundidad. Las magnitudes calculadas para este evento fueron:
4.9 MLv, 4.7 Mb y 4.6 Mw. Se tuvieron reportes que el evento fue sentido en la ciudad de
Macas.
23
Figura 25.- Solución hipocentral revisada por un sismólogo para el sismo del 12 de mayo del 2013.
Los planos del mecanismo calculados por inversión son: P1: Strike 174° Dip 46° Rake 42°; P2: Strike 296° Dip 60° Rake -127°, mostrando un mecanismo focal normal con
componente transcurrente. (Figura 26)
Noviembre
El día 30 de Noviembre del 2013 a las 11:38 (TL) se registró un evento sísmico en la
provincia de Morona Santiago a 26 km al sureste de la ciudad de Taisha. El Instituto
Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional no tuvo reportes de que el evento haya sido
sentido.
24
Se obtuvo una solución hipocentral ubicada en: 2.65° S, 77.43° W (Figura 27), 100 km de
profundidad, con magnitudes de 5.0 MLv y 5.0 Mw.
El mecanismo focal del mecanismo focal con la inversión de onda obtuvo los planos: P1:
Strike 148° Dip 83° Rake 108°; P2: Strike 257° Dip 19° Rake 20°, obteniendo un
mecanismo inverso con ligera componente transcurrente (Figura 28),
noviembre del 2013
25
Sismicidad en la Provincia de Chimborazo
En el presente año, durante los meses de abril y mayo, la Red Sísmica Nacional del
Instituto Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional registró una serie de sismos ubicados
al sur y al este de Riobamba, varios de los cuales fueron sentidos por la población.
El sismo de mayor magnitud registrado ocurrió en el mes de abril con una magnitud de 2.9
MLv, ocurrió el 13 de abril del 2013 a las 10:45 TL y se localizó en 1.76°S, 78.60° W y 10
km de profundidad (Figura 29), ubicado al sur de la ciudad de Chambo, donde fue sentido.
Otros eventos registrados en el mes de abril se caracterizaron por tener magnitudes
pequeñas (<1.5 MLv), por lo que sus localizaciones tienen mayor grado de incertidumbre.
El mecanismo focal (Figura 30) del sismo del 13 de abril sugiere que este evento se originó
en un sistema de fallas de dirección NE que se ubica en el sector de la cuenca de Chambo,
el cual no muestra claras expresiones topográficas que permitan identificar las fallas.
Figura 29.- Sismicidad registrada durante el 2013 en las cercanías del sector de Chambo.
26
Figura 30.- Mecanismo focal con el método de primeros arribos del sismo del día 13 de abril a las 10:45TL.
El día 17 de mayo del 2013 a las 2:46 (TL) se registró un evento sísmico de magnitud 4.0
MLv, el cual fue sentido en las poblaciones de Riobamba, Guano, Ambato, Cusúa y
Runtún. La localización para el sismo fue 1.75° S, 78.72° W y 5.0 km de profundidad. El
mecanismo focal de este sismo muestra un movimiento inverso con ligera componentes
transcurrente y se asocia un sistema de fallas identificado al suroeste de Riobamba,
diferente al que generó el sismo sentido el 13 de abril.
La mayoría de las fallas que controlan este sector son de carácter transcurrente con
componente inversa, lo cual coincide con la solución encontrada para este sismo (Figura
31).
Figura 31.- Mecanismo focal con el método de primeros arribos del sismo del día 17 de mayo a las 07:46TL.
27
El día 24 de mayo a las 00h42 (TL), se registró un sismo con magnitud 4.5 Mw (magnitud
momento), el mismo que se localizó al sureste del volcán Tungurahua. El mecanismo focal
del evento muestra un movimiento inverso con componente transcurrente. Su ubicación y
mecanismo focal se muestran en las figuras 32 y 33 respectivamente.
Figura 32.- Localización de los sismos del 17, 24 y 26 de mayo del 2013
Figura 33. Mecanismo focal del sismo del 24 mayo 2013
28
El 26 de mayo a las 19h41 TL ocurrió otro evento, que fue localizado cerca al epicentro del
sismo del 17 de mayo (Sureste de Riobamba). Este sismo tuvo una magnitud de 3.1 (ML).
Por su ubicación y características, se estima que su origen está ligado al mismo sistema de
fallas del sismo del 17 de mayo.
Es importante aclarar que bajo los estudios de los parámetros obtenidos de la sismicidad
descrita, estos sismos están asociados a tres diferentes fuentes que cruzan la zona,
descartándose que estos eventos estén asociados a actividad volcánica de los centros
eruptivos aledaños al sector.
Sismicidad en la Provincia de Esmeraldas
Mayo
El día 29 de Mayo del 2013 a las 00:46 (TL) se registró un evento sísmico cercano a la
población de Quinindé. Se obtuvo una solución hipocentral de 0.70° N, 79.27° W (Figura
34) y 1.6 km de profundidad. Las magnitudes que se determinaron para este sismo son 4.3
MLv y 4.8 Mw.
29
Los planos del mecanismo focal encontrados por inversión de formas de ondas son: P1:
Strike 193° Dip 66° Rake 79°; P2: Strike 39° Dip 26° Rake 113°, correspondiendo a un
mecanismo inverso (Figura 35).
Figura 35.- Mecanismo focal por inversión de formas de ondas para el evento del 29 de mayo del 2013.
Mayo
El día 04 de Septiembre del 2013 a las 08:57 (TL) se registró un evento sísmico cercano a
la ciudad de Muisne en la provincia de Esmeraldas, del cual se tuvo reportes de haber sido
sentido en el Cantón Muisne.
30
La localización obtenida para este evento es: 0.64° N, 79.95° W (Figura 36), 3.6 km de
profundidad con magnitudes de 4.1 MLv y 3.9 Mw.
Octubre
El día 26 de Octubre del 2013 a las 14:35 (TL) se registró un sismo que se localizó a 45 km
al suroeste de la ciudad de Quinindé. La solución hipocentral definitiva para ese evento fue
0.17° N, 79.82° W, 29.3 km de profundidad, 3.9 MLv y 4.1 Mw (Figura 37).
Figura 37.- Solución hipocentral revisada por un sismólogo para el sismo del 26 de octubre del 2013.
31
El cálculo del mecanismo focal con la inversión de ondas obtuvo los planos: P1: Strike
106° Dip 88° Rake 37°; P2: Strike 15° Dip 53° Rake 177°, reflejando un mecanismo
transcurrente con componente normal (Figura 38).
Figura 38.- Análisis del mecanismo focal por inversión de formas de ondas para el sismo del 26 de octubre
del 2013
Diciembre
El día 11 de Diciembre del 2013 a las 10:40 (TL) se registró un evento sísmico costa fuera
de la provincia de Esmeraldas, a 32 km al noroccidente de la capital de la provincia. La
solución hipocentral para este evento es: 0.73° N, 80.29° W (Figura 39), 10 km de
profundidad con una Mw de 4.3.
32
Figura 39.- Solución hipocentral revisada por un sismólogo para el sismo del 12 de diciembre del 2013.3
El cálculo del mecanismo focal con la inversión realizada proporcionó los planos P1: Strike
356° Dip 89° Rake -83°; P2: Strike 97° Dip 7° Rake -172°, resultando en un mecanismo
inverso de bajo ángulo. (Figura 40)
Figura 40.- Mecanismo focal por inversión de formas de ondas para el evento del 12 de diciembre del 2013.
33
Sismicidad en la Provincia de Manabí
Julio
El día 15 de Julio del 2013 a las 21:36 (TL) se registró un evento sísmico cercano a la
población de Manta. Se tuvo reportes de que el evento fue sentido en toda la provincia de
Manabí.
La solución hipocentral definitiva para este evento fue 0.72° S, 80.56° W (Figura 41), 17.5
km de profundidad. Las magnitudes encontradas para el evento fueron: 4.2 MLv y 3.7 Mw.
Figura 41.- Solución hipocentral revisada por un sismólogo para el sismo del 15 de julio del 2013.
Los planos del mecanismo focal con la inversión son: P1: Strike 179° Dip 89° Rake -28°;
P2: Strike 270° Dip 62° Rake -179°, reflejando un mecanismo transcurrente. (Figura 42)
Figura 42.- Mecanismo focal por inversión de formas de ondas para el evento del 15 de julio del 2013.
34
Septiembre
El día 18 de Septiembre del 2013 a las 06:51 (TL) se registró un evento cerc a la ciudad de
Jaramijó. Se tuvo reportes de que el sismo fue sentido en la ciudad de Bahía de Caráquez.
El hipocentro calculado para este evento es 0.66° S, 80.65° W (Figura 43), 20 km de
profundidad, con magnitudes de 4.4 MLv y 3.8 Mw.
El mecanismo focal obtenido por inversión de formas de ondas definió los: P1: Strike 348°
Dip 85° Rake -132° y P2: Strike 253° Dip 42° Rake -7°, obteniendo un mecanismo
transcurrente (Figura 44).
Figura 44.- Mecanismo focal por inversión de formas de ondas para el evento del 18 de septiembre del 2013.
35
Octubre
El día 18 de Octubre del 2013 a las 23:48 (TL) se registró un evento sísmico ubicado costa
afuera de Puerto López. El hipocentro encontrado es: 1.62° S, 81.27° W (Figura 45), 11.8
km de profundidad, con 4.7 MLv y 3.9 Mw en magnitudes.
El cálculo del mecanismo focal presenta los siguientes planos: P1: Strike 91° Dip 27° Rake
166°; P2: Strike 194° Dip 84° Rake 64°, reflejando un mecanismo transcurrente con
componente inversa (Figura 46).
Figura 46.- Mecanismo focal por inversión de formas de ondas para el evento del 19 de octubre del 2013.
36
El día 19 de Octubre del 2013 a las 00:32 (TL) se registró un evento sísmico ubicado costa
fuera de Puerto López. La solución hipocentral para este evento es 1.61° S, 81.25°W
(Figura 47), 10.5 km de profundidad, con magnitudes de 5.0 MLv y 4.3Mw.
La solución del mecanismo focal muestra los siguientes planos: P1: Strike 330° Dip 90°
Rake -35°; P2: Strike 61° Dip 55° Rake -180°, indicando un mecanismo transcurrente con
componente normal(Figura 48).
Figura 48.- Mecanismo focal por inversión de formas de ondas para el evento del 19 de octubre del 2013.
37
Noviembre
El día 1 de Noviembre del 2013 a las 02:30 (TL) se registró un evento sísmico cercano a la
población de Cojimíes. Se obtuvo la solución hipocentral para el sismo en 0.29° S, 80.05°
W (Figura 49) y 8.0 km de profundidad. Las magnitudes calculadas fueron: 4.6 MLv y 4.2
Mw.
Los planos mecanismo focal encontrados con inversión de onda fueron: P1: Strike 153° Dip
78° Rake -19°; P2: Strike 247° Dip 70° Rake -166°, indicando un mecanismo transcurrente
(Figura 50).
Figura 50.- Mecanismo focal por inversión de formas de ondas para el evento del 1 de noviembre del 2013.
38
El día 1 de Noviembre del 2013 a las 02:30 (TL) se registró un evento sísmico cercano a la
población de Cojimíes. La solución hipocentral para el evento fue 0.29° S, 80.05° W
(Figura 51), 8.0 km de profundidad. Las magnitudes calculadas fueron 4.6 MLv y 4.2 Mw.
Los planos del mecanismo focal encontrados con el método de inversión de formas de
ondas son: P1: Strike 153° Dip 78° Rake -19°; P2: Strike 247° Dip 70° Rake -166°,
resultando en un mecanismo transcurrente (Figura 52).
Figura 52.- Mecanismo focal por inversión de formas de ondas para el evento del 1 de noviembre del 2013.
39
Sismicidad en la Zona Fronteriza con Colombia
En el mes de julio del año 2013, se inició una serie de eventos sísmicos de baja magnitud
(por lo general inferiores a 3.5 grados), localizados al sur del volcán Chiles en la frontera
con Colombia y a 25 km al oeste de la ciudad de Tulcán (figura 53). Únicamente dos
eventos presentaron magnitudes superiores a 4, el primero de magnitud 4.1 ocurrió el 3 de
octubre a las 02h59 tiempo local (TL), el segundo el 16 de octubre a la 05h24 TL de
magnitud 4.5.
Figura 53.- Ubicación de los sismos en la zona fronteriza, relocalizados con la RENSIG (Ecuador) y la Red
Sísmica de Colombia durante el mes de septiembre.
40
Gracias a la cooperación con el Observatorio Vulcanológico de Pasto (OVSP) perteneciente
al Servicio Geológico Colombiano, se integraron los datos de las redes de monitoreo de
ambos países para obtener localizaciones más confiables.
Los primeros resultados indican que la sismicidad se clasifica como un “enjambre” (no se
presenta un sismo principal seguido de réplicas) y estaría relacionado con el movimiento
de una de las fallas tectónicas que cruzan por el sector, pertenecientes el Sistema de Fallas
Activas El Ángel- Guachucal que históricamente ha generado sismos importantes en la
zona norte de Ecuador - sur de Colombia y sobre el cual se han desarrollado los volcanes
Cerro Negro y Chiles, que han mostrado actividad en los últimos diez mil años.
La sismicidad se caracterizó por tener profundidades someras (entre 1 y 17 km de
profundidad), dando como resultado que varios de estos eventos fueran sentidos por
pobladores de ciudades cercanas como: Tulcán, Tufiño, San Gabriel, El Ángel y en Chiles
(Colombia). Las magnitudes de estos sismos varía entre 1.7 a 4.5 en la escala de Richter.
En general los planos de los mecanismo focales obtenidos con inversión para estos eventos
son: Strike 217° Dip 44° Rake 149°; P2: Strike 330° Dip 69° Rake 50°, representando un
mecanismo inverso con componente transcurrente (Figura 54).
Figura 54. Localización y mecanismo focal del sismo de día de 16 de octubre del 2013 a las 05:24 (TL).
41
Varios de estos sismos tienen características de híbridos, con altas frecuencias al inicio y
bajas hacia el final, lo cual siguiere un movimiento de fluidos posterior a la ocurrencia del
mismo (Figura 55). Estos eventos se presentan tanto en zonas volcánicas como
hidrotermales, teniendo en la zona del Chiles los dos ambientes geológicos.
Figura 55.- Espectro del sismo ocurrido el 18/09/2013 a las 5:02 (TL) en la zona sur del volcán Chiles.
En la figura 56 se muestra la distribución de los mecanismos focales obtenidos durante esta
crisis; en ella se observan al menos dos familias, de acuerdo a la dirección de los planos de
falla, pero en ambos casos muestran mecanismos inversos con componentes transcurrentes.
Dada esta actividad el IG-EPN, desplegó un equipo de funcionarios con el fin de evaluar la
fuente que causaba dicha sismicidad. Así, se realizó una inspección en los volcanes Cerro
Negro y Chiles, lo que permitió constatar que no hay actividad anómala a nivel superficial.
Por otra parte, con el fin de caracterizar la fuente sísmica se instaló una estación sísmica
emergente en la población de Tufiño.
En base a lo anteriormente descrito y al análisis de los datos sísmicos se concluye que la
fuente que causa la sismicidad estaría relacionada con las fallas activas que atraviesan la
zona de los volcanes.
42
Figura 56. Mecanismos focales de los eventos sísmicos registrados durante septiembre 2013, notar las dos
familias de datos.
CONCLUSIONES
En el año 2013 no se registraron sismos de magnitudes mayores, el único sismo que
alcanzó una magnitud importante es el de 6.8 Mw localizado en territorio colombiano,
cercano a la frontera con Ecuador.
Al igual que años anteriores las fuentes superficiales son las que mayor cantidad de eventos
presentan, especialmente la fuente Pallatanga - Pisayambo debido al Nido Sísmico de
Pisayambo, y Apuela - Huyarapungo por el enjambre sísmico ocurrido al sur del volcán
Chiles.
Analizando la energía liberada por las fuentes corticales se observa que las fuentes de
Cuenca Amotape y Puná liberaron más energía que el resto, debido que ocurrieron dos
sismos de 5.6 Mb, uno en cada fuente.
43
En las fuentes de subducción, al igual que años pasados la mayor sismicidad en cuanto a
número se concentra en el nido sísmico del Puyo, pero la energía liberada es más alta en la
fuente de Ibarra, a causa del sismo de 6.8 Mw registrado en Colombia, cerca de nuestra
frontera.
Debido a las magnitudes y características de los sismos ocurridos el año 2013, no se
produjo mayor alarma en la población. La actividad más destacada se registró al suroccidente del volcán Chiles en la frontera con Colombia, los sismos registrados en abril y
mayo en la provincia de Chimborazo localizados en las cercanías de la cuenca de Chambo
y los sismos registrados en Manabí y Guayas.
Compilación y elaboración del Informe
Andrea Córdova
Quito, enero de 2014
Procesamiento, análisis e interpretación de la información sísmica
Javier Santo1, Andrea Córdova1, Sandro Vaca1, Alexandra Alvarado1, Víctor Naya1, Juan
Carlos Singaucho1, Mario Ruiz1, Hugo Yepes1, Martin Vallée2, Mónica Segovia1,
1. Instituto Geofísico, Escuela Politécnica Nacional, Quito-Ecuador
2. IPGP, IRD, París-Francia
44

Instituto Geofísico-Escuela Politécnica Nacional Informe sísmico

Transcripción

Documentos relacionados

TENSOR MOMENTO SÍSMICO DEL SISMO DE ARGELIA

TENSOR MOMENTO SÍSMICO DEL SISMO DEL NIDO DE

Informe técnico: sismo M6.1 en Nicaragua Viernes 09 de