IU Informa núm. 22

rma
o
f
n
I
IZQUIERDA UNIDA
Edita: Izquierda Unida de Maello - (Ávila)- -mayo 2006- -Núm. 22-
U N A v E Z mÁs, El AyUNtAmIENto colocA
E l I N t E RÉs
s pARtIcUlAR poR ENcImA DEl
I N t E RÉs
s gENERAl ...
En este número:
P l e n o d e l d í a 4 d e ab r i l d e 2 0 0 6 :
Pleno del día 2 de mayo de 2006.
1.- Padrón pastos 2006.
2.- Expediente de permuta de D. Luís Rincón.
3.- Tasación 22 parcelas de patrimonio público en la Urbanización
Prado Encinas.
4.- Maello va en declive.
Los cerezos del Valle del Jerte en flor. (Cáceres)
2
informa IZQUIERDA UNIDA
El Alcalde favorece el interés
particular, en contra del interés general
1.- PADRÓN PASTOS 2006
S
e trató este punto con el número 4 del orden del
día, dando información el Sr. Alcalde de las
siguientes peticiones:
*Justa Mádico, 60 vacas.
*Lorenzo García, 13 vacas.
*Luís Rincón, 949 ovejas.
*Herminio García, 50 vacas.
*Gerardo Nieto, 38 vacas.
*Rafael Rodríguez, 400 ovejas.
Continuó informando que los pagos atrasados
habían sido realizados por los ganaderos, a excepción
de D. Carmelo Jiménez que había dicho que no iba a
pagar y de D. Luís Rincón, que pagará los dos años
que debe. Comentó que se había repartido algo más,
porque Rafa los pastos no los va a utilizar.
—El concejal D. José Mª García, anunció: “si no
paga Carmelo, no pagaremos ninguno”.
—Intervino D. Victoriano para decir: “alguna razón
habrá expuesto” y añadió: “Luís Rincón coge esas
hectáreas y luego las vende, podría hacer lo mismo
que hace Rafael”.
—El portavoz de la oposición propuso que, para
evitar dudas en cuanto al número de cabezas de ganado y su precio, se debería proceder a subasta pública
entre los ganaderos vecinos.
—El Sr. Alcalde le contestó que 9.500 € dividido por
cabezas, ese reparto ya lo están haciendo los ganaderos entre ellos.
—El Sr. Alcalde propuso aprobar el padrón de pastos
con los ganaderos y números de cabezas informadas,
dar de plazo para pagar los pastos hasta el 31 de octubre de 2006 y al mismo precio del año pasado.
Al producirse empate, por los 3 votos de los concejales asistentes del PP a favor y 3 en contra de los
concejales del PSOE, utilizando el voto de calidad del
Sr. Alcalde, quedó aprobada su propuesta.
Cerezo en flor. Valle del Jerte. 2006
TNo ha habido capacidad de gestión para solicitar ayudas llegadas de la Unión Europea.
2.- EXPEDIENTE DE PERMUTA DE D. LUÍS
RINCÓN MARTÍN
¡¡RECORDEMOS!!
“Quien quiere mentir, engaña y el que quiere engañar, miente” (Mateo Alemán)
E
n el Pleno del día 1 de marzo de 2005 se leyó una
moción presentada por el Grupo Socialista, en la
cual se denunció a D. Luís Rincón de estar haciendo
uso de fincas de propiedad municipal, que lindan con
una finca de su propiedad, para acceder al camino
público; haciendo constar que dichas fincas estaban
******
sembradas y apareciendo las tres fincas confundidas
TMaello no tendrá futuro sin desarrollo rural.
sin existir límites de separación entre ellas.
El Grupo de la oposición en esta moción soliciTSe han perdido unos años preciosos para asegurar el futuro de nuestros jóvenes en este muni- tó al Pleno que se procediese a realizar el deslinde de
dichas fincas.
cipio.
MAYO DE 2006
informa IZQUIERDA UNIDA
El Sr. Alcalde leyó un
escrito en contestación a
esa Moción manifestando
ser falso que el Sr. Rincón
estuviese utilizando esas
fincas municipales, que
estaban deslindadas y que
si querían ellos realizar
un deslinde, deberían
solicitar que se iniciase
un expediente, pero a su
costa, ya que estaban
obsesionados en ver fantasmas donde no existían
y, en tono molesto, arremetió contra los concejales de la oposición y
acusó a otros vecinos tratando así de justificar las
ilegalidades consentidas.
3
Asociación de mujeres de Maello de visita en Candelario (Cáceres). 2006
™En caso necesario de hacer el deslinde,
©El Grupo de la oposición tenía razón, las fin¿Quién lo pagará?
cas de propiedad del Ayuntamiento estaban
sembradas sin existir límites de separación
PLENO DEL DÍA 2 DE MAYO DE 2006
entre ellas.
E
n el 5º punto del orden del día de este Pleno, se
ªEl Sr. Alcalde faltó a la verdad al decir que el
trató el expediente de permuta de D. Luís Rincón,
Sr. Rincón no estaba utilizando esas fincas, y
informando el Sr. Arquitecto que, teniendo en cuenta
que estaban deslindadas.
que tanto los terrenos de propiedad municipal como
el terreno de propiedad del Sr. Rincón lindan con el
Pleno del día 5 de julio de 2005: En el 2º punto
camino, la valoración técnica la había realizado para
del orden del día, se leyó un escrito presentado por D.
los tres terrenos igual, a 0,59 € la Ha; con lo cual, le
Luís Rincón en el cual exponía que en una de las conhabía salido un valor de 6.612 €.
versaciones mantenidas con miembros de la
Corporación, le habían manifestado que desde hacía
—El portavoz de la oposición expresó su disconfortiempo el Ayuntamiento tenía interés de comunicar el
midad con dicha valoración debido a que las parcelas
camino público y la carretera de Blascoeles por benede propiedad municipal, al tener más fachada al camificio municipal por lo cual, él planteaba al
no, tienen más valor que el terreno del Sr. Rincón.
Ayuntamiento de Maello la enajenación mediante
—La Sra. Secretaria puntualizó que las permutas se
permuta de las dos fincas propiedad del
tienen que hacer para que el Municipio consiga un
Ayuntamiento que lindan con la de su propiedad. Al
beneficio, sin que sea por interés particular.
mismo tiempo, solicitaba que se iniciase el expedien—El Sr. Alcalde dirigiéndose a D. José Sánchez le
te de permuta con valoración técnica para acreditar su
dijo: “Vd, que proponía, en los Planes Provinciales
precio justo, practicando el deslinde en caso necesade hace algún tiempo, la Circunvalación, ¿Qué suelo
rio.
de propiedad municipal hay?
™Antes de ser concedida la permuta, se puede —D. José Sánchez le contestó: “Claro que se puede
comprobar por dónde se entró para hacer la hacer una Circunvalación, seria bueno e incluso se
construcción de la nave agraria del almacén de beneficiarían D. José Mª García y D. Luís Rincón”.
paja propiedad de D. Luís Rincón, cuya licen- —El Sr. Alcalde en tono burlón manifestó:”José
cia fue concedida el día 8 de junio de 2005.
quiere hacer un Viaducto ¿no sé cómo?
™¿Qué beneficio le aporta esa permuta al
Ayuntamiento?
MAYO
MAYO DE 2006
4
informa IZQUIERDA UNIDA
El Sr. Alcalde:
±No defiende los intereses del Ayuntamiento
±Administra mal los recursos municipales.
±Arremete contra las personas que critican su
gestión.
±No gobierna para todos con justicia e igualdad.
Miente.
±Ejerce su cargo con parcialidad y sigue utilizando a los ediles de su grupo para la aprobación de propuestas que perjudican a todos.
3.- TASACIÓN 22 PARCELAS DE PATRIMONIO PÚBLICO EN LA URBANIZACIÓN
PRADO ENCINAS
“Los cargos públicos son piezas entorpecedoras del
mecanismo social y ganglios muertos de su sistema biológico, cuando el que los desempeña no rinde voluntariamente
el sacrificio de su persona en provecho de la colectividad”.
(Climent Terrer)
E
Fuente de la Hormiga, Candelario (Cáceres). 2006
—D. José Sánchez sacó unos planos tratando de
explicar su idea, pero le interrumpió D. José Mª
García para decirle:”que lo haga Concentración
Parcelaría; pues, según tú, José, ya se le hizo la propuesta de hacer el camino”.
—D. Victoriano apoyó esa sugerencia.
—Intervino el Sr. Alcalde para preguntar: “¿Qué
finca se va a expropiar?
—D. Victoriano le contestó: “Eso habría que
verlo”.
Después de varias sugerencias, intervino la Sra.
Secretaría para decir: “Las permutas tienen que ser
por interés general, no por interés particular, y yo,
desde que estoy aquí siempre se hicieron las permutas por interés particular”. A continuación informó
que para poder permutar, las fincas tienen que estar
inscritas en el Registro y libres de cargas; al no superar su valor el 20% de los recursos ordinarios, se
puede aprobar por mayoría simple con el voto de calidad (dado que sólo estaban presentes 3 concejales de
cada partido).
—La Sra. Secretaria aconsejó al Sr. Arquitecto que
debería repetir el informe.
—El Sr. Alcalde propuso al Sr. Arquitecto que repita
el informe y se continúe el trámite del expediente.
Utilizando el voto de calidad, quedó aprobada su propuesta.
l Sr. Arquitecto puntualizó que, anteriormente,
él había valorado el metro cuadrado a 59,66 €;
pero, por acuerdo de Pleno, le habían propuesto que
efectuase una valoración individualizada por valor de
50,43 € metro cuadrado y con arreglo a ese precio, la
tasación obtenida era de 854.527,52 €.
El portavoz de la oposición le preguntó al Sr.
Arquitecto si para hacer la valoración no había tenido
en cuenta la situación de las parcelas, a lo que el
Técnico le respondió que no, que las había valorado
por igual al precio que había acordado el Pleno de 4
de abril de 2006.
±El Sr. Arquitecto se ha plegado a los deseos del
Sr. Alcalde al valorar las parcelas de Prado
Encinas por un precio bastante inferior al real
aprobado en pleno a propuesta del Sr. Alcalde.
—El Sr. Alcalde propuso aprobar esa tasación.
—El portavoz de la oposición intervino para exponer
su desacuerdo de vender, por no estar terminada la
Urbanización y por el precio que habían puesto en el
Pleno anterior.
—El Sr. Alcalde intervino para preguntar:” ¿Si la
tasación fuese por millón y medio de euros que diría?
Y a continuación manifestó: “La Urbanización está
terminada y el Promotor ya solicitó el recepcionado
por parte del Ayuntamiento”.
MAYO
MAYO DE 2006
informa IZQUIERDA UNIDA
5
±Con la valoración que Vd dio, Sr. Alcalde,
nunca se podría llegar a millón y medio, pero
aunque así fuese, seria insuficiente.
±Si es verdad que la Urbanización esta terminada, nos reafirmamos en que las parcelas pueden
tener un precio incluso superior al estimado por
el Sr. Arquitecto de 59,66 €; por lo tanto, se pretende malvender las parcelas de Prado Encinas
de propiedad municipal.
—El Sr. Arquitecto manifestó que le faltaba comprobar los hidrantes y las bocas de riego, antes de elaborar el informe.
—El Sr. Alcalde, con “mofa”, dirigiéndose a D. José
Sánchez y en tono burlesco, le espetó: “tanto como
estudias las cosas, hoy no las estudiaste”.
—El Sr. Arquitecto intervino para manifestar: “El
artículo 206 del Reglamento de Urbanismo, si queréis os lo leo”. El Sr. Alcalde interrumpiendo y sin
dar oportunidad a conocer el contenido de dicho artículo y faltando a todos los concejales dijo:”Déjalo, si
total no lo van a entender”.
±Sr. Alcalde: ¡qué poco respeto demuestra
hacia las personas que están tratando de
defender los intereses de todos!.
±¡Qué pena, y encima cobrando un sueldo!
—D. José Sánchez le contestó: “Como persona te
compadezco, pero como Alcalde no”.
—Acto seguido el Sr. Alcalde enfurecido, dando golpes en la mesa, dijo: “cállate porque lo digo yo, y
ahora se suspende el Pleno”. El Teniente de Alcalde
intentó calmarle y al mismo tiempo le recomendó que
continuase la sesión; pero, sin atender a razones, el Sr.
Alcalde (ante la imposibilidad de poder aprobar esa
tasación, ya que, en este caso, la ley no le permite utilizar su voto de calidad) con soberbia abandonó la
sala de Plenos, asombrando una vez más a los allí presentes, al demostrar su prepotencia y su mala educación.
±El Sr. Alcalde en lugar de analizar en profundidad la situación del municipio, está siguiendo
una política al servicio de los acaparadores del
suelo.
Bordillos de piedra recolocados en el acerado nuevo de
Sanchidrián. Frente a la puerta del Ayuntamiento. 2006
4.- MAELLO VA EN DECLIVE.
E
l Ayuntamiento de Maello en lugar de facilitar al
empresario del Almacén de Materiales de
Construcción “CRISMAR”, establecido en Maello,
los servicios urbanísticos que le vienen dados por ley
(como es alumbrado público y el acceso adecuado),
se lo han negado; con lo cual, este industrial ha tenido que abandonar su proyecto cerrando su negocio al
resultarle insostenible.
Este empresario podía haber generado empleo y
economía, pero los mandatarios municipales no tienen intención de mejorar las condiciones de vida y
asegurar futuro al pueblo, sino todo lo contrarío.
±¿A quién no le interesaba que este negocio
prosperara? ¿Cuál es el motivo? Es posible
que lo sepamos pronto.
±¿Es así como se ayuda a unos vecinos que
pretendían participar activamente en la nueva
cultura empresarial?
±¿A quién le interesa que nuestro pueblo no
progrese?
Maello está atravesando una grave situación, provocada por las autoridades municipales.
MAYO
MAYO DE 2006
6
informa IZQUIERDA UNIDA
Noticias aparecidas en distintos medios de comunicación, refentes
a la venta de terrenos municipales propuesta por el Sr Alcalde.
MAYO
MAYO DE 2006
informa IZQUIERDA UNIDA
7
MAYO
MAYO DE 2006
rma
o
f
n
I
IZQUIERDA UNIDA
Edita: Izquierda Unida de Maello - (Ávila)- - mayo de 2006- -Núm. 22-
Arroyo en valle del jerte. 2006