plan xeral de ordenación municipal

Transcripción

CONCELLO DE FOZ
P L A N X E R A L D E O R D E N A C I Ó N M U N I C I PA L
DOCUMENTO ADAPTADO LEI 2/2010
INFORME DE RESPOSTA ÁS ALEGACIÓNS DO
TRÁMITE DE INFORMACIÓN PÚBLICA DO PLAN XERAL
OFICINA
DE
PLANEAMIENTO S.A.
AGOSTO 2013
PLAN XERAL DE ORDENACIÓN MUNICIPAL DE FOZ
INFORME DE RESPOSTA ÁS ALEGACIÓNS DO
TRÁMITE DE INFORMACIÓN PÚBLICA DO PLAN XERAL
AGOSTO 2013
Alegación nº 0001. Presentada por VICENTE TEIJEIRA RODRÍGUEZ
Rexistro de entrada nº 2609
Unha vez analizado o exposto polo alegante, indicar que o Plan Xeral considera estes terreos
non axeitados para o desenvolvemento urbanístico en consideración aos principios de utilización
racional dos recursos naturais ou de desenvolvemento sostible (art. 15 da Lei 9/2002).
A Lei 9/2002 aboca á consideración de solo rústico de protección agropecuaria os espazos de
produtividade agropecuaria ou gandeira posta de manifesto pola existencia de explotacións
características, ou polas potencialidades dos terreos ou das zonas onde se enclaven, así como
polos terreos obxecto de concentración parcelaria a partir da entrada en vigor da Lei 9/2002 e
polos terreos concentrados con resolución firme producida nos dez anos anteriores a esta data.
Neste contexto estímase que non procede a aceptación do solicitado.
Por outra parte a Lei 9/2002, aboca á consideración de solo rústico de protección das augas para
as ribeiras dos ríos e humedais fóra do núcleo rural e solo urbano. As súas zonas de afección
estenderanse como mínimo ata a zona de policía (100 m de cada ribeira), salvo excepcións
xustificadas. Igualmente terán esta consideración os terreos con risco de inundación e cando
existan augas subterráneas que deban ser protexidas.
Os ecosistemas acuáticos son ámbitos dunha grande fraxilidade e especialmente vulnerables
ante os desenvolvementos urbanísticos e a construción nas súas marxes, pola ocupación
destrutiva que comporta, incremento de presión e fragmentación nos hábitats naturais,
incremento do risco de degradación e contaminación do DPH, aumento do risco de enchentes,
etc. Con este criterio o Plan de ordenación do Litoral establece os corredores ecolóxicos que
deben ser observados no planeamento municipal. É necesario establecer, polo tanto, uns
ámbitos específicos de protección destes espazos que posibiliten á súa funcionalidade como
conexións biolóxicas, optimizando a incorporación aos alvéolos de todo o sistema, leitos,
corredores riparios, humedais, chairas de inundación etc. garantindo que manteñan as súas
dinámicas e características naturais, para o que a continuidade transversal e lonxitudinal é
básica.
Plan Xeral de Ordenación Municipal de Foz. Resposta ás Alegacións ao Plan Xeral.
1
Indicar que o Plan Xeral establece o despece de ordenanzas en solo urbano conforme aos
criterios establecidos nos art. 46 e 48 da Lei 9/2002.
Unha vez analizado o exposto polo alegante, estimase que procede acceder ao solicitado no
sentido de axustar a aliñación nas condicións que se establecen no plano adxunto.
Alegación nº 0005. Presentada por JAIME VARELA EIJO
A Lei 39/2003 do Sector Ferroviario e a Orde 2230/2005 do Ministerio de Fomento, establecen
unha liña límite de edificación en solo urbano a 20 m e en solo rústico a 50 m da vía férrea.
Estas determinacións afectan sobre todo ás determinacións que o Plan Xeral marca para o solo
urbano dos núcleos da rasa litoral, xa que logo a superposición desta afección coa da N-642 dá
lugar a unha franxa de reserva viaria en solo urbano que por termo medio acada os 70 m de
longo, na que as competencias para a autorización de calquera uso construtivo, residen no
Ministerio de Fomento.
Neste contexto estímase que non procede acceder ao solicitado.
2
Alegación nº 0007. Presentada por CÁNDIDO PARDO AMARELO
Alegación nº 0009. Presentada por PLÁCIDA MORENO ROUCO
Unha vez analizado o exposto pola alegante, estímase que procede acceder ao solicitado, no
sentido de ampliar a delimitación do solo de núcleo, nas condicións que se establecen no plano
adxunto.
3
Unha vez analizado o exposto pola alegante, estímase que non procede acceder ao solicitado,
toda vez que entra en contradición cos criterios establecidos no artigo 13 da Lei 9/2002, que
regula a delimitación do solo de núcleo rural nas súas diferentes categorías.
Unha vez analizado o exposto pola alegante, indicar que o Plan Xeral considera estes terreos
Alegación nº 0012. Presentada por EUGENIO NIÑE FERNÁNDEZ
Unha vez analizado o exposto polo alegante, corríxese o erro detectado. A parcela está
cualificada coa ordenanza 1 nas condicións que se indican no plano adxunto.
Alegación nº 0013. Presentada por JOSEFA CASTRO RODRÍGUEZ
Unha vez analizado o exposto pola alegante, cómpre aclarar que o Plan dá satisfacción parcial
ao solicitado no sentido de que a parcela a que se fai referencia aparece grafitada no plano 2 de
ordenación 1/5.000. Folla17, estando cualificada coa ordenanza 16 de Solo Rústico de Espazo
Natural
Por todo illo se estima a alegación aceptada parcialmente.
4
Alegación nº 0014. Presentada por JOSEFA CASTRO RODRÍGUEZ
Alegación nº 0015. Presentada por PATROCINIO PARDO ARIAS
básica.
5
Alegación nº 0016. Presentada por URSINIO FANEGO EIJO
Alegación nº 0017. Presentada por CÁNDIDO PARDO REY
Alegación nº 0018. Presentada por CÁNDIDO PARDO REY
6
básica.
Alegación nº 0019. Presentada por EMILIO GARCÍA ARES
Alegación nº 0020. Presentada por Mª DOLORES FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ
Unha vez analizado a documentación facilitada pola alegante cómpre indicar que o Plan Xeral dá
satisfacción ao solicitado no sentido de permitir beirados na ordenanza 4, nas condicións que se
establecen na súa Normativa Urbanística.
7
Alegación nº 0021. Presentada por CESAR RODRÍGUEZ GONZÁLEZ
Alegación nº 0022. Presentada por PATROCINIO PARDO ARIAS
Alegación nº 0023. Presentada por GENEROSO DÍAZ LEGASPI
8
Alegación nº 0024. Presentada por REMIGIO INCERA SOLANA
Unha vez analizado o exposto polo alegante, estímase que, no que respecta a delimitar un novo
núcleo, non procede acceder ao solicitado toda vez que entra en contradición co establecido no
artigo 13 da Lei 9/2002, que regula a delimitación do solo de núcleo rural.
Cómpre, sen embargo aclarar que o Plan, segundo establecen o artigo 40 e a Disposición
Transitoria Cuarta da Lei 9/2002 e tal e como se indica na Normativa Urbanística do Documento
Aprobado Inicialmente, se garante o mantemento e rehabilitación da vivenda existente e posibilita
a súa ampliación, polo que se estima que este dá satisfacción parcial ao solicitado. En canto á
clasificación de solo, non existe xustificación para acceder á súa modificación.
En canto a ampliación da área de expansión do núcleo de Caizal, a Lei 9/2002 aboca á
consideración de solo rústico de protección agropecuaria os espazos de produtividade
agropecuaria ou gandeira posta de manifesto pola existencia de explotacións características, ou
polas potencialidades dos terreos ou das zonas onde se enclaven, así como polos terreos
obxecto de concentración parcelaria a partir da entrada en vigor da Lei 9/2002 e polos terreos
concentrados con resolución firme producida nos dez anos anteriores a esta data.
Alegación nº 0025. Presentada por CÁNDIDO RÍO SEARA
9
Alegación nº 0026. Presentada por ANTONIO MANÍN TEIJEIRA
básica.
10
Unha vez analizado o exposto polo alegante, cómpre indicar que o Plan Xeral considera estes
terreos non axeitados para o desenvolvemento urbanístico en consideración aos principios de
utilización racional dos recursos naturais ou de desenvolvemento sostible (art. 15 da Lei 9/2002).
A Lei 9/2002 aboca a consideración de solo rústico de protección de costas aos terreos contiguos
ao dominio público non incluídos no réxime dos espazos naturais, que deben preservarse da
ocupación privada en concordancia coa vixente lexislación de costas e o Plan de Ordenación do
Litoral
Neste contexto enténdese que non procede a aceptación do solicitado.
Alegación nº 0029. Presentada por JOSÉ MANUEL RAMOS MOREDA
Unha vez analizado o exposto polo alegante, cómpre indicar que o Plan clasifica solo en forma e
cantidade suficiente como para dar resposta a unha capacidade de crecemento que supón a
superación do parque inmobiliario xurdido pola proliferación de vivenda colectiva na Vila de Foz.
O Plan Xeral, xa que logo establece como obxectivo estratéxico, antes de establecer o
crecemento urbano, consolidar a estrutura urbana actual, mediante a clasificación de solo en
aplicación dos criterios legais establecidos, e a definición de pezas que resolvan a compleción e
articulación da actual malla urbana.
Simultaneamente en posicións contiguas ao solo urbano o Plan establece dous ámbitos de solo
urbanizable delimitado residencial, que representan ámbitos estratéxicos para desenvolvemento
de actuacións maioritariamente de vivenda unifamiliar, oferta da que carece na actualidade a Vila
Por outra banda o planeamento pretende a recualificación dotacional, compensando os déficits
detectados no sistema xeral e reforzando o sistema dotacional existente a nivel parroquial.
Unha vez analizado o exposto polo alegante indicar que o Plan Xeral establece o despece de
ordenanzas en solo urbano conforme aos criterios establecidos nos art. 46 e 48 da Lei 9/2002.
11
Unha vez analizado o exposto polo alegante indicar que a Lei 39/2003 do Sector Ferroviario e a
Orde 2230/2005 do Ministerio de Fomento, establecen unha liña límite de edificación en solo
urbano a 20 m e en solo rústico a 50 m da vía férrea.
utilización racional dos recursos naturais ou de desenvolvemento sostible (art. 15 da Lei 9/2002).
Os terreos sinalados están afectados pola servidume de costas da que devén a súa
consideración de solo rústico. A Lei 9/2002 aboca a consideración de solo rústico de protección
de costas aos terreos contiguos ao dominio público non incluídos no réxime dos espazos
naturais, que deben preservarse da ocupación privada en concordancia coa vixente lexislación
de costas.
O obxectivo do PE-6 é ordenar a fronte costeira entre ás praias de A Rapadoira e Llas
producindo as actuacións de acondicionamento que garantan o seu disfrute nun treito colindante
coa trama urbana da Vila de Foz:
a) Acondicionar o treito continuo entre a praia de A Rapadoira e a de Llas, incluíndo a
ordenación dos itinerarios peonís, área de aparcadoiro e accesos á praia.
b) Ordenar as áreas de sistema xeral do espazo público con criterios de integración paisaxística,
diversificando a súa funcionalidade.
c) Establecemento das normas básicas de acondicionamento e de integración das edificacións
existentes, acordes co carácter de espazo natural do ámbito.
12
racional dos recursos naturais ou de desenvolvemento sostible (art 15 da Lei 9/2002).
13
Alegación nº 0036. Presentada por CONCEPCIÓN DÍAZ LAMPARTE
Unha vez analizado o exposto pola alegante, estimase que procede acceder ao solicitado no
Alegación nº 0037. Presentada por MARÍA SOLEDAD FERNÁNDEZ COUTO
Unha vez analizado o exposto pola alegante indicar que a Lei 39/2003 do Sector Ferroviario e a
Neste contexto estímase que non procede acceder ao solicitado
Alegación nº 0038. Presentada por MARÍA SOLEDAD GONZÁLEZ COUTO
Alegación nº 0039. Presentada por HELADIO DÍAZ HERMIDA
14
Alegación nº 0040. Presentada por RAMONA GARCÍA CANDIA
Unha vez analizado o exposto pola alegante cómpre aclarar que no Plan sinálanse os ámbitos
que esixen actuacións de execución integral de urbanización nas pezas de solo urbano non
consolidado que se constitúen en áreas de reparto para permitir a xusta distribución entre os
propietarios dos beneficios e das cargas derivadas do planeamento. Para isto determínanse os
polígonos de execución, ámbitos para a execución das operacións urbanizadoras.
É dicir, a edificabilidade correspondente ao total do polígono se reparte de xeito equitativo entre
os seus propietarios mediante o correspondente planeamento de desenvolvemento.
Neste sentido estímase que o plan dá satisfacción parcial ao solicitado.
Alegación nº 0041. Presentada por RODOLFO CALVO RIVAS
Unha vez analizado o exposto polo alegante, estímase que procede acceder ao solicitado, no
sentido de corrixir a altura máxima permitida, nas condicións que se establecen no plano
adxunto.
Alegación nº 0042. Presentada por EMILIO LÓPEZ EIRAS
Unha vez analizado o exposto polo alegante indicar que o Plan Xeral, antes de establecer o
crecemento urbano como un obxectivo estratéxico, basea as súas determinacións en consolidar
a estrutura urbana actual, mediante a clasificación de solo en aplicación dos criterios legais
establecidos, e a definición de pezas que resolvan a compleción e articulación da actual malla
urbana.
O crecemento urbano establecido no Plan presenta unha capacidade suficiente para dar resposta
ás posibles demandas, máis aló da vixencia programadora, e tendo en conta o lapsus temporal
que media entre a xestión de parte do solo e a súa dispoñibilidade para acoller edificación. Así
clasifica solo en forma e cantidade suficiente como para dar resposta a unha capacidade de
crecemento baseada nos principios de utilización racional dos recursos naturais ou de
desenvolvemento sostible.
15
Alegación nº 0043. Presentada por ÁNGEL ÁLVAREZ SEIJAS
Unha vez analizado o exposto polo alegante estímase o seguinte:
1. No que respecta á parcela 328 pol. 36 o Plan Xeral considera estes terreos non axeitados para
o desenvolvemento urbanístico en consideración aos principios de utilización racional dos
recursos naturais ou de desenvolvemento sostible (art 15 da Lei 9/2002).
Por outra parte a Lei 9/2002, aboca á consideración de solo rústico de protección das augas
para as ribeiras dos ríos e humedais fóra do núcleo rural e solo urbano. As súas zonas de
afección estenderanse como mínimo ata a zona de policía (100 m de cada ribeira), salvo
excepcións xustificadas. Igualmente terán esta consideración os terreos con risco de
inundación e cando existan augas subterráneas que deban ser protexidas.
incremento do risco de degradación e contaminación do DPH, aumento do risco de
enchentes, etc. Con este criterio o Plan de ordenación do Litoral establece os corredores
ecolóxicos que deben ser observados no planeamento municipal. É necesario establecer, polo
tanto, uns ámbitos específicos de protección destes espazos que posibiliten á súa
funcionalidade como conexións biolóxicas, optimizando a incorporación aos alvéolos de todo
o sistema, leitos, corredores riparios, humedais, chairas de inundación etc. garantindo que
manteñan as súas dinámicas e características naturais, para o que a continuidade transversal
e lonxitudinal é básica.
2. No que respecta á parcela 654 e 617 ao 626 pol. 36 o Plan Xeral considera estes terreos non
axeitados para o desenvolvemento urbanístico en consideración aos principios de utilización
características, ou polas potencialidades dos terreos ou das zonas onde se enclaven, así
como polos terreos obxecto de concentración parcelaria a partir da entrada en vigor da Lei
9/2002 e polos terreos concentrados con resolución firme producida nos dez anos anteriores a
esta data.
3. No que respecta á parcela 641 está cualificada como solo urbano consolidado ordenanza 1.
16
4. No que respecta ao punto 2 da Alegación cómpre dicir que o Plan redáctase conforme ás
esixencias da nova Lei 9/2002 de Ordenación Urbanística e Protección do Medio Rural de
Galicia, co contido e alcance nela establecido.
As circunstancias actuais do municipio, a detección de novos problemas e temas de
ordenación, a adecuación ao marco xurídico do planeamento e da ordenación urbanística,
supón a incorporación de novos enfoques no método de redacción do Plan, introducindo unha
maior atención ás infraestruturas, un reforzo das funcións centrais urbanas no marco
comarcal, un equilibrio entre a protección do medio natural e o desenvolvemento urbano, e
todo iso poñendo o acento no seu maior compromiso estratéxico e na calidade, como factores
de competitividade do municipio.
Por todo o anterior estímase que procede a aceptación parcial do solicitado.
Alegación nº 0044. Presentada por MANUEL VÁZQUEZ GRAÑA
Unha vez analizado o exposto polo alegante indicar que o Plan Xeral establece as categorías de
solo urbano conforme ao establecido no art. 12 da Lei 9/2002, estimando nestes casos a
necesidade de acometer procesos integrados de reforma interior de solo urbano.
Neste senso o Plan sinala os ámbitos que esixen actuacións de execución integral de
urbanización nas pezas de solo urbano non consolidado que se constitúen en áreas de reparto
para permitir a xusta distribución entre os propietarios dos beneficios e das cargas derivadas do
planeamento. É dicir, a edificabilidade correspondente ao total do polígono se reparte de xeito
equitativo entre os seus propietarios mediante o correspondente planeamento de
desenvolvemento.
Por outra banda, non existe xustificación para proceder á modificación da disposición das
edificacións no interior do polígono, toda vez que esta redunda na calidade da distribución do
espazo público.
Alegación nº 0045. Presentada por MANUEL VÁZQUEZ GRAÑA
17
Así o Plan, sinala ámbitos que esixen actuacións de execución integral de urbanización nas
pezas de solo urbano non consolidado que se constitúen en áreas de reparto para permitir a
xusta distribución entre os propietarios dos beneficios e das cargas derivadas do planeamento.
Para isto determínanse os polígonos de execución, ámbitos para a execución das operacións
urbanizadoras.
Por outra banda, non existe xustificación para proceder á modificación da disposición das
edificacións no interior do polígono, toda vez que esta redunda na calidade da distribución do
espazo público.
Alegación nº 0046. Presentada por TRISTÁN CALVO SÁNCHEZ
O Plan Xeral, antes de establecer o crecemento urbano como un obxectivo estratéxico, basea as
súas determinacións en consolidar a estrutura urbana actual, mediante a clasificación de solo en
que media entre a xestión de parte do solo e a súa dispoñibilidade para acoller edificación.
O Plan clasifica solo en forma e cantidade suficiente como para dar resposta a unha capacidade
de crecemento baseada nos principios de utilización racional dos recursos naturais ou de
18
Alegación nº 0047. Presentada por MARÍA BECERRA LÓPEZ
Unha vez analizado o exposto pola alegante cómpre dicir que a solución viaria proposta polo
Plan é a axeitada para garantir a súa funcionalidade e calidade ambiental, e respectando a
equidistribución das cargas. Por todo iso enténdese que non procede aceptar o solicitado na
presente alegación.
Alegación nº 0048. Presentada por JOSE ANTONIO GARCIA BASANTA
Unha vez analizado o exposto polo/a alegante estímase que procede acceder ao solicitado no
sentido de axustar a delimitación da zona libre ZL-13 nas condicións que se establecen no plano
adxunto.
Alegación nº 0049. Presentada por JOSÉ MARTÍNEZ ÁLVAREZ
Unha vez analizado o exposto polo alegante, estímase que non procede acceder ao solicitado,
Cómpre, sen embargo indicar que o Plan, segundo establecen o artigo 40 e a Disposición
Transitoria Cuarta da Lei 9/2002 e tal e como se indica na Normativa Urbanística do Documento
Aprobado Inicialmente garante o mantemento e rehabilitación da vivenda existente e posibilita a
súa ampliación, polo que se estima que este dá satisfacción parcial ao solicitado.
Alegación nº 0050. Presentada por JOSE MARTÍNEZ ÁLVAREZ
19
Alegación nº 0051. Presentada por RAMÓN MASEDA FERNÁNDEZ
Unha vez analizado o exposto polo/a alegante estímase o seguinte:
1. No que se refire ás parcelas no PERI-3 a significación que a Vila de Foz ten no eixe cantábrico
da Provincia de Lugo esixe articular dende o planeamento municipal unha política de
fortalecemento e diversificación da súa estrutura urbana. O control do novo crecemento sobre
espazos infradotados, a calidade e cantidade do espazo público, a diversificación da
regulación urbanística en atención ás diferentes tramas urbanas de orixe e á súa integración
nun proxecto único, a relación co porto e a súa fronte litoral, son algúns dos aspectos a
desenvolver nun momento no que o municipio e a Vila Foz en concreto experimentan un forte
desenvolvemento inmobiliario ao abeiro da mellora das condicións da accesibilidade, non só
co resto do país senón co conxunto da Cornixa Cantábrica.
Como criterio xeral trátase de canalizar este crecemento cara á mellora e reestruturación do
tecido existente, que axuda a completar a forma urbana dende unha óptica urbanística e non
só inmobiliaria.
En canto aos plans de Reforma Interior, a súa función de remate e redotación das zonas nas
que se localizan e as súas capacidades para producir un desenvolvemento harmónico,
convérteos nuns elementos importantes da ordenación.
2. No que se refire á parcela na Avda. de Asturias indicar que constitúen o solo rústico de
protección de infraestruturas aqueles terreos destinados á localización de infraestruturas e as
súas zonas de afección non susceptibles de transformación, como son as de comunicacións e
telecomunicacións, as instalacións para o abastecemento (depósitos e outros dispositivos),
saneamento e depuración da auga, a de xestión de residuos sólidos, e aqueles que deveñen
da previsión de instrumento de planeamento e ordenación do territorio.
Alegación nº 0052. Presentada por CONSUELO BARJA GARCÍA
20
Por outra parte, a Lei 9/2002 aboca á consideración de solo rústico de protección dos espazos
naturais para os terreos sometidos a algún réxime de protección por aplicación da lei de
conservación da natureza, da lexislación reguladora dos espazos naturais, a flora e a fauna, ou
do planeamento sectorial ou territorial. Igualmente terán dita consideración os terreos que o
planeamento urbanístico considere necesario protexer polos seus valores naturais, ambientais,
científicos ou recreativos.
En función dos seus valores naturais, estes territorios foron integrados no Plan nuns ámbitos
especificamente protexidos que perseguen complementar, conectar e darlle continuidade aos
Espazos Naturais da comarca de Foz.
Alegación nº 0053. Presentada por JESÚS MARÍA TRELLES BASANTA
Alegación nº 0054. Presentada por JESÚS GARCÍA EIJO E OUTRA
21
básica.
Alegación nº 0055. Presentada por JESÚS GARCÍA EIJO
Alegación nº 0056. Presentada por JESÚS GARCÍA EIJO E OUTRA
22
básica.
A Lei 9/2002 aboca á consideración de solo rústico de protección forestal, os terreos de monte arborados ou non- con elevada pendente, destinados a cumprir funcións ecolóxicas, produtivas,
paisaxísticas, recreativas ou de protección de solo, e igualmente por aqueles terreos de monte
que, aínda que non sustenten masas arbóreas, deban ser protexidos por cumprir ditas funcións
e, en todo caso, polas masas arbóreas formadas por especies autóctonas, así como por aquelas
que sufrisen os efectos dun incendio a partir da entrada en vigor da Lei 9/2002 ou nos cinco anos
anteriores a ela.
O sistema de montes do termo municipal de Foz ten unha importancia estratéxica pola súa
elevada aptitude e relevancia produtiva e tamén pola súa contribución á conservación dos
recursos naturais e a calidade ambiental. Os montes xogan un papel básico na protección
hidrolóxica como protectores do solo nos procesos erosivos e son básicos no mantemento da
calidade dos recursos hídricos.
Asemade, O réxime protector naquelas áreas de monte, afectadas ou ameazadas de lumes, con
risco de erosión ou necesarias para a protección hidrolóxico-forestal, é absolutamente
imprescindible para asegurar a súa correcta xestión que posibilite a súa preservación dos
procesos de urbanización e a recuperación dos seus valores.
23
Alegación nº 0059. Presentada por JOSÉ DAVID MÉNDEZ BELTRÁN E OUTROS
Alegación nº 0060. Presentada por FRANCISCO MÉNDEZ BELTRÁN
utilización racional dos recursos naturais ou de desenvolvemento sostible (art 15 da Lei 9/2002).
Litoral
24
Alegación nº 0061. Presentada por ANTONIO FERNÁNDEZ LÓPEZ
Litoral
Alegación nº 0062. Presentada por FRANCISCO CANDIA MOREDA
básica.
25
Alegación nº 0063. Presentada por Mª GUADALUPE DELFINA SIXTO GALDO
Alegación nº 0064. Presentada por HERIBERTO DÍAZ SIXTO
Unha vez analizado o exposto polo alegante estimase que o plan dá satisfacción ao solicitado no
sentido de que a parcela está clasificada como solo urbano, ordenanza 1.
Alegación nº 0065. Presentada por GENEROSO PEDREIRA JANEIRO
26
básica.
Alegación nº 0066. Presentada por GENEROSO PEDREIRA JANEIRO
básica.
Alegación nº 0067. Presentada por CEFERINO FRAGA ALEMPARTE
27
básica.
Alegación nº 0068. Presentada por BALBINO LÓPEZ FRENÁNDEZ
28
Alegación nº 0069.
Presentada por MARIA DULCE NOMBRE DE JESÚS ALONSO
RODRÍGUEZ
Alegación nº 0070. Presentada por RAMÓN ÁLVAREZ BALSEIRO
adxunto.
Alegación nº 0071. Presentada por OBDULIA CARAMÉS GIL
adxunto.
Alegación nº 0072. Presentada por OBDULIA CARAMÉS GIL
29
Alegación nº 0073. Presentada por MANUELA COUTO CANDIA
Unha vez analizado o exposto pola alegante estímase que non procede acceder ao solicitado no
sentido de que se incorpora ao vial público os espazos que como tal figuran na información
catastral.
Alegación nº 0074. Presentada por EMILIO JOSÉ LOUSAS RAMOS
Unha vez analizado o exposto polo alegante cómpre aclarar que ao estar a parcela incluída no
ámbito dun solo urbanizable as cargas e beneficios distribúense equitativamente entre todas as
parcelas incluídas no ámbito. O carácter estruturante do viario en cuestión esixe que a totalidade
do mesmo sexa abordado polo plan parcial. Neste contexto estímase que o plan dá satisfacción
parcial ao solicitado.
Alegación nº 0075. Presentada por MARIA RAMONA RODRÍGUEZ GARCÍA
30
básica.
Alegación nº 0076. Presentada por MARIA DELFINA AGUIAR DÍAZ
Alegación nº 0077. Presentada por PERFECTO RODRÍGUEZ GIL E OUTRA
Alegación nº 0078. Presentada por ROBERTO CONDE MELLADO
31
Alegación nº 0079. Presentada por MARIA JOSÉ VILLARMEA FERNÁNDEZ
Alegación nº 0080. Presentada por JAVIER OSCAR SANJURJO GARCÍA GARCIA
adxunto.
Alegación nº 0081. Presentada por JAVIER OSCAR SANJURJO GARCÍA
sentido de ampliar a delimitación do núcleo, nas condicións que se establecen no plano adxunto.
32
básica.
anteriores a ela.
Asemade, o réxime protector naquelas áreas de monte, afectadas ou ameazadas de lumes, con
33
Alegación nº 0084. Presentada por ESTEBAN RAMOS OTERO
Alegación nº 0085. Presentada por lLINA VILLARMEÁ MARTÍNEZ
Alegación nº 0086. Presentada por ESTEBAN RAMOS OTERO
34
básica.
Alegación nº 0087. Presentada por ANGÉLICA PARDO PARDO
Unha vez analizado o exposto pola alegante indicar que a Lei 39/2003 do Sector Ferroviario e a
Alegación nº 0088. Presentada por ANGÉLICA PARDO PARDO
35
Alegación nº 0089. Presentada por JUSTO RAMÓN ALONSO GARCÍA
básica.
Alegación nº 0090. Presentada por ELISEO OROZA MASEDA
36
Alegación nº 0091. Presentada por HERDEIROS DE JOSE MARÍA SIXTO DÍAZ
Unha vez analizado o exposto polos alegantes, estímase que procede acceder ao solicitado, no
adxunto.
Alegación nº 0092. Presentada por HERDEIROS DE FRANCISCA DÍAZ RÍO
adxunto.
Alegación nº 0093. Presentada por MARIA LYDIA MYRNA HAYDEE CONDE ESTUA
Unha vez analizado o exposto pola alegante cómpre dicir que o Plan Xeral establece as seccións
do viario en función de criterios de funcionalidade e conexión entre partes, e atendendo en último
extremo á consolidación maioritaria existente; dito isto, indicar que a asignación de aliñacións
tamén estará supeditada aos criterios e determinacións das administracións titulares dos viais.
Por todo iso enténdese que non procede aceptar a presente alegación.
Alegación nº 0094. Presentada por MARIA LYDIA MYRNA HAYDEE CONDE ESTUA
37
Alegación nº 0095. Presentada por MARIA LYDIA ESTUA GARCIA
Alegación nº 0096. Presentada por EUGENIO NIÑE CARVAJALES
Unha vez analizado o exposto polo alegante cómpre dicir que o Plan Xeral establece as seccións
Igualmente o Plan Xeral, antes de establecer o crecemento urbano como un obxectivo
estratéxico, basea as súas determinacións en consolidar a estrutura urbana actual, mediante a
clasificación de solo en aplicación dos criterios legais establecidos, e a definición de pezas que
resolvan a compleción e articulación da actual malla urbana.
Por todo iso enténdese que non procede aceptar o solicitado na presente alegación.
Alegación nº 0097. Presentada por MANUELA COUTO CANDÍA
38
Alegación nº 0098. Presentada por MANUEL LESTEGÁS OTERO
Alegación nº 0099. Presentada por ALEJO GARCÍA PEDREIRA
39
Alegación nº 0100. Presentada por JOSÉ L. GARCÍA ALONSO E OUTRA
Alegación nº 0101. Presentada por JESÚS LESTEGÁS PÉREZ
Unha vez analizado o exposto polo alegante cómpre aclarar que a delimitación dun polígono
supón o reparto equitativo entre cargas e beneficios. Una vez tramitado o correspondente
documento de desenvolvemento a edificabilidade e as cesións se repartirán equitativamente
entre a totalidade de propietarios incluídos. Neste contexto estímase que o plan xa da satifacción
ao solicitado.
Alegación nº 0102. Presentada por RAMÓN LESTEGÁS PÉREZ
sentido de axustar a delimitación do PE-2 nas condicións que se establecen no plano adxunto.
40
sentido de axustar a delimitación do PE-2 nas condicións que se establecen no plano adxunto.
Alegación nº 0106. Presentada por RAMÓN LESTEGÁS PÉREZ
Alegación nº 0107. Presentada por JOSÉ LESTEGÁS PÉREZ
Alegación nº 0108. Presentada por JOSÉ A. VILAR LÓPEZ
41
Alegación nº 0109. Presentada por Mª JOSEFA CONDE ESTÚA
sentido de ampliar a delimitación do solo de núcleo e, asemade, axústase a aliñación nas
condicións que se establecen no plano adxunto.
Por todo illo estímase que se accede parcialmente ao solicitado.
Alegación nº 0110. Presentada por ELDA LUACES GARCÍA
Alegación nº 0111. Presentada por BEGOÑA LÓPEZ GARCÍA
42
Alegación nº 0112. Presentada por JESÚS ALONSO LÓPEZ
Alegación nº 0113. Presentada por JULIO RODRÍGUEZ GARCÍA
Alegación nº 0114. Presentada por JULIO RODRÍGUEZ GARCÍA
Unha vez analizado o exposto polo alegante, indicar que as parcelas mencionadas están
cualificadas como solo rústico de protección ordinaria, e o Plan Xeral considera estes terreos non
Así mesmo, o Plan contempla a compensación polo sistema de expropiación de determinados
solos integrados na súa estrutura xeral e orgánica do territorio.
43
Alegación nº 0115. Presentada por CARLOS SAS FERNÁNDEZ
básica.
Alegación nº 0116. Presentada por AMALIA RODRÍGUEZ ÁLVAREZ
44
Alegación nº 0119. Presentada por Mª ELVIRA DÍAZ FERNÁNDEZ
Unha vez analizado o exposto pola alegante, cómpre indicar que o Plan Xeral considera estes
Litoral
45
Alegación nº 0120. Presentada por JOSÉ R. OTERO CROAS
Alegación nº 0121. Presentada por JOSÉ MARIO PENA MARFUL
46
Por todo iso enténdese que non procede aceptar o solicitado na presente alegación..
Alegación nº 0122. Presentada por FRANCISCO CASTRO LESTEGÁS
Alegación nº 0123. Presentada por Mª JULIA VILLARINO SAA
básica.
47
Alegación nº 0124. Presentada por ANTONIO TROBO GONZÁLEZ
Alegación nº 0125. Presentada por JOSÉ RAMÓN DÍAZ LEGASPI
Alegación nº 0126. Presentada por FRANCISCO VEGA OTERO
48
Alegación nº 0127. Presentada por EMILIO AGUIAR VEIGA
En canto a outras cuestións, cómpre aclarar que o Plan sinala ámbitos que esixen actuacións de
execución integral de urbanización nas pezas de solo urbano non consolidado que se constitúen
en áreas de reparto para permitir a xusta distribución entre os propietarios dos beneficios e das
cargas derivadas do planeamento. Para isto determínanse os polígonos de execución, ámbitos
para a execución das operacións urbanizadoras.
os seus propietarios mediante o correspondente planeamento de desenvolvemento, sendo os art.
46 e 52.3 da Lei 9/2002, os que indican os límites de sostibilidade que debe respectar o
planeamento urbanístico tanto no solo urbano non consolidado como nu urbanizable delimitado.
Igualmente cómpre indicar que a solución viaria establecida no Plan é a axeitada para garantir a
súa funcionalidade e calidade ambiental.
Por último o Plan Xeral establece o despece de ordenanzas en solo urbano conforme aos
Neste sentido estímase que se dá satisfacción parcial ao solicitado.
Alegación nº 0128. Presentada por PILAR TEIJEIRA LÓPEZ
sentido de corrixir a delimitación do polígono, nas condicións que se establecen no plano
adxunto.
Alegación nº 0129. Presentada por ATILANO FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ
adxunto.
49
Alegación nº 0130. Presentada por JOSÉ ALONSO MOREDA
Unha vez analizado o exposto polo alegante estímase que procede acceder ao solicitado no
sentido de cualificar a parcela como solo rústico de protección forestal , nas condicións que se
establecen no plan adxunto.
Alegación nº 0131. Presentada por FRANCISCO ALONSO LÓPEZ
Alegación nº 0132. Presentada por EVENCIO BRAÑA IGLESIA
adxunto.
Alegación nº 0133. Presentada por MARÍA CAÑIZÁS PIÑEIRO
Unha vez analizado o exposto pola alegante indicar que a regulación de usos dentro de o ámbito
de solo rústico de protección especial remítese á lei 9/2002 nos art. 34 a 40, e no caso do solo
rústico de protección de costas tamén ao Plan de Ordenación do Litoral.
Neste sentido estímase que o plan dá satisfacción ao solicitado.
Alegación nº 0134. Presentada por DOMITILA EIRAS MARTÍNEZ
50
Alegación nº 0135. Presentada por CARLOS NEIRA RODRÍGUEZ
Alegación nº 0136. Presentada por ANTONIO FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ
Litoral
Alegación nº 0137. Presentada por RAMÓN MARTÍNEZ TEIJEIRA
adxunto.
51
Alegación nº 0138. Presentada por DOLORES RODRÍGUEZ HERMIDA
Por outra banda a Lei 39/2003 do Sector Ferroviario e a Orde 2230/2005 do Ministerio de
Fomento, establecen unha liña límite de edificación en solo urbano a 20 m e en solo rústico a 50
m da vía férrea.
52
básica.
Alegación nº 0141. Presentada por Mª LUISA FERNÁNDEZ FRAGA
Unha vez analizado o exposto pola alegante indicar que o Plan Xeral establece o despece de
En este sentido, o Plan Xeral de Ordenación Municipal de Foz establece a necesidade de
redacción de plans especiais de protección en determinados ámbitos tendentes ademais da
protección dos seus valores, a potenciar un proceso de rehabilitación integral, ambiental,
residencial e socioeconómica, e onde a rehabilitación integral dos tecidos históricos configúrase,
polos seus múltiples beneficios medioambientais, como un proceso ecocompatible e sostible,
53
capaz de consolidar e mellorar a paisaxe e a calidade urbana polo seu respecto da escala e do
valor das preexistencias sociais, históricas, culturais, etc.
Neste sentido estímase que non procede acceder ao solicitado.
Alegación nº 0142. Presentada por Mª IDELFONSA CELINA LÓPEZ GARCÍA
Alegación nº 0143. Presentada por JUAN J. BASANTA CORTIÑAS
54
básica.
Alegación nº 0144. Presentada por HRDOS. DE JOSÉ A. MON SAA
Unha vez analizado o exposto polos alegantes, indicar que o Plan Xeral considera estes terreos
Alegación nº 0145. Presentada por DOLORES MON CAO
55
básica.
anteriores a ela.
56
básica.
Alegación nº 0149. Presentada por RAMONA ALONSO DOVAL
57
Alegación nº 0150. Presentada por RAMONA ALONSO DOVAL
Alegación nº 0151. Presentada por FRANCISCO M. CAJOTO DÍAZ
58
básica.
Alegación nº 0154. Presentada por Mª PILAR CASERÍO RAMUDO
59
Alegación nº 0155. Presentada por Mª PILAR CASERÍO RAMUDO
Unha vez analizado o exposto pola alegante, indicar que o Plan Xeral incorpora un catálogo de
elementos suxeitos a protección conforme ao establecido no art. 75 da Lai 9/2002, estimándose
que o elemento de mención reúne as condicións para a súa inclusión no mesmo.
Alegación nº 0156. Presentada por LORENZO FERNÁNDEZ POSADA
Alegación nº 0157. Presentada por MANUEL RODRÍGUEZ DEL RIEGO
60
básica.
adxunto.
Alegación nº 0160. Presentada por JESÚS BELTRÁN RODRÍGUEZ
61
Alegación nº 0161. Presentada por PALMIRA ANDRADE FERNÁNDEZ
anteriores a ela.
62
Alegación nº 0163. Presentada por JUAN CARLOS FERNÁNDEZ OTERO
Alegación nº 0164. Presentada por MARIFE LÓPEZ LÓPEZ
adxunto.
Alegación nº 0165. Presentada por Mª IDELFONSA CELINA LÓPEZ LÓPEZ
63
Alegación nº 0166. Presentada por ANTONIO EIJO LÓPEZ
anteriores a ela.
Alegación nº 0167. Presentada por Mª SOLEDAD GONZÁLEZ COUTO
Unha vez analizado o exposto pola alegante cómpre dicir que a solución viaria establecida no
Plan é a axeitada para garantir a súa funcionalidade. No vial mencionado na alegación as
64
aliñacións establécense iguais respecto ao eixe, garantindo a equidistribución das cargas. Por
todo iso enténdese que non procede aceptar o solicitado na presente alegación.
Alegación nº 0168. Presentada por Mª SOLEDAD GONZÁLEZ COUTO
adxunto.
Alegación nº 0169. Presentada por EMILIO LÓPEZ SÁNCHEZ E OUTRO
básica.
65
Alegación nº 0170. Presentada por RAMÓN OTERO TEIJEIRA
Alegación nº 0171. Presentada por JOSÉ LUIS FIALLEGA CAMPOS
adxunto.
Alegación nº 0172. Presentada por LUCIANO HERMIDA FERNÁNDEZ
sentido de corrixir coa cualificación de ordenanza 6 nas condicións que se establecen no plano
adxunto.
Alegación nº 0173. Presentada por MANUEL GAGO RODRÍGUEZ
sentido de corrixir a delimitación do solo urbanizable, nas condicións que se establecen no plano
adxunto.
66
Alegación nº 0174. Presentada por Mª SOLITA MARTÍNEZ LONGARELA
adxunto.
Alegación nº 0175. Presentada por RAMÓN SÁNCHEZ SÁNCHEZ
básica.
Alegación nº 0176. Presentada por ADORACIÓN ECHEVARRÍA LÓPEZ
67
Alegación nº 0177. Presentada por Mª ROSARIO VEIGA IGLESIAS
Alegación nº 0178. Presentada por DALILA RODRÍGUEZ MÉNDEZ
sentido de corrixir a delimitación do solo urbano, nas condicións que se establecen no plano
adxunto.
Alegación nº 0179. Presentada por Mª ENCARNACIÓN ALONSO LÓPEZ
sentido de corrixir os trazados das aliñacións, nas condicións que se establecen no plano
adxunto.
Alegación nº 0180. Presentada por Mª CLEOFE ALONSO LÓPEZ
sentido de corrixir os trazados das aliñacións, nas condicións que se establecen no plano
adxunto.
68
Alegación nº 0181. Presentada por LEONOR EIJO CAO
básica.
Alegación nº 0182. Presentada por ANTONIA CAO RIBEIRA
69
Alegación nº 0183. Presentada por ANTONIA CAO RIBEIRA
Alegación nº 0184. Presentada por LAURENTINO LÓPEZ LÓPEZ
Alegación nº 0185. Presentada por Mª DEL CARMEN RIEGO ARIAS
70
En este sentido, o Plan Xeral de Ordenación Municipal de Foz establece a redacción do plans
especiais de protección en determinados ámbitos tendentes ademais da protección dos seus
valores, a potenciar un proceso de rehabilitación integral, ambiental, residencial e
socioeconómica.
A rehabilitación integral dos tecidos históricos configúrase, polos seus múltiples beneficios
medioambientais, como un proceso ecocompatible e sostible, capaz de consolidar e mellorar a
paisaxe e a calidade urbana polo seu respecto da escala e do valor das preexistencias sociais,
históricas, culturais, etc.
Alegación nº 0186. Presentada por Mª JOSEFA VEIGA IGLESIAS
Alegación nº 0187. Presentada por Mª RAMONA LÓPEZ POSADA E OUTRA
extremo á consolidación maioritaria existente.
Alegación nº 0188. Presentada por ELIAS BLANCO SOILAN
71
Alegación nº 0189. Presentada por Mª PLACERES LEGASPI MARTÍNEZ
Alegación nº 0190. Presentada por NIVARDA FRANCO DÍAZ
Unha vez analizado o exposto pola alegante cómpre dicir que a solución viaria proposta no Plan
é a axeitada para garantir a súa funcionalidade e calidade ambiental, e respectando a
Alegación nº 0191. Presentada por BALBINA MARFUL FERNÁNDEZ
adxunto.
Alegación nº 0192. Presentada por ELISEO MOREDA MARFUL
adxunto.
72
Alegación nº 0194. Presentada por BALBINA MARFUL FERNÁNDEZ
73
Alegación nº 0196. Presentada por PEDRO A. MOREDA MARFUL
74
Alegación nº 0197. Presentada por Mª EVA YAÑEZ FERNÁNDEZ
Alegación nº 0198. Presentada por MANUEL VIDARTE DÍAZ
adxunto.
Alegación nº 0199. Presentada por XOSÉ Mª NIÑEZ CAMPOS
Alegación nº 0200. Presentada por ÁNGELA GONZÁLEZ DEL RÍO
Unha vez analizado o exposto pola alegante estímase que procede acceder ao solicitado no
sentido de corrixir "Docente público" por "Docente" na lenda dos planos.
Alegación nº 0201. Presentada por Mª GEMA DEÁN BALSEIRO
75
básica.
Alegación nº 0202. Presentada por BLAS PARADELA VIDELA
Alegación nº 0203. Presentada por JORGE DEÁN BALSEIRO
76
básica.
77
básica.
Alegación nº 0207. Presentada por EMILIO DÍAZ LOUSAS
78
Alegación nº 0208. Presentada por FRANCISCO J. MAAÑÓN LÓPEZ-LEITÓN
Alegación nº 0209. Presentada por ELISA MOREDA FERNÁNDEZ
Unha vez analizado o exposto pola alegante cómpre aclarar que a ordenación referida a súa
parcela está contida no plano nº 2 ORDENACIÓN URBANÍSTICA, E 1/5000, FOLLA 28.
79
básica.
Alegación nº 0212. Presentada por VICTOR M. RUIZ MOREDA
Unha vez analizado o exposto polo alegante cómpre dicir que a solución viaria proposta no plan é
a axeitada para garantir a súa funcionalidade e calidade ambiental, e respectando a
Alegación nº 0213. Presentada por VICTOR M. RUIZ MOREDA
80
Alegación nº 0214. Presentada por FRANCISCO J. MAAÑÓN LÓPEZ-LEITÓN
Alegación nº 0215. Presentada por PIEDAD LÓPEZ-LEITÓN CHANCHÓN
Alegación nº 0216. Presentada por RAMONA BLANCO PEDREIRA
Unha vez analizado o exposto pola alegante indicar que o Plan Xeral establece as categorías de
81
Alegación nº 0217. Presentada por Mª DEL CARMEN RODRIGUEZ. BERMÚDEZ
Unha vez analizado o exposto pola alegante, indicar que as parcelas mencionadas están
Así mesmo, o Plan Xeral contempla a compensación polo sistema de expropiación de
determinados solos integrados na súa estrutura xeral e orgánica do territorio.
Alegación nº 0218. Presentada por EUGENIO HERMIDA DÍAZ
Unha vez analizado o exposto polo alegante cómpre dicir que a solución viaria proposta no Plan
Alegación nº 0219. Presentada por EUGENIO HERMIDA DÍAZ
urbana.
82
Alegación nº 0220. Presentada por SINESIO VILLARINO VALMAYOR
Alegación nº 0221. Presentada por EULOGIO GALDO DÍAZ
Alegación nº 0222. Presentada por CÁNDIDA ALONSO PEDREIRA
Alegación nº 0223. Presentada por NATALIA RODRÍGUEZ REY
adxunto.
83
Alegación nº 0224. Presentada por JUSTO CASERÍO VAL
básica.
Alegación nº 0225. Presentada por JACINTO RAMOS ÁLVAREZ
84
Alegación nº 0226. Presentada por JOSÉ RAMÓN VALORIA MARTÍNEZ
urbana.
Alegación nº 0227. Presentada por CÁNDIDO ALONSO DÍAZ
Unha vez analizado o exposto polo alegante estímase que non procede a aceptación do
solicitado, toda vez que a parcela carece das determinacións legalmente suficientes para ser
clasificada como solo urbano.
Por outra banda o Plan Xeral establece o despece de ordenanzas en solo urbano conforme aos
Alegación nº 0228. Presentada por XOSÉ A. RUBAL LÓPEZ
85
Alegación nº 0229. Presentada por RAMÓN ÁLVAREZ BALSEIRO
anteriores a ela.
Alegación nº 0230. Presentada por JOSÉ VILLARMEA MARTÍNEZ
86
Alegación nº 0231. Presentada por JOSÉ E. RIVEIRA MARTÍNEZ
Alegación nº 0232. Presentada por Mª LYDIA ESTUA GARCÍA
Alegación nº 0233. Presentada por MARIFE LÓPEZ LÓPEZ
adxunto.
Alegación nº 0234. Presentada por JOSÉ A. REY LESTEGÁS
Alegación nº 0235. Presentada por JOSÉ A. REY LESTEGÁS
adxunto.
87
Alegación nº 0236. Presentada por Mª FELIX POSADA LLANO
Alegación nº 0237. Presentada por RAMÓN GARCÍA BLANCO
En canto ao cambio de cualificación, estímase que entra en contradición cos criterios
establecidos no artigo 13 da Lei 9/2002, que regula a delimitación do solo de núcleo rural nas
súas diferentes categorías.
Alegación nº 0238. Presentada por RAMÓN SÁNCHEZ MÉNDEZ
88
básica.
Alegación nº 0239. Presentada por PEDRO LUENGO HIDALGO
é a axeitada para garantir a súa funcionalidade. No vial mencionado na alegación as aliñacións
establécense iguais respecto ao eixe, garantindo a equidistribución das cargas. Por todo iso
enténdese que non procede aceptar o solicitado na presente alegación.
Alegación nº 0240. Presentada por PEDRO LUENGO HIDALGO
Alegación nº 0241. Presentada por JOSEFA PEDREIRA NÚÑEZ
Alegación nº 0242. Presentada por JOSÉ A. DÍAZ GARCÍA
89
Alegación nº 0243. Presentada por Mª RAMONA JULIANA LÓPEZ VEGA
Unha vez analizado o exposto pola alegante cómpre indicar que o Plan sinala ámbitos de solo
que, sen ter a condición de núcleo rural, rústico ou urbano, poidan ser obxecto de transformación
urbanística ao fin de resolver a compleción e articulación da actual malla urbana.
Aclarar que ao estar a parcela incluída no ámbito dun solo urbanizable as cargas e beneficios
distribúense equitativamente entre todos os propietarios das parcelas incluídas no ámbito sendo
os art. 46 e 52.3 da Lei 9/2002, os que indican os límites de sostibilidade que debe respectar o
Alegación nº 0244. Presentada por CAMILO CUELLO FERNÁNDEZ
Unha vez analizado o exposto polo alegante cómpre indicar que o Plan sinala ámbitos de solo
Alegación nº 0245. Presentada por RAMONA GARCÍA CANDIA
distribúense equitativamente entre todos os propietarios das parcelas incluídas no ámbitos,
sendo os art. 46 e 52.3 da Lei 9/2002, os que indican os límites de sostibilidade que debe
90
respectar o planeamento urbanístico tanto no solo urbano non consolidado como nu urbanizable
delimitado.
Alegación nº 0246. Presentada por MONSERRAT DÍAZ VILLARINO
básica.
Alegación nº 0247. Presentada por RAFAEL PEDROSA DEÁN
sentido de corrixir a titularidade do SC-2 e da ZL-5 de Cordido como "veciñal".
91
Alegación nº 0249. Presentada por Mª ISABEL TEIJEIRA EIJO
adxunto.
92
Alegación nº 0251. Presentada por GUILLERMO MOREDA FERNÁNDEZ
Alegación nº 0252. Presentada por CAMILO CUELLO FERNÁNDEZ
Alegación nº 0253. Presentada por JOSÉ REY DOVAL
93
Alegación nº 0254. Presentada por JOSÉ REY DOVAL
Alegación nº 0255. Presentada por JOSÉ SIXTO PARDO
94
Alegación nº 0256. Presentada por EUSEBIO LÓPEZ VALIELA
Litoral
Unha vez analizado o exposto polo/a alegante cómpre dicir que a solución viaria proposta no plan
95
Alegación nº 0259. Presentada por DOLORES FERNÁNDEZ SÁNCHEZ
distribúense equitativamente entre todos os propietarios das parcelas incluídas no ámbito, sendo
Alegación nº 0261. Presentada por FRANCISCO JAVIER MORÁN BLAS
96
En canto ás aliñacións, estimase que procede acceder ao solicitado no sentido de axustar a
aliñación nas condicións que se establecen no plano adxunto.
Neste contexto estímase que procede parcialmente acceder ao solicitado.
Alegación nº 0262. Presentada por RAMÓN MARÍA FERNÁNDEZ OROZA
Unha vez analizado o exposto polo alegante cómpre indicar que o Plan sinala ámbitos que esixen
actuacións de execución integral de urbanización nas pezas de solo urbano non consolidado que
se constitúen en áreas de reparto para permitir a xusta distribución entre os propietarios dos
beneficios e das cargas derivadas do planeamento. Para isto determínanse os polígonos de
execución, ámbitos para a execución das operacións urbanizadoras.
planeamento urbanístico tanto no solo urbano non consolidado como solo urbanizable delimitado.
Alegación nº 0263. Presentada por JOSÉ LUIS ÁLVAREZ PAZ
No que respecta ás parcelas no núcleo de A Ribela-paraxe de A Pedreira, lugares de A Maciñeira
e Chelas-Raxoa a Lei 9/2002 aboca á consideración de solo rústico de protección agropecuaria
os espazos de produtividade agropecuaria ou gandeira posta de manifesto pola existencia de
explotacións características, ou polas potencialidades dos terreos ou das zonas onde se
enclaven, así como polos terreos obxecto de concentración parcelaria a partir da entrada en vigor
97
da Lei 9/2002 e polos terreos concentrados con resolución firme producida nos dez anos
anteriores a esta data.
No que se refire á parcela próxima a Cendín e ás parcelas próximas ao núcleo de O Calvario a
Lei 9/2002, aboca á consideración de solo rústico de protección das augas para as ribeiras dos
ríos e humedais fóra do núcleo rural e solo urbano. As súas zonas de afección estenderanse
como mínimo ata a zona de policía (100 m de cada ribeira), salvo excepcións xustificadas.
Igualmente terán esta consideración os terreos con risco de inundación e cando existan augas
subterráneas que deban ser protexidas.
básica.
Por último a Lei 39/2003 do Sector Ferroviario e a Orde 2230/2005 do Ministerio de Fomento,
establecen unha liña límite de edificación en solo urbano a 20 m e en solo rústico a 50 m da vía
férrea.
98
No que se refire ó núcleo de Carracide:
anteriores a ela.
No que se refire ó núcleo de Alamparte e unha vez analizado o exposto polo/a alegante,
estímase que procede acceder ao solicitado, no sentido de ampliar a delimitación do núcleo de
Alamparte, nas condicións que se establecen no plano adxunto.
Neste contexto estímase que procede a aceptación parcial do solicitado.
Alegación nº 0264. Presentada por JOSÉ BENITO ANDRADE LESTEGÁS
99
Alegación nº 0265. Presentada por ALICIA CAO RIBEIRA
Alegación nº 0266. Presentada por JOSÉ MANUEL RODRÍGUEZ GÓMEZ
100
Alegación nº 0267. Presentada por JOSÉ RODRÍGUEZ LUACES
Alegación nº 0268. Presentada por JOSÉ RODRÍGUEZ LUACES
solicitado, toda vez que a parcela carece das determinacións legalmente establecidas para ser
En calquera caso cómpre indicar que o Plan sinala os ámbitos de solo que, sen ter a condición
de núcleo rural, rústico ou urbano, poidan ser obxecto de transformación urbanística ao fin de
resolver a compleción e articulación da actual malla urbana.
Alegación nº 0269. Presentada por PALMIRA ANDRADE FERNÁNDEZ
101
Alegación nº 0270. Presentada por MANUEL LEGASPI VÁZQUEZ
estímase que non procede acceder ao solicitado na presente alegación.
Alegación nº 0271. Presentada por EUSEBIO OTERO MON
Unha vez analizado o exposto polo alegante, indicar que o Plan, segundo establecen o artigo 40
e a Disposición Transitoria Cuarta da Lei 9/2002 e tal e como se indica na Normativa Urbanística
do Documento Aprobado Inicialmente garante o mantemento e rehabilitación da vivenda
existente e posibilita a súa ampliación.
Indicar que o Plan Xeral considera estes terreos non axeitados para o desenvolvemento
urbanístico en consideración aos principios de utilización racional dos recursos naturais ou de
desenvolvemento sostible (art 15 da Lei 9/2002).
básica.
102
Alegación nº 0272. Presentada por JOSEFA CANCIO LÓPEZ
Alegación nº 0273. Presentada por JOSÉ RAMÓN HERMIDA VEIGA
Alegación nº 0274. Presentada por HRDOS. DE JOSEFA PARDO AMARELO
Unha vez analizado o exposto polos alegantes, cómpre indicar que o Plan Xeral considera estes
Litoral
103
básica.
Unha vez analizado o exposto polos alegantes, indicar que o Plan, segundo establecen o artigo
40 e a Disposición Transitoria Cuarta da Lei 9/2002 e tal e como se indica na Normativa
Urbanística do Documento Aprobado Inicialmente garante o mantemento e rehabilitación da
vivenda existente e posibilita a súa ampliación.
Indicar que o Plan Xeral considera estes terreos non axeitados para o desenvolvemento
104
básica.
Alegación nº 0277. Presentada por MARCELINA FERNÁNDEZ LÓPEZ
Alegación nº 0278. Presentada por RAMÓN GARCÍA BLANCO
105
Alegación nº 0279. Presentada por RAMÓN PÉRES LÓPEZ
Alegación nº 0280. Presentada por PRUDENCIO RAMOS OTERO
básica.
106
Alegación nº 0281. Presentada por RAQUEL RIVAS REBELLÓ
Alegación nº 0282. Presentada por DIANA DURÁN GARCÍA
básica.
107
Alegación nº 0283. Presentada por JAVIER RODRÍGUEZ DÍAZ
Alegación nº 0284. Presentada por TERESA VÁZQUEZ PÉREZ
Unha vez analizado o exposto pola alegante cómpre indicar que no Plan sinala ámbitos que
esixen actuacións de execución integral de urbanización nas pezas de solo urbano non
propietarios dos beneficios e das cargas derivadas do planeamento.
Alegación nº 0285. Presentada por RUBÉN GARCÍA PIÑEIROA
Unha vez analizado o exposto polo alegante cómpre indicar que no Plan sinala ámbitos que
esixen actuacións de execución integral de urbanización nas pezas de solo urbano non
propietarios dos beneficios e das cargas derivadas do planeamento.
108
Alegación nº 0286. Presentada por Mª ARSENIA ALONSO MAAÑÓN
Alegación nº 0287. Presentada por Mª ARSENIA ALONSO MAAÑÓN
109
Alegación nº 0288. Presentada por JOSÉ LUIS GARCÍA ALONSO
Unha vez analizado o exposto polo/a alegante cómpre dicir que a solución viaria proposta no plan
Alegación nº 0289. Presentada por JESÚS Mª MAAÑÓN LÓPEZ-LEITÓN
Litoral
110
Alegación nº 0292. Presentada por JOSÉ FRAGA SÁNCHEZ
Unha vez analizado o exposto polo alegante, estimase que non existe a posibilidade de efectuar
unha coordinación co Planeamento Xeral do Concello de Burela aínda non aprobado
definitivamente, e polo tanto os límites municipais observados polo plan Xeral de Foz serán os
que figuran na información oficial facilitada polo concello.
Por outra banda, a parcela obxecto da Alegación está situada no ámbito de varias importantes
infraestructuras, e polo tanto está suxeita ás determinacións que deveñen de elas.
Alegación nº 0293. Presentada por ELISA NIÑEZ PÉREZ
111
Alegación nº 0294. Presentada por JOSÉ MANUEL POSADA RAMOS
básica.
m da vía férrea.
112
Alegación nº 0295. Presentada por RAIMUNDO VEIGA ANDRADE
Alegación nº 0296. Presentada por PEDRO MÉNDEZ MOREDA
Alegación nº 0297. Presentada por EDUARDO ANIDOS FERNÁNDEZ
sentido de ampliar a delimitación do solo urbano, nas condicións que se establecen no plano
adxunto.
Alegación nº 0298. Presentada por RAMÓN COUTO CASTRO
113
Alegación nº 0299. Presentada por JAVIER LÓPEZ LABRADA
Alegación nº 0300. Presentada por JOSÉ ALONSO FERNÁNDEZ
Alegación nº 0301. Presentada por JOSÉ ALONSO FERNÁNDEZ
Por todo iso enténdese que non procede aceptar a presente alegación..
114
Alegación nº 0302. Presentada por VICTOR M. GARCÍA GONZÁLEZ
Alegación nº 0303. Presentada por ANA Mª MARFUL CARRILLO
básica.
115
Alegación nº 0304. Presentada por FIDEL SANJURJO GONZÁLEZ
básica.
Alegación nº 0305. Presentada por NOE SANJURJO TAPIA
116
Alegación nº 0306. Presentada por ANTONIO LESTEGÁS MOREDA
urbana. O Plan Xeral establece o despece de ordenanzas en solo urbano conforme aos criterios
establecidos nos art. 46 e 48 da Lei 9/2002.
No que se refire á aliñación e unha vez analizado o exposto polo alegante, dicir que a súa
definición non leva consigo o derribo nin a desaparición dos elementos catalogados aos que
afecta.
Neste contexto estímase que o Plan dá satisfacción parcial do solicitado.
Alegación nº 0307. Presentada por JESÚS LESTEGÁS MOREDA
117
Alegación nº 0308. Presentada por JOSÉ PIÑEIRO PERNAS
Alegación nº 0309. Presentada por CARLOS SAA FERNÁNDEZ
Igualmente o Plan Xeral establece o despece de ordenanzas en solo urbano conforme aos
Alegación nº 0310. Presentada por MIGUEL GÓMEZ LLORCA
118
básica.
Alegación nº 0311. Presentada por CARMEN RÍO RAMOS
básica.
119
Alegación nº 0312. Presentada por CARLOS SAA FERNÁNDEZ
básica.
Alegación nº 0313. Presentada por FÉLIX LESTEGÁS PÉREZ
Unha vez analizado o exposto polo alegante estimase que procede acceder ó solicitado no
sentido de axustar a delimitación do PERI nas condicións que se establecen no plano adxunto.
Alegación nº 0314. Presentada por JOSÉ GARCÍA IGLESIAS
120
Litoral
Alegación nº 0315. Presentada por JESÚS ARES OTERO
Alegación nº 0316. Presentada por Mª GUADALUPE FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ
Alegación nº 0317. Presentada por JOSÉ VALLE VÁZQUEZ
Litoral
121
Litoral
básica.
122
Alegación nº 0320. Presentada por CARMEN LÓPEZ GEADA
Alegación nº 0321. Presentada por JESÚS LAGE VILLARMEA
123
básica.
básica.
Alegación nº 0324. Presentada por JESÚS RODRÍGUEZ VALIELA
No que se refire á parcelas 4716074PJ3341N0001PU, paraxe de Os vispos-Alamparte e paraxe
de Lamallada e unha vez analizado o exposto polo alegante, indicar que o Plan Xeral considera
estes terreos non axeitados para o desenvolvemento urbanístico en consideración aos principios
de utilización racional dos recursos naturais ou de desenvolvemento sostible (art 15 da Lei
9/2002).
124
No que se refire á parcela 4419019PJ3341N e á parcela próxima ao núcleo de A Cruz-Alamparte
unha vez analizado o exposto polo/a alegante, indicar que o Plan Xeral considera estes terreos
etc. É necesario establecer, polo tanto, uns ámbitos específicos de protección destes espazos
que posibiliten á súa funcionalidade como conexións biolóxicas, optimizando a incorporación aos
alvéolos de todo o sistema, leitos, corredores riparios, humedais, chairas de inundación etc.
garantindo que manteñan as súas dinámicas e características naturais, para o que a
continuidade transversal e lonxitudinal é básica.
No que se refire á parcelas no lugar de Barrosa e unha vez analizado o exposto polo/a alegante,
indicar que o Plan Xeral considera estes terreos non axeitados para o desenvolvemento
No que se refire á parcela en A Ribela unha vez analizado o exposto polo alegante, indicar que o
Plan Xeral considera estes terreos non axeitados para o desenvolvemento urbanístico en
consideración aos principios de utilización racional dos recursos naturais ou de desenvolvemento
sostible (art 15 da Lei 9/2002).
125
No que se refire á parcela na paraxe de Riomar e unha vez analizado o exposto polo/a alegante,
desenvolvemento sostible (art. 15 da Lei 9/2002).
No que se refire á parcela en Alamparte e unha vez analizado o exposto polo alegante, indicar
que o Plan Xeral considera estes terreos non axeitados para o desenvolvemento urbanístico en
En canto ao ben arqueolóxico indicar que a súa delimitación deben da prospección realizada por
técnico competente e autorizada pola Xunta de Galicia, polo que se mantén a súa catalogación.
Alegación nº 0325. Presentada por Mª DOLORES TEIJEIRO OTERO
126
Alegación nº 0326. Presentada por JOSÉ M. LÓPEZ SOUTO
Alegación nº 0327. Presentada por Mª CARMEN MAAÑÓN LÓPEZ-LEITÓN
elementos suxeitos a protección conforme ao establecido no art. 75 da Lei 9/2002. e o elemento
de mención reúne as condicións adecuadas para a súa inclusión neste documento.
As posibles accións sobre o elemento catalogado se reflicten no art. 140 da Normativa do Plan
Xeral.
Alegación nº 0328. Presentada por Mª CARMEN MAAÑÓN LÓPEZ-LEITÓN
127
Alegación nº 0329. Presentada por LUIS VILLAR RIVEIRA
básica.
Alegación nº 0330. Presentada por MONTSERRAT VILLAR RIVEIRA
128
básica.
Alegación nº 0331. Presentada por ANTONIO VILLAR RICO
Alegación nº 0332. Presentada por MANUEL J. ALONSO LÓPEZ-LEYTÓN
adxunto.
Alegación nº 0333. Presentada por FE BARCIA GALLO
129
Alegación nº 0334. Presentada por ASOCIACIÓN DE VECIÑOS SAN JULIÁN DE CORDIDO
130
básica.
131
Unha vez analizado o exposto polos alegantes cómpre dicir que a solución viaria proposta no
plan é a axeitada para garantir a súa funcionalidade. No vial mencionado na alegación as
todo iso enténdese que non procede aceptar o solicitado na presente alegación.
básica.
Alegación nº 0340. Presentada por FRANCISCO ALONSO CAO
132
Alegación nº 0341. Presentada por A.A.V.V. SAN JULIÁN DE CORDIDO
sentido de proceder á revisión das delimitacións do solo de núcleo rural, nas condicións que se
establecen no plano adxunto.
133
básica.
sentido de corrixir a delimitación do solo de núcleo, nas condicións que se establecen no plano
adxunto.
básica.
134
Estímase que non procede acceder ao solicitado, toda vez que entra en contradición cos criterios
establecidos no artigo 13 da Lei 9/2002, que regula a delimitación de núcleo rural tradicional nas
súas diferentes categorías.
Alegación nº 0345. Presentada por ELISEO OROZA FERNÁNDEZ
Por outra banda indicar que o Plan Xeral establece o despece de ordenanzas en solo urbano
conforme aos criterios establecidos nos art. 46 e 48 da Lei 9/2002.
135
Alegación nº 0351. Presentada por PILAR GARCÍA MARTÍNEZ
136
Alegación nº 0352. Presentada por PILAR GARCÍA MARTÍNEZ
Alegación nº 0353. Presentada por Mª DEL CARMEN ALONSO LÓPEZ
Alegación nº 0354. Presentada por Mª DEL CARMEN ALONSO LÓPEZ
137
básica.
Alegación nº 0355. Presentada por JUAN A. FIALLEGA CAMPOS
138
básica.
Alegación nº 0356. Presentada por RAMÓN GARCÍA AGUIAR
Unha vez analizado o exposto polo/a alegante cómpre dicir que a solución viaria proposta no
Plan é a axeitada para garantir a súa funcionalidade e calidade ambiental. No vial mencionado na
alegación as aliñacións establécense iguais respecto ao eixe, garantindo a equidistribución das
cargas. Por todo iso enténdese que non procede aceptar o solicitado na presente alegación.
Alegación nº 0357. Presentada por RAMÓN GARCÍA AGUIAR
Unha vez analizado o exposto polo/a alegante cómpre dicir que a solución viaria proposta no
Alegación nº 0358. Presentada por VEREMUNDO FANEGO SÁNCHEZ
Alegación nº 0359. Presentada por ANTONIO RIVAS REGO
139
Alegación nº 0360. Presentada por Mª LUISA FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ
Neste sentido, o Plan Xeral de Ordenación Municipal de Foz establece a redacción do plans
especiais de protección en determinados ámbitos tendentes ademais da protección dos seus
valores, a potenciar un proceso de rehabilitación integral, ambiental, residencial e
socioeconómica, e onde a rehabilitación integral dos tecidos históricos configúrase, polos seus
múltiples beneficios medioambientais, como un proceso ecocompatible e sostible, capaz de
consolidar e mellorar a paisaxe e a calidade urbana polo seu respecto da escala e do valor das
preexistencias sociais, históricas, culturais, etc.
O PE-2 "Plan Especial de Protección, Rehabilitación e Reforma Interior do núcleo histórico da
Vila de Foz", será o instrumento de planeamento que estableza o detalle das determinacións
orientadas a acadar estes obxectivos na escala de detalle da ordenación do ámbito
Alegación nº 0361. Presentada por ASSAD ABADI ABADI
Alegación nº 0362. Presentada por CARMEN MOREDA ROUCO
adxunto.
140
Alegación nº 0363. Presentada por CARMEN MOREDA ROUCO
Alegación nº 0364. Presentada por ÁNGEL FONTE PALMEIRO
Alegación nº 0365. Presentada por ÁNGEL FONTE PALMEIRO
racional dos recursos naturais ou de desenvolvemento sostible (art 15 da Lei 9/2002). A parcela
carece das determinacións legalmente establecidas para ser clasificada como solo urbano.
Alegación nº 0366. Presentada por JOSE A. RODRÍGUEZ LÓPEZ
141
Alegación nº 0367. Presentada por JOSE A. RODRÍGUEZ LÓPEZ
Alegación nº 0368. Presentada por HERDEIRA DE CARMEN RIO MON
Alegación nº 0369. Presentada por JULIO NEIRA LUACES
142
que media entre a xestión de parte do solo e a súa dispoñibilidade para acoller edificación.
O Plan clasifica solo en forma e cantidade suficiente como para dar resposta a unha capacidade
de crecemento baseada nos principios de utilización racional dos recursos naturais ou de
Alegación nº 0370. Presentada por ANTONIO RODRÍGUEZ BAIXERAS
Alegación nº 0371. Presentada por ANTONIO RODRÍGUEZ BAIXERAS
143
básica.
Alegación nº 0372. Presentada por ENRIQUE RODRÍGUEZ BAIXERAS
básica.
144
Alegación nº 0373. Presentada por ROSA VARELA FERNÁNDEZ
Alegación nº 0374. Presentada por ROSA VARELA FERNÁNDEZ
Alegación nº 0375. Presentada por MARÍA RODRÍGUEZ VARELA
145
adxunto.
Alegación nº 0378. Presentada por MANUEL FIALLEGA CANDIA
146
Alegación nº 0379. Presentada por FRANCISCO CAGEAO FUENTE
Alegación nº 0380. Presentada por MANUEL FIALLEGA CANDIA
Alegación nº 0381. Presentada por ÁNGEL JOSÉ MARFUL CASTAÑAL
Alegación nº 0382. Presentada por MANUEL RIVAS NÉCEGA
147
Alegación nº 0383. Presentada por Mª JOSEFA CONDE ESTÚA
Unha vez analizado o exposto pola alegante indicar que o novo réxime do planeamento
urbanístico establecido pola Lei 9/2002 de Ordenación Urbanística e Protección do Medio Rural
de Galicia, e a súa modificación a través da Lei 15/2004 de 29 de decembro, en relación ao solo
rústico (principalmente nos seus artigos 31 a 44 e 59) determina un amplo concepto de
protección territorial mediante os procesos de delimitación, identificación de valores a conservar,
protexer ou mellorar, e establecemento de medidas e normas tendentes a estes fins. O réxime
urbanístico do solo rústico configúrase fundamentalmente vinculado a outorgar unha especial
protección aos valores agrogandeiros, forestais, ambientais, científicos, naturais, paisaxísticos,
culturais, suxeitos a limitacións ou servidumes de protección do dominio público ou doutra índole
que deban estar sometidos a algún réxime especial de protección incompatible coa súa
transformación. Entre os obxectivos da nova Lei 9/2002 figura a adscrición aos establecidos no
documento Europa 2000 sobre cooperación para a ordenación do territorio europeo, entre os que
destaca o de crear un territorio máis solidario e equitativo para acadar unha cohesión económica
e social. Con esta finalidade puxéronse en marcha diversas accións entre as que se atopa a
preservación da riqueza do medio rural, tomando medidas nos espazos periurbanos que
controlen a dispersión incontrolada do hábitat, a preservación e valoración dos recursos naturais
en zonas rurais pouco poboadas, a diversificación das actividades económicas no medio rural e
unha revitalización dos núcleos rurais, do seu patrimonio e do turismo sostible nel.
Así, a regulación do solo rústico na nova lexislación urbanística galega, á par que a do solo dos
núcleos rurais, pretende protexer polo seu valor intrínseco no esquema territorial este rico e
148
variado espazo dos procesos de desenvolvemento urbanístico, limitando, ordenando, protexendo
e reconducindo os procesos de transformación aos que se enfronta.
Neste sentido estímase que o Plan xa dá satisfacción ao solicitado
Alegación nº 0384. Presentada por JUAN CARLOS LÓPEZ JANEIRO
básica.
Alegación nº 0385. Presentada por RAMÓN DÍAZ GALDO
urbana.
149
En canto ao viario, estimase que procede acceder ao solicitado no sentido de axustar a aliñación
nas condicións que se establecen no plano adxunto.
Alegación nº 0386. Presentada por RAMÓN CUADRADO MARFUL
Unha vez analizado o exposto polo alegante, estímase que procede parcialmente acceder ao
solicitado, no sentido de corrixir a aliñación nas condicións que se establecen no plano adxunto.
Alegación nº 0388. Presentada por ABILIO CALVO SÁNCHEZ
150
Alegación nº 0389. Presentada por FRANCISCO J. MAAÑÓN LÓPEZ-LEYTÓN
Alegación nº 0390. Presentada por LUIS CORDEIRO RODRÍGUEZ
Alegación nº 0391. Presentada por LUIS CORDEIRO RODRÍGUEZ
151
Alegación nº 0392. Presentada por JESÚS OTERO CILLERO
Litoral
Alegación nº 0393. Presentada por ÁNGEL COUTO LÓPEZ
Alegación nº 0394. Presentada por RAFAEL COUTO LESTAO
152
básica.
Alegación nº 0395. Presentada por RAFAEL COUTO LESTAO
Alegación nº 0396. Presentada por EDUARDA LESTAO FRANCO
Alegación nº 0397. Presentada por FRANCISCO ALONSO RODRÍGUEZ
153
Alegación nº 0398. Presentada por JOSÉ LUIS BOUSO BALSEIRO
Alegación nº 0399. Presentada por GRACIANO RIVEIRA PERNAS
Alegación nº 0400. Presentada por DIGNO M. DÍAZ MOURONTE
Alegación nº 0401. Presentada por ALICIA FERNÁNDEZ LLAMAZARES
154
básica.
Alegación nº 0402. Presentada por JOSÉ LUIS GARCÍA ALONSO
Alegación nº 0403. Presentada por MANUEL PÉREZ FERNÁNDEZ
155
Por outra banda establece o despece de ordenanzas en solo urbano conforme aos criterios
Alegación nº 0404. Presentada por LUCIANO FERNÁNDEZ LÓPEZ
Alegación nº 0405. Presentada por Mª DEL CARMEN MOREDA MARFUL
156
Por todo iso enténdese que non procede aceptar ao solicitado na presente alegación.
Alegación nº 0406. Presentada por CELPI, S.L.
Igualmente establece o despece de ordenanzas en solo urbano conforme aos criterios
Alegación nº 0407. Presentada por JUAN JOSÉ LÓPEZ MARIÑA
urbana.
157
Alegación nº 0408. Presentada por FRANCISCO JAUREGUIZAR ISASI
A regulación de usos dentro de o ámbito de solo rústico de protección especial remítese á Lei
9/2002 nos art. 34 a 40.
Alegación nº 0409. Presentada por LADISLAO LESTEGÁS PÉREZ
urbana.
158
Alegación nº 0410. Presentada por FRANCISCO PALMEIRO FERNÁNDEZ
Alegación nº 0411. Presentada por FRANCISCO PALMEIRO FERNÁNDEZ
Alegación nº 0412. Presentada por Mª ISABEL SALGADO CANOURA
elementos suxeitos a protección conforme ao establecido no art. 75 da Lai 9/2002. onde o
elemento de mención reúne as condicións adecuadas para a súa inclusión neste documento.
159
Alegación nº 0413. Presentada por JOSÉ RAMÓN LONGARELA RUA
Igualmente a solución viaria proposta no Plan é a axeitada para garantir a súa funcionalidade. No
vial mencionado na alegación as aliñacións establécense iguais respecto ao eixe, garantindo a
equidistribución das cargas.
Alegación nº 0414. Presentada por REMEDIOS PÉREZ VAL
Alegación nº 0415. Presentada por Mª JESÚS RODRÍGUEZ PÉREZ
160
básica.
sentido de ampliar a delimitación do núcleo de Forxán, nas condicións que se establecen no
plano adxunto.
sentido de corrixir a delimitación do núcleo, nas condicións que se establecen no plano adxunto.
161
básica.
básica.
Alegación nº 0420. Presentada por DOMITILA EIRAS MARTÍNEZ
162
Alegación nº 0421. Presentada por JOSÉ ARIS VIZOSO
Alegación nº 0422. Presentada por CONSTR. MARTÍNEZ VALMAYOR
Alegación nº 0423. Presentada por HRDOS. CARMEN PALMEIRO CANDIA
Alegación nº 0424. Presentada por RAMÓN PAZ AGUIAR
163
básica.
Alegación nº 0425. Presentada por MARÍA BERNARDA DURÁN GARCÍA
básica.
164
Alegación nº 0426. Presentada por MARÍA BERNARDA DURÁN GARCÍA
básica.
165
básica.
Alegación nº 0429. Presentada por ALFREDO SIXTO LÓPEZ
166
Alegación nº 0430. Presentada por CONCEPCIÓN PERNAS MÉNDEZ
Unha vez analizado o exposto pola alegante cómpre aclarar que o as actuacións permitidos no
edificio son as que se detallan no art 142 de Normativa Urbanística: Edificios, conxuntos e
elementos obxecto de protección non integral. Non sendo incompatible a catalogación cun
posible aumento de volume nas condicións que no citado artigo se expresan.
Estímase que o Plan xa dá satisfacción parcial ao solicitado.
Alegación nº 0431. Presentada por GUILLERMO DÍAZ HERMIDA
básica.
Por outra banda, a regulación de usos dentro de o ámbito de solo rústico de protección especial
remítese á lei 9/2002 nos art. 34 a 40.
167
Alegación nº 0432. Presentada por GUILLERMO DÍAZ HERMIDA
básica.
Alegación nº 0433. Presentada por ROSARIO FERNÁNDEZ MARTÍNEZ
168
Alegación nº 0434. Presentada por ENRIQUE BASANTA FERNÁNDEZ
básica.
169
básica.
Alegación nº 0437. Presentada por MARTÍN FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ
170
básica.
Alegación nº 0438. Presentada por MARTÍN FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ
anteriores a ela.
171
Alegación nº 0439. Presentada por INDALECIO JORGE TIMIRAOS
Alegación nº 0440. Presentada por PABLO R. FERNÁNDEZ ASENSIO
Alegación nº 0441. Presentada por PABLO R. FERNÁNDEZ ASENSIO
Unha vez analizado o exposto polo alegante, estímase que cómpre o seguinte:
No que se refire a ampliar o catálogo a todas as construcións de valor semellante, cómpre aclarar
que o catálogo do Plan, tal e como se indica na súa memoria, "ten o carácter de documento
aberto a novas incorporacións resultantes de análises suficientemente documentadas no marco
de traballos dunha menor escala territorial."
En cuanto ás obrigas dos propietarios no que se refire ao mantemento do patrimonio cultural,
estase ao disposto na lei 8/95 do Patrimonio de Galicia.
A definición dos instrumentos de subvención ou compensación debido ao mantemento do
elemento non son atribucións do Plan Xeral, aínda que si existen medidas fiscais compensatorias
ao respecto.
Neste sentido enténdese que o Plan dá satisfacción parcial ao solicitado.
Alegación nº 0442. Presentada por JOSÉ ACEBO FERNÁNDEZ
No que se refire ao viario, a aliñación de 8m é a mínima que garante a súa funcionalidade .
172
No que se refire á estrada LU-162, esta está cualificada como viario nivel II cun carácter
estruturante territorial. As aliñacións definidas no Plan son as que deveñen da administración
titular da estrada para garantir a súa funcionalidade.
Alegación nº 0443. Presentada por MANUEL ALMUIÑA CASAS
Unha vez analizado o exposto na alegación estímase o seguinte:
No que se refire á parcela 5314009 e unha vez analizado o exposto polo alegante estímase que
non procede a aceptación do solicitado, toda vez que a parcela carece das determinacións
legalmente establecidas para ser clasificada como solo urbano. Por outra banda o Plan Xeral
establece o despece de ordenanzas en solo urbano conforme aos criterios establecidos nos art.
46 e 48 da Lei 9/2002.
No que se refire á parcela 432 do polígono 38 e unha vez analizado o exposto polo alegante,
No que se refire á parcela 4816002 a Lei 39/2003 do Sector Ferroviario e a Orde 2230/2005 do
Ministerio de Fomento, establecen unha liña límite de edificación en solo urbano a 20 m e en solo
rústico a 50 m da vía férrea.
173
Alegación nº 0444. Presentada por MARÍA HERMINIA ALONSO DEAN
Alegación nº 0445. Presentada por ANTONIO RIVEIRA PARDO
174
básica.
Igualmente a Lei 9/2002 aboca á consideración de solo rústico de protección forestal, os terreos
de monte -arborados ou non- con elevada pendente, destinados a cumprir funcións ecolóxicas,
produtivas, paisaxísticas, recreativas ou de protección de solo, e igualmente por aqueles terreos
de monte que, aínda que non sustenten masas arbóreas, deban ser protexidos por cumprir ditas
funcións e, en todo caso, polas masas arbóreas formadas por especies autóctonas, así como por
aquelas que sufrisen os efectos dun incendio a partir da entrada en vigor da Lei 9/2002 ou nos
cinco anos anteriores a ela.
Alegación nº 0446. Presentada por Mª ERMITAS ÁLVAREZ CABARCOS
175
básica.
Alegación nº 0447. Presentada por ANTONIO ÁLVAREZ MÍGUEZ
adxunto.
Alegación nº 0448. Presentada por MANUEL AMENEDO GONZÁLEZ
básica.
176
Alegación nº 0449. Presentada por ALFREDO BALSEIRO DÍAZ
Alegación nº 0450. Presentada por ANTONIO BARREIRA FERNÁNDEZ
Alegación nº 0451. Presentada por ELADIO BASANTA FRA
No que se refire á parcela 778 pol. 38 unha vez analizado o exposto polo/a alegante estímase
que non procede a aceptación do solicitado, toda vez que a parcela carece das determinacións
legalmente establecidas para ser clasificada como solo urbano.
Asemade, indicar que o Plan Xeral considera estes terreos non axeitados para o
desenvolvemento urbanístico en consideración aos principios de utilización racional dos recursos
naturais ou de desenvolvemento sostible (art 15 da Lei 9/2002).
177
No que se refire á parcela 5116018 e unha vez analizado o exposto polo/a alegante, indicar que
o Plan Xeral considera estes terreos non axeitados para o desenvolvemento urbanístico en
básica.
No que se refire á parcela 542 pol. 37 e unha vez analizado o exposto polo/a alegante, cómpre
Litoral
No que se refire as parcelas 5116024 e 5116025 o Plan xa clasifica estas parcelas como urbano,
nas condicións que se establecen no plano 3.9
178
Alegación nº 0452. Presentada por EULALIA BLANCO EIJO
Unha vez analizado o exposto pola alegante, estímase o seguinte:
No que se refire á parcela 566 pol. 50 e unha vez analizado o exposto polo/a alegante, indicar
que o Plan Xeral considera estes terreos non axeitados para o desenvolvemento urbanístico en
básica.
No que se refire ás parcela 5113001 e 5113005 a Lei 39/2003 do Sector Ferroviario e a Orde
2230/2005 do Ministerio de Fomento, establecen unha liña límite de edificación en solo urbano a
20 m e en solo rústico a 50 m da vía férrea. Estas determinacións afectan sobre todo ás
determinacións que o Plan Xeral marca para o solo urbano dos núcleos da rasa litoral, xa que
logo a superposición desta afección coa da N-642 dá lugar a unha franxa de reserva viaria en
solo urbano que por termo medio acada os 70 m de longo, na que as competencias para a
autorización de calquera uso construtivo, residen no Ministerio de Fomento.
179
Alegación nº 0453. Presentada por ESTEBAN CABALEIRO DEAN
Alegación nº 0454. Presentada por PEDRO CAMPOS PERNAS
Alegación nº 0455. Presentada por AMÉRICA CAO OROZA
180
básica.
181
182
básica.
183
básica.
Alegación nº 0463. Presentada por HELIODORO PÉREZ MARTÍNEZ
184
Alegación nº 0464. Presentada por ELVIRA GOÁS DOMÍNGUEZ
sentido de corrixir a cualificación urbanística nas condicións que se establecen no plano adxunto.
Alegación nº 0465. Presentada por JOSÉ GOÁS DOMÍNGUEZ
básica.
Alegación nº 0466. Presentada por RAMÓN LUACES MÉNDEZ
185
Alegación nº 0467. Presentada por RAMÓN LUACES MÉNDEZ
básica.
186
Alegación nº 0468. Presentada por ASUNCIÓN MARIÑO FRAGA
Unha vez analizado o exposto pola alegante, indicar que o Plan Xeral, no art. 16 da súa
Normativa, establece que o sistema de xestión do solo urbanizable poderá ser definido polo
instrumento de ordenación de detalle correspondente; non existindo inconveniente algún para a
súa posible poligonación.
Neste contexto estímase que o Plan dá satisfacción ao solicitado.
Alegación nº 0469. Presentada por JOSÉ RAMÓN DÍAZ HERMIDA
Alegación nº 0470. Presentada por ESTRELLA FERNÁNDEZ GONZÁLEZ
Alegación nº 0471. Presentada por JOSÉ RAMÓN DÍAZ HERMIDA
187
básica.
Alegación nº 0472. Presentada por RITA DÍAZ LÓPEZ
188
Litoral
189
básica.
Alegación nº 0477. Presentada por MAXIMINO DÍAZ DÍAZ
190
básica.
Alegación nº 0479. Presentada por Mª LUISA DÍAZ LÓPEZ
191
Litoral
192
Litoral
Alegación nº 0484. Presentada por Mª ROSA DÍAZ DÍAZ
Alegación nº 0485. Presentada por RAMÓN DÍAZ LÓPEZ
193
Litoral
Alegación nº 0486. Presentada por VERISIMA DÍAZ HERMIDA
básica.
194
Litoral
do viario en función de criterios de funcionalidade e conexión entre puntos, e atendendo en último
Por todo iso enténdese que non procede a aceptación do solicitado na presente alegación.
195
Litoral
196
Alegación nº 0493. Presentada por JUSTO REGO VEIGA
Alegación nº 0494. Presentada por MARCELINO GONZÁLEZ LÓPEZ
básica.
197
Unha vez analizado o exposto polo alegante cómpre dicir que a solución viaria establecida no
todo iso enténdese que non procede a aceptación do solicitado na presente alegación.
En canto á solución viaria do Plan é a axeitada para garantir a súa funcionalidade. No vial
mencionado na alegación as aliñacións establécense iguais respecto ao eixe, garantindo a
equidistribución das cargas.
198
Alegación nº 0499. Presentada por RAFAEL DÍAZ CAZÁS
básica.
199
Alegación nº 0500. Presentada por ANTONIO PIEDRA HIDALGO
sentido de ampliar a delimitación de solo de núcleo rural nas condicións que se establecen no
plano adxunto.
Alegación nº 0501. Presentada por MANUEL FERNÁNDEZ RICO
Unha vez analizado o exposto polo/a alegante estímase que non procede acceder ao solicitado
A finca do alegante e as adxacentes cumpren os requisitos para ser cualificadas de solo urbano e
como tal se incorporan á malla urbana de acordo ao establecido na lei 9/2002.
Alegación nº 0502. Presentada por MANUEL FERNÁNDEZ RICO
Unha vez analizado o exposto polo alegante estímase que cómpre aclarar que as aliñacións na
rúa do Calvario están definidas no plan equidistantes ao eixo da vía.
Neste sentido estímase que o Plan xa dá satisfacción ao solicitado
Alegación nº 0503. Presentada por DOLORES GARCÍA SECO
200
Alegación nº 0504. Presentada por BERNARDO GARCÍA AGUIAR
Unha vez analizado o exposto polo alegante indicar que ao estar a parcela de mención no ámbito
SUD-1 de solo urbanizable, ten garantida a equidistribución de cargas e beneficios cos
mecanismos de xestión establecidos ao efecto na lexislación vixente.
Neste sentido, e a pesares da necesidade de manter o viario proposto para dar servicio ao solo
dotacional, estímase que o Plan dá satisfacción parcial ao solicitado.
Alegación nº 0505. Presentada por DOMINGO DOCE LÓPEZ
necesidade de acometer procesos integrais de urbanización ou de reforma interior.
Alegación nº 0506. Presentada por ÁLVARO PRIETO GARCÍA
201
básica.
Alegación nº 0507. Presentada por SUMINISTROS VEIPA, S.L.
necesidade de acometer procesos integrais de urbanización ou de reforma interior.
Por outra banda, estimase que procede acceder ao solicitado no sentido de axustar a aliñación
Alegación nº 0508. Presentada por JOSÉ OTERO FRAGA
Alegación nº 0509. Presentada por XABIER MAAÑÓN LAXE
regula a delimitación de núcleo rural nas súas diferentes categorías.
202
m da vía férrea. Estas determinacións afectan sobre todo ás determinacións que o Plan Xeral
marca para o solo urbano dos núcleos da rasa litoral, xa que logo a superposición desta afección
coa da N-642 dá lugar a unha franxa de reserva viaria en solo urbano que por termo medio acada
os 70 m de longo, na que as competencias para a autorización de calquera uso construtivo,
residen no Ministerio de Fomento.
Por último indicar que a Lei 9/2002 aboca á consideración de solo rústico de protección
agropecuaria os espazos de produtividade agropecuaria ou gandeira posta de manifesto pola
existencia de explotacións características, ou polas potencialidades dos terreos ou das zonas
onde se enclaven, así como polos terreos obxecto de concentración parcelaria a partir da entrada
en vigor da Lei 9/2002 e polos terreos concentrados con resolución firme producida nos dez anos
anteriores a esta data.
203
Indicar que o Plan sinala os ámbitos de solo que, sen ter a condición de núcleo rural, rústico ou
urbano, poidan ser obxecto de transformación urbanística ao fin de resolver a compleción e
planeamento urbanístico tanto no solo urbano non consolidado como no urbanizable delimitado.
Unha vez analizado o exposto polo alegante estímase que procede acceder ao solicitado, no
sentido de ampliar a delimitación do solo de núcleo rural nas condicións que se establecen no
plano adxunto.
204
Alegación nº 0517. Presentada por FÁTIMA MAAÑÓN LAXE
Unha vez analizado o exposto pola alegante indicar que o Plan Xeral incorpora un catálogo de
elementos suxeitos a protección conforme ao establecido no art. 75 da Lei 9/2002.
O elemento catalogado de mención reúne as condicións adecuadas para a súa inclusión neste
documento, regulándose as posibles accións sobre o mesmo no art. 140 da Normativa do Plan
Xeral.
Unha vez analizado o exposto polo alegante indicar que o Plan Xeral incorpora un catálogo de
elementos suxeitos a protección conforme ao establecido no art. 75 da Lai 9/2002.
Xeral.
Alegación nº 0519. Presentada por MANUEL OTERO FRAGA
Unha vez analizado o exposto polo alegante cómpre aclarar que, o Plan, cualifica a parcela do
alegante como solo urbano consolidado ordenanza 4.
205
Alegación nº 0520. Presentada por FRANCISCO SEIJAS HERMIDA
Igualmente a Lei 39/2003 do Sector Ferroviario e a Orde 2230/2005 do Ministerio de Fomento,
establecen unha liña límite de edificación en solo urbano a 20 m e en solo rústico a 50 m da vía
férrea. Estas determinacións afectan sobre todo ás determinacións que o Plan Xeral marca para
o solo urbano dos núcleos da rasa litoral, xa que logo a superposición desta afección coa da N642 dá lugar a unha franxa de reserva viaria en solo urbano que por termo medio acada os 70 m
de longo, na que as competencias para a autorización de calquera uso construtivo, residen no
básica.
Alegación nº 0521. Presentada por ANTONIA YAÑEZ IGLESIAS
206
Alegación nº 0522. Presentada por MARÍA TEIJEIRA VALDERRAMA
Alegación nº 0523. Presentada por JOSEFINA PALMEIRO CARAMES
básica.
207
Alegación nº 0524. Presentada por LUISA FERNÁNDEZ LÓPEZ
En este sentido, o Plan Xeral de Ordenación Municipal de Foz establece uns ámbitos para a
redacción de plans especiais de protección tendentes ademais da protección dos seus valores, a
potenciar un proceso de rehabilitación integral, ambiental, residencial e socioeconómica.
No caso concreto do PE-2 "Plan Especial de Protección, Rehabilitación e Reforma Interior do
núcleo histórico da Vila de Foz", este será o instrumento de planeamento que estableza o detalle
das determinacións orientadas a acadar ditos obxectivos.
Alegación nº 0525. Presentada por RAMÓN LÓPEZ PALEO
básica.
208
básica.
Alegación nº 0528. Presentada por RAMÓN TEIJEIRO PIÑEIROA
sentido de corrixir a ordenación do polígono de mención, nas condicións que se establecen no
plano adxunto.
209
Alegación nº 0529´. Presentada por EMILIO RODRÍGUEZ PAZ
Alegación nº 0530. Presentada por DOMITILA RODRÍGUEZ PAZ
Unha vez analizado o exposto pola alegante estímase que non procede a aceptación do
Alegación nº 0531. Presentada por IES DE FOZ
Unha vez analizado o exposto polo alegante cómpre aclarar que o Plan incorpora na súa
ordenación aumentos de sección no viario de acceso ao Instituto, corrixíndose ademais a
aliñación, nas condición que se establecen no plano adxunto.
No que se refire as solucións de tráfico transitorias propostas, cabe indicar que estas non son
obxecto de Plan Xeral.
Por todo illo se estima que se dá satisfacción parcial ao solicitado
Alegación nº 0532. Presentada por ANTONIO EXPÓSITO FERNÁNDEZ
regula a delimitación de solo de núcleo rural nas súas diferentes categorías.
210
No que se refire á ampliación da vía proxectada, cómpre aclarar que o plan non establece
aliñacións en solo rústico.
Alegación nº 0533. Presentada por JOSÉ FERNÁNDEZ REGO
Alegación nº 0534. Presentada por Mª DEL CARMEN OTERO FERNÁNDEZ
Unha vez analizado o exposto pola alegante indicar que o Plan Xeral, antes de establecer o
urbana.
que media entre a xestión de parte do solo e a súa dispoñibilidade para acoller edificación. Neste
sentido o Plan clasifica solo en forma e cantidade suficiente como para dar resposta a unha
capacidade de crecemento baseada nos principios de utilización racional dos recursos naturais
ou de desenvolvemento sostible.
211
Unha vez analizado o exposto polo alegante estimase que procede a aceptación do solicitado,
nas condicións que se indican no plano adxunto.
Alegación nº 0537. Presentada por HRDOS. DE NESTOR RGUEZ. MENDEZ
básica.
212
Alegación nº 0538. Presentada por HRDOS. DE NESTOR RGUEZ. MENDEZ
básica.
Alegación nº 0539. Presentada por CÁNDIDO GARCÍA RODRÍGUEZ
213
Alegación nº 0540. Presentada por MANUEL DELANTERO FERNÁNDEZ
sentido de corrixir a delimitación de solo de núcleo rural, nas condicións que se establecen no
plano adxunto.
Alegación nº 0543. Presentada por PIEDAD VIZOSO RÍO
214
Alegación nº 0544. Presentada por Mª PILAR SIXTO MON
Alegación nº 0545. Presentada por SOLEDAD LÓPEZ EIRAS
Alegación nº 0546. Presentada por ANDRÉS VILLAR RIVEIRA
215
básica.
Alegación nº 0547. Presentada por ALBERTO FERREIRA GARCÍA E OUTROS
Unha vez analizado o exposto polo alegante cómpre indicar que a solución viaria establecida no
Alegación nº 0548. Presentada por J. RAMÓN DOMÍNGUEZ MOREDA
216
En canto á aliñación procede a súa modificación nas condicións que se indican no plano adxunto.
Alegación nº 0552. Presentada por JOSÉ FCO. RIVAS CHAVARRÍA
217
básica.
Alegación nº 0553. Presentada por Mª GUADALUPE MARFUL RGUEZ.
Unha vez analizado o exposto pola alegante cómpre aclarar que o Plan sinala os ámbitos de solo
que, sen ter a condición de núcleo rural, rústico ou urbano, poden ser obxecto de transformación
O detalle da ordenación do ámbito corresponderá ás determinacións que estableza o
correspondente documento de desenvolvemento.
Neste contexto estímase que o plan dá satisfacción parcial ao solicitado.
Alegación nº 0554. Presentada por MANUEL CASTIÑEIRA MENDEZ
sentido de corrixir a cualificación de ordenanza nas condicións que se establecen no plano
adxunto.
218
Alegación nº 0555. Presentada por Mª CARMEN BALSA RGUEZ.
Alegación nº 0556. Presentada por Mª CARMEN BALSA RGUEZ.
O elemento de mención reúne as condicións adecuadas para a súa inclusión neste documento,
existindo medidas fiscais compensatorias ao respecto.
Alegación nº 0557. Presentada por JOSÉ LUIS OSES SÁNCHEZ
219
Alegación nº 0558. Presentada por Mª ADITA GONZÁLEZ FIALLEGA
Alegación nº 0559. Presentada por ATILANO FERNÁNDEZ FRAGA
Litoral
Alegación nº 0560. Presentada por CLARA CALVO ARROJO E OUTRO
220
Alegación nº 0561.Presentada por Mª EMERITA RGUEZ VIZOSO
Unha vez analizado o exposto pola alegante cómpre indicar que a solución viaria establecida no
Plan é axeitada para garantir a súa funcionalidade. No vial mencionado na alegación as
Alegación nº 0562. Presentada por MAXIMO LUIS REIJA ARIAS
Unha vez analizado o exposto polo alegante indicar que o Plan Xeral incorpora un catálogo de
documento.
No que se refire ao número de plantas na edificación indicar que o Plan Xeral antes de establecer
o crecemento urbano como un obxectivo estratéxico, basea as súas determinacións en
consolidar a estrutura urbana actual, mediante a clasificación de solo en aplicación dos criterios
legais establecidos, e a definición de pezas que resolvan a compleción e articulación da actual
malla urbana.
que media entre a xestión de parte do solo e a súa dispoñibilidade para acoller edificación. Neste
sentido o Plan clasifica solo en forma e cantidade suficiente como para dar resposta a unha
capacidade de crecemento baseada nos principios de utilización racional dos recursos naturais
ou de desenvolvemento sostible.
Alegación nº 0563. Presentada por Mª FERNANDA LÓPEZ PENA
Unha vez analizado o exposto pola alegante indicar que o Plan Xeral incorpora un catálogo de
221
documento.
Alegación nº 0564. Presentada por JOSÉ A. GARCÍA BASANTA
sentido de axustar a delimitación da zona libre ZL-13 nas condicións que se establecen no plano
adxunto.
Alegación nº 0565. Presentada por Mª DOLORES FIALLEGA OTERO
Alegación nº 0566. Presentada por Mª DOLORES FIALLEGA OTERO
Alegación nº 0567. Presentada por Mª RAMONA RGUEZ. GARCÍA
222
Alegación nº 0568. Presentada por MANUEL IRIMIA MÉNDEZ
Alegación nº 0569. Presentada por DALMACIO RIVAS GARCÍA
Alegación nº 0570. Presentada por DAVID ARTURO MEIRA CUBA
adxunto.
Alegación nº 0571. Presentada por LUIS BASANTA FERNÁNDEZ
Unha vez analizado o exposto polo alegante indicar que ao estar a parcela incluída no ámbito do
SUD-1 de solo urbanizable ten garantido o reparto equitativo de cargas e beneficios, polos
mecanismos regulados pola lexislación urbanística vixente.
Neste sentido estímase que o Plan xa dá satisfacción ao solicitado.
Alegación nº 0572. Presentada por LUIS BASANTA FERNÁNDEZ
Unha vez analizado o exposto polo alegante indicar que o Plan sinala os ámbitos de solo que,
sen ter a condición de núcleo rural, rústico ou urbano, poden ser obxecto de transformación
223
conforme aos criterios establecidos nos art. 46 e 48 da Lei 9/2002, carecendo a parcela das
determinacións legalmente establecidas para ser clasificada como solo urbano.
Estímase que non procede a aceptación do solicitado,
Alegación nº 0573. Presentada por EUSEBIO ENES RODRÍGUEZ
Alegación nº 0574. Presentada por AMELIA RODRÍGUEZ GÓMEZ
224
Alegación nº 0575. Presentada por ALFREDO FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ
Alegación nº 0576. Presentada por DOLORES RODRÍGUEZ GÓMEZ
Alegación nº 0577. Presentada por JOSÉ Mª PÉREZ IRIMIA
225
anteriores a ela.
Alegación nº 0578. Presentada por Mª ROSA OTERO PALMEIRO
Unha vez analizado o exposto pola alegante, indicar que o Plan Xeral establece o despece de
En este sentido, o Plan establece a redacción duns plans especiais de protección en
determinados ámbitos tendentes ademais da protección dos seus valores, a potenciar un proceso
de rehabilitación integral, ambiental, residencial e socioeconómica.
orientadas a acadar estes obxectivos, na escala de detalle da ordenación do ámbito
Alegación nº 0579. Presentada por FCO. ELISEO RGUEZ. TEIJEIRO
226
Neste sentido, o Plan establece a redacción do plans especiais de protección en determinados
ámbitos tendentes ademais da protección dos seus valores, a potenciar un proceso de
rehabilitación integral, ambiental, residencial e socioeconómica.
Alegación nº 0580. Presentada por ANTONIO VIZOSO RÍO
adxunto.
Alegación nº 0581. Presentada por RAMÓN JULIÁN VIZOSO RÍO
adxunto.
Alegación nº 0582. Presentada por EUSEBIO GARCÍA CARBALLEIRA
Unha vez analizado o exposto polo alegante cómpre indicar que o sistema de zonas verdes y
espacios libres proxectados é suficiente para satisfacer as demandas existentes.
Alegación nº 0583. Presentada por JOSÉ RAMÓN GARCÍA MARTÍNEZ
227
Alegación nº 0584. Presentada por JESÚS SANJURJO VAL
Alegación nº 0585. Presentada por H JOSÉ A. OTERO GARCÍA
necesidade de acometer procesos integrais de urbanización ou reforma interior.
Alegación nº 0586. Presentada por RAMÓN NEMESIO LOUSAS LESTEGÁS
adxunto.
228
Alegación nº 0587. Presentada por VICENTE LOUSAS COUTO
Unha vez analizado o exposto polo alegante indicar que a solución viaria establecida no Plan é
axeitada para garantir a súa funcionalidade. No vial mencionado na alegación as aliñacións
enténdese que non procede a aceptación do solicitado na presente alegación.
Alegación nº 0588. Presentada por JOSÉ M. ALFONSO LÓPEZ DE CASTRO
Indicar que o Plan Xeral establece as categorías de solo urbano conforme ao establecido no art.
12 da Lei 9/2002, estimando nestes casos a necesidade de acometer procesos integrais de
urbanización ou de reforma interior.
Alegación nº 0589. Presentada por FERNANDO CHAO ARES
adxunto.
Alegación nº 0590. Presentada por SUSANA GARCÍA TEIJEIRA
229
Alegación nº 0591. Presentada por PESCADOS RUBÉN, S.L.
Unha vez examinado o exposto polo alegante estímase que procede acceder ao solicitado,
grafitando en planos de ordenación a correspondente co do Plan Parcial aprobado
definitivamente no 28-07-2000, e ao que o Plan Xeral se remite.
Alegación nº 0592. Presentada por RUBÉN BLANCO FERNÁNDEZ
básica.
Alegación nº 0593. Presentada por ANTONIO PACIO BASANTA
230
Alegación nº 0594. Presentada por JOSÉ RAMÓN MARTÍNEZ CANCIO
básica.
Alegación nº 0595. Presentada por JOSÉ RAMÓN MARTÍNEZ CANCIO
231
básica.
Alegación nº 0596. Presentada por RAMÓN OURAL OURAL
Unha vez analizado o exposto polo alegante estímase que o Plan xa dá satisfacción ao solicitado
en tanto se trata dun documento que cumpre coa lexislación urbanística e sectorial vixente e,
asemade, garante o equilibrio de cargas e beneficios co obxectivo último de desenvolver un
modelo territorial sostible e harmónico.
Alegación nº 0597. Presentada por DULCE Mª MARTÍNEZ CASTIÑEIRA
En este sentido, o Plan establece a necesidade de redacción duns plans especiais de protección
en determinados ámbitos tendentes ademais da protección dos seus valores, a potenciar un
proceso de rehabilitación integral, ambiental, residencial e socioeconómica.
232
Unha vez analizado o exposto polo alegante estímase que o Plan dá satisfacción ao solicitado en
tanto se trata dun documento que cumpre coa lexislación urbanística e sectorial vixente e,
asemade, garante o equilibrio de cargas e beneficios co obxectivo último de desenvolver un
modelo territorial sostible e harmónico.
Unha vez analizado o exposto polo alegante estímase que non procede a alegación ao tratar dun
tema que non corresponde ao Plan Xeral
Alegación nº 0600. Presentada por JOSÉ R. PALEO CANCIO
Unha vez analizado o exposto polo alegante cómpre aclarar que o Plan inclúe a súa parcela no
plano 2, folla 52, na que se ordena o termo municipal a escala 1/5.000, e no que aparece a
parcela do alegante coa cualificación de ordenanza 11 de solo rústico común.
No que se refire a inclusión en núcleo, estímase que non procede acceder ao solicitado, toda vez
que entra en contradición cos criterios establecidos no artigo 13 da Lei 9/2002, que regula a
delimitación do solo de núcleo rural nas súas diferentes categorías.
Alegación nº 0601. Presentada por NARCISO RODRÍGUEZ MÉNDEZ
Alegación nº 0602. Presentada por Mª LIDIA MOREDA MARFUL
233
12 da Lei 9/2002, estimando nestes casos a necesidade de acometer procesos integrados de
reforma interior de solo urbano.
Alegación nº 0603. Presentada por MIGUEL ÁNGEL PAZ FRAGA
Alegación nº 0604. Presentada por Mª CRUZ FERNÁNDEZ ASENSIO
Unha vez analizado o exposto pola alegante cómpre aclarar que o Plan xa dá satisfacción ao
solicitado toda vez que no plano de localización da ficha de catálogo se marca como obxecto de
catalogación a totalidade do inmoble.
Asemade, tomase nota do exposto e se modifica a ficha, tal e como se indica no documento
adxunto.
Alegación nº 0605. Presentada por Mª JOSEFA NARA Y GÓMEZ
234
Alegación nº 0606. Presentada por EMILIO FRAGA DÍAZ
En este sentido, o Plan establece a necesidade de redacción duns plans especiais de protección
en determinados ámbitos tendentes ademais da protección dos seus valores, a potenciar un
Alegación nº 0607. Presentada por CARMEN PÉREZ LARREA
235
Alegación nº 0610. Presentada por DOMINGO CID NOVOA
Alegación nº 0611. Presentada por JOSÉ M. CASARES SANTANA
Alegación nº 0612. Presentada por ROSA ALONSO RODRÍGUEZ
236
Alegación nº 0613. Presentada por JUAN A. FIALLEGA CAMPOS
básica.
Alegación nº 0614. Presentada por ROSARIO CAZÁS RIVERA
237
Alegación nº 0615. Presentada por ALBERTO VARELA CASA
Alegación nº 0616. Presentada por EMILIO SIXTO RIBADENEIRA
238
Alegación nº 0617. Presentada por Mª DOSINDA SIXTO OTERO
básica.
Alegación nº 0618. Presentada por MARÍA SIXTO DÍAZ
239
básica.
Alegación nº 0619. Presentada por JOSÉ SEIJAS EIJO
Alegación nº 0620. Presentada por JOSÉ SACIDO BALSEIRO
240
básica.
Alegación nº 0621. Presentada por JOSÉ SACIDO BALSEIRO
241
básica.
Alegación nº 0622. Presentada por SANTIAGO RUBIAS EXPÓSITO
Alegación nº 0623. Presentada por Mª DEL CARMEN ROJO EIJO
sentido de corrixir a delimitación de solo de núcleo, nas condicións que se establecen no plano
adxunto.
Alegación nº 0624. Presentada por JUAN RODRÍGUEZ VALIELA
242
Alegación nº 0625. Presentada por JOSÉ RIVEIRA RIVADENEIRA
básica.
Alegación nº 0626. Presentada por Mª GEMMA RIVEIRA OTERO
243
Alegación nº 0627. Presentada por RAQUEL RIVAS REBELLÓN
básica.
En canto a catalogación do pombal, o seu valor patrimonial e, polo tanto a pertinencia da súa
catalogación xustifícase en tanto elemento etnográfico e tradicional.
244
Alegación nº 0628. Presentada por CONSUELO RIVADENEIRA NEIRA
Alegación nº 0629. Presentada por JOSÉ RÍO GARCÍA
Alegación nº 0630. Presentada por HONORATO PRIETO GÓMEZ
245
básica.
Alegación nº 0631. Presentada por LUISA PRIETO FANEGO
básica.
246
Alegación nº 0632. Presentada por Mª AZUZENA PINTO GARCÍA
básica.
Alegación nº 0633. Presentada por Mª JOSEFA PENA CAO
247
Alegación nº 0634. Presentada por MANUELA PENA CAO
básica.
Alegación nº 0635. Presentada por FELICIDAD PEDROSA DEAN
248
Alegación nº 0636. Presentada por FELICIDAD PEDROSA DEAN
básica.
Alegación nº 0637. Presentada por AGUSTINA PEDREIRA DÍAZ
249
Alegación nº 0638. Presentada por PEDRO RAFAEL PARDIÑAS RICO
Alegación nº 0639. Presentada por JESÚS PALMEIRO CARAMÉS
250
Alegación nº 0640. Presentada por FLORENCIO OTERO RIVADENEIRA
básica.
Alegación nº 0641. Presentada por FRANCISCO OTERO MARTÍNEZ
No que se refire á parcela 4316829 e unha vez analizado o exposto polo/a alegante, indicar que
o Plan Xeral considera estes terreos non axeitados para o desenvolvemento urbanístico en
251
básica.
No que se refire ás parcelas 001900300 e 001900100 e unha vez analizado o exposto polo
alegante, estímase que procede acceder ao solicitado, no sentido de corrixir a delimitación do
solo de núcleo, nas condicións que se establecen no plano adxunto.
No que se refire á parcela 4219005 estimase que procede acceder ao solicitado no sentido de
axustar a aliñación nas condicións que se establecen no plano adxunto.
Por último en canto ao aumento da altura máxima edificable. indicar que o Plan Xeral, antes de
establecer o crecemento urbano como un obxectivo estratéxico, basea as súas determinacións
en consolidar a estrutura urbana actual, mediante a clasificación de solo en aplicación dos
criterios legais establecidos, e a definición de pezas que resolvan a compleción e articulación da
actual malla urbana.
que media entre a xestión de parte do solo e a súa dispoñibilidade para acoller edificación. Así o
Plan clasifica solo en forma e cantidade suficiente como para dar resposta a unha capacidade de
252
Neste contexto estímase a aceptación parcial da alegación.
Alegación nº 0642. Presentada por Mª TERESA OSES SÁNCHEZ
Tamén a Lei 9/2002 aboca a consideración de solo rústico de protección de costas aos terreos
contiguos ao dominio público non incluídos no réxime dos espazos naturais, que deben
preservarse da ocupación privada en concordancia coa vixente lexislación de costas e o Plan de
Ordenación do Litoral
Alegación nº 0643. Presentada por LEOPOLDINA OSES SÁNCHEZ
Litoral
253
Alegación nº 0644. Presentada por Mª CARMEN OROZA CAO
Alegación nº 0645. Presentada por FEDERICO NEIRA OTERO
plan é axeitada para garantir a súa funcionalidade. No vial mencionado na alegación as
todo iso enténdese que non procede aceptar a presente alegación.
Alegación nº 0646. Presentada por MÁXIMO NEIRA CRUZ
254
básica.
Alegación nº 0647. Presentada por JOSÉ MOSCOSO CAO
básica.
255
Alegación nº 0648. Presentada por JOSÉ MOSCOSO CAO
básica.
Alegación nº 0649. Presentada por Mª SOCORRO SEIJAS RIVERA
sentido de ampliar a delimitación de solo de núcleo, nas condicións que se establecen no plano
adxunto.
Alegación nº 0650. Presentada por JUAN MARTÍNEZ REGO
256
Alegación nº 0651. Presentada por Mª CARMEN LÓPEZ RIVERA
Unha vez analizado o exposto pola alegante estímase que procede o seguinte:
No que se refire á parcela 4816006 e unha vez analizado o exposto pola alegante, estímase que
procede acceder ao solicitado, no sentido de corrixir a delimitación de solo de núcleo rural, nas
No que se refire á parcela 4716009 e unha vez analizado o exposto pola alegante, indicar que o
básica.
257
Alegación nº 0652. Presentada por JESÚS LÓPEZ RICO
No que se refire á parcela 3923109 o Plan Xeral considera estes terreos non axeitados para o
básica.
No que se refire á parcela 4221001 e unha vez analizado o exposto polo alegante cómpre dicir
que o Plan Xeral establece as seccións do viario en función de criterios de funcionalidade e
conexión entre partes, e atendendo en último extremo á consolidación maioritaria existente; dito
isto, indicar que a asignación de aliñacións tamén estará supeditada aos criterios e
determinacións das administracións titulares dos viais.
258
Alegación nº 0653. Presentada por JOSÉ Mª LÓPEZ PEDREIRA
básica.
Alegación nº 0654. Presentada por ATILANO LÓPEZ OTERO
259
Alegación nº 0655. Presentada por BLANCA LÓPEZ FREIRE
urbana.
Alegación nº 0656. Presentada por ANTONIO LÓPEZ FRANCO
No que se refire á parcela 4222023, no PERI-5, indicar que os ámbitos de plans de reforma
interior esixen un proceso de urbanización e renovación urbana que establece una ordenación
substancialmente diferente á existente. En canto á edificabilidade definida para estes ámbitos é
acorde cos ámbitos de solo urbano consolidado colindantes e cos límites establecidos na
lexislación urbanística
No que se refire á parcela 4224005 e unha vez analizado o exposto polo alegante, indicar que o
sostible (art. 15 da Lei 9/2002).
260
Alegación nº 0657. Presentada por JULIA LÓPEZ FERNÁNDEZ
Alegación nº 0658. Presentada por MIGUEL LÓPEZ CRUZ E OUTRA
261
básica.
Alegación nº 0659. Presentada por JOSÉ RAMÓN LÓPEZ ALONSO
Alegación nº 0660. Presentada por SOFÍA LEGASPI VÁZQUEZ
262
básica.
Alegación nº 0661. Presentada por Mª EMILIA LEGASPI VÁZQUEZ E OUTRO
Unha vez analizado o exposto pola alegante indicar que o desenvolvemento dos ámbitos de
plans de reforma interior, definidos polo Plan Xeral, esixen dun proceso de urbanización e
renovación urbana que establece una ordenación substancialmente diferente á existente.
Alegación nº 0662. Presentada por ANTONIO INSUA GARCÍA
263
básica.
Alegación nº 0663. Presentada por ANTONIO GÓMEZ GALDO
No que se refire á parcela 575-POL 51 o Plan Xeral considera estes terreos non axeitados para o
básica.
264
No que se refire ás parcelas 4222013, 4222014 e 4222024 indicar que a significación que a Vila
de Foz ten no eixe cantábrico da Provincia de Lugo esixe articular dende o planeamento
municipal unha política de fortalecemento e diversificación da súa estrutura urbana. O control do
novo crecemento sobre espazos infradotados, a calidade e cantidade do espazo público, a
diversificación da regulación urbanística en atención ás diferentes tramas urbanas de orixe e á
súa integración nun proxecto único, a relación co porto e a súa fronte litoral, son algúns dos
aspectos a desenvolver nun momento no que o municipio e a Vila Foz en concreto experimentan
un forte desenvolvemento inmobiliario ao abeiro da mellora das condicións da accesibilidade, non
só co resto do país senón co conxunto da Cornixa Cantábrica.
tecido existente, que axuda a completar a forma urbana dende unha óptica urbanística e non só
inmobiliaria.
En canto aos plans de reforma interior, a súa función de remate e redotación das zonas nas que
se localizan e as súas capacidades para producir un desenvolvemento harmónico, convérteos
nuns elementos importantes da ordenación, esixindo un proceso de urbanización e renovación
urbana que establece una ordenación substancialmente diferente á existente.
A edificabilidade definida para estes ámbitos é a suficiente e acorde cos ámbitos de solo urbano
consolidado colindantes e cos límites establecidos na lexislación vixente.
Alegación nº 0664. Presentada por MARCELINO GARCÍA GONZÁLEZ
265
básica.
básica.
266
Alegación nº 0666. Presentada por Mª LUISA GALDO AGUIAR
anteriores a ela.
Alegación nº 0667. Presentada por SOLEDAD FERNÁNDEZ VIZOSO
267
Alegación nº 0668. Presentada por Mª FINIDAD FERNÁNDEZ RIVEIRA
Alegación nº 0669. Presentada por AURELIO FERNÁNDEZ RIVEIRA
básica.
268
Alegación nº 0670. Presentada por PIEDAD FERNÁNDEZ PRIETO
Unha vez analizado o exposto pola alegante estímase o seguinte:
No que se refire ás parcelas 164-POL38 e 4316816 o Plan Xeral considera estes terreos non
No que se refire á parcela 42220112 indicar que a significación que a Vila de Foz ten no eixe
cantábrico da Provincia de Lugo esixe articular dende o planeamento municipal unha política de
fortalecemento e diversificación da súa estrutura urbana. O control do novo crecemento sobre
espazos infradotados, a calidade e cantidade do espazo público, a diversificación da regulación
urbanística en atención ás diferentes tramas urbanas de orixe e á súa integración nun proxecto
único, a relación co porto e a súa fronte litoral, son algúns dos aspectos a desenvolver nun
momento no que o municipio e a Vila Foz en concreto experimentan un forte desenvolvemento
inmobiliario ao abeiro da mellora das condicións da accesibilidade, non só co resto do país senón
co conxunto da Cornixa Cantábrica.
inmobiliaria.
nuns elementos importantes da ordenación.
Alegación nº 0671. Presentada por HORACIO FERNÁNDEZ PENA
269
básica.
Alegación nº 0672. Presentada por JOSÉ A. FERNÁNDEZ GÓMEZ
Unha vez analizado o exposto polo alegante indicar que os ámbitos dos plans de reforma interior,
definidos polo Plan Xeral, esixen dun proceso integral de urbanización e renovación urbana que
establece una ordenación substancialmente diferente á existente.
Alegación nº 0673. Presentada por EDMUNDO FERNÁNDEZ GÓMEZ
sentido de corrixir a delimitación do solo de núcleo rural, nas condicións que se establecen no
plano adxunto.
270
Alegación nº 0674. Presentada por PILAR FERNÁNDEZ GIL
básica.
Alegación nº 0675. Presentada por JULIO FEIJOO CASAS
271
Alegación nº 0676. Presentada por JOSÉ LUIS FANEGO REGO
básica.
Alegación nº 0677. Presentada por FRANCISCO FANEGO REGO
272
básica.
Alegación nº 0678. Presentada por JOSÉ EIJO RODRÍGUEZ
básica.
273
Alegación nº 0679. Presentada por MARÍA ANTONIA DÍAZ RIVAS
Alegación nº 0680. Presentada por JOSÉ CUBA LESTEGÁS
Alegación nº 0681. Presentada por PLÁCIDO CORA PICO
274
Alegación nº 0682. Presentada por HORTENSIA CASAS FERNÁNDEZ
básica.
Alegación nº 0683. Presentada por MARCELINO CAO PEDREIRA
No que se refire ás parcelas 4222025, 4222026, 4222029, 4222030, 4222018 e 4222004 indicar
que os ámbitos dos plans de reforma interior, definidos polo Plan Xeral, esixen dun proceso de
urbanización e renovación urbana que establece una ordenación substancialmente diferente á
existente. A edificabilidade definida para estes ámbitos é a suficiente e acorde cos ámbitos de
solo urbano consolidado colindantes e cos límites establecidos na lexislación urbanística.
275
No que se refire á parcela 4316814, o Plan Xeral considera estes terreos non axeitados para o
No que se refire ó resto das parcelas da alegación, o Plan Xeral considera estes terreos non
básica.
Alegación nº 0684. Presentada por MARCELINO CAO PEDREIRA
276
Alegación nº 0685. Presentada por ARCADIO ÍNSUA ÁLVAREZ E OUTROS
Unha vez analizado o exposto pola alegante indicar que o Plan Xeral incorpora ao espacio
público aqueles que como tal figuran na información catastral.
Alegación nº 0686. Presentada por JOSÉ CAO MON
Unha vez analizado o exposto polo alegante indicar que o Plan Xeral incorpora ao espacio
público aqueles que como tal figuran na información catastral.
Alegación nº 0687. Presentada por GABRIEL CAO OROZA
277
Alegación nº 0688. Presentada por JOSEFA RODRÍGUEZ MOREDA E OUTRA
Estímase que non procede a aceptación do solicitado, toda vez que a parcela carece das
determinacións legalmente establecidas para ser clasificada como solo urbano.
Alegación nº 0691. Presentada por RAMÓN ALONSO MÉNDEZ
278
adxunto.
adxunto.
Alegación nº 0694. Presentada por Mª TERESA MEILÁN MARTÍNEZ
Unha vez analizado o exposto pola alegante indicar que a parcela á que fai referencia queda
incluída nun polígono en solo urbano non consolidado.
Así, o Plan sinala ámbitos que esixen actuacións de execución integral de urbanización nas
pezas de solo urbano non consolidado e que se constitúen en áreas de reparto para permitir a
xusta distribución entre os propietarios dos beneficios e das cargas derivadas do planeamento. .
Os art. 46 e 52.3 da Lei 9/2002, indican os límites de sostibilidade que debe respectar o
Alegación nº 0695. Presentada por MILAGROS DÍAZ GONZÁLEZ
Unha vez analizado o exposto pola alegante indicar que a solución viaria establecida no Plan é a
axeitada para garantir a súa funcionalidade e calidade ambiental. No vial mencionado na
279
Alegación nº 0696. Presentada por Mª TERESA MEILÁN MARTÍNEZ
Alegación nº 0697. Presentada por CÁNDIDO FRIOL SEIJAS
Alegación nº 0698. Presentada por SOLEDAD VILA OTERO
280
Alegación nº 0699. Presentada por Mª DOLORES DOMÍNGUEZ RÍO
Unha vez analizado o exposto pola alegante indicar que a regulación de usos dentro do ámbito
de solo rústico de protección especial remítese á lei 9/2002 nos art. 34 a 40, e no caso do solo
rústico de protección de costas tamén ao Plan de Ordenación do Litoral.
Alegación nº 0700. Presentada por FRANCISCO LEGASPI LÓPEZ
Alegación nº 0701. Presentada por Mª MILAGROS OROL GASALLA
Unha vez analizado o exposto pola alegante indicar que as referencias á parcela non foron
suficientes para efectuar a súa localización; poren, cómpre dicir, á vista do solicitado, e sen
prexuízo da posible subsanación desta eiva, que o Plan Xeral establece as seccións do viario en
función de criterios de funcionalidade e conexión entre partes, e atendendo en último extremo á
consolidación maioritaria existente; dito isto, indicar que a asignación de aliñacións tamén estará
supeditada aos criterios e determinacións das administracións titulares dos viais.
resolvan a compleción e articulación da actual malla urbana e a recualificación dotacional,
compensando os déficits detectados no sistema xeral e reforzando o sistema dotacional existente
a nivel parroquial.
281
En canto á previsión da expropiación dicir que, para o cálculo do seu custo, tomáronse como
referencia tanto prezos de expropiacións similares recentes, como valores catastrais
actualizados.
Por todo iso enténdese que o Plan xa dá resposta ao solicitado na presente alegación.
Alegación nº 0702. Presentada por RAMONA GARCÍA GÓMEZ
adxunto.
Alegación nº 0703. Presentada por BENITO LORENZO VEIGA
Unha vez analizado o exposto polo alegante aclarar que a parcela que figura no escrito, Rúa
Concepción Arenal nº 23, está incluída nun ámbito de solo urbano consolidado.
Alegación nº 0704. Presentada por BENITO GARCÍA REGO
282
Alegación nº 0705. Presentada por ELBA LORENZO CAGIGAL
Alegación nº 0706. Presentada por ELBA LORENZO CAGIGAL
Alegación nº 0707. Presentada por Mª EUGENIA CRUZ BUSTAMANTE
Alegación nº 0708. Presentada por EDUARDO ANIDOS FERNÁNDEZ
283
Alegación nº 0709. Presentada por ENRIQUE LORIGADOS MONTOUTO
Unha vez analizado o exposto polo/a alegante, indicar que o Plan Xeral considera estes terreos
básica.
Alegación nº 0710. Presentada por AURORA ARIAS DÍAZ
284
Alegación nº 0711. Presentada por ENGRACIA ARIAS DÍAZ
Unha vez analizado o exposto pola alegante indicar que o Plan Especial para a protección,
mellora medioambiental e acondicionamento do contorno do Porto de Nois desenvolverase a teor
do establecido no artigo 69 da LOUG e a vixente lexislación de Costas, e o seu contido céntrase
na ordenación detallada do solo urbano, co mantemento da estrutura urbana existente e o
desenvolvemento da ordenanza 3 de núcleos tradicionais incorporados ao solo urbano, ,a
protección do patrimonio cultural, arquitectónico e etnográfico e mellora ambiental do contorno.
Neste contexto non se encontra xustificación algunha para acceder ao solicitado.
Alegación nº 0712. Presentada por CARMEN RODRÍGUEZ GARCÍA
plano adxunto.
Alegación nº 0713. Presentada por PROMOCIONES A MARIÑA 2000, S.L.
necesidade de acometer procesos integrados de urbanización ou de reforma interior.
Dito isto indicar que procede parcialmente acceder ao solicitado, reaxustando o ámbito de
polígono de xestión tal e como se indica na documentación adxunta.
285
Alegación nº 0714. Presentada por CONCEPCIÓN OTERO LOUSAS
Alegación nº 0715. Presentada por CÁNDIDO N. RODRÍGUEZ GIL
plano adxunto.
Alegación nº 0716. Presentada por CÁNDIDO N. RODRÍGUEZ GIL
286
Alegación nº 0717. Presentada por MANUEL LABRADA CASARIEGO
básica.
Alegación nº 0718. Presentada por Mª CARMEN RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ
287
Alegación nº 0719. Presentada por Mª CARMEN RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ
básica.
Alegación nº 0720. Presentada por MARCOS TRIGO VILARIÑO
288
básica.
Alegación nº 0721. Presentada por JOSÉ M. TRIGO RODRÍGUEZ
básica.
289
Alegación nº 0722. Presentada por JOSÉ A. VALCÁRCEL LÓPEZ
Alegación nº 0723. Presentada por CELSA TRELLES BARRES
Alegación nº 0724. Presentada por JOSÉ TEIJEIRA TRELLES
290
Alegación nº 0725. Presentada por JESÚS TEIJEIRA TRELLES
Alegación nº 0726. Presentada por FLORENCIO RODRÍGUEZ SAA
291
Alegación nº 0727. Presentada por JOSEFA EIJO RODRÍGUEZ
básica.
Alegación nº 0728. Presentada por JOSÉ PENAS MOSTEIRO
292
Alegación nº 0729. Presentada por JOSÉ A. COUTO MOREDA
básica.
Alegación nº 0730. Presentada por BALBINA LÓPEZ PALEO
293
básica.
Alegación nº 0731. Presentada por MARÍA FANEGO PALMEIRO
Alegación nº 0732. Presentada por JUAN M. LORENZO GARCÍA
294
Estimase que procede acceder ao solicitado no sentido de axustar a aliñación nas condicións que
se establecen no plano adxunto.
Alegación nº 0733. Presentada por JUAN M. LORENZO GARCÍA
A Ría de Foz-Masma (Figuras de Protección:LIC Es 1120011 Ría de Foz-Masma; Zona de
Especial Protección dos Valores Naturais "Es 1120011 Ría de Foz-Masma"; ZEPA ES0000373
Ría de Foz) e o Río Ouro (Figuras de Protección: LIC Es 1120013 Río Ouro; Zona de Especial
Protección dos Valores Naturais "Lic Es 1120013 Río Ouro") teñen sido incorporadas á rede de
espazos naturais protexidos.
295
Alegación nº 0734. Presentada por Mª JOSEFA PASTORA FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ
Neste sentido, o Plan establece a necesidade de redacción de plans especiais de protección en
determinados ámbitos, tendentes ademais da protección dos seus valores, a potenciar un
Alegación nº 0735. Presentada por Mª JOSEFA PASTORA FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ
adxunto.
Alegación nº 0736. Presentada por TEODORO MOREDA, S.L.
Unha vez analizado o exposto polo alegante indicar que o Plan sinala ámbitos de solo que, sen
ter a condición de núcleo rural, rústico ou urbano, poden ser obxecto de transformación
distribúense equitativamente entre todos os propietarios das parcelas incluídas no ámbito.
Os parámetros de edificabilidade do solo urbanizable determinados polo Plan Xeral son acordes
coa posición que ocupan respecto ao solo urbano da Vila, e os art. 46 e 52.3 da Lei 9/2002,
indican os límites de sostibilidade que debe respectar o planeamento urbanístico.
Observar que o uso hoteleiro está permitido no solo urbanizable na Normativa de este Plan Xeral.
Neste sentido estímase que o Plan Xeral dá satisfacción parcial ao solicitado.
296
Neste sentido estímase que o Plan Xeral dá satisfación parcial ao solicitado.
297
298
básica.
299
Litoral
Alegación nº 0746. Presentada por Mª DOLORES LÓPEZ MÉNDEZ
urbana.
300
urbana.
Alegación nº 0749. Presentada por ANTONIO NÚÑEZ CAGEAO
En canto á aliñación estimase que procede acceder ao solicitado no sentido de axustala nas
301
Alegación nº 0750. Presentada por ANTONIO NÚÑEZ GARCÍA
Unha vez analizado o exposto polo alegante indicar que a solución viaria proposta no Plan é a
Alegación nº 0751. Presentada por ANTONIO NÚÑEZ CAGEAO
No que se refire á aliñación estimase que procede acceder ao solicitado no sentido de axustala
Alegación nº 0752. Presentada por Mª TERESA EDROSA GARCÍA
sentido de corrixir a delimitación do PERI, nas condicións que se establecen no plano adxunto.
Alegación nº 0753. Presentada por JOSÉ ALFONSO EDROSA GARCÍA
Alegación nº 0754. Presentada por MANUEL LEDO GARCÍA
302
Alegación nº 0755. Presentada por VÍCTOR M. SÁENZ LÓPEZ
Unha vez analizado o exposto polo alegante, indicar que o Plan Xeral incorpora un catálogo de
Xeral.
Alegación nº 0756. Presentada por VÍCTOR M. SÁENZ LÓPEZ
Alegación nº 0757. Presentada por MANUEL DÍAZ CAZÁS
303
Alegación nº 0758. Presentada por ROSA Mª FRAGA PENA
Alegación nº 0759. Presentada por BENEDICTA SÁNCHEZ LABRADA
Unha vez analizado o exposto pola alegante cómpre aclarar que a parcela de mención xa ten a
cualificación de solo de núcleo tradicional ordenanza 9, nas condicións que se expresan no plano
adxunto.
No que respecta ao resto da parcela, o Plan Xeral considera estes terreos non axeitados para o
304
básica.
Neste contexto estímase que o Plan dá satisfacción parcial ao solicitado.
Alegación nº 0760. Presentada por LUZ VALMAYOR SÁNCHEZ
Indicar que o Plan sinala ámbitos de solo que, sen ter a condición de núcleo rural, rústico ou
Igualmente aclarar que ao estar a parcela incluída no ámbito dun solo urbanizable as cargas e
beneficios distribúense equitativamente entre todos os propietarios das parcelas incluídas no
ámbito, sendo os art. 46 e 52.3 da Lei 9/2002, os que establecen os límites de sostibilidade que
debe respectar o planeamento urbanístico.
Por último indicar que o Plan Xeral establece o despece de ordenanzas en solo urbano conforme
aos criterios establecidos nos art. 46 e 48 da Lei 9/2002.
305
Alegación nº 0762. Presentada por RAMÓN A. OTERO FRAGA
Unha vez analizado o exposto polo alegante estímase que o escrito non trata do Plan Xeral.
Alegación nº 0764. Presentada por ISIDORO J. MEIRA ABELLO
Unha vez analizado o exposto polo alegante cómpre dicir que na Disposición Transitoria cuarta
de lei 9/2002 establécese que as construcións executadas en solo rústico ao abeiro da licenza
urbanística e a preceptiva autorización autonómica poderán manter o uso autorizado, e poderán
executarse nelas obras de mellora e reforma das instalacións sen incrementar a superficie
edificada legalmente, aínda cando non cumpran as condicións de uso e de edificación
establecidas por dita lei.
En canto á regulación de usos dentro de ámbitos de solo rústico de protección especial remítese
á lei 9/2002 nos art. 34 a 40, e no caso do solo rústico de protección de costas tamén ao Plan de
Ordenación do Litoral.
Neste sentido estímase que o plan xa dá satisfacción parcial ao solicitado
306
Alegación nº 0765. Presentada por CÁNDIDA LORENZO FRAGA
básica.
Litoral
307
Alegación nº 0767. Presentada por RAMÓN RODRÍGUEZ FRAGA
Alegación nº 0768. Presentada por MANUEL Mª LÓPEZ FABEIRO
Alegación nº 0769. Presentada por DOLORES FANEGO FANEGO
308
Litoral
309
adxunto.
Igualmente cómpre indicar que o Plan Xeral establece as seccións do viario en función de
criterios de funcionalidade e conexión entre partes, e atendendo en último extremo á
consolidación maioritaria existente; dito isto, indicar que a asignación de aliñacións tamén estará
supeditada aos criterios e determinacións das administracións titulares dos viais.
310
Por todo iso enténdese que procede aceptar parcialmente o solicitado na presente alegación.
Alegación nº 0776. Presentada por MANUEL GAYÓN FONTÁN
311
básica.
Alegación nº 0777. Presentada por SALVADOR CANCIO LÓPEZ
En canto á solución viaria do Plan indicar que é a axeitada para garantir a súa funcionalidade e
calidade ambiental. No vial mencionado na alegación as aliñacións establécense iguais respecto
ao eixe, garantindo a equidistribución das cargas. Por todo iso enténdese que non procede
aceptar a presente alegación.
Alegación nº 0778. Presentada por GUADALUPE GARCÍA COUTO
Alegación nº 0779. Presentada por CELESTINO SIXTO FERNÁNDEZ
312
Alegación nº 0780. Presentada por JOSEFINA BOLAÑO ARIAS
Alegación nº 0781. Presentada por ELVA FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ
Litoral
Neste contexto enténdese que non procede a aceptación do solicitado
313
Alegación nº 0782. Presentada por JUAN LUIS FERNÁNDEZ LÓPEZ
Por outra banda o Plan Xeral, antes de establecer o crecemento urbano como un obxectivo
resolvan a compleción e articulación da actual malla urbana, e compensando os déficits
Neste contexto estimase que procede parcialmente acceder ao solicitado no sentido de axustar a
aliñación nas condicións que se establecen no plano adxunto.
Alegación nº 0783. Presentada por HDOS. DE JOSÉ POSADA RODRÍGUEZ
adxunto.
Alegación nº 0784. Presentada por CARMEN RODRÍGUEZ DORADO
adxunto.
314
Alegación nº 0785. Presentada por RAMÓN LEGASPI PALEO
Alegación nº 0786. Presentada por DOLORES PEDREIRA RAMOS
Alegación nº 0787. Presentada por Mª CÁNDIDA CASTRO PÉREZ
315
Litoral
Alegación nº 0788. Presentada por Mª ASCENSIÓN VEIGA REGO
Alegación nº 0789. Presentada por CARMEN SAA SAA E OUTROS
316
básica.
Alegación nº 0790. Presentada por FRANCISCO CANDIA ALONSO E OUTROS
Alegación nº 0791. Presentada por Mª CARMEN REGO DEL RIEGO
Alegación nº 0792. Presentada por FRANCISCO CANDIA ALONSO
317
Alegación nº 0793. Presentada por FRANCISCO CANDIA ALONSO
básica.
318
Alegación nº 0794. Presentada por JOSÉ M. LÓPEZ ÁLVAREZ
básica.
Alegación nº 0795. Presentada por JOSÉ FERNÁNDEZ QUENDE
319
Alegación nº 0796. Presentada por JAVIER FERNÁNDEZ PRIETO
A solución viaria do plan é óptima para garantir a súa funcionalidade e calidade ambiental do
Sistema Viario. No vial mencionado na alegación as aliñacións establécense iguais respecto ao
eixe, garantindo a equidistribución das cargas. Por todo iso enténdese que non procede aceptar
a presente alegación.
Alegación nº 0797. Presentada por ENCARNACIÓN LOUSAS RODRÍGUEZ
Alegación nº 0798. Presentada por JOSÉ A. SAMPEDRO ARRUÑAGA
ter a condición de núcleo rural, rústico ou urbano, poidan ser obxecto de transformación
os art. 46 e 52.3 da Lei 9/2002, os que establecen os límites de sostibilidade que debe respectar
o planeamento urbanístico tanto no solo urbano non consolidado como solo urbanizable
delimitado. O detalle da ordenación do ámbito corresponderá ás determinacións que emanen do
correspondente documento de desenvolvemento.
320
Alegación nº 0799. Presentada por LUIS MOREDA GÓMEZ
Alegación nº 0800. Presentada por Mª ILDEFONSA CELINA LÓPEZ GARCÍA
Alegación nº 0801. Presentada por DOLORES LESTEGÁS PÉREZ
Alegación nº 0802. Presentada por FRANCISCO REGO DEL RIEGO
321
o planeamento urbanístico tanto no solo urbano non consolidado como nu urbanizable
delimitado.
322
Alegación nº 0805. Presentada por BALBINA LÓPEZ FREIRE
delimitado.
323
Unha vez analizado o exposto pola alegante cómpre aclarar que o obxectivo principal do PE-7 é
a ordenación dun sistema xeral de espacios libres, establecendo para a súa xestión dúas
clasificacións diferentes, por unha banda un ámbito do Plan Especial se incorpora ás áreas de
reparto do solo urbanizable, e outra de solo rústico suxeito a expropiación. En calquera caso non
existen razóns obxectivas para a súa consideración como solo urbano.
delimitado.
Alegación nº 0810. Presentada por CELIA CAGEAO FUENTE
sentido de corrixir a delimitación da dotación DEP, nas condicións que se establecen no plano
adxunto.
324
Alegación nº 0811. Presentada por RAMÓN RODRÍGUEZ VIZOSO
Alegación nº 0812. Presentada por RAMÓN RODRÍGUEZ VIZOSO
adxunto.
Alegación nº 0813. Presentada por Mª INÉS DÍAZ GARCÍA
sentido de corrixir a delimitación da ZL-50, nas condicións que se establecen no plano adxunto.
Alegación nº 0814. Presentada por Mª INÉS FERNÁNDEZ GARCÍA
325
Alegación nº 0815. Presentada por MANUEL VÁZQUEZ BASANTA
básica.
Igualmente a Lei 9/2002 aboca á consideración de solo rústico de protección forestal, os terreos
de monte -arborados ou non- con elevada pendente, destinados a cumprir funcións ecolóxicas,
produtivas, paisaxísticas, recreativas ou de protección de solo, e igualmente por aqueles terreos
de monte que, aínda que non sustenten masas arbóreas, deban ser protexidos por cumprir ditas
funcións e, en todo caso, polas masas arbóreas formadas por especies autóctonas, así como por
aquelas que sufrisen os efectos dun incendio a partir da entrada en vigor da Lei 9/2002 ou nos
cinco anos anteriores a ela.
326
calidade dos recursos hídricos. Asemade, o réxime protector naquelas áreas de monte, afectadas
ou ameazadas de lumes, con risco de erosión ou necesarias para a protección hidrolóxicoforestal, é absolutamente imprescindible para asegurar a súa correcta xestión que posibilite a súa
preservación dos procesos de urbanización e a recuperación dos seus valores.
Alegación nº 0816. Presentada por Mª CARMEN FRIOL RODRÍGUEZ
Alegación nº 0817. Presentada por CÉSAR GÓMEZ GONZÁLEZ
Alegación nº 0818. Presentada por JOSÉ A. FERNÁNDEZ ALONSO
adxunto.
327
Alegación nº 0819. Presentada por ELISEO FERNÁNDEZ ALONSO
clasificada como solo urbano
distribúense equitativamente entre todos os propietarios das parcelas incluídas no ámbito,sendo
os art. 46 e 52.3 da Lei 9/2002,os que indican os límites de sostibilidade que debe respectar o
Alegación nº 0820. Presentada por JOSÉ A. FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ E OUTRA
Alegación nº 0821. Presentada por JOSÉ A. FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ E OUTROS
328
básica.
Alegación nº 0822. Presentada por JOSÉ A. FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ
básica.
329
clasificada como solo urbano
Alegación nº 0825. Presentada por JOSÉ A. FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ E OUTROS
330
anteriores a ela.
Alegación nº 0826. Presentada por JOSÉ A. FERNÁNDEZ ALONSO
331
Alegación nº 0827. Presentada por ISAURA Mª DÍAZ CORTIÑO
Alegación nº 0828. Presentada por LUIS MARTÍNEZ CASTRO
Alegación nº 0829. Presentada por FRANCISCO J. MARTÍNEZ MECÍA
regula a delimitación do solo de núcleo rural tradicional nas súas diferentes categorías.
332
Alegación nº 0830. Presentada por AURELIA MARTÍNEZ CASTRO
Alegación nº 0831. Presentada por NICOLÁS MARTÍNEZ GAYO
Unha vez analizado o exposto polo/a alegante cómpre dicir que a solución viaria establecida no
Plan é a axeitada para garantir a súa funcionalidade e calidade ambiental. Por iso enténdese que
non procede aceptar o solicitado na presente alegación.
Alegación nº 0832. Presentada por JOSÉ CAO MON
Alegación nº 0833. Presentada por JOSÉ RODRÍGUEZ ANDRADE
333
urbanización ou reforma interior. No Plan sinálanse os ámbitos que esixen actuacións de
execución integral de urbanización nas pezas de solo urbano non consolidado que se constitúen
en áreas de reparto para permitir a xusta distribución entre os propietarios dos beneficios e das
cargas derivadas do planeamento. Para isto determínanse os polígonos de execución, ámbitos
para a execución das operacións urbanizadoras.
Alegación nº 0834. Presentada por GRUPO MUNICIPAL DO BNG
Unha vez analizado o exposto polo alegante, e en relación ás cuestións que teñen incidencia no
documento técnico, indicar o que segue:
Igualmente o Plan Xeral, conforme á súa Memoria de Ordenación, xa propón a execución de 501
vivendas suxeitas ao réxime de protección pública como resultado do desenvolvemento dos
ámbitos de solo urbano non consolidado e urbanizable.
En canto as áreas dotacionais parte das solicitadas xa se incorporan no documento adaptado,
cun criterio estruturante que vai máis aló da simple cumprimentación de estándares legais. En
canto ao estacionamento público, ben sobre ou baixo rasante, dada a súa especificidade e a
necesidade de formular análises que incorporen todas as variables, incluso a estacional, o plan
regula no artigo 169 da súa Normativa Urbanística as condicións de implantación cun amplo
abano de posibilidades que inclúe as contempladas no escrito de alegación.
No que se refire as aliñacións o Plan Xeral establece as seccións do viario en función de criterios
de funcionalidade e conexión entre partes, e atendendo en último extremo á consolidación
maioritaria existente; dito isto, indicar que a asignación de aliñacións tamén estará supeditada
aos criterios e determinacións das administracións titulares dos viais. A Conexión Barreiros- San
Cibrao ten un estudio informativo aprobado por unha administración competente e como tal debe
ser incorporado ao planeamento. Indicar por último que o Plan xa propón un acceso dentral
dende a variante da estrada nacional, tal e como se reflicte en planos de ordenación.
334
En canto á diferente caracterización do solo urbano, remítese á nova planimetría onde se teñen
producido axuste, e incluso eliminación de polígonos, na delimitación do solo urbano non
consolidado. Igualmente indicar que os criterios de clasificación de solo de núcleo rural están
perfectamente definidos no artigo 13 da Lei 9/2002, modificada pola “Ley 2/2010 de medidas
urxentes de modificación”. Da regulamentación establecida neste marco legal non cabe máis que
concluír o carácter taxado de dita clasificación ante a existencia de requisitos imprescindibles (
grao de consolidación pola edificación, identificación censual, etc.). En ausencia de maiores
xustificacións remítese ao alegante ao documento do plan xeral adaptado onde, en relación á
realidade existente introdúcense axustes en dita clasificación.
En canto a implicación das diferentes administracións na execución do plan, indicar que máis aló
da xustificación contida no documento, serán estas as que se pronuncien a través dos seus
informes sectoriais.
Neste contexto estímase que non procede acceder parcialmente ao solicitado.
Alegación nº 0835. Presentada por JULIO CÉSAR CASTRO RODRÍGUEZ
Alegación nº 0836. Presentada por LEONARDO TEIJEIRA CANDIA
adxunto.
335
Alegación nº 0837. Presentada por JOSÉ LUIS VÁZQUEZ
Unha vez analizado o exposto polo alegante cómpre aclarar que as parcelas obxecto de
alegación figuran ordenadas segundo A folla 17 do plano 2 coa cualificación de Ord. 18 Solo
Rústico de Protección de Costas.
Neste sentido estímase que o Plan dá satisfacción ao solicitado
Alegación nº 0838. Presentada por JOSÉ REGO PAZ
No referinte ao cambio de cualificación estímase que non procede acceder ao solicitado, , toda
vez que entra en contradición cos criterios establecidos no artigo 13 da Lei 9/2002, que regula a
delimitación de solo de núcleo rural nas súas diferentes categorías.
Alegación nº 0839. Presentada por JOSÉ MARTÍNEZ VILARMEA
No que se refire á parcela no camiño do Asilo, 4, indicar que a ordenanza 3 comprende o solo
urbano dos núcleos tradicionais que se incorporaron á trama da Vila de Foz e dos núcleos
principais no proceso da súa evolución e expansión e que presentan características tipolóxicas e
tramas de interese que o presente Plan pretende conservar. Xa que logo, non procede a
aplicación da ordenanza 4 nas parcelas obxecto de alegación.
No que se refire a parcela na rúa Torque do Castro, o Plan Xeral considera estes terreos non
336
Alegación nº 0840. Presentada por RAMÓN PÉREZ LÓPEZ
Alegación nº 0841. Presentada por GENEROSO PÉREZ LÓPEZ
Alegación nº 0842. Presentada por GENEROSO PÉREZ LÓPEZ
337
Alegación nº 0843. Presentada por SOLEDAD LÓPEZ EIRAS
Alegación nº 0844. Presentada por JOSÉ JUAN LÓPEZ TARRÓN
Alegación nº 0845. Presentada por VICENTE SIXTO LÓPEZ
338
Alegación nº 0846. Presentada por VICENTE SIXTO LÓPEZ
Alegación nº 0847. Presentada por HDOS. DE SANTINA ANIDE MOSCOSO
Unha vez analizado o exposto polos alegantes, estimase que procede acceder ao solicitado no
Alegación nº 0848. Presentada por ANGELA GONZÁLEZ DEL RÍO
urbana.
339
Alegación nº 0849. Presentada por MARÍA Y PATRICIA LÓPEZ LÓPEZ
Unha vez analizado o exposto polas alegantes cómpre dicir que a parcela con referencia
catastral 066009PJ4206N non se encontra no PERI-4, tendo a cualificación de solo urbano
consolidado, Ordenanza 1.
Neste contexto estímase que o plan xa dá satisfacción parcial ao solicitado.
Unha vez analizado o exposto polas alegantes estímase que procede acceder ao solicitado no
sentido de axustar a delimitación das ordenanzas nas condicións que se establecen no plano
adxunto
Unha vez analizado o exposto polas alegantes estímase que non procede a aceptación do
Indicar que o Plan, sinala ámbitos de solo que, sen ter a condición de núcleo rural, rústico ou
Aclarar que ao estar a parcela incluída nun ámbito de solo urbanizable as cargas e beneficios
planeamento urbanístico tanto no solo urbano non consolidado como no urbanizable delimitado.
340
Alegación nº 0852. Presentada por MARÍA TEIJEIRO RAMOS
Litoral
Alegación nº 0853. Presentada por MARÍA TEIJEIRO RAMOS
urbana.
Alegación nº 0854. Presentada por BENIGNO OTERO CASAS
341
Alegación nº 0855. Presentada por BENIGNO OTERO CASAS
básica.
342
Alegación nº 0856. Presentada por Mª DEL CARMEN CANDIA CABALEIRO
Igualmente indicar que o Plan Xeral, antes de establecer o crecemento urbano como un
obxectivo estratéxico, basea as súas determinacións en consolidar a estrutura urbana actual,
mediante a clasificación de solo en aplicación dos criterios legais establecidos, e a definición de
pezas que resolvan a compleción e articulación da actual malla urbana.
documento.
343
Alegación nº 0859. Presentada por ARCADIO ÍNSUA ÁLVAREZ
A significación que a Vila de Foz ten no eixe cantábrico da Provincia de Lugo esixe articular
dende o planeamento municipal unha política de fortalecemento e diversificación da súa estrutura
urbana. O control do novo crecemento sobre espazos infradotados, a calidade e cantidade do
espazo público, a diversificación da regulación urbanística en atención ás diferentes tramas
urbanas de orixe e á súa integración nun proxecto único, a relación co porto e a súa fronte litoral,
son algúns dos aspectos a desenvolver nun momento no que o municipio e a Vila Foz en
concreto experimentan un forte desenvolvemento inmobiliario ao abeiro da mellora das
condicións da accesibilidade, non só co resto do país senón co conxunto da Cornixa Cantábrica.
inmobiliaria.
A edificabilidade definida para estes ámbitos é a suficiente e acorde cos ámbitos de solo urbano
consolidado colindantes e cos límites establecidos na lexislación urbanística.
Neste contexto estímase que non procede a aceptación do solicitado
Alegación nº 0860. Presentada por MANUEL OTERO GALDO
344
Alegación nº 0861. Presentada por DEMETRIO TRELLES BASANTA
Unha vez analizado o exposto polo alegante, dicir que a parcela do alegante está cualificada
como solo urbano consolidado coa ordenanza 3.
Neste contexto enténdese que o Plan Xeral dá satisfacción ao solicitado.
Alegación nº 0862. Presentada por RICARDO PARDO REGO
Alegación nº 0863. Presentada por CONSUELO DURÁN MARTÍNEZ
345
básica.
Alegación nº 0864. Presentada por Mª LUISA DURÁN MARTÍNEZ
básica.
346
Alegación nº 0866. Presentada por ALFONSO GARCÍA RAMOS
Alegación nº 0867. Presentada por JESÚS JOSÉ PÉREZ RODRÍGUEZ
documento.
347
Alegación nº 0868. Presentada por JESÚS JOSÉ PÉREZ RODRÍGUEZ
Alegación nº 0869. Presentada por Mª LUISA LÓPEZ-LEITÓN
Unha vez analizado o exposto pola alegante, indicar que as parcelas mencionadas están
348
Alegación nº 0873. Presentada por YAGO PELÁEZ RODRÍGUEZ
Alegación nº 0874. Presentada por JESÚS PEREIRA FERNÁNDEZ
Unha vez analizado o exposto polo alegante estímase que cómpre aclarar que a parcela obxecto
da alegación non se inclúe no ámbito dun PERI senón que ten a cualificación de solo urbano
consolidado Ordenanza 4. onde ao tratarse de un edificio conforme a licencia a lei permite a
conservación desa última planta con todas as garantías.
Neste sentido estímase que o Plan xa dá satisfacción parcial ao solicitado.
Alegación nº 0875. Presentada por ÁNGEL COUTO AGUIAR
349
básica.
Alegación nº 0876. Presentada por MANUEL Y J. RAMÓN MARTÍNEZ DÍAZ
Unha vez analizado o exposto polos alegantes estímase que procede o seguinte:
No que se refire á parcela no Cantel cómpre aclarar que ten a cualificación de ordenanza 1, e
polo que respecta ao viario de nova apertura, de acordo con art. 122 da Lei 9/2002, o propietario
poderá instar a un procedemento de normalización de predios sen que se produzan minoracións
dos aproveitamentos atribuídos polo Plan Xeral.
No que respecta á parcela na rúa Fonte da Cruz indicar que o Plan Xeral considera estes terreos
No que respecta á parcela na Veiga de Folgueiras indicar igualmente que o Plan Xeral considera
estes terreos non axeitados para o desenvolvemento urbanístico en consideración aos principios
de utilización racional dos recursos naturais ou de desenvolvemento sostible (art. 15 da Lei
9/2002).
350
Alegación nº 0877. Presentada por MANUEL Y J. RAMÓN MARTÍNEZ DÍAZ
Unha vez analizado o exposto polos alegantes indicar que o Plan Xeral establece o despece de
Alegación nº 0878. Presentada por JOSÉ RAMÓN MARTÍNEZ DÍAZ
Alegación nº 0879. Presentada por MANUEL MARTÍNEZ DÍAZ
351
Alegación nº 0880. Presentada por MANUEL GARCÍA ACEBO
sentido de corrixir a delimitación de solo urbanizable, nas condicións que se establecen no plano
adxunto.
Alegación nº 0881. Presentada por FRANCISCO DÍAZ AGUIAR
sentido de ampliar a delimitación de solo de núcleo, nas condicións que se establecen no plano
adxunto.
352
básica.
Alegación nº 0885. Presentada por Mª CARMEN DÍAZ GARCÍA
Alegación nº 0886. Presentada por MANUEL NÚÑEZ FERNÁNDEZ
353
básica.
Alegación nº 0887. Presentada por GERARDO GONZÁLEZ FERNÁNDEZ
Alegación nº 0888. Presentada por RAMÓN VEIGA VALMAYOR
No que se refire a unha maior edificabilidade indicar que o Plan Xeral, antes de establecer o
urbana.
354
No que se refire á aliñación estimase que procede acceder ao solicitado no sentido de axustala
Neste sentido estímase que procede aceptar parcialmente o solicitado.
Alegación nº 0889. Presentada por CÁNDIDO VALMAYOR OTERO
básica.
355
Alegación nº 0890. Presentada por Mª ANTONIA DÍAZ RIVAS
Alegación nº 0891. Presentada por JOSÉ A. PÉREZ RAMOS
Alegación nº 0892. Presentada por ROSA RAMOS RÍOS
356
Alegación nº 0893. Presentada por Mª CÁNDIDA ARIAS VIZOSO
Alegación nº 0894. Presentada por IGNACIO EMILIO VICENTE MARTÍN
357
Alegación nº 0895. Presentada por JOSÉ ALONSO LÓPEZ
Alegación nº 0896. Presentada por HDOS. DE JOSÉ MARTÍNEZ LÓPEZ
Unha vez analizado o exposto polos alegantes indicar que o Plan Xeral, antes de establecer o
urbana.
Alegación nº 0897. Presentada por JOSEFA CAGEAO FUENTE
Unha vez analizado o exposto pola alegante indicar que o Plan sinala ámbitos que esixen
actuacións de execución integral de urbanización nas pezas de solo urbano non consolidado que
se constitúen en áreas de reparto para permitir a xusta distribución entre os propietarios dos
358
beneficios e das cargas derivadas do planeamento. Para isto determínanse os polígonos de
execución, ámbitos para a execución das operacións urbanizadoras.
Alegación nº 0898. Presentada por MELBA COUTO PEDREIRA
Alegación nº 0899. Presentada por Mª DOLORES LABRADA LABRADA
sentido de que o Plan adaptado elimina a definición da AEI.
Alegación nº 0900. Presentada por HDOS. DE JOSEFA PALMEIRO LAMELO
sentido de corrixir a delimitación do PERI nas condicións que se establecen no plano adxunto.
359
Alegación nº 0901. Presentada por MANUEL GARCÍA PÉREZ
Alegación nº 0902. Presentada por JOSÉ RAMÓN TEIJEIRO RAMOS
Litoral
Alegación nº 0903. Presentada por JESÚS MOREDA LÓPEZ
360
Alegación nº 0904. Presentada por MANUEL MANÍN GONZÁLEZ
No que se refire ás parcelas 1 e 2 da alegación o Plan Xeral considera estes terreos non
racional dos recursos naturais ou de desenvolvemento sostible (art. 15 da Lei 9/2002) axeitados
para o desenvolvemento urbanístico en consideración aos principios de utilización racional dos
recursos naturais ou de desenvolvemento sostible (art 15 da Lei 9/2002).
básica.
No que se refire á parcela 3 da alegación cómpre aclarar que está incluída nun polígono de
actuación e polo tanto as cargas e beneficios se repartirán equitativamente entre propietarios
tralo correspondente planeamento de desenvolvemento. Neste sentido enténdese que o Plan xa
dá satisfacción ao solicitado.
No que se refire á parcela 4 da alegación indicar que a Lei 9/2002 aboca a consideración de solo
rústico de protección de costas aos terreos contiguos ao dominio público non incluídos no réxime
dos espazos naturais, que deben preservarse da ocupación privada en concordancia coa vixente
lexislación de costas e o Plan de Ordenación do Litoral
Neste sentido enténdese que procede a aceptación parcial do solicitado.
361
Alegación nº 0905. Presentada por ÁNGEL LÓPEZ-LEYTÓN TEIJEIRO
Alegación nº 0906. Presentada por FERNANDO LÓPEZ PEA
documento.
As posibles accións sobre o elemento catalogado se reflicten no art. 140 da Normativa do Plan
Xeral, existindo medidas fiscais compensatorias ao respecto.
Alegación nº 0907. Presentada por ÁLVARO PALLARES SEIJAS
Alegación nº 0908. Presentada por ÁLVARO PALLARES SEIJAS
Unha vez analizado o exposto polo alegante, estimase que non procede acceder ao solicitado
toda vez que a sección viaria grafitada é necesaria para garantir a funcionalidade e calidade
ambiental do espacio público, permitindo igualmente manter a continuidade coa sección viaria
establecida para o SUD-1.
362
Alegación nº 0909. Presentada por Mª DOLORES GONZÁLEZ MUIÑA
Alegación nº 0910. Presentada por MANUEL GAGO RODRÍGUEZ
adxunto.
Alegación nº 0911. Presentada por NEMESIO COUTO GARCÍA
363
Alegación nº 0912. Presentada por Mª ISABEL VÁZQUEZ RODRÍGUEZ
No que se refire ás parcela primeira e terceira da alegación, indicar que o Plan Xeral, antes de
establecer o crecemento urbano como un obxectivo estratéxico, basea as súas determinacións
en consolidar a estrutura urbana actual, mediante a clasificación de solo en aplicación dos
criterios legais establecidos, e a definición de pezas que resolvan a compleción e articulación da
actual malla urbana.
No que se refire á parcela segunda da alegación, o Plan Xeral considera estes terreos non
No que se refire á parcela cuarta da alegación, a Lei 9/2002 aboca á consideración de solo
rústico de protección agropecuaria os espazos de produtividade agropecuaria ou gandeira posta
de manifesto pola existencia de explotacións características, ou polas potencialidades dos
364
terreos ou das zonas onde se enclaven, así como polos terreos obxecto de concentración
parcelaria a partir da entrada en vigor da Lei 9/2002 e polos terreos concentrados con resolución
firme producida nos dez anos anteriores a esta data.
Por último no que se refire á parcela quinta da alegación, estimase que procede acceder ao
solicitado no sentido de axustar a delimitación e os trazados viais do PERI-3, nas condicións que
se establecen no plano adxunto.
Por todo o anterior estímase parcialmente procedente acceder ao solicitado.
Alegación nº 0913.Presentada por JOSÉ A. NIÑE LÓPEZ
Unha vez analizado o exposto polo alegante estímase o seguinte indicar que o Plan Xeral
establece as categorías de solo urbano conforme ao establecido no art. 12 da Lei 9/2002,
estimando nestes casos a necesidade de acometer procesos integrados de reforma interior de
solo urbano.
A parcela do alegante está situada no interior do ámbito dun polígono de solo urbano non
consolidado. Neste sentido o Plan Xeral, sinala ámbitos que esixen actuacións de execución
integral de urbanización nas pezas de solo urbano non consolidado que se constitúen en áreas
de reparto para permitir a xusta distribución entre os propietarios dos beneficios e das cargas
derivadas do planeamento. É dicir, a edificabilidade correspondente ao total do polígono se
reparte de xeito equitativo entre os seus propietarios mediante o correspondente planeamento de
desenvolvemento.
Os art. 46 e 52.3 da Lei 9/2002, indican os límites de sostibilidade que debe respectar o
Alegación nº 0914. Presentada por JOSÉ MÉNDEZ IGLESIAS
365
Alegación nº 0915. Presentada por JOSÉ MÉNDEZ IGLESIAS
urbana.
Alegación nº 0916. Presentada por Mª LUISA SALAZAR VIEJO
adxunto.
Alegación nº 0917. Presentada por JOSÉ VILLARES PIÑEIRO
Unha vez analizado o exposto polo alegante indicar que o ámbito delimitado no PE-6 ten a
clasificación de solo rústico de protección de costas, sendo o seu obxecto ordenar a fronte
costeira entre ás praias de A Rapadoira e Llas, a teor do establecido nos artigos 69 e 71 da
LOUG e na vixente lexislación de Costas.
366
Alegación nº 0918. Presentada por DOLORES JOSEFA VÁZQUEZ FERNÁNDEZ
Alegación nº 0919. Presentada por Mª JESÚS GARCÍA LÓPEZ
367
básica.
anteriores a ela.
368
369
370
371
372
básica.
373
básica.
Alegación nº 0932. Presentada por FRANCISCO QUINZA-TORROJA GARCÍA
374
Alegación nº 0935. Presentada por MANUEL RODRÍGUEZ FRAGA
Alegación nº 0936. Presentada por ÁNGEL ÁLVAREZ SEIJAS
Unha vez analizado o exposto polo alegante indicar que os obxectivos e criterios de ordenación
que sustentan a proposta do Plan Xeral son os seguintes:
-
Dotar ao Municipio dun documento de ordenación integral.
Fortalecer a estrutura urbana da Vila de Foz e do actual sistema de asentamentos municipais.
O recoñecemento do actual sistema de asentamento de núcleos rurais.
Consolidar a defensa, recuperación e posta en valor dos recursos medioambientais e o
acondicionamento de ámbitos costeiros como base dunha estratexia de actuación municipal.
Ampliar a base económica municipal.
Mellorar os servizos públicos, as infraestruturas e dotacións e a urbanización.
Neste sentido estímase que o plan xa dá satisfacción parcial ao expresado na alegación.
Alegación nº 0937. Presentada por AA. VV. SAN PEDRO DE CANGAS
Unha vez analizado o exposto polos alegantes indicar que o Plan Xeral, antes de establecer o
urbana.
375
Os criterios de clasificación de solo, tanto de solo urbano como de núcleo rural están
perfectamente definidos nos artigos 11 e 13 da “Ley 9/2002”, modificada pola “Ley 2/2010 de
medidas urxentes de modificación”. Da regulamentación establecida neste marco legal non cabe
máis que concluír o carácter taxado de ditas clasificacións ante a existencia de requisitos
imprescindibles (nivel de infraestruturación, grao de consolidación pola edificación, identificación
censual, pretensa á malla urbana, etc.).
En ausencia de maiores xustificacións remítese aos alegantes ao documento do plan xeral
adaptado onde, en relación á realidade existente introdúcense axustes en ditas clasificacións. En
calquera caso recordar que o Plan de Ordenación do Litoral invalida a día de hoxe algunha das
propostas indicadas.
En canto a previsión de solo para usos productivos, o plan aposta pola consolidación y
ampliación do actual espacio do parque empresarial, que ve reforzada as súas condicións de
accesibilidade na proposta viaria de conexión Barreiros-San Cibrao planteada polo Ministerio de
Fomento.
En canto á distribución en distritos, e aparte da xustificación establecida na Memoria do Plan,
creemos que o límite territorial do río Ouro establece unha división clara máis aló da parroquial.
Alegación nº 0938. Presentada por DELFINA VAL LORENZO E OUTROS
Unha vez analizado o exposto pola alegante estímase que procede acceder ao solicitado no
sentido de axustar a delimitación da ZL-17, tal e como se indica no plano adxunto.
Alegación nº 0939. Presentada por ANTONIO RODRÍGUEZ VIZOSO
adxunto.
376
Litoral
377
Alegación nº 0944. Presentada por RAMÓN ÍNSUA BOLAÑO
básica.
378
Alegación nº 0945. Presentada por Mª PILAR ALEJANDRINA VARELA
Alegación nº 0946. Presentada por ENRIQUE MONDELO FERNÁNDEZ E OUTROS
de rehabilitación integral, ambiental, residencial e socioeconómica.
Alegación nº 0947. Presentada por ANTONIO OTERO AGUIAR
379
Unha vez analizado o exposto polo alegante indicar que Plan Xeral incorpora ao vial público os
espazos que como tal figuran na información catastral facilitada.
Alegación nº 0950. Presentada por ELISEO RODRÍGUEZ SIXTO
Unha vez analizado o exposto polo alegante cómpre dicir que a solución viaria establecida no
Alegación nº 0951. Presentada por JAVIER PALEO RÍO
380
Alegación nº 0952. Presentada por ELISEO RODRÍGUEZ SIXTO
Neste contexto estímase que non procede a aceptación do solicitado, toda vez que a parcela
carece das determinacións legalmente establecidas para ser clasificada como solo urbano.
Alegación nº 0953. Presentada por Mª CARMEN EIJO LÓPEZ
Unha vez analizado o exposto pola alegante se estima que procede acceder ao solicitado no
sentido de corrixir a grafía da edificación indicada, nas condicións que se establecen no plano
adxunto.
Alegación nº 0954. Presentada por EMELIA ASUNCIÓN VEIGA REGO
381
Alegación nº 0955. Presentada por CÉSAR LÓPEZ LEITON TEIJEIRO
382
clasificada como solo urbano consolidado.
Indicar que a significación que a Vila de Foz ten no eixe cantábrico da Provincia de Lugo esixe
articular dende o planeamento municipal unha política de fortalecemento e diversificación da súa
estrutura urbana. O control do novo crecemento sobre espazos infradotados, a calidade e
cantidade do espazo público, a diversificación da regulación urbanística en atención ás diferentes
tramas urbanas de orixe e á súa integración nun proxecto único, a relación co porto e a súa
fronte litoral, son algúns dos aspectos a desenvolver nun momento no que o municipio e a Vila
Foz en concreto experimentan un forte desenvolvemento inmobiliario ao abeiro da mellora das
inmobiliaria.
383
documento, existindo medidas fiscais compensatorias ao respecto.
Alegación nº 0962. Presentada por TEODORO GARCÍA PÉREZ
de rehabilitación integral, ambiental, residencial e socioeconómica, e onde a rehabilitación
integral dos tecidos históricos configúrase, polos seus múltiples beneficios medioambientais,
como un proceso ecocompatible e sostible, capaz de consolidar e mellorar a paisaxe e a calidade
urbana polo seu respecto da escala e do valor das preexistencias sociais, históricas, culturais,
etc.
Alegación nº 0963. Presentada por CÁNDIDA RODRÍGUEZ EIJO
384
Alegación nº 0964. Presentada por FRANCISCO B. REGO LÓPEZ E 3 MÁIS
Unha vez analizado o exposto polos alegantes indicar que o Plan Xeral establece o despece de
Alegación nº 0965. Presentada por FRANCISCO BASANTA FANEGO
Alegación nº 0966. Presentada por JOSÉ OTERO GALDO
385
básica.
386
Alegación nº 0969. Presentada por MARTÍN PÉREZ BASANTA
básica.
Alegación nº 0970. Presentada por GRUPO MUNICIPAL DO BNG
Unha vez analizado o exposto polo alegante, e en relación ás cuestións que teñen incidencia no
documento técnico, indicar o que segue:
387
Igualmente o Plan Xeral, conforme á súa Memoria de Ordenación, xa propón a execución de 501
vivendas suxeitas ao réxime de protección pública como resultado do desenvolvemento dos
ámbitos de solo urbano non consolidado e urbanizable.
En canto as áreas dotacionais parte das solicitadas xa se incorporan no documento adaptado,
cun criterio estruturante que vai máis aló da simple cumprimentación de estándares legais. En
canto ao estacionamento público, ben sobre ou baixo rasante, dada a súa especificidade e a
necesidade de formular análises que incorporen todas as variables, incluso a estacional, o plan
regula no artigo 169 da súa Normativa Urbanística as condicións de implantación cun amplo
abano de posibilidades que inclúe as contempladas no escrito de alegación.
No que se refire as aliñacións o Plan Xeral establece as seccións do viario en función de criterios
de funcionalidade e conexión entre partes, e atendendo en último extremo á consolidación
maioritaria existente; dito isto, indicar que a asignación de aliñacións tamén estará supeditada
aos criterios e determinacións das administracións titulares dos viais. A Conexión Barreiros- San
Cibrao ten un estudio informativo aprobado por unha administración competente e como tal debe
ser incorporado ao planeamento. Indicar por último que o Plan xa propón un acceso dentral
dende a variante da estrada nacional, tal e como se reflicte en planos de ordenación.
En canto á diferente caracterización do solo urbano, remítese á nova planimetría onde se teñen
producido axuste, e incluso eliminación de polígonos, na delimitación do solo urbano non
consolidado. Igualmente indicar que os criterios de clasificación de solo de núcleo rural están
perfectamente definidos no artigo 13 da Lei 9/2002, modificada pola “Ley 2/2010 de medidas
urgentes de modificación”. Da regulamentación establecida neste marco legal non cabe más que
concluír o carácter taxado de dita clasificación ante a existencia de requisitos imprescindibles (
grao de consolidación pola edificación, identificación censual, etc.). En ausencia de maiores
xustificacións remítese ao alegante ao documento do plan xeral adaptado onde, en relación á
realidade existente introdúcense axustes en dita clasificación.
388
En canto a implicación das diferentes administracións na execución do plan, indicar que máis aló
da xustificación contida no documento, serán estas as que se pronuncien a través dos seus
informes sectoriais.
Neste contexto estímase que non procede acceder parcialmente ao solicitado.
Alegación nº 0971. Presentada por MIGUEL ÁNGEL GAYOL REY
necesidade de acometer procesos integrados de urbanización ou reforma interior de solo urbano.
Alegación nº 0972. Presentada por MIGUEL ÁNGEL GAYOL REY
Alegación nº 0973. Presentada por Mª DOLORES FERNÁNDEZ RAMUDO
Alegación nº 0974. Presentada por PURA PENA EIJO E 18 MÁIS
Unha vez analizado o exposto polos alegantes indicar que o Plan Especial para a protección,
mellora medioambiental e acondicionamento do contorno do Porto de Nois desenvolverase a teor
do establecido no artigo 69 da LOUG e a vixente lexislación de Costas.
389
O seu contido céntrase na ordenación detallada do solo urbano, a protección do patrimonio
cultural, arquitectónico e etnográfico e na mellora ambiental do contorno, cos seguintes
obxectivos:
-
A ordenación detallada do solo urbano consolidado, co mantemento da estrutura urbana
existente, mediante o desenvolvemento da ordenanza 3 de núcleos tradicionais incorporados
ao solo urbano.
-
A conservación, valoración e recuperación do patrimonio arquitectónico, etnográfico e cultural
coa correspondente catalogación individualizada dos elementos a preservar.
-
A mellora das condicións ambientais das infraestruturas e do acondicionamento do espazo
público.
Neste contexto non se encontra xustificación para acceder ao solicitado.
Alegación nº 0975. Presentada por MANUEL TEIJEIRO MECÍA
básica.
390
Alegación nº 0976. Presentada por XAQUÍN MOREDA GONZÁLEZ E OUTROS
O plan Xeral, conforme á súa Memoria de Ordenación, xa propón a execución de 501 vivendas
suxeitas ao réxime de protección pública como resultado do desenvolvemento dos ámbitos de
solo urbano non consolidado e urbanizable.
Neste contexto estímase que xa se dá satisfacción ao solicitado.
Alegación nº 0977. Presentada por ROSA FIALLEGA VILLARINO E OUTROS
O carácter do escrito xustifica e non emisión de informe algún.
Alegación nº 0978. Presentada por ISABEL CONCEPCIÓN ESCALERA GÓMEZ
de rehabilitación integral, ambiental, residencial e socioeconómica, onde a rehabilitación integral
dos tecidos históricos configúrase, polos seus múltiples beneficios medioambientais, como un
proceso ecocompatible e sostible, capaz de consolidar e mellorar a paisaxe e a calidade urbana
polo seu respecto da escala e do valor das preexistencias sociais, históricas, culturais, etc.
Neste sentido enténdese que o plan xa dá satisfacción parcial ao solicitado.
Alegación nº 0979. Presentada por MARÍA MARTÍNEZ FERNÁNDEZ E OUTRA
axeitada para garantir a súa funcionalidade e calidade ambiental, e respectando a
391
Alegación nº 0980. Presentada por NARCISO RÍO GARCÍA
Alegación nº 0981. Presentada por NARCISO RÍO GARCÍA
Alegación nº 0982. Presentada por LUIS M. FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ
392
básica.
anteriores a ela.
393
anteriores a ela.
Alegación nº 0985. Presentada por AGUSTÍN FOLGUEIRA PEDREIRA
394
Alegación nº 0986. Presentada por JESÚS SEGADE VARELA
adxunto.
Alegación nº 0987. Presentada por JOSÉ A. RAMOS POSADA
Alegación nº 0988. Presentada por Mª DE LOS ÁNGELES RAMOS CAO
395
básica.
Alegación nº 0989. Presentada por Mª DEL CARMEN RAMOS CAO
396
básica.
397
Alegación nº 0995. Presentada por MANUEL A. VÁZQUEZ TEIJEIRO
398
Alegación nº 0996. Presentada por DAVID VÁZQUEZ GARROTE
Alegación nº 0997. Presentada por DAVID VÁZQUEZ GARROTE
399
Alegación nº 0998. Presentada por ANTONIO FERNÁNDEZ LÓPEZ
planeamento urbanístico tanto no solo urbano non consolidado como solo urbanizable delimitado,
sendo os parámetros de edificabilidade determinados acordes coa posición que ocupan respecto
ao solo urbano da Vila.
Alegación nº 1000. Presentada por OLIVA SIXTO PARDO
Alegación nº 1001. Presentada por LUISA CARAMÉS VÁZQUEZ
400
Alegación nº 1002. Presentada por EULOXIO XESÚS RUBERT MÉNDEZ
Alegación nº 1003. Presentada por FRANCISCO JAVIER RODRÍGUEZ PÉREZ
básica.
401
Litoral
Alegación nº 1007. Presentada por JOSÉ RAMÓN LÓPEZ VEIGA
402
Alegación nº 1008. Presentada por MARTÍN BELTRÁN LOUSAS
sentido de axustar a delimitación do Solo Rústico de Especial Protección de Costas nas
condicións que se establecen no plan adxunto.
Alegación nº 1009. Presentada por MARTÍN BELTRÁN LOUSAS
Alegación nº 1010. Presentada por Mª DOLORES RODRÍGUEZ PALMEIRO
Litoral
403
Alegación nº 1012. Presentada por JUAN A. RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ
sentido de corrixir a delimitación da ZL, nas condicións que se establecen no plano adxunto.
Alegación nº 1014. Presentada por RICARDO LÓPEZ MARTÍNEZ
Alegación nº 1015. Presentada por Mª ISABEL FERNÁNDEZ PUGA
Unha vez analizado o exposto pola alegante indicar que a solución viaria proposta no Plan é a
axeitada para garantir a súa funcionalidade e calidade ambiental, e respectando a
Alegación nº 1016. Presentada por JUSTA YÁÑEZ DÍAZ
404
Alegación nº 1017. Presentada por ÁNGEL SOTO YÁÑEZ
básica.
405
urbana.
Asemade estimase que procede acceder ao solicitado no sentido de axustar a aliñación de
mención nas condicións que se establecen no plano adxunto.
Litoral
406
Unha vez analizado o exposto polo alegante procede aclarar que as parcelas obxecto da
alegación teñen a cualificación de Ord 6. Aplícase esta Ordenanza a ordenacións ou edificacións
que obtiveron licenza ao abeiro de normativas anteriores á vixencia do presente Plan Xeral
Municipal de Ordenación, que non son incluíbles nas súas ordenanzas tipo nin recomendable a
súa cualificación de fóra de ordenación.
407
Permítese a conservación do volume e aproveitamento co que obtiveran licenza regulándose as
restantes condicións polo establecido na ordenanza 5.
Neste contexto estímase que o Plan xa dá satisfacción ao solicitado.
408
Litoral.
Alegación nº 1029. Presentada por JACOBO VARELA PUGA
Unha vez analizado o exposto polo alegante cómpre indicar que a solución viaria proposta no
Unha vez analizado o exposto polo alegante cómpre indicar que a solución viaria proposta no
409
410
Unha vez analizado o exposto polo alegante dicir que na data de Aprobación Definitiva do
Estudio de Detalle citado na alegación figura a información aportada polo Concello.
411
Alegación nº 1041. Presentada por Mª ASUNCIÓN OTERO NIETO
Alegación nº 1042. Presentada por VÍCTOR MANUEL SÁENZ LÓPEZ
básica.
412
Alegación nº 1043. Presentada por DOLORES LÓPEZ EIJO E OUTRO
Cómpre dicir que a solución viaria do plan é óptima para garantir a súa funcionalidade e calidade
ambiental do Sistema Viario, e a equidistribución das cargas. Por todo iso enténdese que non
procede aceptar a presente alegación.
Alegación nº 1044. Presentada por MANUEL ARCA DOMÍNGUEZ
básica.
413
Alegación nº 1047. Presentada por JOSÉ RAMÓN GARCÍA SÁNCHEZ
sentido de corrixir a situación do elemento catalogado, nas condicións que se establecen no
plano adxunto.
414
Alegación nº 1048. Presentada por JOSÉ ALONSO SÁNCHEZ
Alegación nº 1049. Presentada por JOSÉ ALONSO SÁNCHEZ
básica.
415
Alegación nº 1050. Presentada por JUAN CARLOS LÓPEZ FERNÁNDEZ
Alegación nº 1051. Presentada por JUAN CARLOS LÓPEZ FERNÁNDEZ
Alegación nº 1052. Presentada por MARÍA FANEGO PALMEIRO
Alegación nº 1053. Presentada por AMADORA CANDIA MORELA
416
Alegación nº 1054. Presentada por CARLOS RODRÍGUEZ COSTAS
Alegación nº 1055 Presentada por CARLOS RODRÍGUEZ COSTAS
Unha vez analizado o exposto polos alegantes indicar que os criterios de clasificación de solo,
tanto de solo urbano como de núcleo rural están perfectamente definidos nos artigos 11 e 13 da
“Ley 9/2002”, modificada pola “Ley 2/2010 de medidas urgentes de modificación”. Da
regulamentación establecida neste marco legal non cabe máis que concluír o carácter taxado de
ditas clasificacións ante a existencia de requisitos imprescindibles (nivel de infraestruturación,
grao de consolidación pola edificación, identificación censual, pretensa á malla urbana, etc.).
adaptado onde, en relación á realidade existente introdúcense axustes en ditas clasificacións.
Indicar por outra banda que, como non podía ser doutro xeito o Plan Xeral asustase aos
requirimentos documentais mínimos, constatado no informe previo emitido pola CMATI, e
incorpora no seu expediente un Informe de sostibilidade ambiental.
Alegación nº 1056. Presentada por Mª CÁNDIDA REGO CASAS
O Plan Xeral non cuestiona a clasificación de solo urbano, establecendo unha cualificación
urbanística acorde coa posición que ocupa na trama da Vila e as características do contorno.
417
clasificada como solo urbano consolidado.
Indicar que a significación que a Vila de Foz ten no eixe cantábrico da Provincia de Lugo esixe
articular dende o planeamento municipal unha política de fortalecemento e diversificación da súa
estrutura urbana. O control do novo crecemento sobre espazos infradotados, a calidade e
cantidade do espazo público, a diversificación da regulación urbanística en atención ás diferentes
tramas urbanas de orixe e á súa integración nun proxecto único, a relación co porto e a súa
fronte litoral, son algúns dos aspectos a desenvolver nun momento no que o municipio e a Vila
Foz en concreto experimentan un forte desenvolvemento inmobiliario ao abeiro da mellora das
inmobiliaria.
nuns elementos importantes da ordenación, esixen un proceso de urbanización e renovación
urbana.
418
urbana.
No que se refire á cualificación como ST-2, procede a súa eliminación por mor das novas
cuantificacións da rede de abastecemento de auga para Foz.
No que se refire á delimitación dun novo SUD, indicar que o Plan Xeral, antes de establecer o
urbana.
419
Unha vez analizado o exposto pola alegante indicar que o Plan Xeral establece as categorías de
Alegación nº 1062. Presentada por JOSÉ C. FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ
equidistribución das cargas. Por todo iso enténdese que non procede aceptar a presente
alegación.
Alegación nº 1063. Presentada por JOSÉ IGNACIO MAAÑÓN LAGE
anteriores a ela.
420
Alegación nº 1064. Presentada por Mª CARMEN LAGE SUÁREZ
Alegación nº 1065. Presentada por FÁTIMA MAAÑÓN LAGE
Alegación nº 1066. Presentada por BLANCA Mª REIMUNDE NOREÑA
Por outra banda estímase que procede acceder ao solicitado, no sentido de corrixir a
nomenclatura nas condicións que se establecen na ficha adxunta.
Neste contexto estímase que procede acceder parcialmente ao solicitado.
421
Alegación nº 1067. Presentada por JOSÉ MANUEL COUTO CENTENO
Alegación nº 1071. Presentada por FRANCISCO J. MORÁN BLAS
documento, existindo medidas fiscais compensatorias ao respecto.
422
Alegación nº 1072. Presentada por EUGENIA PEDREIRA JANEIRO
Alegación nº 1073. Presentada por AVELINA PÉREZ MOREDA
Unha vez analizado o exposto pola alegante cómpre indicar que o Plan sinala os ámbitos de solo
Neste sentido estímase que non procede a aceptación do solicitado.
Alegación nº 1074. Presentada por ANTONIO PENA REY
determinados solos integrados na súa estrutura xeral e orgánico do territorio.
423
Alegación nº 1075. Presentada por XOSÉ DÍAZ RICO
Alegación nº 1076. Presentada por MANUEL CARBALLO PÉREZ
Alegación nº 1077. Presentada por FAUSTINO HERRERA IZQUIERDO
Alegación nº 1078. Presentada por MERCEDES DEL RIEGO ARES
424
anteriores a ela.
425
Alegación nº 1082. Presentada por JOSÉ RAMÓN RUBAL COUTO
Unha vez analizado o exposto polo alegante cómpre indicar que o obxectivo principal do
Polígono en solo urbano non consolidado é completar a estrutura urbana existente, a dotación de
infraestruturas e a creación de dotacións urbanísticas, mediante unha actuación integral de nova
urbanización, sen que ninguén cuestione a clasificación de solo urbano.
Indicar que o Plan Xeral non pretende ningunha legalización, nin ten capacidade para facelo.
Neste senso indicar que a regulación da altura e o fondo máximo realízase en relación á rúa
Cervantes.
En canto aos prexuízos xerados á vivenda do alegante, estímase que procede reducir a sección
do viario, de tal xeito que non afecte á escaleira mencionada.
Alegación nº 1083. Presentada por JOSÉ RAMÓN RUBAL COUTO
sentido de corrixir a delimitación da ZL, nas condicións que se establecen no plano adxunto.
Alegación nº 1084. Presentada por EMILIO RUBAL IRIMIA
426
Alegación nº 1085. Presentada por JOSÉ CASTRO MARTÍNEZ
anteriores a ela.
427
Alegación nº 1086. Presentada por FRANCISCO PICO OTERO
básica.
Alegación nº 1087. Presentada por GENEROSO PICO VEIGA
428
Alegación nº 1088. Presentada por FRANCISCO CANCIO BOUSO
Alegación nº 1089. Presentada por ANTONIO VILA CASTRO
429
Alegación nº 1090. Presentada por RAMÓN CAO VILAR
Neste sentido, o Plan establece a necesidade de redactar plans especiais de protección en
A parcela en cuestión está incluída completamente no ámbito de PE-2."Plan Especial de
Protección, Rehabilitación e Reforma Interior do núcleo histórico da Vila de Foz", que será o
instrumento de planeamento que estableza o detalle das determinacións orientadas a acadar
estes obxectivos na escala de detalle da ordenación do ámbito.
Alegación nº 1091. Presentada por JOSÉ GONZÁLEZ LEGAZPI
430
Alegación nº 1092. Presentada por Mª CARMEN RODRÍGUEZ PALEO
básica.
Alegación nº 1093. Presentada por MARÍA RÍO CRUZ
431
Alegación nº 1094. Presentada por OLEGARIO CARTOY GONZÁLEZ
Alegación nº 1095. Presentada por AA. VV. XUNTA PARROQUIAL FAZOURO
Unha vez analizado exposto polos alegantes indicar que os criterios de clasificación de solo,
tanto de solo urbano como de núcleo rural están perfectamente definidos nos artigos 11 e 13 da
“Ley 9/2002”, modificada pola “Ley 2/2010 de medidas urgentes de modificación”. Da
regulamentación establecida neste marco legal non cabe máis que concluír o carácter taxado de
ditas clasificacións ante a existencia de requisitos imprescindibles (nivel de infraestruturación,
grao de consolidación pola edificación, identificación censual, pretensa á malla urbana, etc.).
adaptado onde, en relación á realidade existente introdúcense axustes en ditas clasificacións.
Alegación nº 1096. Presentada por Mª RAMONA RODRÍGUEZ RIVAS
432
Alegación nº 1099. Presentada por ÁNGELA COUTO COUTO
433
Alegación nº 1100. Presentada por GENEROSO DELANTERO GONZÁLEZ
é a axeitada para garantir a súa funcionalidade e calidade ambiental. No vial mencionado na
434
Alegación nº 1104. Presentada por TEODORO MOREDA, S.L.U.
Alegación nº 1105. Presentada por MARTÍN LÓPEZ VEGUET
435
Alegación nº 1106. Presentada por MARTÍN LÓPEZ VEGUET
regula a delimitación de núcleo rural tradicional nas súas diferentes categorías.
Alegación nº 1107. Presentada por JOSÉ RAMÓN RÍO GARCÍA
conservación da natureza, ou da lexislación reguladora dos espazos naturais, a flora e a fauna.
Igualmente terán dita consideración os terreos que o planeamento urbanístico considere
necesario protexer polos seus valores naturais, ambientais, científicos ou recreativos.
A Ría de Foz-Masma (Figuras de Protección:LIC Es 1120011 Ría de Foz-Masma; Zona de
Especial Protección dos Valores Naturais "Es 1120011 Ría de Foz-Masma"; ZEPA ES0000373
Ría de Foz) e o Río Ouro (Figuras de Protección: LIC Es 1120013 Río Ouro; Zona de Especial
Protección dos Valores Naturais "Lic Es 1120013 Río Ouro") teñen sido incorporadas á rede de
espazos naturais protexidos.
Estas declaracións determinan que as zonas lindeiras coas protexidas poidan ser consideradas
como áreas de amortecemento de impactos previstas na lei de Conservación da Natureza en
Galicia. En función dos seus valores naturais, estes territorios foron integrados na Revisión do
Plan nuns ámbitos especificamente protexidos que perseguen complementar, conectar e darlle
continuidade aos Espazos Naturais Protexidos da comarca de Foz.
436
Alegación nº 1108. Presentada por LUISA FERNÁNDEZ VÁZQUEZ
adxunto.
Alegación nº 1109. Presentada por LUISA SALAZAR VIEJO
adxunto.
Alegación nº 1110. Presentada por Mª JOSEFA BELTRÁN MÉNDEZ
Unha vez analizado o exposto pola alegante cómpre aclarar que a parcela de mención esta
incluída dentro dun polígono que se regula no Art. 116 da Normativa Urbanística. A inclusión nun
polígono de solo urbano non consolidado garante o equitativo reparto de cargas e beneficios
entre os propietarios do mesmo co desenvolvemento das correspondentes determinacións de
ordenación establecidas no planeamento.
Neste contexto enténdese que o Plan xa dá satisfacción parcial ao solicitado.
Alegación nº 1111. Presentada por JOSÉ M. FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ
determinados solos integrados na estrutura xeral do territorio.
437
Alegación nº 1112. Presentada por JOSÉ M. FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ
Alegación nº 1113. Presentada por ARMANDO RODRÍGUEZ CALVO
Unha vez analizado o exposto polo alegante estimase que procede a aceptación do solicitado,
nas condicións que se expresan no plano adxunto.
438
básica.
Alegación nº 1116. Presentada por MANUEL MEJÍA AIRA
439
básica.
Alegación nº 1117. Presentada por GREGORIO LUIS GARCÍA CALVO
Alegación nº 1118. Presentada por AURORA MAAÑÓN REIGOSA
estenderanse como mínimo ata a zona de policía (100 m de c

plan xeral de ordenación municipal

Transcripción

Documentos relacionados

Programa Xermola - Xunta de Galicia

Orde DOG Venres, 16 de xaneiro de 2015