La Gran Región de Calakmul, Campeche

Transcripción

C. Galindo-Leal
1
La Gran Región de Calakmul, Campeche:
Prioridades biológicas de conservación y propuesta
de modificación de la Reserva de la Biosfera
Carlos Galindo-Leal
Center for Conservation Biology, Stanford University,
Stanford California 94305
Galindo-Leal, C. 1999. La gran región de Calakmul: Prioridades biológicas de conservación y propuesta de
modificación de la Reserva de la Biosfera. Reporte Final a World Widlife Fund – México, México D.F.
40 pp.
C. Galindo-Leal
2
RESUMEN EJECUTIVO
1. La Gran Región de Calakmul ubicada en
el sureste del estado de Campeche contiene
uno de los últimos ecosistemas tropicales
de selvas de extensión considerable en la
República Mexicana y en Mesoamérica.
2. A pesar de la creación de la Reserva de la
Biosfera de Calakmul en 1989, la región
enfrenta varios problemas que amenazan
su integridad ecológica incluyendo el
acelerado crecimiento poblacional, rápida
deforestación, y desarrollo no planeado. La
Reserva presenta deficiencias de diseño que
impiden su funcionamiento adecuado para
la conservación y que han creado conflictos
sociales.
3. El desarrollo planeado integrando
aspectos sociales, económicos y ecológicos
permitirá transformar a la región en un
modelo nacional de desarrollo sustentable
vinculando la conservación con el desarrollo
económico de los pobladores de la región
mediante actividades productivas
compatibles.
4. El presente documento sintetiza y analiza
las prioridades de conservación de la
región de Calakmul. Asimismo, se presenta
la propuesta de modificación de los límites
actuales de la Reserva de la Biosfera con el
objeto de: a) excluir zonas de conflicto
social; b) incluir ecosistemas no
representados actualmente; c) mantener la
conectividad entre la zona norte y sur; d)
mantener la conectividad con las regiones
circundantes de la reserva; e) utilizar límites
naturales que no interfieran con procesos
ecológicos. La región de Calakmul aún esta
a tiempo llevar a cabo estas modificaciones.
5. La información utilizada proviene del
taller de prioridades organizado por El
Colegio de la Frontera Sur-Campeche, el
Centro para la Biología de la ConservaciónUniversidad de Stanford y el Fondo
Mundial para la Conservación (WWFMéxico) durante Abril 1999. Participaron en
el taller 14 investigadores expertos en la
región de varias instituciones además de
representantes de instituciones
gubernamentales federales y estatales.
6. En años recientes se ha documentado un
alta diversidad de especies en la región, con
alrededor de 1500 especies de plantas
incluyendo 364 especies de árboles. Se han
registrado alrededor de 400 especies de
mariposas, 15 especies de peces, 18
especies de anfibios, más de 70 especies de
reptiles, 350 especies de aves y casi 100
especies de mamíferos.
7. Más de 160 especies en la región se
encuentran bajo protección legal en la
Norma Oficial 059. Aunque en la región
estas especies pueden ser abundantes, su
inclusión en la Norma indica que su
situación en el país es precaria. La región de
Calakmul es una de las últimas áreas para
asegurar la permanencia de estas especies a
largo plazo. De acuerdo a la Norma el
hábitat donde ocurren estas especies no
puede ser transformado, utilizado o
aprovechado sin permiso especial.
8. El proceso de regionalización, evaluación
y diseño identificó prioridades de
conservación a nivel regional en base a
criterios a nivel de especies, paisaje, y estado
de conservación para mantener la integridad
ecológica y asegurar el funcionamiento a
largo plazo de los ecosistemas de la región.
Se reunieron un total de 13,671 registros
individuales de especies que incluyen a
1493 especies y 726 localidades únicas.
9. La presente síntesis y propuesta,
proporciona lineamientos generales para las
agencias gubernamentales y nogubernamentales en la Reserva de la
Biosfera de Calakmul y en el municipio de
Calakmul. Las secciones 1 a 3 describen la
importancia de la región. La sección 4
presenta la propuesta de modificación de los
límites actuales. La sección 5 detalla la
metodología utilizada. La sección 6 incluye
la lista de participantes.
C. Galindo-Leal
3
La Gran Región de Calakmul, Campeche:
Prioridades de Conservación y Propuesta de Modificación de
la Reserva de la Biosfera
RESUMEN EJECUTIVO ..................................................................................................................... 2
1. ANTECEDENTES ............................................................................................................................. 5
1.1 IMPORTANCIA DE CALAKMUL .......................................................................................................... 5
Internacional ................................................................................................................................... 5
Nacional .......................................................................................................................................... 5
Peninsular ....................................................................................................................................... 6
Estatal.............................................................................................................................................. 6
Local................................................................................................................................................ 6
1.2 PROBLEMÁTICA ............................................................................................................................... 7
1.3 OBJETIVOS ...................................................................................................................................... 7
2. LA REGIÓN DE CALAKMUL Y LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD ................... 7
2.1 FACTORES ABIÓTICOS RELEVANTES .................................................................................................. 9
2.2 FACTORES BIÓTICOS RELEVANTES .................................................................................................... 9
2.3 REPRESENTATIVIDAD DE ECOSISTEMAS ............................................................................................ 9
2.4 FRAGILIDAD Y VULNERABILIDAD DE ECOSISTEMAS ........................................................................... 9
2.5 DIVERSIDAD DE ESPECIES................................................................................................................. 9
2.6 PATRONES ESPACIALES .................................................................................................................... 9
3. ESPECIES PRIORITARIAS ............................................................................................................. 9
3.1 ESPECIES VULNERABLES (PROTEGIDAS OFICIALMENTE).................................................................... 9
En peligro de extinción .................................................................................................................... 9
Amenazadas..................................................................................................................................... 9
Raras ............................................................................................................................................... 9
Sujetas a Protección Especial .......................................................................................................... 9
Protección Internacional (CITES) ................................................................................................... 9
3.2 ESPECIES VULNERABLES.................................................................................................................. 9
3.3 ESPECIES ENDÉMICAS ...................................................................................................................... 9
3.4 ESPECIES ECONÓMICAS.................................................................................................................... 9
3.5 ESPECIES CARISMÁTICAS ................................................................................................................. 9
Poblaciones viables de especies con requerimientos amplios de espacio........................................... 9
4. PROPUESTA DE MODIFICACIÓN DE LA RESERVA DE CALAKMUL ................................... 9
4.1 MODIFICACIÓN DEL ÁREA NÚCLEO NORTE. ....................................................................................... 9
4.2 MODIFICACIÓN DEL ÁREA NÚCLEO SUR. ........................................................................................... 9
4.3 ESTABLECIMIENTO DE CORREDORES NORTE-SUR ............................................................................... 9
4.4 MODIFICACIÓN DE LA ZONA DE AMORTIGUACIÓN.............................................................................. 9
5. PROCESOS DE REGIONALIZACIÓN, EVALUACIÓN Y DISEÑO............................................. 9
5.1 ANTECEDENTES ............................................................................................................................... 9
5.2 OBJETIVO ........................................................................................................................................ 9
5.3 DINÁMICA ....................................................................................................................................... 9
5.4 DESARROLLO DE UNIDADES DE PAISAJE (REGIONALIZACIÓN) ............................................................ 9
5.5 EVALUACIÓN DE PRIORIDADES EN BASE A CRITERIOS DE ESPECIES ..................................................... 9
5.6 EVALUACIÓN DE PRIORIDADES EN BASE A CRITERIOS DE PAISAJE ....................................................... 9
5.7 ANÁLISIS DE ESTADO DE CONSERVACIÓN Y FACTIBILIDAD ................................................................. 9
C. Galindo-Leal
4
6. LISTA DE PARTICIPANTES E INSTITUCIONES REPRESENTADAS ...................................... 9
6.1 FACILITADORES Y ORGANIZADORES ................................................................................................. 9
6.2 ANALISTAS DE SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA................................................................... 9
6.3 INVESTIGADORES PARTICIPANTES .................................................................................................... 9
6.4 REPRESENTANTES DE INSTITUCIONES GUBERNAMENTALES ................................................................ 9
6.5 FONDO MUNDIAL PARA LA NATURALEZA (WORLD WIDLIFE FUND-MEXICO)..................................... 9
6.6 INVITADOS QUE NO ASISTIERON: ...................................................................................................... 9
6.7 PROPORCIONARON INFORMACIÓN SIN ASISTIR................................................................................... 9
7. REFERENCIAS ................................................................................................................................. 9
8. AGRADECIMIENTOS...................................................................................................................... 9
9. NOMBRES COMUNES Y CIENTÍFICOS DE ESPECIES MENCIONADAS................................ 9
PLANTAS .............................................................................................................................................. 9
INSECTOS .............................................................................................................................................. 9
PECES ................................................................................................................................................... 9
ANFIBIOS .............................................................................................................................................. 9
REPTILES .............................................................................................................................................. 9
AVES .................................................................................................................................................... 9
MAMÍFEROS .......................................................................................................................................... 9
C. Galindo-Leal
1. Antecedentes
1.1 Importancia de Calakmul
La gran región de Calakmul definida para
nuestros propósitos como una área de
aproximadamente 20,000 km2 en el sureste
del estado de Campeche se localiza en la
base de la península de Yucatán (Fig. 1).
Fisiográficamente constituye una unidad
caracterizada por una meseta central
(meseta de Zoh-Laguna) con una altitud
promedio de entre 200 y 250 m.s.n.m. que se
extiende en dirección norte-sur desde el
paralelo 18o50’ N hasta la parte norte del
Petén Guatemalteco y parte noroeste de
Belice. La meseta desciende
moderadamente hacia las planicies
orientales del Caribe (89 o W) y las planicies
occidentales del Golfo (90o 15’ W) (Fig. 1).
Figura 1. La gran región de Calakmul se
localiza en la base de la península de
Yucatán en el estado de Campeche.
5
Internacional
México se encuentra entre los 11 países que
contienen 70% de la diversidad biológica del
planeta. Esta diversidad se encuentra en
gran parte en las selvas tropicales. Durante
la década pasada, la mitad de la pérdida de
selvas tropicales en el mundo ocurrió en
sólo seis países incluyendo a México.
A pesar que México contiene la extensión de
selva más grande en Central América, junto
con el Salvador tiene el menor porcentaje
protegido (Iremonger et al. 1997).
La región de Calakmul representa el límite
norte de las diversas selvas
Centroamericanas. Junto con el área
contigua del Petén guatemalteco y Belice al
sur, es una de las tres mayores extensiones
forestales de Mesoamérica (Bryant et al.
1997). Las otras dos extensiones se
encuentran en la frontera entre Honduras y
Nicaragua y en la frontera entre Costa Rica
y Panamá.
La población humana en Centroamérica (sin
incluir a México) aumentará de 34 millones
en 1998 a 75,000 millones en 2050 (U.N.
Population Division 1998). Debido a esto la
región de Calakmul constituye una pieza
fundamental en el acuerdo internacional del
Corredor Biológico Mesoamericano
(SEMARNAP 1998).
Por su carácter fronterizo las actividades de
conservación y desarrollo en la región son
de importancia para los tres países por lo
que se han firmado convenios ambientales
internacionales con Guatemala (Diario
Oficial de la Federación 1988) y con Belice
(Diario Oficial de la Federación 1996) en
beneficio de la región.
La región de Calakmul mantiene una
extensa cubierta forestal en relativamente
buen estado de conservación de importancia
internacional, nacional, peninsular y local
(Arizmendi 1997, Bryant et al. 1997,
Galindo-Leal y Muñoz 1998, CONABIO
1998).
Nacional
La región de Calakmul contiene el área
forestal más extensa del trópico mexicano.
Junto con la Sierra Lacandona en Chiapas y
los Chimalapas en Oaxaca, es una de las tres
últimas regiones con una extensión
C. Galindo-Leal
considerable de selvas tropicales en
relativamente buen estado de conservación.
Su ubicación le confiere gran importancia
como enlace entre las áreas forestales del
sureste de Chiapas, y las áreas forestales del
sur de Quintana Roo. En el país se pierden
aproximadamente 6,000 km2 de bosques
anualmente, de los cuales la mitad
corresponden a selvas (SEMARNAP 1999).
La región Calakmul es considerada como
Región Prioritaria para la Conservación
(SEMARNAP 1999).
Peninsular
La península de Yucatán presenta un
gradiente de diversidad de especies de sur a
norte. La base de la península contiene
mayor número de especies que disminuye
gradualmente al acercarnos al extremo
norte. Debido a su ubicación en el sur, la
región de Calakmul contiene mayor
diversidad de especies que otras áreas en la
península.
En la región de Calakmul se encuentran las
únicas selvas altas húmedas de la península
de Yucatán. Además esta región representa
el área mejor conservada. Las áreas más
perturbadas de la península se encuentran
en la parte norte (Carranza et al., 1996). Se
ha estimado que para los años 70’s
aproximadamente el 50% de la superficie de
la península se encontraba modificada. El
estado de Yucatán y las áreas adyacentes de
Campeche y Quintana Roo fueron
modificadas, principalmente por actividades
agrícolas como el cultivo de henequén. Para
la década de los 90’s más del 60% de la
península ha sido modificada (Carranza et
al. 1996).
Debido a su inaccesibilidad, escasez de agua
y suelo, la región de Calakmul se ha
mantenido como una de las áreas menos
deforestadas en toda la península.
Estatal
El estado de Campeche posee un potencial
turístico impresionante. Es el estado que
contiene más sitios arqueológicos Mayas y
6
las selvas tropicales de mayor extensión
(Gobierno del Estado de Campeche 1999).
Aunque su tamaño es comparable a Costa
Rica, donde el turismo representa la
segunda fuente de ingresos, su potencial
turístico no ha sido aún desarrollado.
Sin embargo, el desarrollo debe de hacerse
con planeación. Muchos sitios en el país y
en el mundo han perdido su atractivo por el
desarrollo no planeado. En este sentido, es
de importancia primordial la planeación de
la infraestructura de comunicaciones y
transportes, particularmente las carreteras
cercanas o a través de áreas protegidas
(Gobierno del Estado de Campeche 1999).
Estas carreteras se convierten en
oportunidades de colonización de nuevos
asentamientos humanos. Más de la mitad
de toda la deforestación en el área de
interés, (146,838 de 231,010 ha) ha ocurrido
dentro de los 5 km adyacentes a la red de
carreteras existentes (Sandler et al. 1998).
Actualmente, Campeche es uno de los
estados de la República con menos gente,
pero con crecimiento poblacional más
rápido. En los últimos cuarenta años, la
población se quintuplicó y en los últimos
veinte se duplicó (Ericson 1996, GalindoLeal 1997).
Local
Debido a la escasez de agua y de suelo, las
actividades agrícolas y ganaderas no son
muy productivas y por el contrario causan
fuertes perturbaciones en los ecosistemas
naturales. Las selvas de la región de
Calakmul proporcionan una gran variedad
de productos forestales maderables y no
maderables a las comunidades locales
(Ericson 1996, Ericson y Maas 1998).
La combinación de la diversidad biológica
local con las zonas arqueológicas presenta
un gran potencial para actividades
ecoturísticas de menor impacto (Primack et
al. 1998, Acopa and Boege 1998) para el
recién formado Municipio “ecológico” de
Calakmul (Periódico Oficial 1996).
C. Galindo-Leal
1.2 Problemática
7
1997, Galindo-Leal et al. 2000, StedmanEdwards 1998, Ericson et al. 1999).
A pesar que la región de Calakmul contiene
a la Reserva de la Biosfera de Calakmul, el
área protegida tropical de mayor tamaño en
el país (alrededor de 7,000 km2), varios
problemas amenazan a la conservación de la
biodiversidad en esta región (Galindo-Leal
et al. 1998, 2000).
1. Acelerado crecimiento poblacional. Las
poblaciones humanas en la región presentan
rápido crecimiento debido a tasas
reproductivas altas y alta inmigración. La
tasa de crecimiento anual del Municipio de
Calakmul se ha calculado como de 4 % y se
duplicará en 20 años (Ericson et al. 1999).
2. Rápida deforestación. Debido a la
escasez de suelo y a las deficiencias
minerales, el tiempo de cultivo es muy
corto. Las parcelas son abandonadas
después de un año o dos de ser cultivadas y
una nueva área de bosque es eliminada para
proporcionar nuevas áreas de cultivo. Las
áreas de deforestación dentro de la reserva
incluyendo ambas zonas núcleo y las zonas
de amortiguación cubren cerca del 3%
(Sandler et al. 1998). Un nivel substancial de
deforestación ha ocurrido dentro de los 10
kilómetros adyacentes a los límites de la
reserva.
3. El desarrollo sin planeación. La
construcción y expansión de carreteras,
acueductos, asentamientos humanos, e
infraestructura turística sin planeación traen
como consecuencia la colonización
desordenada, la fragmentación de la
cubierta forestal y la modificación del
balance de agua. En el área de estudio
99,247 hectáreas han sido deforestadas
dentro de los 2.5 kilómetros de las carreteras
principales (Sandler et al. 1998).
4. Las deficiencias en el diseño de la
Reserva de la Biosfera de Calakmul. A
pesar de su gran tamaño varios aspectos de
la reserva de Calakmul entorpecen su
funcionamiento, han creado conflictos
sociales y amenazan su futuro (Galindo-Leal
1.3 Objetivos
El objetivo de este análisis es proporcionar
la información para asistir a la toma de
decisiones sobre desarrollo regional y la
conservación mediante .
1) la síntesis de información biológica
dispersa relevante sobre las prioridades de
conservación de la región; y
2) la propuesta de alternativas para la
conservación y desarrollo regional a largo
plazo
Las propuestas biológicas definidas en este
documento deberán ser ajustadas con la
información socioeconómica de la región
para encontrar las opciones que redunden
en el beneficio de la conservación y en el
desarrollo sostenible de las comunidades del
municipio de Calakmul.
2. La región de Calakmul y la
conservación de la biodiversidad
Aunque la región de Calakmul, al igual que
muchas partes del estado de Campeche, ha
sido poco explorada biológicamente
(Galindo-Leal 1998), su importancia para la
conservación de la biodiversidad reside en
su gran tamaño y continuidad con regiones
naturales protegidas de Guatemala y Belice.
El aumento considerable de tamaño debido
a esta continuidad permite el desarrollo de
procesos ecológicos dinámicos.
En esta región es posible mantener
poblaciones de especies con altos
requerimientos espaciales como son los
animales que realizan migraciones locales
(mariposas, pericos, aves acuáticas) y los
grandes depredadores con gran capacidad
de movimientos como el jaguar y el puma.
C. Galindo-Leal
8
Como consecuencia esta región
probablemente mantiene las poblaciones
más grandes en México de varias especies
de gran importancia ecológica y económica
como el jaguar, puma, tapir, venado
temazate gris y rojo, venado cola blanca,
pecarí de labios blancos y pecarí de collar,
mono aullador, mono araña, águila elegante,
pavo ocelado y hocofaisán (Escamilla et al.
2000). Otra gran diversidad de especies se
benefician de la conectividad a largo plazo,
ya que su dispersión se realiza a través de
varias generaciones.
(Austin et al. 1996), se calcula que tan sólo
dentro del grupo de las mariposas
(Lepidoptera) debe de haber más de 500
especies en la región (Pozo, C. com. pers.).
La región de Calakmul mantiene
conectividad con la región de HopelchénUkum hacia el norte; con la Reserva de la
Biosfera Maya en Guatemala hacia el sur;
con el área de Conhuas, Constitución y
Esperanza, hacia el oeste; y con la Reserva
de la Biosfera de Sian Ka’an hacia el este a
través de los grandes ejidos Veinte de
Noviembre, Nuevo Becal en Campeche y de
las áreas forestales permanentes de los
ejidos de Quintana Roo.
El 90% de las especies de anfibios y más de
la mitad de las 105 especies de reptiles de la
península se han registrado en la región de
Calakmul. Entre ellas por lo menos 7
especies se pueden considerar como
endemismos (Cedeño, R. com. pers.).
La Meseta de Zoh-Laguna en el centro de la
región presenta características de suma
importancia para la flora. Por ejemplo, a
pesar de no existir barreras geográficas que
proporcionen mecanismos de aislamiento,
un alto porcentaje (alrededor del 12%) de la
flora es endémico de la región (E. Martínez
com. pers.). Los fuertes procesos de
selección debido a la aridez regional
acentuada por afloramientos yesosos
únicos en zonas tropicales han propiciado
la formación de especies con adaptaciones
particulares a las críticas condiciones de
escasez de agua.
Aunque la península de Yucatán se ha
considerado un área relativamente conocida
en cuanto a su flora, estudios recientes han
registrado la presencia de un número
considerable de especies que no se habían
registrado en esta área (Martínez, E. com.
pers).
Existe poca información en cuanto a
invertebrados sin embargo considerando
investigaciones en regiones adyacentes
El área es poco conocida en cuanto a la
fauna de peces (Schmitter-Soto 1998). Este
grupo esta limitado debido a la escasez de
agua superficial en la región. Sin embargo,
debido a su cercanía al centro de alta
diversidad de Centroamérica nuclear se
espera que tenga una diversidad similar
(Schmitter-Soto 1998).
Más de la mitad de las 510 especies de aves
de la península se han registrado en la
región de Calakmul. Al igual que otros
grupos existe poco conocimiento sobre las
aves. Sin embargo, la región de Calakmul es
considerada como una localidad geográfica
importante para aves migratorias
neotropicales, que pasan los inviernos en el
área (Salgado J. com. pers.).
La región de Calakmul constituye la zona
con más alta diversidad de ungulados en
México, ya que se encuentran dos especies
de pecaríes, tres especies de venados y el
tapir. Con excepción de otras áreas de la
península de Yucatán, Calakmul es una
región única por mantener tres especies de
cérvidos (Weber, M. com. pers.) y es
considerada como el último refugio del tapir
en México. Varias de las especies de
mamíferos son de gran importancia en la
dieta de los campesinos (Escamilla et al.
2000).
Reserva de la Biósfera. Las reservas de la
Biósfera son una categoría internacional de
área protegida del programa “El hombre y
la Biósfera (MAB)” originado por la
UNESCO en los años 70’s. En México el
programa se inició en 1975 con el decreto de
las primeras Reservas de la Biósfera en el
C. Galindo-Leal
estado de Durango. Desde entonces se han
creado en México una docena de Reservas
de la Biósfera que ocupan ecosistemas tan
diversos como el desierto de Chihuahua, el
bosque nublado de Tamaulipas, los bosques
de coníferas de la Sierra Madre y la selva
tropical del sureste.
La Reserva de la Biosfera de Calakmul fue
decretada en 1989 y aceptada por el sistema
de reservas de la UNESCO en 1993. Las
Reservas de la Biósfera, al igual que otras
áreas protegidas, tienen como objetivo el
mantenimiento a largo plazo de la
biodiversidad.
A diferencia de otras áreas protegidas, las
Reservas incluyen poblaciones humanas en
sus zonas de amortiguamiento en donde las
actividades productivas deben ser
ecológicamente adecuadas y sostenibles
para lograr el objetivo central de
conservación. En las zonas núcleo de las
Reservas no se permiten actividades de
desarrollo. Esta estrategia pretende que
mediante el adecuado uso de los recursos se
proteja la biodiversidad y que los habitantes
de la región se beneficien de la protección
que se brinda a los ecosistemas.
La Reserva de la Biosfera de Calakmul, a
pesar de su considerable tamaño los
problemas de diseño dificultan el
cumplimiento de sus objetivos. El diseño de
la Reserva no consideró criterios biológicos,
ni sociales, excluyendo importantes
ecosistemas y creando animosidad en las
poblaciones vecinas (Galindo-Leal 1997,
Galindo-Leal et al. 2000, Stedman-Edwards
1998)..
2.1 Factores abióticos relevantes
Substrato
Los ecosistemas de la gran región de
Calakmul son importantes desde varios
puntos de vista. El substrato calizo de la
península presenta particularidades a las
que las especies locales han respondido. Por
ejemplo, la familia Sapotacea (Sapote, sapote
faisán) con una diversidad muy alta de
9
especies de árboles esta adaptada al calcio
(E. Martínez, com. pers). Existen en esta
región un buen número de endemismos
puntuales entre las plantas a nivel de la
meseta de Zoh-Laguna y a nivel de la
península de Yucatán.
Afloramientos de yeso. La presencia de
afloramientos de yeso en la parte central de
la meseta de Zoh-Laguna proporciona
características especiales para el desarrollo
de las plantas. Existen ejemplos de especies
de plantas endémicas restringidas a los
afloramientos de yeso (Martínez E., com.
pers). No se tiene información de
afloramientos de yeso en zonas tropicales en
otras partes del mundo.
Cuevas. En los ejidos de Conhuas, Dos
Naciones, y Cristóbal Colón se han
reportado cuevas que alojan a abundantes
poblaciones de murciélagos (M. Evelyn,
pers. com.). Estas cuevas además de
proporcionar albergue a millones de
murciélagos insectívoros contienen otras
especies afines a este tipo de ambiente. Una
de las cuevas exploradas contiene más de un
millón de individuos y alrededor de 7
especies de murciélagos.
Cañadas. Debido a la escaso relieve de esta
región, las cañadas presentes en la zona
sureste tienen un alta relevancia, ya que
contienen microhábitats poco representados.
La zona de cañadas del sureste ha sido
detectada como área de anidación del
zopilote rey, especie en peligro de extinción
(M. Berlanga, com. pers.).
Agua
Debido a la escasez de agua superficial en la
región los humedales incluyendo lagunas,
aguadas, embalses temporales, ríos
intermitentes y cuevas inundables son de
gran valor tanto para la diversidad biológica
como para el desarrollo regional (Ejemplos:
Laguna de Alvarado, Chumpich, Calakmul,
Dos Banderas).
A pesar de la poca información biológica es
evidente que los humedales son de gran
importancia para peces y anfibios. Es
C. Galindo-Leal
posible que estudios detallados revelen la
presencia de especies endémicas de peces en
estos hábitats (Schmitter-Soto, J., com. pers.).
Los escasos humedales de la región también
son de gran importancia para tortugas y
cocodrilos. Varias especies de aves parecen
utilizar estos humedales durante sus
migraciones regionales y transpeninsulares
de la costa del golfo al caribe (J. Salgado y J.
Correa, com. pers.). Las aguadas funcionan
como zonas de descanso y abastecimiento.
Las aguadas también son sitios claves para
especies de mamíferos como el tapir y los
pecaríes.
2.2 Factores bióticos relevantes
Vegetación
A nivel peninsular, la región de Calakmul
ha sido descrita como predominantemente
selva mediana subperennifolia, con
porciones menores dominadas por selva
alta perennifolia, selva baja subperennifolia,
sabanas y vegetación de hidrófitos (Flores y
Espejel 1994).
Investigaciones más detalladas han descrito
la gran heterogeneidad de la región a pesar
de su escaso relieve (Sandler et. al. 1998,
Martínez y Galindo-Leal en prep). En esta
región se pueden encontrar selvas altas y
medianas subperennifolias (húmedas)
dominadas por chicle, ramón, pukte’, bayo o
machiche; selvas medianas subcaducifolias
(secas) dominadas por guayacán, xu’ul de
montaña, despeinada, jobillo o ja’abin;
selvas bajas caducifolias heterogéneas o
dominadas por ja’abin, yaytil o chicle; bajos
mixtos o de pukte’ y asociaciones menos
representadas como palmares de coyol,
corozal o tasistal y sabanas húmedas y secas.
La vegetación secundaria está representada
por selvas de tsalam, de chaka’, de xu’ul,
bajos de sak ts’iits’il che’ y de chechén
negro, acahuales y helechales (Cuadro 1).
Cuadro 1. Tipos de vegetación, asociaciones, especies dominantes y extensión relativa en la
región Calakmul, Campeche (de Martínez y Galindo-Leal en prep).
Especies dominante
Extensión
Manilkara zapota
Brosimum alicastrum
Bucida buceras
Aspidosperma cruentus y
A. megalocarpon
Lonchocarpus castilloi
Extensa
Extensa
Restringida
Restringida
Extensa
Restringida
de despeinada
de jobillo
de ja’abin
Guaiacum sanctum
Lonchocarpus
yucatanensis
Beucarnea pliabilis
Astronium graveolens
Piscidia piscipula
baja caducifolia
de ja’abin
de yaytil
de chicle
Varias especies
Piscidia piscipula
Gymnanthes lucida
Manilkara zapota
Extensa
Abundante
Restringida
Restringida
Mixto
de pukte’
Bucida buceras
Extensa
Restringida
Tipo de vegetación
Asociación
Selvas altas y medianas subperennifolias húmedas
de chicle
de ramón
de pukte’
de bayo
de machiche
Selvas medianas subcaducifolias secas
de guayacán
de xu’ul de montaña
10
Rara
Restringida
Rara
Rara
Selvas bajas
Bajos
C. Galindo-Leal
Asociaciones poco representadas
Palmares
de coyol
Corozal
Tasistal
Sabanas
Húmeda
Seca
Asociaciones de origen secundario
de tsalam
de chaka’
de xu’ul
Bajo de sak ts’iits’il che’
Bajo de chechén negro
Acahual
Helechal
Las selvas de medianas de ramón y zapote
son de extrema importancia para una
variedad de aves y mamíferos ya que
contienen especies vegetales que producen
gran cantidad de frutos importantes en la
alimentación de estas especies. La
producción de frutos de ramón y chicle
durante la el final de la época seca, permite
el mantenimiento de las poblaciones
animales durante una parte crítica de su
ciclo anual. Además al parecer existe una
complementariedad regional en la
producción de frutos entre las selvas de
ramón y chicle (parte del año) y las selvas de
guayacán y Esenbeckia (todo el año). Esta
complementariedad podría explicar los
movimientos diarios y estacionales de
grandes parvadas de pericos de sus
dormideros y sitios de anidación a sus áreas
de alimentación.
El mosaico de diferentes comunidades de
vegetación que incluye desde selvas altas
perennifolias hasta bajas caducifolias en un
buen estado de conservación y de etapas
sucesionales de diversas edades es de gran
importancia para una variedad de especies
que obtienen sus recursos en este ambiente
heterogéneo como mariposas y otros
invertebrados, anfibios, reptiles, aves y
mamíferos. El mosaico sucesional
proporciona la heterogeneidad necesaria
Acrocomia mexicana
Obyginia cohum
Acoelorraphe wrightii
Rara
Rara
Rara
Cyperus spp.
Rara
Rara
Lysiloma latisiliqua
Bursera simaruba
Lonchocarpus xuul
Gymnopodium
floribundum
Metopium brownei
Extensa
Restringida
Rara
Extensa
Pteridium aquilinum
11
Extensa
Extensa
Extensa
para los requerimientos de varias especies
de aves neotropicales migratorias.
Los agroecosistemas que presentan una
buena estratificación vertical, también
mantienen una gran diversidad de
organismos.
2.3 Representatividad de
ecosistemas
Desde el punto de vista de las comunidades
vegetales, la región de Calakmul, a pesar de
su escasa topografía presenta una gran
variedad de comunidades. Alrededor de 26
asociaciones vegetales han sido identificadas
(Martínez y Galindo-Leal en prep.). La
Reserva de la Biosfera sin embargo, no
incluye algunas de las comunidades
vegetales importantes como es la extensa
selva de guayacán en el noroeste.
2.4 Fragilidad y vulnerabilidad de
ecosistemas
La escasez de agua en la región incrementa
la vulnerabilidad de los restringidos
humedales. El uso de agroquímicos, el
azolve y otros cambios hídricos relacionados
C. Galindo-Leal
a la deforestación afectan severamente a los
contados humedales. Entre las especies
vulnerables a estos impactos se encuentran
los peces y anfibios. En las aguadas y ríos
intermitentes la introducción de peces
exóticos puede traer consecuencias
sumamente negativas por su competencia o
depredación de las especies nativas, o por la
introducción de enfermedades. Una gran
variedad de aves también pueden ser
afectadas por las actividades que modifican
a las aguadas.
Las actividades que transforman la cubierta
forestal como son la ganadería, agricultura y
extracción forestal, afectan fuertemente a
muchas de las especies que requieren del
microhábitat creado por los árboles.
Muchas especies utilizan huecos en los
árboles como sitios de anidación o de
refugio. La remoción de estos árboles limita
el número de refugios para una gran
cantidad de especies incluyendo pericos,
tucanes, trogones, aves rapaces,
murciélagos, marsupiales y otros
mamíferos.
2.5 Diversidad de especies
El conocimiento de la región de Calakmul es
cuanto a la diversidad de especies es
limitado y bastante reciente. El estado de
Campeche y en particular la región de
Calakmul han recibido poca atención desde
el punto de vista de la investigación
biológica hasta años recientes (Galindo-Leal
1998).
Las selvas de la península se han
considerado de relativamente baja
diversidad debido a sus características de
marcada estacionalidad. Sin embargo,
estudios recientes han aumentado el
número de especies de plantas en la región
de Calakmul de 500 especies reportadas en
1985 a 1500 especies en 1999 (E. Martínez,
com. pers.). La región de Calakmul contiene
más diversidad de plantas que el estado de
Yucatán (1277 especies) y aproximadamente
el mismo número de especies que el estado
de Quintana Roo (1388 especies) (E.
12
Martínez, com. pers.). En cuanto a los
árboles, el 70 % de las especies de la
península (527 especies) se han registrado en
la región de Calakmul (364 especies de
árboles). Las aguadas son de particular
relevancia para la diversidad regional ya
que mantienen floras características (E.
Martínez com. pers.).
Además del incremento en las especies de
flora de la región, el conocimiento del grupo
de las mariposas ha avanzado rápidamente.
Antes de 1997 se habían reportado
solamente 59 especies de mariposas para el
estado de Campeche. Durante los pasados
dos años de investigación se han alcanzado
a documentar casi 400 especies para 1999, se
espera documentar alrededor de 500
especies de mariposas (C. Pozo, com. pers).
En el área de Calakmul se han registrado
actualmente más especies que en la Isla de
Barro Colorado en Panamá, la cual es
considerada como uno de los sitios con
investigación más exhaustiva en el trópico.
La fauna de peces es relativamente limitada.
A la fecha se han registrado 15 especies y se
estima que debe de haber alrededor de 20
especies de peces. Este grupo ha carecido
de investigación sistemática (J. SchmitterSoto, com. pers.).
Se han registrado más de 70 especies de
reptiles (lagartijas, toloques, iguanas,
tortugas, serpientes, y cocodrilos) y
alrededor de 18 especies de anfibios (ranas,
sapos y salamandras). Las investigaciones
recientes han encontrado varios nuevos
registros de especies que no estaban
documentadas para esta región (R. Cedeño,
com. pers.).
La región de Calakmul es importante para
una gran diversidad de aves. Se han
documentado alrededor de 350 especies de
aves. La gran mayoría son aves residentes,
pero unas 60 especies (migratorias
neotropicales) utilizan la región durante el
invierno antes de migrar a Norte América
para su reproducción.
C. Galindo-Leal
Se han registrado entre 85 y 98 especies de
mamíferos El 70% de las especies está
constituido por roedores y murciélagos. Los
felinos y marsupiales presentan alta
diversidad con 5 especies en cada grupo.
Seis especies de ungulados incluyendo al
pecarí labios blancos, pecarí de collar,
venado cola blanca, temazate rojo, temazate
bayo y tapir coexisten en la región.
2.6 Patrones espaciales
En la región se presenta un patrón
relativamente claro en la estacionalidad de
las comunidades vegetales aunque con
grandes variaciones anuales. La humedad
proveniente de los vientos del Caribe
mantiene la región del sureste con mayor
humedad que en las zonas del noroeste. A
pesar de la escasa topografía, la meseta de
Zoh-Laguna parece actuar como una barrera
produciendo una sombra de lluvia en el
lado occidental. Debido a este gradiente, la
zona del sureste es más rica en especies de
árboles y herbáceas. Los patrones de caída
de las hojas (caducifolia a subperennifolia)
dependen de la precipitación del año
anterior. La gran variabilidad anual en la
precipitación (desde 500 a 1500 mm.), sin
embargo, hace que sitios considerados como
subperennifolios durante un año se
conviertan en caducifolios en otro.
La diversidad de varios grupos de especies,
incluyendo anfibios, reptiles, aves y
mamíferos es mayor en el sur de la
península en donde la humedad es mayor y
las selvas son más complejas. Por ejemplo,
las selvas medianas y altas del sur alcanzan
una diversidad de aproximadamente 200
especies de las cuales alrededor de 40 están
restringidas a la parte sur y oriente de
Calakmul. Los bajos inundables mantienen
una diversidad relativa menor (alrededor de
150 especies). Las aguadas y sus
alrededores también presentan alta
diversidad.
Estudios recientes sobre la comunidad de
mariposas han encontrado importantes
migraciones locales en escasamente o
13
reportadas en la literatura. Estas
migraciones ocurren en diversas épocas del
año dependiendo de la localidad geográfica
(C. Pozo com. pers.).
Una gran proporción de especies en la
región son altamente dependiente del
estrato arbóreo. Entre ellos se encuentran
especies arborícolas y que anidan en troncos
huecos incluyendo anfibios, reptiles, aves y
mamíferos. Algunas especies presentan
distribución generalista como el venado cola
blanca mientras que otras están más
restringidas como el tapir a zonas húmedas
o a la presencia de aguadas. Las manadas
del pecarí de labios blancos están
disminuyendo de tamaño y su distribución
se está restringiendo.
3. Especies Prioritarias
3.1 Especies Vulnerables
(Protegidas oficialmente)
La Secretaría del Medio Ambiente, Recursos
Naturales y Pesca (SEMARNAP) en su
Norma 059 (NOM-059-ECOL-1994, Gaceta
Ecológica, Volumen VII, Número 33, Marzo
de 1995) ha incluido a varias especies bajo 4
categorías especiales de protección: 1) En
peligro de extinción; 2) Amenazadas; 3)
Raras; y 4) Sujetas a protección especial.
Asimismo ha establecido especificaciones
para su protección. Las categorías
especiales de protección se definen de la
siguiente manera: En peligro de extinción,
Amenazadas, Raras y bajo Protección
Especial.
Más de 160 especies de flora y fauna de la
región de Calakmul se encuentran bajo
protección legal en la norma oficial 059
(SEMARNAP 1995). Aunque en la región
estas especies pueden ser abundantes, su
inclusión en la Norma indica que su
situación en el país es precaria. La región de
Calakmul es una de las últimas áreas para
asegurar la permanencia de estas especies a
largo plazo. Muchas de ellas están siendo
C. Galindo-Leal
afectadas por la pérdida de hábitat o por la
cacería y el comercio ilegal.
La norma oficial mexicana es de observancia
obligatoria. Las especies incluidas bajo
cualquiera de las cuatro categorías no
pueden ser comercializadas y requieren de
un permiso especial para: 1. Su posesión,
uso y aprovechamiento de individuos,
partes, productos, y subproductos. 2. Su
colecta o captura de individuos, partes,
productos, y subproductos con fines de
colecta científica. 3. La conservación,
protección, transformación, uso o
aprovechamiento del hábitat donde ocurren
estas especies (SEMARNAP 1995).
El incumplimiento de la Norma es
sancionado conforme a lo dispuesto en la
Ley General del Equilibrio Ecológico y la
Protección del Ambiente, Ley de Pesca, Ley
Forestal, Ley Federal de Caza, Código Penal
para toda la República en Materia de Fuero
Federal y demás ordenamientos jurídicos
aplicables (SEMARNAP 1995).
En la región de Calakmul es difícil pensar en
algún hábitat que no contenga una variedad
de especies bajo protección legal. Cualquier
actividad que resulte en una transformación
de hábitat tiene consecuencias sobre alguna
de las especies protegidas y según la norma
requiere de permiso especial.
En peligro de extinción
En esta categoría se encuentran las especies
de flora y fauna cuyas áreas de distribución
han sido disminuidas drásticamente,
poniendo en riesgo su viabilidad biológica
en todo su rango de distribución.
Más de una docena de especies de la región
de Calakmul están bajo esta denominación
incluyendo a la tortuga taimán, a media
docena de especies de aves como el
aguilucho blanco y negro, el aguilucho
elegante, el zopilote rey, el loro de cabeza
amarilla, el pato real y el jabirú. Entre las
especies de mamíferos en peligro de
extinción se encuentran el tapir, el jaguar, el
tigrillo, el ocelote, el mono aullador, el mono
araña y el cabeza de viejo.
14
Amenazadas.
En esta categoría están las especies de flora
y fauna que podrían llegar a encontrarse en
peligro de extinción si siguen operando los
factores que disminuyen sus poblaciones.
Alrededor de 40 especies se encuentran
amenazadas. Media docena de especies de
plantas se consideran como amenazadas
incluyendo a la despeinada, el jobillo, y
Tabebuia chrysantha, Calophyllum brasiliense y
Gaussia maya.
Una sola especie de pez se encuentra en esta
categoría. Sin embargo, la inclusión de esta
especie en la norma parece ser un error ya
que el juil o bagre es una especie abundante
y frecuente (Com. Pers. J. Schmitter-Soto).
Alrededor de 10 especies de reptiles en el
área se encuentran en la categoría de
amenazadas incluyendo a la tortuga mojina,
la boa, la coralillo falso, las culebras ranera
verde, ranera bronceada, dos culebras de
agua, la salamanquesa y la iguana rayada o
garrobo
Alrededor de 20 especies de aves se
encuentran amenazadas incluyendo varias
rapaces como el gavilán pajarero, el gavilán
caracolero, el águila tirana, el halcón
murcielagüero, el gavilán zancón, el tecolote
blanco y negro, el tecolotito común, , y el
tecolote pardo, los loros de corona azul y
yucateco, el perico de corona blanca, la
correa, el carpintero castaño, el hocofaisán,
el trepatroncos de alas leonadas, la garza
rojiza, la calandria zapotera, la cigüeña, el
tucán pico de canoa multicolor, chipe
encapuchado y el picolezna.
Por lo menos 5 especies de mamíferos se
encuentran amenazados: el jaguarundi, el
grisón, el brazo fuerte, la rata crepuscular y
el puercoespín.
Raras
Esta categoría contiene especies de flora y
fauna poco abundantes de manera natural.
Más de 100 especies de la región están
incluidas en esta categoría. Las especies de
C. Galindo-Leal
anfibios incluidas en esta categoría son el
sapo borracho, la rana arbórea, el sapito
elegante y la salamandra de Yucatán.
Alrededor de 20 especies de reptiles,
incluyendo el cocodrilo de pantano,
serpientes como la chupa caracoles,
bejuquillas, culebras, víboras, cantil y
coralillo. Entre las lagartijas están incluidas
varias cuijas y una lagartija
Casi 70 especies de aves están bajo esta
categoría, incluyendo aves rapaces como el
gavilán bicolor, el gavilán de cabeza gris, el
gavilán de dos dientes, el gavilán pico
ganchudo, el gavilán plomizo, el gavilán
tijereta, el halcón selvático de collar, y el
tecolote vermiculado, además de varias
especies de colibríes, palomas, chipes,
trepatroncos, mosqueros, tucanes, trogones,
barranqueño, carpinteros.y pericos, entre
muchas otras especies.
Casi una docena de especies de mamíferos
se encuentran clasificados como raros
incluyendo al cacomixtle, la martucha, el
tlacuachillo, y ocho especies de murciélagos.
Sujetas a Protección Especial
En esta categoría están las especies de flora
y fauna sujetas a limitaciones o vedas en su
aprovechamiento por tener poblaciones
reducidas o distribución geográfica
restringida.
Una gran variedad de especies de orquídeas
y el guayacán se encuentran en esta
categoría.
La rana leopardo es la única especie de
anfibio en esta denominación. Alrededor de
10 especies de reptiles están sujetas a
limitaciones para su uso y comercio. La
gran mayoría son tortugas como la tortuga
de caja, tortuga jicotea, tortuga tres lomos,
tortugas casquito o pochitoque. También se
incluye en esta categoría a la víbora de
cascabel.
Media docena de especies de aves están
protegidas en esta categoría; la cerceta de
alas azules, la tucaneta verde, dos aguilillas,
y la cojolita.
15
Protección Internacional (CITES)
A nivel internacional, varias especies de la
región de Calakmul se encuentran
protegidas del comercio internacional por el
tratado de la Convención del Comercio
Internacional de las Especies en Peligro
(Convention on International Trade in
Endangered Species of Wild Fauna and
Flora CITES) ratificado por México en 1991.
En el apéndice I se encuentran el mono
aullador, jaguarundi, ocelote, tigrillo, jaguar,
jabirú, tucán real y cocodrilo. En el
apéndice II se encuentra la caoba.
3.2 Especies Vulnerables
La Norma 059 fue constituida a partir de la
opinión de expertos con una visión a nivel
nacional y esta siendo revisada actualmente.
Localmente hay una variedad de especies o
grupos de especies vulnerables a las
actividades humanas.
La introducción de especies exóticas de
peces (tilapias) es una grave amenaza para
las especies locales de peces y de otros
organismos acuáticos. Varias especies de
geckos y lagartijas y serpientes arbóreas
dependen fuertemente de la cobertura
forestal y son afectadas negativamente con
su transformación por actividades agrícolas
y ganaderas. Muchas de las serpientes al
igual que algunas especies de geckos son
eliminadas por falsas creencias y mala
información.
Las aves rapaces diurnas y nocturnas tienen
requerimientos de área de gran tamaño, por
lo que necesitan extensiones considerables
para completar su ciclo de vida. Varias
especies como el hocofaisán, pavo ocelado, y
cojolite, son cazadas en las actividades de
subsistencia mientras que otras como los
búhos son eliminadas por ignorancia. Las
poblaciones de loros y tucanes reciben una
presión alta ya que se encuentran entre las
especies preferidas para el tráfico comercial
de mascotas. De hecho, la guacamaya se
extinguió localmente de la parte suroeste de
la región. En un caso similar de explotación
C. Galindo-Leal
16
inadecuada se encuentran las aves canoras y
de ornato.
peces en zonas inundables y cuevas, ya que
esta región ha sido poco estudiada.
Entre los mamíferos el pecarí de labios
blancos es una de las especies que debería
estar incluida en la norma, ya que sus
poblaciones cada vez son más pequeñas y
restringidas (M. Weber y M. Aranda, com.
pers). Los mamíferos arborícolas como los
monos araña y aullador, marsupiales (5
especies), coatíes, hormigueros, tigrillo y
martucha que dependen de la cobertura
forestal también se ven fuertemente
afectados por la agricultura y ganadería.
Entre los anfibios se encuentra la rana
arbórea y varias especies de reptiles como la
iguana o garrobo, varias culebras arbóreas
chupacaroles, bejuquilla, y una culebrita, la
culebra maya y una tortuga.
La vulnerabilidad de los mamíferos esta
relacionada directamente a su tamaño. El
tapir, jaguar, puma, pecarí de labios blancos,
pecarí de collar, venado cola blanca y
venados temazate bayo y rojo se encuentran
entre las especies más vulnerables (Weber
1998, Escamilla et al. 2000).
3.3 Especies Endémicas
Varias especies tienen una distribución
restringida por lo que sus poblaciones son
altamente vulnerables a cambios drásticos
de hábitat. Tan sólo en el estado de
Campeche se han documentado 12 especies
de anfibios, 58 especies de reptiles, 60
especies de aves y 20 especies de mamíferos
endémicos a Mesoamérica (Flores-Villela y
Navarro 1993). Algunas especies presentan
distribución amplia en la península, pero
debido a las modificaciones de hábitat en la
mayor parte de la península (Carrasco et al.
1996) sus poblaciones en mejor estado se
encuentran en la región de Calakmul.
Para las plantas la zona de bajos (akalches)
de la meseta de Zoh-Laguna, es muy
importante por la diversidad de especies
con distribución restringida.
Casi todas las especies de peces de la región
son endémicas de Mesoamérica. La especie
de pez (Thorichthys meeky) es endémica para
la región del Petén geológico. Posiblemente
se encuentren más especies endémicas de
Existen alrededor de 20 especies de aves
endémicas a la península de Yucatán y
Mesoamérica de las cuales 17 especies están
registradas en Calakmul. Trece especies son
exclusivas de la península y 4 son
restringidas a Mesoamérica. Entre las aves
con distribución restringida presentes en la
región de Calakmul están el pavo ocelado,
loro yucateco, tapacaminos yucateco,
codorniz-cotui yucateca, chara yucateca,
carpintero pigmeo, pájaro gato negro,
copetón yucateco, pachacua yucateca,
tangara yucateca, golondrina aliserrada
yucateca y el saltapared yucateco.
Entre los mamíferos se encuentran el mono
aullador, el temazate bayo, dos especies de
ratones y una ardilla.
3.4 Especies Económicas
En la región existen una variedad de
especies de importancia económica que son
utilizadas diariamente por la comunidad
local. Es importante establecer el monitoreo
de su utilización para asegurar una
extracción sostenible y evitar experiencias
como la del cedro y la caoba.
Entre los árboles varias especies tienen
importancia económica como especies
maderables (guayacán, machiche, kapok,
katalox, chaká, caoba, pasac, ya’axnik,
granadillo, cedro), utilizadas en la
construcción (guano), por su resina (sapote),
por su néctar para la producción de miel
(sapotillo, p’ere’es k’uuch, achiotillo, pukte’)
y por sus frutos (sapote, kaniste’, pimienta).
La gran diversidad de mariposas y otros
insectos presenta un gran potencial para el
C. Galindo-Leal
desarrollo de artesanías y de venta de
especies ornamentales para colección.
Por lo menos dos especies de peces son
importantes como ornamentales de acuario,
y otras dos especies de mojarras son
comestibles.
Entre los reptiles varias especies son de
importancia económica incluyendo tortugas,
cocodrilos, serpiente de cascabel, así como
las iguanas o garrobos.
Alrededor de 33 especies de aves se
encuentran clasificadas como canoras y de
ornato de las cuales ocho especies son
abundantes. Los pericos y tucanes tienen un
gran potencial comercial, siempre y cuando
la extracción se haga de manera sustentable.
El pavo ocelado, hocofaisán y cojolita son de
gran importancia en la cacería de
subsistencia.
Los mamíferos constituyen las especies más
importantes en la cacería de subsistencia.
Las principales especies cazadas son:
venado cola blanca, temazate rojo, temazate
bayo, pecarí de labios blancos, pecarí de
collar, coatí, tapir, tepezcuintle, y agoutí.
Varias especies también producen beneficios
económicos a la gente de la localidad ya que
son comercializados como mascotas
incluyendo monos arañas, martuchas,
coatíes, pecaríes y venados. Campeche es el
único estado en donde se permite la cacería
del pecarí de labios blancos.
3.5 Especies Carismáticas
Entre las especies que habitan en la región
se encuentran varias especies consideradas
altamente carismáticas por su tamaño,
colores y otras características.
Entre los insectos, los gigantes escarabajos
gigantes y las mariposas morfo de color azul
turquesa se encuentran entre los más
atractivos. Entre los peces, el pez cola de
espada. Los cocodrilos, y varias especies de
aves como tucanes, pericos, hocofaisanes,
pavos ocelados, trogones, pájaros reloj o
17
motmotos, rapaces y zopilote rey. Las
poblaciones de este último se encuentran
básicamente restringidas a tres áreas en
México: Los Chimalapas en Oaxaca, la Selva
Lacandona en Chiapas y Calakmul en
Campeche. Entre los mamíferos
carismáticos están los cinco felinos (jaguar,
tigrillo, jaguarundi, ocelote y puma), las dos
especies de monos, el tapir, el temazate bayo
por ser tan restringido a la región y el gran
murciélago, por su gran tamaño, llegando a
alcanzar hasta un metro de envergadura.
Poblaciones viables de especies con
requerimientos amplios de espacio
Jaguar
Una de las consideraciones importantes
para determinar el tamaño de una área
protegida es conocer los requerimientos de
espacio de procesos ecológicos y de las
poblaciones de organismos silvestres. Los
mamíferos y aves depredadores se
consideran entre las especies con
requerimientos de espacio de mayor
tamaño. Los tamaños de población para
disminuir la probabilidad de extinción de
las especies debido a problemas genéticos,
demográficos o ambientales generalmente
son mayores a 1000 individuos
reproductivos (Franklin 1995, Franklin and
Frankham. 1998, Lynch and Lande 1998).
El jaguar es y ha sido una de las especies con
más importancia carismática en la zona. Se
ha calculado que en la reserva de Calakmul
puede existir una población de entre 200 y
300 jaguares. Esta estimación proviene del
ámbito hogareño de las hembras calculado
entre 20 y 26 km2 y el de los machos entre 63
y 79 km2 (Aranda, com. pers.). La
información preliminar de estudios recientes
indican un área de habitación de
aproximadamente 27 km2 (C. Chavez, com.
pers.). La densidad calculada es de 1 jaguar
por cada 23 a 28 km2. Aunque la reserva de
Calakmul es quizá el área en mejores
condiciones para las poblaciones de jaguar,
una población de entre 200 a 300 individuos
es pequeña, ya que hay que tomar en cuenta
que no todos los individuos se reproducen
por lo que el tamaño efectivo de población
C. Galindo-Leal
es menor. Afortunadamente, la reserva de
Calakmul se encuentra contigua a la Reserva
de la Biosfera Maya en Guatemala, la cual
(siguiendo los cálculos de Aranda)
sostendría una población de
aproximadamente 350 y 430 individuos.
Ambas áreas contendrían entre 550 a 730
jaguares (Aranda 1992). El área de
habitación del puma parece ser mayor, por
lo que sus requerimientos de área para
mantener poblaciones viables serán
mayores.
Rapaces
Algunas de las aves rapaces también tienen
requerimientos de área relativamente
amplios. Un par de aguiluchos elegantes
requiere aproximadamente 9 km2 (Whitacre
1998), por lo que 500 pares requerirían 4500
km2. Estos aguiluchos se reproducen cada
dos años y ponen sólo un huevo (Whitacre,
com. pers.). La poca información sobre el
águila crestada indica que tienen territorios
mayores a los 25 km2 (Whitacre, com. pers.)
Otras especies con altos requerimientos de
espacio son los loros y pericos que se
mueven diaria o estacionalmente varios
kilómetros desde sus sitios de descanso
hasta sus sitios de alimentación. Estudios
recientes en el Parque Nacional Tikal han
registrado movimientos estacionales del loro
de corona azul de 40 a 200 km (Robin
Bjorke, com. pers.).
4. Propuesta de modificación de la
Reserva de Calakmul
En base a un análisis sistemático de
unidades de paisaje bajo diversos criterios
(ver sección 5) la Reserva de la Biosfera de
Calakmul requiere urgentemente de la
modificación de sus límites o de la adopción
de diversas estrategias de concertación para
mantener su integridad. Las modificaciones
también contemplan la exclusión de zonas
de conflicto, en donde los límites de la
Reserva se sobreponen a tenencia de la tierra
decretada con anterioridad. Las extensiones
propuestas tienen un alto grado de
18
factibilidad ya que incluyen áreas de
ampliaciones forestales de varios ejidos
lejanos y excluyen centros poblacionales.
La presente propuesta es una de varias
alternativas posibles. Es posible modificar
el tamaño y la forma de esta propuesta pero
es indispensable mantener los ingredientes
planteados.
En la sección 5 se detalla el proceso de
creación de unidades de paisaje y se
describen sus generalidades (Cuadro 10).
4.1 Modificación del área núcleo
norte.
Se propone la modificación del área núcleo
norte con el objeto de:
a) Incluir el área de la selva de guayacán
(LNW) de gran importancia internacional,
nacional y regional. Estas selvas están
subrepresentadas en el actual diseño de la
Reserva y representan uno de los
ecosistemas en mejor estado de
conservación en la región. Las áreas mejor
conservadas se encuentran en las
ampliaciones forestales de Dzibalchén y
Hopelchén. La inclusión del área de
Dzibalchén ya esta en proceso mediante la
iniciativa estatal de un Parque Natural
Estatal (EPOMEX, com. pers.).
b) Excluir la prolongación noreste de la zona
núcleo la cual se sobrepone a varias
propiedades privadas y poblaciones
incluyendo Bel-Ha, y Dos Lagunas y es
atravesada por la carretera. De esta manera
se excluirían zonas de conflicto de la
Reserva.
c) Modificar los límites para que la zona
quede más alejada de las áreas de desarrollo
económico de los poblados vecinos.
d) Asegurar la continuidad con la zona
núcleo sur.
e) Eliminar los límites angulares que
interfieren con procesos ecológicos y utilizar
C. Galindo-Leal
límites naturales en la delimitación de las
fronteras.
El área núcleo norte aumentaría de tamaño
tres veces de aproximadamente 1,000 a 3,290
km2 El área núcleo norte original incluye
parte de 5 unidades de paisaje. Dos
relativamente bien representadas (> 10%)
(MCN, MCE) y tres con baja representación
(< 10%) (PNE, MCN y LNW). La nueva
propuesta incluye también 5 unidades de
paisaje. Sin embargo, la proporción de LE y
PNE es menor para excluir zonas con gran
influencia humana. Las unidades MCE,
MCN y LNW aumentarían porcentaje
substancialmente. La zona PNW se incluye
en la zona núcleo (Cuadro 2).
Cuadro 2. Porcentaje de inclusión de las
unidades de paisaje en la zona núcleo
norte de la Reserva.
U.P.
LE
MCE
PNW
PNE
MCN
LNW
Nuevo Actual
1.16
6.80
18.83 11.70
13.30
0.00
0.00
4.60
40.38 23.50
48.54
2.80
Tipos de actividades:
En la zona núcleo norte se consideran
actividades incompatibles la agricultura,
ganadería, asentamientos humanos,
construcción de carreteras.
4.2 Modificación del área núcleo
sur.
Se propone la modificación del área núcleo
sur con el objeto de:
a) Extender el área núcleo hacia los
ecosistemas del suroeste (LSW, PW)
asegurando de esta manera además el
mantenimiento de la conectividad con la
Reserva de la Biosfera Maya hacia el sur. La
extensión incluiría varias ampliaciones
forestales (Yohaltun, Chan-Yaxche,.
Komchen, Ich-Ek, Postunich y Xcuplicacab).
El extremo sur de la zona núcleo se haría
19
coincidir de esta forma con tres parques
nacionales (zonas núcleo) de la Reserva de
la Biosfera Maya.
Actualmente la base de la zona núcleo sur
coincide con el Parque Nacional Río Azul y
con el Biotopo Dos Lagunas (Fig. 1). La
extensión hacia el oeste haría coincidir a la
zona núcleo con el Parque Nacional EL
Mirador, beneficiando a las zonas núcleo de
ambos países.
b) Excluir zonas de conflicto del este de la
zona núcleo (parte de los Ejidos Centauros
del Norte, Echevarría Castellot, La
Guadalupe, Narciso Mendoza, 11 de Mayo),
asignándolas a zonas de amortiguación.
c) Asegurar la continuidad con la zona
núcleo norte.
d) Utilizar límites naturales.
El área núcleo sur aumentaría de tamaño
casi tres veces de 1,470 a 4,140 km2 El área
núcleo sur original incluye parte de 7
unidades de paisaje. Cuatro relativamente
bien representadas (LSE, MCS, MSE, BCK) y
tres escasamente representadas (LSW, MCE,
MCN). La nueva propuesta de zona núcleo
incluye 8 unidades de paisaje. Cinco
unidades bien representadas. Dos nuevas
unidades incluidas (PW, LNW). La
reducción de LSE, MCE, MSE se debe a la
exclusión de zonas de conflicto (Cuadro 3).
unidades de paisaje en la zona núcleo
sur de la Reserva.
U.P.
PW
LSE
LSW
MCS
MCE
MCN
MSE
BCK
LNW
Nuevo Actual
17.68
0.00
0.03 20.60
93.83
0.30
67.68 50.90
0.00
1.80
16.92
0.40
4.59 34.20
100.15 36.10
5.64
0.00
C. Galindo-Leal
En la zona núcleo sur se consideran
actividades incompatibles la agricultura,
ganadería, asentamientos humanos,
construcción de carreteras.
4.3 Establecimiento de corredores
norte-sur
Se propone el establecimiento de corredores
norte-sur con el objeto de:
a) Incrementar la continuidad entre las
secciones norte y sur de la Reserva ya que el
desarrollo urbano y agrícola a lo largo de la
carretera Escárcega – Chetumal están
aislando rápidamente a estas dos secciones
(Galindo-Leal 1997). Actualmente sólo
existen dos secciones que mantienen un
grado alto de continuidad en la cobertura
forestal a lo largo de la carretera. Ambas
secciones se encuentran al este (Corredor 2)
y oeste (Corredor 1) del poblado de
Conhuas. La sección en mejor estado cubre
un área de aproximadamente 20 km a partir
de Conhuas en dirección este (Corredor 2).
Esta sección no ha sido deforestada ya que
es poco adecuada para la agricultura por su
pendiente, escaso suelo y abundantes rocas.
El corredor 1 abarca aproximadamente 372
km2 y el corredor 2 abarca 285 km2. El
corredor 1 incluye dos unidades de paisaje
(PW, LNW), mientras que el corredor 2
incluye 3 unidades (MCS, MCN, LNW)
(Cuadro 4).
unidades de paisaje en los corredores 1 y
2.
U.P. Corredor 1 Corredor 2
PW
5.4
0.0
MCS
0.0
1.0
MCN
0.0
6.1
LNW
6.4
3.5
20
b) Incluir la gran cueva ubicada en esta
región que alberga grandes poblaciones de
varias especies de murciélagos insectívoros.
Esta región debe de ser incorporada a la
Reserva con actividades que no modifiquen
la cubierta forestal. Se deben excluir las
actividades humanas de alto impacto
incluyendo agricultura, ganadería,
asentamientos humanos, construcción de
carreteras.
En los corredores 1 y 2 se deben excluir las
actividades humanas de alto impacto
incluyendo agricultura, ganadería,
carreteras.
4.4 Modificación de la zona de
amortiguación
Se sugiere la modificación de la zona de
amortiguación con el objeto de:
a) Incluir a las selvas relativamente
húmedas (LE) de los ejidos Veinte de
Noviembre y Nuevo Becal. Ambos ejidos
con dimensiones considerables mantienen
una cubierta forestal extensa que asegura la
continuidad entre las regiones del suroeste y
el noreste. Estos dos ejidos deben de ser
incluidos en la zona de amortiguamiento
como zonas especiales de enlace.
La zona especial 1 (Nuevo Becal) abarca
aproximadamente 730 km2. Actualmente
esta excluida de la Reserva de la Biosfera.
En la nueva propuesta incluiría dos
unidades de paisaje (LE, MCE) (Cuadro 5).
unidades de paisaje en la zona especial 1
(Nuevo Becal).
U.P.
LE
MCE
Nuevo Actual
19.87
0
6.02
0
La zona especial 2 (incluye principalmente
al ejido 20 de Noviembre) abarca
C. Galindo-Leal
aproximadamente 570 km2. Actualmente
también está excluida de la Reserva de la
Biosfera. En la nueva propuesta incluiría
cuatro unidades de paisaje (LE, MCE, PSE,
MSE), pero principalmente a la unidad LE
(Cuadro 6). Junto con la Zona Especial 1,
abarcarían un 35% de la unidad LE, la cual
esta subrepresentada en la zona de
amortiguamiento y en las zonas núcleo.
unidades de paisaje en la zona especial 2
(Veinte de Noviembre).
U.P.
LE
MCE
PSE
MSE
Nuevo Actual
15.61
0
2.66
0
6.62
0
0.84
0
Aún existe continuidad entre la zona núcleo
norte propuesta y la zona especial 1 en
Nuevo Becal por lo que podría establecerse
un corredor (3) para mantener la
continuidad entre estas zonas. El corredor 3
abarcaría aproximadamente 72 km2. Y
comprendería dos unidades de paisaje (LE,
MCE) (Cuadro 7).
unidades de paisaje en el corredor 3.
U.P. Corredor 3
LE
0.46
MCE
5.82
b) Asegurar la sostenibilidad de las
actividades productivas en los ejidos y
propiedades particulares de la zona de
amortiguación
c) Modificar los límites para que la zona de
amortiguación quede fuera de zonas de
conflicto y
d) Adoptar límites naturales.
En las zonas especiales 1 y 2 y en el corredor
3 de la zona de amortiguamiento se deben
21
excluir las actividades humanas de alto
impacto incluyendo agricultura, ganadería,
carreteras.
El área de amortiguamiento aumentaría de
tamaño de 4720 a 7770 km2. El área de
amortiguamiento original incluye parte de
11 unidades de paisaje. Siete relativamente
bien representadas (LSW, MCS, MCE, PNE,
MCN, BCK, LNW) y cuatro escasamente
representadas (PW, LSE, LE, MSE). La
nueva propuesta de zona de
amortiguamiento incluye 12 unidades de
paisaje. Nueve unidades bien
representadas. LSW, PSE, PNE La única
unidad no representada en la zona de
amortiguamiento (BCK) se encuentra
totalmente incluida en la zona núcleo sur
(Cuadro 8).
unidades de paisaje en la zona de
amortiguamiento de la Reserva.
U.P.
PW
LSE
LSW
LE
MCS
MCE
PNW
PSE
PNE
MCN
MSE
BCK
LNW
Nuevo Actual
49.70
5.71
22.86
6.74
6.28
90.47
77.60
9.30
29.88
38.70
75.55
30.65
30.70
0.00
7.39
0.00
6.14
14.02
36.70
41.16
95.56
8.67
0.00
63.74
24.82
10.58
En resumen, el escenario propuesto incluye
una reserva de 16,500 km2, con áreas núcleo
que abarcan 7420 km2, en lugar de la actual
dimensión de la reserva de 7,200 km2, con
áreas núcleo que suman 2480 km2.
El diseño propuesto incluiría las 13
unidades de paisaje de la región (en lugar de
11 con el presente diseño). El porcentaje
incluido de 11 unidades aumentaría, en
C. Galindo-Leal
22
algunos casos substancialmente. En los dos
casos en donde el porcentaje se reduce
(PNE, LSE) se evitan conflictos sociales
(Cuadro 9).
paisaje que influyen sobre estos atributos.
Sin un mínimo de entendimiento de los
criterios biológicos corremos el riesgo de
dejar funciones vitales desprotegidas.
Cuadro 9. Comparación de la representación
de las unidades de paisaje en el diseño
actual y en el diseño propuesto.
El segundo paso, es la incorporación del
escenario socioeconómico. Ya que la
mayoría de las áreas del planeta se
encuentran ocupadas de una manera o de
otra, es necesario evaluar las oportunidades
y las limitaciones impuestas por los
patrones de asentamientos, tenencia, y de
las actividades económicamente
productivas. Una vez que ambos escenarios
son sobrepuestos, es posible diseñar y
proponer estrategias de manejo y de
cooperación.
U.P. Nueva Actual
PW
72.8
5.71
LSE
22.9
27.37
LSW
100.1
90.78
LE
79.2
16.10
MCS
98.6
89.61
MCE
100.2
44.22
PNW
44.0
0.00
PSE
7.4
0.00
PNE
6.1
18.63
MCN
100.1
64.98
MSE
100.1
42.84
BCK
100.1
99.85
LNW
88.9
13.36
Como se mencionó anteriormente las
presente propuesta es una de varias
alternativas posibles. Es posible modificar
el tamaño y la forma de esta propuesta pero
es indispensable mantener los ingredientes
planteados.
5.2 Objetivo
El objetivo del análisis fue hacer una
revisión del escenario biológico mediante un
taller con varios especialistas, para
identificar las prioridades de conservación.
La reserva de la biosfera de Calakmul no fue
diseñada en base a criterios biológicos y por
lo tanto varios aspectos de su forma, límites
y zonificación presentan problemas que
limitan su función (Galindo-Leal 1997).
5.3 Dinámica
5. Procesos de regionalización,
evaluación y diseño.
5.1 Antecedentes
Para tener éxito las áreas protegidas deben
de ser biológicamente significativas y
socialmente aceptables. Su diseño debe de
incorporar consideraciones biológicas y
socioeconómicas (Noss et al. 1997, Knight
and Landres 1998, Peck 1998) . Sin embargo,
es necesario entender el escenario biológico
primero.
Existen diversos criterios que es necesario
explorar como la distribución espacial de la
diversidad de especies, del endemismo, y de
la vulnerabilidad, así como procesos del
Durante 6 al 10 Abril de 1999, el Colegio de
la Frontera Sur – Campeche, el Centro para
la Biología de la Conservación de la
Universidad de Stanford y el Fondo
Mundial para la Naturaleza (WWF-México)
organizaron el taller “Prioridades de
Conservación e Investigación en la Reserva
de la Biosfera de Calakmul, Campeche”. El
objetivo fue reunir la información
disponible de las actuales investigaciones y
sintetizar las prioridades de conservación.
La presente síntesis, producto de la reunión,
pretende proporcionar lineamientos para las
agencias gubernamentales y nogubernamentales en la Reserva de la
Biosfera de Calakmul y en el municipio de
Calakmul.
C. Galindo-Leal
Se reunieron 16 expertos representando a 6
instituciones (Colegio de la Frontera Sur
(ECOSUR), Instituto de Biología - UNAM,
Instituto de Ecología – UNAM, Instituto de
Ecología A.C., Universidad Autónoma de
Campeche – Universidad de Queen,
Canadá, y Universidad de Stanford U.S.A.).
23
Figura 2. Determinación de las Unidades de
Paisaje (D), a partir de la elevación (A),
cuencas (B) y el balance hídrico (C).
El desarrollo actual de investigaciones y la
posesión de información espacialmente
explícita fueron los dos criterios principales
para la selección de los participantes. Su
investigación cubre los siguientes grupos
taxonómicos: plantas, mariposas, peces,
anfibios, reptiles, aves y mamíferos.
También participaron el Director de la
Reserva de la Biosfera de Calakmul, y
representantes de la Comisión Nacional
para el Conocimiento y Uso de la
Biodiversidad (CONABIO) y de agencias
gubernamentales federales (SEMARNAP,
INE), y municipal (Municipalidad de
Calakmul).
El taller se organizó en cuatro etapas: 1)
desarrollo de unidades de paisaje, 2)
evaluación de prioridades utilizando
criterios de especies; 3) evaluación de
prioridades utilizando criterios de paisaje y
finalmente 4) análisis de condición de
conservación y factibilidad. Los pasos dos y
tres involucraron evaluaciones tanto
cuantitativas como cualitativas.
5.4 Desarrollo de unidades de paisaje
(Regionalización)
Para evaluar las prioridades de
conservación se llevó a cabo una
regionalización del área utilizando unidades
de paisaje (U.P.). Estas unidades se
originaron a partir de la combinación de 3
criterios: altitud (Fig. 2a), cuencas (Fig. 2b)
hidrológicas y el índice normalizado de
diferencias de vegetación (NDVI) grado de
humedad (Fig. 2c).
Estos criterios son importantes ya que los
gradientes de humedad y los cambios del
suelo relacionados a la topografía tienen una
gran influencia sobre la distribución de la
vegetación. Los dos primeros criterios se
obtuvieron a partir del Modelo Digital de
Elevación. El grado de humedad se obtuvo
se obtuvo de las bandas 3 y 4 de la imagen
de satélite Landsat TM. La combinación de
estos 3 elementos produjo 13 unidades de
paisaje (Fig. 2d) que varían en tamaño desde
232 km2 a 4,037 km2. (Cuadro 10). Una
evaluación preliminar indica que las
unidades difieren substancialmente en la
composición de las asociaciones vegetales
que contienen, sustentando la validez de las
unidades.
Este primer paso dependió fuertemente del
desarrollo de un sistema de información
geográfica (SIG) para la gran región de
Calakmul (GIS). El SIG se basó
principalmente en la imagen de satélite
Landsat TM de abril de 1995 sin nubes que
C. Galindo-Leal
cubre una extensión de aproximadamente
20,000 km2; comparable al estado de Nueva
Jersey o al país de El Salvador.
Además de cubrir toda la Reserva de la
Biosfera de Calakmul, la imagen cubre las
principales características fisiográficas de la
región: una meseta de baja elevación que se
extiende de norte a sur con pendientes
moderadas que terminan en zonas bajas
planas hacia el este y el oeste.
24
La utilización de unidades de paisaje tiene
las ventajas que permite subdividir una
región utilizando criterios ecológicos
relevantes. Estas unidades por definición
contienen homogeneidad interna en cuanto
a los criterios escogidos y se diferencian de
otras unidades. Por lo tanto, aún si no
existiera información biológica detallada, las
unidades proporcionan una forma de
entender la diversidad de paisajes de una
región y permiten establecer límites con
criterios ecológicos.
Cuadro 10. Regiones, Unidades de Paisaje, códigos, y tamaño aproximado.
Región
Unidad de Paisaje
Oriente
Código
Ladera suroriental “El Cibalito”
Ladera oriental “La Moza”
Planicie suroriental “Dos Aguadas”
Planicie nororiental “Xmaben”
Meseta
Meseta centro sur “Altamira”
Meseta centro oriental “Zoh-Laguna”
Meseta centro norte “El Refugio”
Meseta suroriental “Polo Norte”
Planicie surcentral “Bajo de Calakmul”
Occidente Ladera noroccidental “Desempeño”
Ladera suroccidental “La Abundancia”
Planicie noroccidental “Yohaltún”
Planicie occidental “La Esperanza”
Total
La evaluación de prioridades de
conservación se llevó a cabo considerando
las tendencias ambientales presentes
(crecimiento poblacional, deforestación).
LSE
LE
PSE
PNE
MCS
MCE
MCN
MSE
BCK
LNW
LSW
PNW
PW
Km2
414
3,380
232
1,586
2,042
975
2,027
628
286
4,037
1,596
2,153
2,126
21,481
pukte’ y selva de bayo. Contiene el 44% del
bajo de pukte’ que sólo se encuentra en tres
unidades, el 33% de la selva de pukte’ y el
28% de la selva de bayo. También contiene
el 87% de los palmares de la región.
Generalidades de las unidades de paisaje
Varias unidades de paisaje presentan rasgos
que contribuyen substancialmente a la
conservación de la diversidad biológica
La ladera suroriental “El Cibalito” (LSE) de
pequeña extensión incluye el área de los
poblados Dos Lagunas (Sur), José Morelos
(Cibalito), y 16 de Septiembre (Laguna de
Alvarado). Está dominada principalmente
por selva de chicle, bajo de pukte’, selva de
La ladera oriental “La Moza” (LE) se
extiende desde los poblados de Xcanhá y
Dos Lagunas (Norte) hacia el sur incluyendo
La Mancolona, Nuevo Becal, La Moza, 20 de
Noviembre, hasta Guillermo Prieto. Incluye
el 78% de la sabana seca y el 60% de la
sabana húmeda se encuentran en esta
unidad. Esta unidad también incluye el 63%
de la selva de pukte’.
C. Galindo-Leal
La planicie suroriental “Dos Aguadas”
(PSE) con la menor extensión de las
unidades incluye localidades como Dos
Aguadas, Justo Sierra Méndez. Está
dominada por bajo mixto y bajo de pukté.
Contiene el 39% del bajo de pukte’ que está
restringido a dos unidades (PSE, LSE).
La planicie nororiental “Xmaben” (PNE)
incluye los poblados de Ukum, Xmaben,
Pachuitx. Está dominada por bajo mixto. Es
una de las dos unidades (PNE, MCN) que
contienen una pequeña extensión de selva
baja caducifolia. Esta unidad es importante
para la selva de despeinada.
La ladera suroccidental “La Abundancia”
(LSW) incluye localidades como la
Abundancia y Concepción en el sur.
Contiene relativamente importantes
proporciones de selva de chicle (18%) y de
xuul de montaña (24%).
La meseta centro sur “Altamira” (MCS) de
extensión considerable con localidades como
Bonfil y Altamira está dominada por selva
de chicle, selva baja de chicle y bajo mixto.
Esta unidad es de gran importancia para las
selva baja de chicle (47%), selva baja de
yaitil (66%) y selva de bayo (58%).
La meseta centro oriental “Zoh-Laguna”
(MCE) en donde se encuentran El Refugio,
Nueva Vida, Zoh-Laguna, e Xpujil está
ocupada por selva baja de chicle, selva de
chicle y bajo mixto. Contiene una gran
extensión de selva baja de chicle (37%).
La Meseta centro norte “El Refugio” (MCN)
de extensión considerable incluye a
Chunjabin, Puebla de Morelia, Emiliano
Zapata, y Centauro del Norte. Contiene
principalmente bajo mixto y selva de
guayacán. Contiene la mayor proporción de
la restringida selva baja caducifolia (78%).
Es de importancia para la selva de xuul de
montaña (32%).
La meseta suroriental “Polo Norte” (MSE)
de regular tamaño se encuentra fuertemente
alterada por las actividades agrícolas de las
comunidades al sur de X-Pujil (Manuel
25
Castilla Brito, Ricardo Payro, Narciso
Mendoza. Cristóbal Colón y 11 de Mayo).
Las comunidades primarias están
dominadas por bajo mixto.
En las unidades MCN, MCE, MSE
correspondientes a la meseta de ZohLaguna se localizan afloramientos yesosos
que han ejercido una fuerte presión selectiva
sobre las plantas. En algunos de estos sitios
se encuentran especies endémicas adaptadas
a las condiciones sumamente áridas creadas
por los yesos.
La planicie surcentral “Bajo de Calakmul”
(BCK) de extensión restringida va desde la
Zona Arqueológica de Calakmul en el norte
hasta la Central Chiclera Villahermosa en el
sur. Está dominada por bajo mixto y selva
de chicle. Contribuye a la representación de
la restringida selva se xuul de montaña.
La gran unidad de la ladera noroccidental
“Desempeño” (LNW) que incluye
localidades como Chencoh, en el norte hasta
Puebla de Morelia y Emiliano Zapata en el
centro. Contiene una gran proporción de las
selvas de guayacán (66%) que son únicas en
México y Centroamérica. En esta unidad
también se localizan las selvas bajas
caducifolias que están severamente
amenazadas por el fuego. Durante los años
con sequía prolongadas, el fuego utilizado
para limpiar las áreas de cultivo
generalmente se escapa hacia las selvas
secas.
La planicie noroccidental “Yohaltún”
(PNW) incluye localidades como
Buenaventura, Providencia, Yohaltún, XBonil, Centenario, y Constitución. Incluye
una porcentaje importante de selva de
guayacán (15%).
La planicie occidental “La Esperanza” (PW)
incluye a la Tuxpeña y la extensión hacia el
sur en donde existen pocos asentamientos
humanos. Esta unidad se encuentra
amenazada por la extensión de la frontera
ganadera proveniente del estado de
Tabasco.
C. Galindo-Leal
Las cañadas del sureste de la región (LSE)
presentan una topografía única para la
región. En estas cañadas protegidas se han
localizado dormideros del zopilote rey,
especie en peligro de extinción
(SEMARNAP 1995). Las cañadas
proporcionan protección y un suministro de
agua para esta especie con altos
requerimientos de agua.
26
de paisaje produciendo un total de 18 mapas
(3 atributos para 6 grupos taxonómicos)
(Fig. 4).
Figura 3. Ubicación de las 726 localidades
utilizadas con 1493 especies y 13,671
registros individuales.
Las unidades PW, LSW, BCK, MCS, LSE
mantienen selvas húmedas que son de gran
importancia regional ya que son únicas en la
península de Yucatán con alrededor de 43
especies de aves que no se encuentran en el
norte. Igualmente la zona sur en la frontera
con Guatemala es muy importante para los
mamíferos ya que mantiene la conectividad
con la reserva de la biosfera Maya,
aumentando la viabilidad de muchas de las
especies.
Los embalses, lagunas, ríos intermitentes y
bajos (selvas inundables) son de gran
importancia para una gran variedad de
especies de peces, anfibios, tortugas,
cocodrilos, aves y una varios mamíferos.
5.5 Evaluación de prioridades en base a
criterios de especies
El segundo paso consistió en ordenar a las
unidades de paisaje utilizando criterios de
conservación para cada grupo taxonómico.
La mayoría de los participantes
proporcionaron sus bases de datos con
información de las localidades de los
registros de especies (latitud y longitud)
(Fig. 3).
Utilizamos un total de 13,671 registros
individuales de especies que incluyen a
1493 especies y 726 localidades únicas (Fig.
3). Escogimos tres criterios por cada grupo
taxonómico para ser representados
espacialmente en mapas: riqueza (número
de especies) (Fig. 4a), vulnerabilidad
(número de especies incluidas en la norma
de especies bajo protección legal en México
(SEMARNAP 1995) (Fig. 4b) y endemismo
(número de especies endémicas) (Fig. 4c).
Los atributos se extrapolaron a las unidades
En el proceso se obtuvo una clara de idea de
las regiones sobremuestradas o
submuestreadas. La localidad de los sitios
evidentemente sesgó el ordenamiento de
prioridades de conservación. Las unidades
de paisaje con mayor número de localidades
de investigación tuvieron mayor riqueza, y
mayor endemismo, y más especies
vulnerables (Fig. 4d).
Para llenar las lagunas de información de las
unidades de paisaje sin localidades de
muestreo, los especialistas ordenaron las
áreas basados en su propia experiencia
sobre las características regionales y los
requerimientos de su grupo taxonómico. De
esta manera se obtuvo un segundo grupo de
mapas con una evaluación más cualitativa.
Un par de semanas antes del taller, se envió
a los participantes los lineamientos para
resumir los aspectos importantes a nivel de
su grupo taxonómico y a nivel de paisaje.
Los lineamientos incluyeron factores
relevantes a nivel del paisaje y
C. Galindo-Leal
características del grupo como distribución
de la riqueza de especies, de la
vulnerabilidad, del endemismo, así como la
identificación de especies carismáticas y de
importancia económica.
Figura 4. Síntesis de prioridades basadas en
criterios de especies (D): riqueza de
especies (A), vulnerabilidad (B), y
endemismos (C).
27
fuertemente sesgado por la intensidad de
muestreo, ya que las cuatro unidades son las
más intensamente muestreadas por diversos
investigadores por su acceso y condiciones
de hábitat. (Cuadro 11)
Cuadro 11. Evaluación de las unidades de
paisaje por criterios de riqueza de
especies, vulnerabilidad (Norma 059) y
endemismo.
U.P.
PW
LSE
LSW
LE
MCS
MCE
PNW
PSE
PNE
MCN
MSE
BCK
LNW
Riqueza
1
1
1
3
2
2
1
1
1
2
2
2
1
Norma Endémicas
1
1
1
1
1
1
3
3
3
2
2
3
1
1
2
1
1
1
2
2
2
2
3
2
1
1
5.6 Evaluación de prioridades en base a
criterios de paisaje
Los participantes utilizaron los lineamientos
para presentar y discutir prioridades de
conservación y de investigación basadas en
la región y en las especies, así como las
actividades de manejo orientadas a la
conservación. Durante las discusiones los
investigadores utilizaron la síntesis
proporcionadas por el sistema de
información geográfica sobre la distribución
espacial de la riqueza de especies, el
endemismo y la vulnerabilidad.
Las unidades de paisaje resultantes con más
alta prioridad de acuerdo a estos criterios
fueron cuatro (LE, MCS, MCE, BCK) (Fig.
4d). Este resultado, sin embargo, esta
Muchas características importantes a la
conservación no son capturadas por las
listas de especies o por las localidades
geográficas. La dinámica temporal y
espacial del paisaje, los regímenes de
perturbaciones naturales y antropogénicas
también deben ser incluidos. Debido a esto,
durante el tercer paso, desarrollamos un
ordenamiento de prioridades a nivel de
paisaje. Para este paso, evaluamos las
unidades de paisaje utilizando los siguientes
criterios de diversidad y singularidad de
ecosistemas (Fig. 5a y 5b).
Los criterios de paisaje se obtuvieron del
mapa de vegetación potencial producido a
partir del análisis y clasificación de la
imagen de satélite Landsat TM 1995
(Sandler 1998, Sandler et al. 1998). Para
evaluar la diversidad y singularidad de
ecosistemas utilizamos los resultados de un
C. Galindo-Leal
detallado modelo predictivo sobre la
vegetación producido recientemente
(Sandler et al. 1998). A diferencia de la
información a nivel de grupo taxonómico, la
información a nivel de paisaje, no esta
sesgada por las localidades de muestreo ya
que toda fue obtenida de las imágenes de
satélite. También evaluamos las
observaciones cualitativas de rasgos
relevantes para la conservación a largo
plazo de diversos grupos taxonómicos como
son la localización de cuevas y de barrancos,
así como las funciones de conectividad (Fig.
5c).
Figura 5. Síntesis de prioridades basadas en
criterios de ecosistemas (D): riqueza de
ecosistemas (A), singularidad (B), y
conexiones y rasgos relevantes (C).
28
mientras que las que están presentes en
todas obtuvieron el rango más bajo. Los
rangos fueron elevados al cuadrado y
sumados para obtener la singularidad de la
unidad de paisaje.
Se utilizaron 15 comunidades vegetales
primarias. Además se evaluaron las
unidades con respecto a la conectividad que
proporcionan hacia áreas aledañas o al
interior de la región y rasgos especiales
como cuevas, cañadas, afloramientos de
yeso, etc. (Fig. 5c).
Esta segunda evaluación clasificó a 10 de las
13 unidades como de alta prioridad (PW,
LSE, LSW, LE, MCS, PSE, PNE, MCN, MSE,
LNW) . Tres unidades tuvieron prioridad
moderada (MCE, PNW, BCK). Estos
criterios carecen del sesgo de muestreo ya
que provienen de la imagen de satélite que
cubre el área completa (Cuadro 12).
paisaje por criterios de paisaje
(diversidad de comunidades vegetales,
conectividad y rasgos especiales).
U.P.
Diversidad
de
Rareza
De
Conexión
y rasgos
2
3
2
1
3
3
2
3
3
2
3
3
1
3
3
3
3
3
2
3
3
3
2
3
2
3
3
3
3
3
3
1
1
2
3
3
1
1
3
Ecosistemas Ecosistemas
Para cada unidad de paisaje se obtuvo el
número de comunidades vegetales
presentes con por lo menos 10 hectáreas
(Diversidad de ecosistemas) (Fig. 5a) y la
singularidad (rareza de ecosistemas) (Fig.
5b). Para obtener la singularidad primero se
obtuvo el rango de singularidad. Aquellos
ecosistemas presentes en una sola unidad de
paisaje obtuvieron el más alto rango
PW
LSE
LSW
LE
MCS
MCE
PNW
PSE
PNE
MCN
MSE
BCK
LNW
Entre los criterios cualitativos a nivel de
paisaje, se evaluó la conectividad dentro de
la región de interés y hacia otras regiones.
Como unidades prioritarias de la
C. Galindo-Leal
conectividad están 1: unidades que conectan
hacia el sur (PW, LSW, MCS), unidades que
conectan hacia el este (PNE, LE) y unidades
que conectan la parte norte y sur de la
carretera Escárcega-Chetumal (PW, MCN,
LNW). La unidad LSE también fue
identificada como altamente relevante
debido a sus características fisiográficas
únicas que proporcionan un sitio ideal para
la anidación del zopilote rey (Fig. 5c)
Las prioridades a nivel de paisaje
comprenden siete unidades (PW, LSE, LSW,
LE, MCS, PNE, LNW) (Fig. 5d).
5.7 Análisis de estado de conservación y
factibilidad
Las actividades humanas al transformar los
paisajes y hábitats de la región afectan
directa o indirectamente a las especies
locales. Algunas pocas especies se
benefician de las perturbaciones humanas,
mientras que la mayoría sufre efectos
negativos.
Una vez obtenidas las unidades prioritarias
evaluadas en base a criterios de especies y a
criterios de paisaje, analizamos la condición
de las unidades en base a su estado de
conservación. Para esta evaluación
utilizamos la imagen de satélite que
proporcionó información para cada unidad
sobre su porcentaje de deforestación y su
distribución espacial (utilizando la
desviación estándar) de las áreas
deforestadas y la zona de influencia de 10
km a los lados de las carreteras.
Las actividades pueden acomodarse en un
gradiente de perturbación que va desde la
transformación permanente del sitio como
en el caso de la urbanización que elimina
completamente a la gran mayoría de las
especies hasta actividades que modifican
poco la cobertura forestal como es la
extracción de productos forestales no
maderables o remueven solamente a un
porcentaje de las poblaciones. El cuadro 13
señala las principales actividades actuales y
su orden de importancia en cuanto a la
29
superficie (hectáreas) modificada de
acuerdo a la apreciación de los
investigadores presentes en el taller
(Cuadro 13).
Cuadro 13. Importancia del impacto de las
actividades humanas
Actividad
Importancia
Agricultura Itinerante
1
Cacería
2
Extracción Forestal
3
Carreteras
4
Ganadería
5
Incendios
6
Desarrollo Urbano
7
Desarrollo Turístico
8
Agricultura Intensiva
9
Agua
10
Contaminación
11
Exóticas
12
I. Actividades de alto impacto
a) La ganadería extensiva transforma de
manera radical el hábitat de muchas
especies. A pesar de lo inadecuado de esta
actividad en las regiones tropicales se sigue
promoviendo su expansión. La ganadería
trae consigo, la introducción de pastos
exóticos, y las quemas anuales.
Generalmente se lleva a cabo de manera
extensiva, y sobrepastoreando los
agostaderos.
b) La agricultura de roza-tumba-quema
modifica de manera substancial las
características del hábitat de la mayoría de
las especies. Cuando las parcelas son
pequeñas y abandonadas, la agricultura
forma parte de un mosaico dinámico de
perturbaciones. Sin embargo, cuando la
agricultura abarca grandes extensiones, las
quemas modifican grandes áreas forestales,
y las áreas son transformadas en zonas de
pastoreo para la ganadería, entonces el
efecto de la agricultura es de gran impacto
(Ericson y Maas 1998 p.35).
C. Galindo-Leal
La pérdida de la cubierta forestal tiene un
fuerte impacto sobre las especies que
requieren de los árboles como hábitat
(ejemplos: ranas y reptiles arbóreos, aves
que anidan en cavidades, mamíferos
arbóreos) o de los que requieren de su
microclima (ejemplos: mariposas, anfibios,
aves y mamíferos). La agricultura itinerante
esta modificando rapidamente las unidades
MCS, MSE, ME, LE, PSE), y la conectividad
entre las zonas norte y sur de la reserva.
El uso de herbicidas e insecticidas altamente
nocivos en las prácticas agrícolas intensivas
también tiene efectos negativos en la flora y
fauna regional. La agricultura intensiva
afecta principalmente a las unidades LE,
MCS, MSE).
c. El desarrollo urbano sin planeación afecta
substancialmente a la región de X-Pujil, y a
las zonas aledañas a las carreteras.
d. El desarrollo de infraestructura turística,
carreteras, hoteles es necesario pero debe de
estar bien planeado para no afectar el
ambiente natural que es una de las
principales atracciones de la región.
e. Los incendios naturales posiblemente
han sido parte de la dinámica de
perturbaciones de la región debido al
acumulamiento de material combustible
posterior a los huracanes. Sin embargo, su
incremento en la región debido a
actividades agrícolas y ganaderas tiene
consecuencias negativas para el
mantenimiento de la cubierta forestal.
f. La construcción de carreteras es una de
las actividades que más consecuencias
negativas acarrea a la conservación. Las
carreteras permiten el acceso a una serie de
actividades desde la extracción de productos
(madera, animales, etc.,) hasta la
colonización.
II. Actividades de moderado impacto:
a. La extracción selectiva de árboles
modifica el microclima afectando a especies
que requieren de humedad y temperaturas
30
específicas como son las mariposas y
anfibios. La extracción remueve a los
árboles con mayor diámetro empobreciendo
a la selva de sitios de anidación y refugio
para gran cantidad de especies de aves,
mamíferos, anfibios y reptiles. Esta
actividad con una larga historia en la región
continua afectando las unidades LE, MCE,
MSE, PW, PSE, PNW, y LSE. La extracción
forestal selectiva planeada es una de las
actividades importantes para las zonas de
amortiguamiento.
b. La modificación de la cantidad y calidad
de agua debidos a la extracción de agua,
azolve y agroquímicos afectan directamente
a la fauna de peces y anfibios, así como a
una gran diversidad de invertebrados
acuáticos (ejemplo, la alta contaminación
agroquímica en el ejido Castilla Brito). Estos
cambios se concentran en la Laguna de
Alvarado y en aguadas cercanas a poblados
y campos de cultivos.
La extracción de agua de la Laguna de
Alvarado para abastecer a las comunidades
rurales y al desarrollo turístico del
Municipio de Calakmul puede tener efectos
sumamente negativos para la fauna acuática
de la región. Es indispensable efectuar un
monitoreo de los efectos de la extracción de
agua en las características físicas y
biológicas de la Laguna de Alvarado.
c. La introducción de especies exóticas ha
tenido efectos sumamente negativos en
muchas regiones. En la región de Calakmul
las especies de peces introducidas como
Tilapia ( en los Ejidos El Refugio y Valentín
Gómez Farías). Además de los peces, otras
especies como puercos, vacas, guajolotes,
etc., son vectores potenciales de
enfermedades para la fauna silvestre.
d. La cacería de subsistencia, deportiva y
comercial puede tener serios efectos sobre
las diversas especies, particularmente las
especies de mayor tamaño (tapir, venado
cola blanca, venados temazates,
tepezcuintles, agutíes, pavo ocelado y
hocofaisán) y los depredadores (jaguar,
puma).
C. Galindo-Leal
e. El comercio ilegal de especies afecta
fuertemente a las especies codiciadas como
mascotas (ejemplo, pericos, monos, tucanes)
o por su piel (Jaguar, tigrillo, ocelote).
Los criterios para evaluar el grado de
conservación de las unidades de paisaje y su
potencial a largo plazo fueron tres:
proximidad a poblados (Fig. 6a),
deforestación (Fig. 6b), proximidad a
carreteras (Fig. 6c). El porcentaje de
deforestación se obtuvo de la clasificación
de la vegetación mediante la imagen de
satélite Landsat TM de 1995 (Sandler et. al.
1998). De las 13 unidades 8 fueron
seleccionadas por su alto valor para la
conservación (PW, LSW, MCS, PSE, PNE,
MCN, BCK, LNW) (Fig. 6d).
Figura 6. Análisis de la condición de
conservación (D), utilizando proximidad
a poblados (A), deforestación (B), y
proximidad a carreteras (C).
31
LSE (23%), y en la unidad PNW (30%) del la
región occidental (Cuadro 14).
paisaje por criterios de estado de
conservación (deforestación, proximidad
a poblados y a carreteras).
U.P.
PW
LSE
LSW
LE
MCS
MCE
PNW
PSE
PNE
MCN
MSE
BCK
LNW
Defores. Proximidad Proximidad a
a poblados Carreteras
3
3
3
1
1
3
3
3
3
2
2
2
3
3
3
3
1
1
1
2
3
3
1
3
1
3
3
3
3
3
1
1
1
3
3
3
3
3
3
En base a los resultados de los diversos
criterios utilizados las unidades con alta
prioridad y en buen estado de conservación
son PW, LSW, PE, MCS, PNE, BCK, LNW
(Cuadro 15). De estas 7 unidades sólo una
(MCS) está incluida substancialmente en la
zona núcleo sur (Fig. 7 y 8).
Cuadro 15. Síntesis de las prioridades de
conservación de las unidades de paisaje.
El color verde enfatiza las prioridades de
acuerdo a diversos criterios.
La mayor cantidad de deforestación (%),
carreteras y poblados se encuentra en la
región oriental principalmente en las
unidades LE (14%), MCE (9%), MSE (34%),
U.P.
PW
LSE
LSW
LE
MCS
MCE
PNW
PSE
PNE
MCN
MSE
Especies Paisaje Conservación
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
C. Galindo-Leal
BCK
LNW
3
3
3
3
Los resultados del taller presentados en esta
síntesis, constituyen una información
valiosa relevante para el manejo y
conservación de una de las regiones menos
conocidas del país (Fig. 7).
Figura 7. Comparación de diseños: (A)
diseño actual, (B) diseño propuesto.
32
6. Lista de participantes e
instituciones representadas
6.1 Facilitadores y organizadores
Dr. Carlos Galindo Leal,
Investigador Ecólogo.
Center for Conservation Biology (CCB)
Stanford University, U.S.A.
M.V.Z. Manuel Weber,
Investigador en el área de mamíferos
Colegio de la Frontera Sur (ECOSUR)Campeche
6.2 Analistas de Sistema de Información
Geográfica
M. en C. John P. Fay,
Analista del Sistema de Información
Geográfica
Center for Conservation Biology (CCB)Stanford University, U.S.A.
Dr. Stuart Weiss
Investigador y modelador de paisaje
M. en C. Bennett Sandler
Geográfica,
6.3 Investigadores Participantes
M. en C. Gerardo García Gil
Investigador (Geografía)
Colegio de la Frontera Sur (ECOSUR)Quintana Roo
Biól. Esteban Martínez,
Investigador (Flora y vegetación).
Herbario Nacional, Instituto de Biología
Universidad Nacional Autónoma de México
M. en C. Carmen Pozo de la Tijera
Investigadora (Invertebrados).
C. Galindo-Leal
Dr. Jacobo Schmitter-Soto
Investigador (Peces).
Biol. Rogelio Cedeño
Investigador (Reptiles y anfibios).
M. en C. Javier Salgado
Investigador (Aves).
Universidad Autónoma de Campeche,
Queens University, Canadá
Biol. Jesús Vargas Soriano,
Centro de Desarrollo Sustentable y Manejo
de Vida Silvestre
Universidad Autónoma de Campeche
Biol. Mauro Berlanga, Investigador (Aves).
Pronatura Península de Yucatán, A.C.
Biol. Marcelo Aranda, Investigador
(Mamíferos).
Instituto de Ecología, A.C., México
Biol. Rafael Reyna, Asistente de
Investigador (Mamíferos).
Biol. Judith Reyna, Asistente de
Investigador (Mamíferos).
33
6.4 Representantes de instituciones
gubernamentales
M.V.Z. Julio Pulido
Municipio de Calakmul
Gobierno del Estado de Campeche
Héctor Ruiz Barranco
Instituto Nacional de Ecología
Facundo Contreras Gómez,
Secretaría del Medio Ambiente, Recursos
Naturales y Pesca (SEMARNAP Campeche)
José Manuel Mendoza, (Geografía)
Comisión Nacional para el Conocimiento y
Uso de la Biodiversidad (CONABIO)
6.5 Fondo Mundial para la Naturaleza
(World Widlife Fund-México)
Francisco Padrón
Oficial de Programa
World Wildlife Fund-México
Biol. Gloria Tavera
Oficial de Programa
World Wildlife Fund-Oaxaca
Leo Schlebe
Geográfica
Sociedad para el Estudio de los Recursos
Bióticos de Oaxaca (SERBO), Oaxaca
6.6 Invitados que no asistieron:
Biol. Cuauhtémoc Chaves
Investigador (Mamíferos)
Instituto de Ecología, Universidad Nacional
Autónoma de México (U.N.A.M.)
Lic. Roberto Alcalá
Secretaría Estatal de Ecología, Estado de
Campeche
Sin representación
Tomas Amaury Juarez Córdoba
Asistente de Investigador
Ejido Nuevo Becal
Dr. Gerardo Ceballos González
Investigador (Mamíferos)
Instituto de Ecología, Universidad Nacional
Autónoma de México (UNAM)
Representado por Cuauhtémoc Chavez.
Biol. Sergio Larios Guzmán
Universidad Autónoma de Puebla
Dr. Paul Wood
C. Galindo-Leal
Investigador (Aves)
College of Environmental Science and
Forestry
State University of New York,
Syracuse, NY.
Representado por Mauro Berlanga
6.7 Proporcionaron información sin asistir
Michelle Evelyn
Investigadora (Murciélagos)
7. Referencias
Acopa D., and E. Boege, 1998. The Maya
Forest in Campeche, Mexico: experiences
in forest management at Calkmul. Pp. 8196 in Timber, tourists and temples:
conservation and development in the
Maya forest of Belize, Guatemala, and
Mexico. Primack et al. (Eds). Island
Press. Washington D.C.
Aranda, M. 1992. El jaguar (Panthera onca) en
la Reserva Calakmul, Mexico:
morfometría, hábitos alimentarios y
densidad de población. Pp. 235-274. En:
Felinos de Venezuela, biología, ecología
y conservación. Caracas Venezuela.
Arizmendi, M.C. 1997. Areas de importancia
para la conservación de las aves en
México. Boletín del Proyecto. Enero
1997/2, México.
Austin, G., N.M. Haddad, C. Méndez, T.D.
Sisk, D.D. Murphy, A.E. Launer and P.R.
Ehrlich. 1996. Annotated checklist of the
butterflies of Tikal National Park and
vicinity (Peten, Guatemala). Tropical
Lepidoptera
Bryant, D., D. Nielsen, and L. Tangley. 1997.
The Last Frontier Forests:Ecosystems and
Economies on the Edge. World
Resources Institute's Forests Frontiers
Initiative. 80 pp.
Carranza, J., C. Barreto, C. Molina, J.
Bezaury, y A. Loreto. 1996. Análisis
cartográfico del cambio de uso del suelo
en la península de Yucatán, México.
Amigos de Sian Ka’an.
34
CONABIO. 1998. La diversidad biológica de
México: estudio del país. Comisión
Nacional para el Conocimiento y Uso de
la Biodiversidad. México, D.F. México,
341 pp.
Diario Oficial de la Federación. 1988.
Decreto de promulgación de convenio
entre los Estados Unidos Mexicanos y la
República de Guatemala sobre la
protección y mejoramiento del ambiente
en la zona fronteriza. 30 Mayo 1988 pp.
3-5. México D.F.
Diario Oficial de la Federación. 1996.
Convenio entre los Estados Unidos
Mexicanos y Belize sobre la protección y
mejoramiento del ambiente y
conservación de los recursos naturales en
la zona fronteriza. 28 Marzo 1996 pp. 7-9.
México D.F.
Dinerstein, E., G. Powell, D. Olson,
E.Wikramanayake, R. Abell, C. Loucks,
E. Underwood, T. Allnutt, W. Wettengel,
H. Strand, and M. Mobley. 1999. A
workbook for conducting biological
assessments and developing biodiversity
visions for ecoregion-based conservation.
World Wildlife Fund, Conservation
Science Program (In press).
Ercison, J. M.S. Freudenberger, and E.
Boege. 1999. Population dynamics,
migration and the future of the Calakmul
Biosphere Reserve. Program on
Population and Sustainable
Development AAAS Ocass. Papers N1.,
35 pp.
Ericson, J., y R. Maas R. 1998. La dinámica
poblacional en los ejidos alrededor de la
Reserva de la Biosfera de Calakmul.
Pronatura Península de Yucatán, WWFMéxico, U. of Michigan. México, D.F. 50
pp.
Ericson, J. 1996. Conservation and
development on the border of the
Calakmul Biosphere Reserve, Campeche,
Mexico. Thesis. Humboldt State
University, California 216 pp.
Escamilla, A., M. SanVicente, M. Sosa, and
C. Galindo-Leal. 2000. Habitat mosaic,
prey availability and wildlife hunting in
the tropical forest of Calakmul, Mexico.
Conservation Biology. In press.
C. Galindo-Leal
Flores-Villela, O., y A.G. Navarro. 1993. Un
análisis de los vertebrados terrestres
endémicos de Mesoamérica en México.
Pp. 387-395. En: Diversidad Biológica de
México. Gío-Argáez, R., y E. LópezOchoterena (eds.). Vol. Esp. (XLIV) Rev.
Soc. Mex. Hist. Nat. México D.F.
Franklin, I.R. and R. Frankham. 1998. How
large must population be to retain
evolutionary potential? Animal
Conservation 1:69-73.
Franklin 1995. Effective population
size/adult population size ratios in
wildlife: a review. Genetical Research
66:95-107.
Galindo-Leal, C. 1996. La biósfera de
Calakmul y el desarrollo sustentable.
Voz Común. Año 5, Número 30,
Diciembre, Campeche. México. pp. 20-21.
Galindo-Leal, C. 1997. Causando y
previniendo extinciones: Uso y abuso de
los recursos faunísticos. Voz Común.
Año 6, Número 31, Junio, Campeche.
México. pp. 10-12.
Galindo-Leal, C. 1997. Diseño de Reservas:
el mal congénito de Calakmul.
Biodiversitas, CONABIO, México 17:915.
Galindo-Leal, C. 1998. Summary of projects
related to monitoring in Calakmul
Biosphere Reserve, Campeche, Mexico.
Pp. 47-49. In: Maya Forest Biodiversity
Workshop: inventorying and monitoring.
Herrera-MacBryde O. (Ed.). Smithsonian
Institution, Washington.
Galindo-Leal, C., y A. Muñoz. 1998.
Perspectiva regional de México. Pp. 3740. In: Maya Forest Biodiversity
Galindo-Leal, C., B. Sandler, M. Weber, R.
Cedeño, J. Correa, C. Pozo, J. SchmitterSoto, and J. Salgado. 1998. Amenazas a la
Selva Maya de Campeche y Quintana
Roo, México y prioridades de monitoreo.
Pp. 142-144. In: Maya Forest Biodiversity
Galindo-Leal, C., J.P. Fay, S. Weiss, and B.
Sandler. 2000. Conservation priorities in
35
the greater Calakmul region: correcting
the consequences of a congenital illness.
Natural Areas Journal 20:376-380.
Gobierno del Estado de Campeche. 1999.
Plan Estatal de Desarrollo 1997-2003.
Colección Pablo García, Campeche,
Campeche, México, pp. 131.
Herrera-MacBryde, O. 1998. Maya Forest
Biodiversity Workshop: inventorying
and monitoring. Smithsonian Institution,
Washington , 232 pp.
Iremonger, S., C. Ravilious and T. Quinton
1997.. A statistical analysis of global
forest conservation. In: Iremonger, S., C.
Ravilious and T. Quinton (Eds.) A global
overview of forest conservation.
Including: GIS files of forests and
protected areas, version 2. CD-ROM.
CIFOR and WCMC, Cambridge, U.K.
Knight R.L. and P.B. Landres. 1998.
Stewardship across boundaries. Island
Press, Washington, D.C. 371 pp.
Lynch, M. and R. Lande. 1998. The critical
effective size for a genetically secure
population. Animal Conservation 1: 7072.
Martínez, E. y C. Galindo-Leal. La
vegetación arbórea de la región de
Calakmul. In prep.
Noss, R., M.A. O’Conell, and D.D. Murphy.
1997. The science of conservation
planning. Island Press., WWF.
Washington. 246 pp.
Peck, S. 1998. Planning for biodiversity:
issues and examples. Island Press.,
Washington D.C. 221 pp.
Periódico Oficial del Gobierno
Constitucional del Estado de Campeche.
1996. Decreto de creación del Municipio
Libre de Calakmul. Año Vi N. 1317.
Campeche, Campeche. México
Primack, R.B., D. Bray, H.A. Galletti, and I.
Ponciano. 1998. Timber, tourists and
temples: conservation and development
in the Maya forest of Belize, Guatemala,
and Mexico. Island Press. Washington
D.C. 426 pp.
Sandler, B. 1998. Predicting vegetation
associations across the Calakmul
Biosphere Reserve landscape using an
integrated GIS. Pp. 63-65. In: Maya Forest
C. Galindo-Leal
and monitoring. Herrera-MacBryde O.
(Ed.). Smithsonian Institution,
Washington.
Sandler, B., S. Weiss, J. Fay, E. Martínez and
C. Galindo-Leal. 1998. Análisis de la
deforestación y de los tipos de
vegetación de la Reserva de la Biosfera
de Calakmul, utilizando sensores
remotos. Reporte Final. World Wildlife
Fund–México, México D.F. 38 pp.
Schmitter-Soto, J.J. 1998. Monitoreo de
ictiofauna: Chiapas, Campeche y
Quintana Roo, México. Pp. 54-59. In:
Maya Forest Biodiversity Workshop:
inventorying and monitoring. HerreraMacBryde O. (Ed.). Smithsonian
SEMARNAP. 1995. Norma 59 (NOM-059ECOL-1994, Gaceta Ecológica, Volumen
VII, Número 33, Marzo de 1995)
SEMARNAP. 1998. Corredor Biológico
Mesoamericano. Taller /México.
SEMARNAP, PNUD, Banco Mundial 166
pp.
SEMARNAP. 1999. Programa de Áreas
Naturales Protegidas de México 19952000
Stedman-Edwards, P. 1998. Socioeconomic
Root Causes of Biodiversity Loss: The
Case of Calakmul, Mexico. World
Wildlife Fund-Mexico. Mexico D.F. pp.
United Nations Population Division. 1998.
Revision of the World Population
Estimates and Projections. United
Nations New York.
Weber, M. 1998. Efectos de la fragmentación
de hábitats en poblaciones de cérvidos
tropicales. Pp. 66-67. In: Maya Forest
and monitoring. Herrera-MacBryde O.
(Ed.). Smithsonian Institution,
Washington
8. Agradecimientos.
La presente síntesis no hubiera sido posible
sin la desinteresada colaboración de los
investigadores participantes al taller al
proporcionar su información recabada en
años de esfuerzo.
36
El interés del Colegio de la Frontera Sur
(ECOSUR), del Centro para la Biología de la
Conservación (CCB) y del Fondo Mundial
para la Naturaleza (WWF-México) en la
región de Calakmul hizo posible la reunión.
Manuel Weber y el personal del Colegio de
la Frontera Sur – Campeche (Jorge Estrada
López, Miriam de Jesús Quej Celis, Gabriela
Guillén, William Amilcar Victoria, Rafael
Reyna Hurtado y Edith Rojas Flores)
organizaron eficientemente la logística del
taller con la indispensable colaboración de
Lucy Aviña de WWF-México.
Jenny Ericson suministró información
socioeconómica de la región. El mapa de
tenencia de la tierra fue proporcionado por
Josefina Morales de Pronatura Península de
Yucatán. El manuscrito se benefició de los
comentarios de Javier Salgado, Rogelio
Cedeño, y Francisco Padrón.
La obtención de la información aquí
sintetizada ha sido posible gracias a la
ayuda, paciencia e interés de los habitantes
de la región de Calakmul, los cuales serán
los directamente beneficiados o
perjudicados del estado de conservación de
esta región.
9. Nombres comunes y científicos
de especies mencionadas
Plantas
Achiotillo (Croton lundelli)
Bayo (Aspidosperma cruentus)
Bayo (Aspidosperma megalocarpon)
Bayo (Calophyllum brasiliense)
Caoba (Swietenia macrophylla)
Cedro (Cedrela odorata)
Chaka’ (Bursera simaruba)
Chechén negro (Metopium brownei)
Chicle (Manilkara zapota)
Corozal (Obyginia cohum)
coyol (Acrocomia mexicana)
Despeinada (Beaucarnea pliabilis)
Esenbeckia
Gaussia maya
Granadillo (Platymiscium yucatanum)
Guano (Sabal mauritiiformis)
C. Galindo-Leal
Guano kum (Cryosophila argentea)
Guayacán (Guaiacum sanctum)
Ja’abin (Piscidia piscipula)
Jobillo (Astronium graveolens)
kaniste’ (Pouteria campechiana)
katalox (Swartzia cubensis)
Machiche (Lonchocarpus castilloi)
P’ere’es k’uuch (Croton icche)
Pasac (Simarouba glauca)
Pimienta (Pimenta dioica)
Pukte’ (Bucida buceras)
Ramón (Brosimum alicastrum)
Sak ts’iits’il che’ (Gymnopodium floribundum
Sapote (Manilkara sapota)
Sapotillo (Pouteria reticulata)
Tabebuia chrysantha
Tasistal (Acoelorraphe wrightii)
Tsalam (Lysiloma latisiliqua)
Xu’ul (Lonchocarpus xuul)
Xu’ul de montaña (Lonchocarpus
yucatanensis)
Ya’axnik (Vitex gaumeri)
Yaytil (Gymnanthes lucida)
Insectos
Escarabajo gigante (Megasoma elephas)
Mariposas morfo (Morpho spp.)
Peces
Juil o bagre (Rhamdia guatemalensis)
Peces (Poecilia spp)
Pez (Thorychtis)
Mojarras (Astyanax spp.)
Pez cola de espada (Xiphophorus helleri)
Anfibios
Rana arbórea (Triprion petasatus)
Rana leopardo (Rana berlandieri)
Salamandra de Yucatán (Bolitoglossa
yucatana)
Sapito elegante (Gastrophryne elegans)
Sapo borracho (Rhinophrynus dorsalis)
Reptiles
Bejuquilla (Imantodes tenuissimus)
Boa (Boa constrictor)
Cantil (Agkistrodon bilineatus)
Cocodrilo de pantano (Crocodylus moreletti)
Coralillo (Micrurus diastema)
Coralillo falso (Lampropeltis triangulum)
37
Cuija (Sphaerodactylus glaucus)
Cuija (Thecadactylus rapidcaudus)
Culebra (Tantilla cuniculatur)
Culebra chupacaroles (Dipsas brevifacies)
Culebra bejuquilla (Imantodes cenchoa)
Culebra bejuquilla (Imantodes gemmistratus)
Culebra bejuquilla (Imantodes tenuissimus)
Culebra maya (Symphimus mayae)
Culebra de agua (Thamnophis marcianus)
Culebra ranera bronceada(Leptophis
mexicanus)
Culebra ranera verde (Leptophis ahaetulla)
Culebrita (Sibon sanniola)
Culebrita (Tantillita lintoni)
Iguana o garrobo (Ctenosaura defensor)
Iguana rayada o garrobo (Ctenosaura similis)
Iguanito gris (Anolis pentaprion)
Lagartija espinosa (Sceloporus lundelli)
Lagartija (Sceloporus serrifer (prezydus)
Lagartija verde (Anolis biporcatus)
Salamanquesa (Coleonyx elegans)
Serpiente chupa caracoles (Dipsas brevifacies)
Toloque (Laemanctus longipes)
Toloque (Laemanctus serratus)
Toloque de cresta (Corytophanes cristatus)
Toloque cornudo (Corytophanes hernandezi)
Tortuga (Kinosternon creaseri)
Tortuga casquito (Kinosternon acutum)
Tortuga casquito (Kinosternon leucostomum)
Tortuga casquito (Kinosternon scorpioides)
Tortuga de caja (Terrapene carolina)
Tortuga jicotea (Trachemys scripta)
Tortuga mojina (Rhinoclemmys areolata)
Tortuga taimán (Claudius angustatus)
Tortuga tres lomos (Staurotypus triporcatus)
Víbora (Porthidium yucatanensis)
Víbora de cascabel (Crotalus durissus)
Aves
Aguila tirana (Spizaetus tyrannus)
Aguililla caminera (Buteo magnirostris)
Aguililla gris (Buteo nitidus)
Aguilucho blanco y negro (Spizastur
melanoleucus)
Aguilucho elegante (Spizaetus ornatus)
Barranqueño o Momoto enano (Hylomanes
momotula)
Barranqueño o Momoto corona azul
(Momotus momota)
Calandria zapotera (Icterus cucullatus)
C. Galindo-Leal
Carpintero pico palido (Campephilus
guatemalensis)
Carpintero lineado (Dryocopus lineatus)
Carpintero castaño (Celeus castaneus)
Carpintero pigmeo (Melanerpes pygmaeus)
Cerceta de alas azules (Anas discors)
Chara yucateca (Cyanx yucatanocoraicus)
Chipe corona dorada (Basileuterus
culicivorus)
Chipe gusanero (Helmitheros vermivorus)
Chipe charquero (Seiurus noveboracensis)
Chipe suelero (Seiurus aurocapillus)
Chipe encapuchado (Wilsonia citrina)
Cigüeña americana (Mycteria americana)
Codorniz-cotui yucateca (Colinus
nigrogularis)
Cojolita (Penelope purpurascens)
Colibrí cándido (Amazilia candida)
Colibrí cola rojiza (Amazilia tzacatl)
Colibrí cola cuña (Campylopterus curvipennis)
Colibrí ermiteño enano (Phaethornis
longuemareus)
Mosquero yucateco (Myiarchus yucatanensis)
Correa o carao (Aramus guarauna)
Garza rojiza (Egretta rufescens)
Gavilán bicolor (Accipiter bicolor)
Gavilán caracolero (Rostrhamus sociabilis)
Gavilán de cabeza gris (Leptodon cayanensis)
Gavilán bidentado (Harpagus bidentatus)
Gavilán pajarero (Accipiter striatus)
Gavilán pico ganchudo (Chondrohierax
uncinatus)
Gavilán plomizo (Ictinia plumbea)
Gavilán tijereta (Elanoides forficatus)
Gavilán zancón (Geranospiza caerulescens)
Golondrina aliserrada yucateca
(Stelgidopteryx ridgwayi)
Guacamaya escarlata (Ara macao)
Halcón murcielaguero (Falco rufigularis)
Halcón selvático de collar (Micrastur
semitorquatus)
Hocofaisán (Crax rubra)
Jabirú (Jabiru mycteria)
Loro de cabeza amarilla (Amazona oratrix)
Loro corona azul (Amazona farinosa)
Loro yucateco (Amazona xantholora)
Mosquero gorra parda (Leptopogon
amaurocephalus)
Mosquero ocre (Mionectes oleagineus)
Mosquero real (Onychorhynchus mexicanus)
Mosquero cola castaña (Terenotriccus
erythrurus)
38
Pachacua yucateca (Nyctiphrynus
yucatanicus)
Pájaro gato negro (Melanoptila glabrirostris)
Paloma escamosa (Columba speciosa)
Paloma triste (Columba nigrirostris)
Pato real (Cairina moschata)
Pavo ocelado (Agriocharis ocellata)
Perico de corona blanca (Pionus senilis)
Perico cabeza obscura (Pionopsitta
haematotis)
Picolezna (Xenops minutus)
Saltapared yucateco (Thryothorus albinucha)
Tangara yucateca (Piranga roseogularis)
Tapacaminos yucateco (Caprimulgus badius)
Tecolote blanco y negro (Strix nigrolineata)
Tecolote pardo (Strix virgata)
Tecolote vermiculado (Otus guatemalae)
Tecolotito común (Glaucidium brasilianum)
Trepatronco rojizo (Dendrocincla homochroa)
Trepatronco barrado (Dendrocolaptes certhia)
Trepatronco oliváceo (Sittasomus
griseicapillus)
Trepatroncos sepia (Dendrocincla anabatina)
Trogón de collar (Trogon collaris)
Trogón violáceo (Trogon violaceus)
Trogón cola obscura (Trogon massena)
Tucán pico canoa multicolor (Ramphastos
sulfuratus)
Tucán aracari (Pteroglossus torquatus)
Tucaneta verde (Aulacorhynchus prasinus)
Zopilote rey (Sarcoramphus papa)
Mamíferos
Agouti (Dasyprocta puntacta)
Ardilla (Sciurus yucatanensis)
Brazo fuerte (Tamandua mexicana)
Cabeza de viejo (Eira barbara)
Cacomixtle (Bassariscus sumichrasti)
Coatí (Nasua narica)
Grisón (Galictis vittatta)
Hormiguero (Tamandua tetradactyla)
Jaguar (Panthera onca)
Jaguarundi (Herpailurus yagouaroundi)
Martucha (Potos flavus)
Mono araña (Ateles geoffroyi)
Mono aullador (Alouatta pigra)
Murciélago (Chrotopterus auritus)
Murciélago (Enchistenes hartii)
Murciélago (Lonchorhina aurita)
Murciélago (Micronycteris brachyotis)
C. Galindo-Leal
Murciélago (Rhynchonycteris naso)
Murciélago (Centronycteris maximiliani)
Murciélago (Eumops nanus)
Murciélago (Vampyrum spectrum)
Ocelote (Leopardus pardalis)
Pecarí de collar (Pecari tajacu)
Pecarí de labios blancos (Tayassu pecari)
Puercoespín (Coendu mexicanus)
Puma (Puma concolor)
Rata crepuscular (Otonyctomys hatti)
39
Ratón (Peromyscus yucatanicus)
Tapir (Tapirus bairdii)
Temazate bayo (Mazama pandora)
Temazate rojo (Mazama americana)
Tepezcuintle (Agouti paca)
Tigrillo (Leopardus wiedii)
Tlacuachillo (Caluromys derbianus)
Venado cola blanca (Odocoileus virginianus)
C. Galindo-Leal
40
Figura 8. Comparación de diseños incluyendo deforestación, asentamientos, tenencia de la tierra
y carreteras.

La Gran Región de Calakmul, Campeche

Transcripción

Documentos relacionados

Municipio de Calakmul 1. Caracterización del municipio El

sopa de letras

Campeche - Travel Agent Planner

Voleibol de Playa - Instituto de Deporte de Campeche