manejo turistico en el parque nacional coiba

Transcripción

Angel Javier Vega
[email protected]
Parque Nacional Coiba
2
AGRADECIMIENTOS
Este trabajo se ejecutó gracias al apoyo financiero de la AGENCIA ESPAÑOLA DE
COOPERACIÓN INTERNACIONAL (AECI), EL MINISTERIO DE ECONOMÍA
Y FINANZAS (MEF) Y LA AUTORIDAD NACIONAL DEL AMBIENTE
(ANAM).
En lo relacionado al trabajo de campo, se agradece la colaboración de los funcionarios
del Parque Nacional Coiba, especialmente de los técnicos Clemente Núñez (Director del
Parque) y Anibal Murillo, quienes me apoyaron en la identificación de las flora y las
aves, respectivamente. Un agradecimiento especial a la Licenciada Nelva Villarreal,
Codirectora del Programa quien coordinó atinadamente nuestras entradas a la Isla y los
estudiantes de tesis Madquiris de León y Emilio Jaén, quienes desarrollaron su trabajo de
graduación dentro del marco de este proyecto.
Angel Javier Vega
[email protected]
3
CONTENIDO
Agradecimientos ................................................................................................................. 2
Contenido ............................................................................................................................ 3
Introducción ........................................................................................................................ 5
El Parque Nacional Coiba ................................................................................................... 7
Ccapitulo I......................................................................................................................... 10
Sendero los Monos ........................................................................................................ 10
Caracterización del Sendero ....................................................................................... 10
Flora ........................................................................................................................ 12
Aves ........................................................................................................................ 20
Otros organismos .................................................................................................... 22
El porqué del sendero y su capacidad de carga .......................................................... 23
Sitios de interpretación ............................................................................................... 25
Capacidad de carga ........................................................................................................ 30
Características del Sendero los Monos....................................................................... 30
Cálculos ...................................................................................................................... 31
Factores de corrección ................................................................................................ 31
Precipitación ........................................................................................................... 31
Cierres temporales por mantenimiento ................................................................... 32
Capacidad de manejo ................................................................................................. 33
Consideraciones finales sobre la capacidad de carga .................................................... 34
Capitulo ii.......................................................................................................................... 40
Granito de Oro .................................................................................................................. 40
Flora y Fauna acuática de granito de oro ....................................................................... 41
Crustaceos .................................................................................................................. 41
Algas........................................................................................................................... 42
Peces ........................................................................................................................... 43
Consideraciones sobre el manejo ...................................................................................... 44
Factores relacionados con la capacidad de carga del arrecife........................................... 45
Evaluación ecológica de granito ....................................................................................... 47
Zona de playa ............................................................................................................. 48
Zona de arrecife .......................................................................................................... 48
Parámetros ambientales .............................................................................................. 49
Densidad de erizos ..................................................................................................... 50
Censo de peces ........................................................................................................... 50
Cobertura de coral ...................................................................................................... 52
Factores de riesgo para granito de oro ....................................................................... 53
Trasmallos ............................................................................................................... 53
Sedimentación ......................................................................................................... 54
Anclaje de embarcaciones....................................................................................... 55
Extracción de fauna................................................................................................. 55
Bañistas ................................................................................................................... 56
Angel Javier Vega
[email protected]
4
Capacidad de carga ........................................................................................................... 57
Playa ........................................................................................................................... 57
Cálculos................................................................................................................... 58
Factores de corrección ................................................................................................ 58
Brillo solar .............................................................................................................. 58
Precipitación ........................................................................................................... 58
Capacidad de carga efectiva (CCE) ........................................................................... 60
Consideraciones finales sobre granito de oro ............................................................. 61
Estacion Biológica ......................................................................................................... 68
Conclusiones ..................................................................................................................... 70
Literatura citada ................................................................................................................ 72
Angel Javier Vega
[email protected]
5
INTRODUCCIÓN
La capacidad de carga entendida como “el nivel de uso recreacional que se
puede permitir en un área en función de brindar calidad recreacional sostenible”
(Kuss et al. 1990) debe ser la herramienta que nos permita manejar nuestros recursos en
función de obtener el mejor aprovechamiento de los mismos.
La capacidad de carga no debe ser entendida como un número mágico, ni mucho
menos como algo estático, más bien debe ser considerada como una serie de criterios que
permiten establecer patrones de manejos para áreas específicas.
Los ecosistemas naturales son dinámicos y variables, parámetros ambientales
totalmente estocásticos determinan la capacidad de carga en un momento dado. A pesar
de esto se pueden establecer normas que permitan regular el flujo de visitantes y el tipo
de actividades a desarrollar. También hay que considerar que el objetivo fundamental
de las áreas protegidas no es el ecoturismo, si no proteger recursos naturales, que
por su calidad y estado de conservación ameritan ser protegidos.
Según Wall and Wright (1977) en Kuss et al (1990), son cuatro factores los que
limitan los estudios ecológicos e introducen problemas en identificar los impactos
humanos: 1) frecuentemente no existe una base de datos que permita comparaciones de
las condiciones naturales; 2) es difícil separar el papel humano del natural; 3) existe una
discontinuidad espacial y temporal entre causa y efecto; y 4) a la luz de las complejas
interacciones en los ecosistemas, es difícil aislar componentes individuales.
Adicionalmente, hay que considerar que la protección actual de los recursos
implica el hecho de que dichas áreas también aporten recursos económicos para poder
sostenerlas, por lo que encontrar el punto de equilibrio entre lo que implica mantener los
Angel Javier Vega
[email protected]
6
recursos naturales bajo algún grado de protección y su explotación económica es tarea
prioritaria y complicada.
Dentro de los objetivos del monitoreo está el realizar inventarios para caracterizar
el estado o condición inicial del sistema. La caracterización de estos sistemas debe
efectuarse utilizando técnicas estandarizadas que permitan la evaluación de cambios en
el estado del sistema a través del tiempo y servir como instrumentos para evaluar los
resultados de las acciones de manejo para la conservación del recurso (Cintrón et al.
1994).
Angel Javier Vega
[email protected]
7
EL PARQUE NACIONAL COIBA
El Parque Nacional Coiba está localizado en el Pacífico veragüense, y es una de sus
principales atractivos, tanto turístico como pesquero. El otro lo constituye el Golfo de
Montijo, el cual de alguna forma mantiene interacciones con el medio marino que forma
parte del Parque.
El medio marino del Parque ha recibido algún tipo de atención con relación a los
estudios que se han desarrollado en la década pasada, tanto por parte del proyecto de
Cooperación Española, cuyos resultados preliminares se encuentran en el libro Flora y
Fauna del Parque Nacional Coiba: Inventario preliminar (Castroviejo & Velayos, 1997);
así como, los estudios desarrollados por el Centro Regional Universitario de Veraguas,
Universidad de Panamá, producto de los cuales se han presentado 14 informes de
investigaciones (Vega & Álvarez, 1999, Vega & León, 1999; Vega & Villarrreal, 1999;
Vega & Castillo, 2000 a, b y c; Vega & Mendoza, 2000 a y b; Vega, et al. 2000a; Vega
et al. 2000b y Vega et al. 2000c, Vega & Pérez 2000, Vega & Vega, 2000 y Vega &
Quijano 2000). En todos estos trabajos se encuentra un caudal de información sobre la
flora y fauna del Parque, especialmente la marina.
Dentro del renglón turístico, es frecuente la llegada de un número significativo de
visitantes, sobre todo durante la época seca. La mayor concentración de personas
proviene de la llegada de cruceros, los cuales concentran su actividad en la Estación
Biológica, Isla Granito de Oro y Sendero los Monos.
Durante 1999 llegaron al Parque un total de 1445 visitantes en cruceros y durante el
año 2000 visitaron el Parque un total de 5711 personas, la mayoría de las cuales se
Angel Javier Vega
[email protected]
8
concentró en la época seca y de llegada de cruceros (nov-may) y en el periodo de receso
escolar (jun-ago).
1800
NÚMERO DE VISITANTES
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
ene feb mar abr may jun
jul ago sep oct nov dic
NUMERO DE VISITANTES AL PARQUE NACIONAL
COIBA- AÑO 2000-
Es interesante que, a pesar de las condiciones de la Isla como centro penal y de la
ausencia de facilidades para ingresar, es alto el número de visitantes, los cuales llegan al
Parque sin existir en el lugar una infraestructura para recibir y manejar visitantes, además
de no existir un programa de manejo, ni el personal suficiente y entrenado para atender el
flujo de visitantes.
Según el Plan de Manejo del Parque es uno de sus objetivos “proporcionar el
establecimiento de facilidades para el turismo ecológico, la recreación dirigida,
interpretación de la naturaleza y educación ambiental”; para lo cual dentro de la
zonificación del Parque se establecen zonas de uso ecoturístico , tanto marinas como
terrestres, las cuales deben ser normadas para su uso.
Angel Javier Vega
[email protected]
9
Dentro de este contexto, es prioritario el establecimiento de planes de manejo
turístico de dichas zonas, incluyendo lo relacionado con la capacidad de carga, por lo que
fue nuestro objetivo el determinar la capacidad de Carga de Granito de Oro y Sendero los
Monos en el Parque Nacional Coiba y realizar algunas recomendaciones para su manejo.
Angel Javier Vega
[email protected]
10
CAPITULO 1
SENDERO LOS MONOS
Es un sendero que se camina en una sola dirección con el inicio y la salida en
puntos diferentes de la playa. Tanto en la entrada, como en la salida se pueden apreciar
organismos típicos de nuestras costas, sobre todo moluscos y crustáceos.
El nombre alude a la presencia de monos aulladores, los cuales pueden ser
observados, algunas veces, mientras se camina por el sendero. Está localizado cerca de la
Estación Biológica, a unos cinco minutos en lancha. Éste sendero tiene una longitud de
poco más de un kilómetro (1036 m), aproximadamente, lo que implica un recorrido de
1.5 a 2 horas. Se puede considerar como un sendero de baja dificultad, él cual nos
introduce dentro de las maravillas de las selvas tropicales húmedas.
Dentro de su recorrido se pueden observar características típicas de nuestras
selvas húmedas, así como organismos típicos, tales como: aves, insectos, anfibios,
reptiles y una vegetación muy exuberante (Fig. 1.1).
CARACTERIZACIÓN DEL SENDERO
Para la caracterización del sendero, primeramente se procedió a medir su longitud
marcando cada 50 m, con cinta fluorescente; adicionalmente se determinó el ancho del
mismo cada 100 m. A lo largo del estudio se realizaron observaciones de la flora y las
aves del lugar. Para la identificación de la flora se contó con el apoyo del técnico
Clemente Núñez, el cual fue entrenado por la botánica Alicia Ibañez y para la
Angel Javier Vega
[email protected]
11
identificación de las aves nos apoyamos en el técnico Anibal Murillo, el cual ha recibido
cursos en identificación de aves.
a
b
c
Fig. 1.1. Panorámica del área donde se encuentra el Sendero los Monos. Obsérvese la
cobertura vegetal. A lo largo del sendero se pueden apreciar características típicas de
nuestras selvas tropicales. Presencia de lianas (bejucos) (a), presencia de helechos (b),
y presencia de plantas epífitas (c), entre otras; así como fauna típica del área (Monos,
aves, insectos).
Para las plantas se procedió a identificar las más representativas y de interés cada
50 m, según (Croat, 1978, Mayo & Correa, 1994, Velayos et al, 1997). El listado de las
mismas aparece a continuación:
Angel Javier Vega
[email protected]
FLORA
Entrada al sendero:
-Nombre común: Algodoncillo
Familia: Malvaceae
Género: Hibiscus
Especie: H. pernambucensis
-Nombre común: Palma
Familia: Palmae
Género: Cocus
Especie: C. nuccifera
-Nombre común: Bejuco de ajo
Familia: Bignoniaceae
Género: Monzoa
-Nombre común: Caña de agua
Familia: Zingiberaceae
Género: Costus
Especie: C. guianensis
-Nombre común: Ojo de venado
Familia: Leguminosae
Género:Mucuna
Especie: M. sloanei
-Nombre común: Achiote de montaña
Familia: Bixaceae
Género: Bixa
Especie: B. urucurana
-Nombre común: Ceiba
Familia: Bombacaceae
Género: Ceiba
Especie: C. pentandra
-Nombre común: Jobo
Familia: Anacardiaceae
Género: Spondias
Especie: S. mombin
12
Angel Javier Vega
[email protected]
50 metros
-Nombre común: Huevo de gato
Familia: Apocynaceae
Género: Thevetia
Especie: T. ahouai
-Nombre común: Zapatero
Familia: Euphorbiaceae
Género: Hyeronima
Especie: H. laxiflora
100 metros
-Nombre común: María
Familia: Guttiferaceae
Genero: Callophyllum
Especie: C. longifolium
-Nombre común: Limoncillo
Familia: Rhizophoraceae
Género: Cassipourea
Especie: C. ellíptica
-Nombre común: Achiote de montaña
Familia: Bixaceae
Género: Bixa
Especie: B. urucurana
-Nombre común: Caimito
Familia: Sapotaceae
Género: Chrysophyllum
Especie: C. Cainito
150 metros
-Nombre común:
Familia: Chrysobalanaceae
Género: Parinari
Especie: P. Chocoencis
200 metros
-Nombre común: Chumico
Familia: Dilleniaceae
Género: Tetracera
Especie: T. volubilis
13
Angel Javier Vega
[email protected]
-Nombre común: Guarumo
Familia: Moraceae
Género: Cecropia
(al lado de la quebrada)
-Nombre común: Palo que camina
Familia: Moraceae
(al lado de la quebrada)
Género: Cecropia
250 metros
-Nombre común: Muñeco (laurel)
Familia: Baraginaceae
Género: Cordia
Especie: C. bicolor
-Nombre común: Palma chonta
Familia: Palmae (cañaza de montaña)
Género:Astrocaryum
Especie: A. Standleyanum
-Nombre común: Guabita cansa boca
Familia: Mimosoideae
Género:Inga
Especie: I. quternata
(cruzando la quebrada)
-Nombre común: Caimito
Famlia:Sapotaceae
Género: Chrisophyllum
Especie: C. Cainito
300 metros Se observan mirtaceos
-Nombre común: Cerobatea
Familia: Meliaceae
Género: carapa
-Nombre común:
Familia: Celastraceae
Género: Parinari
Especie: P. chocoensis
14
Angel Javier Vega
[email protected]
-Nombre común: Mamón de monte
Familia: Sapindaceae
Género: Thalisia
Especie: T. Nervosa
-Nombre común: Escalera de mono
Género: Bauhinia
Especie: B. guianensis
350 metros
-Nombre común: Cedro boteo
Familia: Meliaceae
Género: Carapa
-Nombre común:
Especie: C. ellíptica
400 metros
-Nombre común:María
Familia: Guttiferae
Género: Callophyllum
-Nombre común: Palma maquenca
Familia: Palmae
Género: Oenocarpus
Especie: O. mapora
Presencia de mirtaceos
-Nombre común: Condón de mono
Familia: Lecythidaceae
Género: Couratari
Especie: C. panamensis
-Nombre común: Satro
Familia: Guttifera
Género: Garcinia
Especie: G. intermedia
15
Angel Javier Vega
[email protected]
-Nombre común: Mayo (Por florecer en el mes de mayo)
Familia: Vochysiaceae
Género: Vochysia
Especie: V. ferruginea
-Nombre común: Níspero
Familia: Sapotaceae
Género: Manilkara
Especie: M. staminodella
450 metros
- Nombre común: Níspero
Familia: Sapotaceae
Género: Manilkara
-Nombre común: Mamón de monte
Familia: Sapindaceae
Género: Thalisia
Especie: T. nervosa
- Nombre común: María
Familia: Guttiferae
-Nombre común: Incienso, Anime
Familia: Burseraceae
Género: Tetragastri
Especie: T. panamensis
500 metros
-Nombre común: Anime
Familia: Burseraceae
-Nombre común: Jobo
Familia: Guttifera
Género: Spondias
Especie: S. mombin
550 metros
-Nombre común: Guayabillo
Familia: Melastomataceae
Género: Mouriri
16
Angel Javier Vega
[email protected]
600 metros
-Nombre común: Cortadera cuchilla
Familia: Cyperaceae
Género:Scleria
Especie: S. secans
Familia: Sapotaceae
Género: Manilkara
650 metros
Familia: Sapotaceae
Género: Manilkara
-Nombre común: Palo cuadrado
Familia: Rubiaceae
Género: Macrocnemun
Especie: M. glabrescens
-Nombre común: Escalera de mono
Género: Bauhinia
Especie: B. Guianensis
700 metros
Género: Couratari
-Nombre común: Palo cuadrado
Familia: Rubiaceae
Género: Macrocnemum
Especie: M. glabrescens
750 metros
-Nombre común: Palma maquenca
Familia: Palmae
Género: Oenocarpus
Especie: O. mapora
850 metros
Género: Couratari
17
Angel Javier Vega
[email protected]
-Nombre común:
Especie: C. elliptica
900 metros
-Nombre común: Incienso (Anime)
Familia:Burseraceae
Familia: Guttiferae
Género: Garcinia
Especie: G. intermedia
Familia: Sapotaceae
Género: Manilkara
1000 metros
Género:Callophillum
1036 metros
Familia:Guttiferaceae
Especie: C. braziliensis
18
Angel Javier Vega
[email protected]
-Nombre común: Mata palo
Familia: Moraceae
Género: Ficus
Especie: F. dendrosida
-Nombre común:
Familia: Moraceae
Género: Ficus
19
Angel Javier Vega
[email protected]
20
AVES
Para la observación de aves, es recomendable hacerlo a primera hora de la mañana
o al atardecer. Las posibilidades de observación dependen de la hora, de la época y de la
suerte. La identificación de las aves se basó en Ridgely & Gwynne (1993) y las aves
identificadas fueron las siguientes:
AVES OBSERVADAS EN EL SENDERO LOS MONOS
-Nombre común: Aguila bicolor
Familia: Accipitridae
Especie:Accipiter bicolor
-Nombre común: Copetón crestioscuro
Familia:Tyrannidae
Especie: Myiarchus tuberculifer brunneiceps
-Nombre común:Saltarín coludo
Familia:Pipridae
Especie: Chiroxiphia lanceolata
-Nombre común: Mirlo gorgiblanco
Familia: Cinclidae
Sub-Familia: Turdinae
Especie:Turdus assimilis
-Nombre común: Mirlo pardo
Familia Cinclidae
Sub-Familia: Turdinae
Especie: Turdus grayicasius
-Nombre común: Reinita gorricastaña
Familia: Vireonidae
Sub-Familia: Parulinae
Especie: Brasileuterus rufifrons mesochysus
-Nombre común: Chorlito de Wilson
Familia: Charadriidae
Especie: Charadrius wilsonia
Angel Javier Vega
[email protected]
-Nombre común: Playerito menudo
Familia: Scolopacidae
Especie: Calidris minutilla
-Nombre común: Playerito arenero
Familia: Scolopacidae
Especie: Calidris alba
-Nombre común: Batará barreteado
Familia: Formicariidae
Especie: Thamnophilus doliatus
-Nombre común: Torcaza o paloma colorada
Familia: Columbidae
Especie: Columba cayennensis
-Nombre común: Pelícano
Familia: Pelecanidae
Espacie: Pelicanus occidentalis
-Nombre común: Amazilia colirrufa
Familia: Trochilidae
Especie: Amazilia t. tzacatl
-Nombre común: Perlita tropical
Familia: Cinclidae
Sub-familia: Sylviinae
Especie: Polioptila plumbea
-Nombre común: Tángara dorsirroja
Familia: Vireonidae
Sub-Familia: Thraupinae
Especie: Ramphocelus d. dimidiatus
-Nombre común: Amazona frentirroja
Familia: Psittacidae
Especie: Amazona autumnalis
-Nombre común: Saltarín listado
Familia: Pipridae
Sub-Familia: Cardinalinae
Especie: Saltator albicollis
-Nombre común: Paloma rabiblanca
Familia: Columbidae
Especie: Leptotila verreauxi
21
Angel Javier Vega
[email protected]
22
-Nombre común: Sotorrey común
Familia: Troglodytidae
Especie: Troglodytes aedon
-Nombre común: Gavilán manglero
Familia: Accipitridae
Especie: Buteogallus subtilis
-Nombre común: Reinita mielera
Familia: Vireonidae
Sub-Familia: Coerebinae
Especie: Coereba flaveola
-Nombre común: Espiguero variable
Familia: Vireonidae
Sub-Familia: Emberizinae
Especie: Sporophila americana
-Nombre común: Semillero cariamarillo
Familia: Vireonidae
Sub-Familia: Emberizinae
Especie: Tiaris olivacea
-Nombre común: Garza-tigre cuellinuda
Familia: Ardeidae
Especie: Tigrisoma mexicanum
OTROS ORGANISMOS
En el caso de los anfibios, reptiles y mamíferos, durante el tiempo del muestreo
fue posible observar a los monos aulladores (Alouatta palliata coibensis), el mono
cariblanco (Cebus capucinus imitator) y el ñeque (Dasyprocta coibae). Dentro de los
anfibios y reptiles, sólo una especie de la familia Leptodactylidae y el borrigero (Ameiva
quadrilineata).
Angel Javier Vega
[email protected]
23
EL PORQUÉ DEL SENDERO Y SU CAPACIDAD DE CARGA
Los senderos son diseñados para satisfacer el deseo de distracción y,
principalmente para concienciar en aspectos ambientales, a las personas que se dedican al
ecoturismo. En el caso del Sendero los Monos, el grueso de los visitantes del mismo son
turistas que llegan en los cruceros que tienen como destino Coiba. En menor grado, son
visitantes del sendero, turistas que llegan al lugar a través de Coiba Explorer y visitantes
ocasionales que van por sus propios medios al Parque o a través de Coordinaciones con la
ANAM.
Del total de visitantes que tiene el Parque, el registro de los que llegaron a través
de los cruceros (Cuadro 1), los cuales tienen como destino Granito de Oro, la playa de la
Estación Biológica y ocasionalmente, el Sendero los Monos, incluye un total de 1445
visitantes.
Cuadro 1. Visitantes que llegaron por cruceros: desde Nov. 1999 hasta Abril 2000.
Cruceros:
N° de personas/viaje
- Temptress Voyager -------------------- 22
- Temptress Explorer -------------------- 31
636
Angel Javier Vega
-
[email protected]
24
Panorama -------------------------------- 34
Panorama -------------------------------- 36
Panorama -------------------------------- 38
Panorama -------------------------------- 25
Panorama -------------------------------- 18
Panorama -------------------------------- 33
Panorama -------------------------------- 30
214
-
Leponant -------------------------------- 34
Leponant -------------------------------- 62
Leponant -------------------------------- 33
Leponant -------------------------------- 60
Leponant -------------------------------- 60
Leponant -------------------------------- 55
Leponant -------------------------------- 61
Leponant -------------------------------- 60
Leponant -------------------------------- 59
Leponant -------------------------------- 54
Leponant -------------------------------- 57
595
Total: 1,445 visitantes
Para el diseño del sendero hay que considerar la longitud del mismo, la
accesibilidad, la dificultad y el tema de interpretación ambiental. En el caso del Sendero
los Monos, es accesible, corto, de baja dificultad y se camina en un solo sentido, lo que
favorece el flujo de visitantes.
Definitivamente el tema de interpretación del sendero tiene que estar relacionado
con nuestras selvas tropicales costeras, pues el mismo nos introduce dentro bosques
secundarios y primarios con entrada y salida en la costa.
Angel Javier Vega
[email protected]
25
SITIOS DE INTERPRETACIÓN
Aunque no es el objetivo principal del sendero, la entrada y la salida del mismo
presenta dos condiciones muy contrastantes con relación a la vida costera. En la entrada
se puede apreciar la fauna típica de una playa arenosa, donde lo más sobresaliente son los
cangrejos del género Uca, los cuales corren a introducirse en sus madrigueras con la
llegada de los visitantes; los ermitaños, cuya característica interesante es la utilización de
conchas de caracoles como “casa”; y los playeros, las cuales son aves migratorias, típicas
de nuestras costas. También se puede aprovechar el sitio de entrada para explicar algunas
de las características de la flora del área.
a
b
c
En la fotografía se observa la entrada al sendero. En este caso el guarda parque Aníbal
Murillo(flecha) explica a los visitantes los cuidados que hay que tener al caminar por el
sendero. Este punto es ideal para resaltar las características de la fauna costera:
•
•
•
Playeros Migratorios, los cuales utilizan nuestras costas como sitio de invernación (a).
Ermitaños. Tipo de cangrejo anomuro, el cual utiliza conchas de caracoles muertos como
“casa”. A medida que el cangrejo crece debe cambiar de concha (b).
Cangrejos del género Uca. Cangrejos violinistas, los cuales presentan un brazo más
desarrollado que el otro, característica relacionada con la atracción sexual (c)
Angel Javier Vega
[email protected]
26
En la entrada del sendero también se pueden apreciar, en algunos momentos,
la presencia de otras aves, sobre todo marinas, tales como los pelicanos.
Inmediatamente se penetra en el sendero, cambia el panorama hacia un bosque
secundario muy bien conservado, el cual se mantiene hasta los 250 metros. A partir de los
280 metros se inicia un bosque primario, por lo que ambos ecosistemas pueden ser
utilizados para contrastar sus características. Dentro de los primeros 250 metros del
sendero se pueden observar plantas típicas de estas zonas, las cuales aparecen marcadas
cada 50 metros.
Se recomienda aprovechar la presencia de árboles caídos y de la materia orgánica
presente en el suelo para explicar las razones de la productividad de las selvas tropicales.
En éste sentido, a los 50 m se encuentra un árbol en proceso de descomposición.
Aproximadamente a los 150 m se observa un árbol de género Inga, con un
magnífico ejemplar de un hongo sobre él. Es un sitio ideal para explicar el papel de estos
organismos en las selvas tropicales.
Ejemplar de un hongo localizado
sobre el tronco de un árbol (Inga
sp). Los hongos juegan un
importante papel en el proceso de
recirculación de la materia
orgánica
en
los
bosques
tropicales,
pues
como
descomponedores
ayudan
a
reciclar la materia en estos
ecosistemas
A los 250 m se aprecia una concentración de helechos, el lugar se puede utilizar
para explicar las propiedades de éstas plantas, sus características, pues son típicas de las
Angel Javier Vega
[email protected]
27
selvas tropicales. Si están en periodo reproductivo, se puede explicar el proceso de
reproducción.
A partir de los 280 m. inicia el bosque primario. En este punto es necesario
indicar con una flecha la dirección que hay que tomar, pues durante la temporada
lluviosa, y hasta el inicio de la seca, se mantiene un pequeño riachuelo a través del cual
hay que caminar hasta los 350 m, donde hay que colocar otra flecha indicando el cambio
de ruta. A partir de aquí se inicia una pequeña subida de unos 40 m de longitud que
termina en un majestuoso árbol maría. Esta pendiente tiene que ser mejorada para
facilitar la subida.
A la derecha, árbol de raíces tabulares para soporte en
nuestras selvas tropicales. Se encuentra a los 350 m, a la
salida de la quebrada e inicio de la pendiente que lleva
hasta el María (fotografía inferior). La especie es Carapa
guianensis. Sus raíces son utilizadas para la confección de
bateas por nuestros campesinos.
Fotografía inferior, María (Callophylum longifolium).
Arbol de madera preciosa, todavía común en las selvas de
Coiba. A la derecha del María, la palma maquenca
(Oenocarpus mapona), cuyas fibras se utilizan para la
confección de sombreros.
En este punto se recomienda una
parada de descanso y se aprovecha
el lugar para explicar lo que está
en
el
recuadro,
sobre
las
características de estos árboles
dentro del bosque primario.
Angel Javier Vega
[email protected]
28
Entre los 450 m y los 500 m se pueden apreciar árboles como el níspero y el animé o
incienso, por su olor (Tetragastri panamensis).
Arbol de níspero (Manilkara staminodella), de madera muy dura utilizada para la
construcción de embarcaciones y para postes de cerca. En este caso su diámetro es
de 3.62 m
Entre los 450 m y los 500 m se puede observar un claro en la selva, dichos claros
son producidos por la caída de árboles y son importantes en los procesos de regeneración
y sucesión en los bosques y selvas.
Claro que se forma en las selvas. Estos
claros posibilitan que la luz del sol
llegue hasta las partes inferiores de la
selva en donde se asientan una serie de
especies oportunistas, de rápido
crecimiento, las cuales son sustituidas
posteriormente por la vegetación
típica del bosque primario
Angel Javier Vega
[email protected]
29
A los 600 m se encuentra una hierba conocida como cortadera (Scleria
secans), se llama la atención sobre el tocar dicha hierba y en caso de tocarla se
recomienda como hacerlo.
A partir de los 900 m se inicia un descenso que termina cerca de los 1000
m. Durante todo este recorrido se observa un pequeño riachuelo, con el cual se
entra en contacto a la salida del sendero. Durante el invierno y hasta finalizar el
mismo se puede disfrutar de las aguas frescas de dicho riachuelo. La existencia de
este riachuelo, el cual no se seca, permite explicar a los visitantes la importancia
de los mismos en las selvas.
Desde el sendero se
observa un riachuelo de
aguas tranquilas el cual
corre paralelo al mismo.
Al finalizar el sendero el
riachuelo forma una pequeña
cascada la cual corre hasta
mezclarse en el agua de mar
Ya, fuera del sendero se
aprecia la costa rocosa, con
moluscos y crustáceos típicos
de este tipo de sustrato
Angel Javier Vega
[email protected]
30
CAPACIDAD DE CARGA
Para determinar la capacidad de carga se siguió la metodología propuesta por
Cifuentes (1992) adaptándola a las condiciones del área en estudio.
CARACTERÍSTICAS DEL SENDERO LOS MONOS
•
Tiene una longitud de 1036 m
•
Su trayectoria es en un solo sentido
•
Su ancho promedio es de 1.3 m
•
Cada persona necesita 1 m ²
•
Tiempo estimado de recorrido: 2 h
•
Para evitar interferencia se recomienda una separación entre grupos de 100 m.
•
Tamaño de grupo: 15 personas incluyendo guía, por lo que pueden estar
presente 9 grupos de manera simultanea.
•
El sitio puede estar abierto 12 horas (6 : 00 am – 6 : 00 pm). El último grupo
debe entrar al sendero a las 4 : 00 pm.
•
En el recorrido casi no se presentan tramos rectos
Angel Javier Vega
[email protected]
31
CÁLCULOS
9 grupos * 15 personas / grupo * 1 m / persona = 135 m requeridos.
12 h/día dividido 2h/visita = 6 visitas /día/visitante,
así:
Capacidad de Carga Física (CCF) = 1 visitante /m *135 m * 6 visitas/día/visitante =
810 visitas/día
El primer grupo entra a las 6:00 am y sale a las 8:00 am y el último entra a las 4:00 pm y
sale a las 6:00 pm.
Debido a las características del área, es necesario introducir una serie de factores de
corrección para ajustar la capacidad de carga a las condiciones existentes.
FACTORES DE CORRECCIÓN
Los factores que determinan el tiempo de uso del sendero son los siguientes:
•
Precipitación
•
Capacidad de manejo
•
Cierres temporales por mantenimiento
PRECIPITACIÓN
8 meses de lluvia: abril - noviembre (244 días al año)
Cuatro meses sin lluvia: diciembre - marzo ( 121 días al año)
Durante el tiempo de lluvia, generalmente llueve en la tarde, por lo que se estima que de
la 1:00 a las 6:00 pm no se puede utilizar el sendero (5 horas).
Angel Javier Vega
[email protected]
32
244 días –lluvia / año * 5 h lluvia limitante/día = 1220 horas de lluvia limitante año,
como son 12 horas de uso en periodo lluvioso 244 días *12 h = en total son 2998 h/uso
Como se estima que en temporada seca el sendero está en uso las 12 h, esto equivale a
121 * 12 horas, 1452 horas de sol / en seca.
Como el sendero está en uso 12 horas, se estima que en los 365 días del año, equivalen a
4380 horas de uso teórico al año
Así, el Factor de Corrección por lluvia (FCLL) = 1220/4380 *100 = 27.8 %
CIERRES TEMPORALES POR MANTENIMIENTO
Se asignan cuatro semanas de mantenimiento, las cuales pueden ser distribuidas,
por la administración, en función de la intensidad de uso y de las características
ambientales del área.
FCM = 4 semanas /limitantes/año dividido 52 semanas/ año * 100
FCM = 8 %
Con base en los factores de corrección calculados se estima la capacidad de carga real del
sendero:
CCR = CCF * (100 – 27.8)/100 * (100 –8)/100
= 810 * 0.72 * 0.92 = 536 visitas /día
Angel Javier Vega
[email protected]
33
CAPACIDAD DE MANEJO
Con base en las recomendaciones del plan de manejo de 1993 y algunos ajustes
considerando las necesidades de guías turísticos para el manejo del sendero, Granito de
Oro y el Centro de Visitantes, se estiman las siguientes necesidades de personal:
Capacidad mínima necesaria
Capacidad actual
(Incluye Estación Biológica, Sendero y Granito de
Oro)
1 director (a)
1 jefe (a) de conservación
1 jefe (a) de uso público
1 administrador (a)
1 secretario (a)
2 patrones de embarcación
18 guías naturalistas para el sendero*
4 guías naturalistas para Granito *
2 guías para el centro de visitantes *
4 guarda parques
4 celadores (as)
4 trabajadores (as) manuales
43 en total
1 director
1 biólogo
2 capitanes
4 guarda parques **
8 en total
*Personal necesario para un manejo eficiente.
**Actualmente los guarda parques desempeñan funciones de guías y de personal de
mantenimiento.
Factor de corrección en función de la capacidad de manejo = 8/43 * 100 = 18.6 %
Calculada la capacidad de carga real y la capacidad de manejo, se estima la capacidad de
carga efectiva (CCE):
CCE = 538 * 18.6/100 = 100 visitas por día
Angel Javier Vega
[email protected]
34
CONSIDERACIONES FINALES SOBRE LA CAPACIDAD DE CARGA
La capacidad de carga efectiva calculada está en función de la capacidad de
manejo existente actualmente en el Parque, la cual es de 18.6 % de la capacidad mínima
necesaria. En el siguiente cuadro se incluye la relación existente entre la capacidad de
carga efectiva y el aumento de la capacidad de manejo:
Capacidad de manejo (%)
Actual (18.6 %)
25
50
75
100
CCE (Visitas / día)
100
134
269
403
538
Se entiende que al no existir un plan de manejo turístico para la zona, adicional al
hecho de que en el Parque todavía funciona una colonia penal, por el momento la entrada
y manejo de turistas al área está limitada.
Por otro lado, la entrada de visitantes al área depende de que dichos visitantes
cuenten con su propio medio de desplazamiento, por lo que no se comprometen las
embarcaciones del Parque para el traslado de visitantes.
Si se considera que hay que alojar a los visitantes en el Parque, entonces la
capacidad de manejo está condicionada por la capacidad de alojamiento, la cual es baja:
45 personas con las cabañas y camas disponibles, la cual puede ser aumentada hasta 96
con la habilitación de todas las cabañas y la ubicación de 4 camarotes por cabaña;
adicionalmente, la información existente en la actualidad permite inferir que se recibieron
en 1999 aproximadamente 1500 turistas los cuales llegaron en cruceros, por lo que no se
vio afectada la capacidad de carga por la capacidad de alojamiento del área.
Angel Javier Vega
[email protected]
35
Es de esperar que cuando el Parque sea un destino turístico, no será
responsabilidad de la ANAM el suministrar alojamiento a dichos turistas, ya que el
desarrollo turístico del área está condicionado a la construcción de hoteles, ya sea dentro
del Parque o en la Zona de Amortiguamiento y a la llegada de cruceros, los cuales
generalmente se quedan sólo un día.
La carga de visitantes que tiene actualmente el sendero está muy por debajo de la
capacidad de caga efectiva, por lo que no se considera que esté en peligro el equilibrio
ecológico de dicha área, en función de la carga de visitantes que existe en la actualidad.
Angel Javier Vega
[email protected]
RECOMENDACIONES FINALES SOBRE EL SENDERO LOS
MONOS
•
•
•
•
•
A la entrada del sendero marcar la distancia a recorrer y el tiempo
estimado del recorrido
Se deben ubicar señales para facilitar el recorrido en el sendero, al
menos, en dos puntos que pueden ayudar al desplazamiento de personas,
en caso de que se hagan recorridos sin guías: Una señal a los 280 metros
(coincide con la separación entre la ruta vieja y la nueva) y otra a los 350
metros, cuando se sale de la quebrada, hacia una pequeña pendiente.
Se debe mejorar el acceso y la subida de la pendiente que está entre lo
350 m y los 400 m.
Se deben confeccionar letreros con nombres y características de algunos
arboles a lo largo del sendero y un letrero que indique la salida del
sendero..
Los puntos de interpretación recomendados están:
• En la entrada del sendero (Playa arenosa y fauna asociada)
• A los 50 m (árbol caído, procesos de degradación de la materia
orgánica en las selvas tropicales)
• A los 150 m (hongo y helechos)
• A los 400 m (árbol María y palma maquenca, características y
situación actual del María)
• A los 500 m claro en la selva (proceso de sucesión)
• Cualquier riachuelo y la quebrada principal (Función de los
cuerpos de agua en las selvas y la fauna asociada)
• Salida del sendero (litoral rocoso y fauna asociada)
• Cualquier área con abundancia de materia orgánica en
descomposición (Procesos de reciclado de la materia)
• Cualquier área con abundancia de lianas y epífitas
(características de las selvas tropicales).
• La presencia de animales (Asociación entre fauna y flora)
• Historia natural de fauna y flora peculiar del sendero (Monos,
aves, arboles y sus frutos)
• Características del sotobosque en las selvas tropicales
• Razones de la productividad de las selvas tropicales
• Con relación al manejo de la basura, se debe incluir el sendero
dentro de un programa general de manejo de desechos. Por lo
corto del sendero, no deben haber problemas con el vertido de
desperdicios
36
Angel Javier Vega
[email protected]
ALGUNOS ELEMENTOS DE LA FAUNA Y FLORA QUE SE PUEDE
OBSERVAR EN EL SENDERO
Coereba flaveola mexicana
Sporophila americana hicksii
Thamnophilus doliatus
Poliopttila plumbea bilineata
Buteogallus subtilis
37
Angel Javier Vega
[email protected]
Especies que le dan el nombre al sendero. Extremo izquierdo Cebus capucinus imitator
(mono cariblanco), centro y extremo derecho, Alouatta palliata coibensis (Mono
aullador). Durante el recorrido por el sendero es frecuente escuchar los gritos, de los
aulladores, sobre todo en horas de la mañana o tarde.
Ameiva cuadrilineata: Especie de borrigero que se puede
observar a los lados del sendero, entre la hojarasca. Es
inofensiva
Dasyprocta coibae (Ñeque) . Especie de roedor endémico de la Isla.
38
Angel Javier Vega
[email protected]
Flor de planta no identificada. Ocasionalmente se pueden
observar hermosas flores típicas de estos ambientes.
Fruto de pelos irritantes perteneciente a Macuna sloanei
(ojo de venado). Para algunos su fruto tiene propiedades
curativas para lo cual parten el fruto a la mitad, toman
una mitad en solución y guardan la otra en el bolsillo.
39
Angel Javier Vega
[email protected]
40
CAPITULO II
GRANITO DE ORO
Granito de Oro es un pequeño islote con una sección de playa de arena muy
blanca y dos formaciones arrecifales separadas por un promontorio rocoso.
a
c
b
d
d
Granito de Oro: Zona de la ensenada (a y c), área de mayor extensión de playa y sección del arrecife
mas expuesta, incluyendo vista submarina del área de mayor extensión del arrecife (b y d). El
promontorio rocoso (flecha) es el punto que separa la zona de coral pequeña en la ensenada, de la
zona de mayor extensión y más expuesta del arrecife.
A pesar de ser un área de pequeño tamaño, en ella se presentan un sinnúmero de
organismos marinos que forman parte de la fauna de invertebrados y peces de la región.
Angel Javier Vega
[email protected]
41
FLORA Y FAUNA ACUÁTICA DE GRANITO DE ORO
CRUSTACEOS
Anomuros: Dentro de los crustáceos se conoce la existencia de cuatro especies de
anomuros; las mismas son: Coenobita compresus (Coenobitidae) Clibanarius sp
(Diogénidae), Petrolisthes edwardsii y P. nobilli (Porcellanidae) (Vega & Álvares, 1999).
Brachiuros: Para los brachiuros, Vega & León (1999) comunican la existencia de
16 especies incluidas en las familias Grapsidae (3), Majidae (2), Ocypodidae (3),
Xanthidae (8). De esta última familia,
la especie Trapezia cymodoce feruginea, se
considera un importante indicador de las condiciones de los corales, pues se ha observado
una disminución de sus densidades bajo condiciones de deterioro, sobre todo debido a
procesos como el blanqueamiento (Glynn, 1990).
MOLUSCOS
Polyplacophora (quitones): Hasta el momento se ha comunicado la existencia de
tres especies de quitones para el área; Chiton virgulatus, Acanthochitona rhodea y
Radsiella cf. Petaloides, todas asociadas a sustratos rocosos (Vega et al. 2000).
Bivalvos: En el área de Granito de Oro se encontraron especies de bivalvos
asociados a corales, rocas y arena, algunas de las cuales son consideradas como
importantes bioerosionadores de los corales. Tal es el caso del género Litophaga
(Mitylidae), Gastrochaena ovata (Gastrochaenidae) y Martesia striata (Pholadidae). De
estos organismos perforadores Litophaga aristata resultó dominante, tanto por
Angel Javier Vega
[email protected]
42
abundancia como por su presencia en diferentes estaciones del Parque. En total se
recolectaron, para Granito de Oro, 27 especies de bivalvos incluidas en 12 familias (Vega
et al. 1999).
Cantera & Contreras (1988) señalan que los organismos perforadores juegan un
papel muy importante en la ecología de los arrecifes coralinos al facilitar la erosión, al
perforar y destruir eventualmente los esqueletos calcáreos.
Gasterópodos: De los gasterópodos se recolectaron un total de 76 especies
incluido un nudibranquio pertenecientes a 36 familias (Vega et al. 2000). De las especies
identificadas es interesante la presencia de una población pequeña del cambute (Strombus
galeatus), sobre la cual se condujo un estudio de crecimiento y reproducción encontrando
un patrón de estratificación por tallas en función de la profundidad, y congregaciones
reproductivas de adultos, así como hembras desovando entre los 10 y 20 m de
profundidad (Vega & Pérez, 2000).
Otra situación interesante que reveló dicho estudio fue el poco control que existe
sobre el área, a pesar de estar muy cerca de la Estación Biológica, pues la población de
cambute fue mermada debido a su captura ilegal, lo que provocó la terminación del
estudio en enero de 2000.
ALGAS
En Granito de Oro se han recolectado un total de 22 especies de algas incluidas en
14 género y 11 familias, de las cuales 6 se han identificados hasta especie y las restantes
solamente hasta género. Queda mucho por hacer dentro del campo de las algas en el
Parque Nacional Coiba.
Angel Javier Vega
[email protected]
43
PECES
El listado de peces incluye unas 72 especies distribuidas en 33 familias entre
especies residentes y temporales del arrecife, algunas de las cuales tienen importancia
comercial (Lutjanidae, Haemulidae, Serranidae y Carangidae) (Vega & Villarreal 1999).
En este mismo estudio se determinó la presencia de especies en estadios juveniles
y adultos, las que utilizan el área para la cría, desarrollo y reproducción. Por otro lado la
presencia de especies herbívoras en el área es indicativa del control que ejercen las
mismas en el crecimiento de las poblaciones de algas. Ejemplos de estas especies son
Acanthurus xantopterus, A, nigricans, A triostegus, Prionotus laticlavius, Kiposus
analogus y K. elegans.
Angel Javier Vega
[email protected]
44
CONSIDERACIONES SOBRE EL MANEJO
Para establecer guías sobre el manejo de este destino turístico hay que considerar dos
situaciones:
•
La existencia de una playa que es utilizada por los visitantes para hacer turismo de
playa: Tomar el sol, descansar sobre la arena, etc.
•
Realizar actividades tales como el buceo, practicar snórkel, o simplemente disfrutar
del agua en zonas someras.
En el primero de los casos, las actividades que se puedan realizar no afectan en gran
medida la condición de la playa. Sin embargo, la existencia de los corales limitan la
capacidad de carga turística del área, debido a lo frágil de dicho ecosistema
Los ecosistemas de coral son extremadamente vulnerables a cambios en el ambiente,
por lo que la capacidad de carga debe ser utilizada para determinar la capacidad que tiene
el arrecife de soportar la presencia de agentes extraños y subsecuentemente para eliminar
o reducir la fuente del daño.
Angel Javier Vega
[email protected]
45
FACTORES RELACIONADOS CON LA CAPACIDAD DE CARGA DEL
ARRECIFE
Para determinar la capacidad de carga del arrecife hay que considerar los
siguientes factores (Ching 1998):
1. Tamaño y forma del arrecife: arrecifes grandes pueden acomodar más buzos y
esnorkeadores que arrecifes pequeños. Por otro lado, la heterogeneidad de los
ecosistemas favorece la dispersión de las personas en la planicie arrecifal. La
existencia de paisajes homogéneos limita las oportunidades y condiciona las
interacciones entre las personas de tal suerte que limita la capacidad de carga social.
La existencia de zonas irregulares y diferentes disminuye las interacciones entre
grupos y aumenta la capacidad de carga.
2. Composición de las comunidades de coral: El uso de los arrecifes con propósitos
ecoturísticos causa cierto daño a estos ecosistemas, el mismo está condicionado por la
fragilidad de las colonias de coral y por el porcentaje de coral vivo. Los corales
ramificados o foliosos, son más susceptibles a roturas o fragmentaciones por la acción
de buzos, bañistas, esnórqueles o anclas de botes, en comparación con los corales
macizos.
3. Profundidad, corrientes y visibilidad: La permanencia de personas en zonas de
arrecifes está condicionada por estos tres parámetros. Los arrecifes someros, con
Angel Javier Vega
[email protected]
46
mucha visibilidad y poca corriente son más atractivos para realizar actividades
acuáticas.
4. Nivel de experiencia los visitantes: Definitivamente la experiencia del personal que
va a entrar en contacto con estos ecosistemas determina el cuidado que se tiene con
los corales u otros organismos presentes en los arrecifes. Buzos inexpertos tienden a
nadar sin controlar la capacidad de flotación, por lo que es frecuente que entren en
contacto con los corales y causen daños, sobre todo fragmentación de los mismos. De
igual forma las personas que practican el esnórkel sin la experiencia adecuada, es
frecuente observarlos parados sobre los corales, causando fragmentación de los
mismos.
5. Atracción: Un arrecife bien conservado, con diversidad de corales y vida marina
representa un lugar atractivo. Especies como las tortugas, tiburones, peces grandes,
cardúmenes de peces, pueden resultar interesantes para los visitantes.
Angel Javier Vega
[email protected]
47
EVALUACIÓN ECOLOGICA DE GRANITO
Para la evaluación ecológica y la determinación de la capacidad de carga se
realizaron las siguientes actividades:
Se determinó el área de la playa durante mareas bajas de 4.1 pies y 0.3 pies,
mediante curvas de niveles.
Proceso de medición de la paya en granito de Oro. Marea
baja de 0.3 pies.
Se realizó un programa de monitoreo para determinar porcentaje de cobertura de
coral vivo y abundancia de algunos organismos, tales como erizos y peces, además de
medir parámetros ambientales tales como temperatura, salinidad, oxígeno disuelto y
transparencia, para lo cual se utilizó un salinómetro modelo 30M YSI, un oxigenómetro
modelo 55 YSI y un disco Secchi, respectivamente. La metodología seguida para la
evaluación ecológica fue la propuesta por CARICOMP (1991), Rogers et al. 1994 y
Cintron et al. 1994.
La capacidad de carga se calculó según Cifuentes (1992), Kuss et al. (1990) y
Ching (1998) y adaptado a las condiciones del lugar.
Angel Javier Vega
[email protected]
48
Zona de playa
Granito de Oro cuenta con una pequeña playa de arena muy blanca, con algunas
secciones rocosas y un promontorio con vegetación en la parte central del islote.
El área de la playa que queda disponible para el uso del visitante, depende de la
amplitud de marea. Con mareas bajas “pequeñas” 4.1 pies, se despeja un área de 5 072
m² y con mareas de gran amplitud (0.3 pies) se despeja un área de 9344.74 m².
Zona de Arrecife
En Granito de Oro se presentan dos pequeños parches de arrecife. Uno protegido
por una pequeña ensenada, el cual tiene 35 m longitud paralelo a la playa y unos 45 m de
fondo, perpendicular a la playa y otro, un poco mayor y más expuesto, el cual tiene 250
m paralelos al borde de la playa y unos 50 metros de longitud, perpendiculares a la playa.
Durante las mareas bajas queda una sección entre el borde de la playa y el inicio del
arrecife que oscila entre 5 y 20 m.
El arrecife se encuentra dominado por el género Pocillopora, con corales masivos
aislados. Lo que le da una apariencia muy
uniforme al sistema, con excepción de los
bordes, donde se combina el coral masivo
y ramificado con zonas rocosas, lo que
brinda una diversidad de hábitats a peces e
invertebrados.
La presencia de corales masivos y ramificados
hace heterogéneo el panorama, lo que lo hace
atractivo para el visitante.
Angel Javier Vega
[email protected]
49
PARAMETROS AMBIENTALES
Durante el periodo de estudio se registraron valores de salinidad ( S en ‰),
temperatura (T en ° C), Transparencia (TR distancia en metros hasta donde se observa el
disco Sechii) y oxígeno disuelto (O en mg/l).
Los resultados se observan en la figura (2.1), donde se puede apreciar que el
comportamiento de los parámetros medidos es el esperado para este tipo de ecosistema,
con la transparencia y el oxígeno disuelto como los parámetros que más varían,
aumentando hacia la época seca. Y la temperatura y salinidad como parámetros que
presentan menor variación. La temperatura con valores alrededor de 28 ° C y la salinidad
con oscilaciones entre 27 y 30 ‰.
35
30
25
T
20
S
15
TR
10
O
5
0
SEP
OCT
NOV
ENE
Fig. 2.1. Variación de la temperatura (T), salinidad(S),
transparencia (TR) y Oxígeno disuelto (O), entre septiembre
del 2000 y enero del 2001 en Granito de Oro, Parque Nacional
Coiba)
Angel Javier Vega
[email protected]
50
DENSIDAD DE ERIZOS
Para zonas de arrecifes se tienen registros de densidades de Diadema mexicanun
entre 2 y 4 ind./m², las cuales aumentaron hasta valores de 60 – 90 ind / m², en años
posteriores al niño de 1983 (Glynn, 1990).
En este sentido, un aumento en las densidades de erizos puede ser indicativo del
deterioro del arrecife.
a
b
Para la determinación de las densidades de erizos y cobertura de coral se utilizó la
técnica de cuadrantes a través de transectos perpendiculares a la línea de marea (a).
En “b” se puede apreciar concentraciones de erizos observadas en la zona más
deteriorada del arrecife.
Para el área del arrecife que está en la pequeña ensenada se calculó una densidad
de erizos de 4.88 ind/ m² y en el área mayor de arrecife de Granito, las densidades
oscilaron entre 6.4 –17.6 ind/ m², lo cual es un reflejo de las mejores condiciones en que
se encuentran los corales en el área de la ensenada con relación al área más expuesta.
CENSO DE PECES
En el caso de los peces se realizaron dos tipos de censos. Par los peces territoriales
o de movimiento restringido se marcó un transecto de 40 m y se nadó contando los
individuos de las diferentes especies (una especie a la vez) localizados 3 metros a cada
Angel Javier Vega
[email protected]
51
lado de la línea del transecto. Las especies observadas y el número contado de individuos
se refleja en el siguiente cuadro:
ESPECIE
Cirrhithichthys oxycephalus
Thalassoma lucasanum
Stegastes flavilatus
Bodianus diplotaenia
Chaetodon humeralis
Holocanthus passer
Halichoeris nicholsi
CANTIDAD DE INDIVIDUOS
11
56
17
3
3
2
2
También se realizaron censos estacionarios por espacio de 30 min., en el borde
externo del arrecife y por 15 minutos sobre un área rocosa, a unos 10 m de profundidad.
Los resultados se observan en el cuadro que se presenta a continuación:
Cantidad de individuos
Especie
Fistularia commersonii
Canthigaster punctatissima
Arothron meleagris
Arothron hispidus
Sufflamen verres
Zanclus cornutus
Scarus ghobban
Scarus rubroviolaceus
Novaculichthys taeniourus
Chromis atrilobata
Chaetodon humeralis
Sitio I (30 min) Sitio II (15 min)
1
--1
-3
1
8
5
2
1
7
2
4
5
Abundantes
0
3
2
Abundantes
-1
3
Angel Javier Vega
[email protected]
52
COBERTURA DE CORAL
Para determinar la cobertura de coral se utilizó la técnica del cuadrante y se tomó
fotografía sobre un marco fijo. De las áreas analizadas se puede concluir que la sección
de coral que está en la ensenada está en mejores condiciones, con un 40 % de cobertura
con relación a el área más expuesta, la cual tiene una cobertura de 26.1 %. Tal vez la
diferencia en cobertura esté relacionada con el efecto de la sedimentación y con el hecho
de que la sección de coral que está en la ensenada está más protegida con relación a
corriente y mareas.
Cuadrantes utilizados para determinar cobertura de coral. En las fotos se puede observar áreas con
cobertura alta y áreas con baja cobertura de coral vivo. Las fotos corresponden al área de la
ensenada.
Angel Javier Vega
[email protected]
53
FACTORES DE RIESGO PARA GRANITO DE ORO
La posición de Granito de Oro, dentro de un área protegida, además de ser una
colonia penal limita el número de visitantes al sitio. Sin embargo, durante el tiempo de
estudio se pudo identificar algunos factores que afectan de manera directa las condiciones
del arrecife, algunas de las cuales están relacionadas con la presencia de visitantes.
Son cinco los factores identificados: la presencia de trasmallos abandonados, la
presencia de sedimentos en suspensión, el anclaje de embarcaciones, la extracción de
fauna asociada y la presencia de bañistas sobre los corales.
TRASMALLOS
Aunque está prohibida la utilización de redes para la pesca, es indiscutible que las
pocas posibilidades de controlar a los pargueros y el tipo de actividad que realizan,
repercute de manera negativa sobre la vida marina del Parque.
Durante el periodo de estudio se pudo constatar la presencia de un trasmallo
abandonado en la parte externa del arrecife en Granito de Oro. El cual permanencia
enredado barriendo el fondo con el consecuente deterioro de la vida marina y sobre todo
fragmentando corales a medida que era arrastrado sobre los mismos.
Es imprescindible adoptar algún tipo de medida que impida el ingreso de
embarcaciones con trasmallos al Parque o en su defecto, establecer programas de
concienciación para evitar el uso de dichos aparejos de pesca en zonas aledañas a
arrecifes.
Angel Javier Vega
[email protected]
54
Trasmallo encontrado en el borde externo del arrecife de Granito de
Oro. En círculos, restos de orales “atrapados” y arrancados debido al
movimiento del trasmallo. Después de extraído se encontró corales
dentro del trasmallo.
SEDIMENTACIÓN
La presencia de sólidos en suspención frente a la Estación Biológica y en Granito
de Oro, es un factor que ha ido en aumento desde que hice mis primeras incursiones en la
zona (1998). Es probable que el aumento de la sedimentación esté relacionado con la
erosión de la zona del mirador en la Estación Biológica, por lo que es urgente controlar el
proceso erosivo en dicho lugar.
Fotografía tomada en Granito
de Oro. Obsérvese la turbidez
del agua debido a la presencia
de sedimentos en suspensión.
La fotografía se tomo en día
soleado y a unos 10 m de
profundidad.
Angel Javier Vega
[email protected]
55
ANCLAJE DE EMBARCACIONES
El hecho de que el acceso a la playa de Granito de Oro sólo puede realizarse a
través de botes, condiciona que los mismos tiren el ancla sobre el coral, al no existir
zonas de anclaje.
Las anclas de los botes fragmentan los corales y al moverse el bote con las mareas
o el oleaje, arrastra el ancla sobre el fondo moviendo y sacando los corales.
EXTRACCIÓN DE FAUNA
Es sabido que en el Parque los pescadores no sólo se dedican a la pesca con línea
o cuerda. Las pocas posibilidades de vigilancia y control trae como consecuencia que se
dediquen a extraer especies como tortugas y cambute.
Los caracoles, como el cambute (Strombus galeatus) y las tortugas marinas, dos de
las especies que con frecuencia se observan asociadas a zonas de arrecifes, y que
hacen atractivos estos ambientes, son sin embargo presa de la extracción ilegal.
Una investigación realizada con marcaje y recaptura de cambute (Strombus
galeatus) demostró la pérdida de ejemplares producto de su extracción ilegal en Granito
de Oro (Vega & Pérez 2000). Las etiquetas de marcaje fueron encontradas en zonas de
Angel Javier Vega
[email protected]
56
playas junto al caracol quebrado. También se encontraron cambutes marcados en
decomisos de especímenes a pescadores.
BAÑISTAS
El área de Granito de Oro cuenta con formaciones arrecifales muy someras.
Durante la marea baja, el coral queda a unos pocos pies de la superficie y mientras de
mayor amplitud es la marea, mas somera es la zona sobre el coral.
Existe una contradicción entre la utilización de la playa, la cual presenta mayor
área disponible mientras mayor sea la amplitud de la marea y por ende más atractiva el
área para los bañistas y la exposición de los corales, los cuales son más susceptibles de
ser pisados mientras mayor es la amplitud de marea.
La presencia de bañistas y personas que se dedican a hacer esnórkel, es de
cuidado si no se toman las medidas pertinentes para educarlas sobre el no pararse sobre el
coral y por ende fragmentar el mismo.
Angel Javier Vega
[email protected]
57
CAPACIDAD DE CARGA
Como se mencionó anteriormente, la capacidad de carga en Granito de Oro está
relacionada con la capacidad física de la playa, la cual está en función de la amplitud de
marea. Y, por otro lado la presencia de los corales en la zona es un componente que
puede limitar la capacidad de carga del sitio.
PLAYA
Para el cálculo de la capacidad de carga seguiremos la metodología aplicada en
las Galápagos para la determinación de la capacidad de carga turística en los sitios de
visita del Parque Nacional Galápagos.
PREMISAS
•
Es un espacio abierto
•
Dispone de 12 horas de iluminación
•
Se supone que cada grupo necesita un espacio mínimo de 700 m² con 25 m de
separación entre grupos para evitar interferencias
•
Los grupos son de 17 personas incluyendo guía
•
Cada persona visita el sitio una vez al día
•
El cálculo se realiza para mareas de gran amplitud (0.3 pies en marea baja)
cuya área de playa es de 9344.74 m² y de poca amplitud (4.1 pies en marea
baja) cuya área de playa es de 5072 m²
Angel Javier Vega
[email protected]
58
CÁLCULOS
Sitio abierto 12 horas
(12 h/día)/(12 h visita) = 1 visita /día
CCF = 9344.74 m²/700(m²/grupo) * 1 visita/día
CCF1 = 13 grupos/día = 221 visitas/día
CCF2= 5072 m²/700 (m²/grupo) * 1 visita/día
CCF2 = 7 grupos/día = 119 visitas/día
FACTORES DE CORRECCIÓN
BRILLO SOLAR
Actualmente la tendencia es concienciar a las personas con relación a lo peligroso
de permanecer expuesto a los rayos de sol bajo condiciones de intensidad alta (horas del
mediodía). Sin embargo, las personas van preparadas para enfrentar esta situación con
protectores solares o paraguas playeros, los cuales permanecen sobre la playa, aún en
horas de calor tan intenso como es el mediodía.
De esta forma, el brillo solar no se convierte en un factor limitante en zonas de
playa.
PRECIPITACIÓN
Generalmente durante la temporada lluviosa, llueve después de mediodía.
Podemos asumir que después de la 1:00 pm la lluvia se convierte en un factor limitante,
lo que equivaldría a 5 horas diarias.
Angel Javier Vega
[email protected]
59
La temporada de lluvias involucra 8 meses, que equivalen a 244 días = 1220 horas de
lluvia.
FCLL = 1220 horas de lluvia limitante al año/4380 horas/año * 100 = 27.8 %
Capacidad de Carga Real (CCR) = CCF * FCLL
CCR1 = 13 grupos/día * (100-FCLL/100)
CCR1 = 13 * (100-27.8/100)
CCR1 = 9 grupos /día = 160 visitas /día Mareas de mucha amplitud
CCR2 = 7 grupos /día (100-27.39/100)
CCR2 = 5 grupos / día = 86 visitas /día Mareas de poca amplitud
Angel Javier Vega
[email protected]
60
CAPACIDAD DE CARGA EFECTIVA (CCE)
Para determinar la capacidad de carga efectiva se incluye la capacidad de manejo,
la cual es de un 18.6 % con relación a la capacidad de manejo mínima necesaria. En el
siguiente cuadro se establece la capacidad de carga en función de la capacidad de manejo
del Parque.
C. M. (%)
CCE1
CCE2
18.6
25
50
75
100
30
40
80
120
160
16
22
43
65
86
CCE. Se da en cantidad de visitas por día. Para transformar en grupos
por día, dividir por 17.
Angel Javier Vega
[email protected]
61
CONSIDERACIONES FINALES SOBRE GRANITO DE ORO
Granito de Oro es uno de los puntos más atractivos en función de la cercanía de la
Estación Biológica. Si analizamos las características ecológicas del sitio nos
percataremos de que la zona de arrecife es relativamente pequeña, somera, de
composición muy homogénea, de buena visibilidad y con poca corriente, de fácil acceso
y con fauna muy atractiva para los visitantes.
De esta serie de condiciones el tamaño, la composición y la profundidad son
elementos a considerar para evitar daños al sistema.
El pequeño tamaño del arrecife y el hecho de ser un arrecife bastante homogéneo
condiciona que la cantidad de visitantes al área sea poca y que se concentren en zonas
más atractivas a la hora de realizar actividades como el esnórkel.
Por ejemplo, la zona rocosa que separa ambos sitios con corales, es un punto que
concentra a los visitantes debido a que brinda un panorama heterogéneo y con diversidad
de fauna, sobre todo la variedad y abundancia de peces que se concentran en estos sitios.
La poca profundidad a que se encuentran los corales es quizás el principal factor
que puede llevar al deterioro del sistema debido a que los visitantes pueden pararse sobre
los mismos y fragmentarlos.
También hay que considerar el hecho de que no se cuenta con sistemas de boyas
para evitar que las embarcaciones tiren las anclas sobre los corales.
Granito de oro tiene que ser manejado con una visión de sitio frágil, con normas y
controles que se deben cumplir. La concepción de que Granito es una playa donde el
visitantes puede bañarse sin considerar la presencia se corales debe cambiar hacia una
Angel Javier Vega
[email protected]
62
concepción de visita controlada, con una capacidad de carga establecida y normas de
manejo, las cuales se enumeran a continuación:
•
Debido a que la capacidad de carga efectiva esta condicionada por la amplitud
de marea se debe tomar como norma el número de visitantes para mareas de
poca amplitud como el tope (86 visitas / días = 5 grupos). Esto garantiza una
protección adicional al sistema.
•
Las visitas deben realizarse de manera guiada y controlada, a través de grupos
con guías. A cada grupo se le indican las normas de la visita y se le explica las
características del área y el funcionamiento de los arrecifes.
•
Antes de entrar al agua los guías deben explicar al visitante que es lo que va a
ver y las restricciones en cuanto a tocar, extraer, dañar o perjudicar a los
elementos del sistema.
•
Por ningún motivo se debe permitir que los visitantes se posen sobre los
corales.
•
Se deben hacer observaciones sobre animales que pueden ser peligrosos, sobre
todo si se les molesta o manipula. Ejemplos: tiburones, morenas, erizos,
estrella de mar (Acanthaster), aguas malas, moluscos del género Conus,
serpiente marina (Pelamis platurus).
•
Se debe cambiar el letrero que existe en Granito de Oro. Incluir el nombre y la
extensión de la playa.
•
Confeccionar un anuncio donde se destaquen las prohibiciones dentro del área
(No extraer corales, no perturbar la fauna, no posarse sobre los corales, etc.).
Angel Javier Vega
•
[email protected]
63
Confeccionar anuncios sobre algunos elementos de la fauna del área y algunas
de sus características y funciones dentro del ecosistema.
•
Recordar siempre que el objetivo de visitar Granito de Oro, adicional al
esparcimiento, es el conocer como funcionan los ecosistemas de arrecifes,
cuales son los beneficios de los mismos y aprender sobre su protección.
•
Con este trabajo se sientan las bases sobre las condiciones actuales del área, lo
que permite seguir un programa de monitoreo, al menos una vez al año,
después de la temporada turística lo que permitirá realizar los ajustes
necesarios en caso de que se detecten situaciones anómalas en las condiciones
de los sitios de visitas.
•
Se debe realizar un programa de entrenamiento y actualización a los
encargados de realizar las funciones de guías turísticos, de tal suerte que se les
prepare en la forma de manejar y orientar a los visitantes.
•
Se deben colocar al menos 5 bollas, externas al arrecife, que permitan que las
embarcaciones no utilicen las anclas al momento de fondearse.
•
Aunque la basura no es un problema, se deben colocar basureros para evitar
que con el aumento del flujo de visitantes se ensucie la playa o el arrecife.
Angel Javier Vega
[email protected]
ALGUNOS ELEMENTOS DE LA FAUNA DE VERTEBRADOS E
INVERTEBRADOS DE GRANITO DE ORO
a
b
c
d
e
Grupo de equinodermos (a-d) que pueden ser observados en Granito de Oro. En este caso
Acanthaster planci (a) estrella corona de espinas se alimenta de corales y sus espinas pueden
provocar dolorosas heridas. El erizo de mar Diadema mexicanum (d) mantiene los corales
libres de algas. En “e” un pequeño crustáceo simbionte (Trapezia sp.) el cual evita que la
estrella corona de espinas deprede a los corales.
64
Angel Javier Vega
[email protected]
a
b
Cardúmenes de peces pueden ser observados en la zona marginal del
arrecife, en las zonas rocosas. En a) agregación de Haemulon maculicauda y
en b) juveniles de Caranx speciosus (franjas verticales) y Mulloidichthys
dentatus (franja horizontal amarilla) en frenética actividad alimentaria
a
b
Algunas especies de tiburones pueden ser observadas. a) Ginglymostoma
cirratum (tiburón gata) debajo de rocas descansando durante el día y en b)
Triaenodon obesus, (tiburon puntiblanco) el cual se puede encontrar con
bastante frecuencia. La actividad depredadora de estos organismos ayuda a
mantener el equilibrio en el sistema.
65
Angel Javier Vega
[email protected]
a
b
c
La belleza de los peces de arrecife es sin igual. a) Adultos de Johnrandallia nigrirostris y
Hollacanthus passer (franja blanca vertical). B) Juvenil de Hollacanthus passer (franja
blanca vertical) y c) juvenil de Pomacanthus zonipectus. Obsérvese la diferencia en
coloración entre adulto y juvenil.
a
b
c
Los peces loros desarrollan un papel fundamental dentro de los arrecifes. Su actividad
alimentaria provoca el desprendimiento de pedazos de coral que son procesados por el
tracto digestivo y expulsados en forma de arena por lo que contribuyen a la formación
de playas a) Scarus ghobban (fase inicial), b) gránulos de arena expulsados y c) Scarus
rubroviolaceus alimentándose.
66
Angel Javier Vega
[email protected]
Chaetodon humeralis
Arothron hispidus
Lutjanus argentiventris
Prionurus laticlavius
La presencia de peces de hermosos colores es uno de los atractivos de los
arrecifes, desde las hermosas señoritas (Thalassoma lucasanum), las cuales
cambian de sexo según la edad, hasta los cirujanos (Prionurus laticlavius) y
los peces de importancia comercial, pargos (Lutjanus argentiventris), todos
cumplen su función dentro de los ecosistemas de arrecifes.
67
Angel Javier Vega
[email protected]
68
ESTACION BIOLÓGICA
El hecho de que la playa de la estación biológica es utilizada como sitio de recreo
y de que algunos de los visitantes se alojan en las cabañas de la Estación, hace necesario
incluir en el análisis la capacidad de carga de este sitio.
Siguiendo la misma metodología de la playa de Granito de Oro, calculamos la
capacidad de carga física para una playa de 15,480 m².
CCF = 15 840 m² / 700 m² grupo * 1 visita /día
= 22.6 grupos = 384 visitas /día
CCR = CCF *FCLL = 22.6 * (100-27.39/100) = 16.41 grupos
CCE = CCR * C.M.
16.41 * 0.186 = 3.05 grupos = 51 visitas / día
RELACIÓN ENTRE LA CAPACIDAD DE MANEJO Y LA CAPACIDAD DE
CARGA EFECTIVA
C.M. (%)
18.6
25
50
75
100
CCE (visitas/día)
51
96
192
288
288
Angel Javier Vega
[email protected]
69
Actualmente la Playa de la Estación Biológica funciona como un sitio abierto sin
manejo turístico. La creación de un centro de visitantes y de un mirador, así como la
habilitación de senderos que partan de la Estación determinarán, en un futuro, el manejo
de los visitantes por grupos, con guías turísticos.
La capacidad de las cabañas, la cual es de 45 camas y con probabilidad de ser
llevada hasta 96, mantiene muy por debajo el número de visitantes que pueden ser
recibidos del número calculado por la capacidad de carga.
Este hecho favorece la conservación del sitio en función de que la cantidad de
visitantes por día es mínima, lo cual no impacta de manera negativa el sitio.
Angel Javier Vega
[email protected]
70
CONCLUSIONES
Dentro de los sitios de interés turístico con que cuenta el Parque en la actualidad
solo se explota Granito de Oro, la propia Estación Biológica y el Sendero los Monos. Sin
duda alguna la cercanía entre los tres sitios es una de las razones que motivan esta
situación.
La Estación Biológica complementa las necesidades de alojamiento para
visitantes e investigadores, con no pocas contradicciones sobre todo por la capacidad
reducida de alojamiento con que cuenta.
Como destino turístico, la llegada de cruceros y visitantes no está condicionada
por la presencia de embarcaciones en el Parque. Todo el que llega lo hace por sus propios
medios y las funciones del personal del Parque sólo se circunscriben a atender la parte
administrativa y en algunos casos a acompañar a los visitantes al Sendero los Monos.
Tanto en Granito de Oro como en la Estación Biológica los visitantes se
encuentran sin un programa que orienten las actividades a realizar y sin patrones
definidos con relación al manejo de estas áreas. Los visitantes se mueven libremente y
realizan actividades como el buceo o deportes acuáticos sin la asesoría o control de los
funcionarios del Parque.
Tanto Granito de Oro como el Sendero deben ser manejados con criterios
científicos, ajustándose a las recomendaciones de la capacidad de carga. Se debe entender
que ambos sitios son adecuados para el manejo de visitantes en grupos y con la presencia
de guías los cuales deben hacer cumplir las normas sobre visitantes.
Angel Javier Vega
[email protected]
71
No se cumplen los objetivos si se deja que los visitantes estén en Granito de Oro
como si fuese una playa sin la presencia de una zona de arrecife la cual hay que cuidar y
mantener. Los guías son los responsables de las actividades que se realicen en esta zona.
Se debe poner atención a los programas de monitoreo e ir ajustando el manejo del
lugar a los resultados de dichos monitoreos. Con este estudio se marca el punto de partida
sobre las condiciones actuales de ambos sitios, por lo que es responsabilidad de la
administración del Parque que las normas y objetivos se cumplan.
Bajo las condiciones actuales, tanto el Sendero como Granito de Oro están sub
utilizados, lo que ha contribuido a su conservación. Sin duda alguna una mayor afluencia
de visitantes y embarcaciones, bajo las circunstancias actuales llevaría al deterioro del
área, si no se organiza la entrada de visitantes bajo el sistema de itinerarios y guías
turísticos los cuales deben ser responsables del control y vigilancia de los sitios de visitas.
Hay que poner mucha atención a un aumento en el número de visitantes, lo que
regularmente conlleva a un aumento de la contaminación y deterioro del ambiente, por lo
que los monitoreos deben orientarse a evaluar periódicamente las condiciones de los
sitios destinados al turismo.
Se deben utilizar indicadores tales como: Aglomeración de visitantes,
insatisfacciones, destrucción de flora y fauna, deterioro de hábitats, contaminación,
deterioro de infraestructuras para actualizar y ajustar la gestión de manejo en el Parque.
Angel Javier Vega
[email protected]
72
Literatura citada
AECI/ICONA/INRENARE. 1996. Plan de manejo del Parque Nacional Coiba. 60 Pag.
AUTOR ILEGIBLE. SF. Determinación de la capacidad de carga turística en los sitios de
visita del Parque Nacional Galápagos. Mimeografiado, 34 pág.
BRENES, R., CUADRAS, J. DURBAN, M., FERNÁNDEZ LÓPEZ, A., GONZÁLEZ,
L.M. & A MIRANDA. 1993. Plan de manejo del Parque Nacional Coiba (1ª fase).
Informe inédito, AECI, ICONA, INRENARE. Panamá.
CARICOMP. 1991. Manual de métodos sobre mapeo y monitoreo de parámetros físicos
y biológicos en la zona costera del caribe. Nivel 1.
CASTROVIEJO, S. & M. VELAYOS. 1997. Flora y fauna del Parque Nacional de Coiba
(Panamá). Inventario Preliminar.Serviprinnt, Madrid, España. 534 Pág.
CIFUENTES, M. 1992. Determinación de la Capacidad de Carga Turística en Áreas
Protegidas. Centro Agronómico Tropical de Investigación y enseñanza (CATIE). Serie
Técnica, Informe Técnico N° 194. Turrialba, Costa Rica.
CITRON, G., GARCÍA, J. & F. GERALES. 1994. Manual de métodos para la
caracterización y monitoreo de arrecifes de coral. WWF.
CROAT, T. B. 1978. Flora of Barro Colorado Island. Stanford Univ., Stanford, California.
GLINN, P.W. 1990. Coral Mortality and disturbances to coral reefs in the Tropical
Eastern Pacific. Elsevier Oceanography series, Amsterdan: 55-126.
KUSS, F. GRAEFE, A. & J. VASKE. 1990. Visitor Impact Management: A review
Reasearch. National Parks and Conservations Association, Washington, D.C.
LI CHING, L. 1998. Assesment of Palau Payar Marine Park, Malaysia, Bay of Bengal
Programe, Madras, India.
MAYO, M.E. & M. D. CORREA. 1994. El inventario biológico del Canal de Panamá.
III. Flora. SCIENTIA. Número especial 3. 454 pág.
RIDGELY, R.S. & J.A.GWYNNE. 1993. Guía de las aves de Panamá. ANCON, Panamá.
ROGERS, C., et al. 1994. Coral reef Monitoring Manual for the Caribbeand and Western
Atlantic. National Park Service. Virgin Islands National Park.
Angel Javier Vega
[email protected]
73
VEGA, A.J. & E. ALVARES. 1999. Crustáceos anomuros del Parque Nacional Coiba.
Centro Regional Universitario de Veraguas, Universidad de Panamá, Informe de
Investigación.
VEGA.A.J., CÁCERES, M & F. PÉREZ. 2000a. Moluscos poliplacoforos del Parque
Nacional Coiba. Centro Regional Universitario de Veraguas, Universidad de Panamá.
Informe de Investigación.
VEGA, A. J. & J. CASTILLO. 2000a. Alimentación natural y rerpoducción de la familia
Lutjanidae en el Parque Nacional Coiba. Centro Regional Universitario de Veraguas,
Universidad de Panamá.
--------------------------------.2000b.Alimentación natural y rerpoducción de las familias
Centropomidae, Ariidae, Mugilidae, Sciaenidae y Mullidae en el Parque Nacional Coiba.
Centro Regional Universitario de Veraguas, Universidad de Panamá.
-------------------------------. 2000 c. Alimentación natural y rerpoducción de la familia
Haemulidae en el Parque Nacional Coiba. Centro Regional Universitario de Veraguas,
VEGA.A.J., GONZÁLEZ, A. & F. PÉREZ. 2000b. Moluscos bivalvos del Parque
Nacional Coiba. Centro Regional Universitario de Veraguas, Universidad de Panamá.
Informe de Investigación.
VEGA, A. J. & E. LEÓN. 1999. Crustáceos brachiuros del Parque Nacional Coiba.
Centro Regional Universitario de Veraguas, Universidad de Panamá, Informe de
Investigación.
VEGA, A.J. & J. MENDOZA. 2000a. Alimentación natural y rerpoducción de la familia
Carangidae en el Parque Nacional Coiba. Centro Regional Universitario de Veraguas,
Universidad de Panamá, Informe de Investigación.
VEGA, A.J. & J. MENDOZA. 2000b. Alimentación natural y reproducción de las familias
Kyposidae, Acanthuriidae y Scariidae en el Parque Nacional Coiba. Centro Regional
Universitario de Veraguas, Universidad de Panamá.
VEGA, A.J. & F. PEREZ. 2000. Crecimiento y reproducción del cambute (Strombus
galeatus) en el Parque Nacional Coiba. Centro Regional Universitario de Veraguas.
VEGA, A.J., PÉREZ, I, VÁSQUEZ, M & F. PÉREZ. 2000c. Moluscos Gasterópodos del
Parque Nacional Coiba. Centro Regional Universitario de Veraguas, Universidad de
Panamá.
Angel Javier Vega
[email protected]
74
VEGA, A.J. & C. QUIJANO. 2000. Biometría de Anadara tuberculosa (Bivalvia:
Arcidae) en el Parque Nacional Coiba. Centro Regional Universitario de Veraguas.
Universidad de Panamá. 34 Pág.
VEGA, A.J. & I. VEGA. 2000. Ciclo reproductivo de Anadara tuberculosa (Bivalvia:
Aracidae) en el Parque Nacional Coiba. Centro Regional Universitario de Veraguas,
Universidad de Panamá. 40 p.
VEGA, A. J.& N. VILLARREAL. 1999. Peces del Parque Nacional Coiba. Centro
Regional Universitario de Veraguas, Universidad de Panamá. Informe de investigación.
VELAYOS, M., MONGE, C., POSEE, F. & S. CASTROVIEJO. 1997. Guía de campo
del Parque Nacional de Coiba (Panamá). Serviprint, Madrid, España. 215 Pág.

manejo turistico en el parque nacional coiba

Transcripción

Documentos relacionados

01-LAMINA 1.cdr - Toledo Abierto

112 / 23 de Octubre de 2013