minist - Bibliodrogas

Transcripción

.S/CLl3401
'Þ
.
;.,.
.,"'
ill ÎII.~:J(tI\"
.
""
~.
M I N 1ST E RIO DEE Due A C I ÓN
--.w7
-
!:l~
~.,
~-
-~JlromlP&. -rM ~~;j'~
~"i
~:~
~~
~., 'I"
{;<,
",'.'
~
"'1'
MINIST ERIO
.
-
~
-
---
A"
,.......
>
íìW.J'1:
-.,:-- ~~,'-...
,'~...
,~
........,
:fiijJ)'r,1:
'-,
-
,\\f~,
"'~
L'IU/.I~I .wi r .(,,,,,,,,,,,.Ii" !)'-"glls fll
Iii rM'/t<Ó,in /:sw/m" d,. "(:hik
índice
CAPfTUID I. INTRODUCClÓN
A.
PRESENTACIÓN
B.
OBJETIVOS DEL
1.
3
o
.)
[STUDIO
J
Objetivo General
2. Obietivos Específicos
C.
METODOLOGíA DEL ESTUDIO
4
D.
DEFINICIONES CONCEPTUAl ES
S
CAPITULO II. RESULTADOS
A.
13
.
C.
PREVALENCIA DE VIDA. DE I:IITIMO AÑO Y DE llLTIMO MES
del consumo dt~ drogds
<
PREVALENCIA DEL CONSUMO Y SU IUt ACION
CON FACTORES PROTECTORES
PREVAUNCIA DEL CONSUMOY
CAPiTULO III. ANÁlISIS DE
(2
(,
SlJ
CON rACToRfS EX RIISCO
(,
Y
12
.
RfLACION CON CliMA PREVENTIVO
15
RESULTADOSI9
1\'i')~"!ll."A
_{
,'MUv,
1.'1
r 1 kK-11U)'.
Capítulo J
Introducción
.-."
,-,'
,,,.,
,
'.""'
'.'.,'"
"_,-,',,"',
"
,
,'"
"IN'
':1".L':""
(1'(
'1'-t
.~)
---
A.
PRESENTAClÓN
DurJnt('19~)9 Sf' desarrollael [studio del Cons-umo de Drogas e[1 PoblaciÓn [-"scolar df'
Chile, J nivf'1 Comurral, de Oct<1VO Año dp L'nsC'ñJnZd B~ísica a Cuano Año de Fnsc-'ñJnZil
Media. [stainv('stiglH:iÚn constituye lHld ,qJfOXinldciÓn más l()c(11 dC' Ips pstudios sobre este
rnismo tema, wali/ados (~n 1995 y 19971 ('n !JS 13 rt'gionesdel país, pOt los Ministerîos de
fducaciÓn y Salud, r undaciÓn Paz Ciudad,1nJ y pi Consejo ~acional
Fstu IJefaci (' nfcs.
[j [studio tiefW
p,1)'~l
el Control de
el
mismo instrunwnlO de mediciÓn
que 105 anteriof(''=', d ::.afwr; el cuestionario Drug USE' Screening Inventory ([JUSI). Sin embarI.IS 62
comugo, J diferencia deaqupllos, éste utili/a un universo muesttal qw' corriprt:ndc
excepciÓn
demogr,HiG1
C:oyhaiqucf
a
país,
del
de
ndS con mayor conccntraciÓn
con el pro"
1.-1 misma
coberturtl (''';toIM Y
utillhl
PÓSltO de que futuras polítit:as y progr~Hnil5 prnventivos que Sf' adopt(\n en el país considcren
las caract('rísliG!S pro/lias que asurne el fenÔnwno en each: localidac!, perrniticndo focaliliH
en mayor formd Itls tlc-ciones prevpn1ivas.
Los resultados
globdles de las
C(Hl1UI1I!S Sf'
encuentran 5ist('rna!ilddo~
['n ('I [studio de!
ConsumÖ de Drogas ('n f\)blciCiÓn [SCOldt de Chile,
COrnlH1JI, I\íìo 1 ~VJ9, En el pre;1 1.1
sente docuJ1lento, en t,H110, Sf' prcsentan los resultados correspondi('flt('~
comuna de
d ;-....:iv(:;I
Cerri Ilbs.
B.
OBJETIVOS DEL ESTUDIO
1.
Objetivo General
[I [studio sc propone conocer la Inrlgnitud del cnnsumo deçtrog-as ('11 1<1pohlaciÔn {'scdlar
aOff' dile!'{'ntes condiciolH'S pcrson;]IC's, t;1miliares, educ;]"
ciona!es ~/ del cntorno '-'oci;]I, [I universo baio ,\n~11Isis çorrespOndf';lld pnbl;H~iÔnescolM urbana
y las variacioncs que (~SI('cxp('rimenL1
de la comuna (Jc; Cnrillos queen 1999
ano de h1señîH1/d Media,
2.
1.
SP (-~nrol1trdh,1 curs-ancJo
entre octavo ;uìo h,ísìco y CUMto
Ol>jelivos Específicos
U(~tnmintH Ids tasas de prCVale!H ;,1 d(' {_(H1SlHll0 de drogJ5 algund \1('1 en Ij vitia, último ;\tìo y úl!irno mes en 1,1 IHJIJLJCiÓfì ('sco);n de OCl;lVO iìño b;íSÎCO,l cuarto ailo de
f_i1S("C1drJ/,!
Mfidl;len
1:1COrlll.lna fit, (~{\rrill();--"
3
LslwH' dd Crms""w.d,' Dmgrls <'II III !\,ÞhJtiN
["",,11/1"
de( 'hi!"
Determinar el promedio y la rnediana de la coad de inicio del consumo dt' drogas.
.
Deterrninar la influencia que sabre el consumo de drogas tienen las sig{jientes caracte~
rísticas socio-.c.JemogrMicas: I)
sexo/ 111eda(t III) cursu, IV) tipo de es{ablecimiento educadanal, V) comuna.
.
Conocer Jas variacìones que experimenta el consumo de drogas bajo las condiciones
de riesgo de conductas agresivJs, pares con problemas/ problemas escoJarcs y de facto-
.
res protectOrt~s, tales como: familia y participación
en actividades de prevención,
Conocer e! dirna preventivo que existe en los establecimientos educacionales y detf:rminar la relación entre éste y el consumo de las principales drogas.
.
METODOlOciA DEl [STUDIO
C.
E! Estudio se basó en una muestra de, cursos y alurnnos
cuyo diseño es probdbi!ístico,
bietâpico y estratificado por niveJ de ensenanza y tipo de establecimientos educilciona(es para
cada comuna seleccionad<1 del pafs. En !a comuna de CerrîIIQs,!a población representada a!canzQ a 5.489 escolares que en 1999 asistían a establecimientos educacìonales urbanos y que se
encontraban cursando entre octavo año básico y cuarlo Jño media. EI tarnaño (k' la muestra se
estableció en 611 escolarcs.
EI rnarco rnuestral utilizado para la se!ecciÓn de IJ
rnuestra (ue el directorio df' estJbleciel
proporcionado
mientos educacionales
Ministerio de CducaciÓn, c:orr(~spor1(lìen!e aJ año
par
'1998. La selecciÓn de los cursos fue con probabilidad proporcional según e! número de alumnos
pOI" estabJecimiento educacionJ j y e! número (je cursos a Sdf'ccionar en el estrato; cs decir,
en 105
educacionales
estab!ecimientos
con mayor fìlJnwro de alumnos, se escogió un mayor 1l11mero de
curSQS
(asumiendo que en cada colegio el número de a!urrmos pm cursa e5 aproxifì1<1damente
igual).
Para la recopilaciÓn de la in(ormaciÓn pertinente Sf' utilizó !a versiÒn adaptada para la
población escolar chilena deJ instrumento Drug Use Screening Inventory (DUSI), C'laborado en
[stadüs Unidos por el Dr. Ralph TJrter y olms investigadores (1 ~ViO). Este instrumento !iene
por
objetivo identìficar !as áre,)s vuJnerables de 105 adolescen!es que consumen drog.Js. Consta de
137 ítemes, de los cuales 115 son de tipo dicotÓrnico (con 2 alternativas), y S(' ilgrupan en 10
;írcas.
trabaja de campo parlicipó un equipo de prafcsionales del seçlor ed\Jc1Ción y salud,
que actuaron como facilitadores del proceso. Con el propÓs\to de estandarizar Irt metodología de
apllcacióndel instrumento DLJSI durante Ij capacìlación, se hizo entrega de un m;Hwa] de proEn el
cedimientos
agosto y el
carla uno de los facilitadores. L.a recolección de los datos St' efecfuÓ entre
lOde sèpticrnbre cie1999 en forma sirnu It,;inca en lado el pa ís.
a
Se dispone de infor!lli1ción
ell
de
respecto del consurno de las siguientes drogas 0 sustancias:
tranquilizantes,
alcohol, tabaca,
marihuana, pasta base, cOGlÍna, estimulantes, sol\/en1es \/o],)tialucinõgenos
!es,
y chico!;).
"I'lis!
I";r'
!."r,.,~"r.' II~'.'"
D.
(";1,\o'I,\;'A
"1
(fggIH.,."
DEFINICIONES CONCEPTUALES
DROGA
1.
Cualquier sus!anci.J natural ''l/o artifìcial que ('~
duct' moclificac!OrH"S en ('j ('starin fisico y/n men!;JI,
l
cmsumídd sin fines lerap{>uticos y que prp-
.
en cs!å c<ìtt'gorí;] se IfKluye el usn çlf:;' rnJrihu,)n,L cocaÎn<ì,
base, d!ucinÒw'nos, hcroína, solvcntes voUtiles, c.hicota y cstimuldnles.
DROGA IliCITA:
.
Sf-' incluyf' en CSL\ calcgúríJ ('I usn de clorhidrato de co(:aÎn,1 y/f) de
pasta base' (;-11 monos] dE' ellas) por pJr!c de los cscolarps,
Cocaína Total:
-
Cualquiera:
-
SC'
incluye en
(~SLI ct.ltegorÎð ('I uso
cor~1ÍnJ 'llo pasta bast' (z\l menos 1 (1('
.
L-IS
de marihuana
y/o ç!orhiejrdto de
3),
esld categorÎ~1 SC::' inc:luye (,I usn (h: tabdCO, alc()hol y
DROGA LlCITA: en
.
pasla
tranquiJilan-
tes,
Tranquilizanfes: exp<'ndidns sin ren)'!;] mt'dic;1. Inclu'lt>n IdS benlÖdí;J2Ppinas.
-
CON SUMO
2.
St' refief(; (II usn (1UP las pprsorras f1;]CC'n dE' las drogas () sustane-i,'!s, ya
con
0 sin
3.
Sf'
S(><I
lícÎtas
0
ilícitas,
indicaciÓn m/'dje(l.
PREVAlENCIA
define como la proporciÓn de personds- que
hC1 consumido 1;1 drpg,:,1 C<HlsultdcJ;J, (~n
un
1.__1
droga
en
r)(~rí()do delerrninado.
.
PREVAlENCIA DE VIDA-.
('S la
ProIH)(ci(Jn dr' (:ntrcVISft1Çh,l,-; que consurnió
estudio ;llguna vel. en 1(1 vida.
.
.
-
PREVAlENCIA ULTIMO ANO: propÒrciÔi1 de
estudio dU(<1fl!(' Ins
.
mcsps pff'vios
a
f\f1trt'vi~tado~ qUf' conslInlÎÓ](I rJroga en
1,1 enCLH'sLI,
PREVALENCIA ÚlTlMO MES: prnporciÓn d(' entn'vistados que' {~onsurnió
estudio dur<Hl!f'
4.
doc,C'
(']
lJltimo
1<1droga
en
111(-'5,
INCIDENCIA
ProporciÓn dt'pntrevistadc)'-, que' inic i,HUIl pi COfìSUrn() de la dl"Og;1 en c:-.tudlo dur,\fìte IÖs
t'Jltirn()s] 2
5.
rHCS('S.
FRECUENCIA
Sf' reriel'pd
las V!"U'~
U
oponunidades que
en 10:" t'dtimos docf' rlì(\SP'> (no
')c>
Sf' hd
rl.'f!f)re ,\ 1;1c;wtifhd
con,>urnido algur1J sustarlCid en promf"dio
de con~umo).
5
Lsl!"ji" ,J'" rim,:!,,/!<, de j)mga.~
ell III P"I,I"d.j!l r,,,,,lar ,k('hile
Capítulo II
Resultados
A continuaciÓn corresponde presentar los resultados obtenidos
en torno a! cC)nsumo de
la
drogas
alcohol, tabaco y
en
c:omuna de CerrUlos. Se analizan !as variaciones en e! consumo
bajo distintas condicîones que afectan
r('S,
y faetores vinculados
a
J
soci(ydemogrMicas, personales, Îdmi!iaCJpítulo III se incluyt, un breve COllwntario de
los estudiantes:
]a vicbescolar.
En e!
los resultados encontrados.
Son tres los indicadores utilizados en la medición del consumo de dichas sustancias: prevalencia de vida, prevalencia de lJltimo año y prevalencia (h, último mes (variables dependientes).
EI comportamiento de estos indicadörl"S es anali7,ado bajo (Iistintas condiciones s()cio-demogr~'-
de género y <In edadì bajo diferentes situaciones alingen1es L\I árnbíto escolar
(nivel que cursa e1 alurnna, tipo de estableciirîiento educacional al
que asiste, 5i tienn 0 no pro.
blemas en el cole-gio}; bajo situaciones personales, socia!E:'s y familiJfcs díferentes (si present~ì 0
ficas, en particular,
no una conduct,-! agresivil, si tipne amigos con problemas de conducta, si la farnilia constituye 0
no un factor protector para (1); y bajo condiciones difererHes de participaciÓn jl nivel de la
escuela/lic:eo () colègio en carnpaiìas de IJrevención contra el consumo indebidu de alcohol y/o
drogas.
Fínalmentc, como partf;' del ani1!isís del comportarnÎento del COrlsurno de drogas, se h,KE:'
intervenir la variable exposiciÔn a de{(yrninados cJirnas sociales pwventivos, entendiendo par
tales al conjunto devaloraciones, opiniones y conductas sostenidas por IDS grupos de I"e{erencia
que son re!evantes para Ins entrevistados y que, en (k\finitivZ1, determinan un .?Imbiente
favorable, neutro 0 desfavorablc al consumo de sustancias psicotrópicas,
(J
contexto
,
A.
PREVAlENCIA DE VIDA, DE lJlTlMO AÑO Y DE lJlTIMO MES DEl CONSUMO
DE ALCOHOL, TABACO Y DROGAS
En esta spcciÓn se presentan los resultados arrojados
por el [studio p;HJ 121 comUIlJ de
de)
Cerrillos rderentes alas tasas de preva!encia
consumo de las diferentes sustancias en tres
lapsos: vida, "Itimos 12 meses. y "Itimos 30 did,. En particular, las tasas de prevalencia de vid,) y
de ultimo año, han sido ci1!culadas para dííererHes grupos etarios, petra los diferpntes niveles de
cstudio comprendidos entre el octavo año de Enseñanza [}ásica
cl cuartoaño de t:nseñanza
}'
Media, y para alumnos matriculados en dderehl'eS !ipos de establecÎmientos eduGlcionales.
(!~
'.,:6~):
...."
!m,
TABLA
i~M/.
J
I.V.,'., C",q:i\'~ Pi. CiKIV,' Ii
NO 1
DISTRIBUCIÒN PORCENTUAL DE LA MUESTRA DE ESCOLARES SEGÚN EDAD,CURSOYTIPO DE
ESTABLECIMIENTO EDUCACIONAL. POR SEXO,AÑO 1999,
COMUNA CERRILLOS
TOTAL
VARIABLE
TOTAL MUESTRA
SEXO
MascuHno
100.0 (611)
557(340)
Femenino
44.3 (271)
EDAD
<
14
15_6
8.2
4.9
14-15
42,9
42A
44,
16-17
397
42.2
34_0
92
105
6.2
18 ai\os y mas
I
CURSO
8" baslCO
21.2
158
331
I" medlo
26.5
31A
15.5
2"medw
]84
1$,7
243
3" rnedío
IRS
204
142
4" media
154
166
12.9
IBB
14.6
28.2
00
0.0
0.0
81.2
85.4
718
TIPO DE ESTABLECIMIENTO
MuniCipal
Part: Pagada
P;tI"11cul-ar Sub...enC!onado
TABLA NO 2
PREVALENCIA DEVIDA (%), SEGÚNTlPO DE DROGA CONSUMIDA POR SEXO,AÑO
1999,
COMUNA CERRILL05
SUSTANCIA
HOMBRES
MUJERES
TOTAL
ALCOHOL
71.8
76_9
734
T ABACO
56.5-
SRI
TRANQUILIZANTE5
10.8
6'-3
25
MARIHUANA
30_2
26,9
291
97
PASTA BASE
98
38
79
COCAINA
7.5
U
60
COCAiNA TOTAL
12.9
60
107
ESTIMULANTES
66
49
61
SOLVENTESVOLA TILES
7.2
48
604
ALUCINÓGENOS
41
3.5
3.9
CHICOTA
25
1,6
22
31.7
275
30.3
CUALQUIERA
7
i'_
blu';", Jd {:ì:"'~"'II<',;I"
L1rogt4S..f1'h {'II/>1m'.iim
f,Sr"j,oH' <1.1'
('I"k
TABLA
NO 3
PREVALENCIA DE ULTIMOAÑOY DE ULTIMO MES (%)SEGUNTIPO DE DROGA CONSUMIDA,AÑO
COMUNA: CERRILLOS
ULTIMO AÑO
SUSTANCIA
ULTIMO MES
ALCOHOL
66.1
41A
TABACO
12.6
44.1
TRANQUILIZANTES
7.B
3.7
MARIHUANA
23.4
16.2
PASTA BASE
4.2
3.2
COCAINA
COCAINA TOTAL
4.4
2.4
6,0
3.6
ESTIMULANTES
3.1
2.1
IOLVENTEI VOLATILEI
30
18
ALUCINÓGENOI
1.'1
0.9
CHICOTA
1.7
0.9
23.2
11.8
CUALQUIERA
TABLA
NO 4
PROMEDIOY MEDIANA DE EDAD DEL PRIMER CONSUMO,AÑO 1999.
COMUNA: CERRILLOS
SUSTANCIA
M
PROMEDIO
MEDIANA
ALCOHOL
132
13
TABACO
12.8
13
TRANQUILIZANTES
14.1
14
MARIHUANA
14.2
II
PASTA BASE
133
14
COCAiNA
14.1
14
ESTIMULANTES
13.2
14
IOLVENTESVOLÁ TILES
13.6
14
1999.
I,"H'/(,W' 11,",11
TABLA
(c,',\'Jlj,"AUI U 1;~lil"~
NO 5
Pf!EVALENCIA DE VIDA (%) SEGÙNTIPO DE DROGA CONSUMIDA, POR GRUPO ETARIO,AÑO
COM UNA: CERRILLOS
1999.
GRUPO ETARIO
SUSTANCIA
I.
14-15
16.17
18 Y mâs
ALCOHOL
60_8
65_1
81.2
89.6
TABACO
56.6
46_1
70.5
65.8
82
81
119
2.0
15.2
20.
38.2
44.7
PA5T A 8A5E
61
6.
9.7
9.3
COCAINA
4.5
5.2
76
4.1
COCAINA TOTAL
83
9.2
\3.1
10_9
E5TIMULANTES
59
4.5
8.6
29
5OLVENTE5 VOLA TILES
J6
5,4
8.2
6.8
ALUCINOGENOS
4.8
3.6
..3
3,1
<
TRANQUILIZANTES
MARIHUANA
CHfCOTA
CUALQUIERA
2.3
2.
2.2
1.5
16,7
22.8
382
45.-4
TABLA N" 6
PREVALENCIA DE ÙLTIMO AÑO (%)
SEGÙNTIPO DE DROGA CONSUMIDA,POR GRUPO ETARIO,AÑO 1999.
COMUNA: CERRILLOS
GRUPO ETARIO
SUSTANCIA
<
I.
14~ 15
16-17
18 Y mâs
ALCOHOL
58:7
55.6
74.7
83.3
T ABACO
51,0
46_2
58.2
60,7
809
7.0
10.3
0.3
148
15,3
31.5
34.7
PASTA BASE
S.?
31
5 7
25
COCAINA
35
25
6.8
3.9
COCAINA TOTAL
57
3.8
92
39
E5TIMULANTE$
4.5
2.$
2.5
SOlVENTESVOL.A TilES
22
30
J6
33
ALUCINOGENOS
4_6
13
1.1
TRANQUILIZANTES
MARIHUANA
CHICOTA
CUAlQUlfRA
2_9
23
1.5
2.1
00
00
14_5
15.3
30.8
35.2
9'
Lslu,n,
<1d
C"'I."I"'"
<1,' ))'\'.'1;11.'1
,'n III /',>/,III(IÚ" I.',;(~'){,/j'
,k ('Ilih'
TABLA N"
7
PREVALENCIA DE VIDA (%) SEGÚNTIPO DE DROGA CONSUMIDA, POR CURSO,AÑO 1999.
COMUNA: CERRILLOS
SUSTANCIA
CURSO
80
ALCOHOL
TABACO
TRANQUILIZANTE5
MAR!HUANA
10
2"
3"
4"
67.5
53.4
BO.5
882
BB.2
53.5
3BÆ
65.5
BI.9
62.3
BI
9.3
139
10.0
7.2
22.B
18.8
31.3
437
35.3
PASTA BASE
6.B
7.5
11.4
BI
5.6
COCAINA
5.3
7.1
5.6
5.3
60
COCAINA TOTAL
9.7
lOA
13.1
10.4
101
E5TIMULANTES
7.2
4.7
4.7
7.5
6.B
50LYENTESYOLA TILES
5.0
6.7
6.9
B5
5.1
ALUCINÓGENOS
5.3
1.8
4.2
8.1
0.5
CHICOTA
2.B
2.4
1.6
1.6
2.7
24.8
20.8
31.5
43.8
371
CUALQUIERA
TABLA N"
8
PREVALENCIA DE ÚLTIMO AÑO (%) SEGÚNTIPO DE DROGA CONSUMIDA, POR CURSO,AÑO 1999.
COM UNA: CERRILLOS
SUSTANCIA
CURSO
80
',~'
30
40
ALCOHOL
62.5
46.1
6B.3
79.9
83.9
52.4
41.4
55.7
63.5
55.3
7.7
B.I
9.3
86
4B
MARIHUANA
19.7
109
28.4
35.3
29.3
PASTA 8ASE
4.5
48
6.B
1.5
3.1
COCAINA
2.8
4.3
4.0
3.5
8.2
COCAINA TOTAL
4.5
5.7
8.6
3.6
B5
E5TIMUlANTES
2.7
2.6
27
5.0
30
50LYENTESYOlÁ TilES
2.3
J.6
5.9
1.5
1.5
AlUCINÓGEN05
1.8
1.8
1.5
06
0.1
CHICOTA
I.B
1.4
16
1.6
0.0
19.5
11.2
27.4
34.5
29.9
CUALQUIERA
t,.,
r
2"
TABACO
TRANQUILIZANTES
110
'"
Hi,'~,\.1.' I L"A!
TABLA
C,
'MrI~',>\
I'll
(I,kkll..,)',
NO 9
PREVALENCIA DE VIDA (%) SEGÚNTlPO DE DROGA CONSUMIDA
PORTIPO DE ESTABLECIMIENTO,AÑO 1999.
COMUNA CERRILLOS
SUSTANCIA
Municipal
Particular
Pagado
Particular
Subvencionado
ALCOHOL
721
nJ
TABACO
63.3
570
5.5
107
3),0
282
PASTA BASE
9,0
76
COCAINA
7.6-
5.6
13.1
10.1
TRANQUILIZANTE5
MARIHUANA
COCAINA TOTAL
E$TIMULANTES
49
6,3
SOlVENTESVOLÁTILES
S4
6.7
ALUCINÓGENOS
56
35
CHICOTA
12
25
35.0
29.3
CUALQUIERA
TABLA NO 10
PREVALENCIA DE ÚLTIMOAÑO (%)
SEGÚNTIPO DE DROGA CONSUMIDA PORTIPO DE ESTABLECIMIENTO,AÑO
1999.
COMUNA CERRllLOS
SUSTANCIA
Municipal
Particular
Pagado
Particular
Subvencionado
ALCOHOL
692
65.4
TABACO
56,8
51.6
67
81
24.5
231
PASTA BASE
44
4_2
COCAiNA
COCAINATOTAL
3.9
4.5
5.4
6.2
EST!MULANTES
41
2.9
TRANQUILIZANTES
MARIHUANA
SOLVENTESVOLATILES
25
31
ALUCINOGENOS
2.9
10
CHICOTA
12
17
24.8
22.8
CUALQUIERA
11
1.~lTldj,) '/"1 Üm.>wlm.it:>
fJi1'$"" ell Ii! P"/JI,,dáI1 Es<:t>/jlr d,'OIl't;>
DEl CONSUMO
PREVALENClA'
B.
CON
Y SU RElAClÓN
CON FACTORES DE RIESGO
Y
FACTO RES PROTECTORES
Oesde hace vadas ar105 5e víenen estudianda los factores de riesgo y 105 (actores protectores
al cansumo de drogas, con el objeto de ídpntificar a las pob!aciones que presentan
relaciÓn
en
y realizar acçiones más focalizadas. 5e busea ídentificar aquello5
prötectores que puedan ser !liodificahles 0 fortalecidos mediante acciones
determinadas c'aractefÍsticas
factores de riesgo
individuales
0
0
grupa!é's.
Las implicancias preventivJs de est os resultados son importanles, Si se ddinen est 05 facto~
posible identificar a los grupos de jóvenes expuestos al riesgo del consumo de drogas e
intervenir (~n los aspectos de riesgo que son rnodificables. Asimismo, se podría (omentar los
res, será
1~actores
que contribuyen
a
un mcnor usn de estas sustancias.
Para realizar la búsqueda de 105 faetorE's de riesgo y de protecciÓn, se recurrió al análisis
factorial, el eual perrniti6 deterrninar Jas preguntas que se agrupan entre sí y que (orman un
constrUC10. Estas escalas establecen nivcles de riesgoque atañE'n a los <1mbitos personal, derelaciones socia!es y de actjtud(~s hacía la escuela. A la vez, se ha 1l1edido e! corriportamien1o de!
consumo de drogas ante !J presencia de faetores protectores que se asocian ;1! entorno familiar y
a la participación activa del escoJar en actividades de prevención org.:jnizadas en su estableci-
miento educaCÎonal.
tablas que se presentan en este acápite es posible observar el comportamiento que
el
tiene
consumo de drogas (prevalencia de vida) ante si'tuaciones dìferenciales de ubi(~ación ~n
las siguientes cínco escaJa.s: a) Conductas Agresivas; b) Pares con Problemas; c) Problemas EscoEn las
lares; di Familia; e) Participac;ón en Actividades de Prevenc;ón
ESCAlA CONDUCTAS AGRESIVAS
Preguntas:
.
.
.
iHas moles/ado
ö
hecho
cÍ(!i'1o
alas anirnale/
iH<'IS molestiJdo,) otros con frecuenCia(
;,Has
af11f::'naz.adö CDtl
lastillhH
0
hacer (bilo
.
;Tf' has <Jproveçhado de ntra;; personas}
.
,;H,l" daflado intencionalmenteobjetos
i1
oll"as personas?
,
I
I
ir"00,
'M2,
.~"
I
dE' o\ras fJeI-son,ls?
J~'!'f'k^qi II."A;
I 't>.\1i.1~'A 1'1 {
I
lOW 1.1'\
TABLA N" II
PREVALENCIA DE VIDA (%) DEL CONSUMO DE DROGAS
POR UBICACIÒN EN LA ESCALA DE CONDUCTAAGRESIVA,AÑO 1999,
COM UNA: CERRILLOS
SUSTANCIA
NUMERO DE RESPUESTASAFIRMATIVAS
o
2
3
4 Ó 5
ALCOHOL
66.4
75.0
78.3
83.7
86.3
TABACO
51.0
56.7
65, I
79.1
65.9
MARIHUANA
20.5
251
33,9
54,7
51.6
PASTA BASE
3.8
68
101
16.8
19.5
COCAíNA
1.9
21
105
17.6
21.7
(267)
( 166)
(88)
(47)
(43)
(n)
ESCALA PARES
CON PROBLEMAS
Preguntas:
.
i Illsdrrilgo<;,
.
ill;111 ~rdo 1llS ,urltgcs recli.)/,\dos pUi'
.
iH.1I1 !enidu pr\1hlernas (llgLlno~
.
il
1.111
11.111
(i1ltado filtH
rÓh,Hlo II OI';I"IOrldd{) d.lrì()
II(J
Ius dl!\igos
de
,)
1l1:;
,J
prol')(')~it()
d 1(1 pl()J)i('d<1rlpr'iv,ld,l~
f\adW5(
JuS (ìl1\I~0S
b es(ucLI
0
cbn l.l~.Ju(orldJde,,!
col(:'glu~
TABLA N" 12
PREVALENCIA DEVIDA (%) DEL CONSUMO DE DROGAS
POR UBICACIÒN EN LA ESCALA DE PARES CON PROBLEMAS,AÑO 1999.
COM UNA: CERRILLOS
NÚMERO DE RESPUESTAS AFIRMATIVAS
SUSTANCIA
2
o
3
4
ALCOHOL
67.1
72,2
836
7$,7
87,1
T ABAC 0
48,0
678
702
49.5
70.2
MARIHUANA
176
24.9
42.7
39.6
66,)
PASTA BASE
4.5
2.6
11.6
15,3
23.0
COCAINA
2.0
0.1
11.2
15.6
236
(254)
(145)
(102)
(70)
(40)
(n)
13
,
Ütw.ti(J dd COWi!ll',à
Lil'
/)i~ISI'" <,I'll" PaÞlm:ilm r.'~,:(,It.r'dt Chi""
ESCALA PROBLEMAS ESCOLARES
Preguntas:
.
;Te ha dlsgustado asistir
.
~Has tenido problema df1 concentJ,Kión durante las c!,1Se,5
.
i Han sido Ius notas inferiores
.
;Te has ablHrido durante las c!ases?
.
iHas tenido prohlemas en el e$tudìû
a
la escueli1 ocolegw?
a
0
cuanda estudiabas?
!as del promed~o de tus compar"1eros?
pOI"
conSUI\lO de alcohol
0
drogJs?
TABLA N" /3
PREVALENCIA DEVIDA ("10)DEL CONSUMO DE DROGAS
POR UBICACIÓN EN LA ESCALA PROBLEMAS ESCOLARES,AÑO 1999.
COM UNA: CERRILLOS
SUSTANCIA
-
o
I
2
3
4 Ó 5
B5.1
ALCOHOL
64.7
66,6
67.(,
B1.0
TABACO
45.1
536
55.9
65.7
632
MARIHUANA
29.B
21.4
21.9
30.6
4B 0
PAST A BASE
6.9
5.7
5.5
7.B
15.2
COCAINA
0.0
5.9
1.7
74
14.5
(SO)
( 124)
(173)
(162)
(102)
(n)
ESCALA FAMILIA
Preguntas:
disgustabal
.
;Han conocido Ius padres 10 que
.
i Han cbnocidò tus padrlt's' 10 que tÚ pensabas {} sentbs sabre las cosas imporlanlt-':s PtHJ Ii)
.
~Generalm(>ntetus
.
(Has 5.entidoque
J
Ii
Ie gustah;:t
0
padres estaban entemdos de dóndeestabas III
erE's
0
qué h,lCí,lS?
importante para tu~ p.a.dres?
TABLA N" /4
PREVALENCIA DE VIDA
(%)DEL CONSUMO DE DROGAS POR UBICACIÓN EN LA ESCALA FAMIlIA,AÑO 1999.
COMUNA: CERRILLOS
SUSTANCIA
0
2
3
4
-
ALCOHOL
80.5
71.8
70.7
74.7
73.3
TABACO
76.9
58.9
63.2
55.8
53.6
MARIHUANA
41.8
39.B
35.7
303
20.2
PASTA BASE
15.2
134
52
8.3
6.4
COCAíNA
11.1
131
4.3
7.8
2.9
(70)
(121)
(147)
(23S)
(n)
L
..14
'P,q'fj..
(38)
IV'''''kM,' I hAi..l.i.)MU,A
iii CrR-Kl!I"",
ESCALA PARTICIPACIÓN EN ACTIVIDADES DE PREVENClÓN
Preguntas:
.
,:lldS participddo ell d( liVldadt.,s de prevewiÓn
side.
;II,b
.
;I~irtlbpa~dl-tlvarnèllu'
1))011110.1
('11 111
t'sClwld!culqjIOill({,o:
(k'dctivid,.I(Jt~"df::' pr'evl'nciÓIl (:'II lu escw,'Ia./colc:g1oillceo?
.
(~n
quI' (irgänll,lll progr,IIHdS tit' prf''ienUÓII
ac!ivlcÜdf:-S
t'li tll CÖlt'glo(
TABLA NO IS
PREVALENCIA DE VIDA (%) DEL CONSUMO DE DROGAS
EN ACTIVIDADES DE PREVENCIÒN.AÑO 1999.
COMUNA CERRILLOS
POR UBICACIÒN EN LA ESCALA DE PARTICIPACIÒN
NÚMERO DE RESPUESTASAFIRMATIVAS
SUSTANCIA
o
2
3
ALCOHOL
79.8
693
59.7
5\.7
TABACO
64.8
50.5
46.2
43-.2
MARIHUANA
327
28.7
19,4
14,0
PAST A BASE
9.3-
5.7
63
61
COCAiNA
6.1
6)
51
6.5
(365)
(134)
(87)
(25)
(n)
C.
CliMA PREVENTIVO
Y SU
RElACIÓN CON
EL
CONSUMO DE ALCOHOL
Y
OTRAS DROGAS
Actu,lImenh'
Sf'
r('cnnOcp'
CjlH.1 Iii
('11'(ciÔn d(' conductas por pArte de los adolescpntcs está
Sf' piens,l qut:' ('S t~11conduct;\
d(' 10 Hcq>t.J!:,le
1,1 PPfccpciÓn
en gran medida d('[ermirhldd pur
qut'
entre 105 dmigos, AsL pm ejernplo, <11 pJ.lntf"M (,I modf,lo de influcncìi\<;, norm,ltivas, A7Îpn y
Fishbein Sf' rdiereni.1 pstI' ;1slJecto Îundanwntal d('1 clima ':>ocial como 1;1 pcrcepciÚn de lilS opi-
niones de pares qU!) son signific,llivos', Clim<1 socidl pn'ventivo ('S un tipo particular de clima
social 0 un;! rnan{'r;1 de fH:nSrHi sentir y actuar cornpar!ida por un grUPOI dunque rt'Îerida cspecífiC{1menlc;] la prevPflciÓn d{; un daño 0 de una conducta de ricsgo, que' norma ('I <:omportamiento de qUiPIK'S tif'rH'f1 como rt'Îeren!u spcial
A través
grupo.
de la~ sigui(\rltes tablas es{adístic)s
clima social preventivo ('nCOnlrildo en
enlre sus pares
,1 c:,se
(>n
!iì
en! rcg;u;l ;Hl!{~ced('nleS en n~lación con el
comunò: (a) dUitud percibida pur lo~ cntrevistados
Sf'
rcbciÓn con cl COnsurno excesivo de dlcohol y
Vet Azjt'n y ! ishlwin: Understanding alliludes and predicting
FJrentiL:(' Hall, 1992.
<>I
s.ocial
uso indnbido
dE'
nlJrihuana
behavior, Englewood Cliffs
~'J,
'15
.,.
[M,.J", ,1<>1C,"!~I,m" ,If' /JJtI~Q~""
J;I PflNm'~'t" [,ü'oIm-dt> Chifr
y cocaína/pasta base: bl) recomendaciones preventivas formuladJs, y b2) d{:cisiones tornadas a
este respecto); así como c) prevalencia del consumo alguna vez en la vida encon!rada en situaeiones en que prevalecen diferentes c!imas sodales prevenlivos, Asimismo/ d) se induyen tabJas
que proporciOn;1r1 i nforrnaCÎÓn en lorno ;11 porcentaje de escolares expuesl'Os a dìferentes carnpa~
ñas preventivas (en 105 estabJecirnientos edueacionalesi en la familia y a través de !a te!evisiÓn)/
prevaleciente entre los entrcvistados en relación
y e) aeere! de! grado de acuerdo/desacuerdo
con la posibiJidad de legalizar eJ consumo de Ires sustancias: marihuana, cocaína
a)
Y' pas!.:! base,
Actilud percihida por 10' alumno, enlre pare' en relación al con,umo exce,ivo de
alcohol y el u,o de marihuana y cocaínafpa'ta ha,e.
TABLA
NO 16
PERCEPCIÓN DE LA ACTITUD DE LOS COMPAÑEROS HACIA EL CONSUMO DE ALCOHOL,
MARIHUANA Y COCAINAJPASTA BASE,ANO 1999,
,
COMUNA
-
CERRtLLOS (distribución porcentual)
Las preguntas fueron:
.
.
.
(Qué plf'nsan tus iH11igüsdei colegioen l'e!aciÓn al consumo excesivo de alcohol?
lTus Jmigo) del colegio pipnsiul quP el cpnsulllO cÚ~ rnmihu,)11(:1 es:
...?
j Tus driligos delcQlegio piens<ln quI':' u.S,1r pdst~\ base OCQCilíikl es: ,?
.,
I..
,16
"~.
hi on'l
bl)
11,\'..1;,
( OMrI~"". PI. Ci KWI
)
I
Recomendatiolies preventivas de los escolares a sus pares respecto al consumo exc('sìvo de alcohol y el uso de marìhuana y (Q(aína/pasta base.
TABLA NO 17
RECOMENDACIONES SUGERIDASA COMPAÑEROS DE COLEGIO FRENTEAL CONSUMO DE
ALCOHOL, MARIHUANA Y COCAíNA/PASTA BASE,AÑO 1999.
COMUNA: CERR!LlOS (distribuciÒn porcentuat)
TIPO DE RECOMENDACIÓN
ALCOHOL
MARIHUANA
COCAINAI
PASTABASE
I. No consumlr
2.
3.
E5
malo. dafimo
Hacer otra cosa
4 Ayudar~e
a
si
mlsmos
5. Pedlr ayuda
6. Cof1sumlr menos
7. Consumlr. 5egulr tonsuri1lendo
B No hit sugeridö
TOTAL
la
.
11.0
16.9
13.0
11.5
155
19.0
79
63
9.4
6.2
58
48
3.6
3.3
3.3
17.9
10.1
3.1
1.6
3.1
1.7
40.1
36.0
4BB
100.0
100.0
100.0
pregunta fue:
iH;:s SÜgl'J"Ckl (.j tus JIìHgO~ d('l COlfWU ,ilgUIl;l df'
(,q(j..; ,H CIÖ!',('5!
17
".
I
(sludu.'udi:"II,'llIIwJ,'Dr"&ij,\etiil.I'O/>/H,<,"';III',sl,',,101" de (/Iii..
b2)
Dedsiones colectivas de los escolares respecto al consumo excesivo de alcohol y al
uso de marihuana y cocaina/pasta base.
TABLA N" 18
DECISIONES COLECTIVAS PREVENTIVAS TOMADAS POR LOS ESCOLARES EN RELACIÒN CON EL
CONSUMO DE ALCOHOL, MARIHUANA Y COCAíNA/PASTA BASE,AÑO 1999.
COMUNA: CERRILLOS (distributíón porcentual)
TIPO DE DECISIÒN
ALCOHOL
MARIHUANA
COCAiNAI
PASTABASE
I. Dejar<in de comumw
2.
Que
es malo, dañino
3
Harán atra cos" más útiL mejar
4
Se
5
Pedirán <<yuda
ayudarán
a
si mlsrnos
6. Consumirán menos
7. Seguirán hadéndolo. harán fa prueba
8.
No han tomado ninguna'decisión
3.1
5.1
50
5.5
84
liS
6.5
5.5
6.1
6.1
7.5
5.7
54
5.6
7.4
14.2
120
5.2
3.9
6.1
2.7
55.3
49.8
56.4
100.0
100.0
100.0
-
TOTAL
.
c)
~T(I, junto con tus arnigos del co!egio, han tornado alguniìs de es!.:i~ decisiönessobret'! conSUlll(j exceslVo de
ólcoholj respeClo a furnar 1l1arihuana I rehpec10 a usar pasta base 0 COCaínd'
Prevalencia del consumo entre escolares bajo distintas condiciones de dima preven-
tivo
TABLA
NO 19
PREVALENCIA DEVIDA (%) DEL CONSUMO DE ALCOHOL, MARIHUANA Y COCAiNAIPASTA BASE
SEGÙN TlPO DE CLiMA SOCIAL HACIA LA PREVENCIÒN.AÑO 1999.
COMUNA: CERRILLOS
TIPO DE CLiMA SOÇlAL
ALCOHOL
MARIHUANA
COCAiNAI
PASTABASE
-
Cllma de
"
\:18
.'ff"'.'
al
-
84.6
50.4
230
Clima mlxto: uno'S bien, otros mal
7B.7
34.0
220
Cllma de recha:to al CQí\$UnlO
45.4
11.6
7.6
No
69_2
14.4
4.4
apoy<J
0
nelltro
sabe cu;i! es e! cllma
(omumo
h'fi '~,~1i 11\",., (',
d)
Exposicìón de los escolares
TABLA
COMUNA
NO 20
1999,
CERRILLOS
TIPO DE CAMPAÑA
%
PreverKlón escolar
32.6
Prevenci6n familiar
62.0
a
Cn~II,I'"
campañas preventivas
a
PORCENTAJE DE ESCOLARES
EXPUESTOS A DISTINTOS TlPOS DE CAMPAÑAS PREVENTIVAS,AÑO
Campaña preventlva
'idI!N~'I'1
travès de la TV
83.0
.
iH,l~ partlcip,l(ju
.
iConvel-",an I'll lu citS;) cl tc'ma di'O['"jSl
;lla~
.
('T!;1(
vi~luC;1II1palìd5
tlvi,lbdcs elf pre\'enclc'JI'i
en
t.LJ
es( u(>l,vco!t'gloiIICf'P;
d(' pl-cven( lón do drogd~ pOI Id Î_V ell lo~ ('Iltlrnos (!<)s ,1(ll'Sï
Opinión de los escolares ante la eventuallegalizJciónde
e)
marihuana, cocaína y pasta
base
TABLA NO 21
OPINIÒN FAVORABLEIDESFAVORABLE EN RELACIÒN CON LA LEGALIZACIÒN EN CHILE DEL
CONSUMO DE MARIHUANA, COCAíNA Y PASTA BASE,AÑO 1999.
COM UNA: CERRILLOS
TIPO DE RESPUESTA
MARIHUANA
COCAINA
PASTA BASE
FAVORABLE
294
5_1
DESFAVORABLE
62.4
87.2
90.3.
82
7,6
64
100.0
100.0
100.0
NO
SABE
TOTAL
la
n
pregunta fue:
eiCr('cs
11'1
qUt' en Chilt. dell(-'ríi1 perl1l11irSL' Icgdlnwntf' cI (:onSlIr1lode
~lglil(,Il\t'<, drogds{
1,1,:>
19
J..,'Mlldin ,WI (_NISUII'Il> â.,- l)mWl., "'., j,j P"MllâÚrr rj,:,,!rrr.df'
Chil,'
Capítulo III
Análisis de Resultados
.
[n la corn una de Cerríllo5/ el alcohol y el tabaco, en
es.(~ ordenr son !as sustancias
que
cUJlquier<!
se deslJcan pqr su mayor consurno,
sea el lap~o ,crHlsiderado (vida, año,
mesL
.
.
.
Después de estas sustandas, 18 droga ilíc;ta marihuana ocupa eI tercer lug.lr en 10 que
concierne a frecuencia de can sumo vida,año 0 illes. Llama la atenciÓn que uno de
cadd tres escolares la habría utilll.ado alguna Vel. en b vida, y uno d(~ cada sÎel'cen el
últÎmo meso
Va sea que se fOnlen en cuenta !as pre-valcndas vida, úJtimo año 0 último rtleSj la
sustancii1 que ocupa el cuarln IUgilr en cuanlo a frecuf:ncia de COf1sumo en esté'l comu4
na son 105 tranquÎ!ìzantes.
En el an.'] I isìs seglJn g6nero respecto al indicador de consumo alguna Vel er1 1.1 vi(LcJ, 105
varones prt~entJfì niveles m;:ls altos de consumo que las rnujeres, a excepciÓn de;ìlco-
ho! y tabaco.
.
comunJ, la droga cuyn con-SUITl() se inicia a rn<Ís temprana ed,ld es el tabaco.
droga presenta un pronwdio de edad de inic10 en el consurno de -12.8 arias. I_e
siguen en e5te aspeuo alcohol y est irnubntes con !a misrna ('dad de inicio (13,2 añosL
En esta
Fsta
y pastêl basë con
.
.
.
3.3 ano~.
[n general, ya sea que sctrate de drogas lícitas 0 ilÎCÎtasi y considerando las prevalenCÎtìs
vida y Ú!limo año, se observa que, a medida que aUfl1Cllta el (actor edad se incrementa,
también, eI consumo. rllo, no obstJnte, es poslbl(: destacar que en eI caso de la rn,JYo'ría de las sustancias. y considerando particularmente ](1 prevalencia vida, ('I (onsumo
tiende
.
'j
a
estahì!izarse en eI grupo etiHio de 1 ß años y
Se destaca el importantp incremento que se registra en el con~umo (vida y año) de
alcohol, taþaco y marihuana ent,,: los tramos 14/15 años y 16/17 años.
AI efectuar e! an,1lisis de 1<15v.1riaciones de !as tilS,b de prevalencia vidiJ )/ úhimo año
según CUfSO, se constata que e1 consumo se incrementa a medida que 10s cscolares
penenf'cen a C:ursos superiores_ Cabe resaltar el important(~ aumento quP 105 indicado.
res correspondiuntes a alcohol, tabaco y marihuana experimentan entre eI Primer y el
Segundo Año de Enseñanza Media.
EI Estudio analizó eJ cornportamiento de los in-dicHJores consumo dp vidd y de (ihimo
año en distintos tipos de establecin1Ît:'ntos t:ducacionales. [n est a eDmund, ellcvan!dmiento de los dêJtos se eíectuó sólo en eSfablecirnÎenlos rnunicipJlizados y en particulares subvencionados.
,..-,.I
:2Õ
,\
,
i~
m;-15.
Los resultados perrniten
s-ostpner que, tratándosf:'
de alcohol,
"."'K\H i
i.\A, .'. ,.;,\1U.\A.llj
r
l~kli.I";
tnlJaco, marihuana, pasta base y eSlimul;H1tes, IDS cstablccimientos municipidizados
ti{'nden (1 presenfar prevd]encias
vida y CdtimoJfìo -, f1],lS ('Ievadas. R(;sp((cto de 1.15
-
olraS5ustilncias ur,1nqwí!iltìntes, ç:ocaína, solvenlt's vo1áti]('c, y chiuJta) sUCt'de]o lontrario, son los col(1giosparllcu!arr's subvencionados 105 qupostefilan cifras milS elf'vJdas. Se serìaLa que' las díferencias en ('I
cnnsumo de ambos tipos de establr'cil11ienlos
n() son tan acentuadas,
.
dnálisis de los anlecederi1es aportado5 por el [studio en rclaciÔIl con los factores de
riesgo seleccionados indica quc, etectivamenl(;, LJS tJsas cJ{' prcv'ak'nci,1 dt,] consumo
lî
vida Sf' incrernentan en la rnedida en que IDs escpl<-Hps presentan conduct;! agresivd,
problemas cscoliHes, 0 (5tjn interactuando con ~Jri1jgos (j p;1res qU(; han vivicio SÎluaClones confl ictivas con la" äutoricLldes y/o cÖn la ('scuela. De estt' modo, por ejernplo,
(I<<
consumo alguna vez en 1(1 vida tanto de SUS-fancidS lícitC1.s como ilíCÍldS
aunque,
particularnH:ntf', en E'I C1S0 de CSt;1" últimas -,entre quienes interaC!Llan en mayor m(,'did;'! con pMes qU(' prescntan prohlemas conductuales tiende a
s('( rlluy superior <"II
(-'I
-
registrado entrt' quienes nO decl;H;m vÎvir
.
Csf(;
tipu
consumo en 1<1mcdid,l en que 10s esco!ares pc'rciben una
mayor ah'nciÓn y dpdiGH:iÓn de su~ IJadrcs y/D famili<l hac-i,ìellos, I-Sfa influencia (1(.1
aunque no exclusivamcnt(',
en 10
que (OnCiHnc al factor IlêrticipacìÓn en carnparìt1S de prevpnciÓn ('scola I., éstc
aparecE' en 1<1cornuna de Cerri!!os, ('jerciendo Illdyor influenCÎa ('n 1<1disminuciónck,1
t"tl It)
tonsUhìO d{. marihudna, alcohol
.
si1u,Kionl's,
t os datos sercwlanun
rnenor
factor cntomo familiM se oIJserviJ parti~~uldrnWn!t',
que compete' d las drogas ilícitas,
.
df:'.
\' I,ÜJ,KO.
I,] mitad 14S.4!~,) d(' los escolares pcrcibc
un rech;1/o (ll consumo de COC,jín;ï
pasta ba5t' entr(~ sus amigo'.:>, sÎcndo ésteurl (\j(,l11pnfo (lave- ('11 ('I fomento dt' un clima
Merlos de
o
arnplio dc rpchazo
-.11
consurno en Id cornUflt!
dE'
["I
<11 c:onsumO
de
b,!jo qut' ('I anterior (28.7!1"
9.IrX,),
yl
Pard alcoho!, s(' (Jhscrva un rechaLo simiLtr al prorr1edio de las 62 cornutJdS incJuidds
elf>
fOrl (,I ('studio, Fn <"-ambio ('I r('ch,1/0
pdsta bast. es men or
Illarihu;md v de c()t~aínd
mdrihuan,1Y
dE' .:dcohöl es notoricH1icntc
C('rrillo\,
re('ha7o
rn<Ís
-
quc cl pronwdio.
.
Un segundt) grupo de zdumnos: COrl arnigos qUE:' tif'nen r(>,iccion(1S rnixtas ,11 conSUrTlO
("p'ara unÖs está l)iprì, piHd Ötros mal") .:llc;inza su v~llor m<Ís alto pelr.:! marihuana con
un 26,1%.' haja It'v('mentt' para e\ alcohol (ï 8,9'ì:,), yrnás aún par;! C:OG1Îna !)]sta base
n 2,YYtJ). Istos grupos rcprC'senl(ln un pOf('ncidl important{., pm la posibilidad dE' que
-
los escolaresquc desapruclJdn ('I
con sumo lonwnten esta;ujilud enlr(' susamìgosque
no 10 des;lprucban,
.
FI <ìspecto mtls neg,Jlivo de! clim;! Sl' exp(('sa en que para un ,\110 porcentaje (l O,5(};,Y de
105 estolares, sus amigos cnnsidt'r;ln normal el consumo de marihuana, l.a dceptaciÓn
de) consumo lambién QS alt<l para alcohol (7.7'\<,) y para cocaína-pasta base (S,tn;,L
Lstos tres vdlores son
.
signilicafivmY1enl(' m;Ís altos Clue el promedio de las 62 COnltlflJS.
Si al grufJo con amigos que considpran norrnal ronsumir 5{' It, SlIm(\ aquélJos con una
v;\loraciÓn n('utr,! ("no ('5 hu(~no ni ('S mido") hacia ('I consumo, 1,1 rnagnitud tiP grupos
cJ{'
drnigcJs qLJ{' no df'sapruc'ba ('I cunSU!1lO alcan;;1 un alto porn'nLìje par,] el casu dcl
,llcohol (44, 1 %\ Y valorps menotes pMa marihuan,j 128.1 %) Y mC'norcs~HJIt1 para COC<iÎna
-
pasta base (13.J'%>).
21
DSIJl,i~, #>1 C"'I~''''U' Ii,> Drilðll~ ,'111<1 i'"N~<.'Í;\" E$I~>I4,'
,;1,0 Chr1~
Un aspectQ positivo que muestré1 la dinárnicfì que tiene 1<1aClividad prpventiva de 105
propios escolares en fa comuna de Cerrillo5, es que rrJ<Js de la mitad de 105 escolares
en el caso de alcohol y marihuana y cí1si Ia mitad en el caso de cocaína pastJ base,
han hecho sugerencias de prevención del con sumo (5831Yo, 60,91~{.) y 49.5\XJ, res pec-
.
-
tivamente). Estos porcenlajes de alumnos que hacen recomendaciones respecto a
alcohol, marihu;:ma y cocaína pasta base, son similares al promedio de las 62 co~
rnunas. [5 jmporlilntf~ que este grupo de escolares continúe y pro(undiceesta pr;íctica
-
y que ella se generaJice a! gruPQ de esco!ares
preventivas.
.
aquéllas que irnplican tornar una pos!ciÖn mils activa
írente al no consumo ("no consumir, hacer otra COSJ, ayudarse a sí mÎsrnos, pedir ayuda1/), 105 porcentajes disminuyen a 28.8!X) para alcohol, d
35.4% para marihuana y a
Allirnitar
las sugerencias sólo
27.30Æf para cocaína
.
que aún no ha hecho sugerencias
-
a
pasta base.
[I porcentaje de alumnos que dice haber recornendado consurnir 0 seguir consurnjen~
do marihuana a!canza a un 3.1 (Y<" Y disrninuye aJ .6% y 1.7(~{, para alcohol y cocaína
pasta base, cifras que son levernente más altas que el promeoio para IJ muestra de 62
-
eomunas.
.
Un segundo aspecto que muestfH !a dinárnica que tiene el clirlld preventivo de 1,1 (0muna, es que 13 canlidad de escolares que ha tornado decisiones colectivl!s respec10 a
no consumir!as sustancias estudiadas, es superior al cuarenta por CiChto (40.WX), 44, l';{)
Y 40.9(1., para a!coho!, marihuana y cocaÎna pasta base). [stas ciírasque corresponden
-
rnás altas que el
dedsiones colectivas,
promedio de las 62 comunas.
13
IDS
ha
alumnDS)' alumnas no
Alrededor de
mitad de
tom ado este tip" de decisiones
son k~vC::'mente
a
(55.J<~J, 49.8!1.I. Y Sb.4l}{;) Y ést(~ es un grupo de gran intcrés por el potencial
senta para engrosar e! grupo que ya ha tom ado decisiones colectivas.
.
que repre-
Si sólo se tonsideran
b$ decisiones colectivas rn~1s activas. (no consumit, hacer otra
ayuda
ayudarsc
() sí rnisrnos), 1050 porcentajes de cscolares que si han
casa, buscar
(I
tomado decisiones colectivas se reducen ala rnìtad: 21 .1 ''lh, un 23.7'J;. y 24.2(;/" para
alcohol, marihuana y cocaína pasta base, en est: orden, ser'1aló que su
grupo de pares
las tomÓ. Es convenipnte que fllás escolares de la t:omuna ell" Cerrillos, tomen este tipo
~
de decisiones.
.
Cn 10 negatìvo, las decisiones de
grupo, de consumir ode seguir consurniendo alcanzan su valor más alto para marihuana con 6. P'i;)/ seguido de alcohol con 3;~n~1 y de
past;! base con 2.7%. Las !res cifras son fn,is ;!ltas que el pn)h1edio tip la
62 comunas del estudio.
de
muestra
cocaína
.
-
La asociación observada
a nivel de las b2 comunas consideradas en su conjunto, entre
los
perciben
dima que
cscolares entre sus amigos y la prevtllefKi,} de vid;] del consurno
de los propios entrevistados, 5-e cumple para tod~s Jas sustancias ana!i7JcL1S: a nlpdida
que el dirna 5e haec mäs des(avorable al consumo de cad,l sustanciiJ es!udiada, disrninuye e! consumo indivi.dual de los alumnos. Para alcohol, al pasar de un dim;) de
apoyo 0 neutro hacia el consumo, ,} uno de rechdzo, el porcenlaje de entrevistados que
<JIg-una vez ha consumidodescien<ie de H4.6(VcI a 78.T% y a un rnínimo de 45.4(}{, para
el clima de rechazo del consumö. Para marihuana 105 va!ores son .50.4(1.), 34.0cy;, V
11.6% rn el caso de la cocafna pastel base, !a tendencia observada es la espcradai
,
-
.22
'iJ<
I
h'lI ":M/ !'Y,A;
j para j as (OS
I
j
primeras G~t{'gonds {('
no es I an marGHd
'
p(-'ro
c
I irna: '/-J 00'
ï"
.:..,J.
a
((';"IU~',A
1.',1
('IKo/,'11
-120t)'ï" Y
...',
7,60Á!
.
Si Sf' aSUnlf:' que cstJdsociaciÓn implicl en algunn rnedida E,j('f(-'ct(){h~1 clirna del grupo
de amigos en el cunsumo individulll, todo apunta;1 la impnrtanciil de activar y lender
a pronloypr en 1<1comuna de Cerrillos, climas prev(-'ntivos n),1<..,arnplios de
rccha70 0
dcsaprobaci6n de) COhsumo.
.
erectUM la inddg;1ciÓn ('ntre los (.'scoJarcs (leerCd de 1(1 posilJilidad de
(Ú,de!Nmin,ìcbs droga~ cuyn ctJnsuIlw<.lctudlmente es cnnsiç1er,HJo
i IkilO, se oblicnen porC('nt;1 jt's desbvomL)lcs" la !cgdliZ<1ción
que alcanzdn a un 62 A'XJ
POI' Úllinlo, HI
IegaJi7,u
(>1 U50
para marihuana, ,II 87.21>;! en (~I caso de cocdínJ, y al ~)().J'>;) ('n (,I (aso de p.1s13 b;1S(~,
23
'\
':\
?~it(}..
~l ~
EST A l>Ii
..
'y^'-'
-.
'"
L"j 'I'
"-.
-,
,..,'
.~
'"
-
,
N A C ION ALP A RAE L ,.;r,C0 N T R 0 L DEE
SE.J'Ô~;j
ll~({d~
.'
,-._
...
-It
.'
.j}-
"".
.
."
.-j,
.
'""
.
.
_,
.~.."
/,"
1_
'rrI'''"'..ij!
'..
S T U P E FA C I E N1ES

minist - Bibliodrogas

Transcripción

Documentos relacionados

adicciones