00000 BOLETIN economistas.cdr - Colegio de Economistas de

00000 BOLETIN economistas.cdr - Colegio de Economistas de

B
OLETIN
NÚMERO 117
ENERO - JUNIO 2014
CENA-BAILE DE CONFRATERNIDAD
El pasado 27 de junio celebramos en el Hotel Coia, la Cena-Baile anual,
en honor de nuestro patrón, San Pablo.
–Jose Carlos Fotógrafo, con un portarretratos.
–Joyería Ramón Fernández, con 1 reloj.
A los postres, realizamos el sorteo de los obsequios que, como viene
siendo habitual, nos ceden diversas instituciones y empresas. Destacando un fin de semana cedido por el Colegio, a escoger entre tres opciones: Hotel Meliá Braga & Spa de Braga; Hotel Oca Galatea de Sanxenxo y Hotel Balneario Laias Caldaria de Laias.
–Mamblona Ópticos, con 10 vales por una montura de gafas graduadas
y descuento del 30% en lentes oftálmicas.
Dicho premio ha recaído en el colegiado Dª Manuel Ángel Rodríguez
Martínez. ¡Enhorabuena!
–Óptica Prismalén, con 2 gafas de sol.
Las instituciones y empresas que colaboraron con el sorteo son:
–Abanca, con una cantidad determinada de dinero, con la que se han
adquirido 4 relojes, 2 radios de bolsillo, 1 radio CD, 2 lectores de DVD
y 2 packs de teclado y ratón inalámbricos.
–Adeslas, con 6 toallas de playa.
–AGATUR, con una estancia para dos personas de una noche de alojamiento, cena y desayuno en una casa de turismo rural.
–Asociación Orquestra Vigo 430, con 5 DVDs de música.
–Astra & Herrero Correduría de Seguros, S.L., con una cantidad
determinada de dinero con la que se han adquirido 6 pendrives de 64
Gb.
–Linorsa, con una figura de Sargadelos.
–Marka Informática, con un pendrive de 32 GB.
–Papelería DIN A-4, con 1 bolsa de deportes.
–Pastelería Montserrat, con 1 centro de dulces.
–Previsión Sanitaria Nacional, con 1 bono de una estancia para dos
personas de un fin de semana (dos noches, tres días), en régimen de alojamiento y desayuno, en Los Robles Gerhoteles en Oviedo, o en el Complejo Residencial Doctor Pérez Mateos de San Juan (Alicante), y 3 estuches de bolígrafo y rotulador.
–Recigalicia S.L., con 1 juego de chupitos, 1 juego de whisky y un
enfriador de licores.
–RENFE, con un bono de descuento del 60% para dos personas que
viaje en la relación de Galicia-Madrid-Galicia en cualquier tren y clase.
–Banco Sabadell con 2 maletas.
–Salgado & Eyre, S. L., Correduría de Seguros, con 3 lotes de surtidos de conservas.
–BBVA, con 2 juegos de macedonia.
–Spabílate Balneario Urbano, con 6 bonos para spa para una persona.
–Bodegas Nairoa, con 3 estuches con 2 botellas de vino.
–Supermercados Moldes, con 1 toalla de playa y una raqueta de padel.
–Bodegas Patricio Sánchez, con 4 estuches con 2 botellas de vino.
–Teletinta, con 2 vales descuento del 60% en la compra e cartuchos
compatibles de toner o tinta .
–Bodegas Terras Gauda, con 2 estuches con 2 botellas de vino, 1 estuche con 3 botellas de aguardiente y 2 estuches de latas de conservas A
Rosaleira.
–Clínica Baviera, con 1 tarjeta regalo de 90€ a gastar en cualquier hotel
de la selección Hoteles Ruralka.
–Diputación Provincial de Pontevedra, con 6 libros.
–Dismac, con un estuche de pluma y un portafolios.
–ERP Publicidad, Con las siguientes piezas de Sargadelos: 2 jarrones,
1 bombonera, 1 bandeja y una figura.
–Faro de Vigo, con 3 Packs de copas del R.C.
Celta de Vigo, 30 libros, 30 imanes y 30 identificadores de maleta.
–Grupo Nea, con un receptor Smart TV.
–Hotel Bienestar Moaña, con 2 bonos para
dos personas para disfrutar de un chorro Jet +
un acceso al Club Termal.
–Hotel Ciudad de Vigo, con un bono de dos
noches para dos personas en régimen de alojamiento y desayuno.
–Hotel Coia, con una figura de Sargadelos.
–Hotel Pazo Los Escudos, con 2 bonos de
una noche para dos personas en régimen de
alojamiento, desayuno y Spa.
–Hotel Silken América Vigo, con un bono
para dos personas por un desayuno-buffet en
la terraza de la 7ª planta, con vistas a la Ría.
–Ibercaja, con 1 juego de desayuno, 5 lectores de DNIe y 4 termómetros digitales.
–Thermarium, con 1 bono para el tratamiento “Terapia geotermal”, 1
bono para “masaje relajante con aromaterapia” y 1 bono para “tratamiento antiestrés Plus Thermarium”.
–Ulloa Óptico, con 2 MP3, 8 tarjetas de memoria y ambientadores.
–Universidad Europea de Madrid, con 2 mochilas y 4 fundas de ordenador.
Enero - Junio 2014
JUNTA GENERAL ORDINARIA
El 27 de junio se celebró en el Hotel Coia de Vigo, Junta General Ordinaria, en la
que, en primer lugar, se presentaron y aprobaron las Cuentas Anuales de 2013 y
se nombró auditor a D. Telmo González González.
A continuación, se pasó a entregar los Certificados a los colegiados que se dieron
de alta en el Colegio desde la última Junta General, que se había celebrado en
noviembre de 2013.
Seguidamente, se entregaron las insignias de plata del Colegio a D. Nicolás
Sánchez-Puga Soler, D. Alfredo José Bouzas Tobío, D. Enrique M. González
González y D. Carlos Parga López, excusando su asistencia Dª Mª Isabel Vázquez Núñez, Dª María Rodríguez Grande, Dª Ada A. González-Portela Garrido,
D. Rogelio Pérez Rúa, Dª Ana Mª Martínez Domínguez y D. Santos Pérez Pereira.
Por último se entregaron los Títulos de Economista Emérito a D. Ángel Antonio
Táboas Paz, D. Ramón Jaime Varela Puig y D. Xulio Xosé Pardellas de Blas.
JUNTA DE GOBIERNO
07/01/2014
• Circularizar entre los colegiados, cursos impartidos por la Cámara de Vilagarcía
de Arousa.
• Programar una Mesa Redonda sobre Mediación Concursal.
• Hacer un Acto de Clausura del “Curso de Mediación en el ámbito Civil,
Mercantil y Concursal” con el fin de entregar a los alumnos el Certificado de
Asistencia para lo que se acuerda contactar con el Presidente del Tribunal
Superior de Justicia de Galicia para que fije una fecha que le venga bien para
presidir dicho acto.
• Hacer la presentación del Proyecto Cret@ de la Seguridad Social en
Pontevedra.
• Ante la propuesta de un colegiado de crear un grupo o grupos de economistas
que se reúnan periódicamente por medios virtuales, con el fin de tratar aspectos
prácticos de la profesión, se acuerda delegar en D. Juan José Santamaría Conde y
D. Francisco Vázquez Núñez.
• Que la Cena-Baile de Confraternidad se haga conjuntamente con el Colegio de
Titulares Mercantiles el 27 de junio, en el Hotel Coia.
• Publicar, como todos los años, un anuncio sobre la Renta 2013, con el Colegio
de Titulares Mercantiles que estará parte subvencionado por el REAF+REGAF.
• Proponer a D. Gonzalo Caballero para el “XIII Premio Sabadell Herrero”, a la
Investigación Económica.
• Enviar, todos los días, a los colegiados que así lo soliciten, las resúmenes de
noticias que puedan interesar a los economistas de Diario Oficial de Galicia y de
los Boletines Oficiales de la Provincia de A Coruña y Pontevedra.
07/05/2014
• Se autoriza al Decano-Presidente para que siga las negociaciones con el fin de
constituir la Cámara de Arbitraje y del Servicio de Mediación del Colegio.
• Convocar Junta General Ordinaria para el 27 de junio.
• Que, a partir de febrero, las reuniones de la Junta de Gobierno se celebren los
primeros miércoles de cada mes.
• Firmar un contrato de Asistencia Técnica de Mantenimiento Integral de la
fotocopiadora.
• De acuerdo con la Ley 1/201 de Galicia, conocida como Ley Ómnibus gallega,
que en el mes de marzo se formulen las Cuentas, pero que después se aprueben
en la Junta General que se celebre en junio.
• Proponer al Premio AECR de Ciencia Regional a la Facultad de Ciencias
Económicas y Empresariales de la Universidad de Santiago.
15/01/2014
• Celebrar una Jornada Concursal de un día de duración.
• Dado que ha salido publicado el Real Decreto 980/2013, de 13 de diciembre,
por el que se desarrollan determinados aspectos en materia de Mediación Civil y
Mercantil, entre ellos la formación de mediadores, se decide celebrar un curso en
Vigo y otro en Pontevedra sobre “Mediación en el ámbito Civil, Mercantil y
Concursal”.
• Constituir el Colegio en Entidad de Mediación y Cámara de Arbitraje.
11/06/2014
• Constituir el Colegio en Entidad de Formación de Mediación y Arbitraje.
•Se aprueba la adquisición de un ordenador.
• Conceder las insignias de plata del Colegio a los colegiados: Nicolás SánchezPuga Soler, Mª Isabel Vázquez Núñez, María Rodríguez Grande, Ada A.
González-Portela Garrido, Rogelio Pérez Rúa, Alfredo José Bouzas Tobío, Ana
Mª Martínez Domínguez, Enrique M. González González, Santos Pérez Pereira y
Carlos Parga López.
• Que los colegiados que hayan realizado cursos de mediación civil y mercantil,
de al menos 100 horas, paguen solo 300,00 € por la parte de mediación
concursal.
• Nombrar Economistas Eméritos a Ángel López-Corona Davila, Ángel Antonio
Táboas Paz, Ramón Jaime Varela Puig, Manuel Canosa Silveira, Xulio Xosé
Pardellas de Blas, Asunción Ramos Stolle y Miguel Vilella Barrachina.
• Presentar en el Colegio el libro del colegiado D. Eduardo J. Vila Biglieri
“Econom4us: el fin de la crisis del sistema capitalista”.
• Que el Secretario D. Francisco Vázquez Núñez tenga firma en las cuentas
bancarias del Colegio.
• Firmar un acuerdo con el Colegio de Abogados, junto con el Colegio de
Titulares Mercantiles de Vigo y el Instituto de Censores Jurados de Cuentas de
España en Galicia.
BIENVENIDOS
05/02/2014
• Presentar en la sede del Colegio el 'Barómetro de Economía' realizado por el
Consello Galego de Economistas.
• Que pueda asistir a los cursos organizados por el Colegio, dos colegiados de la
comisión de parados.
• Que el colegiado becado por la Diputación Provincial de Pontevedra pueda
realizar, de forma gratuita, todos los cursos que organice el Colegio mientras dure
la Beca.
13/03/2014
• Formular las Cuentas Anuales que se sometan a la aprobación de los Auditores.
• Proponer a los Colegios de Titulares Mercantiles de Vigo y Pontevedra de
realizar una Cena-Baile de Confraternidad conjunta.
• Aprobar y delegar en D. Alejandro Martín Saracho la creación de una Bolsa de
Auditores del Colegio, conjuntamente con los Colegios de Titulares Mercantiles
de Vigo y Pontevedra y el Instituto de Censores Jurados de Cuentas de España en
Galicia, para colaborar en la revisión de control interno y segunda firma de
Auditoría. A la vez que también se aprueba y delega la creación en el mismo, de
otra lista de los colegiados que quieran hacer prácticas como auxiliares de
Auditoría.
• Delegar en el Decano y en D. Félix Rodríguez Regueiro para organizar una
Jornada Tributaria de cuatro horas, sobre “Temas Tributarios candentes” como
propone el REAF y sobre la fiscalidad autonómica y también sobre fiscalidad de
grupos consolidados.
• Enviar en una Hoja Informativa, para saber si hay colegiados interesados en la
posible celebración de una sesión informativa sobre “Urbanismo y Ordenación
del Territorio”, con el objeto de reflexionar sobre la importante e imprescindible
participación del Economista en la actividad urbanística, delegando en D. Odilo
Montero Fernández su organización.
Nº 0.571 – Julio Rodríguez Álvarez
Nº 1.583 – Raquel Prado Leirado
Nº 2.305 – Jesús Ángel Villamor Prieto
Nº 2.469 – José Manuel Cuñarro Novoa
Nº 2.470 – Alfonso Vázquez Alén
Nº 2.471 – Rocío García Rodríguez
Nº 2.472 – Gabriel Alonso Martínez
Nº 2.473 – Manuel Fontaiña Troitiño
Nº 2.474 – Rubén Area Area
Nº 2.475 – Guillermo Delgado Alonso
Nº 2.476 – Verónica Caldas Santos
Nº 2.477 – Raquel Lago Lage
Nº 2.478 – Francisco Marcial López Olveira
Nº 2.479 – Hilario Iglesias González
Nº 2.480 – Leopoldo García Guijo.
Nº 2.481 – Leopoldo Pons Albentosa
Nº 2.482 – Mª del Carmen Rodríguez Valiño
Nº 2.483 – María Begoña Martínez Pardo
Nº 2.484 – Gonzalo Peláez Robleda
Nº 2.485 – Daniel Boullosa Cortegoso
Nº 2.486 – Serafín Alonso Barbosa
Nº 2.487 – Mª Mónica Martínez Garrido
Nº 2.488 – Juan Pombo Morán
Nº 2.489 – Ana Carolina Domínguez Areta
Enero - Junio 2014
BALANCE DE SITUACIÓN
CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO CERRADO A 31 DE DICIEMBRE DE 2013
ILUSTRE COLEGIO DE ECONOMISTAS DE PONTEVEDRA
CUENTA DE PÉRDIDAS Y GANANCIAS
CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO CERRADO A 31 DE DICIEMBRE DE 2013
ILUSTRE COLEGIO DE ECONOMISTAS DE PONTEVEDRA
31/12/2013
31/12/2012
16.911,92
23.359,98
3.750,00
3.943,37
9.081,73
136,82
8.865,40
5.219,22
9.275,36
72.103,45
77.416,76
16.203,46
0,00
44.274,35
197,89
11.427,75
10.442,73
0,00
41.963,46
0,00
25.010,57
89.015,37
100.776,74
31/12/2013
31/12/2012
A) PATRIMONIO NETO
65.865,53
68.258,68
A-1) Fondos Propios
62.005,53
59.197,61
59.234,15
2.771,38
63.593,12
-4.395,51
3.860,00
9.061,07
23.149,84
32.518,06
C) RESULTADO ANTES DE IMPUESTOS
0,00
23.149,84
23.149,84
0,00
12.603,26
19.914,80
19.914,80
0,00
17. Impuestos sobre beneficios
89.015,37
100.776,74
ACTIVO
A) ACTIVO NO CORRIENTE
I. Inmovilizado intangible
II. Inmovilizado material
V. Inversiones financieras a L/P
VI. Activo por impuestos diferidos
B) ACTIVO CORRIENTE
III. Deudores comerciales y otras cuentas a cobrar
IV. Inversiones en entidades vinculadas a C/P
V. Inversiones financieras a C/P
VI. Periodificaciones a corto plazo
VII. Efectivo y otros activos líquidos equivalentes
TOTAL ACTIVO
PASIVO
I. Fondo social
VII. Resultado del ejercicio
A-3) Subvenciones, donaciones y legados recibidos
C) PASIVO CORRIENTE
IV. Deudas con entidades vinculadas a C/P
V. Acreedores comerciales y otras cuentas a pagar
2. Otros acreedores
VI. Periodificaciones a corto plazo
TOTAL PASIVO
PÉRDIDAS Y GANANCIAS
31/12/2013
31/12/2012
1. Ingresos por cuotas y prestación de servicios
5. Otros ingresos de explotación
6. Gastos de personal
7. Otros gastos de explotación
8. Amortización del inmovilizado
9. Imputación de subvenciones de inmov. no financiero y otras
11. Deterioro y resultado por enajenaciones del inmovilizado
12. Resultados excepcionales
182.807,67
11.324,38
-89.253,92
-103.303,04
-6.629,15
4.920,00
0,00
2.805,76
186.895,34
486,50
-78.242,14
-117.237,62
-6.469,38
4.921,60
0,00
4.135,53
2.671,70
-5.510,17
12. Ingresos financieros
13. Gastos financieros
16. Deterioro y rtdo. por enajenaciones de instrumentos fros.
314,05
0,00
-193,63
1.488,76
0,00
-234,20
B) RESULTADO FINANCIERO
120,42
1.254,56
2.792,12
-4.255,61
-20,74
-139,90
2.771,38
-4.395,51
A) RESULTADO DE EXPLOTACIÓN
D) RESULTADO DEL EJERCICIO
LIQUIDACION DE LOS PRESUPUESTOS DE LOS EJERCICIOS 2013 Y 2012
2013
2012
Presupuesto
Realizado
Superávit
[Déficit]
500,00
79.050,00
2.760,00
248,00
40.771,00
-5.371,08
89.253,92
2.829,94
247,60
32.284,50
5.871,08
-10.203,92
-69,94
0,40
8.486,50
500,00
76.082,00
2.449,00
240,00
39.560,00
3.413,27
78.242,14
2.953,26
242,50
44.202,23
-2.913,27
-2.160,14
-504,26
-2,50
-4.642,23
36.985,00
31.681,32
193,63
5.303,68
-193,63
41.113,00
37.982,38
234,20
3.130,62
-234,20
6.400,00
166.714,00
6.629,15
157.748,98
-229,15
8.965,02
6.050,00
165.994,00
6.469,38
173.739,36
-419,38
-7.745,36
138.594,00
9.220,00
-5.125,50
11.330,14
314,05
-7.341,25
134.874,00
9.220,00
18.900,00
133.468,50
20.550,14
314,05
11.558,75
21.900,00
132.834,00
12.504,05
1.488,76
19.103,77
-2.040,00
3.284,05
1.488,76
-2.796,23
166.714,00
165.891,44
-822,56
165.994,00
165.930,58
-63,42
0,00
8.142,46
8.142,46
0,00
-7.808,78
-7.808,78
Adquisic.inmovilizado
500,00
-5.371,08
-5.871,08
500,00
3.413,27
2.913,27
Beneficio (Pérdida) ejercicio
500,00
2.771,38
2.271,38
500,00
-4.395,51
4.895,51
Compras y gastos
Adquisición inmovilizado (neto)
Gastos de personal
Servicios bancarios
Tributos
Trabajos, suministros y serv.
exteriores
Gastos diversos
Dotación a la prov.para valores
negociables
Amortizaciones Inmovilizado
Total compras y gastos
Ingresos
Ingresos de cuotas
Ingresos accesorios
Ingresos financieros
Ingresos de actividades
(Superavit)
Total ingresos
Superávit (Déficit)
Presupuesto
Realizado
Superávit
(Déficit)
Enero - Junio 2014
SERVICIOS COLEGIALES
MARCA ECONOMISTA
Los economistas pueden incorporar la marca que les distingue en
sus documentos y papelería administrativa, así como para otros
soportes como rótulo de fachada, anuncios, web, etc.
en gafas de sol y un 10% en productos de ortopedia, salvo
promociones u ofertas puntuales. Además de ofrecerle revisiones
audiométricas y oculares gratuita, previa cita.
Para ello hay que rellenar la solicitud que aparece en la página
www.economistaspontevedra.org/es/servizos/profesionales/marca
y se le enviará desde el Colegio, por correo electrónico, un
fichero con el Manual de aplicación de logotipo y con el
Reglamento de la marca.
Mamblona Ópticos (c/República Argentina, 19. 36201 Vigo.
Telf. 986 223 370 y 635 518 436) ofrece un descuento a los
colegiados y a sus familiares de un 20% en todos los artículos de
óptica: gafas, lentillas, líquidos, audífonos, prismáticos, lupas e
instrumentos ópticos en general. Además, a las personas
disminuidas físicas o psíquicas ofrecen un descuento adicional
del 10%. Estos descuentos no son acumulables a otras
promociones o descuentos concedidos por otros canales.
TRÁMITES ELECTRÓNICOS
THERMARIUM ATLÁNTICO INTEGRAL
El Colegio ha establecido convenios con la Agencia Estatal de
Administración Tributaria, con la Dirección Xeral de Tributos de
la Consellería de Economía e Facenda, con la Tesorería General
de la Seguridad Social y con el Registro Mercantil, con el fin de
facilitar a los colegiados la realización de trámites ante estas
instituciones directamente desde sus despachos.
Thermarium Atlántico Integral (Av. Camelias, 106 Bajo. 36211
Vigo. Telf. 986 412 500) ofrece el 15% de descuento a todos los
colegiados y familiares en su Centro de Terapias Naturales y
Bienestar y un 10% en todos sus productos de herboristería.
No acumulable a otras promociones.
Parking en Plaza Independencia.
PLAN DE PENSIONES ECONOMISTAS
A través del Convenio establecido entre el Consejo General de
Colegios de Economistas de España y "la Caixa" se ofrece un
plan de pensiones de renta fija, desde 1991, exclusivamente para
colegiados, al que se puede realizar aportaciones tanto periódicas
como extraordinarias.
Como todo Plan de Pensiones, goza de interesantes ventajas
fiscales, como es la deducción de la base imponible de las
aportaciones realizadas durante el año y la no tributación en el
Impuesto sobre el Patrimonio por el capital acumulado.
Otra característica de este producto son: flexibilidad en las
aportaciones, información periódica y precisa y flexibilidad en
las prestaciones, pero la ventaja principal de este plan/es de
pensiones con respecto a otros productos es que tiene las
menores comisiones de gestión y depósito del mercado.
Actualmente están funcionando dos fondos, denominados
Economistas Crecimiento y Economistas Futuro, y que están
diseñados para adaptarse a los diferentes perfiles del inversor,
según su edad y el grado de riesgo que desee asumir en cada
momento, mediante la inversión de la totalidad de sus recursos,
el primero en renta fija y el segundo en renta variable.
Ambos fondos constituyen una estructura flexible de inversión
con la que el partícipe podrá elegir entre los dos planes de
pensiones el que más se adapte a sus necesidades financieras, o
bien realizar, en cada momento, una combinación entre los dos
productos con el objetivo de diversificar el riesgo de sus
inversiones, sin ningún coste final.
Acceso a una amplia información de los Planes de Pensiones de
Economistas desde www.lacaixa.es o en el teléfono 902 222 118
ó 914 326 827 (Fernando Montero).
BIBLIOTECA
REVISTAREFOR, nº 40 - REFOR-CGE.
REVISTAREAF, nº 369, 370, 371 y 372 - REAF-CGE.
REVISTA RASI, nº 5 - RASI-CGE.
EAFINFORMA, nº 6 - Eaf-CGE.
GUÍAPARALAAUTOEVALUACIÓN DE EMPRESAS - REC-CGE
ECONOMISTAS, nº 18 y19 - CGE.
CONTABILIDAD Y TRIBUTACIÓN, Nº 370, 371, 372, 373, 374 y 375Centro de Estudios Financieros (CEF).
RETRIBUCIÓN VARIABLE: NUEVAS TENDENCIAS.-CONSEJO
GENERAL DE ECONOMISTAS-REC
ORDENANZAS DE TRIBUTOS E PREZOS PÚBLICOS 2014 Concello de Vigo
INFORME SOBRE VIGO E A SUAAREA DE INFLUENCIA - Xunta de
Galicia
PROFESIONES, nº 147 y 148 - Unión Profesional de Galicia.
GUIA DE ACTUACIÓN PROFESIONAL. 110 PUNTOS DE
REFLEXIÓN EN TORNO AL ACUERDO EXTRAJUDICIAL DE
PAGOS.- REFOR-CGE.
BOLETÍN ICAC, nº 96 y 97 - Instituto de Contabilidad y Auditoría de
Cuentas (ICAC).
ANUARIO DEL REGISTRO OFICIAL DE AUDITORES DE
CUENTAS. AÑO 2013 - Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas
(ICAC)
BALANCE, nº 80 - Colegio Oficial de Titulares Mercantiles de Galicia.
GUIA DE PERITOS JUDICIALES 2014 - Unión Profesional de
Galicia
MEDIADOR CONCURSAL Y ANEXO - REFOR-CGE
REVISTAJURIDICAABRIL 2014 - Bufete Barrilero yAsociados
ÓPTICAS
ESCRITURAPÚBLICA, nº 85, 86 y 87 - Consejo General del Notariado.
Multiópticas ofrece un descuento del 15% a todos los colegiados
y a sus familiares directos, así como otras ventajas, de las que se
pueden informar en el teléfono gratuito de atención al cliente 902
343 536, y en todos sus establecimientos.
BOLETÍN AECA, nº 105 - Asociación Española de Contabilidad y
Administración de Empresas (AECA).
Lunic Style, S. L. (c/Ronda de D. Bosco, 31 Bajo. 36202 Vigo.
Telf. 986 438 450 y 986 436 467) ofrece un descuento especial a
todos los colegiados y a sus familiares directos, de un 30% en
gafas de sol, así como otras ventajas.
ECONOMISTAS, nº 138 - Colegio de Economistas de Madrid.
Óptica Prismalén (c/Salamanca 7 -al lado de Povisa- 36211
Vigo. Telf. 986 125 545) ofrece un descuento a los colegiados y
a sus familiares directos de un 20% en gafas graduadas, un 15%
EMPRESA PONTEVEDRA, nº 258 - Confederación de Empresarios de
Pontevedra.
INVESTIGACIONES REGIONALES nº 28 - Asociación Española de
Ciencia Regional.
PERSPECTIVA nº 43 - Centro para el Desarrollo Tecnológico Industrial
(CDTI)
PERFILES, nº 297, 298, 299, 300, 301 y 302 - ONCE.
PSN INFORMACIÓN, nº 57 y 58 - Previsión Sanitaria Nacional (PSN).
Enero - Junio 2014
ACTIVIDADES REALIZADAS
En el primer semestre de 2014 se han realizado diversas actividades, la mayoría conjuntamente con los Colegios de Titulares Mercantiles de Vigo y Pontevedra y el Instituto de Censores Jurados de Cuentas de España en Galicia.
Cursos y Jornadas que se han realizado:
• Curso “Aspectos significativos de las nuevas Normas Técnicas de Auditoría”:
Sesión: “Identificación y Valoración de Riesgos: El punto de
partida de la Auditoría”. Se celebró el 15 de enero, con una
duración de cuatro horas y con una asistencia total de 40 personas.
Sesión: “Relaciones y transacciones entre parte Vinculadas:
Riesgos y Respuestas según las nuevas Normas de Auditoría”. Se celebró el 19 de febrero en jornada de mañana con
una duración de cuatros horas. La asistencia fue de 34 personas.
Sesión: “Comunicación efectiva del Auditor con los responsables de los Órganos de Gobierno de la entidad”. Se celebró
el mismo día que la sesión anterior, en jornada de tarde, con
una duración de 3 horas y la asistencia de 31 personas.
Las tres sesiones fueron impartidas por D. Gonzalo Casado
Moretín, del Departamento Técnico del ICJCE y Auditor.
• “Jornada Concursal”. Se celebró el 23 de enero, en jornada
de mañana y tarde (8 horas), con la participación de 154
alumnos. La presentación de la Jornada corrió a cargo de D.
Carlos Mantilla, ponente en el Congreso de la Ley Concursal
e intervinieron como ponentes D. José Mª Blanco Saralegui,
Magistrado –Juez del Juzgado de lo Mercantil nº 3 de Pontevedra, Dª Mª Mercedes Carro Arana, Economista, Abogada
y Profesora Doctora de Economía Financiera y Contabilidad
de la Universidad de Cantabria, D. Francisco J. Cabarcos,
Abogado y Asociado Principal de J&A Garrigues, SLP, D.
Jacinto J. Pérez, Magistrado de la Audiencia Provincial de
Pontevedra, D. José Tronchoni Albert, Secretario del Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Pontevedra y D. Alberto Velasco,
Secretario Técnico del REfor-CGE.
• “Curso de Mediación en el ámbito Civil, Mercantil y Concursal”
El 27 de diciembre de 2013 se publicó en el BOE el Real
Decreto 980/2013, de 13 de diciembre, por el que se desarrollan determinados aspectos en materia de mediación civil y
mercantil, entre ellos, la formación del mediador, estableciéndose la obligatoriedad de completar 100 horas de formación específica para el profesional que quiera desarrollar esta
actividad profesional. El Real Decreto entró en vigor el 27
de marzo de 2014, en su disposición adicional primera establece que “la formación específica que con anterioridad a la
entrada en vigor de este real decreto hubieran recibido los
mediadores será válida y, en su caso, se tendrá en cuenta
para completar los requisitos de formación exigibles”.
Con el propósito de tener previstas y desarrolladas acciones
formativas válidas antes de la fecha de entrada en vigor del
RD –fecha a partir de la cual la formación habrá de atenerse
a mecanismos más complejos de homologación y acreditación–, se decidió hacer un Curso sobre Mediación, que dada
la gran demanda existente (74 personas) se han realizado
dos, uno en Vigo y otro en Pontevedra.
Los cursos tuvieron una duración de 100 horas lectivas totales (tal como exige el Real Decreto), 56 horas presenciales y
44 horas a distancia, a través de la Plataforma de formación
ECE del Consejo General de Economistas. El curso de Vigo
empezó el 24 de enero, mientras que el de Pontevedra el 7
de febrero, finalizando ambos el 26 de marzo.
El profesorado ha estado compuesto por expertos y especialistas de la mediación de distinta procedencia (economistas,
abogados, psicólogos, jueces y magistrados de lo mercantil,
registradores, notarios,...) con experiencia en mediación
tanto en el ámbito nacional como internacional
El Acto de Clausura, donde se entregaron los certificados del
Curso y que tuvo lugar el pasado 20 de junio en Vigo en la
sede del Círculo de Empresarios de Galicia-CFV contó con
la intervención del Excmo. Sr. D. Antonio Romero Lorenzo,
Exmagistrado del Tribunal Supremo y Economista de Mérito
y el Excmo. Sr. D. Miguel Ángel Cadenas Sobreira, Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, quien
cerró el acto.
• Curso “El Valor de la independencia y ética del Auditor en
el Control de Calidad Interno de las PYMFA”. Dª Carmen
Rodríguez Menéndez, de la Departamento Técnico y de Calidad del ICJCE impartió dicho curso el 1 de abril (4 horas).
Al mismo asistieron 25 personas.
• Curso práctico de Auditoría sobre “Auditoría y Papeles de
Trabajo bajo el entorno de las nuevas tecnología de la Información y la Comunicación de acuerdo con el enfoque NIAES: Un enfoque práctico a partir del empleo de software
específico de auditoría”. Impartido por D. Salvador Sánchez
Jiménez, Doctor en Ciencias Económicas y Auditor de Cuentas, se celebró el 8 de mayo, con una asistencia de 45 personas.
• “Curso de Consolidación Fiscal”. El Abogado y Counsel
de Garrigues, D. Nicolás Santos Padín impartió el 5 de junio
dicho curso, al cual asistieron 72 personas.
• Curso “El Blanqueo de Capitales y su incidencia en la Auditoría”. Se celebró el 18 de junio impartido por D. Fernando
Iglesias Pérez, jefe de la Unidad de Blanqueo de Capitales
AEAT Vigo. Asistieron 25 alumnos.
Aparte de los Cursos y Jornadas, se han celebrado las
siguientes actividades:
• “Mesa Redonda sobre Informes Periciales de Productos y
derivados Financieros”, celebrada el 28 de enero donde contamos con la participación del Decano-Presidente del Cole-
Enero - Junio 2014
gio, D. Juan José Santamaría Conde, Dª Esperanza Meroño
Pardo de Vera, Perito Técnico especialista en Productos
Financieros, D. Francisco Estévez Alonso, Economista y
Auditor, y D. Salustiano Velo Sabín, Decano del Colegio de
Economistas de Lugo y miembro del Consejo Directivo del
EAA-CGE.
• Sesión Informativa sobre Suelo Empresarial en Galicia.
Condiciones y ayudas”. Se celebró en Vigo el 6 de febrero y
en Pontevedra el 20 del mismo mes. En las mismas se contó
con la participación de Dª Mª Teresa Gutiérrez, Directora del
Instituto Galego de Vivenda e Solo (IGVS), D. Javier
Domínguez Lino, Coordinador Zona Sur Suelo Empresarial
Disponible de Xestión do Solo de Galicia-Xestur, S.A. y D.
Miguel Fidalgo Iglesias, Técnico responsable de Programas
de la Subdirección de Información Especializada del
IGAPE.
• “Presentación del Barómetro de Economía”. El 14 de
febrero se presentó en el Colegio el Barómetro de Economía
correspondiente al segundo semestre de 2013, elaborado por
el Consello Galego de Economistas, en la que intervinieron
el Decano-Presidente y el Secretario del Colegio de Economistas de Pontevedra, D. Juan José Santamaría Conde y D.
Francisco Vázquez Núñez, y D. Miguel Vázquez Taín, Vicepresidente del Consello Galego de Economistas y Decano
del Colegio de Economistas de A Coruña. El estudio recoge
la opinión del coletivo economista en relación a parámetros
clave de la economía gallega, nacional y provincial. Las
cuestiones planteadas en el mismo responden a la situación
económica gallega, las medidas necesarias para fomentar el
empleo, y tres temas económicos de máxima actualidad. En
esta ocasión hacen referencia a cuestiones relativas a la
adquisición de Novagalicia Banco por Banesco, a la situación del sector naval en Vigo tras la compra de los Astilleros
Barreras por la petrolera PEMES y a la incidencia del sector
lácteo en el impulso de la economía gallega y el crecimiento
del campo gallego.
• “Presentación del Proyecto Cret@”. Con el fin de dar a
conocer el nuevo sistema de liquidación directa de la Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS), se realizó una
presentación en Vigo el 3 de abril y en Pontevedra, el 12 de
junio.
Ambas presentaciones, en representación de la TGSS,
corrieron a cargo de D. Ramón Blanco Vázquez, Director
Provincial de la TGSS y Dª Mª del Carmen Gil Peña, Subdirectora Provincial de Gestión Recaudatoria.
• “Presentación del libro 'Econo4us”. Siguiendo con la política de presentar los libros publicados por nuestros colegiados, el 23 de abril se presentó dicho libro publicado por nuestro colegiado y Vicedecano de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de Vigo, D. Jorge E. Vila Biglieri.
El Colegio también colaboró en las “IX Jornadas de Derecho
Concursal” celebradas en Pontevedra, el 22 y 23 de mayo y
que organizó la Cámara de Comercio de Pontevedra.
CONVENIO DE COLABORACIÓN CO COLEXIO DE AVOGADOS DE VIGO
O 13 de marzo asinouse un convenio de colaboración entre
o Colexio de Avogados de Vigo, os Colexios de Titulares
Mercantís de Vigo e Pontevedra, o Instituto de Censores
Xurados de Contas de España en Galicia e o noso Colexio.
As Cláusulas do devandito acordo son:
PRIMEIRA.- O obxecto deste convenio é regular as
formas de colaboración entre as corporacións asinantes nas
actividades formativas que organizaren, conxunta ou
separadamente, sobre materias de interese común para os
seus colexiados.
SEGUNDA.- Para a organización conxunta de actividades formativas de interese común, crearase unha Comisión
integrada por dous membros de cada unha das entidades
que subscriben este convenio, o no seu caso, das que
participen na organización da actividade proxectada. No
caso do ICAVIGO os representantes serán membros da súa
Xunta de Goberno ou as persoas que esta designe.
Esta Comisión entenderá e resolverá as cuestións relacionadas coa actividade formativa concreta e o cumprimento
das cláusulas do Convenio.
TERCEIRA.- Poderán participar os profesionais das
corporacións que subscriben o presente Convenio nas
actividades formativas que organizar calquera delas, nas
mesmas condicións que os profesionais inscritos na
corporación organizadora, previa invitación formal desta.
As corporacións invitadas deberán dar publicidade a
invitación cursada destacando a identidade dos patrocinadores nos medios a través dos que se divulgue a actividade formativa de que se trate.
CARTA.- Este convenio entrará en vigor a partir da data
da súa sinatura e terá vixencia ata o 31 de decembro de
2014, renovándose automaticamente cada ano se ningunha
das partes o denuncia expresamente con, polo menos, un
mes de antelación sobre a expiración do que sexa vixente.
QUINTA.- O incumprimento de calquera das obrigas
contraídas polo presente convenio por unha das partes
lexitimaría a súa rescisión.
SEXTA.- Cada unha das entidades asinantes será responsable do cumprimento da normativa reguladora dos datos
de carácter persoal, e comprométese a cumprir as esixencias previstas naquelas normas respecto dos datos persoais
de que dispoñan. As entidades adoptarán as medidas de
carácter técnico e organizativo necesarias que garantan a
seguridade dos datos de carácter persoal i eviten a súa
alteración, perda, tratamento e acceso non autorizado.
Enero - Junio 2014
EL ACCESO DE LA INSPECCIÓN A EMPRESAS Y A DESPACHOS
PROFESIONALES
Miguel Caamaño
Catedrático de Derecho Financiero y Tributario. Abogado. www.ccsabogados.com
Habida cuenta el caudal de entradas y accesos “por sorpresa” que se
han venido registrando en los últimos
meses en empresas y en despachos
profesionales, vale la pena dedicarle
en este espacio unas líneas de reflexión:
1.–¿EN QUÉ MOMENTO DEL
PROCEDIMIENTO PUEDE LA
INSPECCIÓN PERSONARSE EN
LOS LOCALES DEL OBLIGADO
TRIBUTARIO?
El ordenamiento tributario prevé dos formas de iniciación de
oficio de las actuaciones inspectoras: a) Mediante comunicación
notificada al obligado, en la que se le pondrá de manifiesto una
fecha en la que debe presentarse ante la Inspección, indicando además la documentación que debe aportar en dicho acto; b) Mediante
la personación de la Inspección sin previa comunicación, en la
empresa, oficinas, dependencias, instalaciones, centros de trabajo o
almacenes del obligado tributario.
Pero no solo en este momento inicial puede personarse la
Inspección en la empresa, oficinas, dependencias, instalaciones,
centros de trabajo o almacenes del obligado tributario. El art. 179
del RGA permite que la Inspección se persone en estos lugares,
previa comunicación o sin ella, en cualquier momento de la tramitación del procedimiento inspector.
2.–¿EN QUÉ SUPUESTOS PUEDE ACCEDER LA
INSPECCIÓN CON LA SIMPLE AUTORIZACIÓN
ADMINISTRATIVA Y EN CUÁLES ES EXIGIBLE
AUTORIZACIÓN JUDICIAL?
Personada la Inspección en el domicilio particular de una persona física o en el domicilio –o sede efectiva de la actividad, almacenes, fábricas, etc. etc.- de una persona jurídica que desarrolla una
actividad económica (empresarial o profesional), el acceso y, en su
caso, registro es legítimo en aquellos casos en que quien disponga
de capacidad para ello preste, libre y voluntariamente, su consentimiento.
En el supuesto de que no prestase su consentimiento al acceso
y, en su caso, al registro, éste solo será legítimo cuando la Inspección disponga de la correspondiente autorización administrativa o,
si se tratase del “domicilio constitucionalmente protegido”, de la
correspondiente autorización judicial. En otras palabras, bastará la
simple autorización administrativa (que siempre llevará la Inspección en el bolsillo por si el titular de la empresa o despacho deniega voluntariamente su permiso) salvo que el lugar, área, zona, etc.
a la cual pretenda acceder la Inspección tenga la consideración de
“domicilio constitucionalmente protegido”.
PUES BIEN, ¿CUÁNDO ESTAMOS ANTE UN “DOMICILIO
CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO”?
En el caso de las personas físicas, tiene tal condición no solo su
domicilio particular, sea habitual o no. Asimismo, tienen tal condición la habitación de un hotel, aun cuando sea utilizada durante
unos pocos días (SSTS 2-10-1995 y 15-4-1998), una embarcación
habitada (STS 13-3-1999), las roulottes y auto caravanas (STS 231-1997), incluso las chozas, chabolas, tiendas de campaña o cons-
trucciones cerradas y habitadas, aunque se encontrasen en estado
ruinoso (SSTS de 7-6-1995 y 19-5-1999).
En el caso de las personas jurídicas, tras la STS de 23 de abril de
2010, constituyen “domicilio constitucionalmente protegido” aquellas zonas, dependencias, áreas, etc. a las cuales no tiene acceso el
público. Tanto en el caso de empresas como de despachos profesionales, la jurisprudencia extiende el “domicilio constitucionalmente protegido” a las oficinas, dependencias donde se
reúne la junta de accionistas o el consejo, áreas reservadas a la
llevanza de la contabilidad o a reuniones de dirección, zonas
donde exista privacidad y/o recogimiento, etc. etc. El elemento
que identifica, en definitiva, el “domicilio constitucionalmente
protegido”, esto es, las dependencias para cuyo legítimo acceso,
a falta del consentimiento del titular, será preceptiva la autorización judicial, estriba en que el público (p.ej. clientes, proveedores y terceros ajenos a la empresa o despacho profesional),
carece –salvo expresa autorización, como es obvio- de derecho
a acceder.
No tienen, por consiguiente, tal consideración: a) la recepción o
vestíbulo de entrada, b) Las tiendas, c) Los almacenes; d) Los establecimientos fabriles (SSTS 18-2-2005 y 20-6-2003); e) Las naves
industriales o ganaderas (SSTS 1-12-1995 y 18-2-2005); f) Los
bares, cafés y otros lugares de esparcimiento abiertos al público
(SSTC 17-1-2002 y 27-11-2000 y STS 18-11-2005).
3.–¿QUÉ CONSECUENCIAS SE DERIVAN PARA EL
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE LA OMISIÓN
DE LA PRECEPTIVA AUTORIZACIÓN, JUDICIAL O
ADMINISTRATIVA?
La falta de la preceptiva autorización, ya sea administrativa ya judicial (en este caso, como hemos señalado, cuando la inspección pretende acceder a áreas situadas en el ámbito del “domicilio constitucionalmente protegido”, o sea, a espacios a los cuales no tiene derecho a acceder sin permiso el personal ajeno a la empresa o despacho profesional) vicia de nulidad radical, o sea, de nulidad de
pleno derecho, el procedimiento de comprobación y, en definitiva,
los actos administrativos (liquidación y sanción) que eventualmente derivasen del mismo.
4.–¿PUEDE, EN EL CURSO DE LAS ACTUACIONES,
REVOCARSE LA AUTORIZACIÓN PARA ACCEDER AL
DOMICILIO O LOCALES PREVIAMENTE CONCEDIDA?
Indudablemente. La manifestación de consentimiento a la entrada
por parte de la Inspección puede revocarse en cualquier momento,
no sólo porque se trata del ejercicio de un derecho del contribuyente, sino también porque así lo dispone expresamente el art. 172.5
del RGA.
El abandono del lugar por los funcionarios debe ser inmediato y
sin posibilidad de adoptar medida alguna ni prorrogar la actuación,
so pena de que incurran en un flagrante delito de allanamiento de
morada.
5.–¿CUÁNDO PUEDE CONSIDERARSE NECESARIA LA
ENTRADA EN EL DOMICILIO/EMPRESA?
En opinión del Tribunal Constitucional, las entradas y registros
domiciliarios resultarían necesarios en aquellos supuestos en que la
obtención de pruebas fuese imposible o extraordinariamente difi-
Enero - Junio 2014
Lo relevante desde el punto de vista jurídico, por lo tanto, es que la
entrada domiciliaria por parte de la Inspección sea necesaria o
imprescindible y no, por el contrario, que sea simplemente útil o
conveniente, lo que equivale a decir que la entrada domiciliaria
únicamente será ajustada a derecho cuando, para el desarrollo de
las actuaciones inspectoras, hayan resultado infructuosos otros posibles medios o medidas alternativas.
6.-¿QUIÉNES PUEDEN AUTORIZAR LA ENTRADA DE LA
INSPECCIÓN Y/O ATENDERLA CUANDO SE PERSONAN
POR SORPRESA?
Las personas legitimadas para ello son las siguientes:
–Personas Físicas: El consentimiento ha de prestarlo el obligado
tributario que mora en el domicilio. Por lo tanto, en el caso de una
vivienda arrendada, el consentimiento habría de prestarlo el arrendatario y no el arrendador o propietario. Si se tratase del domicilio
de varias personas y surgiesen discrepancias entre ellas respecto
del consentimiento a otorgar para la entrada, prevalecería la voluntad de denegar sobre la de admitir el acceso, por lo que existiendo
una sola voz discordante sobre el acceso, no existiría consentimiento válidamente otorgado para la inmisión locativa inspectora.
–Personas Jurídicas: El consentimiento debe prestarlo la persona
que por razón de su cargo tenga la capacidad para autorizar o denegar la entrada en la empresa, esto es, el administrador, el consejero
o el director-gerente, según cada caso. No es, desde luego, suficiente el consentimiento de cualquier otro empleado, aunque
desempeñase un cargo relevante y/o de elevada responsabilidad
(p.ej. jefe de contabilidad o director financiero). Si en el local se
encontrasen varias personas con capacidad para autorizar el acceso, bastaría el consentimiento de una de ellas, sin la oposición de
las demás, para entender legitimada la entrada. Pero si alguna de
ellas se opusiera, la entrada carecería de consentimiento válidamente otorgado. Si se tratase de órganos colegiados (p.ej. un consejo de administración), bastaría que otorgase el consentimiento
cualquiera de los consejeros. En el caso de administradores mancomunados, habría de solicitarse la autorización de todos los que estuviesen presentes, bastando que uno se opusiere para tener por denegada la entrada. Si no estuviesen presentes todos ellos, bastaría el
consentimiento del o de los que se encontrasen en ese momento en
el domicilio al que se pretende acceder.
–Despachos profesionales o consultas: El consentimiento debe
prestarlo el titular del despacho o de la consulta a la que pretende
acceder la Inspección. Si esos lugares los compartiesen varios profesionales, bastaría con la oposición de uno de ellos para no entender otorgado el consentimiento válidamente.
7.–¿BASTA LA SIMPLE NO OPOSICIÓN DEL TITULAR
PARA ENTENDER VÁLIDAMENTE CONCEDIDO EL
CONSENTIMIENTO?
Para que sea válido, el consentimiento prestado tiene que reunir
dos requisitos: 1º. Que lo presten cualquiera de las personas –y
solo ellas- que hemos visto que están legitimadas a tal efecto: y 2º.
Que sea prestado de forma enteramente libre y voluntaria, es decir,
sin la concurrencia de vicios, además de claro e inequívoco.
Es más, los funcionarios de la Inspección están obligados a advertir al titular del domicilio en el que se pretende la entrada tanto de
las razones o motivos que justifican dicha entrada como del dere-
cho que le asiste a su titular de oponerse o negarse a la misma.
Aunque es muy probable que, en la práctica inspectora, no se susciten discusiones en relación con la prestación del consentimiento ya que la diligencia que a tal efecto firmen tanto el Actuario como
el inspeccionado o su representante recogerá siempre explícitamente si el consentimiento, libre y voluntario, ha sido prestado o
no-, tengamos presente lo siguiente:
–Sí sería admisible el consentimiento prestado tácitamente (arts.
142.2 LGT y 172.5 RGA);
–No lo será el consentimiento presunto;
–Tampoco será válido el consentimiento deducido de la mera no
oposición, o sea, de la simple falta de negativa a la entrada y acceso de la Inspección.
8.–¿QUÉ REQUISITOS DE VALIDEZ DEBE DE REUNIR
LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL?
Las exigencias/requisitos de validez son las siguientes:
a. Las autorizaciones judiciales no son automáticas, sino que las
mismas deben ser motivadas, atendiendo a las circunstancias concretas y particulares –nunca estándares ni estereotipadas- de cada
caso.
b. En los registros domiciliarios debe jugar, con el máximo rigor, el
principio de proporcionalidad, que exige una relación ponderada
entre los medios empleados y los fines perseguidos.
c. En el Auto debe concretarse el lugar, la fecha y la hora en la que
se permite la entrada y, en su caso, el registro, el período de duración, así como la identidad de los funcionarios que puedan acceder.
d. Debe de notificarse el Auto al interesado inmediatamente o dentro de las 24 horas siguientes, levantarse Acta del registro practicado y, en fin, comunicarle al Juez el resultado de la entrada y reconocimiento.
9.–VISTO LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, ¿CÓMO
PUEDE ACTUAR EL CONTRIBUYENTE ANTE LA
PRESENTACIÓN DE LOS FUNCIONARIOS DE LA
INSPECCIÓN PRETENDIENDO ACCEDER A LA
TOTALIDAD DE LAS INSTALACIONES DE UNA
EMPRESA O DESPACHO PROFESIONAL?
Sin perjuicio de cuanto se ha expuesto, es aconsejable (no sobraría)
argumentar por qué se niega la autorización de acceso (exigiéndole, en consecuencia, la judicial o la administrativa, según corresponda). Para negarse a entregar la documentación que espontánea
e indiscriminadamente pide la Inspección, podemos argumentar
que tanto en la que pretende llevar físicamente como en los registros informáticos cuya copia exige la Inspección en el acto están
mezclados documentos, informes y datos de carácter confidencial,
privado y personalísimo, tanto de socios y administradores como
de clientes, proveedores y de empleados, razón por la cual debe de
concederse a la empresa un plazo razonable para separar la documentación que tenga, en palabras del art. 29 LGT, “trascendencia
tributaria”, de la que no la tenga. Tanto las leyes generales de Derecho administrativo como las relativas a la protección de datos de
carácter personal no sólo exigen que la custodia de tales documentos, datos, etc. privados y confidenciales sea severa a cargo de su
depositario sino que la responsabilidad derivada de su entrega a
terceros (y la Agencia Tributaria lo es en el caso de datos de esta
naturaleza) puede alcanzar dimensión penal. La negativa al acceso
de parte del titular de la empresa o del despacho profesional estaría, pues, justificada.
Los artículos de esta publicación responden a la opinión personal de sus autores. La Dirección del Boletín no
necesariamente comparte las opiniones de los artículos publicados.
Gráf. Anduriña - D.L.: PO-203/92
cultosa acudiendo a otros medios alternativos menos onerosos, llegando incluso a afirmar que dicha inmisión debe constituir el
medio indispensable para alcanzar el fin perseguido. Dicho de otra
manera, únicamente sería legítima la autorización, administrativa o
judicial, para la entrada ante la inexistencia de otra medida más
ponderada para alcanzar el fin propuesto por la Inspección.