Causa N° 8739 "RICCOBON GONZALEZ, Claudio Martín s/ Hábeas

Comentarios

Transcripción

Causa N° 8739 "RICCOBON GONZALEZ, Claudio Martín s/ Hábeas
Causa N° 8739
"RICCOBON GONZALEZ, Claudio
Martín s/ Hábeas Corpus"
Error!
Book
mark
not
define
d.
En la ciudad de La Plata a los veintisiete días del mes de junio del año dos
mil dos, siendo las ........ horas, se reúnen en Acuerdo Ordinario los señores Jueces
de la Sala Primera del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires,
doctores Benjamín Ramón Sal Llargués, Carlos Angel Natiello y Horacio Daniel
Piombo, bajo la Presidencia del primero de los nombrados, para resolver en causa
N° 8739 de este Tribunal, caratulada "RICCOBON GONZALEZ, Claudio Martín s/
Hábeas Corpus". Practicado el sorteo de ley, resultó que en la votación debía
observarse el orden siguiente: PIOMBO - NATIELLO - SAL LLARGUES,
procediendo los mencionados magistrados al estudio de los siguientes
ANTECEDENTES
I. Directamente ante esta sede interpone acción de Hábeas Corpus el interno
del Servicio Penitenciario Bonaerense Claudio Martín Ricobón Gonzalez quien, en
definitiva, reclama por la inobservancia de su derecho constitucional al debido
proceso que incluye, como elemento esencial, la prerrogativa de ser juzgado en
tiempo razonable.
II. Radicado el procedimiento ante esta Sala I, a través de la Secretaría se
informa la suerte corrida por una presentación similar, que fuera declarada
inadmisible con fecha 23/03/01, así como la circunstancia de que se halla en pleno
trámite un recurso de Casación cuya admisibilidad se halla sometida a conocimiento
de los magistrados arriba nombrados, contando ya con voto del primer Juez
sorteado. Tomando entonces razón del invariable criterio de que los omnipresentes
principios de celeridad y economía procesal imponen que, advertida una falla
medular no se prosiga con desgaste inútil de energía jurisdiccional, a través de un
trámite cuyo infructuoso destino se encuentra sellado por la ley y la doctrina de esta
Error!
Book
mark
not
define
d.
Casación (Sala I, sent. del 26/9/00 en causa N° 938, "Andrada"; ídem del 15/2/01 en
causa N° 2275, "Recurso del Ministerio Público Fiscal en causa N° 2470") se dispuso
plantear y resolver las siguientes
CUESTIONES
1ra.) ¿Es admisible la acción intentada?
2da.) ¿Qué decisorio corresponde dictar?
A la primera cuestión planteada el señor Juez, doctor Piombo, dijo:
1. Aun cuando la existencia de cosa juzgada obviaría explayarse en la "ratio
decidendi", cabe recordar que es doctrina reiterada de esta sede que las únicas vías
contempladas por la ley para acceder al Tribunal de Casación Penal son las
previstas en los arts. 448, 467 y concordantes del Código Procesal Penal, es decir el
recurso de Casación y la acción de Revisión respectivamente (Sala I, sent. del
23/3/00 en causa N° 1969, "Pogonza"; ídem del 18/4/00 en causa N° 1828, "Armas
Barrionuevo"; ídem del 30/5/00 en causa N° 3244, "Baiardi"). Consiguientemente, en
materia de Hábeas Corpus el Tribunal de Casación Penal carece de competencia
para conocer de manera originaria en la acción respectiva (Sala III, sent. del 27/6/00
en causa N° 3950, "Parente"; ídem del 21/8/00 en causa N° 3990, "Carotenuto"; ídem
del 25/8/00 en causa N° 4534, "Pozo"; Sala I, sent. del 23/3/00 en causa N° 1969,
"Pogonza") y solamente se halla habilitado para entender por vía de Casación en
decisiones denegatorias de recursos de Hábeas Corpus, en causas iniciadas con
posterioridad a la entrada en vigencia de dicho sistema legal (Sala II, sent. del
16/5/00 en causa N° 2268, "Moreno"). De manera que corresponde decretar la
inadmisibilidad de la acción intentada, sin costas.
Causa N° 8739
"RICCOBON GONZALEZ, Claudio
Martín s/ Hábeas Corpus"
Error!
Book
mark
not
define
d.
2. Empero, la necesidad de dar efecto útil a un trámite cuyo principal
interesado y beneficiario se halla privado de la libertad (Sala I, sent. del 5/12/00 en
causa N° 545, "Recurso de Casación Fiscal en causa N° 00308-1", mayoría; ídem del
12/12/00 en causa N° 548, "Recurso Fiscal en causa N° 10/50", mayoría ; ídem. del
12/12/00 en causa N° 2811, "Gray", mayoría) cabe asignar a la petición efectuada el
carácter de pronto despacho (Sala I, sent. del 13/3/01 en causa N° 3214, "Valor
Gonzalez") tomándose debida nota del mismo en los autos por los que tramita el
recurso de Casación. Asimismo, habiendo expresado el accionante deseos de ser
escuchado por este Tribunal corresponde, en el mismo orden de ideas, citarlo a
primera audiencia para que comparezca ante los magistrados de esta Sala.
Con el alcance apuntado, voto por la negativa.
A la misma primera cuestión planteada el señor Juez, doctor Natiello,
dijo:
Adhiero al voto del doctor Piombo en igual sentido y por los mismos
fundamentos.
Voto por la negativa.
A la misma primera cuestión planteada el señor Juez, doctor Sal
Llargués, dijo:
Adhiero al voto de los distinguidos colegas preopinantes en igual sentido y
por los mismos fundamentos.
Voto por la negativa.
A la segunda cuestión planteada el señor Juez, doctor Piombo, dijo:
Error!
Book
mark
not
define
d.
Atento al resultado arribado en el tratamiento de la cuestión precedente,
entiendo corresponde rechazar la acción de Hábeas Corpus interpuesta por Claudio
Martín Ricobón Gonzalez, por su propio derecho, por inadmisibilidad -esto, sin costas
en función de lo que se dice en lo inmediato siguiente- y, al mismo tiempo, tomar
nota de la misma como pedido de pronto despacho. Fíjase primera audiencia para
recibir al peticionario (arts. 405; 448 y 467 -a contrario-; 530 y 531 del C.P.P.).
Así lo voto._
A la misma segunda cuestión planteada el señor Juez, doctor Natiello,
dijo:
Adhiero al voto del doctor Piombo en igual sentido y por los mismos
fundamentos.
Así lo voto.
A la misma segunda cuestión planteada el señor Juez, doctor Sal
Llargués, dijo:
Adhiero al voto de los distinguidos colegas preopinantes en igual sentido y
por los mismos fundamentos.
Así lo voto.
Con lo que terminó el Acuerdo dictándose la siguiente
SENTENCIA
Por lo expuesto en el Acuerdo que antecede, el Tribunal resuelve:
I.- Rechazar la acción de Hábeas Corpus interpuesta por Claudio Martín
Ricobón Gonzalez por inadmisible, sin costas.
Causa N° 8739
"RICCOBON GONZALEZ, Claudio
Martín s/ Hábeas Corpus"
Error!
Book
mark
not
define
d.
II.- Tomar nota de la misma como pedido de pronto despacho en causa N°
4763 de este Tribunal y fijar primera audiencia para recibir al peticionario nombrado
retro.
Arts. 405; 448 y 467 -a contrario-; 530 y 531 del C.P.P.
Regístrese. Notifíquese. Remítase copia certificada de lo aquí resuelto a la
Sala I de la Excma. Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento
Judicial Lomas de Zamora y agréguese copia del mismo tenor en el recurso de
Casación N° 4763. Oportunamente archívese.
BENJAMIN RAMON SAL LLARGUES
CARLOS ANGEL NATIELLO
ANTE MI: CRISTINA PLACHE
MAM
HORACIO DANIEL PIOMBO

Documentos relacionados