Acta Nº 16 - Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica

Transcripción

Acta Nº 16 - Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
ACTA Nº 16-11
Sesión celebrada el 09 de mayo de 2011
Acta de la Sesión Ordinaria número dieciséis de la Junta Directiva del Colegio de Abogados
de Costa Rica, celebrada en sus oficinas centrales, ubicadas en la Ciudad de San José, Costa
Rica, a las dieciocho horas con veinte minutos del nueve de mayo del dos mil once.
Miembros presentes: Dra. Erika Hernández Sandoval, Presidenta; MSc. Christian E.
Campos Monge, Vicepresidente; Dr. Enrique Rojas Solís, Tesorero; Lic. Álvaro Sánchez
González, Prosecretario; MSc. Jeannette Arias Meza, Vocal I; MSc. Juan Carlos Brenes
Vargas, Vocal III; MSc. María Cristina Gómez Fonseca, Vocal IV Licda. Rosette María
Morgan Asch, Fiscal.
Miembros ausentes con justificación: Lic. Ronald Eduardo Segura Mena, Secretario;
Licda. Nazira Merayo Arias, Vocal II; MSc. Eduardo Calderón Odio, Vocal V.
Funcionarios Asistentes: Lic. José Luis Meneses Rímola, Director Ejecutivo, Sra. Zeidy
Ballestero Marín. Secretaria de Actas a.i.
ARTICULO 1) COMPROBACIÓN DE QUÓRUM E INICIO DE SESIÓN.
La Dra. Erika Hernández Sandoval, comprobado el quórum de ley da inicio a la sesión
ordinaria Nº 16-11, del 09 de mayo de 2011.
ARTICULO 2) LECTURA Y APROBACIÓN DE LA AGENDA DE PRESIDENCIA.
La Dra. Erika Hernández Sandoval, somete a consideración de los señores (as) Directivos la
agenda de Presidencia. 1.-Comprobación de quórum e inicio de sesión, 2.-Aprobación de
Agenda Presidencia, 3.- Lectura y Aprobación del Acta No 15-2011,4.- Correspondencia, 5.- 6:
30 p.m. Audiencia – Comisión de Finanzas, 6.- 7:00 p.m. Audiencia - Federación de Colegios
Profesionales, 7.- Informe Dirección Ejecutiva – Lic. José Luis Meneses Rímola, 8.- Asuntos
breves de Fiscalía, 9.- Informe de Presidencia, 10.- Informe de Directores y Directoras,
La Dra. Erika Hernández Sandoval somete a votación la modificación, por cuanto se traslada
la audiencia de la Comisión de Finanzas para la sesión del próximo lunes 16 de mayo, y la
Audiencia de la Federación de Colegios Profesionales al punto 9 de la agenda.
SE ACUERDA 2011-16-001 Aprobar la modificación de la agenda de Presidencia
presentada por la Dra. Erika Hernández Sandoval 1.-Comprobación de quórum e inicio
de sesión, 2.-Aprobación de Agenda Presidencia, 3.- Lectura y Aprobación del Acta No
15-11. 4.- Correspondencia, 5.- Informe Dirección Ejecutiva – Lic. José Luis Meneses
Rímola, 6- Asuntos breves de Fiscalía, 7.- Informe de Presidencia, 8.- Informe de
Directores y Directoras, 9- Audiencia - Federación de Colegios Profesionales. Seis
votos.
LOS DOCUMENTOS FORMAN PARTE DE LOS ATESTADOS DEL ACTA.
ARTICULO 3) LECTURA Y APROBACION DEL ACTA No. 15-11, DEL 02 DE MAYO DEL
2011.
Acta Ordinaria No. 16-2011
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
09 de mayo de 2011
Pág. 2 de 15___
Revisada el acta 15-11 del 02 de mayo del 2011 por los señores Directores (as) y realizadas
las observaciones pertinentes, proceden a aprobarla.
SE ACUERDA 2011-16-002 Aprobar el acta 15-11 celebrada el 02 de mayo del 2011, con
las observaciones realizadas por los señores Directores. Seis votos.
ARTÍCULO 4) CORRESPONDENCIA
Al ser las dieciocho horas con veinticinco minutos ingresa el MSc. Christian E. Campos
Monge.
1- Correo enviado por el Lic. Marvin Carvajal Pérez, en respuesta al acuerdo 2010-43-118
“Solicitar a la Dirección Académica contactar al Lic. Marvin Carvajal, de la Escuela Judicial,
para que se analice la posibilidad de que se le done o facilite al Colegio de Abogados el
Software, la base o programa que ellos utilizan para registrar los datos de manera permanente
de los participantes a los cursos.
Se tiene por recibido el correo enviado por el Lic, Marvin Carvajal Pérez de la Escuela
Judicial.
2- Nota CRAC-14-2011, de fecha 03 de mayo del 2011, remitida por la Comisión de RAC. Se
les comunica el acuerdo tomado por la Comisión RAC en su sesión ordinaria No. 06-2011
celebrada el 02 de mayo del 2011 en la que se aprobó lo siguiente: SE ACUERDA 2011-06006: Solicitarle a la Junta Directiva del Colegio, la reconsideración del acuerdo No. 2011-13032 tomado en la sesión No. 13-11 del 04 de abril del 2011, referente al pago del tiquete
aéreo del Dr. Carlos A. Soto Coaguila, expositor del IPA, quien participará en la mesa redonda
de la Comisión de RAC a realizarse el 30 de mayo, ya que la participación de dicho expositor
es de gran valor para el desarrollo de la mesa por su amplio conocimiento en el tema, además
se debe considerar la importancia de capacitar al gremio en esta área en vista de que
próximamente se establecerá un Centro en el Colegio de Abogados de Costa Rica. Siete
votos. ACUERDO FIRME
La Dra. Erika Hernández Sandoval, reitera que los Directores de Junta Directiva están
cubriendo los gastos de viaje en actividades de la Comisión en las cuales han representado al
Colegio, tanto a nivel nacional como internacional, esto por las limitaciones presupuestarias
que tiene el Colegio de Abogados y Abogadas en este momento, por lo tanto se rechaza la
solicitud planteada por la Comisión de RAC.
SE ACUERDA 2011-16-003 Informar a la Comisión de RAC, que se mantiene el acuerdo
2011-13-032, por razones presupuestarias. Siete votos. Responsable Secretaria de
Actas.
3- Nota DFY P 041-2011, de fecha 05 de mayo de 2011, remitida por la Licda Mayela Guillén
Garro, Directora de Finanzas y Presupuesto. Agradecimiento por el interés de la Junta
Directiva, en la compra de un Software financiero contable para le Colegio y pone a
disposición la experiencia y conocimiento sobre los procedimientos, registro y prácticas
contables del Colegio. Además externa la disposición para buscar la capacitación que sea
necesaria para colaborar en la implementación y uso más eficiente del mismo, así como
Acta Ordinaria No. 16-2011
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
09 de mayo de 2011
Pág. 3 de 15___
coadyuvar en la capacitación del grupo de trabajo a mi cargo y lograr los resultados deseados
en el menor tiempo posible.
Se tiene por recibida la nota DFY P 041-2011, de fecha 05 de mayo de 2011, remitida por la
Licda Mayela Guillén Garro, Directora de Finanzas y Presupuesto.
4- Nota DI-140-2011 de fecha 05 de mayo del 2011, remitida por la Dirección Académica. El
presente informe es para someter a la consideración de la Junta Directiva, la aprobación de
una reforma al Manual de Incorporaciones de esta institución. Por ahora, una reforma parcial,
que se considera necesaria, en tanto se presenta una propuesta de reforma general, para
actualizar el documento y ajustarlo a las nuevas exigencias y requerimientos legales que rigen
la materia. La reforma parcial que se sugiere, se refiere al tema de la incorporación de
ciudadanos extranjeros.
El MSc. Juan Carlos Brenes Vargas, somete a consideración enviar el informe presentado
por la Dra. Rosa Mª. Abdelnour Granados, de la Dirección Académica, al Departamento Legal,
por cuanto cree que es un tema delicado para tomar una decisión apresurada.
La Dra. Erika Hernández Sandoval, apoya la moción del MSc. Juan Carlos Brenes Vargas.
SE ACUERDA 2011-16-004 Enviar al Departamento Legal el informe DI-140-2011
remitido por la Dirección Académica, referente al tema de la incorporación de
ciudadanos extranjeros, con el fin de que se emita un criterio a esta Junta Directiva y
así tomar una decisión al respecto. Siete votos. Responsable Departamento Legal.
5- Nota DI-138-2011 05 de mayo del 2011 remitida por al Dirección Académica. Se presentan
las solicitudes de los (las) Licenciados (as) en Derecho que cumplen con los requisitos para
realizar el proceso de incorporación, Ordinaria el día martes 24 de mayo a las 10:00 a.m. Se
propone como conferencista invitado al Magistrado Román Solís Zelaya. A la vez se solicita
indicar cuáles miembros de Junta Directiva conformarán la mesa principal. Berny Alonso
Abarca Vega, Univ. Metropolitana Castro Carazo; Eder Obdulio Aguilar Jiménez, Univ.
Metropolitana Castro Carazo; Fabiola María Alfaro Cerdas, Univ. Latinoamericana de Ciencia
y Tecnología; Paula María Alfaro Oconitrillo, Univ. Santa Lucía; José Enrique Alfaro Villalobos,
Univ. de las Ciencias y el Arte de Costa Rica; Seidy Ileana Alvarado Ramírez, Univ. de La
Salle; Manuel Ubaldo Álvarez Leiva, Univ. Florencio del Castillo; Juan Carlos Araya Moya,
Univ. Florencio del Castillo; Lizeth Patricia Arguedas Espinoza, Univ. Hispanoamericana;
Verny Arias Esquivel, Univ. Hispanoamericana; Elsa Natalia Artavia Sandí, Univ.
Panamericana; Angelic Batista Valverde, Univ. Metropolitana Castro Carazo; Ana Cristina
Bellavita Loría, Univ. de Costa Rica; Yesenia Blandón Mena, Univ. de las Ciencias y el Arte de
Costa Rica; Greivin Francisco Brenes Martínez, Univ. de las Ciencias y el Arte de Costa Rica;
Andrei Cambronero Torres, Univ. de Costa Rica; Carlos Manuel Cartín Feoli, Univ. de Costa
Rica; Ricardo Adrián Ching Calvo, Univ. Metropolitana Castro Carazo; Hellen María Corrales
Calvo, Univ. de La Salle; Carlos Crauford Williams, Univ. Federada de Costa Rica; Yaxinia
Díaz Mendoza, Univ. de Costa Rica; Jonathan Elizondo Orozco, Univ. de Costa Rica; Karla
Vanessa Espinoza Villalobos, Univ. de San José; Nicole Fishman Nagel, Univ. Escuela Libre
de Derecho; Ana Sabrina Gómez Vargas, Univ. Latina de Costa Rica; Natalia María González
Bogarín, Univ. de Costa Rica; José Ricardo González Villalabos, Univ. de San José; Amanda
Grosser Jiménez, Univ. de Costa Rica; Josué Guillén Chacón, Univ. Florencio del Castillo;
Acta Ordinaria No. 16-2011
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
09 de mayo de 2011
Pág. 4 de 15___
Carmen Iveth Gutiérrez Chacón, Univ. Federada de Costa Rica; Danny Alberto Gutiérrez
Gómez, Univ. de Costa Rica; Robert Gutiérrez Sánchez, Univ. Central; Randy Vinicio
Hernández Obregón, Univ. Latinoamericana de Ciencia y Tecnología; Rafael Alexis Hidalgo
Carballo, Univ. de las Ciencias y el Arte de Costa Rica; Adrián Jiménez Fallas, Univ. de Costa
Rica; Gina Isabel Larios Salas, Univ. de Costa Rica; Hugo Lazaro Estrada, Univ. Latina de
Costa Rica; Roberto Paulo Lemaitre Picado, Univ. de Costa Rica; Dora María López López,
Univ. de Costa Rica; Javier Esteban Madrigal Chinchilla, Univ. Escuela Libre de Derecho;
Xinia María Marín Barrantes, Univ. Federada de Costa Rica; Guiselle Marín Quesada, Univ.
de las Ciencias y el Arte de Costa Rica; Mariela Martínez Gómez, Univ. Escuela Libre de
Derecho; Edwin Mata Elizondo, Univ. Federada de Costa Rica; Dayanna Verónica Matamoros
Bendaña, Univ. Federada de Costa Rica; Freddy Mesén Bermúdez, Univ. Hispanoamericana;
Nathalie Miranda Marchena, Univ. Latinoamericana de Ciencia y Tecnología; Karina Vanessa
Montero Herrera, Univ. Internacional de las Américas; Andrea Melissa Morales Vargas, Univ.
de San José; Zully Moreno Mora, Univ. de Costa Rica; Tania Morera Solano, Univ. de las
Ciencias y el Arte de Costa Rica; Karen Marcela Núñez Víquez, Univ. de Costa Rica; Jorge
Alfonso Otiura Sotomayor, Univ. Metodista de Costa Rica; Iliana María Parini Segura, Univ.
Central; Rosa María Quirós García, Univ. Federada de Costa Rica; Ana Lidia Retana
Acevedo, Univ. de La Salle; Laura María Rivera Castro, Univ. de las Ciencias y el Arte de
Costa Rica; Priscilla María Rizo Sandoval, Univ. de San José; Zulema Rodríguez Castillo,
Univ. Metropolitana Castro Carazo; Carmen María Rodríguez Delgado, Univ. del Valle;
Daniela Rodríguez Hernández, Univ. Latinoamericana de Ciencia y Tecnología; Esteban
Rodríguez Solano, Univ. de Costa Rica; Georgianella Rodríguez Solano, Univ. Latina de
Costa Rica; Sarita Rojas Arce, Univ. de las Ciencias y el Arte de Costa Rica; Ericka Andrea
Rojas Chavarría, Univ. Hispanoamericana; Nuria María Rojas Sánchez, Univ.
Hispanoamericana; Mariana Ruíz Morales, Univ. de Costa Rica; Jean Sanabria Álvarez, Univ.
Escuela Libre de Derecho; Derlin Marisa Sánchez Alvarado, Univ. Santa Lucía; Yehudin
Gerardo Sancho Elizondo, Univ. de Costa Rica; Carolina Solano Carballo, Univ.
Hispanoamericana; Augusto Solís Rodríguez, Univ. de Costa Rica; Denise María Tello Patiño,
Univ. Latinoamericana de Ciencia y Tecnología; José Joaquín Vargas Vargas, Univ. de Costa
Rica; Angélica Vásquez Corrales, Univ. de las Ciencias y el Arte de Costa Rica; Victorino
Venegas Sibaja, Univ. Cristiana del Sur; Ileana Villalobos Elizondo, Univ. de San José; Olga
Emilia Villarreal Oviedo, Univ. de Costa Rica; Bellanira Zeledón Cortés, Univ. de las Ciencias y
el Arte de Costa Rica;
SE ACUERDA 2011-16-005 Se aprueban las solicitudes de los (las) Licenciados (as)
en Derecho que cumplen con los requisitos para realizar el proceso de incorporación
en la próxima ceremonia de Incorporación Ordinaria el día martes 24 de mayo a las
10:00 a.m. Berny Alonso Abarca Vega, Univ. Metropolitana Castro Carazo; Eder
Obdulio Aguilar Jiménez, Univ. Metropolitana Castro Carazo; Fabiola María Alfaro
Cerdas, Univ. Latinoamericana de Ciencia y Tecnología; Paula María Alfaro Oconitrillo,
Univ. Santa Lucía; José Enrique Alfaro Villalobos, Univ. de las Ciencias y el Arte de
Costa Rica; Seidy Ileana Alvarado Ramírez, Univ. de La Salle; Manuel Ubaldo Álvarez
Leiva, Univ. Florencio del Castillo; Juan Carlos Araya Moya, Univ. Florencio del Castillo;
Lizeth Patricia Arguedas Espinoza, Univ. Hispanoamericana; Verny Arias Esquivel,
Univ. Hispanoamericana; Elsa Natalia Artavia Sandí, Univ. Panamericana; Angelic
Batista Valverde, Univ. Metropolitana Castro Carazo; Ana Cristina Bellavita Loría, Univ.
de Costa Rica; Yesenia Blandón Mena, Univ. de las Ciencias y el Arte de Costa Rica;
Greivin Francisco Brenes Martínez, Univ. de las Ciencias y el Arte de Costa Rica; Andrei
Acta Ordinaria No. 16-2011
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
09 de mayo de 2011
Pág. 5 de 15___
Cambronero Torres, Univ. de Costa Rica; Carlos Manuel Cartín Feoli, Univ. de Costa
Rica; Ricardo Adrián Ching Calvo, Univ. Metropolitana Castro Carazo; Hellen María
Corrales Calvo, Univ. de La Salle; Carlos Crauford Williams, Univ. Federada de Costa
Rica; Yaxinia Díaz Mendoza, Univ. de Costa Rica; Jonathan Elizondo Orozco, Univ. de
Costa Rica; Karla Vanessa Espinoza Villalobos, Univ. de San José; Nicole Fishman
Nagel, Univ. Escuela Libre de Derecho; Ana Sabrina Gómez Vargas, Univ. Latina de
Costa Rica; Natalia María González Bogarín, Univ. de Costa Rica; José Ricardo
González Villalabos, Univ. de San José; Amanda Grosser Jiménez, Univ. de Costa Rica;
Josué Guillén Chacón, Univ. Florencio del Castillo; Carmen Iveth Gutiérrez Chacón,
Univ. Federada de Costa Rica; Danny Alberto Gutiérrez Gómez, Univ. de Costa Rica;
Robert Gutiérrez Sánchez, Univ. Central; Randy Vinicio Hernández Obregón, Univ.
Latinoamericana de Ciencia y Tecnología; Rafael Alexis Hidalgo Carballo, Univ. de las
Ciencias y el Arte de Costa Rica; Adrián Jiménez Fallas, Univ. de Costa Rica; Gina
Isabel Larios Salas, Univ. de Costa Rica; Hugo Lazaro Estrada, Univ. Latina de Costa
Rica; Roberto Paulo Lemaitre Picado, Univ. de Costa Rica; Dora María López López,
Univ. de Costa Rica; Javier Esteban Madrigal Chinchilla, Univ. Escuela Libre de
Derecho; Xinia María Marín Barrantes, Univ. Federada de Costa Rica; Guiselle Marín
Quesada, Univ. de las Ciencias y el Arte de Costa Rica; Mariela Martínez Gómez, Univ.
Escuela Libre de Derecho; Edwin Mata Elizondo, Univ. Federada de Costa Rica;
Dayanna Verónica Matamoros Bendaña, Univ. Federada de Costa Rica; Freddy Mesén
Bermúdez, Univ. Hispanoamericana; Nathalie Miranda Marchena, Univ. Latinoamericana
de Ciencia y Tecnología; Karina Vanessa Montero Herrera, Univ. Internacional de las
Américas; Andrea Melissa Morales Vargas, Univ. de San José; Zully Moreno Mora, Univ.
de Costa Rica; Tania Morera Solano, Univ. de las Ciencias y el Arte de Costa Rica;
Karen Marcela Núñez Víquez, Univ. de Costa Rica; Jorge Alfonso Otiura Sotomayor,
Univ. Metodista de Costa Rica; Iliana María Parini Segura, Univ. Central; Rosa María
Quirós García, Univ. Federada de Costa Rica; Ana Lidia Retana Acevedo, Univ. de La
Salle; Laura María Rivera Castro, Univ. de las Ciencias y el Arte de Costa Rica; Priscilla
María Rizo Sandoval, Univ. de San José; Zulema Rodríguez Castillo, Univ. Metropolitana
Castro Carazo; Carmen María Rodríguez Delgado, Univ. del Valle; Daniela Rodríguez
Hernández, Univ. Latinoamericana de Ciencia y Tecnología; Esteban Rodríguez Solano,
Univ. de Costa Rica; Georgianella Rodríguez Solano, Univ. Latina de Costa Rica; Sarita
Rojas Arce, Univ. de las Ciencias y el Arte de Costa Rica; Ericka Andrea Rojas
Chavarría,
Univ.
Hispanoamericana;
Nuria
María
Rojas
Sánchez,
Univ.
Hispanoamericana; Mariana Ruíz Morales, Univ. de Costa Rica; Jean Sanabria Álvarez,
Univ. Escuela Libre de Derecho; Derlin Marisa Sánchez Alvarado, Univ. Santa Lucía;
Yehudin Gerardo Sancho Elizondo, Univ. de Costa Rica; Carolina Solano Carballo, Univ.
Hispanoamericana; Augusto Solís Rodríguez, Univ. de Costa Rica; Denise María Tello
Patiño, Univ. Latinoamericana de Ciencia y Tecnología; José Joaquín Vargas Vargas,
Univ. de Costa Rica; Angélica Vásquez Corrales, Univ. de las Ciencias y el Arte de
Costa Rica; Victorino Venegas Sibaja, Univ. Cristiana del Sur; Ileana Villalobos
Elizondo, Univ. de San José; Olga Emilia Villarreal Oviedo, Univ. de Costa Rica;
Bellanira Zeledón Cortés, Univ. de las Ciencias y el Arte de Costa Rica. Conferencista
invitado Magistrado Román Solís Zelaya. Siete votos. Responsable Departamento de
Incorporaciones.
Acta Ordinaria No. 16-2011
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
09 de mayo de 2011
Pág. 6 de 15___
6- Nota Al–99–2011 de fecha 05 de abril del 2011, remitida por el Departamento Legal.
Respuesta a la solicitud del Oficio del Lic. Guillermo Silesky Mata, Auditor Interno, con
relación al pago del salario escolar.
La Dra. Erika Hernández Sandoval, indica que con relación a la consulta del Lic. Guillermo
Silesky Mata, Auditor Interno, el Departamento Legal informa que de acuerdo a la labor
realizada por el señor Auditor, el salario escolar sólo podrá serle cancelado si de forma
anticipada se ha procedido a retenerle por parte del patrono de forma mensual un porcentaje
del 8,19% del salario percibido, durante todo el año, por lo que no le corresponde al Auditor
Interno recibir actualmente pago ninguno del salario escolar, ya que durante este tiempo no se
le ha retenido dicho porcentaje por parte del Departamento de Recursos Humanos.
SE ACUERDA 2011-16-006 a) Informarle al Lic. Guillermo Silesky Mata, Auditor Interno
que no le corresponde recibir actualmente pago alguno por salario escolar, toda vez
que, las retenciones mensuales del 8,19% de su salario recibido, nunca le han sido
aplicadas. b) Solicitar al Departamento de Recursos Humanos proceder a realizar la
retención de los porcentajes referidos, con el fin de que cada año, el acumulado le sea
reintegrado de forma diferida en la segunda semana del mes de enero del año
siguiente. Siete votos. Responsable Departamento Recursos Humanos. Departamento
de Finanzas y Presupuesto. Lic. Guillermo Silesky Mata, Auditor Interno.
7- Nota AL –111 – 2011, de fecha 05 de mayo del 2011, remitida por el Departamento Legal.
Ampliaciones que la Junta Directiva sugirió al informe AL – 093 – 2011 de fecha 31 de marzo
del año en curso con relación al reclamo del Lic. Jurgen Mojica Sanabria, Instructor de la
Fiscalía, el cual radica en el hecho de que a su criterio, desde el momento en el cual asumió
su rol de órgano instructor, debió percibir un salario comprendido entre el monto de equidad
interna más un 20%, y no como en la especie se configuró al percibir durante los primeros 3
meses únicamente un salario de equidad, luego en los siguientes 3 meses, un salario de
equidad más un 10%, para lograr su salario de equidad más un 20% a partir del inicio del
sexto mes.
SE ACUERDA 2011-16-007 Reconocer el salario del Lic. Jurgen Mojica Sanabria, desde
el momento en que inició las labores como instructor en Fiscalía, sea en fecha 04 de
febrero del año 2010 y hasta su efectiva equiparación, tomando como base de cálculo el
20% de plus sobre el salario de equidad interna con el fin de lograr la real nivelación del
profesional con el restante equipo del cual forma parte. Siete votos. Responsable
Departamento de Recursos Humanos. Departamento Finanzas y Presupuesto.
Interesado.
8- Nota CA-DSR-111-11, remitida por la Dirección de Sedes Regionales, Filiales y
Responsabilidad Social Corporativa. Informe de gestiones y hechos relevantes del período
enero - abril de 2011.
Se tiene por recibido el informe presentado por la Dirección de Sedes Regionales, Filiales y
Responsabilidad Social Corporativa
9- Oficio Nº 3778-11, remito por el Lic. Gustavo Barquero Morales, Prosecretario General,
Corte Suprema de Justicia. Acogiendo la solicitud de la Junta Directiva del Colegio de
Acta Ordinaria No. 16-2011
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
09 de mayo de 2011
Pág. 7 de 15___
Abogados y Abogadas y conceder permiso a las Licda. Nazira Merayo Arias, Licda Jeannette
Arias Meza y el Máster Juan Carlos Brenes Vargas, para asistir a la encerrona de Junta
Directiva, el día 06 de mayo 2011.
Se da por recibida el Oficio Nº 3778-11, del 06 de mayo del 2011, remito por el Lic. Gustavo
Barquero Morales, Prosecretario General, Corte Suprema de Justicia.
10- Nota DE-ISV-010-2011, suscrita por el Lic. José Luis Meneses Rímola, mediante la cual
indica que realizados los respectivos estudios, en el Departamento de Contabilidad donde se
encuentra pendiente una deuda de ¢ 3.300.00, correspondientes al mes de mayo de 2011. No
tiene suspensiones ni procesos pendientes. Se recomienda aceptar la suspensión voluntaria
de la Licda. Glenda Patricia Fallas Saborío, carné 3039.No aporta el carné del Colegio.
SE ACUERDA 2011-16-008 Aceptar la suspensión voluntaria de la Licda. Glenda Patricia
Fallas Saborío, carné 3039. No aporta el carné del Colegio. Se le informará a la Licda
Glenda Patricia Fallas Saborío que realizados los respectivos estudios, en los
Departamentos de Contabilidad se encuentra pendiente una deuda de ¢ 3.300.00,
correspondientes al mes de mayo de 2011. Siete votos. Responsable Departamento de
Contabilidad. Archivo. Interesada.
11- Nota DFyP 042-2011 de fecha 6 de mayo de 2011, remitida por la Licda. Mayela Guillén
Garro, Directora de Finanzas y Presupuesto. Modificación Presupuestaria 06-2011, del Fondo
Común del Colegio, para dar contenido presupuestario a:- En artículos deportivos compra de
carrileras (acuerdo de Junta Directiva 2011-09-025), -Honorarios Profesionales en el
Departamento de Comunicación, la contratación de una empresa de comunicación por seis
meses a razón de $600 por mes, -Mobiliario de la Sede de Heredia y otras partidas que por la
ejecución preliminar al mes de abril 2011, requieren reforzar el contenido presupuestario.
(Acuerdo 2011-14-003) –El seguro de incendio aumentó, se canceló y se realizó reclamo que
se encuentra en trámite. – En la Sede de Guápiles lo relativo a alquileres y vigilancia, que ha
sido necesario por no estar haciendo uso del edificio, no quedó previsto para el presupuesto
del año 2011. El pago de la suscripción de Dialnet se encuentra como un gasto dentro del
Presupuesto Ordinario, quedando un saldo en el Presupuesto de Inversión disponible.
SE ACUERDA 2011-16-009 Se aprueba la Modificación Presupuestaria 06-2011, del
Fondo Común por ¢ 22.808.096,00 y modificación al presupuesto de inversión por
¢2.000.000,00. Siete votos. Responsable Departamento de Finanzas y Presupuesto
Al ser las dieciocho horas con cincuenta y dos minutos se retira del salón de sesiones la Licda
Jeannette Arias Meza.
12- Nota RH-0092-2011, de fecha 06 de Mayo de 2011, remitido por el Departamento de
Recursos Humanos y la Unidad de Supervisión de Seguridad del Colegio, presentando el
“Plan de Contingencia del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica en caso de
Emergencia por Incendio, Terremoto, Tormenta o Huracán”
SE ACUERDA 2011-16-010 a) Se da por recibido el “Plan de Contingencia del Colegio de
Abogados y Abogadas de Costa Rica en caso de Emergencia por Incendio, Terremoto,
Tormenta o Huracán” b) Enviarlo a la Comisión de Reciclaje, para su análisis y
Acta Ordinaria No. 16-2011
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
09 de mayo de 2011
Pág. 8 de 15___
recomendación a esta Junta Directiva para su respectiva implementación. Seis votos.
Responsable Comisión de Reciclaje.
13- Nota CA-DSR-128-11 de fecha 06 de Mayo de 2011, enviada por el Director de Sedes
Regionales, Lic. Rodolfo Golfín Leandro. Oferta de compra del lote de Limón enviada por el
Ing. Luis Enrique Grant Cabezas, el cual ofrece por los dos lotes un monto de ¢ 40.000.000.00
(cuarenta millones de colones).
La Dra. Erika Hernández Sandoval, presenta la moción de solicitar autorización a la
Contraloría General de la Republica, indicando que con respecto al lote de Limón, se realizó
un primer remate en el cual no se presentó ningún oferente, que la base fue de
¢52.000.000.00 y que ahora tenemos una oferta, por un monto de ¢ 40.000.000.00.
SE ACUERDA 2011-16-011 Se modifica el acuerdo 2011-13-023, quedando de la
siguiente manera: Solicitar al Departamento Legal que realice el procedimiento de
autorización de Contratación Directa ante la Contraloría General de la República, para la
venta del lote en la Provincia de Limón, el cual luego de haber iniciado el
procedimiento de remate, con una base de ¢52.000.000.00, la primera puja resultó
infructuosa, por lo que de realizarse un segundo remate se reduciría en un 25% del
monto inicial del avalúo administrativo, quedando en ¢ 39.000.000,00. Existiendo una
oferta por ¢40.000.000.00, resulta de mayor interés para la Administración solicitar
autorización para vender directamente el terreno al oferente, motivo suficiente para que
se inicie la solicitud de autorización al ente contralor. Seis votos. Responsable
Departamento Legal. Departamento Proveeduría.
Al ser las dieciocho horas con cincuenta y siete minutos ingresa el Dr. Enrique Rojas Solís
14- Nota enviada por Yanisela Murillo, Gerente General de Master Lex, de fecha 06 de Mayo
de 2011. Aclaración de algunas inquietudes sobre el nuevo servicio de consulta que está
implementando MASTER LEX, denominado “Consultas Prepago”.
Al ser las dieciocho horas con cincuenta y nueve minutos ingresa al salón de sesiones la
Licda Jeannette Arias Meza
La Dra. Erika Hernández Sandoval, indica que en la reunión con los representantes de la
empresa Máster Lex, le hicieron la aclaración que la empresa Máster Lex, solamente da
servicios de información no de carácter jurídico, que comprende trámites, requisitos, etc, y va
dirigido al ciudadano común y que todo se debió a un error de publicación en medios escritos.
La Dra. Erika Hernández Sandoval aclara que según le indicaron, si una persona llama a la
empresa y pregunta sobre algún trámite, ellos le indican que documentos o requisitos deben
presentar para realizarlo, no es nada jurídico.
El Msc. Juan Carlos Brenes Vargas, presenta la moción que se envíe el documento a la
Fiscalía para que presente un informe.
SE ACUERDA 2011-16-012 Enviar a la Fiscalía la nota remitida por Máster Lex, con
relación al servicio que están ofreciendo sobre consultas prepago, con el fin de que se
Acta Ordinaria No. 16-2011
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
09 de mayo de 2011
Pág. 9 de 15___
analice y se envié un informe a la Junta Directiva al respecto. Ocho votos. Acuerdo
firme. Responsable Fiscalía.
15- Nota de Yanisela Murillo, Gerente General de Máster Lex. Presenta el Programa de
Beneficios “Master Lex Privilegio”, exclusivos para los abogados (as)
La Dra. Erika Hernández Sandoval, informa que en reunión con los representantes de la
empresa Máster Lex, le indicaron que desean ofrecer a los agremiados y agremiados una
tarjeta de crédito que se llama “Master Lex Privilegio”, que es una tarjeta que pueden
presentar en más de 50 establecimientos comerciales afiliados, obteniendo un descuento con
solamente presentar la tarjeta y con un plazo de seis meses para pagar sin cobrar intereses.
El Dr. Enrique Rojas Solís, indica que no es legítima por cuanto Máster Lex debe regularse
en la SUGEF, porque va a estar vendiendo productos financieros, indica que no se deben
adelantar criterios, que se acumule junto con la que está ofreciendo Banco Promérica,
mencionando que él en lo personal no está de acuerdo en alinear a los agremiados y
agremiadas, a un producto financiero donde el Colegio no tenga un rédito en específico.
Además agrega el Dr. Rojas Solís, que es un tema muy delicado, el comprometer a los
agremiados y agremiados a un crédito.
SE ACUERDA 2011-16-013 Enviar la nota remitida por la empresa Máster Lex, con
relación al ofrecimiento de una tarjeta de crédito para los agremiados y agremiadas, al
Departamento Legal, con el fin de que se realice un estudio de los beneficios ofrecidos,
y de esta manera dar respuesta a la empresa sobre la propuesta. Ocho votos. Acuerdo
Firme. Responsable Departamento Legal.
ARTICULO 5) INFORME DE PRESIDENCIA
5.2 La Dra. Erika Hernández Sandoval, indica que en nota DE-ISV-010-2011, suscrita por el
Lic. José Luis Meneses Rímola, mediante la cual indica que realizados los respectivos
estudios, en los Departamentos de Contabilidad se encuentra pendiente una deuda de ¢
3.300.00, correspondientes al mes de mayo de 2011. No tiene suspensiones ni procesos
pendientes. Se recomienda aceptar la suspensión voluntaria de la Licda. Luz Marina Valverde
Elizondo, carné 10.222.Se aporta el carné del Colegio.
SE ACUERDA 2011-16-014 Aceptar la suspensión voluntaria de la Licda. Luz Marina
Valverde Elizondo, carné 10.222. Se aporta el carné del Colegio. Se le informa a la Licda
Luz Marina Valverde Elizondo que realizados los respectivos estudios, en el
Departamento de Contabilidad se encuentra pendiente una deuda de ¢ 3.300.00,
correspondientes al mes de mayo de 2011. Ocho votos. Acuerdo firme. Responsable
Departamento de Contabilidad. Archivo. Interesada.
5.2 La Dra. Erika Hernández Sandoval, lee el acuerdo tomado por el Consejo Superior del
Poder Judicial, en la Sesión Nº 28-11, celebrada el 29 de marzo del 2011, con relación a la
preocupación de los Abogados y Abogadas litigantes de la Filial de Limón.
SE ACUERDA 2011-16-015 Con relación al acuerdo tomado por el Consejo Superior del
Poder Judicial, en la Sesión Nº 28-11, celebrada el 29 de marzo del 2011, Artículo LXVII,
Acta Ordinaria No. 16-2011
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
09 de mayo de 2011
Pág. 10 de 15___
oficio Nº 3339-11, esta Junta Directiva solicita de manera muy respetuosa, se nos
informe que medidas se van a tomar para solucionar el tema del edificio y el traslado de
los expedientes, para ser resueltos en otro cantón, con el fin de informar a los
Abogados y Abogadas litigantes de Limón. Ocho votos. Acuerdo firme. Responsable
Lupita Chaves Cervantes. Secretaria de Actas.
5.3 La Dra. Erika Hernández Sandoval, indica que con relación al recurso de revocatoria y
apelación subsidiaria interpuestos por Macroestructuras S.A., en contra del acuerdo de Junta
Directiva Nº 2010-39-007, de la sesión 30-10 el 25 de octubre del año 2010, el Departamento
Legal emite el oficio Nº AL-114- del 09 de mayo del 2011, declarando sin lugar el recurso
presentado.
SE ACUERDA 2011-16-016 a) RESULTANDO PRIMERO: El señor Ingeniero Jorge Luis
García Bonilla, en su condición de apoderado generalísimo sin limitación de suma y
representante legal con facultades suficientes de la compañía MACROESTRUCTURAS,
SOCIEDAD ANÓNIMA, interpuso los recursos de Revocatoria con Apelación en
subsidio en contra de los dispuesto por la Junta Directiva del Colegio de Abogados de
Costa Rica en el acuerdo No. 2010–39–007 de la Sesión Ordinaria No. 30–10, celebrada
el 25 de octubre del año 2010, ratificado en la Sesión Ordinaria No. 40–10 celebrada el
primero de noviembre del año 2010. SEGUNDO: El acuerdo impugnado le fue notificado
a la empresa recurrente en fecha 2 de noviembre del año 2010. CONSIDERANDO En
cuanto a la admisibilidad del recurso. La empresa recurrente impugna el acuerdo
tomado por la Junta Directiva No. 2010–39–007 de la Sesión Ordinaria No. 30–10,
celebrada el 25 de octubre del año 2010, ratificado en la Sesión Ordinaria No. 40–10
celebrada el primero de noviembre del año 2010, que le fue notificado en fecha 2 de
noviembre del año 2010. En la doctrina se encuentra pacíficamente aceptado que los
actos de mero trámite o preparatorios no pueden ser objeto de impugnación, por
cuanto no producen, en tesis de principio, efectos jurídicos directos, inmediatos o
propios, lo cual excluye de tal aplicación el acuerdo objeto de impugnación por parte
del recurrente, lo que implica que ese acto administrativo es imposible de ser recurrido.
Excepcionalmente, los actos administrativos de trámite son susceptibles de
impugnación en la vía administrativa y jurisdiccional cuando son asimilados “ex lege” a
un acto final. De esta forma y únicamente a manera de ejemplo, el artículo 345, párrafo 3
de la Ley General de la Administración Pública estipula que “Se considera como final
también el acto de tramitación que suspenda indefinidamente o haga imposible la
continuación del procedimiento.”. Igualmente, el artículo 163, párrafo 2 del mismo
cuerpo normativo establece que: “Los vicios propios de los actos preparatorios se
impugnaran conjuntamente con el acto, salvo que aquellos sean, a su vez, actos con
efecto propio.” Los actos de trámite son actos instrumentales de las resoluciones, las
preparan, las hacen posibles, y están comprendidos dentro de la instrucción de un
procedimiento administrativo, lo cual se echa de menos en el caso que nos ocupa.
Conforme a las potestades inherentes de la Junta Directiva del Colegio de Abogados,
las acciones que resguardan los intereses de los agremiados se encuentran
comprendidos dentro de estas facultades, lo que implica que salvo que se hubiese
instruido un procedimiento para tal efecto, los acuerdos tomados serán acuerdo
preparatorios de los posteriores procedimientos administrativos que para tal efecto se
aperturen. La regla de la recurribilidad de los actos de trámite, sobre la cual se ha
originado la distinción, radica en la necesidad de no hacer ilusoria la tramitación del
Acta Ordinaria No. 16-2011
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
09 de mayo de 2011
Pág. 11 de 15___
procedimiento administrativo, lo que significa que ese acuerdo impugnado forma parte
de una actuación administrativa ajena a un procedimiento administrativo que no se
configura en la especie. Quiere decir, de forma más simple, que los actos de trámite no
son impugnables por cuanto no se ha generado -a título de cosa juzgada material en
sede administrativa-, un acto que produzca efectos directos sobre el patrimonio de la
empresa recurrente. Por ser éste un acuerdo de trámite, solo podrá ser impugnado de
forma conjunta con el acto final que oportunamente se dicte dentro del procedimiento
administrativo que instruya adecuadamente la Administración corporativa. Lo anterior
implica la existencia de un principio de concentración procedimental: habrá que
esperar a que se produzca la resolución final del procedimiento para que, a través de la
impugnación de la misma, se pueda plantear todas las eventuales discrepancias que el
recurrente tenga sobre el modo en que el procedimiento se ha tramitado, sobre la
legalidad de todos y cada uno de los actos de trámite. De acuerdo a lo anterior, la Sala
Primera de la Corte Suprema de Justicia en su sentencia No. 176 de las 9:00 horas del
11 de octubre de 1991, estimó lo siguiente: “IV.- (…) Los actos de trámite son actos
preparatorios, antecedentes de la resolución final (manifestación final de la función
administrativa), y no expresan voluntad sino un mero juicio, representación o deseo de
la Administración y no producen en forma directa efectos jurídicos frente a terceros.
Por regla general, no son susceptibles de impugnación en vía jurisdiccional;
excepcionalmente lo son cuando deciden directa o indirectamente el fondo del asunto,
de tal modo que ponen fin a la vía administrativa o hacen imposible o suspenden el
procedimiento administrativo.” De acuerdo a lo analizado, no se configuran las
violaciones procedimentales que alega el recurrente por no ser el acto impugnado un
acto final, sino uno preparatorio no susceptible de impugnación. En virtud de ello, no
se entra a valorar el fondo de los alegatos por no ser necesario. Así las cosas, lo
procedente es declarar sin lugar el recurso de revocatoria interpuesto contra el acuerdo
recurrido y ordenar el rechazo de la apelación interpuesta de forma subsidiaria, por
carecer el acto impugnado de tal remedio procesal. POR TANTO Se declara sin lugar el
recurso de revocatoria interpuesto por la empresa MACROESTRUCTURAS, SOCIEDAD
ANÓNIMA contra el acuerdo No. 2010–39–007 de la Sesión Ordinaria No. 30–10,
celebrada el 25 de octubre del año 2010, ratificado en la Sesión Ordinaria No. 40–10
celebrada el primero de noviembre del año 2010, y se rechaza la apelación interpuesta
de forma subsidiaria, por carecer el acto impugnado de tal remedio procesal.
Notifíquese. Ocho votos. Acuerdo firme. Responsable Departamento Legal. b)
Comunicar al Macroestructuras S.A.
ARTICULO 6) INFORME DIRECCIÓN EJECUTIVA
6.1 El Lic. José Luis Meneses Rímola, informa que el Proyecto de Arancel de Honorarios
por Servicios de Abogacía fue firmado por la señora Presidenta de la República Doña Laura
Chinchilla, con el número de Decreto Nº 35562-MJ, según le informaron saldrá publicado en
quince días aproximadamente. Informa el Lic. Meneses Rímola que se le informó que el texto
no lo entregarán hasta que salga publicado en La Gaceta.
El Lic. José Luis Meneses Rímola, indica que con relación a este Decreto, en el acuerdo
2007-12-72: de la sesión 12-07, se menciona que dicho decreto sea publicado también en el
idioma ingles, por lo que solicita se le indique si se mantiene este acuerdo, por cuanto se debe
Acta Ordinaria No. 16-2011
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
09 de mayo de 2011
Pág. 12 de 15___
realizar el proceso para buscar un traductor con conocimiento en ingles jurídico.
La Dra. Erika Hernández Sandoval, mociona la revocatoria de dicho acuerdo.
La Licda Jeannette Arias Meza, indica que es un tema muy delicado dar la versión oficial en
otro idioma, pues puede variar el significado, a la hora de realizar la traducción.
El Dr. Enrique Rojas Solís, solicita se le envíe a los Directores (as), la última versión que se
envío al Ministerio de Justicia.
SE ACUERDA 2011-16-017 Se revoca el acuerdo 2007-12-72, de publicar el Proyecto de
Arancel de Honorarios por Servicios de Abogacía, en el idioma ingles, por cuanto
puede variar el significado a la hora de realizar la traducción. Ocho votos. Acuerdo
Firme.
ARTÍCULO 7) INFORME DE DIRECTORES Y DIRECTORAS
7.1 La MSc. María Cristina Gómez Fonseca, informa sobre el perfil del Director (a) Académico
(a).
SE ACUERDA 2011-16-018 a) Aprobar las recomendaciones presentadas por la MSc.
María Cristina Gómez Fonseca, al perfil del Director (a) Académico (a). b) Solicitar al
Departamento de Recursos Humanos incorporar las modificaciones en el Manual de
Puestos. Ocho votos. Acuerdo firme. Responsable Departamento de Recursos
Humanos. Dirección Académica.
7.2 La Licda Rosette María Morgan Asch, solicita se tome un acuerdo con relación a la
discusión que se llevó a cabo el año pasado sobre el asunto del RNP, Digital, por cuanto se
desea por parte del Registro Nacional decidir sobre este asunto, afectando a los usuarios y
usuarias, ya que si desean un detalle sobre un bien en especifico esto tendría un costo.
SE ACUERDA 2011-16-019 Solicitar al Director del Registro Nacional, Lic. Dagoberto
Sibaja, y a la Junta Administradora del Registro Nacional, que toda la información
registral que actualmente aparece en la página web www.registronacional.go.cr pueda
ser consultada de manera gratuita por los usuarios y usuarias del sistema como
sucede a la fecha. Lo anterior, fundamentado en el principio de acceso a la información
que a la fecha se tiene, como un pilar en el desarrollo de la sociedad y el principio de
publicidad registral. La Constitución Política en su artículo 30 garantiza el libre acceso
a los departamentos administrativos con propósitos de información sobre asuntos de
interés público. Ello supone que toda la información de interés público que posean las
distintas administraciones públicas y sus departamentos debe ser de libre acceso para
las personas. Además de lo anterior, se debe considerar que tratándose éste de un
derecho de naturaleza fundamental y humana, su interpretación tiene que hacerse bajo
los principios hermenéuticos pro homine y de interpretación extensiva y ampliativa, lo
que significa, ni más ni menos, que el derecho al libre acceso a la información que
protege la Constitución Política en su artículo 30, se hace extensivo a toda la
información de interés público que posean la administraciones en formato digital. De tal
suerte que, restringir el acceso a solo parte de la información digital que tiene el
Acta Ordinaria No. 16-2011
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
09 de mayo de 2011
Pág. 13 de 15___
Registro violenta el derecho y la norma constitucional que se han citado. Así lo ha
señalado nuestra Sala Constitucional. Aunado a lo anterior, estima este Colegio que el
Registro Nacional al hacer depender el acceso a dicha información digital del pago de
un canon por parte del usuario, quebrantaría también el principio de derechos humanos
y de derecho constitucional que prohíbe que se establezcan limitaciones a esos
derechos con fundamento en criterios crematísticos. Finalmente, se violentaría la razón
de ser del propio Registro, pues dejaría sin aplicación el principio de publicidad
registral en su manifestación formal, que garantiza que toda persona acceda al
conocimiento efectivo del contenido de las partidas registrales y, en general, obtenga
información del archivo Registral, lo cual tendría como consecuencia el también
quebranto del principio de seguridad jurídica. Ocho votos. Acuerdo firme Responsable
Secretaria de Actas. Representantes del Colegio ante el Registro Nacional. Dra. Roxana
Sánchez Boza y Lic. Marco Antonio Jiménez Carmiol.
ARTICULO 8) – FEDERACIÓN DE COLEGIOS PROFESIONALES
Al ser las diecinueve horas con cuarenta y nueve minutos ingresan el Lic. Walter Gutiérrez
Carmona Presidente de la Federación del Colegios Profesionales y la Licda Rocío Barrientos
Solano.
El Lic. Walter Gutiérrez Carmona, Presidente de la Federación y Presidente del Colegio de
Politólogos, indica a los Directores y Directoras, que dentro de los temas de la Federación ven
con preocupación la no presencia del Colegio de Abogados y Abogadas, y sus representantes
en el Comité Permanente. A modo de información indica que a mediados del año pasado
durante la gestión del Colegio de Sicólogos, quien tenía la Presidencia, se detectó un fraude,
que según informan, fue durante siete años, que se hizo mal uso de los recursos, agrega que
en este momento se presentaron todas las denuncias correspondientes, se está en un
proceso conciliatorio por parte de un familiar de la demandada, para tratar de recuperar el
dinero. Indica el Lic. Walter Gutiérrez Carmona, que se está trabajando con el fin de retomar
la finalidad de la Federación, que es que todos los Colegios agremiados puedan proyectarse
a nivel Nacional, que la Federación sirva de recinto para discutir los problemas de los
profesionales y lograr resolverlos. Indica que se está en un estudio financiero de la compra de
un inmueble para albergar la Federación.
La Dra. Erika Hernández Sandoval, indica que coordinará con los representantes del Colegio
para terminar con esa ausencia y con relación a lo del fraude ya se tenía conocimiento
extraoficialmente del caso, inclusive se le envío una nota al antiguo Presidente de la cual
nunca se obtuvo respuesta de nada de lo que estaba sucediendo. Agrega la Dra. Erika
Hernández Sandoval, que uno de los temas que El Colegio de Abogados y Abogadas le
interesa es del examen de incorporación, que es una lucha que se está haciendo a nivel de
colegios profesionales.
El Lic. Álvaro Sánchez González, indica que los Directores y Directoras avalan el examen de
incorporación, por tal razón solicita toda la colaboración de parte de la Federación con el fin
de que el proyecto se convierta en una realidad.
El Lic. Walter Gutiérrez Carmona , indica que el como Presidente del Colegio de Politólogos,
comparte esa visión, indica que se han hecho análisis y se tiene la preocupación de lo que
Acta Ordinaria No. 16-2011
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
09 de mayo de 2011
Pág. 14 de 15___
está sucediendo con la Educación Superior, por lo que es un asunto de prioridad para esta
Junta Directiva.
El MSc. Christian E. Campos Monge, comenta la mala experiencia que tuvo cuando asistió a
una Asamblea de la Federación como representante del Colegio de Abogados y Abogadas, y
es que aunque se compartan preocupaciones en cuanto a la calidad de los profesionales y las
universidades y otras series de temas, en la Federación prácticamente todo se resume en una
cuestión de votación, cuando se realiza la votación en temas que para este Colegio son muy
importantes, la representación en varios órganos muy importantes del estado, donde la suma
de los votos al final privó a nuestro Colegio de representaciones ante el CONESUP y en el
Consejo de Concesiones, porque los Colegios pequeños se ponen de acuerdo y a los
Colegios como el nuestro, como el Colegio de Médicos, el Colegio de Licenciados y
Profesores que son los que dan el 60 o 70% del presupuesto de la Federación menciona al
Lic. Walter Gutiérrez Carmona, pierden lamentablemente. Indica el MSc. Christian E.
Campos Monge, que por lo menos en su opinión la ley que es la Constituye la Federación
tiene un tema burdo de igualdad, de que todos los colegios son un voto. Cuando este colegio
y cuatro o cinco más del país somos el 80 % o 85 % de profesionales del país y ese tema de
proporcionalidad debería de reflejarlo de la ley, es un problema de ley. Cree que en este
momento con la nueva Junta de la Federación existirá una buena empatía con el Colegio de
Abogados y Abogadas, pero si cuando uno lamentablemente tiene que ir a decisiones que
tiene que ver con Colegios Profesionales, la suma de los votos nos hace perder luchas
importantes, ojalá que con su liderazgo y la atenta escucha de las buenas observaciones que
este Colegio, históricamente da a favor de los profesionales, se sume con su apoyo y visión,
para que esa realidad, que lamentablemente se ve en la Federación, cambie. No es que El
Colegio de Abogados y Abogadas reclame solamente el derecho de ocupar ciertos puestos,
sino, que en términos de igualdad real debería de haber un poquito más de apoyo y reflejo de
lo que significa el Colegio de Abogados y Abogadas, así como otros colegios, que de acuerdo
a la proporcionalidad deberían verse más reflejados en la toma de decisiones de la
Federación de Colegios Profesionales.
La Licda Jeannette Arias Meza, sugiere que antes de iniciar cualquier cosa, se deben crear
mecanismos de control, revisión de la parte estructural para un mejor funcionamiento y la
toma de acuerdos, que todos los colegios deben tener un voto igualitario porque es parte de la
democracia.
La Dra. Erika Hernández Sandoval, agradece la visita del Lic. Walter Gutiérrez Carmona y la
Licda Rocío Barrientos Solano, indicando que este acercamiento es muy importante para el
Colegio de Abogados y Abogadas. Se les estará informando sobre el cambio de los
representantes si los hubiera. Con relación al vencimiento del nombramiento ante el del
Consejo Universitario, solicita se envíe más información, por que cree que esto lo termina de
elegir la Universidad.
Al ser las veinte horas con veinte minutos, se retira el Lic. Walter Gutiérrez Carmona y la Licda
Rocío Barrientos Solano.
Al ser las veinte horas con veintiún minutos se da por finalizada la sesión
Acta Ordinaria No. 16-2011
1
2
3
4
Dra. Erika Hernández Sandoval
Presidenta
09 de mayo de 2011
Pág. 15 de 15___
Lic. Álvaro Sánchez González
Pro Secretario

Documentos relacionados