Guía de Conservación de Paisaje

Transcripción

Programa de Producción Forestal y Medio Ambiente
Facultad de Ciencias Forestales
Universidad Austral de Chile
Casilla de Correos 587
Valdivia / CHILE
Fono +56 63 221637 / 293315 / 293316 / 293092
FAX +56 63 221231
e-mail :[email protected]
http://uach.cl/proforma
UNIVERSIDAD
AUSTRAL
DE CHILE
Proyecto Certificación del Manejo
Forestal en las Regiones Octava,
Décima y Duodécima
GUÍA DE CONSERVACIÓN
DE PAISAJE
JORGE GAYOSO - MAURICIO ACUÑA
VALDIVIA
1999
PRÓLOGO
El estudio de Certificación del Manejo Forestal del que forma parte
esta propuesta, ha sido financiado a través del Fondo de Desarrollo e Innovación de la Corporación de Fomento a la Producción, y
debe ser sometido a revisión por grupos de interés,a fin de poder
disponer de material consensuado que otorgue a los profesionales del sector y al público en general, herramientas que permitan
un mejoramiento sostenido en el manejo del recurso forestal.
Ha sido desarrollado, en el marco de un contrato de asesoría técnica
entre el Instituto Forestal y la Facultad de Ciencias Forestales de la
Universidad Austral de Chile, y lo ha elaborado Jorge Gayoso y
Mauricio Acuña con el aporte de la Coordinación del Estudio.
TABLA DE CONTENIDOS
1 Introducción .........................................................................................1
1.1 Generalidades ............................................................................1
1.2 Objetivo de las guías de conservación...................................2
1.3 Contexto en el cual se enmarcan las guías de
conservación de componentes ambientales........................3
1.4 Objetivos de la guía de conservación de paisaje...................3
2 Normativas vigentes..........................................................................5
3 Caracterización del paisaje..............................................................6
3.1 Factores de visualización.........................................................7
3.2 Riqueza del paisaje..................................................................8
4 Impacto de las operaciones forestales sobre el paisaje . .......10
5 Evaluación del paisaje visual (EPV) .............................................13
5.1 Inventario del paisaje visual ...................................................13
5.2 Caracterización de la fragilidad visual ..................................15
5.3 Establecimiento de objetivos del paisaje.............................18
5.4 Diseño del paisaje....................................................................18
5.5 Implementación........................................................................19
5.6 Monitoreo....................................................................................19
6
Principios de diseño para la mitigación de los efectos
sobre el paisaje ..............................................................................20
7 Medidas para la conservación del paisaje.................................23
7.1 Cosecha Forestal ....................................................................23
7.2 Caminos Forestales................................................................26
8 Bibliografía........................................................................................29
1
INTRODUCCIÓN
1.1 Generalidades
Cualquier actividad forestal produce efectos o impactos sobre el
medio ambiente que pueden minimizarse a través de prácticas forestales adecuadas que conduzcan a un manejo forestal sustentable. Por lo tanto, las actividades de manejo forestal deben tener
en cuenta los efectos sobre los componentes ambientales del
ecosistema como son el suelo, el agua, la biodiversidad y el paisaje, entre otros.
Los principales problemas ambientales en terrenos forestales son
producidos por las operaciones de cosecha y construcción de caminos. En el caso del paisaje, las principales causas se deben a
la cosecha en superficies extensivas realizada en zonas altamente visibles, a la construcción de caminos con un diseño poco ajustado a la topografía (grandes taludes de corte y derrame) y a los
desechos generados por tales actividades. Por lo tanto, es necesario tener criterios más específicos para la cosecha forestal y
construcción de caminos para asegurar una adecuada protección
de este componente ambiental.
El principio básico de esta guía en particular es que los problemas
asociados al componente paisaje se pueden prevenir manejando
y aplicando principios de diseño. Esto requiere un entendimiento
de aquellos elementos del paisaje que son más vulnerables a procesos de intervención espacial y la implementación de operaciones de cosecha y construcción de caminos bien planificadas.
En un contexto global, las Guías de Conservación, sólo están enfocadas al sector forestal y a los componentes ambientales afectados por tales actividades. Ellas forman parte del marco normativo voluntario, el cual tiene como objetivo llevar al sector forestal a
un nivel de mayor sustentabilidad en la utilización del recurso bosque.
Guía de Conservación de Paisaje - 1
1.2 Objetivo de las guías de conservación
•
Las Guías de Conservación tienen como función ayudar al profesional, que se desempeña en el ambiente forestal, en la planificación, prescripción e implementación de prácticas forestales para lograr un manejo forestal sustentable.
•
Estas determinan grados de susceptibilidad al cambio o grados de fragilidad de cada componente ambiental frente a intervenciones antrópicas con el objeto de prescribir e
implementar prácticas de manejo forestal que minimicen los
impactos negativos al medio ambiente.
•
También indican lo que debe tomar en consideración el profesional desde el punto de vista del componente ambiental y
destaca las situaciones más frágiles que necesitan un especial cuidado.
•
Las Guías de Conservación están dirigidas a la conservación
de los componentes ambientales, como son el suelo, el agua,
la biodiversidad, el paisaje y otras. Caracterizan cada componente ambiental por separado, entendiendo que sólo a partir
de este conocimiento es posible recomendar medidas para
prevenir y corregir los impactos producidos por las operaciones forestales.
1.3 Contexto en el cual se enmarcan las guías de
conservación de componentes ambientales
•
La Guía de Conservación es uno de los componentes de un
futuro Código de Prácticas Forestales. El Código de Prácticas
Forestales podrá constar en el futuro de: Leyes sectoriales
referentes a prácticas forestales, los Reglamentos, las Normas, las Mejores Prácticas de Manejo y las Guías de Conservación.
•
Las leyes sectoriales debieran conformar el componente legal que autoriza a todos los componentes del Código de Prácticas Forestales. Los Reglamentos desarrollan los requerimientos especificados en la Ley y las Prácticas que deben ser
aplicadas. Las Guías de Conservación apoyan la Ley, los Reglamentos, las Normas y las Mejores Prácticas de Manejo,
pudiendo como complemento legal a la normativa vigente.
•
Las Guías apuntan a ayudar al usuario a ejercitar su juicio profesional para desarrollar estrategias y prescripciones específicas para cada condición de sitio. Proveen procedimientos
recomendados, procesos y resultados para prácticas forestales.
1.4 Objetivos de la guía de conservación de
paisaje
•
La mayoría de las actividades de manejo forestal tienen efectos en el paisaje circundante. La guía de conservación de paisaje tiene como propósito servir de ayuda a profesionales y
propietarios para comprender la función del ecosistema forestal en la mantención de la calidad paisajística y proveer una
ayuda de cómo se deben llevar a cabo las operaciones de
manejo para proteger este componente ambiental.
•
Es necesario señalar que esta guía considera el paisaje desde un punto de vista arquitectónico y no ecológico, reconociendo que la valoración del componente se hace de un punto de
vista social y que la configuración estética del paisaje está dada
por la conjunción de los elementos naturales del ambiente
(biodiversidad). A partir de este enfoque parcial, el proceso establecido para la conservación del paisaje considera los principios de diseño enfocados a su construcción estética, teniendo un mayor cuidado de la prácticas forestales en aquellas
zonas que poseen mayor riqueza o valor paisajístico.
•
El enfoque anterior implica entonces, determinar aquellos paisajes que poseen mayor o menor valor tanto intrínseco (dado
por su unicidad, escasez, riqueza) como adquirido (otorgado
por la sociedad en función de su belleza). Aunque esta guía y
su enfoque metodológico se concentra especialmente en estos
últimos, igualmente deja abierta la posibilidad de conservación
a los primeros, entendiendo que éstos poseen un valor de
existencia que puede transformarse en valor adquirido
según el valor otorgado por la sociedad, lo cual a su vez está
dado por la visibilidad y acceso a dichos paisajes.
2 NORMATIVAS VIGENTES
•
Las disposiciones legales existentes a nivel nacional referentes a la mantención del valor paisajístico se encuentran contenidas en la Ley 19300 sobre Bases del Medio Ambiente y en
su reglamento complementario:
→ En el párrafo 6, artículo 42, de la mencionada Ley, referente a
los planes de manejo, prevención o descontaminación, se
señala que el organismo público encargado por la ley de regular el uso o aprovechamiento de los recursos naturales en
un área determinada, exigirá, de acuerdo a la normativa vigente, la presentación y cumplimiento de los planes de manejo, a
fin de asegurar su conservación. Estos incluirán, entre otras
la siguiente consideración ambiental:
‘’b) Mantención del valor paisajístico’’
Lo dispuesto en este artículo es sin perjuicio de lo establecido en otros cuerpos legales, sobre planes de manejo de recursos naturales renovables, y no se aplicará a aquellos proyectos o actividades respecto de los cuales se hubiere aprobado un Estudio o una Declaración de Impacto Ambiental.
→ Por su parte, el Artículo 2 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental define «Zona con valor
paisajístico» como aquella porción de territorio, perceptible
visualmente, que posee singular belleza escénica derivada de
la interacción de los elementos naturales que la componen
→ El Artículo 10 del mismo Reglamento señala que el titular deberá presentar un estudio de Impacto ambiental si su proyecto o actividad genera o presenta alteración significativa, en términos de magnitud o duración, del valor paisajístico o turístico de una zona.
A objeto de evaluar si el proyecto o actividad, incluidas sus
obras y acciones asociadas, en cualquiera de sus etapas, genera o presenta alteración significativa, en términos de magnitud o duración, del valor paisajístico o turístico de una zona,
se considerará:
a) la intervención o emplazamiento del proyecto o actividad en
zonas con valor paisajístico o turístico;
b) la duración o la magnitud en que se obstruye la visibilidad a
zonas con valor paisajístico;
c) la duración o la magnitud en que se alteren los recursos o
elementos del medio ambiente de las zonas con valor
paisajístico o turístico;
d) la duración o la magnitud en que se obstruye el acceso a los
recursos o elementos del medio ambiente de la zonas con
valor paisajístico o turístico; o
e) la intervención o emplazamiento del proyecto o actividad en
un área declarada zona o centro de interés turístico nacional, según lo dispuesto en el Decreto Ley Nº 1224 de 1975.
3 CARACTERIZACIÓN DEL PAISAJE
•
Hoy, en los estudios del medioambiente físico, el paisaje se
contempla como un elemento comparable al resto de los recursos, vegetación, suelo, agua, biodiversidad, y ello exige
considerarlo en toda su amplitud (paisaje total). Dentro de este
enfoque, Dunn (1974), define al paisaje como el ‘’complejo de
interrelaciones derivadas de la interacción de rocas, agua, aire,
plantas, animales y hombres’’, lo cual precisa la investigación
previa del resto de los elementos a inventariar.
•
Un segundo enfoque considera el paisaje visual como expresión de los valores estéticos, plásticos y emocionales del
medio natural. En este contexto, el paisaje es importante como
expresión espacial y visual del medio (Conesa, 1997).
•
Para el caso forestal, cabe entonces, considerar esos valores
o cualidades primarias (visuales) en el inventario y construir
las cualidades del paisaje más complejas (fragilidad, capacidad) concebidas como función de otros elementos. De esta
forma, es también posible integrar estas cualidades primarias (visuales) en concepciones más amplias del paisaje al
tiempo que los demás elementos (MOPU, 1982).
3.1 Factores de visualización
Los factores de visualización a considerar al momento de zonificar
el paisaje en un área forestal corresponden a la cuenca visual y la
intervisibilidad.
Cuenca visual
Se define como una zona desde la que son visibles un conjunto de
puntos, es decir, la zona visible de un punto o conjunto de puntos.
Los métodos para determinar la cuenca visual de un punto dado
se basan fundamentalmente en el trazado de emisión de visuales
desde el punto, y su intersección con la altura que ofrece el relieve
circundante (Bolós, 1997).
La determinación de la cuenca visual resulta de gran importancia
para la evaluación posterior de impactos visuales en terrenos forestales. El estudio de la cuenca visual orientado a establecer valoraciones de fragilidad visual tiene en cuenta su tamaño, compacidad y forma:
→ Tamaño. Un punto es más vulnerable cuanto más visible es,
cuanto mayor es su cuenca visual.
→ Compacidad. Las cuencas visuales con menor número de
huecos, con menor complejidad morfológica, son más frágiles.
→ Forma. Las cuencas visuales más orientadas y alargadas son
más sensibles a los impactos, pues son visualmente más
vulnerables que las cuencas redondeadas, debido a la mayor
direccionalidad del flujo visual.
Cuenca visual
Intervisibilidad
Califica un área forestal en función del grado de visibilidad recíproca de todas las unidades entre sí, valorando la existencia de panorámicas amplias en el horizonte visual de cada punto del territorio
(MOPU, 1982).
La determinación de la intervisibilidad se realiza emitiendo visuales desde algunos puntos de observación seleccionados
aleatoriamente, o en función de su importancia por ser lugares frecuentados (caminos, miradores)
3.2 Riqueza del paisaje
El paisaje, considerado como expresión espacial y visual del medio, pero esencialmente como un recurso natural escaso y valioso, debe tener importancia al momento de decidir dónde y cómo
realizar las operaciones forestales. En consecuencia, resulta importante determinar la riqueza del paisaje en un área forestal, la
cual está dada por elementos como la fragilidad del paisaje, la
calidad visual y la potencialidad del paisaje.
Fragilidad del paisaje
Indica la vulnerabilidad o el grado de deterioro que puede experimentar un paisaje en una zona forestal, ante determinadas actuaciones como la cosecha el bosque, la construcción de caminos y
la quema de desechos. Por lo tanto, este concepto se opone a la
de capacidad de absorción visual, que es la aptitud que tiene un
paisaje de absorber visualmente modificaciones sin detrimento
de su calidad visual (Bolós, 1992).
En el caso forestal, este es quizá el concepto más importante relativo al paisaje, y corresponde al elemento más utilizado para la
evaluación de este componente ambiental. Así, el desarrollo de
métodos para la valoración de la fragilidad visual surge de la necesidad de conservación de paisajes con cierta calidad, ante distintas actividades -operaciones forestales- que pudieran afectarle
negativamente.
La fragilidad se evalúa a partir de la acción combinada de factores
de visibilidad, características naturales del paisaje y la accesibili-
dad del paisaje al hombre. De este modo, es posible determinar
la fragilidad visual de un punto determinado, a través de elementos como el suelo, la vegetación (densidad, altura, contraste cromático, estacionalidad), la pendiente y la orientación. También se
determina la fragilidad visual del entorno de un punto (considerando las características de la cuenca visual), la fragilidad derivada
de las características histórico-culturales (proximidad a lugares singulares) y la accesibilidad de la observación (accesibilidad visual
desde caminos públicos y núcleos poblados)
Calidad visual del paisaje
La calidad visual del paisaje forestal se determina a través de la
evaluación de los valores estéticos que posee, la cual por cierto,
está condicionada por un alto grado de subjetividad. Dependiendo
de la calidad de ciertos elementos del paisaje, como la morfología, la vegetación, la presencia de cursos de agua, la intervisibilidad
y la altitud, se determina la calidad visual intrínseca de un paisaje,
la calidad visual del entorno inmediato (distancias menores de 700
m) y la calidad de las vistas escénicas.
Potencialidad del paisaje
En un área forestal, la potencialidad del paisaje está dada por la
visibilidad del territorio expresada en función de la profundidad y
amplitud de campo, además de la calidad de las unidades accesibles a dichas vistas (Bolós 1992). Según esta definición, cualquier
plan de cosecha debe considerar estos puntos, ya que corresponden a miradores naturales con posibilidades de desarrollo turístico.
4 IMPACTO DE LAS OPERACIONES
FORESTALES SOBRE EL PAISAJE
Las actividades de manejo, específicamente las operaciones forestales como la cosecha y la construcción de caminos, pueden
alterar considerablemente los atributos visibles del paisaje, principalmente como consecuencia del suelo desnudo remanente después de una tala rasa extensiva, por la quema de desechos o vegetación arbustiva para la limpieza de terrenos y por la construcción de caminos y canchas de acopio de madera (Gayoso, 1995).
En general estas son actividades que modifican la topografía y el
suelo, a través del movimiento de tierra, por los cambios de uso
del suelo, debido la posibilidad de deslizamientos y la producción
de cárcavas.
Todo lo anterior puede producir además, una degradación de la
geomorfología, así como la interrupción de líneas y formas naturales.
Grandes áreas de cosecha de formas geométricas crean contrastes
antiestéticos con las formas y líneas naturales del paisaje. Las áreas de
cosecha que traspasan los límites del horizonte crean impactos antiestéticos
en el paisaje.
En ciertas ocasiones, estas actividades, especialmente la cosecha, alteran la vegetación en forma extensiva afectando a distintas
comunidades vegetales, especialmente en bosque nativo (Gayoso
et al, 1997).
Estas actividades también pueden afectar y modificar los cursos
de agua, lo cual influye directamente sobre la calidad del paisaje
visual (Gayoso y Schlegel, 1999). Esto puede deberse por la acumulación de desechos de cosecha que caen en los cursos de agua,
por el derrame de material excedente al momento de construir los
caminos forestales o también por las actividades relacionadas a
la extracción de áridos para permitir el estabilizado de los caminos.
En el caso de estos últimos, los principales problemas visuales
se originan a partir de una deficiente planificación y diseño, lo cual
significa emplazar los caminos en zonas que determinan importantes volúmenes de tierra a remover, con presencia de grandes
taludes de corte y derrame (Gayoso y Acuña, 1996).
Las operaciones de transporte forestal también producen impactos visuales al entorno, a través del polvo producido por el tránsito
de los camiones, lo cual puede perjudicar la visibilidad de ciertos
lugares de interés turístico, así como afectar a poblados situados
a un lado de los caminos.
5
EVALUACIÓN DEL PAISAJE VISUAL (EPV)
• Los paisajes escénicos constituyen un componente integral de
la fuente de recursos forestales. La evaluación de impacto visual debiera formar parte del plan de desarrollo forestal y del
plan de manejo cuando las operaciones (principalmente la
cosecha y la construcción de caminos) se llevan a cabo en áreas
escénicas de alta calidad visual.
• Una EPV pretende simular los impactos visuales generados por
las operaciones forestales, determinando el nivel en que se
alcanzan los objetivos de calidad visual propuestos e
identificando los criterios de evaluación más adecuados para
tales propósitos.
• A continuación se presenta en forma resumida, el proceso de
evaluación del paisaje visual, incorporado en el Código de
prácticas forestales de British Columbia, Canadá (B.C. Ministry
of Forests, 1995). Este proceso se divide en seis fases:
1)
2)
3)
4)
5)
6)
El inventario del paisaje visual
El análisis del paisaje visual
El establecimiento de los objetivos de paisaje visual
El diseño del paisaje
La implementación
El monitoreo
5.1 Inventario del paisaje visual
El propósito de esta fase es identificar, clasificar y registrar la
ubicación y calidad de los valores visuales. Por la importancia que
tiene sobre las demás fases de la evaluación del paisaje, la fase
de inventario es la base para un correcto diseño visual.
En la etapa de terreno se efectúan los siguientes trabajos:
→ Determinación de los puntos de mayor observación habitual (por
→
→
→
→
ej. zonas planas con ocupación antrópica, caminos y fondos
de valle)
Toma de fotografías panorámicas y puntuales del paisaje
reconocido
Elaboración de croquis y cortes esquemáticos
Toma de antecedentes de terreno, vegetación, clima, fauna,
condiciones de visibilidad y determinación de las cuencas
visuales
Como apoyo se puede utilizar cartas IGM a escala adecuada,
planos de geomorfología, planos rodalizados, fotografías
aéreas panorámicas.
A su vez, en la etapa de oficina se realizan las siguientes
actividades:
→ Descripición de las cuencas visuales, de acuerdo a sus
características de espacialidad e incidencia visual. La
descripción se realiza basados en los siguientes factores:
a) Altura relativa: Corresponde a la predominancia en la
ubicación de los puntos de observación en relación a los
puntos visibles dentro de la cuenca
b) Forma de la cuenca visual: Corresponde a la estructura
geométrica de la cuenca visual, reconociendo el tipo de vistas que posee el territorio
c) Compacidad de la cuenca visual: Corresponde a la mayor
o menor presencia de zonas no vistas (de sombra) o huecos
dentro de la cuenca visual
El inventario de los recursos visuales presentes en cada área de
estudio se realiza de acuerdo a los siguientes elementos:
→ Puntos de interés escénico: Se definen como las proyecciones
visuales o líneas de visión que dominan el paisaje y que
permiten la obtención de una porción de territorio forestal de
importancia estética
→ Marcas visuales: Elementos puntuales que en forma individual,
adquieren cierta significancia en el observador y que pueden
ser de carácter negativo o positivo. En el caso de los negativos
también se puede definir como “puntos negros” (por ej.
cárcavas o deslizamientos)
El inventario de los recursos visuales presentes en cada área de
estudio se realiza de acuerdo a los siguientes elementos:
→ Puntos de interés escénico: Se definen como las proyecciones
→
→
→
→
→
visuales o líneas de visión que dominan el paisaje y que
permiten la obtención de un área forestal de importancia
estética
Marcas visuales: Elementos puntuales que en forma individual,
adquieren cierta significancia en el observador y que pueden
ser de carácter negativo o positivo. En el caso de los negativos
también se puede definir como “puntos negros” (por ej.
cárcavas)
Alteraciones mayores: Sectores en que la modificación del
paisaje ha ocupado una amplia superficie, o bien las
alteraciones producidas son altamente impactantes y dominan
en la percepción del paisaje
Cursos de agua: Se definen como aquellos cuerpos de agua
que poseen una significancia visual en el observador
Cubiertas vegetales dominantes: Se refiere al tipo de cobertura
vegetal visualmente dominante en un área determinada (por
ej. bosque nativo, plantaciones)
Areas singulares: Corresponden a aquellos sectores o zonas
que conforman el paisaje y dominan por sus características
únicas y distintivas, aportando positivamente en la apreciación
estética del territorio
5.2 Caracterización de la fragilidad visual
Del mismo modo, para la evaluación de la fragilidad del paisaje,
se utiliza el modelo general de fragilidad visual (Rojas y Kong,
1996), el cual analiza y clasifica los paisajes o porciones de él, en
función de una selección de los principales componentes del
paisaje, divididos en 4 factores. Finalmente, el modelo permite la
división del territotrio en función de la sensibilidad paisajística
requerida.
Tabla de fragilidad del paisaje
Factor: Biofísico
Elementos de
Influencia
ALTA
MEDIA
BAJA
Pendiente
Pendientes de más
de un 30%, laderas
muy modeladas,
erosionadas y
abarrancadas o con
rasgos muy
dominantes
Pendientes entre 15
y 30%, vertientes
con modelado suave
u ondulados
Pendientes entre 0
y 15%, vertientes
con poca
variación, sin
modelado y sin
rasgos dominantes
(Vegetación)
Densidad
Cubierta vegetal
discontinua,
presencia de
agrupaciones
aisladas, grandes
espacios sin
vegeteación
Cubierta vegetal
casi continua, con
presencia de claros
en el bosque
Grandes masas
boscosas, 100%
de ocupación de
suelo
(Vegetación)
Contraste
Cultivos
monoespecíficos,
escasez
vegetacional,
contrastes poco
evidentes
Diversidad de
especies media con
contrastes evidentes
pero no
sobresalientes
Alto grado en
variedad de
especies,
contrastes fuertes
y gran
estacionalidad
(Vegetación)
Altura
Vegetación
arbustiva o
herbácea, no
sobrepasa los 2 m
de altura
No hay gran altura
de las masas (<20
m) ni gran
diversidad de
estratos
Gran diversidad
de estratos, alturas
sobre los 20 m
Factor: Accesibilidad
Elementos
de
Influencia
ALTA
MEDIA
BAJA
Visual
Percepción visual
alta, visible a
distancia y sin
mayor restricción
Visibilidad
media,
ocasional,
combinación de
ambos niveles
Baja
accesibilidad
visual, vistas
repentinas,
escasas o
breves
Factor: Visualización
Elementos
de
Influencia
ALTA
MEDIA
BAJA
Tamaño de la
cuenca visual
Visión de
carácter cercana
o próxima (0 a
300 m)
Visión media
(300 a 1000 m)
Visión de
carácter lejano
o a zonas
distantes
(>1000 m)
Forma de la
cuenca visual
Cuencas
alargadas,
generalmente
unidireccionales
en el flujo visual
Cuencas
irregulares,
mezcla de
ambas
categorías
Cuencas
regulares
extensas,
generalmente
redondeadas
Compacidad
Vistas
panorámicas
abiertas
Vistas simples o
múltiples
Vistas cerradas
u obstaculizada
Factor: Singularidad
Elementos
de
Influencia
ALTA
MEDIA
BAJA
Unicidad de
paisaje
Paisajes
singulares,
notables con
riqueza de
elementos únicos
y distintivos
Paisajes de
importancia
visual pero
habituales, sin
presencia de
elementos
singulares
Paisajes comúnes
sin riqueza
visual o muy
alterado
La definición de cada una de las clases de fragilidad visual es la
siguiente:
Fragilidad visual Alta: Baja capacidad de absorción visual
Fragilidad visual Media: Media capacidad de absorción visual
Fragilidad visual Baja: Alta capacidad de absorción visual
Como se observa, lo importante de esta metodología es que es
posible determinar el factor y los elementos de influencia dentro
de cada factor que son limitantes para la visualización del paisaje.
Esto permite entregar orientaciones respecto de aquellas
actividades forestales que requieren un cuidado especial al ser
realizadas de manera de no afectar negativamente este
componente ambiental.
Para la determinación de la fragilidad global dentro de una cuenca
visual o área forestal en particular, es necesario considerar los
objetivos de calidad visual que se persiguen al momento de
ejecutar los términos de referencia del proyecto. De esta manera,
es posible ponderar arbitrariamente cada uno de los elementos
según los intereses y preferencias de cada uno de los individuos
que participan en este proceso.
5.3 Establecimiento de objetivos del paisaje
• El propósito de esta fase contempla la consideración de valores
visuales y recomendación de objetivos de calidad visual, bajo el
contexto de un plan de manejo integrado de recursos. Además,
se establecen objetivos para la gestión del paisaje, prioridades
y pautas que otorguen directrices al diseño del paisaje visual, y
con ello, a las prácticas forestales.
5.4 Diseño del paisaje
• En esta fase de la evaluación de impacto visual se examinan y
evalúan las restricciones y limitaciones biológicas, económicas
y tecnológicas de diferentes prácticas forestales. Junto con ello,
se desarrollan soluciones confiables de diseño del paisaje visual para cumplir los objetivos de calidad visual propuestos en
la etapa anterior.
Lo anterior se logra mediante la realización de simulaciones de
diseño, para lo cual se utilizan técnicas de manipulación
fotográfica, simulaciones computacionales o métodos mixtos.
5.5 Implementación
• En esta fase se llevan a cabo en terreno las distintas prácticas
forestales, implementando las soluciones de diseño del paisaje
visual propuestas en la fase anterior y teniendo como propósito,
alcanzar las condiciones visuales que reúnan los objetivos de
calidad visual.
5.6 Monitoreo
• Es la última etapa en la evaluación del paisaje, y en ella a través
de programas de auditoría, se inspeccionan y evalúan las
prácticas para confirmar aquellos objetivos visuales que se han
alcanzado, mejorando los deficientes.
6 PRINCIPIOS DE DISEÑO PARA LA
MITIGACIÓN DE LOS EFECTOS SOBRE EL
PAISAJE
•
Gran parte del proceso de diseño involucra el reconocimiento y
análisis de componentes del paisaje. Para hacer esto se
necesita entender los principios del diseño visual, asegurar que
el diseño pueda ser adecuadamente integrado en el carácter
del paisaje existente, y dando más peso a los componentes
estéticos que a las consideraciones funcionales. Ello entrega
orientaciones para el manejo de los bosques considerando un
buen diseño paisajístico.
Dentro de un paisaje forestal, este último depende de la
apreciación de seis principios claves (Forestry Commission,
1989). Estos son: Forma, Fuerza visual, Escala, Diversidad,
Unidad y “Espíritu del lugar”.
Forma
• La distinción entre formas naturales y geométricas es
especialmente significante y juega una parte importante en el
diseño del paisaje forestal. Líneas en ángulos rectos al contorno,
rara vez parecen agradables puesto que el balance del paisaje
es ampliamente horizontal. Formas diagonales tienen un efecto
más agradable.
La percepción de la forma es influenciada por el conjunto de
proporciones, la posición y dirección de observación, y la
naturaleza de los bordes de los límites externos.
Fuerza Visual
• En el caso forestal, la fuerza visual dice relación de cómo el
bosque o los rodales se integran y armonizan con la forma del
terreno. El terreno atrae la vista hacia abajo en laderas convexas
y arriba en laderas cóncavas, en las cuales la magnitud de la
fuerza visual depende de la escala e irregularidad del terreno.
Escala
• La escala es un asunto de tamaño relativo o absoluto de
elementos del paisaje y tiene un gran efecto sobre la percepción.
La escala del paisaje se incrementa cuanto más lejos puedes
ver, cuanto más amplio es el campo visible, y cuanto mayor es
la elevación del observador. La escala del paisaje entonces, es
mayor sobre laderas inclinadas y en la parte alta de los cerros.
La relación 1:3 (espacio abierto:bosque) produce una mejor y más
confortable escala visual
Diversidad
•
La diversidad es un conjunto de características del paisaje local, obtenida como resultado de la variedad geológica, clima,
uso de la tierra y acción antrópica.
Los bosques tienen la capacidad de crear diversidad en
sectores abiertos, a excepción de aquellos que ocultan detalles
del paisaje. Es recomendable crear diversidad en paisajes
uniformes, como por ejemplo, a través de la mantención de
franjas de bosque nativo alrededor de los cauces, de cursos
de agua mayores y en sectores de plantación.
Unidad
•
La unidad es el objetivo esencial del diseño del paisaje y es la
combinación y grado de armonía en que se presentan los
elementos de diseño tratados anteriormente.
La forma del terreno tiene la mayor influencia sobre el carácter
del paisaje. Por lo tanto, los bosques deberán ser diseñados
considerando este elemento del paisaje, equilibrando al mismo
tiempo el color, texturas y formas de vegetación dominantes.
7 MEDIDAS PARA LA CONSERVACIÓN DEL
PAISAJE
7.1 Cosecha Forestal
•
La cosecha es la actividad que produce los mayores cambios
en el paisaje, y por lo tanto deben integrarse soluciones de
diseño que permitan la mejora y conservación de los elementros
esenciales del paisaje: forma, escala, diversidad y unidad.
También es importante considerar el efecto de largo plazo que
pueden tener la actividades de cosecha en el paisaje,
especialmente en aquellos bosques que poseen una
distribución de edad muy restringida.
•
El diseño de la cosecha deberá tomar en cuenta lo siguiente
(Gayoso y Acuña, 1997):
→
Las áreas de corta deberán reflejar la escala del paisaje,
siendo pequeñas en valles y lomajes suaves, y mayores en
terrenos altos
→
Las áreas de corta deberán ser asimétricas e irregulares,
siguiendo las formas del terreno
→
En plantaciones es recomendable que las zonas de corta a
tala rasa estén separadas por zonas de bosque sin cortar de
una superficie equivalente, o franjas de un ancho no menor a
70 m. Con ello se evita dejar grandes extensiones de suelo
desnudo y se mejora la textura y contraste cromático del
paisaje.
→
Para cumplir con este mismo propósito, en plantaciones
también es recomendable mantener paños de bosque nativo,
lo cual mejora la diversidad y calidad del paisaje
→
En bosque nativo, los rodales pequeños de forma curvilínea
producen un impacto visual menos dominante en la medida
que se confunden con el paisaje natural. La secuencia de
operaciones de cosecha a través del tiempo reduce el impacto
visual
→
Evitar grandes áreas de cosecha de formas geométricas, ya
que ellas crean contrastes antiestéticos con las formas y
líneas naturales del paisaje.
→
Regular la extensión de la cosecha en aquellos sectores con
cursos de agua importantes, así como lugares de amplias
panorámicas junto a caminos públicos y áreas de recreación
→
Evitar los límites de plantaciones perpendiculares o paralelas
a la curvas de nivel (como aparecen en la figura)
→
Se deberá proteger los bosques ubicados junto a curso de
agua importantes y en sectores que representen paisajes
notables (por ej. saltos de agua), evitando cualquier tipo de
intervención en ellos
→
También es necesario regular el tipo de intevención en
aquellos sectores de interés turístico, evitando dejar grandes
extensiones de suelo desnudo
7.2 Caminos Forestales
•
La construcción de caminos también produce modificaciones
en el paisaje, las cuales dependen del diseño de la red, su
intensidad y localización. Estos efectos sobre el paisaje se
acentuarán con un diseño poco ajustado a la topografía, con
grandes taludes de corte y derrame, y por lo tanto con una gran
superficie de suelo desnudo expuesto.
•
La construcción de caminos deberá considerar las siguientes
medidas (Gayoso y Acuña, 1996):
→
Reducir la densidad caminera y la superficie total ocupada
por éstos
→
Ubicarlos minimizando el impacto visual, dentro de las
limitaciones técnicas de la red de caminos para la cosecha
→
Evitar alteraciones mayores en zonas de interés turístico y
cultural, así como en zonas con presencia de especies de
flora y fauna en amenazadas o en peligro de extinción
→
Al momento de construir, se debe evitar el daño a los cursos
de agua, producto de los movimientos de tierra, y la vegetación
asociada (preferentemente nativa)
→
Los desechos orgánicos producto de la hechura de la faja
(tocones, ramas) deben evitar ser enterrados o dispuestos al
pie del derrame, evitando su quema y el posterior impacto visual
→
Diseñarse en forma ajustada a las condiciones topográficas
del sitio de emplazamiento para evitar grandes taludes de corte
y derrame
→
Favorecer la vegetación de los taludes de corte y derrame de
mayores dimensiones y que son más visibles desde puntos
lejanos
→
Mantener periódicamente los caminos y establecer medidas
de estabilización de taludes (muros de contención,
empalizadas, fajinas, minidiques) para evitar peligros de
deslizamientos, derrumbes y producción de cárcavas
→
Mantener vegetación en los bordes del camino (especialmente
aquellos de grandes de taludes de corte), de manera de evitar
que sean visibles desde lugares lejanos y sectores de gran
amplitud visual
→
Escoger adecuadamente los lugares para la extracción de
áridos, de manera de no intervenir y contaminar los cursos de
agua. Además, regular el tamaño de los pozos y ubicarlos en
sectores que no sean vistos desde caminos públicos
→
Considerar medidas para reducir el polvo producido por el
tránsito vehicular (por ejemplo, realizando riegos periódicos
o usando estabilizantes), especialmente en caminos con
amplias panorámicas y en sectores cercanos a poblados
8 BIBLIOGRAFÍA
BRITISH COLUMBIA, MINISTRY OF FORESTS 1995. Forest
practices code: Visual impact assessment guidebook. Copublished by BC Environment. Canada. 25 p.
BOLOS, M. 1992. Manual de ciencia del paisaje: Teoría, métodos y
aplicaciones. Colección de Geografía. Ediciones Masson
S.A. Barcelona. 273 p.
CONESA, V. 1997. Guía metodológica para la Evaluación del Impacto Ambiental. Ediciones Mundi-prensa. 3ed. Madrid.
407p.
DUNN, M. 1974. Landscape evaluation techniques: An appraisal
and review of the literature. Centre for Urban and Regional
Studies, University of Birminghan. s/p.
FORESTRY COMMISSION 1989. Forest landscape design. HMSO
Publications Centre. London, England. 32 p.
GAYOSO, J. 1995. Impacto ambiental de las prácticas de cosecha
forestal y construcción de caminos en bosques nativos
siempreverdes de la X Región de Chile. Serie Monografías
de Explotación Forestal Nº6. FAO. Roma. 169 p
GAYOSO, J. y M. ACUÑA 1996. Curso de evaluación ambiental de
caminos forestales. Universidad Austral de Chile-Forestal Mininco S.A. Octubre, 1996. Los Angeles, Chile. 146 p.
____________________ 1997. Curso de evaluación ambiental de
operaciones forestales. Universidad Austral de Chile. Diciembre, 1997. Valdivia, Chile. 268 p.
GAYOSO, J. y B. SCHELEGEL 1999. Guía de conservación de agua.
Proyecto de Certificación Forestal, Convenio INFOR-UACH.
27 p.
GAYOSO, J., M. ACUÑA, R. MUÑOZ 1997. Proyecto de uso múltiple
Predio San Pablo de Tregua, Vol. I: Informe Final. Instituto
de Manejo-Centro Experimental Forestal, Universidad Austral de Chile. 90 p.
MOPU, 1982. Guía para la elaboración de estudios del
medioambiente físico. Centro de Estudios de Ordenación
del Territorio y Medioambiente. Madrid. 572 p.
ROJAS H. Y S. KONG 1996. Informe preliminar: Evaluación del
paisaje de la Reserva Forestal Malleco. 43 p.

Guía de Conservación de Paisaje

Transcripción

Documentos relacionados

Comentario del paisaje natural

Paisaje protegido Barrancos de Gebas. Las sorpresas

Reserva Natural de Punta Entinas