Desde mis ojos busco la paz
Transcripción
Desde mis ojos busco la paz
` WWW.NUEVODIA.COM.VE · Nuevo Día Falcón, domingo 1 de septiembre de 2013 @nuevodiaenlinea plus Siria bajo una óptica de esperanza Desde mis ojos busco la paz Isvelys Bracho Fotos / Flirck Francia El canciller británico, William Hague informó que la presión diplomática sobre Siria había fracasado y que “Estados Unidos y muchos otros países incluyendo a Francia, tienen claro que en el siglo XXI no se puede permitir la idea de emplear armas químicas impunemente” C amino por las calles de Damasco, sonámbula, vagando, incierta sin saber qué decir, qué hacer. Mis ojos ya no son los mismos después de haber visto tantos muertos y desolación. ¿Dónde están mis hijos, mi tierra? Mi fe se ha convertido en un gran campamento improvisado, una enorme polvareda confusa y me pregunto: ¿Cuando empezó todo? Nadie alrededor me responde, pero mi corazón me dice ¡algún día, todo terminará! Sentada en una piedra, escucho en “Radio Sana” al presidente Bachar al Asad, que dice “De este enfrentamiento histórico vamos a salir vencedores”. Alguien me alcanza el diario libanés “Al Ajbar”, donde al Asad, repite desde ayer lo mismo. “Desde el comienzo de la crisis estamos esperando el momento en el que nuestro enemigo verdadero intente intervenir” La palabra “intento”, me suena vacía, cuando sobre nuestras cabezas desde hace días, veo extraños aviones sobrevolar, entonces, la gente que nos ayuda, vuelve a contarnos. Hay un número en mi mano, lo verifican “sí es ella”, la única que quedó. No les creo, sé que mienten, lo siento en mi corazón. Amanece El sol me sorprende en una dura cama que ya siento cómoda y de nuevo esa radio odiosa repite las mismas palabras: “Estados Unidos, Rusia, China, Irak, al Asad, al Nusra, Hezbolá, ONU, la Comisión…” Quizás lleve aquí varios días, no lo sé, aunque parezco acostumbrarme al lugar, la expresión “armas químicas y guerra” me irritan y no puedo respirar. Siento un pinchazo en el brazo, luego Ella podría ser cualquier dama siria que espera con fe la llegada de sus hijos en medio de tanta destrucción duermo interminables horas. Al despertar vuelvo a gritar: ¡Azir, Malaki, Yusrán! Sé que están vivos y aunque nadie me cree. Mi corazón siente que algún día los volveré a ver con vida. La recreación fabulada, parte de la expresión cotidiana de una madre en un campamento de refugiados en Damasco, donde muchas damas son asistidas por la Cruz Roja Internacional, tanto allí, como en toda Siria, luego de los intensos enfrentamientos entre fuerzas rebeldes, leales a Bassar al Asad y a los países involucrados en este conflicto que amenaza la paz mundial. Los videos en las redes sociales, clandestinas y autorizadas, muestran historias que aunque parecen la ficción de una película de guerra, solo comprueban que la realidad supera cualquier especulación dramática y que la salida, sigue siendo la búsqueda de esa paz que todos pregonan, pero pocos visualizan, como si lo hace Bashîr quien honrando su nombre presume “buenas noticias” para su pueblo y el regreso de su familia perdida. Países claves Turquía El ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Ahmet Davutoglu, dijo que el país está listo para unirse a una coalición internacional contra Siria, incluso si no hubiera un acuerdo del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Arabia Saudita y los estados del Golfo Arabia Saudita, eterno rival de Siria y de Al Asad, dijo mediante el ex embajador saudita en Washington y príncipe Bandar bin Sultán, que se intentó aglutinar apoyo internacional para respaldar a los rebeldes. Israel Aunque al comienzo evitaron involucrarse, Benjamín Netanyahu, primer ministro israelí, señaló acciones “destinadas a evitar que cargamentos de armas llegaran a las manos de la milicia libanesa Hezbolá” Líbano El ministro de Relaciones Exteriores de Líbano, Adana Mansour, precisó: “No creo que esta acción sea buena para la paz, la estabilidad y la seguridad en la región”. Irán Advirtieron sobre las “serias consecuencias” de cualquier acción militar. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araqchi, insistió en las versiones que implican a rebeldes en el uso de armas químicas. Estados Unidos Al principio cautela, luego la retórica de Estados Unidos se ha endurecido a tal grado que el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, dijo que el uso de armas químicas por parte del gobierno sirio era “innegable” y una “obscenidad moral”, razón para una intervención militar Reino Unido Según el primer ministro británico, David Cameron, el Reino Unido está diseñando planes de contingencia para la acción militar, que será “proporcional”, legal y en sintonía con los aliados internacionales. Sin embargo la Cámara de los Comunes, informó versiones opuestas que anuncian la no participación en una acción bélica. Rusia Rusia enfatiza la necesidad de hallar una solución política a la crisis y cuestiona cualquier posibilidad de un ataque occidental contra Siria, alegando que las acciones adoptadas al margen del Consejo de Seguridad, podrían tener “consecuencias catastróficas para otros países de Medio Oriente y el norte de África”. China China se ha unido a Rusia en el bloqueo de resoluciones contra Siria en el Consejo de Seguridad de la ONU. También ha criticado las posibilidades de atacar a Siria. De este lado Desde Venezuela, Argentina, Bolivia, Ecuador, Brasil y otros países de la región, se señalan acciones de rechazo a la situación siria por lo que toda medida no diplomática es considerada una afrenta al pueblo sirio. Muchos ven en la actual situación una posible repetición de los hechos de la primera Guerra del Golfo en 1991, cuando Irak atacó la ciudad israelí de Tel Aviv con misiles Scud. Las consecuencias fueron nefastas para el mundo y muchos desean olvidar, a favor de un estado de esperanza. Fuentes documentales •http://sana.sy/index_spa.html •servicios.avn.info.gob.ve •http://resistencialibia.info/Al Mukawama-Resistencia,Agencia deNoticiasdelaResistenciadelos Pueblos •http://www.bbc.co.uk/mundo/ Especial Falcón, domingo 1 de septiembre de 2013 plus Guerra con medios, no propósitos EE UU lanzó un anzuelo bélico Isvelys Bracho Fotos/ Fernando Acosta Hablemos sin rodeos, las acciones bélicas en suelo sirio, van más allá de una demostración de fuerza y poderío, tanto del lado opuesto como de los llamados “aliados”. A los involucrados poco les importa, los cientos de miles de muertos, los millones de refugiados y desplazados, los niños sin padres o los padres sin hijos, el dolor y las heridas que deja una guerra por “tanteo”. En verdad, el trasfondo de la terrible situación siria, no es ni siquiera el anhelo de una paz duradera; el desafió pendiente para las potencias pareciera ser ¿Quién demuestra más fuerza? Todos, o casi todos los grandes involucrados, firmantes o no del tratado de Prohibición de Armas Químicas, están motivados por varios propósitos: el control geográfico que conlleva el control de las fuentes energéticas, lo puramente económico, la medición de fuerzas militares, la capacidad para diferenciar a los débiles de los fuertes, lo extremo religioso y hasta la medición de respuesta de las organizaciones diplomáticas mundiales. No entender este conflicto, puede llevarle años a las potencias involucradas y un gran desgaste, a los que por terquedad, quieran sumarse a la utopía lla- Los niños son quienes más sufren mada paz en regiones controladas por el gran orden mundial. Algo de antecedentes Quizás recordar el impacto de algunas acciones bélicas nos pueda ayudar al menos, como ciudadanos, a no alimentar mediantes redes sociales las ya abismales diferencias, por ejemplo en Irak (1991) La coalición militar global liderada por Estados Unidos, amparada por el derecho internacional; mandato explícito del Consejo de Seguridad de la ONU para expulsar a las fuerzas iraquíes de Kuwait, tuvo las consecuencias que aun se arrastran. Durante los 90` en los Balcanes, el suministro de armas de EE.UU a la resistencia antiserbia en Croacia y Bosnia en desafío al embargo de Naciones Unidas y la posterior campaña aérea liderada por EE.UU contra los paramilitares serbios impactó hasta 1999, cuando aviones estadounidenses produjeron un grueso de 38.000 incursiones de la OTAN contra Serbia para evitar masacres en Kosovo, en controversia con resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. Somalia (1992-93) la ONU autorizó la creación de una fuerza internacional para facilitar recursos humanitarios por el fracaso de Somalia como estado, ello culminó con el fiasco del Black Hawk derribado en 1993. Las tropas estadounidenses se retiraron y tras su paso muchas víctimas somalíes no han podido reponerse de la miseria. Ubicación estratégica L os dos grandes ríos mesopotámicos, el Tigris y el Éufrates, que configuraron una de las cunas de la civilización, nacen en las montañas del este de Turquía atraviesan el país, el norte de Siria y penetran en Irak, donde forman una extensa llanura fluvial antes de confluir, en la desembocadura común, en el fondo del golfo Pérsico, pero sus límites generales son estratégicos por cuanto colida con varios países, no todos “amigos”. Ubicado en el oriente medio. Siria limita al norte con Turquía, al oeste con el Líbano, el Mar Mediterráneo e Israel, al este con Iraq y al sur con Jordania. El impacto en la población es muy grande En 2011 en Libia, Francia y el Reino Unido, con autorización de la ONU se desarrolló un operativo en Bengasi. Rusia y China se abstuvieron, pero la ofensiva aérea continuó hasta la caída de Muamar Gadafi en octubre de 2011. Hoy las reseñas bélicas no cuentan al lado de la “histórica decisión” de Obama, al mejor estilo de George Bush cuando Obama dice: “Esta amenaza tiene que ser confrontada. Estoy preparado para dar la orden pero antes buscaré la autorización del Congreso para el uso de la fuerza, pues no vamos a meter nuestras tropas en el medio de la guerra de otros”, sostuvo. Aunque hizo hincapié en los costos de “no hacer nada” ante el supuesto ataque con Especial Falcón, domingo 1 de septiembre de 2013 plus Lo económico • Elportavozdelacancilleríairaní,Abbas Araqchi, dijo que Teherán está resuelto a defender a Al Asad y si atacan “habrá consecuencias peligrosas para la región” • Irán, Irak y Siria firmaron un acuerdo para la construcción de lo que será el mayor gasoducto en el Medio Oriente capaz de transportar gas natural desde el sur de Irán hasta Europa (unos 6.000 kilómetros Irak, Irán, Siria y Líbano para luego ir a Europa bajo el Mar Mediterráneo) • “El gasoducto es una “bofetada directa” para Qatar, que planea construir su propio gasoducto a través de Arabia Saudita, Jordania, Siria y Turquía, para abastecer a los mercados europeos, con apoyo de Estados Unidos Las armas químicas Cuando en abril del año 1997 entró en vigor la Convención de Prohibición, desarrollo, producción, almacenamiento y empleo de armas químicas. Estados Unidos y la Federación Rusa contaban con casi el 95% de las armas químicas del planeta. Hoy la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), con sede en Holanda, admite que de los 188 países miembros, siete han reconocido en estos últimos 15 años contar con armamento químico: Estados Unidos, Rusia, India, Albania, Irak, Libia y una nación que solicitó permanecer en el anonimato y que certificó su destrucción. Hay seis países no firmantes: Siria, Egipto, Angola, Corea del Norte, Somalia y Sudán del Sur, mientras que Israel y Birmania, firmaron en 1993. De todos, Pyongyang y Damasco, confirmaron la posesión de gas VX, gas mostaza o cianuro de hidrógeno, municiones o dispositivos destinados a causar la muerte, incapacidad temporal y otros terribles daños. Pese al dolor la inocencia, les hace ver un mundo de paz armas químicas, el presidente Obama reiteró: “¿Qué mensaje estaríamos dando si un dictador puede gasear niños y jóvenes de su país y no hacemos nada al respecto?”, pero Obama sabe que Al Asad tiene un arsenal de origen ruso, (misil supersónico antibarcos SS-N-26) entre otros, conocido por la OTAN, como el “superdestructor” que podría dejar “fuera del radio” a los poderosos Tomahawk con que presume Francia, Estados Unidos y Turquía. Por lo que una con- clusión sencilla es admitir que hay tantas armas de ambos lados, que usarlas será una osadía imparable. ¿Qué falta? Allí la incógnita, quizás deba comenzarse por una estrategia sensata de negociación en la que todos ganen, pero se acabó la voluntad. ¿Cuáles podrían ser las consecuencias? Una venganza masiva que abre la posibilidad de una guerra regional de características extremo religiosas, interminable y de gran impacto. Sin duda el camino es entenderse, pero es allí donde la terquedad del ser humano por creerse vencedor, priva sobre el gran orden natural. Cuando cambiemos esa idolatría por creernos dueños de todo. El espacio comenzará a respirar sensatez, para ello falta mucho y ahora, aún más. Los involucrados El Ejecutivo sirio es gobernado por el Frente Nacional Progresista (FNP), conformado por el partido Baath, el Movimiento Socialista Árabe (MSA), la Unión Socialista Árabe (USA), el partido Comunista Siria (PCS), la Unión Social Democrática (USD), la Unión Social (US), el partido Nacional Social Sirio (PNSS), el partido Democrático Socialista Unionista (PDSU), el partido Árabe Democrático Unionista (PADU) y el Movimiento Nacional Vow (MNV). Algunos otros grupos son, “Liwa el Islam”, el Frente Al- Nusra, el Homs, los radicales en Alepo, Hezbolá y los frentes islámicos ortodoxos. El mayor impacto El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) denunció una escalada sin precedentes contra Siria y tras reconocer la hipótesis de armas químicas, emitió este comunicado: “El sufrimiento de los sirios no tiene precedentes, según el jefe de la delegación del CICR en el país, Magne Barth, más de 100.000 personas fallecidas, heridos, desplazados y refugiados tienden a agravar la situación humanitaria del planeta” El presidente Obama ha tomado una decisión, quizás imparable. Fuentes documentales •http://www.siria.es/p2501_ficha_tecnica_siria.aspx •http://sana.sy/index_spa.html •http://resistencialibia.info/AgenciadeNoticiasdelaResistencia delosPueblos •http://www.un.org/spanish/News/ Especial Falcón, domingo 1 de septiembre de 2013 plus La paz de Siria es una quimera Un zapato totalmente quemado, ubicado en una zona residencial de Damasco fue la única evidencia encontrada en una calle donde habitaban unas 1500 personas. Solo se les oyó gritar, pero nadie salió en su ayuda. Al final tras una polvareda, un grupo rebelde desde Goutha se atribuyó “la hazaña”. El silencio y la confusión reina y es una quimera hablar de paz en el umbral de una guerra. Muchas familias han quedado desoladas alegatos en La Haya, sede de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas. Sin embargo la Casa Blanca, no esperará la opción diplomática y ha anunciado previa consulta del Congreso, la acción limitada en áreas militares “que no afectarían a civiles. Algo insólito desde el punto de vista estratégico. La vida civil es un caos en Siria Isvelys Bracho Fotos/ Flirck Mientras la ONU emite su dilatado dictamen acerca de la comprobación del uso de armas químicas por parte del ejército sirio, pareciera existir mucha prisa por parte de las “fuerzas aliadas” para una intervención militar “limitada” en el país, donde se aprecian a través de imparables imágenes en las redes sociales. Como mujeres hombres y niños, deambulan cual “zombis”, con ropas harapientas, rostros deformes, sin alma, totalmente apátridas en su propio suelo. ¿Quién los sacó de su patria?. Nadie lo dice o lo sabe a ciencia cierta, pues los ciudadanos temerosos de más represalias, no ven, no piensan, no miran, sólo reciben ayuda y callan. Una organización mundial de apoyo humanitario “Hand in Hand (Mano en mano), a través de la médico de origen sirio, Rola, asegura que entre las víctimas de presume el uso de gas napal “sin embargo la urgencia por atender a tantos heridos es más importante que determinar las causas” Fuerzas enfrentadas En medio de aquel desconcierto hay tres grandes versiones: ataques químicos y muertes producidas por las pugnas religiosas y el control territorial entre sunitas y chiitas; ataques del gobierno de Al Asad que promueve el conflicto y una tercera y más poderosa versión impone el criterio acerca de que tanto Estados Unidos, Turquía y Francia, promueven el uso de armas el caos y la intervención militar que ya es un hecho, al que China, Rusia e Irán se oponen. Mientras la versión se comprueba “algún día” El Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, sostiene consultas urgentes con los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad, para tomar una decisión, cuyo próximo paso será presentar las muestras biomédicas recogidas por los especialistas, junto a los ¿Por qué intervienen? So pretexto del “derecho internacional” que promueve un conjunto de normas y autoridades internacionales establecidas y acordadas por todas las naciones, se pretende accionar la intervención militar para “proteger” al pueblo sirio bajo el alegato de “Responsabilidad de Proteger”, o R2P, por causas humanitarias nacidas precisamente de las catástrofes humanitarias en Kosovo y Ruanda en los noventa. En la práctica, no existe un tribunal internacional capaz de dar el visto bueno y legal para una intervención, que no sea política y basada en hechos contundentes, pues aunque los hay, cabe de nuevo la pegunta ¿De qué lado vienen? Lo legal Aunque está universalmente aceptado, existen La intervención militar está preparada. Grupos rebeldes que incluyen mujeres, controlan las calles tres elementos principales para una intervención por causas humanitarias: • Es necesario que haya una poderosa evidencia de una atrocidad en curso. • Las medidas pacíficas, como la diplomacia y las sanciones, deben haberse agotado. • Cualquier utilización de la fuerza debe estar dirigida específicamente a detener la atrocidad y a la protección de la población civil. Hasta ahora, ningún paso se ha cumplido y por el contrario Obama anunció, por encima de Ban Ki Moon y José Miguel Insulza la acción bélica no esperará a los expertos de la ONU ni el resultado de las investigaciones. En tal situación, la postura, la R2P proporciona un marco jurídico para la comunidad internacional respecto del uso de la fuerza militar como último recurso, ya sea por medio de una coalición regional o la llamada “coalición de los dispuestos”. La OEA Por su parte el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, dijo estar “profundamente” contrario a las intervenciones militares en Siria. “Soy profundamente contrario a las intervenciones militares. No hay muchas huellas en el mundo de intervenciones de este tipo que hayan sido positivas”, dijo Insulza. Lo cierto es que sin permiso ni acuerdo, el Premio Nobel de la Paz 2009 planea en las próximas horas un ataque tanto a fuerzas “rebeldes” en Damasco, como en contra de Bashar al Asad, lo cual además implica la violación de incontables normas del derecho internacional. Fuentes documentales •http://sana.sy/index_spa. html •servicios.avn.info.gob.ve •http://resistencialibia.info/ AlMukawama-Resistencia, AgenciadeNoticiasdela ResistenciadelosPueblos •http://www.un.org/spanish/ News/