5 de octubre de 2010 - Suprema Corte de Justicia de la Nación

Transcripción

Secretaría Ejecutiva Jurídico Administrativa
5 de octubre de 2010
Brasil (InfoBae):
•
Tiririca debe probar que sabe leer y escribir. El comediante y ahora diputado federal fue denunciado
ante la Justicia Electoral de Brasil, en el estado de Sao Paolo porque supuestamente no saber leer ni
escribir. Hace dos semanas una revista publicó las evidencias de su analfabetismo. Francisco Everardo
Oliveira Silva, más conocido como Tiririca, dio la vuelta al mundo por ser un candidato particular. Su
campaña se basó en un personaje de comedia que sorprendió al mundo al obtener 1,35 millones de
votos. Las críticas aparecieron rápidamente, no sólo por parte de los candidatos "serios" sino a nivel
mundial, las cuales tacharon al candidato de "payaso". Ahora una denuncia parece sentar una nueva
polémica en las elecciones de Brasil. El juez de la 1 ª Zona Electoral de Sao Paolo, Aloísio Sérgio
Rezende Silveira, aceptó ayer una denuncia contra Francisco Everardo Oliveira Silva, en la que se exige
que el demandado pruebe que sabe leer y escribir. Como respuesta, Tiririca presentó una carta de su
supuesta caligrafía. "Las pruebas presentadas por el Instituto Técnico de Criminología indican que hay
una diferencia sustancial en ésta que él presenta como carta de puño y letra con otros registros", dijo el
juez Silveira, quien asegura que el informe plantea dudas sobre la documentación presentada. Ahora
Tiririca tiene 10 días para defenderse. El abogado del comediante dijo que el partido es quien debe
pronunciarse. Sin embargo, ningún representante quiso dar declaraciones en lo que se supone es una
vergüenza nacional. El 29 de septiembre, el mismo juez rechazó una denuncia igual, esa vez formulada
por el fiscal Mauricio Antonio Lopes Ribeiro. Según dijo el juez en ese momento, "que sepa o no escribir
no le impedía ser candidato político". En ese fallo el juez declaraba que la ley "no requiere que los
solicitantes tengan el nivel de educación medio o alto, aunque sí deben tener conocimiento rudimentario
de la lengua. Este precepto permite un Estado democrático con Derecho a la pluralidad, diversidad,
y busca evitar la formación de elitismo en el cuerpo de los miembros de los poderes legislativo y
ejecutivo". La controversia se lanzó por una investigación de la revista Época que hace dos semanas
mostró un informe en donde evidenciaba signos de analfabetismo en el funcionario electo. También
describe situaciones en las que muestra dificultades para leer. Sin embargo y pese a los problemas,
Tiririca se fue a descansar a Fortaleza en el estado norteño de Ceará. "Estoy muy contento. Vinimos a
celebrar aquí en mi tierra y esperamos lo mejor posible. Si Dios quiere, vamos a hacer mucho bien", dijo,
en relación a su mandato. Tiririca dijo que nunca se imaginó que sería elegido. "Es increíble, esto es
cosa de Dios".
Ecuador (El Comercio):
•
Corte Nacional de Justicia con resguardo militar. Unos 30 militares resguardan desde esta mañana
la Corte Nacional de Justicia, ubicada en el norte de Quito. Con fusil en mano, algunos uniformados se
encuentran apostados en los bajos del edificio. Otros permanecen en el interior de dos vehículos,
estacionados en la esquina de la calle Unión Nacional de Periodistas y avenida Amazonas. Este
resguardo no fue pedido por la Corte, sino que es parte de los operativos dentro del estado de
excepción que fuera decretado el jueves pasado tras la insubordinación policial. Esta vigilancia es para
diferentes instituciones públicas, aunque por ejemplo, a las 10:45, en la entrada a la Fiscalía General del
Estado no había presencia militar y la atención era normal.
Estados Unidos (El Mundo):
•
Un juez federal es acusado de comprar cocaína para su amante. Un juez federal, de 67 años de
edad, está acusado de comprar cocaína para una bailarina nudista que era su amante, y a quien ofreció
defenderla arma en mano, informó este martes el diario The Atlanta Journal Constitution. El juez Jack T.
Camp fue arrestado el viernes pasado y compareció ayer, lunes, ante un tribunal en la ciudad de Atlanta
(Georgia) donde fue encausado por la compra de cocaína, marihuana y analgésicos bajo receta que
compartió con la bailarina. Según la acusación presentada por la Oficina Federal de Investigaciones
(FBI) Camp había conocido a la mujer en la primavera pasada (hemisferio norte), en el Goldrush
Showbar de Atlanta. Según la acusación preparada por la agente especial de la FBI, Mary Jo Mangrum,
Camp pagó la primera vez en el bar para bailar con la mujer, identificada sólo como CI-1, y volvió al día
siguiente para el comienzo de lo que sería una relación más regular que incluyó drogas y sexo. Según el
1
Red Jurídica Nacional: http://sij02/magistratura/
diario el abogado Bill Morrison, que representa a Camp, dijo que se trata más de un caso de falta de
integridad en asuntos privados que de corrupción pública. "No se trata de que Camp sea un juez", dijo el
abogado añadiendo que "se trata de que el juez Camp es un esposo y si cumplió con sus obligaciones".
Camp, quien combatió en Vietnam, fue designado como juez federal por el presidente Ronald Reagan y
ha presidido casos en el Tribunal Federal de Atlanta por más de dos décadas antes de pasar a un semi
retiro el año pasado. Según los documentos presentados al tribunal ayer, la nudista grabó,
clandestinamente, sus conversaciones con Camp acerca de las drogas. Los mismos documentos dan
detalles de una serie de transacciones con drogas en las cuales se describe cómo Camp conseguía el
analgésico y otras drogas para su uso personal, y cómo el juez cargaba su pistola semiautomática para
protegerse y proteger a la mujer en los tratos con los proveedores. El viernes pasado, indicó el diario, la
mujer le pidió a Camp que la siguiera cuando ella iba a comprar drogas porque estaba tratando con un
proveedor al que no conocía bien. Según los documentos de acusación Camp respondió: "Te cuido las
espaldas en todo momento. No tengo sólo mi pistolita, tengo también mi pistola grande, y vamos a
resolver los problemas cuando aparezcan". Los dos se encontraron en un estacionamiento público y
fueron en un automóvil hasta un hotel donde los esperaba el supuesto vendedor de drogas que era, en
realidad, un policía.
España (El País):
•
La justicia Europea condena a España por la jornada laboral de la Guardia Civil. La Sala Quinta del
Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha condenado al Gobierno de España por no adaptar en plazo
al personal de la Guardia Civil la directiva relativa a ordenación del tiempo de trabajo -la 2003/88-, según
ha informado la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC) a través de un comunicado. La
directiva hace referencia a los periodos mínimos de descanso y duración máxima de la jornada de
trabajo. El pasado 16 de septiembre el director general de la Policía y la Guardia Civil, Francisco Javier
Velázquez, aprobó la nueva normativa sobre el horario y la jornada de los agentes del instituto armado,
que les concedía, entre otras mejoras, 14 días libres más al año. Según el Ministerio del Interior, la
reforma, unida a la a Orden General sobre Vacaciones, permisos y licencias que había sido aprobada
con anterioridad, "supera los principios y mandatos de la directiva europea". Sin embargo, fuentes de la
AUGC juzgan que la reforma sigue sin adaptarse a la citada directiva. "Para nosotros no ha habido
reforma, solo se han cambiado los muebles de sitio", ha asegurado un portavoz de la AUGC. Según la
asociación, "esta contundente condena por una alta instancia judicial europea" avala los motivos por los
que los guardias civiles se manifestaron el pasado 18 de septiembre para reclamar la equiparación
laboral con el Cuerpo Nacional de Policía.
Francia (La Vanguardia):
•
Condenan al ex operador de Société Générale a cinco años de prisión, tres de obligado
cumplimiento. El Tribunal Correccional de París sentenció a 5 años de cárcel -de los que 3 son de
obligado cumplimiento- a Jérôme Kerviel, un broker de 33 años que falseó los datos del sistema
informático del banco para el que trabajaba hasta enero de 2008 para adoptar una serie de inversiones
ficticias que se convirtieron en el mayor fraude bursátil de la historia de Francia. Los magistrados del
caso, que se llevó ante la opinión pública como un ejemplo de los presuntos excesos de las
especulaciones bursátiles, dictaminaron que Kerviel fue el único responsable de sus decisiones, que
tomó a espaldas del banco, y le condenaron por abuso de confianza, falsificación e introducción
fraudulenta de datos en un sistema informático. "Los elementos aportados por la defensa no permiten
deducir que Société Générale tuviera conocimiento de las actividades fraudulentas de Jérôme Kerviel",
declaró el presidente del Tribunal, Dominique Pauthe, que eximió al banco de cualquier responsabilidad.
Kerviel, que apelará la sentencia y no ingresará inmediatamente en prisión, "sobrepasó el límite de sus
competencias al adoptar posiciones especulativas de proporciones gigantescas a espaldas del banco",
agregó el magistrado. Éste recriminó además al ex operador que, desde que se conociese la noticia, se
presentase ante los medios de comunicación como la "víctima" de un sistema que le alentaba a operar
de esa forma, lo que laceraba la credibilidad del conjunto de las instituciones financieras. La suma que la
Justicia solicita a Kerviel representa el salario del ex operador, que ahora trabaja en una empresa de
informática, durante los próximos 16.600 años. En el proceso, Kerviel alegó que al menos otras 70
2
personas estaban al corriente de las operaciones ficticias que realizaba para camuflar que superaba
todos los límites reglamentarios en sus posiciones especulativas. Aprovechando la ola de críticas a los
excesos del sector financiero, el ex operador de mercados señaló durante el juicio que "hay muchos
abusos en las salas de mercados" y que no se hace nada por evitarlos. El abogado del ex broker, Olivier
Metzner, había solicitado la absolución de su cliente por dos de los tres cargos que pesaban contra él y
sólo aceptó su culpabilidad por "introducción fraudulenta de datos" en el sistema informático. Los
letrados basaron su defensa en que las prácticas de Kerviel no eran posibles sin que el resto de sus
colegas y sus superiores estuvieran al corriente, dada la inmensa cantidad de dinero que arriesgaba el
operador. Por su parte, la fiscalía, que había solicitado cinco años de cárcel y cuatro de obligado
cumplimiento, describió al broker como a "un profesional del fraude" muy entrenado y "cínico", que había
desarrollado "un sistema organizado, metódico, continuo" para "traicionar la confianza" de sus
superiores y sus colegas de Société Générale. El banco, que se había constituido en acusación
particular, vio satisfecha la indemnización de 4.900 millones de euros que reclamaba, equivalente a las
pérdidas que le atribuyeron a Kerviel, quien pasó un mes en prisión preventiva cuando se destapó el
escándalo a comienzos de 2008. El ex operador de mercados reconoció ante el Tribunal que realizó
muchas operaciones ficticias y que falsificó correos electrónicos, pero que no era el único que recurría a
unas prácticas que no sólo eran conocidas sino alentadas por sus superiores. "Probablemente yo fui
más lejos y por eso mi caída fue más dura", analizó el inculpado, que insistió en que "los superiores te
alientan para ir en esa línea" y "te presionan para asumir cada vez más riesgos". Los abogados de
Société Générale valoraron la sentencia como una "reparación moral" que confirma que se trata de una
situación en la que un empleado de una empresa defrauda la confianza de quien le ha contratado.
Holanda (El País):
•
Wilders recusa al tribunal que le juzga por racismo. El diputado holandés Geert Wilders rechazó ayer
por partidista al tribunal que le procesa en Ámsterdam por incitación al odio, discriminación e insultos a
los musulmanes. Entre otras cosas, ha comparado el Corán con el Mein Kampf, de Hitler, y ha pedido
frenar "la ola islamizadora de nuestra cultura e identidad". El juicio ha levantado gran expectación por
dos motivos: será decisivo para marcar los límites de la libertad de expresión, y el político ya no puede
considerarse una curiosidad en el panorama nacional. Encabeza la tercera fuerza del país, detrás de
liberales de derecha y socialdemócratas y su tirón popular es innegable. Sin su apoyo desde el
Parlamento, además, le sería imposible gobernar en mayoría a la recién formada coalición de centro
derecha. De hallarlo culpable, se enfrenta a un año de cárcel o una multa de 7.600 euros. Así que
Wilders, de 47 años, acudió al tribunal con un plan bien trazado. Después de un pequeño parlamento
inicial en el que se reafirmó "en todas sus declaraciones", dijo que el proceso era "contra la libertad de
expresión", que debe mantenerse "para futuras generaciones", y "contra el millón y medio de votantes"
de su formación, el Partido de la Libertad. Luego guardó silencio. Su negativa a contestar cualquier
pregunta contrarió a la sala. Cuando su presidente, Jan Moors, le dijo lo siguiente: "Es usted muy bueno
haciendo planteamientos que luego no quiere discutir". Bram Moszkowick, abogado del político, se
revolvió. "Usted sabe, señoría, que calla por consejo mío y porque está en su derecho. Su opinión
carece de relevancia", le dijo al juez. A continuación, el letrado recusó a la sala completa. "Parece claro
que tienen formada una opinión sobre este caso. Mi cliente está listo para contestar, pero no en este
foro. Hay que evitar que el caso se politice", concluyó. Para hoy se espera la decisión de mantener, o
bien reemplazar, a los jueces. De suceder esto último, el juicio podría sufrir un retraso considerable.
Vestido de oscuro con una llamativa corbata azul, Wilders guardó la compostura durante la accidentada
sesión. Una vez en la calle, recuperó su habitual locuacidad y no tuvo inconveniente en hacer
declaraciones. "He comparecido contra mi voluntad, pero espero un juicio justo. He tenido la sensación
de estar en el Parlamento. Un juez no debe opinar así", dijo. Durante el fin de semana, había
aprovechado su cuenta en la red de Twitter para calificar la situación en la que se halla de "horrible e
inoportuna". Se refería a su nuevo puesto en el área de influencia del próximo Ejecutivo. En su opinión,
si los jueces actuales son mantenidos en su puesto, se tratará "de un proceso político". En su día, los
fiscales no vieron indicios de delito cuando Wilders calificó el Corán de "libro fascista" o pidió "el cierre
de fronteras a los inmigrantes musulmanes". Los jueces, por el contrario, ordenaron que siguiera
adelante la instrucción. Asociaciones de inmigrantes turcos, antillanos y marroquíes y un grupo
antirracista forman la acusación particular.
3
Ucrania (Novosti):
•
El TC declara inconstitucional la reforma que recortó competencias al Presidente. El Tribunal
Constitucional (TC) de Ucrania declaró ilegal la reforma constitucional de 2004 que traspasó parte de las
competencias del presidente al parlamento y al Gobierno del país, según una resolución del TC
difundida hoy. La víspera, el TC ucraniano finalizó el estudio del requerimiento de ilegalidad presentado
por 252 diputados nacional contra la reforma constitucional de 2004 que recortó parte de las
competencias del presidente trasladándolas al parlamento y al Gobierno. Para hacerse efectivas, las
nuevas enmiendas a la Carta Magna deberán contar con el apoyo de al menos 300 de los 450
legisladores ucranianos. La reforma constitucional llevada a cabo en 2004 en medio de una crisis
política en Ucrania generó numerosos enfrentamientos entre el Gobierno y el parlamento. El presidente
anterior, Víctor Yúschenko, quien estuvo al frente del país eslavo entre 2005 y principios de 2010, trató
sin éxito de realizar otra reforma legal para recuperar algunas de sus antiguas competencias. Su
sucesor en el cargo, Víctor Yanukóvich, también anunció su intención de conseguir que se anulen las
enmiendas constitucionales de 2004 para reforzar el poder presidencial.
•
La Comisión de Venecia manifiesta asombro ante el veredicto del TC. La Comisión de Venecia,
órgano consultivo del Consejo de Europa en el ámbito constitucional, manifestó hoy su desconcierto
ante el veredicto del Tribunal Constitucional (TC) de Ucrania que invalidó varias reformas aprobadas en
2004 para reducir las atribuciones del jefe del Estado y propiciar la transición hacia una república del
modelo parlamentario. "Fue sorprendente conocer que el TC proclama inválida la Carta Magna tras
mantenerse en vigor durante seis años (y tras ser aplicada por el propio Tribunal Constitucional. Es
inusual", comentó el secretario de la Comisión de Venecia, Thomas Markert, en declaraciones al
periódico Kyiv Post. Agregó que la Comisión de Venecia nunca cuestionó el carácter democrático de la
Constitución ucraniana de 2004 y que planea debatir el asunto en su sesión plenaria prevista para
mediados de octubre. La decisión del TC, anunciada ayer, marcó el momento culminante en la
consolidación de poderes en manos del presidente Víctor Yanukóvich, elegido en febrero pasado. La
Comisión de Venecia, cuyo nombre oficial es Comisión Europea para la Democracia por el Derecho, fue
establecida en 1990 y está integrada por expertos independientes que asesoran al Consejo de Europa
en la confección de leyes y enmiendas constitucionales, electorales y de minorías.
B y C, hoy
Sin efemérides, hoy
De nuestros archivos:
10 de julio de 2008
Estados Unidos (AP)
•
Corte Suprema de Wisconsin prohíbe sexo con cadáveres. La ley de Wisconsin prohíbe el sexo con
cadáveres, resolvió la Corte Suprema del estado el miércoles cuando restituyó los cargos contra tres
hombres acusados de profanar una tumba para que uno de ellos tuviera sexo con un cadáver. La Corte
4
Suprema se involucró en un caso grotesco luego de que jueces de cortes menores determinaron que
ninguna sección de la ley estatal prohibía la necrofilia. Esas decisiones causaron indignación pública y
obligaron a los legisladores estatales a convertir el sexo con cadáveres en un crimen. El miércoles, en
una votación 5-2, la Corte Suprema explicó que la ley de Wisconsin establece que el sexo con personas
muertas es ilegal porque éstas no pueden dar su consentimiento. El fallo restablece los cargos por
intento de abuso sexual que fueron interpuestos contra los gemelos Nicholas y Alexander Grunke y
Dustin Radke, todos de 22 años. De ser encontrados culpabales, podrían ser sentenciados hasta 10
años de prisión. La jueza Patience Roggensack afirmó que la ley del estado prohíbe las relaciones
sexuales con alguien que no pueda dar su consentimiento "ya sea que la víctima esté muerta o viva en
el momento". La policía dijo que los tres hombres llevaban palas, una barreta y una caja de condones
cuando llegaron a un cementerio en el suroeste de Wisconsin en el 2006 para profanar la tumba de
Laura Tennessen, que había muerto en un accidente de motocicleta una semana antes.
La ley prohíbe las relaciones sexuales con alguien que no pueda dar
su consentimiento ya sea que la víctima esté muerta o viva en el momento.
5

5 de octubre de 2010 - Suprema Corte de Justicia de la Nación

Transcripción

Documentos relacionados

Ordenes De Protección de Emergencia

Adventure Camp - CEI El Jarama

Además –y ello obliga a un trabajo específico de atención y estudio