Tolerancia sin límites

Tolerancia sin límites
• José Antonio Brambila
42
en el área metropolitana de la
Ciudad de México.
Ahí están, el afán de esta televisora de crear una "telebancada"
para hacerle el trabajo “sucio” en
el Congreso, o el desprecio por reglas y valores democráticos que
demostró al denostar y atacar al
órgano electoral (“¿Democracia
para qué?”, preguntó en 1999 Salinas Pliego, dueño de Tv Azteca); o la
prepotencia del concesionario que
ha preferido transitar por un laberinto legaloide, en lugar de pagar
los castigos correspondientes por
haber violado (en forma deliberada) la legislación electoral. Aunque
Pedro Anza / Cuartoscuro.
Ju
n i o
2012
L
os grupos de intereses
creados, como las televisoras, han sido los grandes
beneficiarios de la transción.
En México, estos grupos conviven
‘codo a codo’ con instituciones y
procesos presumiblemente democráticos: los feudos en medio de
la vida democrática. El comportamiento de estas parcelas de poder se
muestra, se demuestra y ejerce todo
el tiempo, pero en época electoral,
opera de forma ostentosa. Da cuenta de esto el proceder, durante la
elección de 2012, de Tv Azteca, que
explota dos redes de televisión
abierta de alcance nacional y una
Protestas afuera de la Femexfut.
en comparación con la otra televisora comercial: Televisa, la televisora del Ajusco tiene un pedazo más
chico del espectro (39 por ciento),
de la audiencia (28 por ciento) y del
"pastel" publicitario (30 por ciento);
opera con una capacidad de chantaje altamente efectiva, igual o mayor
que la de su único “competidor”.
En la actualidad, la política se
encuentra enmarcada por formas,
usos y costumbres de los medios de
comunicación, en particular de la
televisión, medio hegemónico por
excelencia: 8 de 10 mexicanos se
informan de política por medio de
la “caja idiota”. Sabedoras del poder
que ostentan, las televisoras han
chantajeado al Estado.
A diferencia de lo que ocurre en
otras latitudes, donde también padecen del apoderamiento de los
barones de la radiodifusión, en
México, las reglas del juego (la obsoleta ley de radio y televisión, y
la escandalosa debilidad de los órganos reguladores) benefician de
manera amplia a los concesionarios de la radiodifusión, y éstos, a
su vez, se aprovechan para capturar
las instituciones y procesos democráticos; uno de ellos, quizá el más
importante: las elecciones.
Las televisoras, en particular
Tv Azteca, influyen, enrarecen y
ponen en riesgo el proceso electoral.
Su actuación incide en el resultado,
pero sobretodo pretende descarrilar
la consolidación de la reforma electoral de 2007 (de aquí en adelante
la reforma), legislación que atentó
contra la cartera de la televisora
En la actualidad, la política se encuentra enmarcada por
formas, usos y costumbres de los medios de comunicación,
en particular de la televisión, medio hegemónico por
excelencia.
intereses. Si durante el último período legislativo del presidente
Vicente Fox, las televisoras lograron
lo que el exgerente de Coca-Cola no
consiguió en su sexenio: aprobar
por unanimidad y en siete minutos
una reforma, qué podrían conseguir
con su presencia constante y sistemática en el Congreso.
Aquella primera "telebancada"
estuvo conformada por : Ninfa
Salinas, hija del dueño de Tv Azteca; Guillermo Cuevas Sada, otro
pariente cercano de Salinas Pliego;
Carlos Ezeta Salcedo, exdirector
jurídico de Televisa; Alejandra Lagunes, exdirectora comercial también de Televisa, entre otros (Reforma, 10 de junio de 2009). Durante
la 61 legislatura, la "telebancada"
logró empantanar un nuevo intento de reforma de medios, contraria a los intereses de sus patrones.
También consiguió que dos de sus
integrantes, Andrés Massieu, por
el PRI, y Carlos Ezeta, por el PVEM,
ambos con vínculos cercanos a la
Cámara de la Industria de Radio y
Televisión (CIRT), llegaran como representantes ante el IFE; la misión
de ambos: contener los embates
de algunos consejeros electorales
“incomodos” que buscan limitar la
influencia de los radiodifusores.
Si nos avocamos al trabajo le-
ladora. Incluso, la legisladora, quien
faltó meses enteros, no estuvo presente en la discusión y aprobación
de la Ley General del Equilibrio
Ecológico y la protección al ambiente, legislación que ella misma
presentó y se llegó a ufanar (“han
habido cambios muy importantes
en materia de leyes ambientales”).
Finalmente, para la siguiente legislatura, al igual que otros doce
personeros de la televisión, la diputada Salinas volverá a “legislar”,
esta vez desde el Senado, con Luis
Armando Melgar y Carlos Puente
Salas, ambos también cercanos a la
televisora del Ajusco.
Linchamiento
“¿Dónde está la autoridad? ¿Para
qué pagamos impuestos? ¿Para
qué tenemos elecciones? ¿Para qué
tenemos tres poderes? (…)”, preguntaba Salinas Pliego en una
“reflexión” que emitió su televisora el 7 de junio de 1999, durante
el noticiero estelar en el clímax de
una campaña desinformativa y difamatoria de poco más de 20 horas
en contra del gobierno del Distrito
Federal, en particular del entonces jefe de Gobierno, Cuauhtémoc
Cárdenas, a quien responsabilizaron del asesinato del conductor
Francisco Stanley. Este juicio
l i s i s
El Congreso se creó, precisamente,
para entablar discusiones entre los
diferentes intereses de la sociedad
(“la democracia es un régimen por
discusión”); por tanto, la presencia
de personeros de intereses privados
en éste, no es nueva ni alarmante; antes bien, resulta fructífera. El
desafío ocurre cuando poderes fácticos diseñan, financían y catapultan amplios grupos de legisladores
que les hacen el "trabajo sucio" a
intereses privados en el Congreso. De esta forma, operan a la vista de la opinión pública, un partido
completo que vela por los intereses
magisteriales de una lideresa sindical, o grupos de parlamentarios (entre seis o siete) con fuertes vínculos
gislativo, es decir, más allá de los
logros que en bloque consiguieron,
los miembros de la "telebancada"
brillan por su ausencia e ineficiencia. La hija del dueño de
Elektra, Ninfa Salinas, la directiva
venida a congresista, participó solamente en la mitad (54 por ciento)
de las votaciones que se efectuaron
en el trienio que fungió como legis-
Aná
"Telebancada"
con la industria de la radio y la televisión que velan por los intereses de
sus patrones: la "telebancada."
A partir de 2009, las televisoras
impusieron a una serie de legisladores, la gran mayoría abanderados
por el Partido Verde Ecologista de
México (PVEM), que accedió por
el método de las “juanitas”, con
el (des)propósito de custodiar sus
MEDIOS
al dar al traste con un modelo de
comunicación que la beneficiaba
pecuniariamente (en 2006 les representó una transferencia de recursos de poco más de mil millones de
pesos).
La reforma transformó el modelo, al preveer la gratuidad del acceso
de partidos políticos y candidatos al
tiempo aire en radio y televisión.
Ante este panorama, los radiodifusores desinformaron en torno
a la nueva disposición (“el IFE le ha
quitado a partidos, a usted, a mí, la
posibilidad de hablar”). No conformes, también obstaculizaron su
implementación durante las elecciones federales y estatales de 2008
a 2012 (violaron deliberadamente
la ley electoral y desacataron las
sanciones que les impuso el IFE).
Durante la elección de 2012, el caso
más escandaloso y emblemático
fue el de Tv Azteca, del Grupo Salinas, conglomerado empresarial
que ocupa el sitio 112 de la lista de
multimillonarios de Forbes, con una
fortuna calculada en 8.2 mil millones de dólares.
43
Victoria Valtierra / Cuartoscuro.
2012
n i o
Ju
44
Salinas Pliego, “el barón del Ajusco”.
(construcción de pro-discursos, diría
Fátima Fernández Christlieb) inauguró la era de los linchamientos
mediáticos; es decir, el uso y abuso
de su concesión para atacar a sus
enemigos, tal como lo hicieron con
la reforma de 2007.
Con el afán de manufacturar en
la opinión pública una narrativa
contraria a la reforma, la televisora
de Salinas Pliego recurrió, una vez
más, al uso faccioso e ilegal de sus
frecuencias para “linchar mediáticamente” al IFE y, particularmente, a ciertos consejeros electorales
“incómodos” para la televisora (“la
propia ley es confusa y sin la base
jurídica para castigar, como lo pretendía el presidente del Instituto” (Jaime Guerrero, Hechos, 13 de
febrero de 2009).
Incluso, los ataques de Tv Azteca rayaron en la ingenuidad. El 9
de noviembre de 2011, durante la
entrevista que Javier Alatorre hizo
a Andrés Manuel López Obrador,
el presentador exageró una y otra
vez las “marañas de tiempos y
de lagunas” de la reforma. Al
inicio de la charla comentó: “La re-
forma del 2007 que nos tiene censurados”; luego, a la mitad de la
entrevista, “previendo” que alguien
les pudiera bajar el switch, el presentador agregó: “Espero que el IFE
no nos censure” (Javier Alatorre,
Hechos, 9 de noviembre de 2011).
Casos de linchamiento mediá-
los partidos políticos en tiempos
oficiales, como es costumbre con las
notificaciones que no agradan al
dueño de la televisora, ni siquiera recibió la documentación que
disponía las transmisiones. Como
consecuencia, el IFE emitió la primera de una larga lista de multas (por 5.2 millones de pesos)
por desacato en contra de la televisora del Ajusco, que hasta la
fecha no ha finiquitado.
El episodio más emblemático de
estos desacatos se realizó los días
sábado 31 de enero y domingo 1 de
febrero de 2009, durante la transmisión de eventos deportivos (como el
partido de futbol entre los equipos:
América y Monarcas, propiedad de
Televisa y Tv Azteca, respectivamente), cuando en vez de presentar
las pautas electorales en los minutos previos al partido, o en el intermedio, o al terminar el juego, las
televisoras programaron las pautas
del IFE, a la mitad del encuentro. En
medio del partido, el aficionado leyó
El desafío ocurre cuando poderes fácticos diseñan, financian
y catapultan amplios grupos de legisladores que les hacen
el "trabajo sucio" a intereses privados en el Congreso.
tico como los arriba mencionados, o
como los que padeció el empresario
Isaac Saba en 2006, cuando osó sin
éxito entrar al mercado de la televisión abierta, nos demuestran que la
de México es una democracia capturada por intereses privados en la
que lo ilegal se convierte en “normal”. “¿Dónde está la autoridad?”,
diría el mismo Salinas Pliego.
Laberinto legaloide
Entre 12 de marzo y el 29 de abril
de 2008, Tv Azteca se presentó
en franca rebeldía en contra de la
autoridad electoral al negarse a
transmitir una batería de spots de
un mensaje en pantalla completa:
“Los siguientes promocionales son
ordenados por el IFE en cumplimiento a la ley electoral, y se transmitirán hasta el 5 de julio”.
Aunque las televisoras fueron
sancionadas por el IFE, la actitud de
Tv Azteca era previsible y como en
otros casos, apelaron las amonestaciones que le impuso el órgano
electoral. Para el 2010, la televisora
acumulaba poco menos de 200 millones de pesos en multas por dejar de
transmitir o alterar las pautas electorales, durante las precampañas en
Yucatán, Chihuahua, Puebla, Zacatecas y Durango.
La reforma electoral de 2007 determinó que los ciudadanos padecerían una inmensa cascada de spots
(43 millones), y solamente tendría
el privilegio de observar dos debates presidenciales. A pesar de su
acartonamiento, dichos debates
representaron la única oportunidad
que tuvieron los electores para contrastar a los candidatos con igualdad de recursos. No obstante, la
televisora del Ajusco prefirió darle
"pan y circo" a su auditorio.
Guillermo Perea / Cuartoscuro.
Ninfa Salinas integrante de la "Telebancada".
los 17 puntos del reality show, "Pequeños Gigantes", que el "Canal de
las Estrellas" transmitió al mismo
tiempo.
En un país donde solamente dos
empresas controlan la televisión
abierta, la negativa de una de estas a difundir el debate es un despropósito, pues ¿Qué pasaría si la
otra televisora, tampoco transmite
el debate? ¿La recepción de información política de la mayoría de
los mexicanos, está sujeta a acuerdos cupulares entre los concesionarios y el IFE? ¿Dónde está el
Estado?
El derecho humano a la información de los mexicanos, sólo
está en letra, no existe (ni ha existido nunca) en la realidad. Los
ciudadanos se encuentran desprotegidos ante los embates de
este concesionario sin límites.
Ante esto, el Estado, inerte, débil y
maniatado, no tiene margen de
maniobra; como en otros temas (seguridad, economía…) en televisión,
"donde manda capitán, no gobierna
marinero".
@jabrambila
[email protected]
l i s i s
Vean el futbol por
"Azteca”
La polémica se desató el 30 de
abril, cuando Ricardo Salinas Pliego
publicó en su cuenta de Twitter (@
RicardoBSalinas): "Si quieren debate, véanlo por Televisa; si no, vean
el fútbol por Azteca. Yo les paso
los ratings al día siguiente". Se escudó, una vez más, en la perorata
de la libertad de expresión para
justificar sus acciones profundamente antidemocráticas: “Así como
hemos peleado por tener un debate entre candidatos, también debemos luchar por la libertad de no
transmitirlo en todos los medios
y por ofrecer alternativas a la audiencia. Éstas son dos caras de una
misma moneda democrática”(http://
www.ricardosalinas.com/blog/).
Asimismo, utilizó la frecuencia
radioeléctrica para “informar” sobre
sus razones: “Quien quiera ver el
debate, tiene muchas opciones para
hacerlo” (Jaime Guerrero, Hechos,
4 de mayo de 2012). La actitud fue
tildada de “prepotente” por cibernautas en redes sociales. Al ver las
reacciones, el dueño de Banco
Azteca retó vía Twitter a sus
interlocutores: “Éste sí es un debate!
(sic.) Entre un grupito de twitteros
autoritarios y los ciudadanos libres
de votar por lo que quieren ver.”
Al cabo de unas horas y de cientos de comentarios adversos, Salinas Pliego reculó y aceptó la
transmisión en la frecuencia (que
usurpó en 2002) de CNI, Canal 40, la
de más baja penetración y audiencia de sus canales. Para sorpresa de
muchos (incluido el empresario), el
debate obtuvo 10 puntos de rating
nacional (un punto de rating equivale a 380 mil televidentes), mientras el juego alcanzó nueve. Pero
ni la política ni el fútbol opacaron
Aná
Aunque el Consejero presidente
del IFE, Leonardo Valdés, presumió
que en la contienda electoral de
2012, el porcentaje de cumplimiento
de las pautas por parte de la industria de la radiodifusión es de cerca
del 99 por ciento (“Porque saben que
cobramos muy caro las faltas”), dicha efectividad contrasta con la falta de capacidad que tiene el órgano
para obligar a los concesionarios
a pagar. Del total de 287 millones
de pesos que los radiodifusores le
deben al IFE, el 90 por ciento (260
millones) corresponde a Tv Azteca. En cada una de las 23 investigaciones que se le han hecho a la
televisora, la empresa de Grupo
Salinas, que se caracteriza por el
uso desmedido de juicios dilatorios, ha impugnado todas las
multas. De las 23 investigaciones
abiertas, 16 (correspondientes a 190
millones) siguen en proceso; el resto: siete, han sido ratificadas y enviadas al Servicio de Administración
Tributaria para ser cobradas. No
obstante, Tv Azteca no ha pagado
un solo peso. ¡Cóbrenle, si es que
pueden!
MEDIOS
¡Éste es el debate! Entre un grupito de twitteros autoritarios
y los ciudadanos libres de votar por lo que no quieren ver:
Ricardo Salinas Pliego
45