Informe Pruebas Compatibilidad Cámaras

Transcripción

Informe Pruebas Compatibilidad Cámaras
Informe Subdirección Técnica De Tecnología E Innovación
INFORME DE APLICACIÓN DE PRUEBAS DE COMPATIBILIDAD
ENTRE CÁMARAS DE MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y
PLATAFORMA DE VIDEO VIGILANCIA DEL SIS ECU 911
FECHA: 26/01/2016
1. ANTECEDENTE

Mediante Oficio Nro. MINEDUC-SAE-2016-00025-OF, del 19 de enero 2016, el
Ministerio de Educación solicita al SIS ECU 911 se coordine las pruebas
respectivas de las 7 muestras físicas de las ofertas recibidas dentro de su
proceso de contratación con Santa Bárbara EP.

Mediante Oficio Nro. SIS-STTI-2016-0001-O, del 19 de enero 2016, el SIS ECU
911 remite al Ministerio de Educación el cronograma de ejecución de las
pruebas solicitadas.
2. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA PLATAFORMA DE VIDEO VIGILANCIA
DEL SIS ECU 911 Y DEL AMBIENTE DE PRUEBA
La Plataforma de Video Vigilancia del SIS ECU 911 permite capturar, transmitir,
procesar, almacenar y reproducir videos que registran varios eventos, por lo que
ofrece un gran soporte operativo en la prevención, atención y seguimiento de la
emergencia y la penalización del delito.
Desde el punto de vista funcional, la Plataforma de Video Vigilancia del SIS ECU
911 gestiona el acceso y control de las cámaras articuladas al SIS ECU 911 y que
se encuentran ubicadas en varios puntos estratégicos distribuidos a nivel nacional.
Adicionalmente, permite el almacenamiento y manejo eficiente de los videos
capturados, en base a lo estipulado por las autoridades pertinentes, al ser
información reservada que puede ser utiliza para fines operativos y judiciales.
La Plataforma de Video Vigilancia del SIS ECU 911 está compuesta por una
Plataforma Propietaria implementada para articular cámaras de manera local en
cada Centro ECU 911 y que cuenta con protocolos de seguridad establecidos para
controlar el acceso a las cámaras y videos registrados. Adicionalmente, con el
objetivo de permitir el monitoreo de cámaras en un esquema de distribución
ampliado, se ha implementado una Plataforma Extendida que incrementa las
funcionalidades del sistema en cuanto a capacidad de almacenamiento y gestión
de cámaras en grupos de monitoreo constituidos a nivel nacional según la
necesidad de distintas entidades articuladas al SIS ECU 911.
Previo a la integración de cualquier tipo de cámara de video vigilancia a la
Plataforma, la misma debe ser probada por el SIS ECU 911, a fin de asegurar su
compatibilidad y el cumplimiento de los niveles de seguridades tecnológicas
establecidos para proteger el acceso a las cámaras y el manejo de los videos
capturados.
Informe Subdirección Técnica De Tecnología E Innovación
El esquema de pruebas se realiza en la red interna del SIS ECU911 donde se
encuentra la Plataforma, a la cual se conecta temporalmente la cámara objeto de
la prueba, tal como se muestra en la figura y tabla siguientes.
Equipo
Modelo
Cant.
Cámara
Proporcionado
por el oferente
1
Nodo de Video
Plataforma
Propietaria
1
Nodo de Video en
la Nube
VCN3000
Switch Ethernet
GENÉRICO
1
PC
GENÉRICO
1
Otros
-
Uso
Recoge imágenes de vídeo.
Utiliza modelos de cámara IP (IPC) para probar las
características específicas y su integración a la
plataforma existente.
Gestiona y almacena el video proveniente de la
cámara IP.
Gestiona y almacena el video proveniente de la
cámara IP. Se utilizara un solo nodo en modo StandAlone.
Conecta los dispositivos a la red.
En esta PC se instalará el cliente de la plataforma de
Video Vigilancia en la Nube para realizar las
operaciones de prueba.
Materiales auxiliares para llevar con éxito las
pruebas como por ejemplo cables de red, CDs, etc.
1
Varios
3. DESARROLLO DE LAS PRUEBAS DE COMPATIBILDAD
Las pruebas de compatibilidad de las 7 cámaras recibidas por el SIS ECU 911 de
parte del Ministerio de Educación y que forman parte del proceso de contratación de
dicho Ministerio con Santa Bárbara EP, fueron realizadas del 20 al 26 de enero 2016,
según lo especificado en el siguiente cronograma, el cual fue elaborado junto con
personal de las dos instituciones mencionadas previamente y donde se detalle el
orden de ejecución de las pruebas a las empresas ofertantes.
FECHAS
HORARIO
20 DE ENERO
09H00 a
12H00
14H00 a
17H00
CEIEC
21 DE ENERO
22 DE ENERO 25 DE ENERO 26 DE ENERO
ACTI CORP
ALAVA ING.
DI TELECOM
PROCITEL
RADICAL
HUAWEI
Entrega de
Informe
Página 2 de 12
Informe Subdirección Técnica De Tecnología E Innovación
En las pruebas realizadas por personal técnico del SIS ECU 911, participaron
delegados del Ministerio de Educación, Santa Bárbara EP y de las empresas
ofertantes. Al respecto, se puede indicar que se utilizó un procedimiento desarrollado
por el SIS ECU 91 para determinar de manera objetiva el grado de compatibilidad de
cualquier tipo de cámara con la Plataforma de Video Vigilancia del SIS ECU 911, cada
empresa ofertante tuvo un tiempo mayor a 3 horas para solventar cualquier
observación levantada, ya sea realizando las configuraciones necesarias a sus
equipos o realizando consultas a expertos que participaban desde otro sitio. Este
procedimiento junto con las respectivas actas de validación del proceso fueron
revisados y avalados por los delegados presentes del Ministerio de Educación, Santa
Bárbara EP y de las empresas ofertantes.
CUADRO RESUMEN DE RESULTADOS DE PRUEBAS DE COMPATIBILIDAD
El siguiente cuadro resume los resultados de las pruebas realizadas a las 7 cámaras
de las empresas ofertantes. Aquellos ítems donde se indica un cumplimiento de SÍ,
significan que todas las sub-pruebas referentes a dicho ítem fueron cumplidas sin
novedad. En aquellos ítems donde se indica un cumplimiento de SÍ*, significa que
todas las sub-pruebas referentes a dicho ítem fueron cumplidas, excepto las subpruebas relacionadas con la activación de alarmas que dependen directamente de la
Prueba 17, por lo que el no cumplimiento de esta funcionalidad será considerado solo
en dicha prueba. Aquellos ítems donde se indica un cumplimiento de NO, significan
que todas las sub-pruebas referentes a dicho ítem no fueron cumplidas.
OFERTANTE - MARCA – MODELO
No
PRUEBAS
(Cumplimiento SÍ /NO)
1
Especificaciones de la
cámara.
Configuración de la cámara.
Pruebas para la gestión de la
cámara.
Prueba de video vigilancia en
tiempo real.
Prueba de control PTZ.
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Pruebas de ángulo de
rotación.
Prueba de almacenamiento,
reproducción y descargas.
Pruebas de fotos
instantáneas.
Pruebas de WDR
Pruebas para la gestión de la
cámara (extendido)
CEIEC
ACTI
CORP.
PROCITEL
ALAVA
ING.
RADICAL
DI
TELECOM
HUAWEI
CEIEC
ACTI
PELCO
HIKVISI
ON
IBRIDO
ECLIPSE
HUAWEI
DHDIRE
1
I98
D5230ADQBP
V8
DS2DF7284AW
ISSPTZ30X/2M
P-MULTI
CAST
ECLIPS230AI
IPC6621Z30-I
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
NO
NO
NO
NO
NO
NO
SÍ
NO
NO
NO
NO
NO
NO
SÍ
NO
NO
NO
NO
NO
NO
SÍ
NO
NO
NO
NO
NO
NO
SÍ
NO
NO
NO
NO
NO
NO
SÍ
NO
NO
NO
NO
NO
NO
SÍ
NO
NO
NO
NO
NO
NO
SÍ
NO
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
Página 3 de 12
Informe Subdirección Técnica De Tecnología E Innovación
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Prueba de video vigilancia en
tiempo real (extendido)
Prueba de control PTZ
(extendido)
Prueba de Angulo de
Rotación (extendido)
Prueba de posicionamiento
3D para la cámara Domo PTZ
(extendido)
Pruebas de almacenamiento,
reproducción y descargas
(extendido)
Prueba de fotos instantáneas
(extendido)
Pruebas de alarma
(extendido)
Pruebas de diagnóstico a la
calidad del Video (extendido)
Pruebas de WDR (extendido)
Pruebas de efectos infrarrojos
(extendido)
NO
NO
NO
SÍ
NO
NO
SÍ
SÍ
NO
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
NO
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
NO
NO
NO
NO
NO
SÍ
SÍ*
NO
SÍ*
SÍ*
SÍ*
SÍ*
SÍ
SÍ
NO
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
NO
NO
NO
NO
NO
NO
SÍ
SÍ*
NO
SÍ*
SÍ*
SÍ*
SÍ*
SÍ
SÍ
NO
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
NO
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
SÍ
A continuación, se detalla las observaciones de las pruebas con cumplimiento SÍ* y
cumplimiento NO.
1) OFERTANTE: CEIEC
MARCA: CEIEC
MODELO: DHDIRE1
PRUEBA 11. Prueba de video vigilancia en tiempo real (extendido). Se realizaron
12 pruebas para determinar la capacidad de la cámara de realizar todas las funciones
en tiempo real de la plataforma extendida. Todas las pruebas fueron cumplidas
exitosamente, inclusive establecer puntos predeterminados en la posición de la
cámara a través del cliente de video vigilancia. Sin embargo, no es posible crear
recorridos.
PRUEBA 15. Pruebas de almacenamiento, reproducción y descargas (extendido).
Se realizaron 10 pruebas para determinar la capacidad de la cámara de almacenar,
reproducir y descargar videos desde la plataforma extendida. Todas las pruebas
fueron cumplidas exitosamente, excepto la grabación de actividad por alarma y
recuperación de video por tipo de alarma que dependen de la Prueba 17.
PRUEBA 17. Pruebas de alarma (extendido). Se realizaron 3 pruebas de verificación
de alarmas que no pudieron ser completadas, lo cual incide en la Prueba 15 y Prueba
18 en lo respectivo a alarmas.
PRUEBA 18. Pruebas de diagnóstico a la calidad del Video (extendido). Se
realizaron 3 pruebas de verificación de detección y alarma en la calidad de video. Dos
pruebas se cumplieron exitosamente. La prueba referente a la detección del bloqueo
de lente no pudo ser completada ya que depende de la Prueba 17.
Página 4 de 12
Informe Subdirección Técnica De Tecnología E Innovación
2) OFERTANTE: ACTI CORPORATION
MARCA: ACTI
MODELO: I98
PRUEBA 3. Pruebas para la gestión de la cámara. Se consideran 5 pruebas que
determinar la capacidad de la cámara de cumplir con las funciones de administración
de la plataforma de video vigilancia. La cámara no pudo integrarse a la plataforma
propietaria, por lo que estas pruebas no pudieron ser completadas.
PRUEBA 4. Prueba de video vigilancia en tiempo real. No se pudo realizar esta
prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3.
PRUEBA 5. Prueba de control PTZ. No se pudo realizar esta prueba ya que depende
directamente del cumplimiento de la Prueba 3.
PRUEBA 6. Pruebas de ángulo de rotación. No se pudo realizar esta prueba ya que
depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3.
PRUEBA 7. Prueba de almacenamiento, reproducción y descargas. No se pudo
realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3.
PRUEBA 8. Pruebas de fotos instantáneas. No se pudo realizar esta prueba ya que
depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3.
PRUEBA 9. Pruebas de WDR. No se pudo realizar esta prueba ya que depende
directamente del cumplimiento de la Prueba 3.
PRUEBA 10. Pruebas para la gestión de la cámara (extendido). Se consideran 8
pruebas que determinar la capacidad de la cámara de cumplir con las funciones de
administración de la plataforma extendida de video vigilancia. La cámara no pudo
integrarse a la plataforma extendida de manera satisfactoria debido a que había
intermitencias en el video, inclusive bajando la resolución. Por este motivo, las pruebas
no pudieron ser completadas.
PRUEBA 11. Prueba de video vigilancia en tiempo real (extendido). No se pudo
realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 10.
PRUEBA 12. Prueba de control PTZ (extendido). No se pudo realizar esta prueba ya
que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 10.
PRUEBA 13. Prueba de Angulo de Rotación (extendido). No se pudo realizar esta
prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 10.
PRUEBA 14. Prueba de posicionamiento 3D para la cámara Domo PTZ
(extendido). No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del
cumplimiento de la Prueba 10.
PRUEBA 15. Pruebas de almacenamiento, reproducción y descargas (extendido).
No se pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la
Prueba 10.
Página 5 de 12
Informe Subdirección Técnica De Tecnología E Innovación
PRUEBA 16. Prueba de fotos instantáneas (extendido). No se pudo realizar esta
prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 10.
PRUEBA 17. Pruebas de alarma (extendido). No se pudo realizar esta prueba ya
que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 10.
PRUEBA 18. Pruebas de diagnóstico a la calidad del Video (extendido). No se
pudo realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba
10.
PRUEBA 19. Pruebas de WDR (extendido). No se pudo realizar esta prueba ya que
depende directamente del cumplimiento de la Prueba 10.
PRUEBA 20. Pruebas de efectos infrarrojos (extendido). No se pudo realizar esta
prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 10.
3) OFERTANTE: PROCITEL
MARCA: PELCO
MODELO: D5230-ADQBPV8
PRUEBA 3. Pruebas para la gestión de la cámara. Se consideran 5 pruebas que
determinar la capacidad de la cámara de cumplir con las funciones de administración
de la plataforma de video vigilancia. La cámara no pudo integrarse a la plataforma
propietaria, por lo que estas pruebas no pudieron ser completadas.
PRUEBA 4. Prueba de video vigilancia en tiempo real. No se pudo realizar esta
prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3.
PRUEBA 5. Prueba de control PTZ. No se pudo realizar esta prueba ya que depende
directamente del cumplimiento de la Prueba 3.
PRUEBA 6. Pruebas de ángulo de rotación. No se pudo realizar esta prueba ya que
depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3.
PRUEBA 7. Prueba de almacenamiento, reproducción y descargas. No se pudo
realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3.
PRUEBA 8. Pruebas de fotos instantáneas. No se pudo realizar esta prueba ya que
depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3.
PRUEBA 9. Pruebas de WDR. No se pudo realizar esta prueba ya que depende
directamente del cumplimiento de la Prueba 3.
PRUEBA 11. Prueba de video vigilancia en tiempo real (extendido). Se realizaron
12 pruebas para determinar la capacidad de la cámara de realizar todas las funciones
en tiempo real de la plataforma extendida. Todas las pruebas fueron cumplidas
exitosamente, inclusive establecer puntos predeterminados en la posición de la
cámara a través del cliente de video vigilancia. Sin embargo, no es posible crear
recorridos.
Página 6 de 12
Informe Subdirección Técnica De Tecnología E Innovación
PRUEBA 14. Prueba de posicionamiento 3D para la cámara Domo PTZ
(extendido). Se realizaron 2 pruebas de funcionamiento del posicionamiento 3D de la
cámara. La primera prueba no fue exitosa, por lo que la segunda no pudo ser
completada.
PRUEBA 15. Pruebas de almacenamiento, reproducción y descargas (extendido).
Se realizaron 10 pruebas para determinar la capacidad de la cámara de almacenar,
reproducir y descargar videos desde la plataforma extendida. Todas las pruebas
fueron cumplidas exitosamente, excepto la grabación de actividad por alarma y
recuperación de video por tipo de alarma que dependen de la Prueba 17.
PRUEBA 17. Pruebas de alarma (extendido). Se realizaron 3 pruebas de verificación
de alarmas que no pudieron ser completadas, lo cual incide en la Prueba 15 y Prueba
18 en lo respectivo a alarmas.
PRUEBA 18. Pruebas de diagnóstico a la calidad del Video (extendido). Se
realizaron 3 pruebas de verificación de detección y alarma en la calidad de video. Dos
pruebas se cumplieron exitosamente. La prueba referente a la detección del bloqueo
de lente no pudo ser completada ya que depende de la Prueba 17.
4) OFERTANTE: ALAVA ING.
MARCA: HIKVISION
MODELO: DS-2DF7284-AW
PRUEBA 3. Pruebas para la gestión de la cámara. Se consideran 5 pruebas que
determinar la capacidad de la cámara de cumplir con las funciones de administración
de la plataforma de video vigilancia. La cámara no pudo integrarse a la plataforma
propietaria, por lo que estas pruebas no pudieron ser completadas.
PRUEBA 4. Prueba de video vigilancia en tiempo real. No se pudo realizar esta
prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3.
PRUEBA 5. Prueba de control PTZ. No se pudo realizar esta prueba ya que depende
directamente del cumplimiento de la Prueba 3.
PRUEBA 6. Pruebas de ángulo de rotación. No se pudo realizar esta prueba ya que
depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3.
PRUEBA 7. Prueba de almacenamiento, reproducción y descargas. No se pudo
realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3.
PRUEBA 8. Pruebas de fotos instantáneas. No se pudo realizar esta prueba ya que
depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3.
PRUEBA 9. Pruebas de WDR. No se pudo realizar esta prueba ya que depende
directamente del cumplimiento de la Prueba 3.
PRUEBA 14. Prueba de posicionamiento 3D para la cámara Domo PTZ
(extendido). Se realizaron 2 pruebas de funcionamiento del posicionamiento 3D de la
Página 7 de 12
Informe Subdirección Técnica De Tecnología E Innovación
cámara. La primera prueba no fue exitosa, por lo que la segunda no pudo ser
completada.
PRUEBA 15. Pruebas de almacenamiento, reproducción y descargas (extendido).
Se realizaron 10 pruebas para determinar la capacidad de la cámara de almacenar,
reproducir y descargar videos desde la plataforma extendida. Todas las pruebas
fueron cumplidas exitosamente, excepto la grabación de actividad por alarma y
recuperación de video por tipo de alarma que dependen de la Prueba 17.
PRUEBA 17. Pruebas de alarma (extendido). Se realizaron 3 pruebas de verificación
de alarmas que no pudieron ser completadas, lo cual incide en la Prueba 15 y Prueba
18 en lo respectivo a alarmas.
PRUEBA 18. Pruebas de diagnóstico a la calidad del Video (extendido). Se
realizaron 3 pruebas de verificación de detección y alarma en la calidad de video. Dos
pruebas se cumplieron exitosamente. La prueba referente a la detección del bloqueo
de lente no pudo ser completada ya que depende de la Prueba 17.
5) OFERTANTE: RADICAL
MARCA: IBRIDO
MODELO: ISS-PTZ30X/2MP-MULTICAST
PRUEBA 3. Pruebas para la gestión de la cámara. Se consideran 5 pruebas que
determinar la capacidad de la cámara de cumplir con las funciones de administración
de la plataforma de video vigilancia. La cámara no pudo integrarse a la plataforma
propietaria, por lo que estas pruebas no pudieron ser completadas.
PRUEBA 4. Prueba de video vigilancia en tiempo real. No se pudo realizar esta
prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3.
PRUEBA 5. Prueba de control PTZ. No se pudo realizar esta prueba ya que depende
directamente del cumplimiento de la Prueba 3.
PRUEBA 6. Pruebas de ángulo de rotación. No se pudo realizar esta prueba ya que
depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3.
PRUEBA 7. Prueba de almacenamiento, reproducción y descargas. No se pudo
realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3.
PRUEBA 8. Pruebas de fotos instantáneas. No se pudo realizar esta prueba ya que
depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3.
PRUEBA 9. Pruebas de WDR. No se pudo realizar esta prueba ya que depende
directamente del cumplimiento de la Prueba 3.
PRUEBA 11. Prueba de video vigilancia en tiempo real (extendido). Se realizaron
12 pruebas para determinar la capacidad de la cámara de realizar todas las funciones
en tiempo real de la plataforma extendida. Todas las pruebas fueron cumplidas
exitosamente, inclusive establecer puntos predeterminados en la posición de la
Página 8 de 12
Informe Subdirección Técnica De Tecnología E Innovación
cámara a través del cliente de video vigilancia. Sin embargo, no es posible crear
recorridos.
PRUEBA 14. Prueba de posicionamiento 3D para la cámara Domo PTZ
(extendido). Se realizaron 2 pruebas de funcionamiento del posicionamiento 3D de la
cámara. La primera prueba no fue exitosa, por lo que la segunda no pudo ser
completada.
PRUEBA 15. Pruebas de almacenamiento, reproducción y descargas (extendido).
Se realizaron 10 pruebas para determinar la capacidad de la cámara de almacenar,
reproducir y descargar videos desde la plataforma extendida. Todas las pruebas
fueron cumplidas exitosamente, excepto la grabación de actividad por alarma y
recuperación de video por tipo de alarma que dependen de la Prueba 17.
PRUEBA 17. Pruebas de alarma (extendido). Se realizaron 3 pruebas de verificación
de alarmas que no pudieron ser completadas, lo cual incide en la Prueba 15 y Prueba
18 en lo respectivo a alarmas.
PRUEBA 18. Pruebas de diagnóstico a la calidad del Video (extendido). Se
realizaron 3 pruebas de verificación de detección y alarma en la calidad de video. Dos
pruebas se cumplieron exitosamente. La prueba referente a la detección del bloqueo
de lente no pudo ser completada ya que depende de la Prueba 17.
6) OFERTANTE: DI TELECOM
MARCA: ECLIPSE
MODELO: ECL-IPS230AI
PRUEBA 3. Pruebas para la gestión de la cámara. Se consideran 5 pruebas que
determinar la capacidad de la cámara de cumplir con las funciones de administración
de la plataforma de video vigilancia. La cámara no pudo integrarse a la plataforma
propietaria, por lo que estas pruebas no pudieron ser completadas.
PRUEBA 4. Prueba de video vigilancia en tiempo real. No se pudo realizar esta
prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3.
PRUEBA 5. Prueba de control PTZ. No se pudo realizar esta prueba ya que depende
directamente del cumplimiento de la Prueba 3.
PRUEBA 6. Pruebas de ángulo de rotación. No se pudo realizar esta prueba ya que
depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3.
PRUEBA 7. Prueba de almacenamiento, reproducción y descargas. No se pudo
realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3.
PRUEBA 8. Pruebas de fotos instantáneas. No se pudo realizar esta prueba ya que
depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3.
PRUEBA 9. Pruebas de WDR. No se pudo realizar esta prueba ya que depende
directamente del cumplimiento de la Prueba 3.
Página 9 de 12
Informe Subdirección Técnica De Tecnología E Innovación
PRUEBA 11. Prueba de video vigilancia en tiempo real (extendido). Se realizaron
12 pruebas para determinar la capacidad de la cámara de realizar todas las funciones
en tiempo real de la plataforma extendida. Todas las pruebas fueron cumplidas
exitosamente, inclusive establecer puntos predeterminados en la posición de la
cámara a través del cliente de video vigilancia. Sin embargo, no es posible crear
recorridos.
PRUEBA 14. Prueba de posicionamiento 3D para la cámara Domo PTZ
(extendido). Se realizaron 2 pruebas de funcionamiento del posicionamiento 3D de la
cámara. La primera prueba no fue exitosa, por lo que la segunda no pudo ser
completada.
PRUEBA 15. Pruebas de almacenamiento, reproducción y descargas (extendido).
Se realizaron 10 pruebas para determinar la capacidad de la cámara de almacenar,
reproducir y descargar videos desde la plataforma extendida. Todas las pruebas
fueron cumplidas exitosamente, excepto la grabación de actividad por alarma y
recuperación de video por tipo de alarma que dependen de la Prueba 17.
PRUEBA 17. Pruebas de alarma (extendido). Se realizaron 3 pruebas de verificación
de alarmas que no pudieron ser completadas, lo cual incide en la Prueba 15 y Prueba
18 en lo respectivo a alarmas.
PRUEBA 18. Pruebas de diagnóstico a la calidad del Video (extendido). Se
realizaron 3 pruebas de verificación de detección y alarma en la calidad de video. Dos
pruebas se cumplieron exitosamente. La prueba referente a la detección del bloqueo
de lente no pudo ser completada ya que depende de la Prueba 17.
7) OFERTANTE: HUAWEI
MARCA: HUAWEI
MODELO: IPC6621-Z30-I
PRUEBA 3. Pruebas para la gestión de la cámara. Se consideran 5 pruebas que
determinar la capacidad de la cámara de cumplir con las funciones de administración
de la plataforma de video vigilancia. La cámara no pudo integrarse a la plataforma
propietaria, por lo que estas pruebas no pudieron ser completadas.
PRUEBA 4. Prueba de video vigilancia en tiempo real. No se pudo realizar esta
prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3.
PRUEBA 5. Prueba de control PTZ. No se pudo realizar esta prueba ya que depende
directamente del cumplimiento de la Prueba 3.
PRUEBA 6. Pruebas de ángulo de rotación. No se pudo realizar esta prueba ya que
depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3.
PRUEBA 7. Prueba de almacenamiento, reproducción y descargas. No se pudo
realizar esta prueba ya que depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3.
PRUEBA 8. Pruebas de fotos instantáneas. No se pudo realizar esta prueba ya que
depende directamente del cumplimiento de la Prueba 3.
Página 10 de 12
Informe Subdirección Técnica De Tecnología E Innovación
PRUEBA 9. Pruebas de WDR. No se pudo realizar esta prueba ya que depende
directamente del cumplimiento de la Prueba 3.
4. ANÁLISIS DE RESULTADOS DE LA PRUEBAS DE COMPATIBILIDAD







La cámara marca CEIEC, modelo DHDIRE1 del ofertante CEIEC tiene la
capacidad de integrarse tanto a la Plataforma Propietaria como a la Plataforma
Extendida de Video Vigilancia del SIS ECU 911. Sin embargo, no permite la
creación de recorridos (Prueba 11) ni la activación y gestión de alarmas
(Prueba 17).
La cámara marca ACTI, modelo I98 del ofertante ACTI CORPORATION no
tiene la capacidad de integrarse ni a la Plataforma Propietaria ni a la
Plataforma Extendida de Video Vigilancia del SIS ECU 911.
La cámara marca PELCO, modelo D5230-ADQBPV8 del ofertante PROCITEL
no se integra a la Plataforma Propietaria y sí se integra a la Plataforma
Extendida de Video Vigilancia del SIS ECU 911. Sin embargo, no permite la
creación de recorridos (Prueba 11), realizar posicionamiento 3D (Prueba 14) ni
la activación y gestión de alarmas (Pruebas 17).
La cámara marca HIKVISION, modelo DS-2DF7284-AW del ofertante ALAVA
INGENIEROS no se integra a la Plataforma Propietaria y sí se integra a la
Plataforma Extendida de Video Vigilancia del SIS ECU 911. Sin embargo, no
permite realizar posicionamiento 3D (Prueba 14) ni la activación y gestión de
alarmas (Pruebas 17).
La cámara marca IBRIDO, modelo ISS-PTZ30X/2MP-MULTICAST del
ofertante RADICAL no se integra a la Plataforma Propietaria y sí se integra a la
Plataforma Extendida de Video Vigilancia del SIS ECU 911. Sin embargo, no
permite la creación de recorridos (Prueba 11), realizar posicionamiento 3D
(Prueba 14) ni la activación y gestión de alarmas (Pruebas 17).
La cámara marca ECLIPSE, modelo ECL-IPS230AI del ofertante DI TELECOM
no se integra a la Plataforma Propietaria y sí se integra a la Plataforma
Extendida de Video Vigilancia del SIS ECU 911. Sin embargo, no permite la
creación de recorridos (Prueba 11), realizar posicionamiento 3D (Prueba 14) ni
la activación y gestión de alarmas (Pruebas 17).
La cámara marca HUAWEI, modelo IPC6621-Z30-I del ofertante HUAWEI no
se integra a la Plataforma Propietaria y sí se integra a la Plataforma Extendida
de Video Vigilancia del SIS ECU 911, cumpliendo con todas las funciones sin
observaciones.
5. CONCLUSIONES


De las pruebas realizadas, se valida que únicamente las cámaras marca
CEIEC, modelo DHDIRE1 del ofertante CEIEC y marca HUAWEI, modelo
IPC6621-Z30-I del ofertante HUAWEI cumplen con los niveles adecuados de
integración a la Plataforma de Video Vigilancia del SIS ECU 911 ya que se
integran totalmente a la Plataforma Propietaria y Extendida respectivamente.
Adicionalmente, se puede indicar que las cámaras marca PELCO, modelo
D5230-ADQBPV8 del ofertante PROCITEL, marca HIKVISION, modelo DS2DF7284-AW del ofertante ALAVA INGENIEROS, marca IBRIDO, modelo ISSPTZ30X/2MP-MULTICAST del ofertante RADICAL y marca ECLIPSE, modelo
ECL-IPS230AI del ofertante DI TELECOM, se integran parcialmente a la
Plataforma Extendida de Video Vigilancia del SIS ECU 911, teniendo que
Página 11 de 12
Informe Subdirección Técnica De Tecnología E Innovación

realizar las mejoras necesarias en sus cámaras, a fin de corregir las
observaciones realizadas en las Pruebas con cumplimiento NO.
En cuanto a la cámara marca ACTI, modelo I98 del ofertante ACTI
CORPORATION, la misma no cumple con los requerimientos necesarios para
integrarse a la Plataforma de Video Vigilancia del SIS ECU 911.
Elaborado por:
Firmado digitalmente por ANTONIO JAVIER RUALES RIOS
Nombre de reconocimiento (DN): c=EC, o=BANCO CENTRAL DEL
ECUADOR, ou=ENTIDAD DE CERTIFICACION DE INFORMACION-ECIBCE,
l=QUITO, serialNumber=0000108227, cn=ANTONIO JAVIER RUALES RIOS
Fecha: 2016.01.26 19:17:50 -05'00'
Ing. Antonio Ruales
Subdirector Técnico de Tecnología e Innovación
Servicio Integrado de Seguridad ECU 911
Página 12 de 12

Documentos relacionados