Tipos de búsquedas en el estado de la técnica
Transcripción
Tipos de búsquedas en el estado de la técnica
Taller sobre Redacción de Patentes Tema 3: La viabilidad de la patentabilidad a través de las búsquedas del arte previo (Capítulo 2C). Bogotá, Colombia Octubre 29 – Noviembre 2, 2012 ¿CÓMO FUNCIONA EL SISTEMA DE PATENTES? Protección de la creatividad y recompensa de la inversión efectuada mediante el derecho exclusivo Las patentes protegen las invenciones durante un período de tiempo específico – no superior a 20 años – y de forma territorial Publicación y divulgación de la información técnica relativa a nuevas invenciones Las solicitudes patentes se publican después de determinado tiempo – habitualmente 18 meses después de la presentación de la solicitud – y divulgan todos los detalles técnicos de la invención La mayor parte de las oficinas de patentes tienen un requisito de novedad absoluta para las solicitudes de patente. La solicitud debe ser nueva e inventiva con respecto a toda la información hecha pública a la fecha de la presentación o prioridad de la solicitud. Información “hecha pública” implica: En cualquier lugar Por cualquier vía (por escrito, en una página web, exposición) En cualquier idioma ¿Qué es el estado de la técnica? Toda la información disponible al público antes de la fecha efectiva de la solicitud. El estado de la técnica incluye: Solicitudes de Patentes/patentes Publicaciones técnicas (artículos científicos, tesis de doctorado, etc.) Presentaciones en conferencias y eventos (posters) Folletos de comercialización Productos, dispositivos, equipos, procesos y materiales, disponibles comercialmente. ¿Cual es la fecha efectiva de una solicitud? Fecha de la primera solicitud presentada para una invención. Se corresponde con la fecha de solicitud o, si se reivindica prioridad válidamente, la fecha de prioridad. ¿Qué es una búsqueda del estado de la técnica? Consiste en revisar en forma organizada el estado de la técnica contenido en documentos. Tipos de búsquedas en el estado de la técnica: Búsquedas de patentabilidad efectuadas por un inventor antes de presentar una solicitud de patente. Búsquedas de nulidad en casos de litigio efectuadas por el supuesto infractor. Búsquedas realizadas por el examinador oficial para determinar si se debe conceder la patente o rechazar una solicitud de patente. Búsquedas en el estado de la técnica para obtener información sobre un campo técnico determinado. Fácil acceso: Información sobre una misma invención y sus análogos más cercanos contenida en un solo documento y disponible en varios idiomas (familia de patentes) a partir de las diferentes oficinas de patentes; Información técnico-legal-comercial más actualizada: Antecede por varios años la literatura no patente y la aparición del producto en el mercado; Datos de los competidores (inventores, solicitantes); Contiene información que no suele divulgarse en ningún otro tipo de documento (70%); Amplia cobertura cronológica; temática, geográfica y Información legal dada por las reivindicaciones sobre el alcance de la patente; Clasificación muy precisa por campos técnicos; Siguen un formato estándar que incluye antecedentes tecnológicos, descripción detallada de la invención y dibujos que la ilustran; Información detallada tecnológica sobre cómo poner en práctica las invenciones (reproducibilidad). PORTADA DE UNA SOLICITUD DE PATENTE ¿POR QUÉ UTILIZAR LA INFORMACIÓN DE PATENTES? 1. Instrumento para el pensamiento innovador 2. Contribuye a las estrategias de licenciamiento 3. Favorece las fusiones y adquisiciones 4. Orienta la gestión de I y D 5. Ayuda en la gestión de los recursos humanos En los centros de I+D Al inicio de un proyecto: Para conocer todas las soluciones técnicas posibles para el problema en cuestión, y así evitar duplicación de esfuerzos y recursos A mediados del proyecto: Por una parte para conocer los pasos de la competencia y por otra determinar que parte de los resultados que se están generando pueden conducir a una posible invención y deban ser mantenidos sin divulgación (Ojo con el dilema investigador/inventor). Al final del proyecto: Conocer todo lo divulgado previamente sobre el campo técnico en cuestión, ventajas y desventajas de las soluciones previas. Si es procedente, elaborar y presentar una solicitud de patente con el mayor alcance posible de las reivindicaciones. Si ha habido divulgación previa de lo que se pretendía patentar, rediseñar la investigación y/o las reivindicaciones de la solicitud. Bases de datos de patentes: Gratuitas : Esp@cenet (EPO), Patentscope (OMPI), Latipat Esp@cenet, BD de la USPTO, Google Patents, otras bases de datos de las Diferentes Oficinas de Patentes. Comerciales: Derwent Innovation Index; Chemical Abstracts Plus, Thomson Delphion Intellectual Property Network, PatBase, etc. Datos registrales e historiales de tramitación Patentes Europeas: EPOLINE Patentes en EEUU: PAIR Otras bases de Datos de algunas Oficinas de Patentes Nacionales: Latipat - Esp@cenet (Colombia, Perú, Venezuela, etc.), SITADEX (España) Temáticas: Permiten buscar por palabras clave en el título y en el resumen. En algunas bases de datos en las también en la descripción y en las reivindicaciones. Nominales: Por solicitantes, inventores, etc. Rápidas Numéricas: Si se conocen los datos, por número y fecha de publicación/solicitud, número y fecha de prioridad, etc. Clasificación: Usando las clasificaciones nacionales y/o internacionales mediante las cuales se clasifican las patentes. Avanzada: Combinación de las anteriores utilizando varios campos de búsqueda. Completa Búsquedas temáticas: 1 - Preparar con antelación una lista de sinónimos por cada una de las características técnicas de la invención. 2 - Decidir si se efectúa la búsqueda: En el título y en el resumen En el texto completo En las reivindicaciones Estas opciones tendrán que ver con los campos que permita buscar la base de datos en cuestión Búsquedas nominales: Útiles si se conoce el nombre de empresas/inventores activas en el campo técnico de la invención. Si se desconocen las empresas/inventores más activos en un determinado campo, es posible realizar una búsqueda con palabras clave para después analizar estadísticamente las empresas/inventores más representados en dicha búsqueda inicial. Es necesario contemplar la posibilidad de diferencias en los nombres de las personas/entidades entre los distintos registros de las bases de datos. Búsquedas numéricas: Si se conocen los datos de número y fecha de publicación/solicitud, número y fecha de prioridad, etc. Es posible buscar en un determinado rango de fechas. Búsquedas por clasificación Existen distintos sistemas de clasificación que pueden ser de utilidad: o CIP (OMPI). o ECLA (OEP) o UCLA (USPTO) o F-terms (JPOP) - Si se desconocen los códigos de la clasificación para un determinado campo, es posible realizar una búsqueda con palabras clave para después analizar estadísticamente los códigos más representados en dicha búsqueda inicial. Se clasifican de forma rápida de conformidad con la clasificación adoptada localmente o internacionalmente. Se distribuyen a los examinadores, quienes se organizan en una estructura de varios niveles (secciones) dentro de cada campo técnico. El examinador clasifica la solicitud más particularmente y realiza la búsqueda del arte previo pertinente. • Diversas tecnologías De lo más general a lo más • Varios niveles (jerárquico) particular • Diferentes ediciones, actualizándose con periodicidad • Las hay nacionales (USPTO), Regionales (ECLA) e Internacionales (CIP) http://www.wipo.int/classifications/ipc/ipc8/?lang=en La Clasificación es indispensable para la recuperación de los documentos de patentes durante la búsqueda en el "estado de la técnica". Se valen de esa recuperación las autoridades que conceden patentes, los eventuales inventores, las unidades de investigación y desarrollo y demás partes interesadas en la aplicación o el desarrollo de la tecnología. Para mantenerla actualizada, la CIP es objeto de revisión continua y se publica periódicamente una nueva versión. La versión actual y las versiones anteriores están disponibles para consulta en las dos idiomas auténticas (inglés y francés), y también en español. Se preparan y publican traducciones de la CIP en otros idiomas. El Comité de Expertos de la CIP se encarga de la revisión. La Clasificación Internacional de Patentes (CIP), establecida por el Arreglo de Estrasburgo de 1971, prevé un sistema jerárquico de símbolos independientes del idioma para clasificar las patentes y los modelos de utilidad con arreglo a los distintos sectores de la tecnología a los que pertenecen. La CIP divide la tecnología en ocho secciones, con unas 70.000 subdivisiones, cada una de las cuales cuenta con un símbolo que consiste en números arábigos y letras del alfabeto latino. SECCION A — NECESIDADES CORRIENTES DE LA VIDA SECCION B — TECNICAS INDUSTRIALES DIVERSAS; TRANSPORTES SECCION C — QUIMICA; METALURGIA SECCION D — TEXTILES; PAPEL SECCION E — CONSTRUCCIONES FIJAS SECCION F — MECANICA; ILUMINACION; CALEFACCION; ARMAMENTO; VOLADURA SECCION G — FISICA SECCION H — ELECTRICIDAD SECTION H — ELECTRICITY H01: BASIC ELECTRIC ELEMENTS H02: GENERATION, CONVERSION, OR DISTRIBUTION OF ELECTRIC POWER H03: BASIC ELECTRONIC CIRCUITRY H04: ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE H05:ELECTRIC TECHNIQUES NOT OTHERWISE PROVIDED FOR H99: SUBJECT MATTER NOT OTHERWISE PROVIDED FOR IN THIS SECTION [8] Reporte de Búsqueda Internacional “A” Documento que define una referencia del estado de la técnica relacionada con la invención, pero que no es considerada como de particular importancia. “E” Documento anterior publicado en la fecha de presentación internacional o antes. “L” Documento que puede arrojar dudas sobre reivindicaciones prioritarias o que es citado para establecer la fecha de publicación de otra referencia u otra razón especial. “O” Documento referente a una divulgación oral, uso, exhibición u otros medios de publicación. “P” Documento publicado antes de la presentación internacional, pero después de la fecha de prioridad reivindicada. “T” Documento publicado posteriormente a la fecha de presentación internacional o la fecha de prioridad y que no entra en conflicto con la solicitud pero que es citado para entender el principio o teoría revelado en la invención. “X” Documento de particular relevancia ya que la invención reivindicada no puede ser considerada nueva o inventiva cuando el documento es tenido en cuenta. “Y” Documento de particular relevancia ya que la invención reivindicada no puede ser considerada como inventiva cuando el documento es tenido en cuenta en combinación con uno o más documentos de manera evidente para un experto en la materia. “&” Documento miembro de la misma familia de patentes. Análisis de novedad: ¿Se han identificado documentos que contengan todos los elementos de la tecnología estudiada? ¿Describe el documento la tecnología de forma que pueda ser puesta en práctica? (enabling disclosure) Análisis de actividad inventiva u obviedad: ¿A partir de la información disponible en los documentos recuperados, sería evidente para un experto en la materia el llegar a la materia reivindicada? Fecha de publicación de los documentos: Algunos países admiten un periodo de gracia de 12 meses o de 1 año para divulgaciones de los propios inventores EEUU – 12 meses Canadá – 12 meses Japón – 6 meses Australia- 12 meses Corea del Sur – 6 meses Brasil – 12 meses Rusia – 6 meses Argentina – 12 meses Taiwan – 6 meses México – 12 meses C. Andina – 12 meses Divulgaciones de los propios inventores pueden ser descartadas si interesa patentar en algún país que admita periodo de gracia MUCHAS GRACIAS