vcgm xiii. preguntas aclaratorias

XIII EDICIÓN DE LA COMPETENCIA INTERNACIONAL
“VÍCTOR CARLOS GARCÍA MORENO”
PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL
PREGUNTAS ACLARATORIAS
DOCUMENTO DE RESPUESTA
CUESTIONES RELATIVAS AL FONDO DEL ASUNTO
1. En los antecedentes histórico-contextuales nos dice “Litelia es un estado… que se
encuentra la sur de Pangea”; ¿Es Pangea un estado o el nombre del territorio donde está
ubicado Litelia?
R.- Es una región de un continente
2. ¿Cuál es el gentilicio de Litelia?
R.- Liteliano
3. ¿Cuál es el número de habitantes de Litelia?
R.- 6,106,500 habitantes.
¿Cuál es la expectativa de vida en Litelia?
R.- 75 años.
4. ¿Cuál es el salario mínimo legal en Litelia?
R.- $ 267 USD.
5. ¿Cuál es el Producto Interno Bruto del Estado de Litelia?
R.- 155.255USD, con una variación anual del 6,3%.
6. ¿Qué instrumentos internacionales ha firmado y ratificado el Estado de Litelia?
R.- Litelia es Estado parte del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional desde el 1de Enero
de 2005, de la Convención Americana de Derechos Humanos, del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos, de la Carta de las Naciones Unidas (ONU), de la Convención Internacional para
la Protección de todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas y del Convenio de las
Naciones Unidas contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes.
7. ¿El Estado de Litelia firmó y ratificó la Convención de Naciones Unidas contra la
delincuencia organizada trasnacional y sus protocolos?
R.- Sí, es Estado Parte desde el 1 de enero de 2005.
8. ¿En qué consiste la figura de detención para investigar?
R.- Esta figura permite que se prive de la libertad a cualquier persona por considerarse sospechosa
de formar parte o de colaborar con alguna organización criminal, con el objeto de realizar las
indagaciones necesarias y, en su caso, ser llevado ante juez competente e iniciar un proceso. Dicha
figura contempla que el periodo de detención puede durar hasta 40 días, susceptible de ser
prorrogable por 40 días más con la autorización del Fiscal General.
9. En la descripción del crimen de lesa humanidad de tortura “…permanecieron detenidos
150 días… mucho más tiempo del permitido constitucionalmente” ¿Qué tiempo permitía
la constitución estar detenidos bajo la figura de Detención para Investigar?
R.- El periodo de detención puede durar hasta 40 días, susceptible de ser prorrogable por 40 días
más con la autorización del Fiscal General. Ver pregunta anterior.
10. ¿El derecho interno de Litelia incluye los Crímenes que se le imputan al Sr. García
González y en su caso cuales son las penas mínimas y máximas correspondientes a cada
uno de ellos?
R.- Art. 347 del Código Nacional Penal: A quien cometa el delito de tortura se aplicará prisión de
tres a doce años.
Art. 405 del Código Nacional Penal: A quien cometa el delito de desaparición forzada de personas
se le impondrá una pena de cinco a cuarenta años de prisión.
11. ¿Cuál es la pena máxima para los delitos en el Estado de Litelia?
R.- 60 años. Establecidos en la Constitución.
12. ¿En el derecho interno de Litelia está contemplado el principio de jurisdicción universal?
R.- No.
13. ¿La constitución de Litelia posee la figura de Estado de Excepción?
R.- Sí, se encuentra contemplada en el artículo 35. Pero ésta nunca se activó durante el mandato del
expresidente García.
14. ¿Cuáles son las prerrogativas constitucionales del presidente de Litelia?
R.- Es Jefe de Estado, Jefe de Gobierno y Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas.
15. ¿De qué se les acusa y cuál es la sentencia que el tribunal militar impone al General
Jiménez y otros comandantes a los cuales se les enjuició?
R.- En julio del 2010 el Tribunal Regional Militar abrió un proceso en contra del General Jiménez y
sus comandantes, a causa de las alegaciones hechas por organizaciones civiles en relación a la
tortura y violaciones sexuales, actos cometidos durante la captura de los criminales para ser
sometidos a investigación. En diciembre del mismo año se dictó una resolución que absolvió de
todo cargo al General Jiménez, situación que causó un escándalo político importante en el país y
ante la presión, el Fiscal General Militar apeló la decisión del Tribunal Regional Militar. Pocos
meses después, el Supremo Tribunal Militar confirmó la absolutoria.
16. ¿Qué medidas tomó el Estado de Litelia previa y posteriormente de las Operaciones Pi
para prevenir y sancionar a los delitos de lesa humanidad, hablando específicamente de la
tortura?
R.- En julio del 2010 el Tribunal Regional Militar abrió un proceso en contra del General Jiménez y
sus comandantes. Ver pregunta anterior.
17. ¿Existe algún otro proceso en curso en contra del Sr. Abel García o el Estado de Litelia
ante alguna otra jurisdicción?
R.- No.
18. ¿A qué tipo de “fuertes presiones políticas” se refiere en el juzgamiento ante el Tribunal
Militar hacia el general Jiménez? ¿Quién ejercía esas “fuertes presiones políticas?
R.- A finales de 2011 el General Jiménez fue designado Ministro de Seguridad Nacional por el
sucesor de García. Las fuertes presiones políticas se dieron desde el poder ejecutivo de Litelia.
19. ¿Cuál era y es la población de La Montaña antes y después la matanza?
R.- El saldo reportado por los medios de comunicación y organizaciones no gubernamentales fue
una masacre de 142 personas asesinadas, entre las que se encontraban mujeres y niños, quienes
constituían el 90% de los habitantes del lugar.
20. ¿Hubo algún intento de esclarecer la situación de La Montaña por parte del Estado?
R.- Sí, se instaló una comisión de la verdad, que aún no emite sus conclusiones.
21. Después de la “Masacre de La Montaña”, ¿Quién es el general que destituyó el Sr. Abel
García?
R.- El General Morales.
22. ¿Cómo clasifica la Corte a la llamada “Masacre de la Montaña?
R.- La Corte no se ha pronunciado al respecto.
23. ¿Las acciones del Estado redujeron la criminalidad de los grupos criminales de los
Ferrosos y los Filibusteros?
R.- Sí.
24. Respecto a los operativos Pi, ¿cuáles fueron los resultados en el combate de la delincuencia
organizada en Litelia?
R.- En total, se documentó que las 6 Operaciones Pi provocaron un total aproximado de 12, 000
detenciones a lo largo de 6 meses. Ver pregunta anterior.
25. ¿Qué medidas tomó el gobierno de Litelia para asegurar que se respetarían los derechos
de las personas que fuesen detenidas bajo la figura de detención para investigar?
R.- En julio de 2010 se iniciaron juicios en el Tribunal Regional Militar. Ver preguntas 16 y 17.
26. ¿Qué es el “Equipo de Paz A.C”?
R.- Una Organización de la Sociedad Civil sin fines de lucro, constituida de conformidad con el
Código Civil de Litelia. Entre sus objetivos se encuentran defender los derechos humanos desde
estrategias de litigio estratégico; difundir información referente a los casos de defensa y de derechos
humanos en general; colaborar con personas, organizaciones, instituciones gubernamentales e
instancias internacionales que participan en la defensa, promoción, difusión o enseñanza de los
derechos humanos; fomentar la formación de grupos dedicados a la defensa y difusión de los
derechos humanos; participar y promover la realización de congresos, cursos y conferencias sobre
derechos humanos, su difusión y enseñanza, así como difundir y publicar los resultados de sus
acciones.
27. ¿En qué fecha exactamente inició Abel García su mandato?
R.- Su mandato duró del 1 de julio de 2007 al 30 de junio de 2011.
28. ¿Desde qué fecha se encuentra privado de su libertad el ex - Presidente García?
R.- El señor García fue recibido en el centro de detenciones de la Corte Penal Internacional el día 3
de febrero de 2013. Ver Hechos del Caso, párr. 19.
29. ¿Cuál es la situación económica del expresidente García? ¿Tiene algún fideicomiso?
¿Tiene propiedades a su nombre? ¿Recibe rentas o dinero periódicamente?
R.- El señor García recibe una pensión mensual fija como ex presidente. De igual forma, desde el
28 de julio de 2012 hasta el 6 de Mayo de 2014 gozó de una licencia con goce de sueldo derivada su
puesto de profesor en la Universidad Libre de Belica.
30. ¿Cuál es la situación familiar del ex Presidente García?
R.- Proviene de una familia de clase alta. Ver párr. 14. Es divorciado y tiene dos hijos, uno de 15
años y uno de 17 años. A los tres les da una cantidad mensual desconocida.
31. ¿Qué productos, bienes o haberes obtuvo el ex Presidente García procedentes directa o
indirectamente de los crímenes que se le imputan?
R.- Ningunos.
32. ¿Cuál es el total del haber patrimonial del inculpado?
R.- Tiene una cuenta de banco en la que se le deposita su pensión de expresidente y es propietario
de una casa ubicada en la Región Costera de Litelia.
33. ¿Cuál es la edad del ex presidente García?
R.- 47 años.
34. ¿Cuál es el grado de estudios del ex Presidente García y del General Jiménez?
R.- García y Jiménez tienen educación universitaria. García estudió Historia en la Universidad
Libre de Belica y Jiménez estudió Transmisiones en la Escuela Superior Militar.
35. .- ¿Cuál era el contenido de los informes mensuales entregados al general Jiménez durante
su encargo?
R.- En ellos se detallaban las actividades llevadas a cabo por sus tropas, organizados por regiones.
Se daba cuenta de lugares, fechas, costos y resultados de las operaciones. Así como la repercusión
mediática que éstas tenían. Sin embargo, no se detallaban números de víctimas incidentales. Por
resultados de las operaciones deben entenderse números de personas detenidas.
36. ¿Actualmente el General Jiménez ostenta algún cargo dentro del gobierno de Litelia? ¿De
qué cargo se trata?
R.- No, el General Jiménez dejó su cargo como Ministro de Seguridad Nacional el 1 de junio de
2012.
37. ¿Existe algún proceso pendiente contra el General Jiménez?
R.- No.
38. ¿Se ha realizado algún peritaje sobre el estado mental del General Jiménez y Abel
García?
R.- No. Pero al inicio de los procedimientos en su contra se determinó que tenían todas las
facultades mentales y psicológicas para ser juzgados y que no padecen de enfermedades o
deficiencias mentales que les prive de su capacidad de apreciar la naturaleza de sus conductas, o de
su capacidad para controlar dichos actos a fin de no transgredir la ley.
39. ¿Qué tipos de daños sufrieron las víctimas de tortura? (permanentes, graves, físicos y/o
psicológicos)
R.- Los actos constitutivos del CLH de tortura se detallan en los párrafos 28 a 40 de los Hechos del
Caso.
40. En la parte referente el acusado dice “en la campaña presidencial de 2003, el señor Abel
García…” ¿El señor Abel García estuvo dos periodos presidenciales a cargo de la
presidencia de Litelia?
R.- No. En el párrafo 16 donde dice “en la campaña presidencial de 2003” debe decir " en la
campaña presidencial de 2007”.
41. ¿Son correctas las fechas establecidas en el apartado de los antecedentes procesales del
caso, ya que por una parte se establece que la investigación de la situación se inició el 3 de
julio de 2012 y posteriormente se indica que con fecha 16 de mayo de 2012 se emitió una
orden de arresto?
R.- Las fechas correctas en relación con los antecedentes procesales son las siguientes:
Se inicia investigación 16 de mayo de 2012
Se emite orden de arresto el 3 de julio de 2012.
Se recibe al Sr. Abel García en la Corte el 3 de febrero de 2013
Se confirman los cargos el 28 de septiembre de 2013
Se inicia el juicio 2 de noviembre de 2013
42. La víctima y testigo H02-0051 es un policía en la comunidad de las Pitayas, ¿Cómo fue
posible que presenciara las pláticas entre el ex Presidente García y el general Jiménez
siendo que el 29 de Agosto de 2009 fue capturado y torturado, logrando escapar pocos
días después?
R.- Véase párr. 54. No se estipula que la víctima y testigo H02-0051 haya presenciado pláticas entre
el ex Presidente García y el general Jiménez. Su testimonio deriva de lo vivido durante su
detención.
43. ¿Cuál fue el grado de intención del Ex Presidente García, como coautor mediato, para
perpetrar los crímenes de lesa humanidad, es decir, tenía la intención de cometer los
crímenes de lesa humanidad por desaparición forzada o simplemente estaba consciente de
que se iban a cometer en el curso normal de los acontecimientos?
R.- Véase párr. 54.
44. De conformidad con la sección I. A. párrafo 12, la primera “Operación Pi” se efectuó el 29
de agosto del 2009, sin embargo, en la sección II. A. párrafo 2 punto uno, se menciona que
la primera operación se llevó a cabo 4 meces después de la designación del General
Jiménez, es decir, el 13 de diciembre del 2009, ¿Cuál es la fecha cierta de la primera
operación “Pi”?
R.- La primera “Operación Pi” se efectuó el 29 de agosto de 2009.
45. ¿Cuántas personas dependían económicamente de los 14 policías víctimas del Crimen de
Lesa Humanidad de Desaparición Forzada de Personas?
R.- Únicamente se tiene certeza de las 12 víctimas indirectas reconocidas por la Corte, que
dependían de 4 de las víctimas de desaparición forzada que se detallan en el párrafo 48 de los
hechos del caso. Véase pregunta 59.
46. ¿Se comprobó algún hecho delictivo contra algunas de las víctimas que fueron detenidas
bajo la figura de detención para investigar?
R.- Los detenidos siguen en prisión en espera de su juicio. Aún no existen sentencias definitivas en
su contra. Ver párrs. 34 y 37.
47. ¿Todos los detenidos en las Operaciones PI, eran policías?
R.- No.
48. ¿Quién diseña la operación Pi 1 y cuál es el argumento jurídico que le da origen a las
operaciones?
R.- La Operación es diseñada en conjunto por el expresidente García y el General Jiménez, como
parte de las funciones del Ejército para asegurar la seguridad pública.
49. ¿Los desplazados; fueron por motivo de las Operaciones Pi o por Los Ferrosos?
R.- Véase, párrs. 25 y 26.
50. ¿Con respecto a los desplazados, cómo fue esto llevado a cabo?
R.- No es parte de la litis del presente caso.
51. ¿Abel García González apeló la “Sentencia de Primera Instancia de conformidad con el
Artículo 74”?
R.- Sí. Se presentaron escritos el día 20 de febrero de 2014, pero el 25 de junio de 2014, después de
realizar algunas audiencias, la Sala recibió un escrito de conformidad con la regla 152(1) mediante
el cual la Defensa retiró la apelación. En su escrito, se incluía una declaración del García González
que expresa:
“Yo, Abel García González, he decidido retirar la apelación realizada el día 20 de febrero de 2014.
Mi abogado me ha informado plenamente de las consecuencias jurídicas de esta decisión, en
específico que ya no será posible renovar o retomar ninguna apelación en contra de la Decisión de
la Sala del 26 de enero de 2014 y que dicha decisión será definitiva.
Acepto las conclusiones derivadas de la sentencia en mi contra y pido una sincera disculpa a todos
aquellos que han sufrido a causa de mi conducta.”
Al día siguiente, el 26 de junio de 2014, la Fiscalía también se desistió de la apelación de la
decisión del 26 de enero de 2014 y en su escrito de conformidad con la regla 152(1), expresó que:
“se reconoce particularmente la aceptación de las conclusiones de la Sala de Primera instancia sobre
las conductas cometidas y su sincera disculpa a las víctimas.”
52. ¿Qué debemos entender por “modelo de reparación”?
R.- Véase anexo, párr. 4 b): “de tal manera que se señale la pertinencia de un modelo individual de
indemnizaciones monetarias así como de un modelo de reparación colectiva que incluya medidas de
satisfacción y garantías de no repetición.”
53. ¿Qué otros medios probatorios fueron utilizados para que la Sala tuviera por comprobado
más allá de toda duda razonable las seis Operaciones Pi, además de la testimonial y del
informe presentado por “Equipo de Paz A.C”?
R.- Un informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de 2011.
54. ¿Qué victimas del caso pidieron reparaciones ante la Corte?
R.- Las 120 de que habla la sentencia. Dentro de las que se reconocen:
94 víctimas de tortura
14 víctimas de desaparición forzada de personas
12 víctimas indirectas.
55. ¿Dentro de las 120 Víctimas reconocidas por las Corte Penal Internacional también se
encuentra el testigo H02-0051?
R.- Sí.
56. ¿Cuál es el número exacto de víctimas de tortura que reconoce la CPI?
R.- 94.
57. ¿Hay víctimas indirectas?
R.- Sí, dentro de las 120 víctimas reconocidas por la Corte, se incluyen 12 víctimas indirectas, que
son los cónyuges e hijas e hijos de 4 de las víctimas de desaparición forzada que se detallan en el
párrafo 48 de los hechos del caso.
58. ¿Por qué únicamente han sido reconocidas por la CPI como víctimas de tortura 120 de las
878 víctimas documentadas en la Operación Pi 1?
R.- Porque sólo ésas se presentaron ante la Corte. Véase, pregunta 56.
CUESTIONES RELATIVAS AL PROCEDIMIENTO
1. El artículo 5 inciso 3 del Reglamento, establece que los equipos deberán estar constituidos
por un mínimo de 3 estudiantes y un máximo de 6 y que ningún estudiante integrante del
equipo podrá participar por más de dos ocasiones en la competencia. ¿Existe restricción
respecto al número de integrantes que hayan participado una sola vez en anteriores
versiones del concurso?
R.- Como lo señala el artículo 5 inciso 3 del Reglamento, los equipos participantes puede tener un
máximo de 6 integrantes. Al respecto, no existe limitante sobre el número de integrantes que hayan
participado una sola vez en ediciones anteriores de la Competencia. Ningún estudiante que integre
el equipo podrá participar por más de dos ocasiones en la Competencia.
2. ¿Los alegatos referidos en el tercer párrafo de la segunda página del Anexo-I hacen
referencia a los memoriales? ¿Qué fecha debemos considerar como correcta, la del 25 de
julio o del 25 de agosto?
R.- Tal y como lo establece el Calendario Oficial, y como se dio a conocer en el comunicado sobre
cambio de fechas, el envío de los tres memoriales deberá realizarse antes del 25 de agosto de 2014.
Éstos deberán cumplir con los requisitos establecidos en el Reglamento de la Competencia y
deberán ser enviados a la Administración Internacional de la Competencia al correo electrónico
[email protected].
3. ¿Se tienen que seguir estrictamente las indicaciones del anexo y qué postura debe de
tomar cada una de las partes procesales? ¿Cuáles son los petitorios de las partes?
R.- Sí, se deben seguir estrictamente las indicaciones del anexo, que incluyen las posturas que
deben ser tomadas por cada una de las partes procesales.
Cabe mencionar que la audiencia a celebrarse del 27 al 31 de octubre de 2014 tiene como objetivo
estipular la pena que le corresponde al Señor García González por la comisión de los crímenes
detallados en la Decisión de la Sala de Primera Instancia. Así como determinar qué reparaciones se
otorgarán a las víctimas, de conformidad con la Regla 143 de las Reglas de Procedimiento y Prueba.
De tal manera que todas las partes deben elaborar argumentos en torno a ambos temas de
conformidad con los apartados a) y b) del párrafo 4 del Anexo I. Sin olvidar que la Representación
Legal de las Víctimas debe realizar una propuesta de reparaciones para que sea sometida ante la
Sala.
De manera adicional, la Fiscalía, si así lo considerara conveniente, podrá solicitar a la Sala una pena
determinada, de conformidad con los procedimientos que ha establecido la jurisprudencia de la
Corte.