C:\Users\canmmmc\Documents\MARIANO\EUIA\VEUALTERNATIVA

Transcripción

la veu alternativa
Butlletí d'informació de l'assemblea local d'EUiA de Santa Coloma de Gramenet ·
Especial Festa Major 2016
POR UNA FIESTA MAYOR PARTICIPATIVA Y POPULAR
Años y años han estado entidades, asociaciones de
vecinos y partidos de la oposición reclamando una
nueva comisión de fiestas y de repente el pasado
pleno el PSC decide disolver la actual comisión de
fiestas, sin avisar a nadie por supuesto, y sacar del
cajón un reglamento de participación que huele a
naftalina.
Un reglamento que continua en la línea política del
PSC con una participación de plástico que solo sirve
para limpiar la imagen al Ayuntamiento, como
muestra de ejemplo: Los 26 Colomenses nuevos
integrantes de la misma solo podrán elegir las
personas que serán los reyes magos de la Cabalgata
de Reyes y la carroza ganadora en la Rúa de Carnaval
que se celebra cada año en nuestra ciudad según pone
textualmente en el artículo 2 del nuevo reglamento.
Una comisión con un mero carácter consultivo que
será presidida por la alcaldía en cuestión, la regiduría
de cultura y un cargo político de esa misma concejalía,
y solo se podrá reunir en caso estén una de estas 3
figuras. Para más inri el portavoz de la comisión será
el Presidente cuyo destino recae curiosamente en la
alcaldía de turno.
Nada nuevo bajo el sol en Santa Coloma, una comisión
de fiestas politizada y que volverá a ser una mera
comparsa para justificar unas fiestas que continuaran
sin tener ningún cariz participativo real, y estancadas
en unos estándares que no ayudan en nada a la
diversidad de las mismas.
Desde EUiA creemos que el modelo seguir es muy
diferente, es necesario una comisión con voz y votos
propia que pueda tomar sus decisiones de forma
autónoma que luego sean consensuadas con el
Ayuntamiento para tener una fiesta donde todos
estemos representados de una vez por todas.
Que recobren el carácter popular y plural de antaño,
donde la gente se sienta que son sus fiestas, no la
que le montan otros, y con una diversidad musical
que abarque todo tipo de estilos y no se centre solo
la fiesta en traer grupos conocidos para rellenarla.
Esquerra Unida i Alternativa - Santa Coloma de Gramenet
http://www.semprealesquerra.org/santacoloma
Carrer Sant Ramon, 47. Santa Coloma de Gramenet
El local està obert dilluns i dijous de 19 a 21h
Contacta amb el coordinador d’EUiA:
truca al 680.67.92.50 per concertar cita
la veu alternativa
Butlletí d'informació de l'assemblea local d'EUiA de Santa Coloma de Gramenet · Especial Festa Major 2016
Amb motiu de la Festa Major d’Estiu i, esperant la vostra visita al Xiringuito de EUiA, hem elaborat aquesta
edició especial de La Veu Alternativa amb un petit recull dels articles i notícies més destacades que hem anat
publicant al llarg de l’any. Esperem que us agradi!
PAM, un plan de autobombo con escasa participación
(publicat al mes de març de 2016)
democrática
El pasado 20 de enero asistimos a la jornada de
presentación del PAM -Plan de Acción Municipal 20162019- de Santa Coloma de Gramenet, con la intención
positiva de ver si realmente el proyecto participativo que
nos ofrecía el gobierno socialista era serio, en el que la
población podía aportar sus ideas desde el minuto uno.
Lamentablemente, lo que pudimos observar ese día
inaugural confirmó lo que nos temíamos. La participación
ciudadana en la confección del PAM consiste,
básicamente, en elegir y proponer, depositando
cartulinas dentro de unas urnas, los proyectos que
considere prioritarios para Santa Coloma entre los ya
marcados por el Ayuntamiento, y en completar un
‘pasaporte’ con sellos a base de actos.
En este último caso, el aliciente es pujar por una cena
en dos restaurantes con solera de la ciudad. Cuantos
más sellos acumule el poseedor del ‘pasaporte’, más se
acercará a la extraordinaria cita gastronómica pensada
por el Ayuntamiento como premio de participación. La
forma de hacerse con más sellos es la repetición de
asistencia a actos. En otras palabras, el titular del
‘pasaporte’ que se haya personado reiteradamente en
actividades previstas en el PAM opinará más veces sobre
sus propuestas y contará con más opciones para cenar
‘gratis’. Las facturas de los ágapes las pagan las arcas
municipales.
No sabemos cómo van a recoger la opinión de amplios
sectores de la población, y no de los que sólo puedan
asistir a las actividades, que por sus responsabilidades
cotidianas no disponen de tanto tiempo libre como para
participar tan activamente como aspira esta reedición
del PAM con distintivo culinario. Quizá algunos jubilados
conocidos sí puedan cuadrar sus ocupadas agendas para
dedicar su tiempo a la causa y después ir a cenar con su
alcaldesa.
El proyecto viene a parecerse a un batiburrillo de
actividades de todo tipo claramente dirigido a lavar la
imagen del PSC, sin profundidad alguna en la recogida
de propuestas, carente de planificación alguna y
sazonado con un montón de acciones sobrantes para
rellenar de alguna manera el expediente. Entendemos
que el objetivo de este plan de acción municipal debería
ser recabar de verdad las propuestas de los ciudadanos
y no convertirse en el acto burocrático, como pegar sellos
en un ‘pasaporte’ figurado, con final feliz en dos
restaurantes, en el mejor de los casos.
Tal y como está planteado, es un documento cerrado que
da la sensación de que las ideas han sido redactadas
por los técnicos del Consistorio. No vemos reflejado el
programa municipal de gobierno del PSC, y en su forma
de presentación prevalece una ambigüedad calculada.
En ningún momento se detalla exactamente qué tipo de
proyectos concretos se van a desarrollar una vez se
apruebe en el pleno del Ayuntamiento.
Para nosotros un proceso de participación debe ser
abierto, este plan nada tiene que ver con la manera en
que se elaboró el anterior. Esta no es la forma correcta
de realizarlo. Las reuniones con los vecinos se plantean
en una única sesión, con los regidores que ‘venderán’
después el producto presentado, cuando deberían ser
un espacio de libre puesta en común de aportaciones y
de debate colectivo.
Al contrario, reina la opacidad entre folletos multicolor y
cartelería rimbombante. En todo este proceso tampoco
queda claro cómo se llevará a cabo la selección final de
las propuestas y quiénes serán los responsables de
integrarla en el PAM definitivo.
Si queremos dinámicas de verdad participativas tiene que
haber más espacio para que los vecinos de Santa Coloma
puedan expresarse sin corsés ni filtros municipales y
modificar el proyecto libremente, en vez de transformarlos
en protagonistas de estas dinámicas forzadas, de
apariencias y efectos artificiales, cuya finalidad no es
más que intentar hacer creer a la gente que está
participando cuando no es así. Hacen acto de presencia
como figurantes de un PAM precocido en cartulinas.
Ante la evidencia de que nos encontramos ante un
proyecto de propaganda del PSC, otro más, reiteramos
que la implicación de los ciudadanos en los asuntos que
afectan a nuestra ciudad no se fomenta así. Y por muchos
cartelitos anunciantes de eventos que ponga la
Corporación, la realidad es que este PAM nace ya muerto
desde el principio.
Desde EUiA, exigimos un proceso de participación real y
que no se utilice el nuevo plan para hacer autobombo y
propaganda del gobierno municipal socialista y sacar
réditos políticos. Como hasta ahora.
la veu alternativa
La traca final del PAM “viste” de participación ciudadana
(publicat al mes d’abril de 2016)
el autobombo del PSC
El cacareado “proceso participativo” del Plan de
Acción Municipal (PAM) 2016-2019 en Santa
Coloma de Gramenet tocó a su fin una soleada
mañana de sábado de este mes de abril en un
pomposo evento celebrado en Can Roig i Torres al
que acudimos raudos y veloces.
El evento comenzó con una larga disertación sobre
dicho “proceso participativo”. Pasada una primera
hora de exposición del PAM, se votaron unas
propuestas confusas, muy generalizadas, al no
quedar claras cuestiones tan básicas como la forma
en que la mayoría absoluta del Ayuntamiento
piensa ponerlas en práctica.
A continuación, un monólogo dio paso a un agrio
debate sobre el machismo en nuestra ciudad, que
anticipó lo que venía a ser el tema estrella de la
clausura, tan sólo avivada gracias a las preguntas
formuladas por los concejales del PSC allí presentes.
Desde nuestro punto de vista, el “proceso
participativo” ha sido un reguero de pura
propaganda política activado para lavar la imagen
del equipo de gobierno del PSC. En otras palabras,
mucho ruido y fuegos de artificio para tratar de
vestir de gala un “proceso” que se ha saldado con
una escasa y mal dirigida participación ciudadana.
Después de dos meses de recogida de propuestas y
unas actividades, en algunos casos más que
discutibles en tanto parecen confeccionadas más
para rellenar a toda costa el “proceso” que otra
cosa, este final de varieté estaba cantado.
La traca final del acto del PAM nos dejó enormes
dudas, por no decir otra cosa, sobre sus verdaderos
objetivos finales debido a su lioso funcionamiento.
Por momentos nos pareció un publirreportaje y una
oportunidad para que los organizadores se pusieran
medallas por estar allí de cuerpo presente.
En EUiA entendemos que un proceso participativo
ha de ser inclusivo y debe ofrecer explicaciones
diáfanas sobre la forma de implementar las
propuestas elegidas, además de aportar una visión
estratégica de la ciudad a largo plazo.
La ausencia de esta estrategia lastró de manera
flagrante las voluntariosas intervenciones de los
concejales en el acto final. Se afanaron en explicar
actuaciones puntuales en todo caso vendibles
como acción de gobierno del día a día del municipio,
pero que las plantearon como si fuesen iniciativas
de calado para Santa Coloma. Para este circo de
variedades, marketing y propaganda no eran
necesarias tantas alforjas.
Desde EUiA creemos que este PAM no es el proceso
participativo que Santa Coloma se merece y menos
sus ciudadanos. Exigimos una participación real
donde se desarrollen actividades en los que los
protagonistas sean los vecinos.
Un proceso participativo tampoco es una encuesta
de opinión sobre temas preseleccionados por
muchas miles de propuestas cosechadas que se
publiquen, sino que se trata de ejecución real de
proyectos.
Desde luego, es seguro que no ha de ser un
escaparate del PSC ni una plataforma de
lanzamiento político de la alcaldesa.
la veu alternativa
Así no se gobierna desde la izquierda
La política de transparencia de nuestro Ayuntamiento ha
saltado por los aires en unos segundos, al aparecer la noticia
en la prensa, este mismo mes de marzo, que la Abogacía
del Estado ha denunciado al Ayuntamiento de Santa Coloma
por la designación de 13 cargos a dedo como personal
directivo de diferentes servicios del Consistorio, nombrados
en el cartapacio del Pleno Municipal de julio.
deberían ajustar a la carta financiera, máximo 4 veces el
sueldo mínimo interprofesional, tanto para cargos políticos
como cargos de confianza, a la carta ética y a la publicación
de bienes. Hasta el momento en la página del Ayuntamiento
no figura esa declaración de bienes, que el propio Secretario
del Ayuntamiento recordó, en el pasado Pleno de julio y
que están obligados a publicar
Por otro lado también votamos en contra por la cuestión de
los sueldos y sus obligaciones como cargos de confianza
política. Según nuestra propuesta de gestión municipal se
De gobernar nosotros supondría que el coste actual de los
13 cargos de 731.000 euros anuales pasaría como máximo
a ser de 200.000 euros anuales con un ahorro de 531.000
euros, cantidad que nos serviría para aplicar la propuesta
que hicimos en los Presupuestos de este año para la
creación de un plan de empleo para jóvenes en la ciudad.
EUiA nos opusimos y votamos en contra de dichos
nombramientos, más allá de la propia designación a dedo,
ya que desde el gobierno del PSC no saben diferenciar entre
Ayuntamiento y los intereses de Partido y han creado este
lío que ahora la Abogacía del Estado denuncia. Nosotros
defendemos que la estructura del Ayuntamiento ha de ser
otra, más horizontal y menos jerarquizada, con programas
transversales y con mayor participación de los trabajadores
y las trabajadoras públicos en su propia organización y
gestión.
Desde EUiA censuramos la actitud del gobierno del PSC y
denunciamos, no solo en esta cuestión de los cargos, sino
también con el modelo de PAM que se esta realizando, la
gestión de los medios de comunicación municipal partidistas
y los presupuestos regresivos aprobados, esta siendo una
tónica creciente después de la obtención de la mayoría
absoluta.
la veu alternativa
El Centre Esportiu Raval y el “pobre” barrio de Raval.
En el Pleno Municipal del 4 de Abril se aproig el
primer pago de la subvención al Centro Deportivo
Raval, del que será un total de 400.000 en cuatro
años. Nos encontramos solos votando en cuando se
aprobó y ahora otros grupos se han sumado, pero
salió adelante con la mayoría absoluta del PSC.
Esto es un rescate a las pérdidas de una empresa
concesionaria de un Servicio de titularidad pública,
proponemos como solución que pase a ser de gestión
total municipal, como hemos hecho en otras
localidades donde gobernamos,
El Ayuntamiento lleva varios años pagando en
concepto de alquiler a dicha empresa por unas
dependencias donde ha de ir ubicado el Centro Cívico
del Raval, que no está funcionando.
Bueno lo del Centro Cívico Raval es otra triste historia
vinculada a estas dependencias del CER y a este
barrio del Raval. Este proyecto se aprobó en el
anterior PAM y costado años para que los equipos
técnicos de la casa lo hiciesen, para más inri se
adjudica a una empresa y esta quiebra, no
adjudicándose a otra empresa su realización, pero el
alquiler se sigue pagando de algo que no existe ni
funciona. No se dio a otra empresa porque ahora se
quiere meter un gasto más de infraestructuras, que
ya se conocía dicha deficiencia, en el presupuesto
para el Centro Cívico, retrasando la nueva concesión
y prolongando la situación injusta para este barrio
de Raval de no disponer de un Centro Cívico en
condiciones como ya disponen el resto de barrios.
Tenemos unos equipamientos pagados con dinero
público en el barrio de Raval, donde solo la utilizan
los que pueden pagar su cuota y que con la crisis son
unos pocos, un Centro Cívico en proyecto esperando
a que se conceda la realización de las obras y un
alquiler que pagamos de algo que no se usa. “Pobre”
barrio de Raval, que habéis hecho para mereceros
esta gestión de vuestro consistorio o preguntar quién
es uno de los dueños de la empresa concesionaria
que tanto os quiere.
la veu alternativa
La ‘Pinta Verda’: Un nyap de proyecto, opaco y mal
(publicat al mes d’abril de 2016)
planificado
La Plataforma Serra Marina denunció hace menos
de dos semanas, en una comparecencia pública, el
nyap que ha supuesto la modificación del Plan
General Metropolitano (PGM) aprobado en el
pleno del Ayuntamiento de Santa Coloma con los
votos del PSC y Ciu.
El mal llamado proyecto de la ‘Pinta Verda’ ya nació
muerto desde el principio. Para empezar, si hubo
una cierta participación ciudadana para escuchar
y recabar las quejas o alegaciones de los vecinos
fue gracias a que nuestra coalición ICV-Euia que la
artículo.
Nuestra coalición organizó un acto de urbanismo
popular, dirigido exclusivamente a explicar de
manera sencilla e intuitiva las 41 actuaciones que
contiene el documento. Fue un éxito. Allí sí se
recogieron multitud de alegaciones que luego
fueron presentadas, junto a la Plataforma Serra
Marina.
Lamentablemente, las alegaciones apenas fueron
tomadas en consideración por los socialistas,
quedando patente, una vez más, que su defensa de
la democracia participativa se parece más a un
postureo vacío de contenido que a una realidad
demostrable.
Pues bien, un año después de la aprobación de la
famosa ‘Pinta Verda’, un día se filtra un informe de
la Comisión Territorial de Urbanismo del Ámbito
Metropolitano de Barcelona y nos enteramos casi
todos de que había llegado a nuestro Ayuntamiento
en noviembre de 2015.
Como lo leen. Durante todo este tiempo, el
gobierno de la ahora ministrable Núria Parlon
ocultó el proyecto estrella a toda la oposición
municipal, a las asociaciones de vecinos y a la
Plataforma Serra de Marina. El informe no deja
lugar a dudas. Tumba la actual ‘Pinta Verda’ al tener
que cambiar 31 de 41 actuaciones previstas.
Esgrime, entre otras muchas razones, la flagrante
carencia de vivienda pública, un eje vital para Santa
Coloma, o la inclusión de ciertas zonas como
futuras áreas verdes que no pueden ser clasificadas
como tales.
Como ejemplo que clama al cielo nos encontramos
con que se han calificado las rampas de acceso a
la Rambla San Sebastián como zona verde, un
despropósito aplicable a muchas otras actuaciones
a corregir.
Para acabar de redondear el desastre, el informe
sostiene que el proyecto está mal valorado
económicamente y que las expropiaciones
proyectadas no están justificadas por una memoria
económica bien hecha.
Así las cosas, con esta mayoría absoluta y
absolutista que tenemos que soportar, el plan
reformado recibirá luz verde en el pleno. Otra vez
sin participación ciudadana. Es la marca, el estilo
de una alcaldesa que está pensando más en su
proyección política personal. Por ello, desde Euia
instamos al PSC a presentar y exponer la nueva
‘Pinta Verda’. Sin atajos, sin secretos, ni presentada
como herramienta de marketing exprés, sino como
una realidad en positivo que cambie de verdad
nuestra ciudad.
la veu alternativa
La Ciba: Un proyecto sin fin ni rumbo
Han pasado ya más de 16 años desde que el antiguo
Instituto Salzereda cerrara sus puertas en el año 2000,
y la Ciba continúa sin proyecto ni planificación alguna
para darle un uso necesario para el barrio.
La historia de nunca acabar. Empezando por el
proyecto de edificación de pisos, paralizado en 2009,
y continuando con el oscuro plan socialista que
nuestra coalición ICV-EUIA frenó en 2014, que
pretendía transformar este espacio público en la sede
de una conocida empresa privada del sector de la
educación.
Dos años después de aquel cacareado y fallido intento
del PSC de adjudicar la explotación de un
equipamiento público, volvemos al punto de partida.
En el pleno de abril, los socialistas aprobaron con su
mayoría absolutísima un cambio de calificación
urbanística para la antigua fábrica. En este caso, con
la idea de crear un vivero de empresas colomense,
según palabras del propio concejal de Urbanismo, Jordi
Mas.
Se trata de una nueva vuelta de tuerca del PSC de
Nuria Parlón, que sigue sin saber cristalizar proyecto
alguno para este edificio abandonado. Ante la falta
de rumbo que ha caracterizado al grupo de gobierno
municipal en este asunto, desde EUiA vemos
especialmente grave el nulo interés en consultar y
(publicat al mes de setembre de 2016)
pactar con los vecinos y las asociaciones el uso de
este emblema de la ciudad.
Tenemos claro que la viabilidad de la Ciba no pasa
por anunciar experimentos, sino por utilizarlo como
equipamiento público haciendo realidad de una vez
la escuela o instituto aprobados allá por el mes de
marzo de 2011. Proyecto educativo que contó con el
voto de los mismos socialistas que ahora se han
olvidado de lo que ellos mismos publicitaron.
Nosotros creemos que existen más opciones para los
privilegiados terrenos donde está enclavada nuestra
fábrica. Desde construir una residencia para los
mayores de la ciudad, hasta transformarla en una
infraestructura cultural, como se ha hecho en
Barcelona con casos parecidos.
A la vista de esa operación urbanística y registral de
abril, que abre la puerta a una inversión millonaria,
nuestra coalición se opone frontalmente a este nuevo
y fantasmagórico bandazo del partido de Pedro
Sánchez que, definitivamente entregado a la amnesia
política en Santa Coloma, ha desplazado de un
plumazo la escuela-instituto que prometió a los
ciudadanos hace 5 años. Dudamos muy mucho que
poner la Ciba al servicio de la actividad privada vaya a
resultar realmente útil a la larga para Santa Coloma
y, sobre todo, para los colomenses.

C:\Users\canmmmc\Documents\MARIANO\EUIA\VEUALTERNATIVA

Transcripción

Documentos relacionados

Imprimir

APORTACIÓN DE ESQUERRA UNIDA I ALTERNATIVA A LA XI