DE LA REPÚBLICA ARGENTINA
Transcripción
DE LA REPÚBLICA ARGENTINA
SÍNTESIS DEL MERCADO ELÉCTRICO MAYORISTA DE LA REPÚBLICA ARGENTINA Febrero 2014 Comisión Nacional de Energía Atómica Comite técnico Norberto Coppari Santiago Jensen Producción editorial Amparo Biscarra Valeria Cañadas Diego Coppari Fernando Zirulnikow Comite revisor Mariela Iglesia Diseño Gráfico Andrés Boselli Colaborador externo Carlos Rey Elaborado por la Subgerencia de Planificación Estratégica Gerencia de Planificación, Coordinación y Control Comisión Nacional de Energía Atómica CONTENIDO Introducción.............................................................................................................................................................................1 Observaciones........................................................................................................................................................................1 Demanda de Energía y Potencia.......................................................................................................................................2 Demanda de Energía Eléctrica por Regiones y Sectores.........................................................................................3 Demanda Máxima de Potencia.........................................................................................................................................4 Potencia Instalada.................................................................................................................................................................5 Generación Bruta Nacional...................................................................................................................................................6 Aporte de los principales Ríos y Generación Bruta Hidráulica.................................................................................7 Generación Térmica y Consumo de Combustibles.......................................................................................................9 Generación Bruta Nuclear.................................................................................................................................................12 Evolución de Precios de la energía en el MEM............................................................................................................13 Evolución de Exportaciones e Importaciones..............................................................................................................15 SÍNTESIS MERCADO ELECTRICO MAYORISTA (MEM) Febrero 2014. Introducción En febrero, la demanda neta de energía del MEM registró un valor 0,2% inferior a aquel obtenido en el mismo mes del año pasado. Por otra parte, la temperatura media del mes fue de 23,0 ºC, en lo que fue un febrero menos caluroso que el del año anterior, de 24,1 ºC. Cabe agregar que el valor medio histórico para este mes es de 23,5 ºC. En materia de generación hidráulica, la central hidroeléctrica de Salto Grande operó con un caudal del río Uruguay inferior al histórico del mes, situación que también se evidenció en la central hidroeléctrica Yacyretá con un caudal del río Paraná inferior al histórico del mes. Además, los ríos Limay, Neuquén y Collón Curá - pertenecientes a la Cuenca del Comahue - recibieron aportes muy inferiores a aquellos tomados como referencia para febrero. El río Futaleufú, por su parte, se mantuvo en la misma sintonía, con un caudal levemente inferior al histórico mensual. Esta situación derivó en una disminución del 2,4% en el valor de generación hidráulica del MEM, con respecto al mismo mes del año 2013. Además, dicha generación también fue inferior a la prevista, en un 15,4%. La generación nuclear bruta del mes fue de 568,4 GWh, mientras que en febrero de 2013 había sido de 568,8 GWh. Además, la generación térmica resultó un 1,4% superior al mismo mes del año anterior y un 2,1% inferior al previsto. En relación a las importaciones, se registraron en el mes 17,5 GWh contra 12,0 GWh del mismo mes del año pasado. Por otra parte no se reportaron exportaciones, al igual que en febrero del año anterior. El precio medio de la energía durante este mes resultó de 120,0 $/MWh, mientras que el precio monómico fue de 274,6 $/MWh. Observaciones Este mes se registró una leve disminución de la demanda, debido a que las temperaturas registradas fueron más bajas en relación al mismo período del año 2013. En cuanto al consumo de combustibles durante la primer quincena del mes, se despachó todo el parque turbo vapor con fuel oil, mientras que en el resto del mes se utilizó como combustible marginal. Además se convocaron centrales que solo operan con gas oil en horas de resto y punta. En lo que respecta a generación nuclear, las centrales Atucha I y Embalse operaron sin inconvenientes durante el mes. 1 Demanda de Energía y Potencia A continuación se presenta la variación de la “demanda neta”. Variación Demanda Neta MENSUAL (%) AÑO MOVIL (%) -0,2 ACUMULADO 2014 (%) +3,9 +4,1 La variación “mensual” se calcula computando la demanda neta de los agentes, sin considerar las pérdidas en la red, respecto del mismo valor del año anterior. El “año móvil” compara la demanda de los últimos 12 meses respecto de los 12 anteriores. El “acumulado anual”, en cambio, computa los meses corridos del año en curso, respecto de los mismos meses del año pasado. A partir de Enero se decidió reemplazar la evolución de la “generación neta para cubrir demanda” por la evolución de “promedio diario demanda agentes” pues se consideró que esta última representa mejor el comportamiento de la demanda. En cuanto al promedio diario de la demanda agentes, este mes se registró como se indica más arriba una disminución del 0,2%, en comparación con los datos de febrero de 2013, y también del 2,7 % respecto del 2012. Promedio Diario Demanda Agentes GWh 400 380 360 340 320 300 280 2011 2012 2013 2014 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov 329,4 348,6 359,3 387,3 326,3 360,3 351,2 350,7 318,0 328,3 314,7 297,0 299,0 309,9 308,3 309,7 329,6 337,7 343,2 344,9 340,7 357,2 359,9 332,6 335,8 351,7 303,0 311,3 339,7 292,1 310,0 324,1 316,6 334,4 333,7 Dic 325,7 349,2 396,1 2 A continuación, se muestra la demanda de energía eléctrica, analizada tanto por región como por tipo de usuarios (sectores). Región Provincias Gran Buenos Aires (GBA) C.A.B.A y Gran Buenos Aires Buenos Aires (BA) Buenos Aires sin GBA Centro (CEN) Córdoba, San Luis Comahue (COM) La Pampa, Neuquén, Río Negro Cuyo (CUY) Mendoza, San Juan Litoral (LIT) Entre Ríos, Santa Fe Noreste Argentino (NEA) Chaco, Corrientes, Formosa, Misiones Noroeste Argentino (NOA) Catamarca, Jujuy, La Rioja, Salta, Santiago del Estero, Tucumán Patagonia (PAT) Chubut, Santa Cruz Demanda de energía eléctrica (GWh) por regiones a febrero de 2014 BAS 11,7% PAT 4,0% NOA 8,7% NEA 8,0% COM 4,1% CUY 6,4% GBA 36,1% CEN 8,5% LIT 12,5% 3 Demanda de energía eléctrica por sectores a enero de 2014 Grandes usuarios del MEM 17,5% Residencial <10 kW 44,6% Industria >300 kW _ 9,4% Comercio e Industrial entre >10 _ kW y <300 kW 14,9% Alumbrado público <10 kW 2,8% General <10 kW 10,8% Fuente: ADEERA – Datos a enero de 2014. Demanda Máxima de Potencia Como se muestra a continuación, la demanda máxima de potencia disminuyó un 3,0%, tomando como referencia el mismo mes del 2013. Demanda máxima de potencia (no incluye exportaciones) MW 25000 24000 23000 22000 21000 20000 19000 18000 17000 16000 2010 2011 2012 2013 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic 20531 21309 21982 24034 20171 21949 22169 21507 20913 20095 19523 18309 18264 18443 18765 18472 20035 21024 20978 21270 21403 20912 22552 21564 19995 21773 18648 18626 21711 17565 17834 19484 19508 20991 20436 20513 20921 23794 4 Potencia Instalada Los equipos instalados en el Sistema Argentino de Interconexión (SADI) se pueden separar en tres grandes grupos, de acuerdo al recurso natural y a la tecnología que utilizan: Térmico fósil (TER), Nuclear (NU) o Hidráulico (HID). Los térmicos a combustible fósil, a su vez, se pueden subdividir en cuatro clases, de acuerdo al ciclo térmico que emplean para generar la energía: Turbina de Vapor (TV), Turbina de Gas (TG), Ciclo Combinado (CC), y Motores Diesel (DI). Existen en el país otras tecnologías de generación, las cuales se están conectando al SADI progresivamente, como la Eólica (EOL) y la Fotovoltaica (FT). Sin embargo, ésta última todavía presenta baja incidencia en cuanto a capacidad instalada. La siguiente tabla muestra la capacidad instalada por regiones y tecnologías en el MEM. Area TV TG CC CUYO COM NOA CENTRO GB-LI-BA NEA PAT 120,0 89,6 374,2 207,9 1282,5 301,0 1001,0 829,2 200,0 510,8 TER NUC 583,8 73,3 SOL 1329,9 59,0 160,0 242,3 188,1 50,4 648,0 217 ,2 2661,4 917,6 0,3 945,0 13580,6 139,3 518,8 1006,2 330,0 330,0 60,90 2895,5 2745,0 3046,3 301,3 4441,2 4073,8 9205,3 1403,1 19123,9 1010,0 Porcentaje TOTAL 4680,7 6244,4 348,1 330,0 HID 1070,7 1662,7 1563,7 262,6 2393,8 71,8 EOL 8,2 3820,2 2045,5 5984,0 423,6 12273,3 362,0 GENERACIÓN MÓVIL SIN 547,3 DI 3,10 8,2 0,03 190,0 11095,0 31427,1 0,6 35,33 Este mes se produjo la habilitación de operación comercial del Parque Eólico Arauco II de 25,2 MW de potencia al SADI. 5 Generación Bruta Nacional La generación total bruta nacional vinculada al SADI (nuclear, hidráulica, térmica, eólica y fotovoltaica) fue un 0,6% superior a la de febrero del 2013, pero inferior a la correspondiente al 2012. Generación Total Bruta GWh 13500 13000 12500 12000 11500 11000 10500 10000 9500 9000 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic 2011 11299,0 10071,4 10906,9 9799,0 10313,2 10431,6 10783,6 10625,8 9602,4 9824,3 10356,8 11178,2 2012 11856,9 11024,6 11078,4 9753,6 10551,4 11246,0 11997,3 11226,4 10117,5 10290,7 10781,2 11664,9 2013 11987,2 10608,7 10566,5 10108,7 11039,5 11174,2 12003,9 11739,4 11074,3 10881,4 10708,2 13264,0 2014 12933,4 10672,3 A continuación, se presenta la relación entre las distintas fuentes de generación: Generación Bruta del MEM - Febrero 2014 Fósil 70,7% Otras renovables 0,5% Generación Bruta del MEM - Acumulado 2014 Fósil 69,5% Hidráulica Hidráulica 23,5% 24,8% Nuclear 5,3% Otras renovables 0,5% Nuclear 5,2% La generación de “otras renovables”, que surge de las gráficas precedentes, comprende la generación eólica y fotovoltaica incorporada hasta el momento. Cabe destacar que el mayor porcentaje de dicho valor corresponde a la generación eólica. 6 Aporte de los Principales Ríos y Generación Hidráulica Como puede verse en la siguiente tabla, durante este mes todos los ríos presentaron aportes inferiores. a sus medios históricos. RIOS MEDIOS DEL MES (m3/seg) MEDIO HISTORICO (m3/seg) DIF % URUGUAY 2962 3172 -6,6 PARANÁ 13041 16171 -19,4 FUTALEUFU 199 206 -3,4 LIMAY 115 176 -34,7 COLLON CURA 95 121 -21,5 NEUQUEN 60 122 -50,8 Como consecuencia de esto, se registró una diminución en la generación hidráulica del 2,4% con respecto al mismo mes del año 2013, siendo el valor registrado el menor de los últimos cuatro años. A continuación se muestra su evolución durante los últimos 4 años. Generación Bruta Hidráulica GWh 5500 5000 4500 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic 2011 3487,5 2932,4 3026,4 3191,7 3182,4 3042,6 3318,6 3626 ,4 3452,5 3805,7 3654,0 3178,6 2012 2013 2915,1 3459,2 2774,0 2567,6 2934,2 2986,2 2636,9 2872,7 2718,6 3090,8 3663,7 3038,9 4096,6 3776,7 3451,0 3630,8 2621,2 4306,8 3202,7 3755,4 3063,5 3229,7 3689,2 3914,6 2014 3355,3 2506,3 7 En el siguiente cuadro se puede apreciar la situación a fin de mes en todos los embalses de la región del Comahue (y los caudales promedios del mes). EMBALSES DEL COMAHUE - COTAS - CAUDALES al 31/01/2014 Collón Curá 70 m3/s Limay Neuquén 56 m3/s 97 m3/s C.Max: 705,00 m C.Hoy: 703,42 m C.Min: 692,00 m C.Max: 422,50 m C.Hoy: 414,73 m C.Min: 410,50 m PLANICIE BANDERITA Barreales ALICURÁ C.Max: 413,50 m C.Hoy: 413,48 m C.Min: 410,50 m Mari Menuco C.Max: 592,00 m C.Hoy: 587,97 m C.Min: 564,00 m EL CHAÑAR PIEDRA DE ÁGUILA PICHI PICÚN LEUFÚ 70 m3/s Río Negro C.Hoy: 477,72 m C.Max: Nivel Maximo Normal a fin de Mes C.Hoy: Nivel Real a fin de Mes C.Min: Nivel Minimo Extraordinario Los caudales son los entrantes medios mensuales CHOCÓN ARROYITO C.Max: 317,00 m C.Hoy: 312,66 m C.Min: 310,50 m C.Max: 381,50 m C.Hoy: 378,91 m C.Min: 367,00 m Fuente: CAMMESA 8 Generación Térmica y Consumo de Combustibles Como consecuencia de la menor generación hidráulica, la generación térmica de origen fósil resultó un 1,4% superior a la del mismo mes del año 2013. Generación Bruta Térmica GWh 9500 9000 8500 8000 7500 7000 6500 6000 5500 5000 4500 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic 2011 7241,4 6558,1 7405,2 6232,5 6619,8 6771,8 6791,6 6340,1 5523,9 5472,3 6448,1 7471,9 2012 8282,0 7651,1 7553,4 6766,7 7415,8 6971,7 7198,2 7082,2 6826,4 6637,8 7388,4 7736,8 2013 7862,6 7443,5 7035,4 6792,9 7494,2 7456,9 7552,7 7428,3 6095,6 6665,9 6705,8 8828,6 2014 8864,1 7548,5 Dicha situación provocó que el consumo energético proveniente de combustibles fósiles en el MEM, durante el mes de febrero de 2014, resultase un 1,7% superior al del mismo mes del año anterior. La oferta de gas natural con respecto al mismo mes del año anterior fue un 2,3% inferior y el consumo de gas oil disminuyo un 24,4% para el mismo periodo. En contraposición hubo un incremento del consumo del fuel oil del 62,3%, seguido por el carbón con un 9,9%. En la tabla a continuación se presentan los consumos de estos combustibles, para febrero de los años 2013 y 2014. Combustible Enero 2013 Enero 2014 Fuel Oil [t] 99.358 161.306 Gas Oil [m3] 50.657 38.315 Carbón [t] 72.551 79.713 1.482.537 1.447.884 Gas Natural [dam3] En el siguiente gráfico, se puede observar la evolución mensual de cada combustible en unidades equivalentes de energía. Por otra parte, la tabla inferior muestra la misma evolución, pero en unidades físicas (masa y volumen). 9 Consumo de combustibles en el MEM 2014 kcal 1,8E+13 1,6E+13 1,4E+13 1,2E+13 1E+13 8E+12 6E+12 4E+12 2E+12 0 Ene Carbón (t) 88552 FO (t) GO Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sept Oct Nov Dic 79713 214320 161306 (m3) 74522 Gas N (dam3) 38315 1.654.093 1.447.884 La relación entre los distintos tipos de combustibles fósiles consumidos en febrero, en unidades calóricas, ha sido: Consumo de Combustibles Fósiles Febrero 2014 Gas N 83,8 % G.O. 2,3 % Consumo de Combustibles Fósiles Acumulado 2014 Gas N 82,4 % Carbón 3,0 % F.O. 10,9 % G.O. 3,1 % Carbón 2,9 % F.O. 11,6 % El siguiente gráfico muestra las emisiones de CO2, derivadas de la quema de combustibles fósiles en los equipos generadores vinculados al MEM de los últimos tres años, en millones de toneladas. 10 Emisiones de CO2 en la Generación Eléctrica del Sistema Interconectado Nacional 4,5 4,0 Millones de t 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic 2012 4,0 3,7 3,5 3,4 3,9 3,9 4,0 3,7 3,4 3,2 3,5 3,7 2013 3,6 3,6 3,2 3,2 4,0 4,0 4,1 3,9 3,2 3,1 3,1 4,5 2014 4,4 3,7 Febrero evidenció un incremento del 3,2% en las emisiones de gases de efecto invernadero, en comparación con los valores del 2013. Esto se debió al crecimiento de la generación térmica registrada este mes y al mayor uso de fuel oil y carbón mineral. 11 Generación Bruta Nuclear En la gráfica siguiente se pueden observar, mes a mes, los valores de generación nuclear obtenidos desde el año 2011 hasta el 2014, en GWh. Generación Bruta Nuclear GWh 1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 Ene Feb Mar Abr May Jul Ago Sep Oct Nov 2011 570,1 580,6 474,6 374,1 510,0 Jun 616,0 672,0 658,7 624,7 544,7 252,0 Dic 2012 640,7 576,7 566,0 322,4 384,7 572,6 661,1 663,2 638,3 422,2 295,5 659,0 2013 632,6 568,8 511,9 419,7 423,2 641,8 640,5 635,0 630,2 411,7 263,5 460,3 2014 652,9 568,4 522,2 Se puede apreciar que en los meses de mayor requerimiento eléctrico (invierno y verano), su generación es siempre cercana al máximo que su potencia instalada le permite, programando sus mantenimientos para los meses de menor demanda. Cabe aclarar que desde el año 2011, la central nuclear Embalse viene operando al 80% de su capacidad instalada, debido a los trabajos de extensión de su vida útil. Particularmente este mes, la generación nucleoeléctrica disminuyó un 0,1% comparado con el mismo mes del año anterior. 12 Evolución de Precios de la Energía en el MEM A continuación se muestran la evolución del valor mensual de la energía eléctrica y el promedio anual en el mercado Spot en los últimos cuatro años. Precio de la Energía en el MEM $/MWh 140 130 120 110 100 90 80 2011 2012 2013 2014 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Prom Anual 119,8 119,7 118,4 112,0 119,4 119,6 120,0 120,0 119,0 119,6 119,5 119,8 119,8 119,8 120,0 120,0 120,0 119,7 120,0 120,0 119,8 120,0 120,0 116,8 119,6 120,0 119,9 119,9 120,0 119,7 119,0 120,0 119,4 119,8 119,8 120,0 119,7 120,0 120,0 119,9 119,9 120,0 También se presenta la evolución mensual, y el promedio anual del precio Monómico, en el mismo periodo. Precio Monómico en el MEM $/MWh 480 440 400 360 320 280 240 200 160 120 80 40 0 2011 2012 2013 2014 Ene Feb Mar Abr May Jun 185,6 182,0 172,6 263,9 181,5 185,3 184,0 274,6 211,5 192,4 208,1 219,5 266,5 217,4 348,9 323,7 351,0 416,8 394,4 438,9 Jul 420,3 404,4 420,3 Ago Sep Oct 361,3 341,8 426,6 179,3 177,8 210,0 176,2 227,9 217,4 232,1 248,3 328,1 Nov Dic Prom Anual 190,2 187,5 260,8 260,4 259,4 290,2 269,3 13 El siguiente cuadro muestra como fue la evolución de los ítems que componen el precio monómico durante el año. Items del Precio Monómico 300 250 200 150 $/MWh 100 50 0 Ene Feb Sobrecosto de Combustible 10,0 7,8 10,3 9,1 Energía Adicional 2,9 Adicional de Potencia Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic 3,3 Sobrecosto Trans. Despacho 123,2 132,1 Precio de Energía 120,0 120,0 Mar Los valores de los “sobrecostos transitorios de despacho” y el “sobrecosto de combustible” representan la incidencia del consumo de combustibles líquidos en el precio final de la energía. Estos son percibidos exclusivamente por los generadores que los utilizan, dado que el “precio de la energía” que perciben los generadores se calcula como si todo el sistema térmico consumiera únicamente gas natural. Estos conceptos, junto con el de “energía adicional”, se encuentran asociados al valor de la energía, y con el valor de la potencia puesta a disposición (“Adicional de potencia”), componen el “precio monómico”. 14 Evolución de las Exportaciones e Importaciones Si bien puede resultar una paradoja importar y exportar al mismo tiempo, a veces se trata solo de una situación temporal, donde en un momento se importa y en otro se exporta, (según las necesidades internas o las de los países vecinos), mientras que en otros casos se trata de energía en tránsito. Se habla de energía en tránsito cuando Argentina, a través de los convenios de integración energética del MERCOSUR, facilita sus redes eléctricas para que Brasil le exporte electricidad a Uruguay. De ese modo el ingreso de energía a la red está incluido en las importaciones y, a su vez, la salida hacia Uruguay está incluida en las exportaciones. Cuando Argentina requiere energía de Brasil, esta ingresa al país mediante dos modalidades: como préstamo (si es de origen hidráulico), o como venta (si es de origen térmico). Si se realiza como préstamo, debe devolverse antes de que comience el verano, coincidiendo con los mayores requerimientos eléctricos de Brasil. En el caso de Uruguay, cuando la central hidráulica binacional Salto Grande presenta riesgo de vertimiento (por exceso de aportes del río Uruguay), en lugar de descartarlo, se aprovecha ese recurso hidráulico para generar electricidad, aunque dicho país no pueda absorber la totalidad de lo que le corresponde. Este excedente es importado por Argentina a un valor equivalente al 50% del costo marginal del MEM de Argentina, como solución de compromiso entre ambos países, justificado por razones de productividad. Este tipo de importación representa un caso habitual en el comercio de electricidad entre ambos países. A continuación se presenta la evolución de las importaciones y exportaciones con Brasil, Paraguay y Uruguay, en GWh durante los meses corridos del año 2014. 15 Evolución Importaciones/Exportaciones 2014 150 Importaciones 100 GWh 50 0 -50 Imp Exp -100 Uruguay Brasil Paraguay Uruguay Brasil Paraguay Exportaciones Ene 0,008 86,0 0,007 14,1 Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic 4,3 13,2 Origen de la información: Datos propios y extraídos de Informes de CAMMESA de febrero 2014 Comentarios: División Prospectiva Nuclear y Planificación Energética. CNEA. Norberto Ruben Coppari [email protected] Santiago Nicolás Jensen Mariani [email protected] Comisión Nacional de Energía Atómica. Marzo de 2014. 16 Av. Libertador 8250 (C1429BNP), CABA Centro Atómico Constituyentes Av. General Paz 1499 (B1650KNA), San Martín, Buenos Aires Tel: 54-011-6772-7422/7419/7526/7869 Fax: 54-011-6772-7526 email: [email protected] http://www.cnea.gob.ar/comunicacion/publicaciones.php