Informe Final de Situación Actual de los Comités Cantonales de

Informe Final de Situación Actual de los Comités Cantonales de

Informe Final de Situación
Actual de los Comités
Cantonales de Deporte y
Recreación de Costa Rica
2015
Objetivos del Informe
Presentar la situación actual de los CCDR a nivel nacional para
identificar, fortalezas y puntos de mejora.
Desarrollar a partir de los resultados un Plan de Acción Estratégico
que ayude a los CCDR a fortalecer su gestión e impulsar su
desarrollo.
Temáticas investigadas
Recursos
humanos
Legalidad
Control
Planificación
Presupuesto
Organización
Programas
Infraestructura
Promoción e
Información
Principales hallazgos
Recursos humanos
Distribución porcentual de los CCDR según puestos 2015
4% 4%
1%
Contador
4%
Secretario
20%
Administrador
7%
Tesorero
Coordinador Deportivo
7%
Promotor
20%
8%
Asistente Administrativo
Auditor
12%
Coordinador Recreativo
13%
Proveedor
Encargado Talento Humano
Fuente: Elaboración propia a partir del diagnóstico de la Situación actual de los Comités Cantonales de Deportes y Recreación (2015)
Recursos humanos
Porcentaje de profesionales en los CCDR según su
formación académica
2015
2% 2%
7%
2%
9%
42%
10%
26%
Licenciatura
Bachillerato universitario
Bachiller educación media
Técnico
Maestria
Primaria
Secundaria
Diplomado
Fuente: Elaboración propia a partir del diagnóstico de la Situación actual de los Comités Cantonales de Deportes y Recreación (2015)
Recursos humanos
Distribución porcentual de los CCDR según capacitaciones
recibidas
2015
2%
4%
8%
Administración Deportiva
ICODER/CON/FIFA/UNIVER1DADES/OTROS
8%
47%
Contabilidad
Primeros Auxilios
10%
Juegos Nacionales/Comunales/Recrativos
21%
Liderazgo de la Mujer
Motivación Deportiva
Fuente: Elaboración propia a partir del diagnóstico de la Situación actual de los Comités Cantonales de Deportes y Recreación (2015)
Recursos humanos
CCDR
Distribución absoluta de las 10 mejores calificaciones
para el área de RRHH según CCDR
2015
San José
Curridabat
Alajuela
Santa Ana
Moravia
Goicoechea
Palmares
Nicoya
Vasquez de Coronado
Montes de Oca
0,00
13,50
12,60
12,15
11,78
10,95
10,95
10,58
10,13
10,05
9,90
5,00
10,00
Calificación
Fuente: Elaboración propia a partir del diagnóstico de Situación actual de los Comités Cantonales de Deportes y Recreación (2015)
15,00
Recursos humanos
CCDR
Distribución absoluta de las 10 menores calificaciones
para el área de RRHH según CCDR
2015
Esparza
San Isidro de Heredia
Poás
Guácimo
Abangares
Turrubares
Tarrazú
Coto Brus
Orotina
Barva de Heredia
0,00
2,33
2,25
2,03
2,03
2,03
1,65
1,50
1,50
1,43
1,43
0,50
1,00
Calificación
1,50
2,00
Fuente: Elaboración propia a partir del diagnóstico de Situación actual de los Comités Cantonales de Deportes y Recreación (2015)
2,50
Planificación
Distribución porcentual de los planes desarrollados por los
CCDR
2015
9%
11%
48%
15%
17%
Plan Anual Operativo (PAO)
Plan Estratégico
Plan de Proyectos
Plan Cantonal de Act. Física
Plan Anual de Adquisiciones
Fuente: Elaboración propia a partir del diagnóstico de la Situación actual de los Comités Cantonales de Deportes y Recreación (2015).
Planificación
Distribución absoluta de las 10 mejores calificaciones para el área de
Planificación según CCDR
2015
Vasquéz de Coronado
San Ramón
Moravia
San José
Atenas
Alvarado
Guácimo
Dota
Belén
Los Chiles
15
15
CCDR
13,5
12,75
12,75
12,75
12
12
12
12
0
2
4
6
8
10
Calificaciones
Fuente: Elaboración propia a partir del diagnóstico de Situación actual de los Comités Cantonales de Deportes y Recreación (2015)
12
14
16
Planificación
Evaluación de los CCDR con menores calificaciones
CCDR
Plan
Estratégico
Plan
PAO
Adquisiciones
Plan
Proyectos
Plan
Actividad
Nota
Subtotal
Física
El Guarco
0
0
0
0
0
0
0
Grecia
0
0
0
0
0
0
0
Puntarenas
0
0
0
0
0
0
0
Puriscal
0,1
0
0
0
0
0,1
1,5
Fuente: Elaboración propia a partir del diagnóstico de la Situación actual de los Comités Cantonales de Deportes y Recreación (2015)
Programas
Distribución porcentual de Programas ejecutados por
los CDDR 2015
15%
28%
57%
Programas Deportivos
Programas Recreativos
Programas Preventivos
Fuente: Elaboración propia a partir del diagnóstico de la Situación actual de los Comités Cantonales de Deportes y Recreación (2015).
Programas
Distribución porcentual según las cinco disciplinas
más practicadas en los CCDR
2015
16%
Fútbol
25%
Futsal
Atletismo
17%
22%
20%
Taekwondo
Voleibol
Fuente: Elaboración propia a partir del diagnóstico de la situación actual de los Comités Cantonales de Deportes y Recreación
(2015).
Fuente: Elaboración propia a partir del diagnóstico de la Situación actual de los Comités Cantonales de Deportes y Recreación (2015).
Programas
Distribución porcentual según los cinco
programas recreativos más practicados en los
CCDR
2015
16%
24%
Juegos
Tradicionales
Campeonatos
Juegos
Comunales
Caminatas
17%
23%
20%
Carreras
Fuente: Elaboración propia a partir del diagnóstico de la Situación actual de los Comités Cantonales de Deportes y Recreación (2015).
Programas
Programas
CCDR
Los diez CCDR con calificación más alta en Programas
San José
Santa Ana
San Carlos
Alvarado
Oreamuno
Escazú
Alajuelita
Dota
Turrialba
Alajuela
0,00
6,38
5,70
5,44
5,19
5,19
5,19
5,19
4,68
4,68
4,68
1,00
2,00
3,00
4,00
Calificaciones
5,00
Fuente: Elaboración propia a partir del diagnóstico de la Situación actual de los Comités Cantonales de Deportes y Recreación (2015).
6,00
7,00
Infraestructura
Distribución porcentual de infraestructuras
administradas por CCDR
2015
3%
4%
4%
4%
4%
9.3 Canchas
9.2 Parques Recreativos
5%
5%
17%
9.1 Estadio Municipal
54%
9.6 Polideportivos
9.5 Gimnasios
Fuente: Elaboración propia a partir del diagnóstico de la Situación actual de los Comités Cantonales de Deportes y Recreación (2015).
Infraestructura
Distribución porcentual de la infraestructura
compartida de los CCDR
2015
4% 4% 2%
5%
38%
13%
34%
Salones Comunales
Canchas
Gimnasio de Colegios
Polideportivos
Piscinas
Gimnasio de Escuelas
Otros
Fuente: Elaboración propia a partir del diagnóstico de la Situación actual de los Comités Cantonales de Deportes y Recreación (2015).
Infraestructura
Cantidad de CCDR según instalaciones administradas o
compartidas
2015
Ambas
46
Únicamente con infraestructuras
administradas
32
Ninguna
1
Únicamente con infraestructuras
compartidas
1
0
10
20
30
Fuente: Elaboración propia a partir del diagnóstico de la Situación actual de los Comités Cantonales de Deportes y Recreación (2015).
40
50
Presupuesto
CCDR
CCDR con mejores calificaciones en Presupuesto
2015
Santa ana
Pococi
Turrialba
Liberia
Cartago
Valverde Vega
Sto. Domingo
Palmares
Oreamuno
Alajuela
17
17
15,3
15,3
15,3
13,6
11,9
11,9
11,9
11,9
0
5
10
Calificaciones
Fuente: Elaboración propia a partir del diagnóstico de la Situación actual de los Comités Cantonales de Deportes y Recreación (2015)
15
20
Presupuesto
CCDR con el 3%
Liberia
Pococí
Turrialba
Alajuela
Cartago
Valverde Vega
Santa Ana
Palmares
Oreamuno
Santo Domingo de
Heredia
Presupuesto
Municipal
Presupuesto
Ideal
Presupuesto
asignado
Porcentaje
real asignado
4.717.064.000
141.511.920
477.000.000
7.312.998.794
219.389.964
400.000.000
2.991.197.862
89.735.936
119.000.000
20.872.350.000
626.170.500
650.000.000
20.802.418.700
624.072.561
650.000.000
1.313.692.961
39.410.789
39.000.000
8.217.947.715
246.538.431
240.000.000
1.672.942.498
50.188.275
47.000.000
2.013.542.422
60.406.273
55.000.000
10,1%
5,5%
4,0%
3,1%
3,1%
3,0%
2,9%
2,8%
2,7%
4.509.186.757
135.275.603
116.000.000
2,6%
Fuente: Elaboración propia a partir del diagnóstico de la Situación actual de los Comités Cantonales de Deportes y
Recreación (2015)
Presupuesto
CCDR
Presupuesto
Municipal
Acosta
949.000.000
28.470.000
23.000.000
2,4%
Jiménez
946.284.746
28.388.542
21.000.000
2,2%
Coto Brus
1.839.280.444
55.178.413
38.000.000
2,1%
Grecia
5.729.797.940
171.893.938
123.000.000
2,1%
861.000.000
25.830.000
18.000.000
2,1%
Corredores
2.499.772.790
74.993.184
50.000.000
2,0%
Abangares
2.548.367.141
76.451.014
45.000.000
1,8%
Parrita
1.790.525.178
53.715.755
30.000.000
1,7%
Vázquez de Coronado
2.726.673.790
81.800.214
37.000.000
1,4%
Hojancha
Presupuesto
Ideal
Porcentaje
Presupuesto
real
asignado
asignado
Fuente: Elaboración propia a partir del diagnóstico de la Situación actual de los Comités Cantonales de
Deportes y Recreación (2015)
Legal
Distribución porcentual de convenios en los CCDR
2015
7%
7%
2%
Asociaciones de
Desarrollo
Otros:
Clubes de Fútbol
7%
Centros Educativos
7%
54%
Ministerio de Salud
8%
8%
Juntas de Educación
Universidades
Fuente: Elaboración propia a partir del diagnóstico de la Situación actual de los Comités Cantonales de Deportes y Recreación (2015).
Legal
Distribución porcentual de los CCDR según
involucramiento en problemas legales
2015
No
46%
54%
Si
Fuente: Elaboración propia a partir del diagnóstico de la Situación actual de los Comités Cantonales de Deportes y Recreación (2015).
Legal
Distribución absoluta de la cantidad de CCDR según convenios y
situaciones legales
2015
Sin problemas
35
30
Sin problemas
legales y sin
convenios; 15
25
20
Con problemas
legales y sin
convenios; 15
legales y con
convenios; 29
Con convenios y
con problemas
legales; 21
15
10
5
0
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
Fuente: Elaboración propia a partir del diagnóstico de Situación Actual de los Comités Cantonales de Deportes y Recreación (2015).
3,5
4
4,5
Control
Porcentaje de CCDR que cumplen con las variables de Control
17%
Auditorías
Rendición de Cuentas
83%
1%
Sistemas de Seguimiento
99%
No
79%
21%
53%
47%
Control Interno
13%
Informes
Evaluaciones periódicas
87%
81%
19%
Indicadores de gestión
79%
21%
0%
20%
Si
40%
60%
Porcentaje
80%
Fuente: Elaboración propia a partir del diagnóstico de la situación actual de los Comités Cantonales de Deportes y Recreación (2015)
100%
120%
Control
CCDR
CCDR con mejores calificaciones en el área de control para el año
2015
San Pedro
Alajuela
Buenos Aires
Matina
Limón
Cartago
Cañas
San Pablo
Mora
Belén
5
5
4,5
3,75
3,5
3,5
3,5
3,25
3,25
3,25
0
1
2
3
PUNTAJE
Fuente: Elaboración propia a partir del diagnóstico Situación Actual de los Comités Cantonales de Deportes y Recreación (2015).
4
5
6
Comités Comunales
14 comités
comunales por
cantón en
promedio
6% de los CCDR
no cuentan con
comités
comunales
La mayor cantidad
de comités
comunales son de
20 en un cantón
Son necesarios
para abarcar toda
la comunidad
Sistemas de Promoción e Información
Porcentaje de CCDR que cumplen con las
variables de Sistemas de Información y Promoción
Sist. Admin.
Instalaciones
90%
10%
No
14%
Red Social
86%
84%
Página Web
16%
0%
50%
Porcentaje
100%
Fuente: Elaboración propia a partir del diagnóstico Situación Actual de los Comités Cantonales de Deportes y Recreación (2015)
Si
Capacitaciones
Distribución porcentual en los CCDR según las
capacitaciones requeridas
2015
Planeamiento
estratégico, PAO,
gestión administrativa
financiera y contable,
contratación, asesoría
legal
Otros
28%
72%
Fuente: Elaboración propia a partir del diagnóstico de la Situación actual de los Comités Cantonales de Deportes y Recreación (2015).
Juegos Deportivos Nacionales
Pos icione s e n los JDN 2015
CCDR
Pos ición
San José
1
Alajuela
2
Heredia
3
Cartago
4
Belén
5
Desamparados
6
San Carlos
7
San Ramón
8
Pérez Zeledón
9
Goicoechea
10
Santa Ana
11
Escazú
12
Mora
13
Curridabat
14
Liberia
15
Vásquez de
Coronado
16
Santa Cruz
17
Turrialba
18
Limón
19
Barva
20
Ranking Nacional de Gestión CCDR
CCDRR
Puesto
Moravia
1
Santa Ana
2
San Ramón
3
Pococí
4
Palmares
5
Goicoechea
6
Liberia
7
Turrialba
8
Mora
9
Alajuela
10
Santo Domingo de Heredia
11
Cartago
12
San José
13
Oreamuno
14
Valverde Vega
15
Curridabat
16
San Carlos
17
Tilarán
18
Los Chiles
19
Dota
20
Conclusiones y Recomendaciones
Se están contratando más administrativos
que profesionales deportivos
Carencia en promotores y
coordinadores
Necesidad de
implementar
otros planes
además del PAO
Visión estratégica
y a más largo
plazo
Recargo de
funciones por
falta de personal
Darle más énfasis
a los programas
preventivos y
recreativos
Procesos de negociación con autoridades
municipales
Capacitación
Formalización de convenios
Acercamiento a instituciones u organizaciones
deportivas y de salud
Limitaciones
Índice de Gestión de los CCDR
Puesto
Nota
Talamanca
21
55,1
Moravia
1
72,07
Heredia
22
54,42
Santa Ana
2
69,72
Zarcero
23
54,1
San Ramón
3
68,13
Buenos Aires
24
54,03
Pococí
4
67,13
Palmares
5
65,88
San Mateo
25
52,33
Goicoechea
6
65,05
Belén
26
52,03
Liberia
7
64,13
Cañas
27
51,63
Turrialba
8
63,48
Atenas
28
50,71
Mora
9
63,05
Limón
29
50,63
10
61,73
Golfito
30
50,47
31
50,24
60,78
Montes de
Oro
Guácimo
32
50,17
CCDRR
Alajuela
Santo
Domingo de
Heredia
11
Cartago
12
60,5
Matina
33
50,07
San José
13
60,08
Aguirre
34
49,92
Oreamuno
14
59,86
Vásquez de
Coronado
35
49,7
Valverde Vega
15
58,79
Paraíso
36
48,66
Curridabat
16
58,7
Santa Cruz
37
48,6
San Carlos
17
57,74
Nicoya
38
48,01
Tilarán
18
57,57
Hojancha
39
47,92
Los Chiles
19
55,76
40
47,89
Dota
20
55,7
San Isidro de
Heredia
Índice de Gestión de los CCDR
Tarrazú
41
47,85
Jiménez
61
42,96
San Rafael de
Heredia
42
47,77
Escazú
62
42,64
Alvarado
43
47,54
Poás
63
42,12
Bagaces
44
47,37
Naranjo
64
41,69
La Cruz
45
46,94
Carrillo
65
41,46
Upala
46
46,82
Corredores
66
41,21
Parrita
47
46,57
Siquirres
67
40,97
Montes de
Oca
48
46,5
La Unión
68
40,67
Alajuelita
49
45,84
Turrubares
69
40,43
León Cortés
50
45,52
Coto Brus
70
40,03
Acosta
51
45,44
Guatuso
71
39,89
Pérez Zeledón
52
45,14
Puntarenas
72
38,5
Desamparado
s
53
45,01
Garabito
73
38,05
Puriscal
74
36,82
Nandayure
54
44,92
Tibás
55
43,88
Sarapiquí
75
35,89
Esparza
76
35,17
Santa Bárbara
56
43,49
El Guarco
77
34,27
Osa
57
43,37
San Pablo
58
43,03
Barva de
Heredia
78
30,32
Orotina
59
43,02
Grecia
79
29,83
Aserrí
60
43,01
Abangares
80
22,67