Consonantes sibilantes en el zapoteco de Betaza y la

Consonantes sibilantes en el zapoteco de Betaza y la

Consonantes sibilantes en el zapoteco de Betaza y la diversificación en Villa Alta
Eric Campbell
Universidad de Texas en Austin
Departamento de la Lingüística
1 University Station B5100
Austin, Texas 78712-0198
[email protected]
Consonantes sibilantes en el zapoteco de Betaza y la diversificación en Villa Alta*
1. INTRODUCCIÓN
En este estudio se comparan datos léxicos del zapoteco de cinco pueblos del distrito de Villa Alta
de la Sierra Norte de Oaxaca. Los datos primarios provienen de dos pueblos: San Melchor
Betaza y San Miguel Cajonos. Los datos de trabajos previos son de San Pedro Cajonos (Nellis y
Hollenbach, 1980), San Bartolomé Zoogocho (Long y Cruz, 2000), y Yatzachi el bajo y el alto
(Butler, 2000). Usando el vocabulario proto-zapotec(an)o reconstruido de Kaufman (1993), se
ve mucha diversificación entre estas variantes estrechamente relacionadas en sus reflejos de las
africadas apicales simple y geminada: *tz y *ttz, y las oclusivas palatalizadas simple y geminada:
*ty y *tty del proto-zapoteco.
Las varientes de Zoogocho (ZOO), Yatzachi (YTZ) y San Miguel Cajonos (SMC)
comparten el mismo patrón de reflejos, y la de San Pedro Cajonos (SPC) se distingue de ellos
por mantener africadas alveolares como reflejos de las africadas *tz y *ttz. Por otro lado, la
variante de Betaza (BET) tiene los mismos sonidos que tiene SPC como reflejos de las cuatro
consonantes, pero la distribución de ellos es exactamente opuesta. Lo cual requiere que se
proponga un nivel intermedio de diversificación en esta región compacta, porque los sonidos no
pueden simplemente cambiarse de lugar. En las clasificaciones recientes de la familia zapoteca,
Kaufman (1993) y Smith Stark (2007) colocan estos cinco pueblos dentro del grupo cajono, 1 uno
1
El cajono es el nombre que emplea Smith Stark (2007) para referir a esta variante. Kaufman la
llama Villa Alta, y otros la llama la variante xhon (Castellanos, 2003).
* Agradezco la ayuda de Amador Teodocio Olivares por los datos del zapoteco de Betaza y la
ayuda de Julián Teodocio y Carmen Candiani por los datos de San Miguel Cajonos. Agradezco
de las cuatro divisiones de la rama norteña de la familia zapoteca. Este estudio propone una
revisión en la clasificación interna del cajono, la cual es relevante también en estudios filológicos
de documentos coloniales de la región.
En el apartado 2 se presentan los datos comparativos y el desarrollo de *tz,*ttz, *ty y *tty
en las cinco variantes zapotecas de Villa Alta. En el apartado 3, se ofrecen revisiones en la
clasificación del grupo cajono y su pertinencia en estudios filológicos de documentos zapotecos
coloniales de la región. Se resumen las conclusiones en el apartado 4.
2. DATOS COMPARATIVOS
Swadesh (1947) y Kaufman (1993) reconstruyen un contraste entre consonantes simples y
consonantes geminadas en el proto-zapoteco (pZp). Se refleja este contraste en muchas variantes
actuales por la oposición entre consonantes fuertes (fortis) y consonantes débiles (lenis). En la
tabla 1, se muestran las consonantes sibilantes encontradas en las cinco variantes del zapoteco
cajono tratadas, y en cuales se encuentra cada sibilante. 2
a Terrence Kaufman y al grupo LARGA de la Universidad de Texas en Austin por sus
comentarios sobre una versión preliminar de este estudio, y a Gabriela García Salido por su
ayuda en la redacción del artículo. Cualquier error que permanece es mío.
2
La ortografía práctica empleada aquí es una adaptación de la que se utiliza en el Proyecto para
la Documentación de las Lenguas de Mesoamérica (PDLMA). Se diferencia del AFI en las
siguientes maneras: zx = [ʐ], zh = [ʒ] dx = [ʤ], x = [ʂ], sh = [ʃ], tz = [ʦ], tx = [ʧ], 7 = [ʔ], l =
lateral débil, lh = lateral fuerte, n = nasal débil, nh = nasal fuerte, gh = fricativa uvular débil.
TABLA 1
Consonantes sibilantes en las variantes zapotecas de Villa Alta
sonido
frictiva alveolar
frictiva retrofleja
frictiva palatalizada
africada alveolar
africada palatalizada
débil
z
zx
zh
dz
dx
fuerte
s
x
sh
tz
tx
variantes
todos 5
todos 5
ZOO, YTZ, SMC
SPC, BET
todos 5
2.1 Reflejos de la africada simple *tz del proto-zapoteco. En la tabla 2 se observan unas
palabras que contenían la africada alveolar simple *tz en el proto-zapoteco, según Kaufman
(1993), y sus reflejos en Villa Alta. 3
TABLA 2
Reflejos del *tz proto-zapoteco en lenguas zapotecas de Villa Alta
a.
b.
c.
d.
e.
f.
g.
h.
i.
3
'pueblo'
'su lengua'
'humo'
'pus'
'canasta'
'grano'
'día'
'sol'
'espuma'
pZp
*ke:tze7
*lu:7tze7
*tzeni
*ku:7tze7
*tzummi
*ke7tzu7
*tza
*ko-kwitza
*kwe-(t)tzi:7na7
ZOO
yezh
lozhe7
zhen
gozhe7
zhome
yezho7
zha
gwbizh
bzhina7
YTZ
yezh
lozhə7
zhen
gozhə7
zhomə
yezhə7
zha
gwbizh
bzhin7
SMC
yezh
lhuzhe7
zhén
gùzhé7
--yezh
zhà
wbìzh
bzi7ìn
SPC
yêdz
lhódzèe
(dzene)
(godze7)
dzòmhé
--(dza)
--bdzine7
BET
yédx
lodxe7
dxén
gòdxé7
--yèdxó7
dxà
wbìdx
bdxìnà7
Los datos de SPC no en parénthesis son de Nellis y Hollenbach (1980), y los datos en
parénthesis vienen de una grabación que hizo Amador Teodocio en San Pedro Cajonos en el
verano de 2008. Los últimos están transcritos en forma preliminar, pero sirven bien para
averiguar cuáles sibilantes tienen algunas palabras no documentadas en Nellis y Hollenbach
(1980).
Como se muestra en la tabla 2, el sonido *tz del pZp se ha convertido en fricativa débil,
zh, en ZOO, YTZ y SMC. Se ha quedado africada alveolar débil, dz, en SPC, y se ha
palatalizado en BET, donde se encuentra dx. Estos cambios fonéticos no fueron condicionados.
Es decir, dicho proceso ocurrió en todos los contextos.
(1)
Reflejos de la africada simple *tz
a. *tz > zh
ZOO, YTZ, SMC
b. *tz > dz
SPC
c. *tz > dx
BET
2.2 Reflejos de la africada geminada *ttz del proto-zapoteco. En la tabla 3, hay unas palabras
que contenían la africada alveolar geminada *ttz del pZp con sus reflejos. Hay unas que todavía
no han sido reconstruidas que siguen el mismo patrón de correspondencias de sonidos.
TABLA 3
Reflejos del *ttz proto-zapoteco en lenguas zapotecas de Villa Alta
pZp
a. 'espina'
*kettze7
b. 'chuparrosa' --c. 'tres'
*tzzona
d. 'zopilote'
--e. 'amarillo'
*k-attzi
f. 'vacío'
*t-attzi
g. 'metate'
*ki:7ttzi
h. 'lagartija'
*(ko-)wattzi7
ZOO
yeshe7
troshe7
shone
shod
gashe
dash
yishe
gwashe7
YTZ
yeshə7
peteroshə7
shonhə
shod
gashə
dash
yishə
gwashə7
SMC
yeshe(7)
túrushe7
shonhe
shud
gásh
n-dǎshe
yish
wǎshè
SPC
yètzée
tíròtzée
tzónhé
dzôd
(di-gatz)
--yítz
wátzè
BET
yetxe7
pitròtxe7
txónh
xód
gatxe
n-datx
yítx
wátxè7
Se puede ver en la tabla 3 que los reflejos del geminado *ttz del proto-zapoteco son las
consonantes fuertes que corresponden a las débiles en la tabla 2 como reflejos de la africada
simple *tz. En ZOO, YTZ, y SMC la geminada *ttz se realiza como la fricativa alveolar fuerte,
sh, en SPC es la africada alveolar fuerte, tz, y en BET se encuentra la africada palatalizada fuerte,
tx.
Existen ciertos datos que parecen ser excepciones a la regla. La palabra para 'zopilote'
tiene la fricativa fuerte, x, en Betaza, en vez de la africada tx esperada (tabla 3 d.). Sin embargo,
la palabra más común para 'zopilote' en Betaza es lab, y la forma xód probablemente es un
préstamo léxico de otra comunidad vecina que tenga la forma shod, como ZOO, YTZ o SMC. El
zapoteco de Betaza no tiene fricativas alveolares fonémicas, lo que me hace suponer que éstas
serían prestadas como fricativas retroflejas, zx y x, las cuales son parte del sistema fonológico de
BET. 4 Todavía no está claro por qué se encuentra la africada débil y no la fuerte en SPC en la
palabra para 'zopilote'.
(2)
Reflejos de la africada geminada *ttz
a. *tz > sh
ZOO, YTZ, SMC
b. *tz > tz
SPC
c. *tz > tx
BET
2.3 Reflejos de la oclusiva palatalizada simple *ty. En un principio, el desarrollo de la oclusiva
alveolar palatalizada *ty del pZp parece tener menos diversificación que el de la africada simple
*tz, porque SPC compartee el mismo reflejo que tienen ZOO, YTZ y SMC. Los ejemplos en la
tabla 4 presentan unas reconstrucciones y sus reflejos cognados.
4
Es interesante que Kaufman (1993) reconstruye *kw+ ettzi, 'zopilote', para el pZp, y ninguna de
las dos formas que se encuentran en Betaza es el reflejo de esa palabra.
TABLA 4
Reflejos del *ty proto-zapoteco en lenguas zapotecas de Villa Alta
pZp
a. 'hormiga' *kwe-tye7
b. 'cántaro'
*tye7e
c. 'sangre'
*tyene
d. 'tela'
*latye7
e. 'tos'
*tyo:7
f. 'su boca'
*tyo7wa
g. 'guajolote' *kw-etyok
h. 'hoyo'
*ke:7tyu
ZOO
bdxe7
dxe7e
dxen
ladxe7
dxo7
dxo7a
bedxghw
yedxw
YTZ
bdxe7
dxe7e
dxen
ladxə7
dxo7
dxo7a
bedxghw
yedx
SMC
bdxe7
--dxèn
làdx
xdxo7
dxwa-be7
--yêdx
SPC
bdxè7
--dxèn
làdxèe
--(dxo7a-na)
bedxgh
yèdx
BET
bdzè7
dzè7
dzèn
làdze7
gàdzò7
dzwâ7a-be7
bêdzgh
yèdz(o)
En los datos en la tabla 4 se puede apreciar que en cada forma reconstruida hay una de las
vocales *e, *o, o *u después de la oclusiva palatalizada. Estas variantes tienen otro juego de
correspondencias en palabras que tenían una vocal alta y anterior, *i, después de una *ty en el
pZp, las cuales se muestran en la tabla 5.
TABLA 5
Reflejos del *ty proto-zapoteco ante *i
a.
b.
c.
d.
e.
f.
g.
'seno'
'leche'
'comal'
'trabajo'
'hueso'
'casa'
'siete'
pZp
*xityi7
*ni:7tyi7
*tyi7la
*tyi:7na
*tyitta
*lityi
*katyi(k)
ZOO
zxizhe7
nizhe7
zhil
zhin
zhit
lizh
gazhe
YTZ
zxizhə7
nizhə7
zhil
zhin
zhit
lizh
gazhə
SMC
zxízhè7
nízh
zhîl
zhin
zhì7
--gazhé
SPC
(zxidze7)
(nidze7)
(dzil)
(dzin)
(dzit)
lìdz
(gadze)
BET
zxîdxè7
nídxè7
dxîl
dxìn
dxìt
lìdx
gàdx
Este juego de correspondencias de los reflejos de *ty ante *i es el mismo que hemos visto
en los reflejos de la africada alveolar simple *tz en todos los ambientes (tabla 2). Entonces, este
cambio fonético que sufrió la oclusiva palatalizada, *ty, resultó en un caso de separación con
fusión parcial con los reflejos del fonema *tz. También no hay duda de que este cambio occurrió
antes de la diversificación en Villa Alta, porque existe en todas las variantes de esta muestra,
incluso en la sierra juarez, 5 y en el zapoteco del Istmo de la rama central de la familia zapoteca.
(3)
Reflejos de la oclusiva palatalizada simple *ty en Villa Alta
a. *ty > zh / __ *i
ZOO, YTZ, SMC
> dx en otros ambientes
b. *ty > dz / __ *i
SPC
> dx en otros ambientes
c. *ty > dx / __ *i
BET
> dz en otros ambientes
2.4 Reflejos de la oclusiva palatalizada geminada *tty. Esperaríamos ver el mismo cambio de
separación con fusión parcial en los reflejos de la oclusiva palatalizada geminada *tty. En la
tabla 6 hay unas palabras que en el pZp tenían la consonante *tty no seguida por la vocal *i,
según las reconstrucciones de Kaufman (1993).
TABLA 6
Reflejos del *tty proto-zapoteco no ante *i
a.
b.
c.
d.
pZp
'oscuro'
*tyu:7lla
'su quijada' *ttyekE
'piojo'
*kw-e:7ttye7
'agrio'
---
ZOO
txolh
x-txeg-a7
beshe7
zitxgh
YTZ
txolh
x-txeg-ə7
beshə
zitxgh
SMC
--xíge-bè7
beshe(7)
---
SPC
------zìtxg-èn
BET
tzólh
x-tzígé-be7
bètxé7
zìtzgh
Estos reflejos de *tty son las consonantes fuertes que corresponden a los reflejos de la
*ty simple no seguida por la *i. La excepción que vemos en los reflejos de la palabra para 'piojo'
sugiere que en esta palabra había una *i después de la *tty que condicionó el cambio de
5
Sierra juarez es otra división principal del zapoteco de la Sierra Norte.
separación que resultó en las correspondencias que vemos. Por lo tanto, hay que revisar la
reconstrucción de 'piojo' y reconstruirla como *kw-e:7ttyĩ7, con la vocal i en lugar de e en la
última sílaba. Añado la nasalización en la última vocal ya que el cognado en el chatino de
Zenzontepec es kwityẽ7. Debido a que el zapoteco no conserva vocales nasalizadas del protozapotecano y el chatino sí las conserva, hay que reconstruirlas donde las encontramos en el
chatino.
En palabras como 'piojo', donde la *i seguía la oclusiva palatalizada geminada *tty,
encontramos los mismos reflejos que vemos para la *ttz, lo que muestra la separación con fusión
parcial como se ve en el desarrollo de le africada simple *tz. Algunos ejemplos que ilustran lo
anterior se presentan en la tabla 7.
TABLA 7
Reflejos del *tty proto-zapoteco ante *i
a. 'papel'
b. 'su voz'
c. 'hermano'
pZp
*ki7ttyi
*ttyi7i
*kw-e7ttyi7
ZOO
yish
shi7i
bishe7
YTZ
yish
shi7i
bishə7
SMC
--shi7-be7
bishe(7)
SPC
yìtz
-----
BET
yìtx
txǐ7
bitxé7
En (4) se resume los cambios fonéticos que sufrió la *tty en cada variante zapoteca de
Villa Alta tratada en este estudio.
(4)
Reflejos de la oclusiva palatalizada geminada *tty en Villa Alta
a. *tty > sh / __ *i
ZOO, YTZ, SMC
> tx en otros ambientes
b. *tty > tz / __ *i
SPC
> tx en otros ambientes
c. *tty > tx / __ *i
BET
> tz en otros ambientes
2.5 Resumen del desarrollo de los sibilantes en Villa Alta. Las figuras en (5) resumen los tres
patrones del desarrollo de las consonantes *tz, *ttz, *ty y *tty encontrados en las cinco variantes
del zapoteco de Villa Alta y muestran la separación con fusión parcial. La primera representa los
reflejos en ZOO, YTZ, y SMC, la segunda los de SPC, y la tercera los de BET.
(5)
a. El desarrollo en ZOO, YTZ y SMC
*tz
*ttz
*ty
*tty
zh
sh
dx
tx
b. El desarrollo en SPC
c. El desarrollo en BET
*tz
*ttz
*ty
*tty
*tz
*ttz
*ty
*tty
dz
tz
dx
tx
dx
tx
dz
tz
Lo más interesante es que los reflejos en BET son exactamente opuestos a los reflejos en
SPC, que parace más a ZOO, YTZ, y SMC.
3. LAS RAMIFICACIONES DE ESTE ESTUDIO
La diversificación dentro del zapoteco de Villa Alta que se observe en las sibilantes tiene
ramificaciones en la clasificación de las lenguas zapotecas y también en el estudio de
documentos coloniales que provienen de la región.
3.1 La clasificación de lenguas zapotecas. Smith Stark (2007) propone tres ramas principales
de la familia zapoteca: el solteco, el zapoteco occidental y el zapoteco medular. Dentro del
medular, incluye cuatro ramas de diversificación: 1) el papabuco, 2) la sierra sur, 3) el central, y
4) la sierra norte.
(6)
La clasificación de la familia zapoteca según Smith Stark (2007)
zapoteco
medular
†solteco
occidental
papabuco
sierra sur
central
sierra norte
El zapoteco de la región Villa Alta es una parte del subgrupo de la sierra norte de la rama
medular. Dentro de la sierra norte, Smith Stark (2007) identifica cuatro divisiones: la sierra
juárez, el rincón, el cajono (Villa Alta), y el choapan.
(7)
La clasificación del zapoteco de la sierra norte (Smith Stark, 2007)
sierra norte
sierra juárez
el rincón
el cajono
el choapan
Según Smith Stark (2007), una característica que hace destacar el cajono de las otras
divisiones de la sierra norte es que normalmente tiene dx como reflejo de la *ty, donde se
encuentra /r/ en la sierra juarez y choapan. La dx es lo que vemos en ZOO, YTZ, SMC y SPC,
pero la variante de Betaza es único en tener la africada alveolar dz como reflejo principal de la
*ty. Otro rasgo que separa el cajono de las otras divisiones de la sierra norte es que tiene una
africada palatalizada tx (BET) o la fricativa sh (ZOO, YTZ y SMC) como reflejos de la *ttz
donde las otras divisiones norteñas mantienen una africada alveolar (Smith Stark, 2007). Sin
embargo, SPC tiene el alveolar tz. Entonces, ¿es posible que SPC pertenece a otra división de la
sierra norte como el rincón o el choapan? ¿Y dónde cabe BET?
Un rasgo que separa el cajono y el rincón del choapan es que tienen una fricativa uvular
gh, [ʁ], al final de unas raíces. No se encuentra este sonido en choapan. Kaufman (2000) ha
demostrado que este sonido viene de una *k que estaba fusionada al final de ciertas bases léxicas
en el proto-zapotecano. Según él, Villa Alta (cajono) y el rincón son las únicas variantes que
preservan esta consonante en todos los contextos. El zapoteco de Choapan lo preserva, pero no
como fricativa uvular sino como la oclusiva velar débil, g, y sólo después de la vocal o y antes de
un enclítico que empieza con vocal. Entonces, el cambio de la *k-final a una fricativa uvular es
una inovación compartida que separa al cajono (Villa Alta) y al rincón del resto de las variantes
de la Sierra Norte. Se presenta unos ejemplos de palabras con la *k-final del proto-zapoteco y
sus reflejos con la fricativa gh en unas lenguas de Villa Alta en la tabla 8. En la línea vertical
más a la derecha se ven unos cognados del zapoteco de Atepec (ATP), del grupo norténo de la
Sierra Juárez, donde no se conservó la *k-final. Los datos del ATP son de Nellis y Nellis (1983).
TABLA 8
La fricativa uvular en Villa Alta
a. 'piedra'
b. 'flor'
c. 'agrio'
pZp
*keyek
*ke7yek
---
ZOO
yegh
yegh
zitxgh
YTZ
yegh
yegh
zitxgh
SPC
yégh
yègh
zìtxgh-èn
BET
yégh
yèghe7
zìtzgh
ATP
íyyá
ìyyà
---
Un rasgo que separa al cajono del rincón es la inovación en el rincón de una vocal alta
posterior no redonda: /ï/, que proviene de una *e corta en sílaba penúltima. 6 Las otras ramas de
la sierra norte no tienen está vocal. En la tabla 9, se ve unas palabras en Villa Alta comparadas
con datos del zapoteco del rincón del pueblo de Tanetze de Zaragoza (TDZ) 7 (Sicoli y Kaufman,
2009). En la línea vertical final, se ve la vocal innovadora ï del rincón.
TABLA 9
La vocal ï en el rincón
a. 'pescado'
b. 'pulga'
c. 'panza'
pZp
*kw-ella
*kw-e7yu
*lle7e
ZOO
belh
bi7o
lhe7e
BET
belh
byó7
llè7é
TDZ
bïlh
bï7i
lyï7
Las variantes tratadas en esta muestra no pertenecen ni al rincón ni al choapan, ya que no
tienen la r como reflejo de *ty, todas tienen la uvular gh al final de bases, y no tienen la vocal
alta posterior no redonda, ï, encontrada en el rincón. Entonces ZOO, YTZ, SMC, SPC, y BET sí
pertenecen al cajono. Este estudio subraya que la clasificación interna del zapoteco de la Sierra
Norte necesita tomar en cuenta más que los reflejos de la *ty y la *ttz, porque hay demasiada
diversificación entre sus reflejos.
Dentro del cajono, en un nivel más fino de la clasificación, Kaufman (1989) y Smith
Stark (2007) identifican seis sub-divisiones. Entre éstas se encuentran las variantes de: 1)
cajonos, 2) zoogocho, 3) yatzachi, 4) yalálag, 5) tabaá, y 6) lachiroag. En la tabla 10, se puede
6
Todavía no he elaborado un análisis completo del desarrollo de esta vocal que se encuentra en
el rincón.
7
Los datos de TDZ vienen de una autograbación de Elodia López Chávez para la encuesta
zapoteca y chatino dirigida por el PDLMA y apoyado por INALI.
ver como se habían clasificado las variantes del zapoteco de los cinco pueblos comparados en
este estudio, lo que no está consecuente con los hallazgos de esta investigación.
TABLA 10
La clasificación del zapoteco de Villa Alta (Kaufman, 1989; Smith Stark, 2007)
variante
ZOO, BET
YTZ
SMC
SPC
subdivisión
zapoteco de zoogocho
zapoteco de yatzachi
no mencionado
zapoteco de cajonos
La clasificación anterior trató ZOO y BET como subgrupo dialectal. YTZ y SPC
formaron sus propios grupos y SMC no fue clasificado. Este estudio ha demostrado que las
variantes de ZOO, YTZ y SMC son las más similares en cuanto al desarrollo de las consonantes
sibilantes. SPC sólo se distingue de estas tres por tener reflejos más conservadores de las
africadas *tz y *ttz, mientras que BET se separa de todos por tener una distribución única de
reflejos. Ya que BET tiene reflejos totalmente opuestos a los de SPC, hay que proponer un nivel
intermedio de diversificación en el que BET se comporta diferente frente a los demás, o es decir
el resto formaría un grupo que podemos llamar el cajono occidental. Una nueva clasificación
preliminar del zapoteco de Villa Alta se ofrece en (8).
(8)
Clasificación revisada de Villa Alta
cajono
cajono occidental
ZOO, YTZ, SMC
SPC
BET
3.2 Estudios filológicos coloniales. Este estudio puede ser relevante para estudios filológicos de
documentos coloniales del zapoteco de la Sierra Norte. Tavárez (Justeson y Tavárez, 2007;
Tavárez y Justeson, 2008) ha apuntado que ciertos textos coloniales de Villa Alta muestran una
variación ortográfica en palabras que tenían la *tz en el pZp, como *ke:tze, 'pueblo'. Según
Tavárez, con pistas ortográficas se puede determinar más o menos de donde viene un documento
cuya procedencia no está clara. Por ejemplo, si se escribió 'pueblo' como yeche, con una <ch>,
el documento viniera de un pueblo de la variante cajono, mientras que si se escribió 'pueblo'
como yetze, con <tz>, su origen sea o de un pueblo de la variante nexitzo (el rincón) o de un
pueblo de la variante bijanos (choapan). Como hemos visto, los reflejos de *tz son bastante
diversos aun dentro del cajono (Villa Alta), y hoy en día sólo BET tiene una africada
palatalizada. Los reflejos de *ke:tze, 'pueblo', en Villa Alta están repetidos en la tabla 11.
TABLA 11
La palabra 'pueblo' en el zapoteca de Villa Alta
a. 'pueblo'
pZp
*ke:tze7
ZOO
yezh
YTZ
yezh
SMC
yezh
SPC
yêdz
BET
yédx
Los reflejos de 'pueblo' en la tabla 11 representan un juego de correspondencias
regulares. Hoy en día, ZOO, YTZ, y SMC tienen la fricativa zh, que no se espera por ninguna de
las tres regiones, y SPC tiene dz, el reflejo no esperado del cajono sino del rincón o choapan.
Sería más simple proponer que esta africada en SPC siempre fue alveolar desde el pZp hasta hoy
que proponer primero un cambio de palatalización, y después con el tiempo, proponer otro
cambio de despalatalización. Es cierto que SPC no pertenece al rincón ni al choapan ya que
tiene la fricativa uvular gh y no tiene la vocal ï. También, puede ser que haya otros pueblos que
comparten el mismo desarrollo de sibilantes que tiene SPC. Hay que tomar esto en cuenta a la
hora de identificar la procedencia de documentos coloniales según como se escribía los reflejos
de *tz en palabras como 'pueblo'.
4. CONCLUSIÓN
Los datos presentados de ZOO, YTZ, SMC, SPC y BET muestran la diversificación en el
zapoteco de Villa Alta, según los reflejos de las africadas *tz y *ttz del pZp. También muestran
que con respecto a los reflejos de las oclusivas palatalizadas *ty y *tty, la variante de SPC se
parece más a ZOO, YTZ y SMC. La variante de BET es la más distinta y aún tiene un patrón de
reflejos exactamente opuesto al patrón de SPC. Sin embargo, se ha identificado un cambio
compartido entre todos por el cual los reflejos de *ty y *tty sufrieron una separación alofónica
antigua condicionada por el contexto de ser seguido por la vocal *i. El resultado de la separación
fue una fusión parcial con los reflejos de las africadas *tz y *ttz.
La diversificación en Villa Alta y el empate que los reflejos sibilantes tienen con otras
divisiones de la sierra norte como el rincón y el choapan hacen uno cuestionar cuales pueblos
pertenecen a cuales divisiones. Por considerar la presencia de la fricativa uvular como rasgo
distintivo que excluye el choapan y la falta de la vocal alta posterior no redonda del rincón,
llegamos a la conclusión de que todos estos pueblos sí pertenecen al cajono. Sin embargo, hay
que revisar las clasificaciónes internas del cajono por Kaufman (1989) y Smith Stark (2007). Por
último, es necesario tomar en cuenta estos patrones de sonidos en estudios filológicos de textos
coloniales de la Sierra Norte de Oaxaca. En el futuro este estudio debe ser extendido para incluir
más pueblos de la región. También hay que identificar más isoglosas útiles para distinguir entre
los grupos de la rama norteña para seguir acercandose a una clasificación más fina de la lengua
zapoteca.
Referencias
- Butler, Inez M. 2000. Diccionario zapoteco de Yatzachi, Oaxaca. 2a ed. Coyoacán, México:
Instituto Lingüístico de Verano.
- Castellanos, J. 2003. Diccionario zapoteco-español: variante xhon. Oaxaca: Zanhe Xbab Sa,
A.C.
- Justeson, John y David Tavárez. 2007. "The correlation of the colonial Northern Zapotec
calendar with European chronology". En C. Ruggles y G. Urton (eds.). Skywatching in
the Ancient World: New perspectives in cultural astronomy. Boulder: University of
Colorado Press. 17-81.
- Kaufman, Terrence. 1989. "The phonology and morphology of Zapotec verbs". Ms.
Universidad de Pittsburgh.
- Kaufman, Terrence. 1993. "Proto-Zapotec(an) reconstructions". Ms. Universidad de
Pittsburgh.
- Kaufman, Terrence. 2000. "A typologically odd phonological reconstruction for protoZapotecan: stem-final *k". Ms. Universidad de Pittsburgh.
- Long, Rebecca C. y Sonofrio M. Cruz. 2000. Diccionario zapoteco de San Bartolomé
Zoogocho, Oaxaca. 2a ed. Coyoacán, México: Instituto Lingüístico de Verano.
- Nellis, Donald G. y Barbara E. Hollenbach. 1980. "Fortis versus lenis in Cajonos Zapotec
phonology". International Journal of American Linguistics 46(2): 92-105.
- Nellis, Neil y Jane Goodner de Nellis. 1983. Diccionario zapoteco de Juarez. México, D.F.:
Instituto Lingüístico de Verano.
- Sicoli, Mark & Terrence Kaufman. 2009. "Zapotec and Chatino Survey" [online] Max Planck
Institute, Archive for linguistic resources. http://hdl.handle.net/1839/00-0000-0000000A-1E5E-9. Access=restricted (on request).
- Smith Stark, Thomas C. 2007. "Algunas isoglosas zapotecas". En Buenrostro, C. et al. (eds.).
Memorias del III Colóquio Internacional de Lingüística Mauricio Swadesh. México:
UNAM e INALI.
- Swadesh, Morris. 1947. "The phonemic structure of proto-Zapotec". International Journal of
American Linguistics 13(4): 220-230.
- Tavárez, David y John Justeson. 2008. "Eclipse records in a corpus of colonial Zapotec 260day calendars". Ancient Mesoamerica 19(2): 67-81.