Criterios de evaluación del TFM

CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE LOS TRABAJOS FINALES DEL MÁSTER UNIVERSITARIO EN ARQUITECTURA Y
URBANISMO SOSTENIBLES (MAYUS)
De conformidad con el Sistema General de Evaluación de los Trabajos Fin de Máster publicado en la página web del Máster
Universitario en Arquitectura y Urbanismo Sostenibles, se analizarán los siguientes aspectos para emitir su evaluación:
- Planteamiento adecuado de los objetivos y grado de cumplimiento.
- Correcta elección de la metodología.
- Análisis y estudio riguroso de antecedentes.
- Resultados obtenidos y discusión crítica de los mismos.
- Obtención de conclusiones.
- Perspectivas de futuro del trabajo realizado y viabilidad de continuidad hacia una futura Tesis doctoral.
- Exposición y defensa del trabajo.
En consecuencia, la Comisión Académica del MAYUS, reunida en sesión celebrada el siete de julio de dos mil once, ha
acordado valorar de las siguientes forma y medida, los bloques temáticos que se refieren a continuación:
BLOQUE I:
ASPECTOS METODOLÓGICOS:
-
-
Propuesta: Planteamiento y justificación, Antecedentes, Estado actual, Objetivos, Definición del
contenido (límites), Interés particular y general, etc.
PORCENTAJE DE LA CALIFICACIÓN.......................................................1/6
Materiales y Método: Tratamiento de la Información, Herramientas utilizadas, Pertinencia de los
recursos puestos a contribución, Calidad y cantidad de las Fuentes, etc.
PORCENTAJE DE LA CALIFICACIÓN.......................................................1/6
TOTAL BLOQUE I..............................................................................................1/3
BLOQUE II:
ASPECTOS FORMALES:
-
Calidad del Trabajo Fin de Máster en soporte papel y digital desde el punto de vista de su
presentación, estructura, materiales, corrección sintáctica y gramatical, etc.
PORCENTAJE DE LA CALIFICACIÓN.......................................................1/6
-
Calidad de la presentación del Trabajo Fin de Máster ante el Tribunal: orden, coherencia,
claridad, subrayado de las cuestiones esenciales, corrección del discurso oral, etc.
PORCENTAJE DE LA CALIFICACIÓN.......................................................1/6
TOTAL BLOQUE II.............................................................................................1/3
BLOQUE III:
ASPECTOS PROSPECTIVOS:
-
Resultados, Discusión y Conclusiones: Interés y contextualización de los resultados obtenidos,
calidad crítica y discursiva de la discusión, extracción y pertinencia de las conclusiones, etc.
PORCENTAJE DE LA CALIFICACIÓN.......................................................1/6
-
Componentes de excelencia: Innovación de la investigación, perspectivas de futuro, profundidad y
capacidad de matización en la defensa del Trabajo Fin de Máster ante las preguntas y/u
observaciones del Tribunal, etc.
PORCENTAJE DE LA CALIFICACIÓN.......................................................1/6
TOTAL BLOQUE III............................................................................................1/3
PROCEDIMIENTO REGULADOR DE LOS TRABAJOS FIN DE MÁSTER DEL MÁSTER DE ARQUITECTURA Y
URBANISMO SOSTENIBLES. APARTADOS RELATIVOS AL PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN.
XII. De la evaluación de los Trabajos Fin de Máster
1.
La evaluación del Trabajo Fin de Máster se realizará tanto a través de la memoria presentada como a través de la
exposición oral que realice el alumno/a.
2. La exposición oral del Trabajo Fin de Máster será un acto público.
3. Para la evaluación de la exposición oral del Trabajo Fin de Máster será necesario la presencia de los tres
miembros del tribunal.
4. Una vez constituido el tribunal, el presidente del mismo actuará como director y moderador de todo el proceso de
evaluación.
5. El presidente indicará cuando puede comenzar el alumno/a su exposición, la cual no deberá exceder de más de
quince minutos.
6. Finalizada la exposición oral, el tribunal debatirá con el alumno/a acerca de los contenidos del trabajo presentado.
El presidente del tribunal actuará como moderador de este debate dando la palabra primero al secretario/a,
después al vocal y terminando por el mismo. El presidente del tribunal podrá dar la palabra al tutor/a si lo estima
oportuno.
7. Finalizado el turno de palabra, los miembros del tribunal debatirán en privado sobre el Trabajo Fin de Máster
presentado, pudiendo también el tutor/a participar en esta deliberación a petición del tribunal.
8. Después de esta deliberación inicial, los miembros del tribunal debatirán la calificación del Trabajo Fin de Máster.
La calificación final consensuada por los miembros del tribunal será un valor numérico de 0 a 10. En ningún caso,
el tribunal tendrá potestad para otorgar una Matrícula de Honor, pues ésta deberá entregarse siguiendo el
procedimiento indicado en el punto 10 de este apartado. No obstante, el tribunal si que podrá proponer el Trabajo
Fin de Máster para la calificación de Matrícula de Honor mediante un informe razonado. En caso que no se llegara
a un consenso entre los miembros del tribunal, la calificación final se obtendría con la media aritmética de las
puntuaciones otorgadas por cada uno de los miembros del tribunal.
9. Resuelta la calificación, ésta será comunicada al alumno/a de la manera más inmediata posible a través del
Campus Virtual, figurando por tanto en su expediente académico.
10. Una vez finalizada la evaluación de todos los Trabajos Fin de Máster de una convocatoria dada, el presidente y el
secretario/a de la Comisión Académica del Máster se reunirán con los presidentes de los diferentes tribunales de
dicha convocatoria. En esta reunión se pasarán las calificaciones otorgadas por cada tribunal a un acta común
que firmarán el presidente y el secretario/a de la Comisión Académica del Máster. Asimismo, en esta reunión se
estudiarán las propuestas de calificación de Matrícula de Honor recibidas y, se determinará si alguno de los
Trabajos Fin de Máster realizados merece la mención especial de matrícula de Honor. En caso de ausencia
justificada, el presidente y/o el secretario/a de la Comisión Académica podrán delegar en otros miembros de la
Comisión. Del mismo modo, y siempre que esté justificado, los presidentes de los tribunales también podrán
delegar en otro de los miembros de su tribunal.
11. En el caso de que el alumno/a no supere la evaluación del Trabajo Final de Máster de forma satisfactoria tendrá
derecho a una reclamación siguiendo el procedimiento de la normativa de la EPSA.
XIII. De las Matrículas de Honor
1.
La mención de “Matrícula de Honor” podrá ser otorgada a alumnos/as que hayan obtenido una calificación igual o
superior a 9.0. En cualquier caso, sólo se concederá una “Matrícula de Honor” por cada fracción de matriculados
que regule la normativa de la Universidad de Alicante en la correspondiente convocatoria de evaluación del
Trabajo Fin de Máster.
Procedimiento aprobado por la Comisión Académica del Máster reunida el 23 de Noviembre de 2010.