REFUTACIÓN AL ARGUMENTO EN CONTRA DE LA
Transcripción
REFUTACIÓN AL ARGUMENTO EN CONTRA DE LA
REFUTACIÓN AL ARGUMENTO EN CONTRA DE LA MEDIDA U La intención del Argumento en contra de la medida U es asustarle. Hace varios años, la ciudad intentó asustarnos para que votáramos a favor de un impuesto sobre los servicios públicos. La ciudad dijo que se necesitaba el impuesto urgentemente para construir una nueva delegación de policía y para impedir que la fuerza policial no empeorara. Rechazamos ese impuesto. Hoy tenemos esa nueva delegación de policía con una fuerza policial de primera clase – sin un impuesto sobre los servicios públicos. La ciudad dice que los residentes de California Crown se convertirán en “ciudadanos de segunda clase” porque la tributación sobre la jardinería paisajista requerirá la aprobación de todos los votantes municipales. La Constitución Estatal excluye a California Crown de este requisito de la aprobación de los votantes. La Constitución excluye también a todas esas tarifas normales, como una multa por el estacionamiento indebido o por entregar un libro de la biblioteca tras la fecha de vencimiento. TRKV no para ni limita al Concejo de aumentar impuestos, tributos, tarifas sobre bienes inmuebles o bonos; simplemente requiere que ellos pongan las propuestas fiscales nuevas en la boleta para votar. Su voto puede ayudar a mantener bajo el costo de la vida en Signal Hill. TRKV dice que 2/3 (66%) de nosotros tenemos que votar para aprobar un impuesto nuevo sobre las ventas, el uso o los bienes inmuebles. Y para aprobar nuevos tributos sobre los bienes inmuebles, tarifas sobre bienes inmuebles y bonos. En la misma boleta electoral, TRKV requiere información sobre quién paga, cuánto, por cuánto tiempo, y por qué se necesita el impuesto nuevo. TRKV requiere un análisis financiero independiente para que podamos juzgar si los cobros nuevos son justos y necesarios. Para saber más, visite www.signalhillfirst.org