presa romana de Muel - Grupo de investigación URBS

Transcripción

Portada:
Cartel del Congreso AQVAM PERDVCENDAM CVRAVIT.
Diseño del logo: Virginia Alejandro García, Francisco de B. Zuleta Alejandro.
EDITA
Seminario Agustín de Horozco de Estudios Económicos de Historia Antigua y Medieval.
Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Cádiz.
[email protected]
PRIMERA EDICIÓN
© De los textos: sus autores.
© De las fotografías, mapas e ilustraciones: sus autores o instituciones propietarias, excepto cuando
estén bajo una Licencia de documentación libre de GNU o Creative Commons.
EDITORES
Lázaro Gabriel Lagóstena Barrios.
José Luis Cañizar Palacios.
Lluís Pons Pujol.
SECRETARIA TÉCNICA
María del Mar Castro García.
COLABORADORES
Adolfo Moreno Márquez.
María Nazaret Valero Foncubierta.
Guillermo Fernández Pozo.
DISEÑO, MAQUETACIÓN Y RETOQUE FOTOGRÁFICO
Francisco de B. Zuleta Alejandro.
Ángel David Bastos Zarandieta.
José Ángel Mena Martín.
I.S.B.N. 978.84.693.6373.7
Depósito legal:
Imprime: Imprenta La Isla
Tirada de ejemplares: 300
Cualquier forma de reproducción, distribución, comunicación pública o transformación de esta
obra, sólo puede ser realizada con la autorización de sus titulares, salvo excepción prevista por la ley.
Diríjase a CEDRO (Centro Español de Derechos Reprográficos, www.cedro.org) si necesita
fotocopiar o escanear algún fragmento de esta obra.
Grupo de Investigación del III PAI-HUM-240 - Patrimonio Histórico de Andalucía en la Antigüedad.
Seminario Agustín de Horozco de Estudios Económicos de Historia Antigua y Medieval
http://agustindehorozco.uca.es/
Esta edición ha sido financiada en el marco del Proyecto de Excelencia Captación, usos y administración
del agua en los municipios de la Bética romana (P06-HUM-02409) de la Consejería de Innovación, Ciencia
y Tecnología de la Junta de Andalucía.
Comité Científico:
Dr. D. José María Blázquez Martínez, Catedrático Emérito de Historia Antigua. Real Academia de la
Historia.
Dr. D. Francisco Javier Lomas Salmonte, Catedrático de Historia Antigua, Universidad de Cádiz.
Dr. D. Philippe Leveau, Catedrático Emérito de Arqueología, Université de Provence. Centre
Camille Jullian.
Dr. D. Cristóbal González Román, Catedrático de Historia Antigua, Universidad de Granada.
Dr. D. Francisco Beltrán Lloris, Catedrático de Historia Antigua, Universidad de Zaragoza.
Edición:
Lázaro Gabriel Lagóstena Barrios, José Luis Cañizar Palacios, Lluís Pons Pujol.
Área de Historia Antigua.
Universidad de Cádiz.
Patrocina:
Gobierno de España. Ministerio de Ciencia e Innovación.
Junta de Andalucía. Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa.
Junta de Andalucía. Consejería de Medio Ambiente. Agencia Andaluza del Agua.
Universidad de Cádiz. Vicerrectorado de Investigación.
Grupo de Investigación PAI-HUM-240 - Patrimonio Histórico de Andalucía en la Antigüedad.
Proyecto de Excelencia: P06-HUM-02409- Captación, usos y administración del agua en los municipios de la
Bética romana.
Cádiz 2010.
PONENCIAS
Les aqueducs romains , le territoire et la « gouvernance » de l’eau.
1
PHILIPPE LEVEAU
El agua y las relaciones intercomunitarias en la Tarraconense.
21
FRANCISCO BELTRÁN LLORIS
El agua en las ciudades de la Bética: organización y funciones.
41
CRISTÓBAL GONZÁLEZ ROMÁN
Polisemia e polimorfismo della cura aquarum tra repubblica e impero.
67
ANNA DOMIZIA BIANCO
Estudiar el agua en la Antigüedad: una metodología para su
investigación en el marco de la Bética romana.
83
LÁZARO G. LAGÓSTENA BARRIOS
Los acueductos romanos en Hispania.
95
JOSÉ MARÍA BLÁZQUEZ MARTÍNEZ
COMUNICACIONES
Las conducciones romanas de Mérida. Nuevos datos para su
conocimiento.
129
MERCEDES GÓMEZ DE SEGURA IRIARTE, PEDRO DÁMASO SÁNCHEZ, NURIA
SÁNCHEZ CAPOTE, ISAAC SASTRE DE DIEGO
El abastecimiento de agua a la Colonia Iulia Augusta Faventia Paterna
Barcino.
147
CARME MIRÓ I ALAIX
La continuidad de los sistemas hidráulicos. Nuevos testimonios en
Córdoba.
165
ANTONIO MORENO ROSA, GUADALUPE PIZARRO BERENGENA
Nuevas aportaciones al estudio hidráulico del acueducto romano de
Tempul.
183
JENNY PÉREZ MARRERO, ISABEL BESTUÉ CARDIEL
El Municipium Sexi Firmum Iulium
producción de salazones.
y el agua. El acueducto y la
197
ELENA SÁNCHEZ LÓPEZ, JENNY PÉREZ MARRERO, MARGARITA ORFILA PONS,
ISABEL BESTUÉ CARDIEL
Identificación de un nuevo acueducto en Baetica: estudio preliminar
de recientes hallazgos en la Sierra de Líjar.
ANGEL DAVID BASTOS ZARANDIETA
217
A captação e o uso da água em Bracara Augusta.
225
RUI MORAIS
Valeria: el foro como ninfeo, el ninfeo como templo, ¿qué es qué?
245
ANGEL FUENTES DOMÍNGUEZ, MÓNICA MONTORO CASTILLO
Sierra Aznar ¿castellum aquae o caput aquae?
261
ESPERANZA MATA ALMONTE, FRANCISCO DE BORJA ZULETA ALEJANDRO,
LÁZARO GABRIEL LAGÓSTENA BARRIOS, LUIS COBOS RODRÍGUEZ
Arqueología experimental en las termas romanas de San Juan de
Maliaño (Camargo, Cantabria- España).
271
MARÍA LUISA RAMOS SÁINZ, RAQUEL VIGIL DE LA VILLA, MARÍA LACAL RUIZ,
MARÍA JOSÉ ALCEGA MARTÍNEZ
Public Baths in the Roman and Islamic Medieval World: some
Reflections on Hygienic and Moral Issues.
287
IEVA REKLAITYTE
Captación y traídas de aguas en la ciudad hispano-romana de
Consabura (Consuegra. Toledo).
297
FRANCISCO GILES PACHECO
313
Estudio arqueológico de la presa romana de Consuegra (Toledo).
SANTIAGO RODRÍGUEZ UNTORIA
La presa romana de Muel: novedades de hidráulica romana en el Valle
del Ebro.
333
PAULA URIBE AGUDO, Mª ÁNGELES MAGALLÓN BOTAYA, JAVIER FANLO LORAS,
MANUEL MARTÍNEZ BEA, RAFAEL DOMINGO MARTÍNEZ, IEIVA REKLAITYTE,
FERNANDO PÉREZ LAMBÁN
Captación y almacenamiento del agua en el oppidum iberorromano de
Zahara de la Sierra (Cádiz).
347
LUIS COBOS RODRÍGUEZ, LUIS IGLESIAS GARCÍA
Control y uso del agua en las villas de la Bética.
365
ALEJANDRO FORNELL MUÑOZ
Sobre los sistemas de regadío en época romana. El caso del territorio
de Tarragona y Almería.
383
ALBERTO PRIETO ARCINIEGA, ISAÍAS ARRAYÁS MORALES, Mª JUANA LÓPEZ
MEDINA
Drenaje de espacios agropecuarios
identificación.
romanos:
concepción
e
397
Infraestructuras hidráulicas en el territorio de una colonia romana de
la Bética: el caso de Astigi, Colonia Avgvsta Firma (Écija, Sevilla,
España).
409
DANIEL MARTÍN-ARROYO SÁNCHEZ
PEDRO SÁEZ
DE LA VEGA
FERNÁNDEZ, SALVADOR ORDÓÑEZ AGULLA, SERGIO GARCÍA-DILS
Presencia y significado de las aguas saladas y salmueras en la
Antigüedad.
439
NURIA MORÈRE MOLINERO
El agua en la escritura pública del poder: panegíricos, legislación
imperial y leyes municipales.
449
JOSÉ LUIS CAÑIZAR PALACIOS
Leggi prediali e regolamenti cittadini: realizzazione e gestione degli
acquedotti africani.
461
MASSIMO CASAGRANDE
Notas sobre ius aquarum en la Bética.
473
CARLOS SANCHO DE LA CALLE
Les aménagements fluviaux dans le delta du Rhin: représentations
anciennes de l’organisation romaine des eaux deltaïques.
485
MELISSA SIMARD MORIN
El uso del agua en la cultura visual romana.
499
IRENE MAÑAS ROMERO
Captación y uso del agua en contextos funerarios y rituales.
Estructuras hidráulicas en la necrópolis de Cádiz (siglos III a.C. - I
d.C.).
511
ANA MARÍA NIVEAU DE VILLEDARY Y MARIÑAS, VERÓNICA GÓMEZ FERNÁNDEZ
Los acueductos de Mauretania Tingitana. Estado de la cuestión.
533
LLUÍS PONS PUJOL, LÁZARO G. LAGÓSTENA BARRIOS
La gestión integral del agua en la provincia Hispania Ulterior Baetica.
543
MARÍA DEL MAR CASTRO GARCÍA
RELACIÓN DE CONGRESISTAS
553
LA PRESA ROMANA DE MUEL: NOVEDADES DE HIDRÁULICA ROMANA
EN EL VALLE DEL EBRO.
PAULA URIBE AGUDO.
Mª ÁNGELES MAGALLÓN BOTAYA.
JAVIER FANLO LORAS.
MANUEL MARTÍNEZ BEA.
RAFAEL DOMINGO MARTÍNEZ.
IEIVA REKLAITYTE.
FERNANDO PÉREZ LAMBÁN.*
La organización territorial realizada en el Valle Medio del Ebro en época augustea no
sólo conllevó la fundación de la colonia caesaraugustana y la construcción de su entramado
viario1 sino que afectó a todas las infraestructuras necesarias para el perfecto funcionamiento
de la nueva planificación territorial que implantó el emperador Augusto.
En el Valle Medio del Ebro, se combinan una serie de paisajes con una climatología
variada, con una serie de elementos comunes como son la escasez de precipitaciones y las
características geológicas del territorio, tierras de aluvión que no aportan suficientes caudales
hídricos para el abastecimiento urbano. Estas peculiaridades se ponen de manifiesto en la
distribución de los sistemas de almacenamiento de agua y los tipos de infraestructuras
necesarias en cada uno de los núcleos urbanos que conformaban el territorio en época
romana.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
* Los firmantes de este artículo profesores, becarios y arqueólogos colaboradores del Grupo de Excelencia URBS, Gobierno
de Aragón-Universidad de Zaragoza, han conformado un equipo de trabajo “Equipo Muel” dedicado a la investigación del
complejo hidráulico de Muel.
1 De los miliarios hallados en el VME siete corresponden al emperador Augusto y tres de ellos firmados por los legionarios
fundadores de la colonia. Mª A. MAGALLÓN, La red viaria romana en Aragón. Zaragoza 1987 y más detalladamente en J. LOSTAL,
Los miliarios de la provincia tarraconense (conventos tarraconense, cesaraugustano, cluniense y cartaginense), Zaragoza 1992 = MPT.!
Actas del Congreso Internacional AQVAM PERDVCENDAM CVRAVIT. Captación, uso y administración del agua en las ciudades
de la Bética y el Occidente romano, Universidad de Cádiz, 9 al 11 de noviembre de 2009. Cádiz 2010, 333-345.
P. URIBE, M.A. MAGALLÓN, J. FANLO, M. MARTÍNEZ, R. DOMINGO, I. REKLAITYTE, F. PÉREZ.
I. LOS EMBALSES ROMANOS EN EL VALLE MEDIO DEL EBRO.
Las infraestructuras hidráulicas, los pantanos y sus consiguientes presas de época
romana se encuentran fundamentalmente en los afluentes de la margen derecha del Ebro,
distribuidas desde la provincia de La Rioja a la de Teruel, aprovechando los caudales
irregulares de los pequeños afluentes del Ebro como el Alhama, La Huerva y el Aguasvivas
(fig. 1). Otros vestigios se hallan repartidos irregularmente en el territorio, infraestructuras
destinadas al abastecimiento urbano, como por ejemplo los casos de Andelos2 y Tarraca3, ambas
situadas en la margen izquierda del Ebro y que conservan uno de los mejores y más completos
ejemplos de todo el sistema de abastecimiento de agua a un núcleo urbano.
Fig. 1 – El Valle medio del Ebro y la situación de las presas conocidas.
Los problemas que plantea la investigación son diversos, destacamos en primer lugar la
identificación como romana de las diferentes obras públicas, la mayor parte muy destruidas,
que se han localizado. Añadiremos además, que en la actualidad los vestigios de
construcciones hidráulicas romanas en el Valle medio del Ebro son muy destacables, y salvo
los casos de Andelos y Almonacid de la Cuba, no cuentan con un reflejo adecuado en la
bibliografía arqueológica y en los estudios de hidráulica romana en general. Ello es debido a la
escasa atención que se ha dedicado a las mismas, siendo fundamentalmente los trabajos
realizados por ingenieros de obras públicas los únicos referentes y estudios realizados bajo una
óptica específica de catalogación y análisis estructural de los vestigios conocidos.
En la actualidad varios factores han relanzado el estudio de los vestigios hidráulicos en
el Valle medio del Ebro, a los estudios tradicionales y de ámbito peninsular como los de
Fernández Casado4, Arenillas5, Caballero6 etc., sumamos los que se refieren más
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mª A. MEZQUÍRIZ, De hidráulica romana: el abastecimiento de agua a la ciudad romana de Andelos, Trabajos de Arqueología
Navarra 7, 1988, pp. 237-266.
3 A. BELTRÁN MARTÍNEZ, Las obras hidráulicas de Los Bañales (Uncastillo. Zaragoza), Simposio Segovia y la arqueología romana.
Barcelona 1977, pp. 91-127.
4 C. FERNÁNDEZ CASADO, Ingeniería hidráulica romana, Madrid 1983.
5 M. ARENILLAS, Presas romana en España, Ingeniería y territorio 62, 2003, pp. 72-78; J.C. CASTILLO BARRANCO, M. ARENILLAS,
Las presas romana en España. Propuesta de inventario, I Congreso nacional de Historia de las presas 1, Mérida 2002, pp. 199-226.
2
334
AQVAM PERDVCENDAM CVRAVIT
!
LA PRESA ROMANA DE MUEL: NOVEDADES DE HIDRAULICA ROMANA EN EL VALLE DEL EBRO. !
concretamente al valle medio del Ebro, como Arenillas7, Beltrán y Viladés8, Dupré9,
Mezquiriz10, Martín-Bueno11 y Hernández Vera12, añadiremos los trabajos de catalogación
realizados por Arenillas13, Fernández Ordóñez14, u otros trabajos de divulgación15. Los
relevantes descubrimientos de dos documentos epigráficos como son la Tabula Contrebiensis16 y
la Lex riui Hiberiensis17 inciden en la importancia de la hidráulica romana en esta zona de
Hispania. Completan el panorama relacionado con el agua y el territorio, estudios
monográficos de restos asociados como las centuriaciones de Ariño18, los de abastecimiento
de agua de Vázquez y González19 y otros vestigios como los estudiados por Beltrán y Viladés
en la presa de Almonacid20, los de Almagro21 en el acueducto de Cella-Albarracín o la puesta
en valor de nuevos documentos arqueológicos como los descubiertos en la cuenca del Jiloca
realizados por Rubio Dobón22 y el estudio de los restos medievales23 en la cuenca del
Aguasvivas. A todos ellos añadiremos los estudios emprendidos por el Grupo de
Investigación de Excelencia URBS de la Universidad de Zaragoza que ha comenzado a
trabajar en la presa romana de Muel, objeto de la presente comunicación.
En el cuadro resumen que presentamos se observa que en la zona central del VME se
ubican varias presas romanas de dimensiones considerables que presentan un dato común
muy relevante, nos referimos a la cronología, los dos complejos hidráulicos más importantes
como los de Muel y Almonacid que se fechan en época augustea. Las dataciones por C14 que
se han realizado en sus sedimentos y los epígrafes de la presa de Muel, permiten fechar las
mismas a comienzos del siglo I d.C. coincidiendo con el gran desarrollo urbano24 del VME.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
L. CABALLERO, F. J. SÁNCHEZ-PALENCIA, Presas romanas y datos sobre poblamiento romano y medieval en la provincia de
Toledo, Noticiario Arqueológico Hispánico 14, 1983, pp. 379-425.
7 I. HEREZA, M. ARENILLAS, R. CORTÉS, Las presas de la cuenca del Aguasvivas. Dos mil años de regulación fluvial, I Congreso
Nacional de Historia de las presas. 2000, pp. 55-67.
8 M. BELTRÁN, J. VILADÉS, Aquae Romanae. Arqueología de la presa de Almonacid de la Cuba, Boletín del Museo de Zaragoza 13,
1994, pp. 126-293.
9 N. DUPRE, Eau, ville et campagne dans l'Hispanie romaine. À propos des aqueducs du bassin de l'Ebre, Caesarodunum 31,
1997, pp. 715-743
10 Mª A. MEZQUÍRIZ, El acueducto de Alcanadre-Lodosa, Trabajos de Arqueología Navarra 1, 1979, pp. 139-147.
11 M. MARTÍN-BUENO, F. ALBERTO, Análisis de argamasas romanas I. Cisternas de Bilbilis, Actas de las I jornadas de Metodología
aplicada de las ciencias históricas. Vol.1, 1974, pp. 207-214. M. MARTÍN-BUENO, Dique romano en Cinco Villas, Miscelánea
Arqueológica 1975, pp. 251-257.
12 J.A. HERNÁNDEZ VERA, E. ARIÑO, J. NÚÑEZ, J. M. MARTÍNEZ, Graccurris. Conjuntos monumentales en la periferia urbana: puentes,
presas y ninfeos, Logroño 1995.
13 J.C. CASTILLO BARRANCO, M. ARENILLAS, Las presas romanas…, pp. 199-226.
14 J. A. FERNÁNDEZ ORDOÑEZ (dir), Catálogo de noventa Presas y azudes Españoles anteriores a 1900. Madrid 1984.
15 E. ORTIZ, J. PAZ, La vida corriente de las aguas en el Aragón romano. Trabajos públicos y placeres privados, Aquaria: agua,
territorio y paisaje en Aragón, Zaragoza 2006, pp. 95-123.
16 G. FATÁS, Contrebia Belaisca (Botorrita, Zaragoza). II. Tabula Contrebiensis. Monografías Arqueológicas nº Zaragoza 1980 = CIL
I2 2951ª.
17 F. BELTRÁN LLORIS, An Irrigation Decree from Roman Spain: The Lex Rivi Hiberiensis, Journal of Roman Studies 96, 2006,
pp. 147-197.
18 E. ARIÑO, Centuriaciones romanas en el Valle Medio del Ebro: La Rioja. Logroño 1986; Catastros romanos en el convento
caesaraugustano. La región aragonesa, Zaragoza 1990.
19 I. VÁZQUEZ, I. GONZÁLEZ, El abastecimiento de agua romano a Caesaraugusta, Anas 1, 1998, pp. 35-65
20 I. HEREZA, (coord.) La presa de Almonacid de la Cuba. Del mundo romano a la Ilustración en la cuenca del Aguasvivas. Madrid 1996;
M. BELTRÁN, J. VILADÉS, Aquae Romanae…, pp. 126-293.
21 A. ALMAGRO GORBEA, El Acueducto de Albarrarín a Cella (Teruel), Artifex. Ingeniería romana en España. Madrid 2002, pp.
213-237.
22 J.C. RUBIO DOBÓN, Contexto hidrogeológico e histórico de los humedales del Cañizar, Zaragoza 2005.
23 J. A. SESMA, J. F. UTRILLA, C. LALIENA, Agua y paisaje social en el Aragón medieval. Los regadíos del río Aguasvivas en la Edad Media,
Zaragoza 2001.
24 M. MARTÍN-BUENO, La ciudad julio claudia, ¿Una estrella fugaz?, II Congreso de Arqueología Peninsular, Zamora 1996, Vol 4,
1999, pp. 117-122. M.P. GALVE, Mª A, MAGALLÓN, M. NAVARRO, Las ciudades del valle Medio del Ebro en época julio
claudia, IV Colloque Aquitania. L'Aquitaine et l'Hispanie septentrionale à l'époque julio-claudienne. Organisation et exploitation des espaces
provinciaux, Burdeos 2005, pp. 169-214.
6
CAPTACIÓN, USO Y ADMINISTRACIÓN DEL AGUA EN LAS CIUDADES DE LA BÉTICA Y EL OCCIDENTE ROMANO.!
335
II. LA PRESA ROMANA DE MUEL.
La presa y pantano romano de Muel, es un vestigio arqueológico de enorme interés
que ha pasado prácticamente desapercibido hasta finales del siglo XX. Las primeras noticias
publicadas que conocemos se remontan al año 195725, y a 1964 el primer26 estudio
arqueológico. Salvo por el interés que han demostrado algunos geólogos27 y otros estudiosos28
de la ingeniería romana en Hispania, el gran dique de Muel ha permanecido prácticamente
inédito29. Incluso para el mundo de la arqueología30 hasta el inicio de los trabajos
arqueológicos que llevamos cabo en el año 2009.
Fig. 2 - Fotografía aérea y mapa topográfico 1:25.000. La curva de nivel de 430 m.s.n.m., que parece corresponder
con bastante fidelidad a la posible zona ocupada por el agua embalsada por la presa de Muel.
Situación.
La presa romana de Muel se ubicaba en origen en el cauce del río La Huerva31, aunque
hoy este río, debido al aterramiento sufrido en siglos posteriores a la construcción de la
estructura hidráulica, discurre unos metros al Oeste de su primitivo cauce (fig. 2).
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
M. PELLICER, Informe-diario de una prospección por el río Huerva, Caesaraugusta, 9-10, 1957, pp. 137-146.
G. FATAS, Nota sobre el dique romano de Muel, Caesaraugusta, 1964, pp. 174-180.
27 C. SILVA AGUILERA, Catchment scale erosion and sedimentation assessment from valley incision and sedimentation in Roman and present day
reservoirs (Central Ebro basin, Spain). The sedimentation of the Muel Roman Dam. Tésis doctoral en fase de realización.
28 M. ARENILLAS, J.C. CASTILLO, J. I. HEREZA, J. C. PINTOR, C. DÍAZ, R CORTÉS, La presa romana de Muel en el río Huerva
(Zaragoza), IV Congreso nacional de Historia de la Construcción, Cádiz 2005; M. ARENILLAS, J. I. HEREZA, J. C. PINTOR, C. DÍAZ, R.
CORTÉS, J.C. CASTILLO, S. POCINO, Caracterización estructural de la presa romana de Muel. Primeros resultados, II Congreso
Nacional de Historia de las Presas, Burgos 2005; J.C. ABADÍA, Algunos comentarios sobre el abastecimiento de agua a Caesaraugusta.
Cuadernos de Aragón 23, 1995.
29 De hecho no figura en las obras de catalogación sobre presas antiguas. N.A.F. SMITH, The Heritage of Spanish Dams. Madrid
1970; N. SCHNITTER, Historia de las presas. Las pirámides útiles, Madrid 2000.
30 J. LOSTAL, Arqueología del Aragón romano, Zaragoza 1980.
31 Datos de situación extraídos de la Confederación Hidrográfica del Ebro. El río La Huerva tiene una longitud aproximada
de unos 128 km, y mantiene una dirección Norte-Sur bastante predominante. Recoge aguas de una cuenca vertiente de algo
más de 1000 km2, lo que comparativamente con otros ríos de la margen derecha del Ebro no es un territorio muy grande (así,
sus homólogos principales aguas arriba y aguas abajo, el Jalón y el Martín, tienen cuencas hidrográficas de 9338 y 2110 km2
respectivamente). Esto se debe a que carece de afluentes importantes que aumenten su territorio de captación de forma
sustancial.
25
26
336
!
La presa propiamente dicha se halla en el estrechamiento formado por el cantil
calcáreo situado en la zona oriental y el cerro donde se levantaba el Castillo de los Marqueses
de Camarasa en la occidental, con una anchura inferior a los 100 metros. Ambas formaciones,
de materiales calizos, podían aprovecharse con facilidad para apoyar los laterales de la presa,
formando un conjunto sólido que aguantase la presión ejercida por el agua embalsada. Así los
ingenieros romanos eligieron uno de los escasos lugares apropiados situados en el entorno de
la colonia caesaraugustana.
La construcción en 1770 de la ermita de Nuestra Señora de la Fuente sobre la misma
presa le otorga un encanto especial y nos da indicios de su potencia, ya que la misma se ha
transformado en la sólida cimentación que sustenta la ermita en cuyo interior se hallan unas
pechinas pintadas por Francisco de Goya.
Fig. 3 - La presa de Muel a comienzos del siglo XX. Se puede apreciar la potencia de su fábrica y la
situación de la ermita sobre la misma.
Extensión del embalse.
Por lo que se refiere a las posibles dimensiones que podía alcanzar el embalse, y
basándonos exclusivamente en un análisis hipsométrico de la zona situada aguas arriba de la
presa romana, hemos llegado a la conclusión de que podía extenderse por un terreno de unas
80 ha. Si observamos en la actualidad una fotografía aérea del lugar veremos que aguas arriba
de la presa se extiende una fértil vega abrazada por La Huerva por su margen oriental,
compuesta de pequeños terrenos de cultivo hortofrutícola, que se disponen en una zona
perfectamente llana de forma alargada, que remonta por el valle unos 2 km. por apenas 400 m.
de anchura.
Estamos por lo tanto ante una presa de gran tamaño, probablemente una de las más
grandes que se conocen del mundo romano.
337
Características técnicas de la obra de fábrica.
En la actualidad la presa se conserva prácticamente completa debido a su temprano
aterramiento (fig. 4). La colmatación del vaso ha protegido la pared interior de la erosión,
impidiendo de este modo que se utilizasen los sillares en otras construcciones como sucede en
el paramento exterior -aguas abajo- o en el propio coronamiento de la presa.
Fig. 4 - Estado actual de la presa de Muel. Vista aguas abajo.
El alzado, que ha dejado al descubierto los sondeos arqueológicos realizados en la
campaña 200932, está formado por una fábrica de opus quadratum de piezas de caliza blanca, tal
y como ya se conocía -éste en peor estado- en el paramento de aguas abajo. Este sistema
constructivo se caracteriza por utilizar sillares paralepipédicos de talla cuidada, colocados
normalmente en seco en hiladas horizontales isódomas o pseudoisódomas. El origen de esta
técnica en Roma se remonta a época etrusca33 aunque es de finales del III a.C. y
fundamentalmente a lo largo de la centuria siguiente, es decir paralela a la extensión del
dominio romano en Hispania, cuando la gran arquitectura de opus quadratum va tomando forma
a partir del influjo del helenismo y particularmente de las técnicas de construcción griegas34.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Financiados por la Diputación General de Aragón. P. URIBE, J. FANLO, MªA. MAGALLÓN, Informe de la campaña de
excavaciones del año 2009 en la presa romana de Muel, Salduie X, 2010, en prensa.
33 G. LUGLI, La técnica edilizia romana, con particulare riguardo a Roma e Lazio, Roma 1957, pp. 245-252; J.P. ADAM, La construcción
romana, materiales y técnicas, León 2002, p. 114.
34 J.A. ASENSIO, El gran aparejo en piedra en la arquitectura de época romana republicana de la provincia Hispania citerior: el
opus siliceum y el opus quadratum, Salduie, 6, 2006, pp. 117-159.
32
338
!
La excavación, que ha llegado hasta el nivel freático, localizado a una profundidad de
9,35 m., nos ha permitido documentar hasta quince hiladas de sillares realizados con esta
fábrica de opus quadratum, dispuestos a soga y tizón, en la manera que Lugli denomina maniera
romana35. Los bloques estuvieron realizados con almohadillado alisado más o menos
prominente y listel perimetral, también denominado anathyrosis externa36. El alisado del
almohadillado se consiguió bien mediante la utilización de la labra en espiga37 -con cincel o
con puntero- o bien a través de una terminación denominada “en punteado” que consistía en
el simple devastado de las superficies dejando las improntas del puntero marcadas en la piedra.
Fig. 5 - Vista general de la presa y situación de los sondeos.
Los primeros testimonios en Hispania Citerior38 del empleo, por parte de los romanos,
del aparejo de quadratum son bastante tempranos. Se encuentra documentado en las torres de
la muralla de Tarraco entre finales del III y comienzos del II a.C. Ya en la segunda mitad
del II a.C. se construyen las cortinas de la segunda fase de la muralla de Tarraco junto con la
muralla de Segeda II. Similar a la anterior se sitúa la muralla de Iesso datada a finales del II y
comienzos del I a.C. En la primera mitad del I a.C. se construirá la muralla de Iluro,
combinando paramentos externos de quadratum con un alma de caementicium. A esta breve lista
de construcciones en opus quadratum de la Hispania Citerior hay que sumar ahora el ejemplo
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
G. LUGLI, La técnica edilizia…, pp. 181-183, Tav XXXVII.
Según J.A. ASENSIO, El gran aparejo en piedra… p. 148, recogiendo las palabras de G. Lugli, la anathyrosis tuvo en la
arquitectura clásica un origen meramente funcional. Esta lista o filete perimetral se disponía en principio en las superficies de
contacto entre los sillares para posibilitar un mejor ajuste entre los mismos, de tal forma que el resto de la cara se dejaba
rehundido. No obstante, ya en algunas obras griegas esta franja se traslada a las caras externas de los bloques con el objetivo
de enmarcar o limitar el almohadillado, de ahí que a este elemento se le denomine también anathyrosis exterior.
37 Técnica que consiste en un alisamiento más o menos cuidado de las superficies externas alternando franjas creadas por
marcas oblicuas del cincel o del puntero en sentido derecha o izquierda, de forma que dibujan o imitan la disposición de las
espigas de cereal. J.A. ASENSIO, El gran aparejo…, p. 150.
38 J.A. ASENSIO, El gran aparejo en piedra…, p. 133.
35
36
339
zaragozano de la presa Muel cuya realización (ver infra.) se situaría hacía el cambio de Era en
época augustea.
El módulo de los sillares varía dependiendo de donde fueron ubicados. Los bloques de
las primeras hiladas poseen siempre una altura más pequeña que los sillares de las últimas. Esta
precaución se esgrimió con el fin de aligerar las cargas que un muro de tan considerables
dimensiones debía tener.
De este modo, entre la primera y la quinta hilada la altura de los sillares oscila entre
0,52 y los 0,56 m. Los bloques de altura superior se encuentran ubicados entre la sexta y
siguientes hiladas oscilando entre los 0,55 y 0,60 m. En cuanto a su anchura, los sillares
dispuestos a tizón, poseen una anchura entre los 0,46 y los 0,86 m. Sin embargo, los bloques
situados a soga alcanzan una anchura entre los 1,5 m. hasta 2,1 m. La anchura del listel
perimetral oscila entre los 24 cm. y 45 cm. Por lo tanto, podemos afirmar que la modulación
de los sillares estuvo basada en el pie romano de 0,296 m, rondando su altura entre un pie y
medio y 2 pies (bipedales) su anchura, para los dispuestos a soga, entre un pie y medio y tres
pies y para los de tizón entre los 5 y 7 pies. Conocemos cómo se había utilizado esta
modulación ya en obras similares en la Hispania Citerior. Nos referimos a las construcciones de
la segunda mitad del II a.C. como las murallas de Iesso39 y Segeda II40.
El listel perimetral, mencionado anteriormente, consiste en la disposición de una lista o
filete alisado de una anchura variable en el perímetro de las caras visibles, característico por
otro lado de las obras con almohadillado. Su tamaño, enormemente variable, no responde,
según Asensio a ningún criterio cronológico. Para el Valle del Ebro conocemos las medidas de
la muralla de Tarraco (construida en torno al 200 a.C.) con 10 y 20 cms. de anchura para los
listeles. En otros casos, datables en la segunda mitad/finales del II a. C., la anchura es mucho
más pequeña, entre los 5-7 cms. para la muralla de Segeda II ó 5 cms. para el zócalo del
sacellum del Circulo Católico de Huesca41.
Por otro lado, se observa como en el alzado las juntas vistas fueron realizadas a hueso
o a seco. Sin embargo, en el coronamiento se ha podido documentar cómo para los sillares
que constituyeron el relleno se utilizó opus caementicium de buena calidad como ligazón (fig. 6).
En esta fase preliminar de la investigación todavía no está al alcance de nuestras posibilidades
poder afirmar con certeza si la presa estuvo rellenada por una masa compacta de opus
caementicium o si por el contrario, la parte interior se realizó únicamente con sillares.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
En la muralla de Iesso, - I. GARCÉS, N. MOLIST, J.M. SOLIAS, Les excavacions d’urgencia a Iesso (Guissona, La Segarra),
Excavcions d’urgenacia a les comarques de Lleida, Barcelona 1989, pp. 108-124 - el grosor de la arenisca rondaba entre los 0,30,
0,44-0,48, 0,58-0,59 y 1,3 lo que equivale a 1, 1,5, 2 y 4,5 pies romanos respectivamente. J. A. ASENSIO, El gran aparejo en
piedra…, n. 64.
40 En Segeda II existen sillares con diferentes dimensiones pero siempre múltiplos del pie romano unos 1,35x0,6x0,45 m. es
decir 4,5x2x1,5 pies romanos y otros 1,35x0,6x0,3 es decir 4,5 x 2 x1 pie; J. A. ASENSIO, El gran aparejo... n. 64. Importantes
obras italianas de época republicana en opus quadratum muestran una tendencia a utilizar un módulo de 2x 2 pies en los tizones
por 4/5 pies en las sogas, tal es el caso de las murallas de Lucca -P. MENCACCI, Lucca. Le mura romane, Lucca 2001- o del
Tabularium de Roma; G. LUGLI, La técnica edilizia…, p. 197.
41 J. A. ASENSIO, El gran aparejo en piedra…, pp. 148-149.
39
340
!
Fig. 6 - Coronamiento de la presa y detalle de los sillares expoliados.
Tampoco se han documentado los orificios dejados por la presencia de grapas o los
negativos del andamiaje. Las únicas marcas de construcción se observan en la zona del
coronamiento, donde pequeños orificios tallados en el propio sillar permitirían colocar el
bloque en la posición exacta a través de la fuerza ejercida por una palanca.
En cuanto a las dimensiones y estructura de la propia presa, gracias a los sondeos que
se han realizado en las excavaciones arqueológicas del año 2009, se ha podido documentar que
se trata de una presa de gravedad sin escalones -por lo menos en la altura documentada. El
talud con el que fue diseñada alcanza una pendiente de 0,95 m. en los 8 m. de alzado
documentados. Respecto a la altura máxima que hemos podido documentar, si añadimos la
hilada de sillares expoliados para otras construcciones, nos situaríamos ante una altura de por
lo menos 9,44 m. La anchura de la presa oscila entre los 7/8 metros en el coronamiento hasta
alcanzar los 11,19 m. en la zona inferior conocida.
Cronología.
Los estudiosos42 anteriores a nuestras investigaciones han atribuido una cronología
temprana para la presa, habiendo sido corroboradas sus intuiciones por los resultados de las
primeras campañas de excavaciones en la presa romana de Muel. Las marcas de la Legio IIII y
las fechas que hemos podido obtener mediante el C14, dejan ya aclarada la cronología de la
presa en época Augustea.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
42
M. ARENILLAS ET ALII, La presa romana de Muel…; M. ARENILLAS ET ALII, Caracterización estructural…
341
Las marcas de la Legio IIII.
En el sondeo 2, a una profundidad de 6 m, en la hilada 12 de la presa, incluyendo el
primer sillar robado43, se encuentra la abreviatura L(egio) con una interpunción seguida del
numeral IIII. Se trata de una inscripción, de 28 cm. de ancho, sobre la superficie exterior de
uno de los sillares (la altura de las letras varía entre los 12/13 cm.). Está realizada con un trazo
seguro y continúo, apreciándose las marcas que ha dejado el instrumento metálico con el que
se realizó. El sillar que sirvió de soporte de la inscripción (57 cm. de altura x 71 cm. de
anchura) tiene, a diferencia del resto de los sillares, un pequeño resalte a modo de
almohadillado justo en la zona donde se dispuso la inscripción. Además, destaca que la
inscripción se encuentra dispuesta a la inversa, es decir para su correcta lectura habría que girar
el bloque 180º. Su lectura, en este caso, no ofrece ninguna duda44, L(egio) IIII, no sólo aparece
el numeral IIII sino que también lleva la abreviatura de Legio como sucede por ejemplo en los
miliarios de Valdecarro en Ejea y Castilliscar45.
Fig. 7 – Mapa de elevación y planimetría general de la presa.
Debajo se ha grabado un nuevo texto, en este caso se trata de tres letras P V I, sin
ninguna interpunción y grabadas probablemente por otra mano. Se aprecia que el surco es
menos profundo e incluso se pueden contar los golpes del cincel o punzón con el que se
trazaron. Teniendo en cuenta sus características paleográficas se pueden fechar perfectamente
en época augustea. Respecto a su interpretación puede tratarse de las iniciales de los tria nomina
de una persona o letras relacionadas con las marcas de construcción, aunque son diferentes a
las que hemos hallado en otros sillares de la presa estando todavía en fase de catalogación y
análisis.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A tenor de los vestigios conservados probablemente falta una hilada de sillares en la zona superior de la presa.
Recordemos que en las inscripciones atribuidas a las Legiones fundadoras de la colonia halladas en el llamado puerto fluvial
de Caesaraugusta no figura la abreviatura de Legio, sólo el numeral.
45 J. LOSTAL, MPT , nº 18 , pp. 19 y 20.
43
44
342
!
Las legiones romanas no sólo intervinieron en la guerra sino que tienen un papel muy
activo en el proceso de ordenación territorial y participan en la construcción de diversas obras
públicas. Los hitos más relevantes de su actividad en el Valle Medio del Ebro fueron la
fundación de la Colonia, y la construcción de la vía romana entre Caesaraugusta y Pompelo, a
ellos, tras los recientes descubrimientos que presentamos, añadiremos la participación en la
construcción de la presa romana de Muel.
Fig. 8 - Sondeo 2. Pared interior de la presa.
Los legionarios de la IIII Macedonica, la VI Victrix y la X G(emina), intervinieron en la
construcción de la vía romana entre Caesaraugusta y Pompaelo46. Entre los años 9-8 y 5-4 a. E.,
los integrantes de las tres legiones fundadoras de la colonia construían también esta calzada
según consta en tres miliarios procedentes de esta vía. Uno hallado en Valdecarro, en las
proximidades de Ejea de los Caballeros y dos en Castiliscar, en los que figuran los nombres de
la L(egio) X G(emina), la Leg(io) IIII Mac(edonica) y la L(egio) VI Vi(ctrix)47. Además, podemos
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
46 M. BELTRÁN LLORIS, Notas arqueológicas sobre Gallur y la comarca de las Cinco Villas de Aragón, Caesaraugusta 33-34,
1969-1970, pp. 89-117; C. CASTILLO, Un nuevo documento de la Legio IV Macedónica en Hispania, I Reunión Gallega de
Estudios Clásicos, Santiago de Compostela (1979) 1981, pp. 134-140. M. C. AGUAROD, J. LOSTAL, La vía romana de las Cinco
Villas, Caesaraugusta 55-56, 1982, pp. 167-218. MªA. MAGALLÓN, La red viaria…, J. LOSTAL, Catálogo de miliarios de la vía de
las Cinco Villas y del Pirineo aragonés, Item a Caesarea Augusta Beneharno, I. MORENO (Ed.) Zaragoza 2009, pp. 191-238.
47 MPT, nº 18, pp. 19 y 20.
343
añadir las marcas de la (Legio) VI y (Legio) X48, en el llamado puerto romano de Caesaraugusta y
los reversos de algunas de las monedas49 acuñadas en la ceca caesaraugustana.
Su participación en la construcción de las obras públicas está atestiguada no sólo en
esta nueva marca de la presa romana de Muel, sino en uno de los hitos más relevantes de la
ordenación del territorio en la tarraconense, nos referimos al puente romano de Martorell50 en
el que también se han hallado las marcas de los legionarios. En este caso se han documentado
las marcas de las tres legiones que se encargaron de construir el puente. Se han contado en el
estribo oeste diecisiete marcas con la abreviación L(egio) seguida a veces por un punto y por el
numeral correspondiente: 12 a la L(egio) IIII, 3 a la L(egio) VI y 2 a la L(egio) X51.
Fig. 9 - Marca de la Legio IIII.
Los datos de Muel, junto con los de Caesaraugusta, Martorell y las Cinco Villas, no
hacen sino corroborar los testimonios del amplio programa de organización52 territorial
llevado a cabo por Augusto en el que la fundación de las ciudades, la construcción de caminos
y la realización de las obras públicas eran los elementos básicos para afianzar el proceso de
control del espacio por Roma.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Estudiadas por F. BELTRÁN LLORIS, Marcas legionarias de la VI Victrix y la X Gemina en el foro de Cesaraugusta. Veleia
24-25, 2007-2008, pp. 1069-1079. Se trata de unas marcas de numerales X y VI, que no llevan la indicación de la Legio, pero
que se han interpretado como marcas de las legiones fundadoras de la colonia. En un primer estudio se interpretó también
una marca de la IIII Macedónica, pero más tarde se ha desestimado.
49 A. BURNETT, M. AMANDRY, P. P. RIPOLLÉS, Roman provincial Coinage I. From the death of Caesar to the death of Vitellius (44 BCAD 69) Londrés-París 1992= RPC. nº 319 y 326.
50 J.M. GURT, I. RODÁ, El Pont del Diable. El monumento romano dentro de la política territorial augustea, AespA 78, 2005,
pp. 147-165.
51 J. M. GURT, I. RODÁ, El Pont del Diable…, p. 150.
52 Mª A. MAGALLÓN, Organización de la red viaria romana en el Valle Medio del Ebro, Actas de Simposio Internacional. La red
Viaria romana en Hispania. Zaragoza 1990, pp. 301-315.
48
344
!
Las fechas de Carbono 14.
A la información cronológica que proporciona la epigrafía añadiremos los primeros
resultados de las dataciones de C14 realizadas en los sedimentos de la presa. Los mismos son
concluyentes. La presa se construyó en época augustea y en el siglo III aproximadamente ya
estaba casi aterrada, lo que la inutilizó.
Muestra
Material
Muestra MC 1
carbones
Muestra MC 3
carbones
Muestra MC 6
carbones
Fecha
1920 +/- 40
1950 +/- 40
2010 +/- 40
1990 +/- 40
1650 +/-40
1690 +/- 40
Cronología calibrada
40 a.C.
130 d.C.
60 a.C.
80 d.C.
250 d.C.
420 d.C.
Las dataciones de las muestras 1 y 3 nos proporcionan el momento de la construcción,
cronología que perfectamente encaja con la época augustea y la 6 tiene el interés de aportarnos
la fecha del proceso de aterramiento de la presa. En el siglo III ya presenta síntomas de
colapso y aterramiento. En estos momentos el equipo de geólogos, especialistas en
estratigrafía, y los palinólogos que forman parte del grupo de trabajo de Muel, están llevando a
cabo los análisis de la fauna y sedimentología que sin duda proporcionarán más datos acerca
de la evolución del proceso de colmatación del embalse y nos ayudará conocer la vegetación y
el clima en época romana.
CONCLUSIONES.
Tras la exposición que hemos desarrollado a lo largo de estas páginas y gracias a la
investigación multidisciplinar que hemos emprendido en el embalse romano de Muel
podemos decir que estamos conociendo con seguridad las características técnicas de la presa.
Se trata de una presa de gravedad, sin espaldón, construida con opus quadratum.
El monumento es uno de los restos más relevantes del mundo romano en Hispania,
por su monumentalidad y por el excelente estado de conservación que presenta. La misma se
construyó hacía el año 10-5 a.C. con la intervención de los soldados de las legiones fundadoras
de Caesaraugusta, la IIII Macedónica, la VI Victoriosa y la X Gémina.
Los materiales empleados en la construcción de la presa proceden de una cantera
romana que se ha hallado en las proximidades de la misma.
En el territorium de la colonia se llevan a cabo las infraestructuras necesarias, que
garanticen el desarrollo y el control del mismo, como las obras públicas y las infraestructuras
viarias.
345

presa romana de Muel - Grupo de investigación URBS

Transcripción

Documentos relacionados

Una vez analizado y definido el problema se debe: Ejemplo

Inscripción Romana