Implementación de grupos para la neutralización de las MUSE

Implementación de grupos para la neutralización de las MUSE

ESCUELA SUPERIOR DE GUERRA
ESDEGUE-SIIA-CEESEDEN
RESUMEN ANALÍTICO EJECUTIVO - RAE
1. IDENTIFICACION
1.1
Título
IMPLEMENTACIÓN DE GRUPOS PARA LA NEUTRALIZACIÓN DE
LAS MUSE (PROCEDIMIENTOS Y TECNOLOGÍAS)
1.2
Autor(es)
Mayor Miller Bernardo Galvis Moreno
Mayor Gustavo Adolfo Díaz Pineda
1.3
Nombre del Tutor(a)
Coronel Fabio Baquero Valdez
Doctora Yaneth Galán
1.4
Programa
Curso de Estado Mayor CEM 2012
1.5
Área de énfasis
Naturaleza de la guerra terrorismo y nuevas amenazas
1.6
Institución a la cual se presenta el trabajo
Escuela Superior de Guerra-ESDEGUE
1.7
Lugar y fecha de edición
Bogotá, septiembre de 2012
1.8
Número de páginas
80 páginas
1.9
Ubicación del documento
Comando de Fuerza
1.10
Reservado
Si X
No
2. ANÁLISIS
2.1
Palabras claves o descriptores
Municiones sin explotar (MUSE), Convención
prohibición, destrucción, neutralización.
de
Ottawa,
2.2
Resumen o descripción breve del trabajo
El propósito del proyecto es presentar las acciones ejecutadas al
interior de la Fuerza Aérea Colombiana (FAC), con el fin de
neutralizar las Municiones sin Explotar (MUSE), dentro de las
obligaciones legales adquiridas por el Estado colombiano en el
marco de la Convención de Ottawa, sobre la prohibición y
destrucción de las Minas Antipersona.
2.3
Contenido
La presente investigación se encuentra dividida en cinco partes, así:
Bases teóricas, antecedentes históricos en la utilización de MAP,
AEI y MUSE.
Fundamentos legislativos, normatividad internacional y aplicación
en Colombia.
Identificación de las principales víctimas de MAP, AEI y MUSE en
Colombia.
Atención a las víctimas de MAP, AEI y MUSE.
Intervención de la FAC para la neutralización de MUSE.
2.4
Metodología
Tipo descriptiva.
2.5
Conclusiones y recomendaciones del trabajo
Conclusiones
Por medio de la investigación se estableció un marco histórico,
teórico, conceptual y normativo, relacionado con los peligros
derivados del uso de MAP, AEI y MUSE, para presentar una visión
general de la problemática a nivel internacional y del caso particular
del conflicto armado colombiano.
Las operaciones militares aéreas de la FAC, en la cuales se
entregan municiones pero que no explotan, se constituyen en un
peligro potencial para la población en general, toda vez que el
efecto destructivo de las MUSE solo cesa cuando se logra su
neutralización.
En cumplimiento de su deberes constitucionales la FAC contribuye
en la neutralización de las MUSE en procura de garantizar los
derechos de las poblaciones que posiblemente se pueden ver
afectadas por dichos artefactos.
A partir del año 2005, por medio de la Jefatura de Seguridad y
Defensa de la Fuerza (Equipo EXPLO o EOD), se registra un total
de 99 MUSE neutralizadas y la demolición en masa de 26 toneladas
de material explosivos aéreo en desuso.
Las resultados obtenidos por la FAC relacionadas con la
neutralización de MUSE deben ser presentados ante el conductor
político nacional, para lograr la asignación de recursos y en el marco
de un posible postconflicto, garantizar en el menor tiempo posible la
erradicación del peligro que representan para la población en
general las MUSE y el material explosivo aéreo en desuso.
Recomendaciones
Capacitación conjunta y coordinada, tanto a nivel nacional como
internacional, para los técnicos en explosivos, con el fin de obtener
resultados más significativos en la neutralización de MUSE y
demoliciones en masa de material explosivo aéreo en desuso.
Garantizar al interior de la Fuerza la continuidad y empleo del
personal especializado en explosivos que conforma el Equipo
EXPLO o EOD para contrarrestar la amenaza de los MUSE,
evitando la rotación del personal.
Optimizar el manejo del talento humano en relación con el perfil del
técnico en explosivos, para establecer una carrera de explosivos y
la creación de incentivos de servicios distinguidos en la
desactivación y neutralización de MUSE y demoliciones en masa de
material explosivo en desuso.
2.6
Fuentes Bibliográficas
• BOTERO, Reinaldo. Ponencia presentada en el Seminario
Internacional. Realidad y Perspectivas del DIH.
• Ley 759 De 2002.
• Vicepresidencia de la República de Colombia. Observatorio De
Minas. Frecuencia anual de eventos por minas antipersonal MAP
y municiones sin explotar MUSE 1990 – 01 febrero 2008.
• Comité Internacional de la Cruz Roja. Prohibición de las minas
antipersonal: Tratado de Ottawa explicado.
• Convención Sobre la Prohibición del Empleo, Almacenamiento,
Producción, Transferencia de Minas Antipersonal y sobre su
Destrucción (Convención de Ottawa).
• Directiva Permanente No 30 del 13 de julio de 2011 del Comando
de la FAC
• DUNANT, Henry. Recuerdo de Solferino
• Estrategia Diferencial para Contrarrestar Acción con Artefactos
Explosivos Improvisados. Propuesta del Comité de Revisión
Estratégica e Innovación (CRE-I) como parte de la Campaña
Contrainsurgente Espada de Honor.
• GÓMEZ, Jesús. Crímenes de Lesa Humanidad.
• Manual General de Doctrina para Operadores de Explosivos de la
FAC
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Misterio de Defensa. Guía de Planeamiento Estratégico
(2010.2014).
Misterio de Defensa. Logros de la Política Integral de Seguridad y
Defensa para la Prosperidad – PISDP. Octubre 2011.
Organización Campaña Internacional contra las Minas
Antipersonal, ICBL. Arsenales de Minas Antipersonal en América.
PELLA, Vespasiano. Criminalidad Colectiva de los Estados y el
Derecho Penal del Porvenir.
PICTET, Jean. Desarrollo y Principios del Derecho Internacional
Humanitario.
Política Nacional de Acción Integral Contra Minas Antipersona.
Plan Nacional de Desarrollo “prosperidad para todos”.
Programa Presidencial Para la Acción Integral contra Minas
Antipersonal (PAICMA).
Testigos Fieles. Víctimas del Horror de las Minas Antipersona