especialidad ja en reptiles - Clubes JA de Chiriqui, Panamá

especialidad ja en reptiles - Clubes JA de Chiriqui, Panamá

IGLESIA ADVENTISTA DEL SEPTIMO DÍA
UNIÓN PANAMEÑA
ASOCIACIÓN OCCIDENTAL PANAMEÑA
DEPARTAMENTO DE JÓVENES
ESPECIALIDAD J.A. EN REPTILES
1. Mencione 15 reptiles y diga donde viven, sus hábitos alimenticios y su importancia.
A. Boa puertorriqueña: Las jóvenes se alimentan de lagartijos, iguanas, insectos, y otros
vertebrados. Las culebras adultas se alimentan de aves pequeñas y murciélagos, también se
alimenta de animales indeseables como ratas y ratones. Es más abundante en la región de los
mogotes en la costa norte de Puerto Rico. Existe también en algunas áreas de la zona montañosa
de Puerto Rico y mucho menos frecuente en la zona seca del sur. Documentos históricos nos
indican que hasta el siglo 19 la boa fue abundante y que su aceite fue exportado extensivamente
por los españoles.
B. Boa de Mona: se alimenta mayormente de lagartijos, ratones y murciélagos pequeños. Esta es
única de la Isla de Mona
C. Lagartijo gigante de Culebra: No se sabe mucho acerca de los hábitos de este lagarto. El
espécimen coleccionado en 1931 se encontró en un área de bosque de Ficus y almácigo (Bursera
simaruba). Se presume que se alimentaba de frutas, insectos y otros lagartos pequeños
D. Iguana de Mona: Se alimenta de frutas, hojas y flores. La iguana se refugia en cuevas y
hendiduras de la roca por la noche y durante las horas más frías del día.
E. Salamanquita de Monito: Es herbívoro. El único lugar donde se encuentra esta salamanquita
es de la Isla de Monito, al suroeste de Puerto Rico y cerca de la isla de Mona.
F. Caguama: El cabezón se encuentra en aguas subtropicales templadas del Océano Atlántico, el
Mediterráneo y el Mar Negro, y los Océanos Pacífico e Índico. Las playas de mayor anidaje se
encuentran en Australia, Sultanato del Omán y el sureste de los Estados Unidos. Se alimenta de
animales marinos pequeños.
G. Carey de Concha: El carey de concha vive alrededor de los arrecifes de coral donde se
alimenta mayormente de esponjas marinas, algas, erizos, moluscos, camarones y calamares.
H. Peje Blanco: El peje blanco es mayormente carnívoro hasta que alcanza un año de edad,
luego se convierte principalmente en herbívoro. Habita en áreas tropicales en los Océanos
Atlántico, Pacífico e Índico. En las aguas del Atlántico, bajo la jurisdicción de los Estados
Unidos, el peje blanco se encuentra en Puerto Rico, las Islas Vírgenes Americanas y en los
Estados Unidos continentales desde Texas hasta Massachussets.
I. Tinglar: se alimenta principalmente de aguas vivas, vive en el mar sin necesitar fuentes de
agua dulce
J. Lagartijo del seco: Herbívoro. Se encuentran al suroeste de Puerto Rico; desde Cabo Rojo y
al este hasta la Reserva Forestal de Guánica y en la Isla Caja de Muertos de la costa central sur
de Puerto Rico.
K. Lucia: es común en La Mona y en el Cabo Luis Peña, cerca de la costa de Culebra, las islas
de los Turcos y de Caicos, Hispaniola, Jamaica, Puerto Rico y las Islas Vírgenes
L. Yacaré ñato Basan su alimentación en moluscos acuáticos y peces, incluyendo
circunstancialmente en su dieta, vertebrados mayores, como ejemplares de carpincho, nutria,
garzas, pequeños reptiles, etc.
M. Boa enana o arco iris se encuentra en la zona norte de la provincia. Se alimenta de pequeños
roedores a los que mata con sus músculos constrictores.
N. Serpiente de cascabel su alimentación preferida está constituida por pequeños roedores y su
hábitat son lugares pedregosos y secos.
O. Yarará cussu Su alimentación consiste principalmente en pequeños roedores y aves, para lo
que se trepa con facilidad a los árboles. Habita en la selva misionera, desde el centro hacia el
norte del Parque Nacional Iguazú.
2. Mencione las características de los Reptiles.
A. Cuerpo cubierto por una piel seca y cornea (no mucosa), generalmente con escamas o
escudos; pocas glándulas superficiales
B. Dos pares de extremidades ambas con cinco dedos que terminan con uñas corneas, adaptadas
para correr, arrastrarse o trepar. En las tortugas marinas las extremidades tienen forma de paleta,
están reducidas en algunos lagartos y faltan en otros lagartos y en todas las serpientes (vestigios
en las boas).
C. Esqueleto completamente osificado; cráneo con un cóndilo occipital
D. Corazón incompletamente dividido en cuatro cámaras, dos aurículas y un ventrículo
parcialmente dividido (los ventrículos están separados en los cocodrilos); un par de arcos
aórticos; glóbulos rojos nucleados, biconvexos y ovales,
E. Respiración siempre por pulmones, en las tortugas acuáticas, además, respiración cloacal
F. Doce pares de nervios craneales.
G. Temperatura del cuerpo variable Poiquilotermos
H. Fecundación interna, generalmente por órganos copuladores, huevos grandes con vítelo,
dentro de cáscaras coriáceas o calizas; suelen ponerlos, pero en algunos lagartos y serpientes la
hembra los retiene durante el desarrollo,
I. Segmentación meroblástica; membranas embrionarias (amnios, corion, saco vitelino y
alantoides) presentes durante el desarrollo; los individuos jóvenes, cuando salen del huevo,
parecen adultos, sin metamorfosis.
3. Superioridad de los reptiles con respecto a los anfibios
A. Poseen un tegumento seco escamoso apropiado para ambientes secos
B. Tienen extremidades adaptadas para locomoción rápida,
C. Poseen una mayor separación de la sangre oxigenada y la no oxigenada en el corazón,
D. . Tienen una osificación completa del esqueleto, y sus huevos están adaptados para el
desarrollo en tierra, con cáscara y membranas protectoras del embrión.
4. Nombre 5 reptiles venenosos de América
A. Serpiente de corral: Viven en México y Texas.
B. Copperhead: Vive en las montañas rocosas en los estados del este.
C. Monstruo de Gila: Se encuentran en el sur de Utah, Nevada y Arizona. Es el único lagarto
venenoso del mundo.
D. Serpiente ratonera: Se hallan en los lugares secos y montañosos del este de los estados.
E. Mocasín de agua: Se hallan en los lugares secos y montañosos del este de los Estados Unidos.
5. ¿Qué se debe hacer en caso de una mordedura de serpiente venenosa y en qué se
diferencia una serpiente venenosa de una no venenosa?
En la actualidad la acción de veneno se combate eficazmente por medio de sueros antitóxicos
especiales, anticrotálicos, antibotrópico, etc., preparados por los institutos científicos en los
países.
En caso de no tener dicho suero, debe seguir las siguientes instrucciones:
A. Interrumpir la circulación de la sangre por medio de una ligadura por encima de la herida,
operación que no debe prolongarse mucho tiempo (más de seis horas), debido a que le miembro
puede gangrenarse por falta de circulación sanguínea.
B. Con un instrumento cortante y esterilizado se abrirá la herida para extraer la sangre, lo cual
puede hacerse con la boca, aunque es peligroso porque pueden existir pequeñas escoriaciones o
heridas en los labios y encías, y penetrar por ahí el veneno.
C. Inyecciones en el sitio inoculado de sustancias químicas que neutralizan el veneno, como
soluciones en agua al uno por ciento de permanganato de potasio o de ácido crómico.
D. Administrar a la victima fuertes estimulantes y sudoríficos, el alcohol no es recomendado en
estos casos para aplicar en la mordedura.
E. Con intervalos moderados se aflojará la ligadura durante unos segundos, de manera que el
veneno que no ha sido extraído entre poco a poco en el torrente sanguíneo.
Las diferencias entre una serpiente venenosa y una no
venenosa son las siguientes:
Serpiente venenosa VÍBORAS
· Cabeza triangular. · Placas pequeñas y
carenadas. · Pupila elíptica vertical. Fosita
termo receptora entre fosas nasales y ojos. ·
Escamas del cuerpo carenadas.
CORALES
· Hocico obtuso cuello no marcado. · Ojos
pequeños. · Cuerpo largo y cilíndrico. · Bandas
completas y nítidas; las negras de a una o de a
tres entre dos rojas
Serpiente no venenosa CULEBRAS
· Cabeza redondeada. · Placas grandes y lisas. ·
Pupila generalmente circular. Sin fosita
receptora. · Escamas del cuerpo lisas
FALSAS CORALES
· Hocico no marcado en punta, cuello
marcado. · Ojos grandes o nariz respingada.
Cuerpo relativamente más corto, de forma
ahusada. · Bandas incompletas; las negras, de
una o de a pares, irregulares, o a pares
completos.
6. Diga que hacer si es mordido por una no venenosa.
Antes que nada determinar que verdaderamente no es venenosa. Limpiar el área con agua y jabón y secar. Aplicar
una gasa estéril y proteger el área para que no se contamine o de cualquier infección. Combatir algunas
sintomatologías (dolor de estómago, nauseas, diarrea)
7. Diga el ciclo de vida de cada uno de los siguientes:
A. lagarto
B. serpiente
C. tortuga
A. Lagarto: Son omnívoros del orden de los Caurios, alcanzan hasta dos metros de longitud. Son de cabeza pequeña,
lengua corta, cuerpo voluminoso y dola bastante grande. Son herbívoros, inofensivos y muy tímidos. Soportan
ayunos prolongados, tienen gran vitalidad y fuerza y aún heridos gravemente saben defenderse y atacar, se dejan
caer de grandes alturas y siguen corriendo con extraordinaria velocidad. Conservan su forma desde que salen del
huevo.
B. Serpiente: Reptiles de cuerpo alargado y cilíndrico, delgado o grueso, pequeñas o muy grandes (10 cms. hasta 10
mts.), de cabeza más o menos triangular, cilíndrica o aplanada, ojos sin párpados movibles, protegidos por una
membrana transparente formada por la soldadura de los dos párpados, la boca y la garganta puede abrirse
grandemente y tragar grandes presas, lo cual se debe a que los huesos de la mandíbula inferior no están soldados,
sino unidos por un ligamento elástico. Sus dientes son agudos y encorvados, la lengua es filiforme, larga, bífida,
muy móvil y protráctil, la columna vertebral está forma de numerosas vértebras, las costillas son así mismo muy
numerosas, carecen totalmente de patas. Una de sus características más notables es que la capa córnea de éstos
reptiles se muda de forma entera y periódica varias veces al año. Este despojo es lo que se llama camisa de la
culebra. Sin principalmente terrestres, aunque las hay arborícolas o acuáticas. Se alimentan de lombrices, insectos,
miriápodos, peces, anfibios, aves, huevos y pequeños mamíferos muy diversos. Tienen la piel revestida de escamas
córneas epidérmicas. Generalmente son ovíparas.
C. La Tortuga
La tortuga se acerca a la playa para anidar. Posee diferentes formas de anidación:
a) cama somera,
b) cama profunda
La conducta colectiva de las crías para salir del nido es la siguiente:
a) Huevos incubándose;
b) crías rompiendo y saliendo del cascarón, nótese el hundimiento en la boca del nido;
c) crías subiendo en grupo y algunas atoradas.
d) salida del nido.
8. Compare los siguientes animales:
Ojos
Oídos
Dientes
Corazón
Serpientes
No tienen parpados
No tienen
2 colmillos largos y afilados
Dividido en tres cámaras
Pulmones
Miembros
Tienen
No tienen
Lagartos
Tienen parpados
Externos
En forma de cono
Dividido en tres
cámaras
Tienen
2 pares de patas
Cola
Escamas
Medio de moverse
Tienen
Medio de defensa
Tienen
Tortugas
Poca visión
Bien sensible
No tienen
Tienen
Tienen
En vez de patas
tienen aletas
Pequeña
No tienen
9. Muestre esquemas sobre las características externas, internas y óseas de una serpiente.
10. Haga una colección de dibujos sobre reptiles, que abarca un mínimo de 10 de ellos.




Home
Office of Bioinformatics
Taxonomic Summary
Taxonomic Tree
Quick Search :
Search
Español
Home>Animalia>Chordata>Reptilia>Crocodilia>Alligatoridae>Crocodylus acutus
o Kingdom:Animalia
o Phylum:Chordata
o Class:Reptilia
o Order:Crocodilia
Common Name:American Crocodile, Central
o Family:Alligatoridae
American alligator / Caiman de la costa, Cocodrilo o Genus:Crocodylus
o species:crocodylus acutus
americano, Largarto, Cocodrilo
Crocodylus acutusCuvier, 1807
Characteristics
One of the larger crocodilian species. Males typically reach 5 metres. Dorsal armour is
irregular and much reduced in comparison with other species. There is a distinctive
swelling in front of each eye, visible in all except the hatchlings. Juveniles are lighter
coloured (light tan) than more mature animals, with banding on the body and tail. Adults
take on an olive brown colour. Iris is silvery.
Distribution
Río San San and Canales de las Bananeras, Changuinola.
Habitat
In freshwater (including river, lakes and reservoirs) and brackish coastal habitats
(including tidal estuaries, coastal lagoons and mangrove swamps).
Images
Source:MAGIC WEB
Marcos Guerra
Christian Ziegler
Christian Ziegler
Source:BOCAS LAB
Source:BOCAS LAB
Source:BOCAS LAB
Crocodylus Acutus
Crocodylus Acutus
Crocodylus Acutus
Source:ANDRES
HERNANDEZ
Source:ANDRES
HERNANDEZ
Source:ANDRES
HERNANDEZ
Source:ANDRES
HERNANDEZ
Cocodrylus Acutus
Andrés Hernández
Cocodrylus Acutus
Andrés Hernández
Cocodrylus Acutus
Andrés Hernández
Crocodylus Acutus
Andrés Hernández
Christian Ziegler
Christian Ziegler
ACCEPTED
20428
Smithsonian Institution
Smithsonian Tropical Research Institute | Copyright | Privacy
Home>Animalia>Chordata>Reptilia>Squamata>Boidae>Epicrates cenchria
Epicrates cenchriaLinnaeus, 1758
o
Kingdom:Animalia
o
Phylum:Chordata
o
Class:Reptilia
o
Order:Squamata
o
Family:Boidae
o
Genus:Epicrates
o
species:epicrates cenchria
Common Name:Rainbow boa / Boa arcoiris
Images
Christian Ziegler
Christian Ziegler
Christian Ziegler
Christian Ziegler
Christian Ziegler
Home>Animalia>Chordata>Reptilia>Squamata>Colubridae>Siphlophis cervinus
Siphlophis cervinus(Laurenti, 1768)
Common Name:Panama Spotted Night Snake
o
Kingdom:Animalia
o
Phylum:Chordata
o
Class:Reptilia
o
Order:Squamata
o
Family:Colubridae
o
Genus:Siphlophis
o
species:Siphlophis
cervinus
Images
Source:ANDRES
HERNANDEZ
Source:ANDRES
HERNANDEZ
Source:ANDRES
HERNANDEZ
Source:ANDRES
HERNANDEZ
Siphlophis Cervinus
Andrés Hernández
Siphlophis Cervinus
Andrés Hernández
Siphlophis Cervinus
Andrés Hernández
Siphlophis Cervinus
Andrés Hernández
Source:ANDRES
HERNANDEZ
Source:ANDRES
HERNANDEZ
Siphlophis Cervinus
Marcos Guerra
Siphlophis Cervinus
Andrés Hernández
Siphlophis Cervinus
Ventral View
Andrés Hernández
Siphlophis Cervinus
Marcos Guerra
Siphlophis Cervinus
Marcos Guerra
Siphlophis Cervinus
Marcos Guerra
Siphlophis Cervinus
Marcos Guerra
Siphlophis Cervinus
Marcos Guerra
Siphlophis Cervinus
Marcos Guerra
Home>Animalia>Chordata>Reptilia>Squamata>Boidae>Boa constrictor
Boa constrictorLinnaeus, 1758
Common Name: Boa Constrictor
o
Kingdom:Animalia
o
Phylum:Chordata
o
Class:Reptilia
o
Order:Squamata
o
Family:Boidae
o
Genus:Boa
o
species:boa constrictor
Images
Source:ANDRES
HERNANDEZ
Boa Constrictor
Andrés Hernández
Source:ANDRES
HERNANDEZ
Boa Constrictor
Andrés Hernández
Source:ANDRES
HERNANDEZ
Boa Constrictor
Andrés Hernández
Source:ANDRES
HERNANDEZ
Injured Boa Constrictor
Andrés Hernández
Boa Constrictor At The
Boa Constrictor At The
Boa Constrictor At The
Boa Constrictor At The
Bocas Del Toro Research Bocas Del Toro Research Bocas Del Toro Research Bocas Del Toro Research
Station
Station
Station
Station
Marlon Smith
Marlon Smith
Marlon Smith
Marlon Smith
Boa Constrictor At The
Boa Constrictor At The
Boa Constrictor At The
Boa Constrictor At The
Bocas Del Toro Research Bocas Del Toro Research Bocas Del Toro Research Bocas Del Toro Research
Station
Station
Station
Station
Marlon Smith
Marlon Smith
Marlon Smith
Marlon Smith
Boa Constrictor At The
Boa Constrictor At The
Boa Constrictor At The
Boa Constrictor At The
Bocas Del Toro Research Bocas Del Toro Research Bocas Del Toro Research Bocas Del Toro Research
Station
Station
Station
Station
Marlon Smith
Marlon Smith
Marlon Smith
Marlon Smith
Boa Constrictor
Marcos Guerra
Evolución convergente o Diseño basado en la
adaptación?
por Jeffrey P. Tomkins, Ph.D. *
La evidencia de la Creación > La evidencia de la Ciencia > La evidencia de las Ciencias de
la Vida > Todos los Sistemas de Vida fueron creados por Dios > ADN fue creado como un
depósito para la Información de la Vida
La evolución convergente es la idea de que el mismo rasgo o conjunto de rasgos, en
organismos completamente diferentes se produjeron de alguna manera a través de los
procesos evolutivos independientes. Ahora, un nuevo estudio muestra cómo dos tipos
diferentes de serpientes se han adaptado a una diversidad de ambientes mediante la
expresión de las mismas características (color de la piel y la forma del cráneo), pero el
estudio describe ningún mecanismo para ello. Los autores atribuyen simplemente el
proceso altamente repetible a la caja de negro misteriosa de evolución convergente. 1
Aunque ambos constrictores, pitones y boas son dos tipos diferentes de serpientes que los
evolucionistas creen que comparten un ancestro común en la mitad del Cretácico tardío
hace unos 63-96 millones de años durante la última supuesta edad de los
dinosaurios. 2 Muchos creacionistas sostienen que las pitones y boas son simplemente
diferentes tipos creados. Un diseño común explica gran parte de la misma programación
genética para algunos rasgos ya estilos de vida y hábitos de las serpientes son
similares. Sin embargo, hay muchas diferencias fundamentales entre ellos. Por ejemplo,
boas tienen crías vivas, mientras que las pitones ponen huevos.
Contrariamente a la
opinión popular, tanto creacionistas y evolucionistas reconocen que un tipo fundamental de
organismo puede diversificar y llenar diferentes nichos ecológicos. En la literatura científica
esto se conoce como especiación o radiación adaptativa. Muchos evolucionistas estudian
este fenómeno biológico común y luego afirman que como prueba para la evolución de las
moléculas en el hombre. El problema es que, si bien los rasgos de una criatura exhiben la
diversidad basada en la variabilidad genética de la criatura original, el organismo básica
nunca cambia en algo fundamentalmente diferente debido a su preexistente límites
genéticos -la criatura simplemente no puede evolucionar. En el caso de los pitones y boas,
a pesar de la variabilidad genética que presentan cuando se diversifican, siguen siendo
fundamentalmente pitones y boas.
En este último estudio, los científicos investigaron las boas y pitones que habitaban cinco
nichos ecológicos diferentes: fosorial (excavación que viven bajo tierra), semi-fosorial,
semi-acuáticos, terrestres y semi-arbórea (que viven en los árboles parte de las
veces). Encontraron que los colores de la piel y la morfología del cráneo de la serpiente
(tamaño y forma de la cabeza) fueron similares para ambos boas y pitones (Ver Figura 1)
en cada uno de los diferentes nichos ecológicos. Afirman: "Esto demuestra que las
especies de madriguera tienen cabezas más amplias y más cortos con ojos más pequeños,
mientras que los otros gremios (ecotipos) tienen la cabeza más finos y largos con los ojos
grandes."
Por lo tanto, tenían los mismos procesos evolutivos sin sentido producen el mismo tipo de
especiación serpiente en ambos pitones y boas, o hay una explicación mucho
mejor? Sabemos por el libro del Génesis que no sólo creó Dios a toda criatura, según su
especie, sino que también había creado programas incorporados, junto con una amplia
diversidad genética que les permite especian robusta para que puedan llenar y llenar la
tierra en una variedad de nichos ecológicos. En lugar de invocar a la magica frase
"evolución convergente", que es considerablemente más racional atribuir este nivel de
ingeniería magistral y la programación de un Creador omnipotente y omnisapiente.
referencias
1. Esquerré, D. y JS Keogh. 2016. Las presiones selectivas paralelas coche diversificación
convergente de fenotipos en pitones y boas. Ecology Letters. 19 (7): 800-809.
2. Zheng, Y. y JJ Wiens. 2016. La combinación de enfoques filogenómicos y supermatriciales, y una filogenia de tiempo
calibrada para reptiles escamosos (lagartos y serpientes) sobre la base de 52 genes y 4162 especies . Mol. Filogenia y
Evolución . 94 (Pt B): 537-547.
*Dr. Tomkins es Director de Ciencias de la Vida en el Instituto de Investigación de la Creación y obtuvo su Ph.D. en genética de la
Universidad de Clemson.
Nota publicada el 7 de julio de 2016.
'Era de los Reptiles "ámbar fósiles Redefinir
por Brian Thomas, MS *
La evidencia de la Creación
Supuestamente, los dinosaurios vivieron durante una "era de los reptiles", cuando muchas
de las criaturas de hoy aún no habían evolucionado. Museos y libros de texto suelen
mostrar dinosaurios fósiles de forma aislada, y muchas pinturas modernas, incluso
representan dinosaurios sola excepción de algunos helechos.Sin embargo, los
investigadores seculares George Poinar, Jr. y Ron Buckley recogieron y estudiaron los
fósiles de ámbar birmano, o Burmite, que contienen evidencia de una historia
diferente. 1 En esta parte se conserva en resina de color ámbar árbol endurecida de aves
de aspecto moderno, reptiles, peces , almejas, plantas y mamíferos en estratos cerca o por
debajo fósiles de dinosaurios. En caso de que la era de los reptiles puede cambiar el
nombre para una descripción más precisa?
La escala de tiempo evolutivo mantiene estos fósiles de ámbar se depositaron unos 35
millones de años antes de morir el último dinosaurio sobreviviente. 1 Si esto es cierto,
entonces los fósiles debe incluir numerosos precursores evolutivos de las plantas y los
animales contemporáneos, pero ellos no lo hacen. En cambio, el Burmite contiene
modernos parecidos, así como variedades extintas.
Que ocurren cerca de los yacimientos de carbón, estos notables muestras de Birmania
(actual Myanmar) tienen una edad asignada de 100 millones de años. 1 Al parecer, todo un
bosque con kauri dañados árboles representantes de las cuales crecer y producir resinas
útiles exudado hoy-copiosas cantidades de hace años resina cuando sus ramas y troncos
fueron destrozados. Poco después, la acción del agua separa las partes del árbol en capas
y se lavó sedimentos entre ellos. Esto se alinea con un informe reciente sobre las flores
Burmite, según la cual "el ámbar se produce en las rocas sedimentarias marinas." 2 Este
tipo de violencia generalizada acuosa evidente implica claramente un evento masivo de
inundaciones.
Con más de enterramiento y la calefacción, la corteza del árbol se convirtió en carbón, un
proceso que puede ser duplicada en un solo día. 3 La resina, situado por separado, pero
cerca, a continuación, endurecida en el ámbar, un proceso que requiere semanas a
décadas, dependiendo de factores como la muestra espesor, tipo de resina, y la
temperatura. 4
Un único nódulo de color ámbar birmano contiene un fósil de hongo ser comido por un
segundo hongo, que estaba siendo comido a su vez por una tercera hongo. 5 Ellos
muestran que, al igual que hoy en día, los hongos antiguos parasitados otros
hongos. Algunos incluso Burmite contiene bits de helechos y bambú, lo que indica que una
amplia variedad de flores y hierbas debe mostrarse en dioramas de dinosaurios. 6,7
Los insectos fósiles Burmite son espectaculares y raros entre los trozos de ámbar del
mundo. Varias formas no familiares, como un tipo de forma inusual de la mosca,
probablemente se extinguieron, pero representan tipos básicos que todavía se asemejan a
las variedades existentes. Otras formas familiares que se encuentran en Burmite incluyen
un escarabajo clic, gorgojo, polilla, saltamontes, efímera, frigáneas, crisopa, cucarachas,
escarabajos de la corteza, bastón, cigarra, chinche, abeja, escarabajo de cuerno largo,
avispa ichneumónido, mosquito, jején, reina hormiga, mantis religiosa, y más. Algunos
especímenes también contienen un ciempiés, milpiés, araña de salto, garrapatas,
escorpiones, arañas de jardín muchos diferentes, un piojo de corteza, trozos de hojas,
nematodos, y una concha de caracol. La mayoría de estas pequeñas reliquias Entombed
del pasado se parecen a las versiones de hoy en día.
Tal vez las inclusiones más fascinantes hacen alusión a las criaturas más grandes. Uno
sostiene el pie de un pequeño lagarto, mientras que otro contiene dos plumas de vuelo de
un pájaro totalmente moderna. Esto expone la irrelevancia de un informe de 2011 por la
revista Ciencia que se cobró fibras de supuestamente 65 millones de años de edad, de
color ámbar eran protofeathers de dinosaurios. Podrían haber sido pelos o fibras
vegetales. 8 Y algunos Burmite aparentemente sí incluye el pelo. 1 La supuesta edad de los
reptiles está ganando rápidamente una descripción más como la "era de los reptiles,
mamíferos, aves, insectos y plantas parecidas a las variedades modernas, además de
algunos que ya se han extinguido ".
referencias
1.
Paleo Parque . Publicado
en home.fuse.net/paleopark, alcanzado el 7 de enero de 2014.
2. Poinar Jr., GO, KL Chambers, y J. Wunderlich. 2013. Micropetasos , un nuevo género de
angiospermas del Cretácico medio de Birmania ámbar. Revista del Instituto de Investigación Botánica de
Tejas . 7 (2): 745-750.
3. Hayatsu, R. et al. 1984. Estudio carbonización artificial:. Preparación y caracterización de
materiales sintéticos Geoquímica Orgánica . 6: 463-471.
4. Thomas, B. 2010. Joyas de ámbar: un tema de conversación para la generación de datos . Hechos y Datos . 39 (9): 17.
5. Poinar Jr., IR y R. Buckley. 2007. Evidencia de micoparasitismo y hypermycoparasitism en ámbar
del Cretácico Temprano. Micológica de Investigación . 111 (4): 503-506.
6. Poinar Jr., GO 2004. Programinis burmitis gen. et sp. nov. , y P. laminatus sp. nov. , monocotiledóneas hierbacomo las del Cretácico Inferior en ámbar birmano. australiana Botánica sistemática . 17 (5): 497-504.
7. Thomas, B. y T. Clarey. 2013. Los fósiles de polen Warp evolutivos de tiempo . Hechos y Datos . 42 (12): 14-15.
8. Perkins, S. 'Dinofuzz encontrado en ámbar de Canadá . ScienceNOW . Publicado el 15 de news.sciencemag.org
septiembre del 2011, alcanzado el 7 de enero de 2014.
* El Sr. Thomas es un escritor de Ciencia en el Instituto de Investigación de la Creación.
Citar este artículo: Brian Thomas, MS 2014. 'era de los reptiles' Los fósiles Amber Redefinir . Hechos y Datos . 43 (3).
Tortugas y serpientes: No es un viaje
evolutivo.
por John D. Morris, Ph.D. *
La evidencia de la Creación
La evolución, el concepto de que cada tipo de animal surgió de algún otro tipo de animal,
se enfrenta a muchos desafíos desalentadores. Entre los obstáculos más difíciles para la
evolución de clara es la formación de las tortugas de las tortugas no, y el desarrollo de las
serpientes de los no-serpientes. Darwin estaba fascinado por los dos, y abiertamente se
preguntó cuál es el camino que tomaron en su viaje evolutivo. Tortugas y serpientes son
reptiles - junto con los lagartos, cocodrilos, plesiosaurios, pterodáctilos y, por nombrar
algunos otros. La amplia variedad de diseño único observado en los reptiles aboga por el
diseño con propósito de todos.
Considere la tortuga se mueve lentamente. Las tortugas son bastante diferentes de otras
criaturas, sin embargo, no hay ninguna dificultad en el reconocimiento de ellos o de sus
fósiles, que se conservan fácilmente. Su cáscara dura superior (caparazón) y su placa
inferior duro (plastrón) se resisten a la descomposición y son fácilmente reconocibles,
incluso cuando se rompe. Ningún otro reptil tiene nada incluso comparable que
potencialmente se podría haber modificado para producir una característica
dominante. Uno estados paleontología de libros de texto, "Las primeras tortugas
verdaderas hicieron su aparición por la última parte del periodo Triásico, momento en el
cual se avanzó mucho en la línea de la radiación adaptativa típica de las tortugas
modernas." 1
formas de transición propuestos no han sido encontrados. ¿De qué otros reptiles podrían
ellos han evolucionado? ¿O es que evolucionan por separado de un anfibio aún más
diferente? Como era de esperar, tal proposición no puede ser apoyada por ninguna
evidencia fósil.
Esto debería ser un caso de prueba excelente para la evolución. Las características de la
firma están fosilizados tan fácilmente, tan reconocible, y tan diferente de cualquier otra
criatura antes que seguramente formas de transición se encontrarían si es que alguna vez
existieron. Tales formas son, sin embargo, ninguna parte se encuentra. La teoría evolutiva
pierde otro.
Las serpientes son igualmente misterioso. Se colocan en el mismo orden que los lagartos y
se cree que han evolucionado a partir de ellos, después de haber perdido sus piernas en el
camino. Ellos son bastante diferentes de lagartos, sin embargo, con una columna vertebral
muy extendida, a veces con varios cientos de vértebras. No hay extremidades anteriores
en cualquier serpiente, y en las patas traseras rudimentarias solamente algunas serpientes
se encuentran, pequeñas características utilizadas en la cópula.
Obviamente, las diferencias entre las serpientes y los lagartos son grandes, y si se
desempeñó desde el otro esperaríamos ver alguna evidencia fósil. No es suficiente
simplemente contar la historia, como es común, que las presiones de selección causados a
las serpientes pierden sus piernas, ya que habitualmente se excavaron bajo tierra. ¿Dónde
está la evidencia para apoyar una historia así? ¿Por qué la selección natural seleccionar
para la pérdida de una estructura útil?
El paleontólogo Michael J. Benton afirmó que "se cree que han surgido a partir de
ancestros 'lagarto', pero la naturaleza de los antepasados es un misterio." Serpientes 2 Hay
miles de fósiles de serpientes, y muchos miles de fósiles de lagartos."Desafortunadamente,
la historia fósil de las serpientes es muy fragmentaria, por lo que es necesario para inferir
mucho de su evolución a partir de la anatomía comparativa de las formas modernas." 3 Una
vez más, la suposición de la evolución niega la necesidad de pruebas y hace caso omiso
de la falta de pruebas.
Parece que el registro fósil se ajusta a la idea de que el Dios de la Biblia creó a cada tipo
básico de los animales "según su especie" 4 no hace mucho tiempo, al igual que leemos
cuando vamos "Volver a Génesis."
referencias
1.
Colbert, EH y M. Morales. 1991. La evolución de los vertebrados. Nueva York: John Wiley and Sons, 216, como se cita en Gish,
DT 1995. Evolución: Los fósiles Aún decir que no!El Cajon, CA: Instituto para la Investigación de la Creación, 113.
2.
Benton, MJ 2005. Paleontología de Vertebrados . Malden, MA: Blackwell Science, 244.
3.
Colbert y Morales, la evolución de los vertebrados , 223, como se cita en Gish, Evolución: Los fósiles Aún dicen No !, 112.
4.
Génesis 1:25.
* El Dr. Morris es Presidente y Director de Investigación en el Instituto de Investigación de la Creación.
Citar este artículo: Morris, J. 2009. Las tortugas y serpientes:. No se evolutiva del trayecto . Hechos y Datos 38 (6): 15.
Dinosaurios vs Aves: Los fósiles Do not Lie
por Tim Clarey, Ph.D.
El término "Dinosauria" fue utilizado por primera vez en 1841 por Sir Richard Owen en un
discurso ante la Asociación Británica para el Avance de la Ciencia, posteriormente publicar
el término en 1842. Fue el primero en reconocer que los dinosaurios ("temor grandes
reptiles") eran un grupo distinto de los reptiles, lagartos muy diferentes de los actuales.
Owen define dinosaurios como reptiles que caminaban erguidas, que tiene una postura
similar a elefantes y rinocerontes. Los dinosaurios no tenían alas, aletas, o aletas. Owen
fue el anatomista comparativo más conocido y de mayor autoridad en el siglo
XIX. Argumentó extensamente frente a la teoría de Darwin de la evolución más tarde en su
vida.
Thomas Huxley, el famoso defensor de la teoría de Darwin, fue la primera persona que
sugirió el origen dinosaurian para las aves en las publicaciones entre 1868 y 1870. Huxley
encontrado que algunos dinosaurios tenían una articulación similar a las aves de tobillo, un
torso corto, caderas masivamente apoyadas, una largas y cuello móvil, y largas
extremidades traseras tan típicos de la anatomía de las aves. También encontró que
algunos dinosaurios tenían agujeros en los huesos de los sacos de aire como en las aves
modernas, y que algunos dinosaurios poseían el hueso púbico hacia atrás típico de las
aves. 1 Más tarde, la presencia de lo que se interpreta como una "horquilla" en algunos
dinosaurios era añadido a esta lista. 2
Archaeopteryx a Archaeoraptor : Pájaro de falsa alarma
En medio de la controversia es la llamada fósil de transición a menudo citado como el
vínculo entre las aves y los dinosaurios con derecho Archaeopteryx . Todas las diez
muestras se han encontrado en Alemania en el la piedra caliza del Jurásico Tardío (150
millones de años de evolución para los estándares). Pat Shipman indicó que, "Estos pocos
fósiles, especiales han servido de base para las deducciones brillantes, especulaciones
salvajes, penetrantes análisis y puntos de vista sorprendentes." 3 Es las impresiones bien
conservados de plumas en varias de las muestras que han elevado el Archaeopteryx al
icono de estado como la primera ave.
Entre los primeros críticos de Archaeopteryx como la primera ave fue Sankar Chatterjee,
cuando anunció el descubrimiento de un "pájaro" Triásico llamó Protoavis. Como
patrocinadores de la investigación de Chatterjee, la National Geographic Society (NGS)
decidió lanzar el descubrimiento antes de la revisión por pares formal y análisis científico
de su obra, dibujo duras críticas de sus colegas. 4 Él sin embargo, permite la NGS para dar
a conocer su hallazgo, en teoría, empujando hacia atrás la primera ave 75 millones de años
antes de que el Archaeopteryx . Sin embargo, muchos paleontólogos no estaban de
acuerdo, y hoy algunos incluso duda Protoavis es un pájaro en absoluto. 5 El NGS
continuaron creando polémica con la publicación en 1999 de la "emplumado"
dinosaurio Archaeoraptor , de nuevo anunciando el descubrimiento antes de la revisión por
pares. Más tarde se supo que este espécimen fue un pegadas compuesta de un pájaro y
un dinosaurio. En otras palabras, era una falsificación. Jonathan Wells fue tan lejos como
para etiquetar la muestra de la "Piltdown pájaro" en la memoria del hombre de
Piltdown. 6 El NGS debería haber aprendido en 1991 no hacer afirmaciones "científicas" o
anunciar descubrimientos hasta que los resultados son para el primer revisado por pares
integridad científica. 7
Uno de los mayores obstáculos a la idea de que los dinosaurios evolucionaron en aves
sigue siendo la falta de apoyo fósil. Shipman comentó: "La hipótesis ancestro bípeda,
mientras favorecido fuertemente por la lógica, tiene poca evidencia directa del registro fósil
para apoyar o refutar la misma." 8 La mejor evidencia fósil de un enlace es la confusión
histórica
entre el
Archaeopteryx y Compsognathus . Al
menos
tres
de
los Archaeopteryx muestras
fueron
mal
identificados
inicialmente
como
de
un Compsognathus o un pterosaurio. Por desgracia, estos dos animales se encuentran en
los mismos estratos, por lo que es difícil argumentar que Compsognathus era el
antepasado de Archaeopteryx . Los defensores de la hipótesis de los dinosaurios / ave se
dejan afirmando que algo aún desconocido fue el antepasado deArchaeopteryx . "Esto
puede ser cierto, pero el equilibrio sobre un ancestro hipotético es una propuesta aún más
endeble que mantener el equilibrio sobre una pierna mientras la otra se mueve hacia
adelante", declaró Shipman. 9
Se hace aún más confuso si tenemos en cuenta que la mayoría de los dinosaurios que se
considere que los antepasados de las aves se encuentran en rocas mucho más joven
que el Archaeopteryx. Dinosaurios como el Velociraptor y Deinonychus se encuentran en
rocas del Cretácico. Estas rocas son, para los estándares evolutivos, 75 millones de años
más joven que las rocas que contienen período Jurásico Tardío Archaeopteryx . Esta
información tiende a ser minimizado por los defensores de la relación de los dinosaurios /
ave que insisten en que algunos, por el momento, sin descubrir ancestro debe ser el
vínculo común a los dos grupos, independientemente de la falta de apoyo fósil.
Cladística: un intento de eludir los Datos
Los paleontólogos han tratado de conseguir alrededor de los "problemas" fósiles mediante
el empleo de un nuevo sistema de clasificación de los organismos llamados cladística. Este
sistema se describe organismos sobre la base de las relaciones de la hermana-grupo entre
organismos. 10 cladistas clasifican los organismos extintos y existentes en igualdad de
condiciones sin tener en cuenta el tiempo, y en el proceso, fósiles de transición
desconocidos o ausentes quedar convenientemente retirados o eliminados.
El problema con la cladística es la elección arbitraria de lo que constituye una novedad
evolutiva. Una novedad evolutiva es un cambio heredado de un modelo anterior o
estructura que hace un organismo único. 11 Selección de novedades evolutivas crea
problemas especiales a los organismos extintos debido a que sólo los rasgos morfológicos
están disponibles para la comparación. Las elecciones se realizan en base a la opinión de
expertos, o en palabras de Henry Gee, "personas calificadas para juzgar la
evidencia." 12 Gee explicó además: "El peligro para los científicos es que se llegan a creer
que el bombo, que son de hecho sacerdotes seculares en posesión de la verdad con
mayúscula T, la "verdad que puede ser conocida '. Pero esta verdad es expresamente no
científica [se queda corto]." 13 la razón muchos cayeron para el Archaeoraptor broma era su
creencia en su propia publicidad, independientemente de la mala ciencia
involucrada. 14 Ellos creían tan fuertemente que las aves evolucionaron de los dinosaurios
que fue ignorada o cepillado todas las pruebas en sentido contrario a un lado como algo sin
importancia. Se convirtieron en "sacerdotes," predicando su propia versión de "ciencia".
Evidencia adicional
Muchas huellas en la piel de dinosaurio se han identificado en los últimos 150 años. Estos
descubrimientos, como el espectacular descubrimiento de huellas de la piel embrionarias
de Argentina en 1998, sólo muestran las escalas, muy similares a los reptiles
modernos. No hay dinosaurios conocidos que poseen plumas, como vemos en el
Archaeopteryx . 15
Recientemente, un nuevo dinosaurio fue descubierto, llamado Juravenator , a partir de
rocas que contienen cerca de Archaeopteryx . 16 Este nuevo espécimen exhibieron
escamas de los reptiles claras a lo largo de su cola sin un rastro de plumas. Los autores
intentaron explicar la falta de plumas en una muestra de este tipo "pájaro-como" por lo que
sugiere que las plumas eran meramente estacional o plumas que deben haber
evolucionado más de una vez. La solución más simple es que no tenían plumas en el
primer lugar.
Alan Feduccia, un ornitólogo, y su equipo de científicos no encontraron ninguna evidencia
de plumas verdaderas en cualquiera de los dinosaurios de reciente publicación
"emplumados" de China. 17 Llegaron a la conclusión de que los presuntos "protofeathers"
no eran más que los restos de mallas de fibra de colágeno que se formaron pluma -looking
patrones durante la descomposición. El equipo de Feduccia añadió que es demasiado
pronto para declarar que "las aves son dinosaurios vivos", y que "el problema de los
orígenes aviar está lejos de ser resuelto." 18 Estos autores advirtieron que el énfasis
excesivo estricta en la cladística, y el caso omiso de los datos de la estratigrafía, la
embriología, ecología y biogeografía, ha dado lugar a interpretaciones erróneas de la
evidencia. 19
Otro equipo de científicos encontró tanto en los tejidos blandos y el esqueleto de soporte
que indica las aves y los dinosaurios no están relacionados. 20 Llegaron a la conclusión de
que los dinosaurios terópodos, como el recientemente descubierto, Sinosauropteryx , no
tenían un pulmón de membrana de tipo aviar, pero un cocodrilo de tipo de sistema,
ampliando aún más la brecha entre las aves y los dinosaurios.
CONCLUSIONES
¿Que dice la biblia acerca de los dinosaurios? El término "dinosaurio" no fue utilizado
en los tiempos bíblicos, pero sí tenemos un pasaje en Job 40: 15-18 que describe un
animal enorme, de tipo saurópodo que comía hierba (el gigante). Hasta hace poco, no hay
pastos se encontraron como fósiles en las rocas que contienen los dinosaurios. Sin
embargo, en 2005, un grupo de científicos descubrió Titanosauridae saurópodos comían
hierba. 21 Ellos encontraron evidencia de hierba en el estiércol fosilizado del dinosaurio
(coprolitos) de las rocas del Cretácico Tardío de la India. Incluso los "tubos de bronce"
(traducción literal de "fuertes piezas de bronce") ha sido respaldada y apoyada por los
descubrimientos de huesos de dinosaurios, como vértebras de saurópodos se excavó con
estructuras llamadas pleurocelos a lo largo de los lados de la Centra, 22 y que posee una
fuerte huesos de la pierna como "hierro". Una y otra vez, los científicos descubren que los
dinosaurios eran, de hecho, un grupo único de los reptiles, no realmente como lagartos
modernos y no similar a las aves tampoco, pero de hecho una de las maravillas de la
creación de Dios.
Referencias
1. Bakker, RT, 1986, Las Herejías dinosaurio: Nuevas teorías abrir el misterio de los dinosaurios y su extinción , pp 303305, Kensington Publishing Corp., Nueva York..
2. Padian, K., y LM Chiappe, 1997, "Orígenes de aves." En Enciclopedia de los dinosaurios , PJ Currie, y K.
Padian (editores), pp. 71-79, Academic Press, San Diego, CA.
3. Shipman, P., 1998, Tomando Ala: Archaeopteryx y la evolución del vuelo del pájaro , p. 13, Simon and
Schuster, Nueva York.
4. Shipman, P., 1998, op. cit., p. 112.
5. Shipman, P., 1998, op. cit., p. 113.
6. Wells, J., 2000, Iconos de la Evolución: ¿Ciencia o Mito? ¿Por qué Gran parte de lo que enseñamos acerca de la evolución
es incorrecto , pp. 124-125, Regnery Publishing, Inc., Washington DC.
7. Simons, LW, de 2000, " Archaeoraptor rastro fósil." National Geographic , 198 (4): 128-132.
8. Shipman, P., 1998, op. cit., p. 84.
9. Shipman, P., 1998, op. cit., p. 84.
10. Gee, H., 1999, En busca del tiempo profundo: Más allá del registro fósil de una nueva historia de la vida ., Pp 146-147,
The Free Press, Nueva York.
11. Lucas, SG, 2000, dinosaurios del Libro de Texto , 3ª edición, p. 20, McGraw-Hill Higher Education,
Boston, MA.
12. Gee, H., 1999, op. cit., p. 154.
13. Gee, H., 1999, op. cit., p. 154.
14. Simons, LW, 2000, op. cit.
15. Ruben, JA, y TD Jones, 2000, "factores de selección asociado con el origen de las pieles y las
plumas." Estadounidense Zoólogo , 40: 585-596.
16. Göhlich, UB, y LM Chiappe, 2006, "Un nuevo dinosaurio carnívoro del Jurásico Superior
Solnhofen Archipiélago." Naturaleza , 440: 329-332.
17. Feduccia, A., T. Lingham-Soliar, y JR Hinchcliffe, 2005, "¿Existen dinosaurios emplumados Prueba
de la hipótesis de Neontological y Prueba Paleontológico?". Diario de Morfología , 266: 125-166.
18. Feduccia, A., et al., 2005, op. cit.
19. Feduccia, A., et al., 2005, op. cit.
20. Ruben, JA, TD Jones, NR Geist, y WJ Hillenius de 1997, "la estructura pulmonar y la ventilación
en los dinosaurios terópodos y Early Birds." Ciencia , 278: 1267-1270.
21. Prasad, V., CAE Strömberg, H. Alimohammadian, y A. Sahni de 2005, "Los coprolitos de
dinosaurios y la evolución temprana de los pastos y herbívoros." Ciencia , 310: 1177-1180.
22. Lucas, SG, 2000, op. cit., pp. 86-87.
* El Dr. Timothy L. Clarey es un profesor de geología en Delta College, Michigan.