Claassen reclamará contra Cladera y Serra Ferrer

Claassen reclamará contra Cladera y Serra Ferrer

Prof. Dr. Utz Claassen
Apartado de Correo 510362
30633 Hannover / Alemania
Comunicado de Prensa
Claassen reclamará contra Cladera y Serra Ferrer por vía
civil
Abundancia de pruebas de un engaño en la compra-venta de su paquete
accionarial
Palma de Mallorca, 7 de diciembre de 2.012. Utz Claassen, accionista y consejero del
Real Club Deportivo Mallorca, SAD, está decidido a interponer una demanda civil contra
Lorenzo Serra Ferrer y Jaume Cladera por haberle engañado en la compra-venta de su
paquete accionarial.
Los hechos, que nadie ha puesto en duda, son los siguientes: Serra Ferrer y Cladera, al
invitarle a Claassen a formar parte de la propiedad del club, siempre mantuvieron que
todos los accionistas entraban en “las mismas condiciones” y al “mismo precio” (de
acuerdo al derecho de opción de compra que ostentaba Serra Ferrer), calculando el
valor de las acciones sobre un precio global del club de cinco millones de euros. Después, Claassen se enteró de que Serra Ferrer, Cladera y el resto de accionistas habían
adquirido las acciones sobre la base de un precio global del club de aproximadamente
dos millones de euros, y que tanto Serra Ferrer como Cladera, reiteradamente, no le
dijeron la verdad, con el fin de satisfacer cantidades pendientes de pago en su adquisición del club con el sobreprecio que le hicieron desembolsar a Claassen.
Claassen ha tomado esta decisión después de que la Audiencia Provincial haya desestimado su recurso de apelación contra la inadmisión a trámite de una querella criminal
por estafa, en un Auto fechado el día 12 de noviembre.
“Acepto la decisión de la Audiencia, que no comparto”, dice Roberto Mazorriaga Las
Hayas, abogado de Claassen, “ya que ante la abundancia de pruebas, testigos y otros
indicios, a mi entender, por lo menos se debería haber llevado a cabo una investigación; sin acordar de inicio que el engaño no es 'bastante' o suficiente a efectos penales,
que no existe delito alguno y que no cabe ni siquiera abrir una fase de investigación.”
Tal como razona el Juzgado en su Auto de 23 de Marzo pasado, basándose en un escrito de la defensa de Serra Ferrer y Cladera, la no admisión a trámite no se basaba en la
falta de engaño, sino en el argumento de que si hubo engaño este no sería bastante y
no tendría relevancia penal teniendo en cuenta el alto perfil negociador y preparación
profesional del querellante.
Claassen comenta: “El argumento y el procedimiento lleno de pasos inusuales me han
sorprendido. Si realmente piensan que ni hace falta investigar nada cuando alguien
miente para sacar más dinero en una transacción, habría que pensar dos veces antes
de invertir nada aquí. El hecho de que soy ejecutivo extranjero con mucha experiencia
debería ser un agravante, no un atenuante para la evaluación del engaño. No me parece lógico que el listón para investigar una posible estafa sea más alto si la víctima es
extranjera.”
“Aplicando la propia lógica del Auto, interpondremos una demanda civil en los próximas
días. Los hechos y el engaño son evidentes, y la situación probatoria es clarísima.
Tengo plena confianza en una decisión favorable por vía civil.”
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Esta nota contiene 474 palabras / 2853 caracteres
Contacto para los medios de comunicación:
Michael Blum
Teléfono +34 674 366405
E-Mail: [email protected]