ABSOLUTISMO

H
istoria
[1]
Prof. Maximiliano Xicart
Absolutismo
(S. XVI – XVIII)
Interpretaciones historiográficas sobre el Absolutismo.
Friedrich Engels y Karl Marx (S. XIX)
El absolutismo había sido la era en que “ [...] la nobleza feudal fue obligada a comprender
que el período de su dominación social y política había llegado a su fin. [...] Bajo la monarquía
absoluta, la burocracia no era más que el medio para preparar la dominación de la clase de la
burguesía [...] el poder estatal centralizado, con sus órganos omnipotentes: el ejército permanente, la
policía, la burocracia, el clero y la magistratura procede de los tiempos de la monarquía absoluta y
sirvió a la naciente sociedad burguesa como una arma poderosa en sus luchas contra el feudalismo1”.
Roland Mousnier (1967)
“La monarquía absoluta es un resultado, también, de la rivalidad de dos clases: burguesía y
nobleza. El rey, que necesita a los burgueses para sus finanzas y sus cuerpos de funcionarios, así como
para resistir la presión de los señores feudales, obtiene fácilmente su obediencia y apoyo. [...]
La nobleza sólo puede defenderse contra la burguesía por el favor del rey. [...]
De este modo el aristócrata se ve obligado a colocarse al servicio del rey, a solicitar, según su rango,
gobiernos de provincias o plazas fuertes [...].
En esta lucha de clases radica, quizá, el principal factor del desenvolvimiento de las
monarquías absolutas2”.
Perry Anderson (1996).
“El absolutismo fue esencialmente eso: un aparto reorganizado y potenciado de dominación
feudal, destinado a mantener a las masas campesinas en su posición social tradicional [...] Dicho de
otra forma, el Estado absolutista nunca fue un árbitro entre la aristocracia y la burguesía, ni mucho
menos, un instrumento de la naciente burguesía contra la aristocracia: fue el nuevo caparazón político
de una nobleza amenazada3”.
A partir de la lectura de los textos, responde las preguntas formuladas a continuación:
1) Según Engels y Marx, ¿qué significó el absolutismo para la nobleza feudal, y por qué?
2) ¿Cuál fue para Mousnier, una de las causas que llevó al surgimiento del absolutismo?
¿Cuál sería el rol que debía desempeñar el rey absoluto?.
3) ¿Por qué dice Perry Anderson que el absolutismo: “fue el nuevo caparazón político de una
nobleza amenazada”?
1
ANDERSON, Perry (1996): El Estado Absolutista, Madrid, Ed. Siglo Veintiuno, p.10.
MOUSNIER, Roland (1967): Los siglos XVI y XVII, Colección CROUZET, Historia General de las Civilizaciones, vol.
4, Barcelona, Ed. Destino, p. 108-109.
3
ANDERSON, Perry, Ob. Cit, p.12.
2
5°H 2012
H
istoria
Prof. Maximiliano Xicart
[2]
Características y causas políticas del Absolutismo
Jean Touchard (1961)
“El siglo XVII es un siglo de crisis. Crisis económicas (hambres y revueltas campesinas). Crisis
políticas y guerra: guerra de los Treinta Años (1618–1648), Fronda (1648-1653), ejecución de Carlos I
(1649), substitución de Jacobo II por Guillermo de Orange (1688) […] Crisis religiosas […] Crisis
intelectuales […].
El absolutismo sale aparentemente reforzado de estas crisis. El siglo XVII se nos muestra así
como el apogeo del absolutismo; pero es un absolutismo precario, híbrido y en vías de ser rebasado.
Precario, ya que las causas que favorecen temporalmente el absolutismo tienen que provocar,
a más o menos largo plazo, su disolución.
Híbrido, porque el absolutismo del siglo XVII hace descansar la noción de soberanía
simultáneamente sobre elementos tradicionales (los deberes del monarca, el contrato, la costumbre,
las leyes fundamentales del reino) y sobre elementos nuevos (mercantilismo y el utilitarismo).
Anacrónico, por último, ya que aunque el absolutismo reine, no sin luchas, en la mayor parte
de Europa, se derrumba en el país más ampliamente abierto al capitalismo moderno: Inglaterra.
[…] la monarquía francesa utiliza en su provecho, y trata de perpetuar, una especie de
equilibrio inestable entre las diferentes clases sociales que comienzan a enfrentarse cada vez más
claramente, sin que ninguna de ellas sea por si misma lo bastante fuerte como para imponerse:
nobleza de espada, nobleza de toga, funcionarios y negociantes. La nobleza y la burguesía –muy
dividida en su propio interior- necesitan por igual del monarca en la sorda lucha que les enfrenta.
[…] el absolutismo tiene causas propiamente políticas.
a) LOS MOVIMIENTOS REVOLUCIONARIOS contribuyen a reforzar el Poder, hacer sentir la
necesidad del orden y de la paz no sólo en los círculos gobernantes, sino en los medios populares. […] El
tema de la paz civil domina el pensamiento político del siglo XVII […].
b)
LAS GUERRAS, sin embargo, se suceden a lo largo del siglo, exigiendo una concentración y
un reforzamiento del Poder. En lo inmediato consolidan el absolutismo, pero a la larga contribuyen a
destruirlo. De esta forma el peligro exterior favoreció, sin duda, el absolutismo de Richelieu; pero las
guerras de finales del siglo precipitaron el ocaso del absolutismo francés y el nacimiento del
liberalismo europeo4”.
A partir de la lectura del textos de Touchard, responde las siguientes preguntas:
1) Explica cómo caracteriza el autor al Absolutismo
2) ¿Cuál es la idea o el motivo principal que encuentra Touchard en el origen político del
Absolutismo?
3) ¿Con la visión de cuál de los anteriores autores se asemeja este análisis del Absolutismo?
4
a
TOCUHARD, Jean (1999): Historia de las ideas políticas, Madrid, Ed. Tecnos, 1 Ed. 1961, p.250-253
5°H 2012