Presentación clase Hugo Rabbia - Programa de Derechos Sexuales
Transcripción
Presentación clase Hugo Rabbia - Programa de Derechos Sexuales
ciudadanía sexual Hugo H. Rabbia – [email protected] @hugorabbia Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales, Universidad Católica de Córdoba Equipo de Psicología Política, Facultad de Psicología, Universidad Nacional de Córdoba Ciudadanía “La ciudadanía es una condición otorgada a aquellos que son miembros plenos de una comunidad. Todos los que poseen la condición son iguales con respecto a los derechos y deberes de que está dotada esa condición. No hay ningún principio universal que determine cuáles deben ser esos derechos y deberes, pero las sociedades en que la ciudadanía es una institución en desarrollo crean la imagen de una ciudadanía ideal con la cual puede medirse el logro y hacia el cual deben dirigirse las aspiraciones” (Marshall, 2004/1950: 37) Ciudadanía Sexual Concepto propuesto por David Evans (1993), interés en la construcción material de las sexualidades Walby (1992): la ciudadanía está generizada Weeks (1998): un concepto “paraguas”, pero también momento de las acciones de los movimientos LGTB y feminista, diferenciado del momento de la transgresión Richardson (2000, 2002): ciudadanía está altamente sexualizada y generizada. Las sexualidades noheteronormativas están ausentes del set de derechos que implica la noción Phelan (2001): ciudadanxs sexuales son aliens, totalmente ausentes del imaginario nacional Cossman (2008): procesos de convertirse y desconvertirse en ciudadanxs. Crecientemente privatizado, domesticado y auto-regulado. Focaliza en los “fallos heterosexuales” de la ciudadanía sexual Ciudadanía sexual La ciudadanía, como la sexualidad, tiene dos dimensiones analíticas: Descriptiva: derechos y obligaciones/ responsabilidades, pertenencias, implicación Prescriptiva: “una imagen de una ciudadanía ideal” (Marshall, 1950). Identifica lo “bueno” y lo “malo” Rubin (1984): “sistema jerárquico de valor sexual” Las disputas por correr o borrar las fronteras, por desestabilizar el ordenamiento jerárquico de valor sexual, se conciben como el fundamento de la politización de lo sexual puesto que, desde diferentes sectores y en diversos momentos, la bondad y la maldad sexual resultan más claramente contestadas Política sexual derecho-céntrica Araujo (2008): de un “paradigma libertario” a un “paradigma de derechos” Innovación teórica y política en activismos locales: “lingua franca” (Pecheny y De la Dehesa, 2010) DDSSyRR parecen definir actualmente el escenario político de lo sexual. Petchesky (2006): "política de los derechos sexuales” Cáceres, Cueto y Palomino (2008): "política de derechos sexuales y reproductivos” Haider-Markel y Meier (1996): "política de los derechos de gays y lesbianas". (otros) derechos sexuales D. Richardson (2000) Por la vía de las prácticas Derechos a participar en actividades sexuales Derechos al placer Derechos a la auto-determinación sexual y reproductiva Por la vía de las identidades Derecho a la auto-definición Derechos a la auto-expresión Derechos a la auto-realización Por la vía de las relaciones Derecho al consentimiento en prácticas sexuales en relaciones interpersonales Derechos a escoger libremente a las parejas sexuales Derechos a reconocer públicamente relaciones sexuales Ciudadanía Sexual Define un momento de la política sexual, asociadas con demandas de sexualidad y género desde una retórica de DDSSyRR La ciudadanía en sí misma es un recurso de la cultura política para activistas que buscan impactar en el Estado, haciendo sus demandas inteligibles para el sistema político convencional Sin embargo, no es un recurso disponible sólo para los activistas sexuales. En direcciones diferentes, los grupos conservadores pueden hacer uso del recurso de la ciudadanía y la retórica de derechos para sus propios propósitos Paradigma de derechos Derechos, gran saliencia política y deseabilidad cultural Se acepta el componente “derechos”, se rechaza lo “sexual” (homofobia liberal) Judicialización vs. Politización Normas siguen siendo constitutivas de subjetividad Excesiva sofisticación cognitiva Interpelación vs. Seducción estatal