Mamíferos hospederos de Ambliopinina (Coleoptera: Staphylinidae
Transcripción
Mamíferos hospederos de Ambliopinina (Coleoptera: Staphylinidae
BRENESIA 78: 90-92, 2012 Mamíferos hospederos de Ambliopinina (Coleoptera: Staphylinidae) en el norte de los Andes de Colombia Carlos A. Delgado-V. Institute for Conservation Biology and Environmental Management. School of Biological Sciences. University of Wollongong. Wollongong, Australia. NSW 2522. [email protected] (Recibido: 9 de noviembre de 2011) KEYWORDS. +DQGOH\RP\V, mutualism, 1HSKHORP\V, rove beetles. Por lo menos 65 especies de coleópteros (Herman 2002) de la familia Staphylinidae, están estrechamente asociadas a pequeños y medianos mamíferos en Centro y Suramérica, Australia y Tasmania (Seevers, 1955). Aunque inicialmente los ambliopininos se consideraron ectoparásitos, la hipótesis más sólida sugiere una asociación mutualista (Ashe & Timm 1987a, b, 1988). Un amplio espectro taxonómico y ecológico de mamíferos ha sido documentado transportando coleópteros de este tipo en el neotrópico. Aunque los roedores sigmodontinos (Rodentia: Sigmodontinae) son los principales hospederos de Ambliopinina en Centro América y México (Timm & Ashe 1987, 1988), en Suramérica todavía se desconocen cuántos y cuáles mamíferos son sus hospederos. En los Andes colombianos, nuevos pequeños roedores hospederos han sido encontrados recientemente (Delgado-V. 2009), sin embargo muchos aspectos cuantitativos de la interacción sobre éstos y otros potenciales hospederos son desconocidos. La propuesta de esta nota es documentar qué especies de pequeños mamíferos no voladores son hospederos de coleópteros Ambliopinina en la región norte de la cordillera Occidental y Central, particularmente en Antioquia, Colombia, \ HQWUH HOORV LGHQWLÀFDU TXp HVSHFLHV R JUXSR de mamífero(s) es(son) más important(s)e para esta relación, en términos de la abundancia y GLVWULEXFLyQJHRJUiÀFDGHORVSRVLEOHVKRVSHGHURV y del número total, prevalencia y abundancia media de coleópteros. Los datos fueron obtenidos a partir de una serie de inventarios cortos realizados en Antioquia, Colombia, durante cuatro años (2001-2004). Las localidades visitadas fueron: 1, Municipio Anorí, 9HUHGD 5REOH DUULED ERVTXH /D )RU]RVD Ý·1 Ý·:P0XQLFLSLR5HWLUR9HUHGD3XHQWH 3HOiH])LQFD&DxDYHUDOÝ·1Ý·:P Municipio Medellín, Corregimiento San Antonio GH 3UDGR 9HUHGD 3RWUHULWRV Ý·1 Ý·: 2680 m;; 4. Municipio Medellín, Corregimiento San $QWRQLR GH 3UDGR 9HUHGD (O $VWLOOHUR Ý·1 Ý·: P 0XQLFLSLR $PDOÀ 9HUHGD *XD\DELWR)LQFD&RVWD5LFDÝ·1Ý·: m;; 6. Municipio Andes, Corregimiento Santa Rita, 9HUHGD /D 6ROHGDG )LQFD /D 5HLQD FD Ý·1 Ý·: P 0XQLFLSLR (EpMLFR 9HUHGD (O &HGUR 0LFURFXHQFD 0LUDÁRUHV Ý·1 Ý·: 2140 m;; 8. Municipio Jardín, Vereda La Linda, 4XHEUDGD /D /LQGD Ý·1 Ý·: P Municipio Belmira, Páramo de Belmira, 6º 38 N, 75º 40 W, 3247 m;; y 10, Municipio Don Matías, Vereda Colón, sitio El Chupadero, 6° 31’ 41’’ N. - 75° 26’ 16’’ W. Todos los pequeños mamíferos no voladores capturados fueron examinados para la presencia de coleópteros Ambliopinina detrás de las orejas, en el cuello y en la base de la cola. La abundancia relativa de los mamíferos fue calculada para Antioquia reuniendo los datos de las diez localidades visitadas (total capturas de la especie divido por el número total de mamíferos capturados). Para los mamíferos hospederos, la prevalencia [P = (número de hospederos transportando Ambliopinina dividido por el número de hospederos examinados) x 100] y la abundancia media (AM = número total de coleópteros encontrados dividido por el número total de hospederos capturados, incluyendo los que estaban transportando coleópteros o no) de Ambliopinina fue determinada. En total, 301 pequeños mamíferos no voladores de 19 especies fueron capturados en 10 de las localidades visitadas: 17 especies de roedores, un marsupial (Marmosa sensu lato) y un insectívoro (Cryptotis sp.). Sin embargo, los coleópteros fueron encontrados exclusivamente en siete especies de roedores (36,8%). Nephelomys gr. albigularis fue la especie más común con una abundancia relativa de 0,39 (118 individuos de los 301 mamíferos capturados en total). Esta especie fue encontrada en 8 localidades y en 7 de ellas con coleópteros (Cuadro 1). Las Delgado-V.: Mamíferos hospederos de Ambliopinina otras especies que presentaron coleópteros fueron Handleyomys intectus (en 5 localidades de las 5 en que se encontró la especie), Thomasomys gr. aureus (en 1 localidad de 4 donde estuvo presente), Melanomys caliginosus (en 2 de 3 localidades), Heteromys sp. (en 2 localidades y en ambas con coleópteros) y Handleyomys fuscatus y Heteromys australis (cada especie en 1 localidad) (Cuadro 1). En términos de prevalencia y abundancia media de coleópteros, los valores exhibidos por N. gr. albigularis también se destacan entre los demás hospederos. Esta especie cuenta con una prevalencia de 77,1 (91 de los 118 individuos capturados presentaron coleópteros) y una abundancia media de 3,6 (424 coleópteros fueron encontrados en 118 ratones). Estos valores son sólo comparables con los registrados para Handelyomys fuscatus quien tiene una prevalencia de 63,1 y 2,5 de abundancia media (Cuadro 1), ya que su congénere, H. intectus, aunque cuenta con una prevalencia también alta (55,8), la abundancia media exhibida por los coleópteros es, por el contrario, evidentemente menor (0,8) (Cuadro 1). La alta prevalencia de los coleópteros en Heteromys australis no se tiene en cuenta ya que sólo un individuo fue encontrado en ella. Los otros hospederos presentaron prevalencias y abundancia medias bajas (Cuadro 1). Similar a datos obtenidos para Centroamérica (Timm & Ashe 1987), N. gr. albigularis es la especie más importante para la relación en el norte de los Andes colombianos. Este hospedero está distribuido ampliamente (Weksler et al. JHRJUiÀFD \ DOWLWXGLQDOPHQWH HQ HO SDtV HV abundante, posee un gran número de coleópteros, con prevalencias y abundancias medias altas. Sin embargo, mis datos también sugieren que otro importante grupo de roedores para esta interacción en el norte de los Andes es Handleyomys, un género endémico de Colombia (Voss et al. 2001), presente en la Cordillera Occidental con H. fuscatus y en la Cordillera Central con H. intectus. El papel de Handleyomys para el sostenimiento de los coleópteros consumidores de ectoparásitos no se puede despreciar pues aunque no contó con tantos coleópteros como Nephelomys, este género siempre exhibió la presencia de ellos en 6 de las 10 localidades visitadas. Aunque los datos sugieren que Nephelomys y Handleyomys son los géneros más importantes para la distribución y presencia de estos coleópteros consumidores de ectoparásitos, GHVDIRUWXQDGDPHQWHRWURVDQiOLVLVPiVHVSHFtÀFRV e importantes para entender su evolución y ecología (por ejemplo, preferencias) no se pueden llevar a cabo hasta no contar con una taxonomía 91 más profunda del grupo en Colombia, la cual no cuenta con ningún intento de revisión sistemática moderna. AGRADECIMIENTOS Los fondos y el equipo fueron donados por Corantioquia, Idea Wild, Explorers Club y la Organización para Estudios Tropicales (OET). LITERATURA CITADA Ashe, J. S. & R. M. Timm. 1987a. Predation by and activity patterns of “parasitic” beetles of the genus $PEO\RSLQXV (Coleoptera: Staphylinidae). Journal of Zoology 212:429- 437. Ashe, J. S. & R. M. Timm. 1987b. Probable mutualistic association between staphylinid beetles ($PEO\RSLQXV) and their rodent hosts. Journal of Tropical Ecology 3:177- 181, Ashe, J. S. & R. M. Timm. 1988. &KLODPEO\RSLQXV SLFHXV, a new genus and species of Amblyopinine (Coleoptera: Staphylinidae) from southern Chile, with a discussion of Amblyopinine generic relationships. Journal of the Kansas Entomological Society 61:46-57. Delgado-V., C. A. 2009. New rodent hosts for Amblyopinina beetles (Coleoptera: Staphylinidae) in Antioquia, Colombia. Brenesia 71-72: 87-88. Herman, L. H. 2002. Catalog of the Staphylinidae (Insecta: Coleoptera). 1758 to the end of the second millennium. V. Staphylinine group (Part 2). Bulletin of the American Museum of Natural History 265:1-248. Martin, RE, Pine, RH, DeBlase, AF. 2001. A manual of Mammalogy. Tercera edición. McGraw Hill. New York. 333p. Seevers, CH. 1955. A revision of the tribe Amblyopinini: staphylinid beetles parasitic on mammals. Fieldiana: Zoology 37:211-264. Timm, R. M. & J. S. Ashe. 1987. Host and elevational VSHFLÀFLW\ RI SDUDVLWLF EHHWOHV $PEO\RSLQXV Solsky) (Coleoptera: Staphylinidae) in Panama. Proceedings of the Biological Society of Washington 100:13-20. Timm, R. M. & J. S. Ashe. 1988. The mystery of the gracious hosts. Natural History, 9/88:6-10. Vaughan, C. 1982. Parasitism of harvest mice by staphylinid beetles. Brenesia 19/20:615. Voss, R. S., M. Gómez-Laverde & V. Pacheco. 2002. A new genus for $HSHRP\V IXVFDWXV Allen, 1912, and 2U\]RP\V LQWHFWXV Thomas, 1921: enigmatic murid rodents from Andean cloud forests. American Museum Novitates 3373: 1-42. Weksler, M., A. R. Percequillo & R. S. Voss. 2006. Ten new genera of Oryzomyine rodents (Cricetidae: Sigmodontinae). American Museum Novitates 3537: 1-29. Nephelomys gr. albigularis Handleyomys fuscatus Handleyomys intectus Melanomys caliginosus Thomasomys gr. aureus Heteromys sp. Heteromys australis Rhipidomys latimanus Akodon affinis Thomasomys cf. cinereiventer Marmosa (sensu lato) Reithrodontomys mexicanus Thomasomys sp. Microryzomys minutus Cryptotis sp. Mus musculus Oryzomys sp. Rhipidomys sp. Neusticomys monticolus Mamíferos 8 5 1,2,3,4,5 3 1,5,7 4 3,4,9,10 2 1,5 18 3 1,5,7 4 2,4,6,10 3 3,8,9 5 1,2,3,4,10 2 9,10 1 10 2 13 13 16 16 16 16 1,2,4,5,6,7,8,10 Localidades Localidades Coleópteros 7 1,2,4,5,6,7,10 16 5 1,2,3,4,5 2 1,7 19 2 1,5 18 0,39 0,06 0,17 0,05 0,04 0,03 0,03 0,07 0,04 0,03 0,02 0,02 0,02 0,006 0,006 0,003 0,003 0,003 0,003 A. R. 118 19 52 15 14 10 1 22 13 9 7 7 6 2 2 1 1 1 1 No. M. No. H. con A. 91 12 29 6 4 5 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 424 49 44 7 5 5 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 No. A. 77,1 63,1 55,8 40 40 50 100 - P. 3,6 2.5 0,8 0,5 0,4 0,5 1 - A.M. 0-20 1-11 0-6 0-2 0-2 0-2 1 - Ámbito Cuadro 1. Descripción cuantitativa de la interacción Ambliopinina-Mamífero con información de 10 localidades en el sector norte de la cordillera de los Andes, Antioquia, Colombia. Número de localidades donde cada especie de mamífero está presente (Localidades) y número de localidades donde se encuentra con coleópteros (Localidades Coleópteros);; abundancia relativa de cada mamífero en Antioquia (A.R.) y número de individuos de pequeños mamíferos capturados (No. M.);; número de hospederos transportando coleópteros (No. H. con A.);; número de Ambliopinina totales (No. A.), prevalencia (P.), abundancia media (A.M.) y ámbito de Ambliopinina en cada especie de pequeño mamífero. 1, 0XQLFLSLR$QRUt9HUHGD5REOHDUULEDERVTXH/D)RU]RVDÝ·1Ý·:P2. Municipio Retiro, Vereda Puente Peláez, Finca Cañaveral, Ý·1Ý·:P 3.0XQLFLSLR0HGHOOtQ&RUUHJLPLHQWR6DQ$QWRQLRGH3UDGR9HUHGD3RWUHULWRVÝ·1Ý·:P 4. Municipio 0HGHOOtQ&RUUHJLPLHQWR6DQ$QWRQLRGH3UDGR9HUHGD(O$VWLOOHURÝ·1Ý·:P5. 0XQLFLSLR$PDOÀ9HUHGD*XD\DELWR)LQFD&RVWD 5LFDÝ·1Ý·:P6.0XQLFLSLR$QGHV&RUUHJLPLHQWR6DQWD5LWD9HUHGD/D6ROHGDG)LQFD/D5HLQDFDÝ·1Ý·:P7. 0XQLFLSLR(EpMLFR9HUHGD(O&HGUR0LFURFXHQFD0LUDÁRUHVÝ·1Ý·:P8. Municipio Jardín, Vereda La Linda, Quebrada La Linda, Ý·1Ý·:P 9. Municipio Belmira, Páramo de Belmira, 6º 38 N, 75º 40 W, 3247 m;; 10, Municipio Don Matías, Vereda Colón, sitio El Chupadero, 6° 31’ 41’’ N. - 75° 26’ 16’’ W. 92 BRENESIA 78, 2012