proceso 2079 - Prensa Indígena

Transcripción

ÍNDICE / No. 2079 • 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016
POLÍTICA
32
Trucos y ocultamiento de los Calderón
/Álvaro Delgado
JUSTICIA
36
Regalo de despedida: la PGJDF exonera
a López Dóriga /Jenaro Villamil
Portada: Nerilicón
PRESIDENCIA
6 Los entretelones de una visita ignominiosa
/Jesús Esquivel y Jenaro Villamil
12
El presidente, imputable de traición a la patria
/Jorge Carrasco Araizaga
BALANCE SEXENAL
16
La trampa de la gasolina
/Carlos Acosta Córdova y Juan Carlos Cruz Vargas
19
22
Con la Iglesia se topó... /Rodrigo Vera
26
Las instituciones ejercen “violencia
feminicida” /Patricia Dávila
78 mil 109 ejecutados en el sexenio
de Peña Nieto /Isaí T. Lara Bermúdez /Zeta
ESTADOS /MORELOS
29
Apatlaco: la mano dura de Graco, contra
ejidatarios /Jaime Luis Brito
CISA / Comunicación e Información, SA de CV
CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN: Francisco Álvarez Romero, Estela Franco Arroyo, Salvador Corro
Ortiz, Rafael Rodríguez Castañeda, Julio Scherer Ibarra
semanario de información y análisis
DIRECTOR FUNDADOR: Julio Scherer García †
SUBDIRECTOR FUNDADOR: Vicente Leñero Otero †
DIRECTOR: Rafael Rodríguez Castañeda
SUBDIRECTOR EDITORIAL: Salvador Corro
SUBDIRECTOR DE ADMINISTRACIÓN: Alejandro Rivera
ANÁLISIS
40 La mayor amenaza /Olga Pellicer
41
42
Contrato /Naranjo
43
Oaxaca vive
/John M. Ackerman
45
TIEMPO FUERA: El Alegre Apocalipsis
Peña relanza la campaña de Trump
/Jesús Cantú
/Fabrizio Mejía Madrid
REPORTEROS: Carlos Acosta, Jorge Carrasco, Jesusa Cervantes, Juan Carlos Cruz, Patricia Dávila,
Gloria Leticia Díaz, Álvaro Delgado, José Gil Olmos, Santiago Igartúa, Arturo Rodríguez, Mathieu
Tourliere, Rodrigo Vera, Rosalia Vergara, Jenaro Villamil
CORRESPONSALES: Campeche, Rosa Santana; Colima: Pedro Zamora; Chiapas, Isaín Mandujano;
Gua na jua to: Ve ró ni ca Es pi nosa; Guerrero, Ezequiel Flores Contreras; Michoacán, Francisco
Castellanos; Nuevo León, Luciano Campos; Oaxaca, Pedro Matías; Puebla, María Gabriela
Hernández; Tabasco, Armando Guzmán; Veracruz, Noé Zavaleta
INTERNACIONAL: Ho mero Campa, coordinador; Corres ponsales: Madrid: Alejandro Gutiérrez;
París: Anne Marie Mergier; Washington: J. Jesús Esquivel
CULTURA: Armando Ponce, editor; Judith Amador Tello, Isabel Leñero, Niza Rivera Medina, Columba Vértiz de la Fuente, reporteras; Colaboradores: Javier Betancourt, Blanca González Rosas, Estela
Leñero Franco, Samuel Máynez Champion, Jorge Munguía Espitia, José Emilio Pacheco , Alberto Paredes, Raquel Tibol , Florence Toussaint; [email protected]
ESPECTÁCULOS: Roberto Ponce, coordinador. [email protected]
DEPORTES: Raúl Ochoa, Beatriz Pereyra
FOTOGRAFÍA: Marco Antonio Cruz, coordinador; Fotógrafos: Germán Canseco, Miguel Dimayuga,
Benjamín Flores, Octavio Gómez, Eduardo Miranda; asistente, Aurora Trejo; auxiliar, Violeta Melo
ASISTENTE DE LA DIRECCIÓN: María de los Ángeles Morales; ayudante, Luis Ángel Cruz
AUXILIAR DE REDACCIÓN: Ángel Sánchez
ASISTENTE DE LA SUBDIRECCIÓN EDITORIAL: Flor Hernández
ANÁLISIS: Colaboradores: John M. Ackerman, Ariel Dorfman, Sabina Berman, Jesús Cantú, Denise
Dresser, Marta Lamas, Olga Pellicer, Javier Sicilia, Enrique Semo, Héctor Tajonar, Ernesto Villanueva,
Jorge Volpi; cartonistas: Gallut, Helguera, Hernández, Naranjo, Rocha
ASISTENTE DE LA SUBDIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN: Laura Ávila
COORDINADORA DE FINANZAS DE REDACCIÓN: Beatriz González
COORDINADORA DE RECURSOS HUMANOS: Luz María Pineda
CENTRO DE DOCUMENTACIÓN: Rogelio Flores, coordinador; Juan Carlos Baltazar, Lidia García,
Leoncio Rosales
EDICIÓN Y CORRECCIÓN: Alejandro Pérez, coordinador; Cuauhtémoc Arista, Tomás Domínguez,
Hugo Martínez, Juan Carlos Ortega
CORRECCIÓN TIPOGRÁFICA: Jorge González Ramírez, coordinador; Serafín Díaz, Daniel González,
Patricia Posadas
VISITA NUESTRO SITIO PROCESO.COM.MX // SÍGUENOS EN TWITTER #@REVISTAPROCESO Y EN FACEBOOK.COM/REVISTAPROCESO
Tel. 5636-2077 / 2091 / 2062. Eva Ángeles, Rubén Báez. Suscripciones: Cristina Sandoval Tel. 5636-2080 y 01 800 202 49 98
ESPECTÁCULOS
INTERNACIONAL
46
BRASIL: El fin de la era
64
Rousseff /Andrés Corpas
49
VENEZUELA: El forcejeo por
68
Al final, problemas fiscales y demandas
/Columba Vértiz de la Fuente
70
La crónica del mito
/Carlos Monsiváis
el referéndum /Rafael Croda
52
SIRIA: Microguerra
Juan Gabriel. La génesis de sus canciones
/Roberto Ponce
mundial: el tablero del caos
/Témoris Grecko
CULTURA
56
Al Grand Palais de París, el siglo XX mexicano
/Judith Amador Tello
PÁGINAS DE CRÍTICA
59
ARTE: La UNAM, clasista y sin ética
/Blanca González Rosas
MÚSICA: Museo del Rock Mexicano
/Ricardo Jacob
TOLEDO LEE: Rinocerontes
/Francisco Toledo
TEATRO: El reino de los animales
DEPORTES
74 Turbiedades subterráneas en la Conade
/Beatriz Pereyra
/Estela Leñero Franco
CINE: Mis mejores días
77
El escrutinio a la gestión de Castillo,
una mascarada /Raúl Ochoa
80
82
PALABRA DE LECTOR
/Javier Betancourt
TELEVISIÓN: Telenovelas en negro
/Florence Toussaint
LIBROS: Cervantes, un ensayo biográfico
/Jorge Munguía Espitia
DISEÑO: Alejandro Valdés Kuri, coordinador; Fernando Cisneros Larios, Antonio Fouilloux Dávila,
Manuel Fouilloux Anaya y Juan Ricardo Robles de Haro
COMERCIALIZACIÓN: Margarita Carreón, gerente. Tel. 5636-2063.
MONO SAPIENS /Herencias benditas
/Helguera y Hernández
agencia proceso de información
EDITOR EN JEFE: Raúl Monge; Editores: Sara Pantoja, Miguel Ángel Vázquez, Concepción Villaverde,
María Luisa Vivas; Tels.: 5636-2087
PUBLICIDAD: Lucero García. Tel 5636-2077 / 2062. Rubén Báez.
MERCADOTECNIA: Norma Velázquez. Tel. 5636-2059. Karina Valle.
CIRCULACIÓN: Mauricio Ramírez. Tel. 5636-2064. Pascual Acuña, Bárbara López, Gisela
Mares, Fernando Polo, Andrés Velázquez.
SUSCRIPCIONES: Cristina Sandoval. Tel. 5636-2080 y 01800-202-4998. Mónica Cortés, Ulises
de León, Benita González. Atención a suscriptores (Reparto): Lenin Reyes. Tel. 5636-2065.
Jonathan García, Rosa Morales.
TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN: Fernando Rodríguez, jefe; Marlon Mejía, subjefe; Eduardo Alfaro,
Betzabé Estrada, Javier Venegas
ALMACÉN y PROVEEDURÍA: Mercedes Guerra, coordinadora; Rogelio Valdivia
MANTENIMIENTO: Miguel Olvera
CONTABILIDAD: Edgar Hernández, contador; Ma. Concepción Alvarado, Rosa Ma. García, Raquel Trejo
COBRANZAS: Sandra Changpo, jefa; Raúl Cruz
OFICINAS GENERALES: Redacción: Fresas 13; Administración: Fresas 7, Col. del Valle, 03100 México, DF
CONMUTADOR GENERAL: Karina Ureña; Susana Arellano, 5636-2000
FAX: 5636-2055, Palabra de Lector; 5636-2086, Redacción.
AÑO 39, No. 2079, 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016
IMPRESIÓN: Quad Graphics. Durazno No.1, Col. San José de las Peritas, Xochimilco, México, DF
agencia de fotografía
EDITOR: Marco Antonio Cruz; Dirección: www.procesofoto.com.mx
Correo electrónico:[email protected]; Ventas y contrataciones: 5636-2016 y 56362017
EDITOR: Alejandro Caballero; Correo electrónico: [email protected]; Teresa del Mazo,
Armando Gutiérrez y Alejandro Saldívar, coeditores; Tel. 5636-2010; Saúl Díaz Valadez, desarrollador,
Mussio Jair Cárdenas. Tel. 5636-2106
Certificado de licitud de título No. 1885 y licitud de contenido No. 1132, expedidos por la Comisión
Calificadora de Publicaciones de Revistas Ilustradas el 8 de septiembre de 1976. Proceso es una
Reserva para uso exclusivo otorgada por la Dirección de Reservas del Instituto Nacional del Derecho de
Autor en favor de Comunicación e Información, S.A. de C.V., bajo el Número 04-2011-072215095900-102.
Número ISSN: 1665-9309
Circulación certificada por el Instituto Verificador de Medios
Registro No. 105 / 23
Suscripciones DF y zona Metropolitana: Un año, $1,490.00, 6 meses, $850.00; Guadalajara, Monterrey,
Puebla y Xalapa: Un año, $1,600.00, 6 meses, $880.00. Ejemplares atrasados: $45.00.
5
Prohibida la reproducción parcial o total de cualquier capítulo, fotogra1709
fía o infor
ción
publicados
autoriza/ 2made
agosto
desin
2009
ción expresa de Comunicación e Información, S.A. de C.V., titular de todos los derechos.
Los entretelones
de una visita
ignominiosa
JESÚS ESQUIVEL Y JENARO VILLAMIL
D
esde mucho antes del 31 de
agosto, la visita del candidato
republicano a la Casa Blanca,
Donald Trump, fue gestionada por el secretario mexicano
de Hacienda, Luis Videgaray, y
por sus dos piezas fundamentales en el
entorno de Los Pinos: el jefe de la oficina de la Presidencia, Francisco Guzmán,
y el subsecretario de Relaciones Exteriores para América del Norte, Paulo Carreño King.
La decisión de invitar al magnate –revelaron a Proceso fuentes gubernamentales y diplomáticas– se tomó con el máximo
sigilo, se ignoró la oposición de la canciller
Claudia Ruiz Massieu y se provocó la peor
crisis dentro del gobierno de Enrique Peña Nieto; también vino la crítica pública de
dos exembajadores en Estados Unidos, Arturo Sarukhán y Miguel Basáñez, así como
de Enrique Berruga, exsubsecretario de Relaciones Exteriores para América del Norte
y asesor del presidente Enrique Peña Nieto.
Rosario Green, exsecretaria de Relaciones Exteriores, considerada una de las
máximas autoridades en el mundo diplomático mexicano, escribió una tarjeta informativa destinada a algunos líderes
priistas y a la cual tuvo acceso este semanario. En ella, la exsenadora del PRI, quien
fue canciller en el gobierno de Ernesto Zedillo (1998-2000), afirmó “de muy buena
fuente” que la visita de Trump a México fue
acordada entre Francisco Guzmán, Paulo
Carreño y Luis Videgaray.
Green señaló que la crisis de la diplomacia mexicana se vive desde los dos sexenios anteriores, los del PAN, pero se
profundizó con la llegada de José Antonio
Meade a la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) y con el desplazamiento del
servicio exterior mexicano por panistas
que venían de la Secretaría de Hacienda y
del Sistema de Administración Tributaria.
6
2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016
P RES I DE N C IA
AP photo / Marco Ugarte
La muy polémica visita del candidato republicano Donald Trump a México
por invitación del propio Enrique Peña Nieto no fue un acto intempestivo o
improvisado como pareció. En realidad la invitación se gestó desde meses
antes y, de acuerdo con fuentes gubernamentales mexicanas, el artífice de
la misma fue Luis Videgaray, quien logró imponer su idea sobre la de la
canciller Claudia Ruiz Massieu, quien presuntamente intentó renunciar el
jueves 1. Además del repudio generalizado en México, la presencia del magnate estadunidense en Los Pinos provocó una grieta profunda en el equipo
gobernante y le dio un desastroso golpe a la ya de por sí maltrecha diplomacia mexicana.
En el gobierno de Peña Nieto, anotó
Green, la crisis se agudizó aún más con la
llegada de Claudia Ruiz Massieu y el nombramiento de personajes sin experiencia
en áreas tan delicadas como la subsecretaría para América del Norte, o la designación de exgobernadores acusados de
corrupción, como Fidel Herrera, como cónsules o embajadores, así como de “juniors y
protegidos del sistema”.
Al referirse a la visita de Trump, que
calificó de error, la embajadora y doctora honoris causa por dos universidades estadunidenses advirtió que Luis Videgaray
“y su equipo serán conscientes de todo el
daño que le han provocado al presidente Peña y a México. La soberbia y petulancia con la que han movido al país no tiene precedente”.
Al respecto, y a petición de Proceso, la
Secretaría de Hacienda fijó su posición el
viernes 2 por la tarde: “La conducción de
la política exterior es una facultad exclusiva del Presidente de la República. Por ende, la iniciativa y la decisión de invitar a
los candidatos Clinton y Trump fue del Sr.
Presidente. El secretario de Hacienda respalda y acata al 100% sus decisiones en
ésta y en todas las materias”.
A su vez Enrique Berruga, exrepresentante de México ante las Naciones Unidas
(2003-2007) y exsubsecretario para América del Norte, escribió un artículo en El Universal donde hizo un balance muy crítico
de los resultados de la visita de Trump y
se refirió a la humillación que el magnate
les causó a Peña Nieto y a todos los mexicanos durante su discurso en Arizona, la
misma tarde del miércoles 31.
“El saldo inicial es que estamos peor
que antes de la visita”, escribió Berruga.
“Los demócratas molestos, los paisanos
desamparados, los mexicanos sin sentir
que se haya hecho una defensa de nuestros valores y nuestra posición en el mun2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016
7
La ruta de la invitación
Según fuentes gubernamentales de México consultadas por Proceso y cuyas versiones fueron cotejadas entre sí, durante
la celebración de la Cumbre de Líderes de
América del Norte, en Ottawa, Canadá, el
pasado 29 de junio, y luego de que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama,
invitara a Peña Nieto a reunirse con él en
la Casa Blanca el 22 de julio, Videgaray comenzó a meter en la cabeza de su jefe la
idea de invitar a Trump a México.
Poco antes de la reunión trilateral en
Ottawa, de la que fue anfitrión el primer
ministro canadiense Justin Trudeau, cabilderos y asesores del Partido Republicano empezaron a establecer una relación
formal “de consultas” con el secretario de
Hacienda.
“En esos momentos, previos a la reunión en Ottawa, había mucha presión sobre la Presidencia para que se respondiera
con mayor severidad a las descalificaciones que Trump venía haciendo sobre los
Octavio Gómez
do. Nos metimos a querer o no en la política interna de Estados Unidos, mientras
el señor Trump termina la visita con aura
de que, efectivamente, es capaz de imponerse sin concesiones y, ahora, con mayores posibilidades que ayer de convertirse
en el próximo presidente de Estados Unidos. Nunca fue buena idea marginar a la
diplomacia cuando más se necesita”, remató en su artículo titulado “Visita impecable para Trump”.
Vía sus cuentas en Twitter, Miguel Basáñez y Arturo Sarukhán expresaron su
desacuerdo con la visita. “Nadie como
Trump ha puesto en tal nivel de peligro la
relación de México y Estados Unidos en los
últimos 50 años. Lamento profundamente
la invitación”, afirmó Basáñez, exembajador de México en Estados Unidos durante
sólo siete meses, en este sexenio.
Sarukhán afirmó que la invitación
de Peña Nieto al candidato republicano
“manda la señal que golpear a México no
tiene costo; valida la xenofobia de Trump;
y lo legitima”.
Videgaray. El artífice de la visita
8
mexicanos”, explican funcionarios y diplomáticos que detallaron los eventos bajo la condición del anonimato.
Cabilderos y consultores republicanos,
dijeron las fuentes a Proceso, “aconsejaron a Videgaray que a México le convenía
bajar el tono de los ataques a Trump, y esto fue por la comparación que había hecho Peña Nieto del candidato presidencial
republicano con Hitler y Mussolini”.
En la misma reunión en Ottawa, Peña Nieto concedió una entrevista a Fareed
Zakaria, conductor de un programa de noticias de CNN.
“En esa entrevista el presidente comenzó a cambiar el tono de su posición frente a Trump, porque fue en ese programa
de Zakaria donde por primera vez aseguró
que no intervendría en el proceso electoral de Estados Unidos”, anotan las fuentes.
El cambio en el tono de Peña Nieto sorprendió “a varios de los integrantes de su
gabinete”, sobre todo porque se había decidido responderle con severidad a Trump
por las descalificaciones que venía haciendo a los mexicanos, tildándolos de violadores, narcotraficantes y criminales.
Los cabilderos y consultores republicanos le aclararon a Videgaray que tenían
cercanía con la campaña de Trump, pero que no eran sus asesores. “Desde que
terminó la Cumbre en Ottawa, y ya con la
invitación que le hizo en Canadá el presidente Obama al presidente Peña Nieto
para la reunión en la Casa Blanca, se intensificó el cabildeo de Videgaray para
bajarle el tono a las respuestas a Trump
y utilizar un lenguaje más conciliatorio”,
aseguran las fuentes a Proceso.
La noche del jueves 21 de julio, cuando
Trump fue ungido candidato presidencial
en Cleveland, en la Convención Nacional
del Partido Republicano, en Washington
Videgaray impuso su posición en la cabeza de Peña Nieto.
“Hubo una reunión esa noche (21 de julio) en la Casa Blair –la mansión donde el
gobierno de Estados Unidos aloja a los jefes
de Estado y de gobierno en visitas oficiales
P RES I DE N C IA
Trump. Viaje a Los Pinos
La posición de Ruiz Massieu
De acuerdo con las fuentes, Ruiz Massieu y
otros integrantes del gabinete expresaron
a Peña Nieto su oposición a invitar a Trump
–sobre todo a él– a México. El argumento
de la canciller y de los otros que no comulgan con Videgaray fue que la invitación sería una contradicción a la posición de que
México no intervendría en un proceso electoral exclusivo de los estadunidenses.
Pérez Verdía Canales, quien fuera funcionario del Fondo Monetario Internacional gracias al respaldo de Videgaray,
y posteriormente subsecretario de Relaciones Exteriores para América del Norte, también amparado por el secretario de
Hacienda, fue despedido de la Cancillería
por Ruiz Massieu. Al quedar sin empleo,
según las fuentes, Videgaray se lo propuso a Peña Nieto para que lo colocara como
coordinador de asesores de la Presidencia,
y éste lo aceptó.
Por medio de Pérez Verdía Canales, Vi-
degaray fortaleció sus intenciones de convencer a Peña Nieto de invitar a México a
los candidatos presidenciales. “Aprovechó cualquier situación para recomendar
la idea. Videgaray lo utilizó y el coordinador de asesores asumió la tarea como parte
de su venganza contra Ruiz Massieu, por la
forma en que lo corrió, de alcanzar el objetivo”, matizan las fuentes gubernamentales.
Los pasados miércoles 24 y jueves 25
de agosto se llevaron a cabo dos encuentros en Los Pinos para tomar una decisión
final sobre las invitaciones. En las dos sesiones participaron Peña Nieto, Videgaray,
Guzmán Ortiz, Ruiz Massieu y Pérez Verdía Canales, entre otros.
Fue el 24 de agosto cuando Peña Nieto
respaldó finalmente la propuesta de Videgaray. La canciller insistió en que “no era
una buena idea”, pero de nada sirvieron
sus argumentos; se impuso la voluntad
del secretario de Hacienda.
Las fuentes afirman que Ruiz Massieu
le aclaró a Peña Nieto que la invitación a
los candidatos presidenciales significaría
“meterse directamente en el proceso electoral de Estados Unidos”, lo cual sería contraproducente.
La misma noche del 24 de agosto, la
orden de Peña Nieto tomó forma y se comunicaron con los equipos de las campañas electorales de Trump y de Clinton para darles la noticia.
Lo que no se sabía en la SRE es que Videgaray y sus amigos republicanos “ya tenían todo planchado”. De acuerdo con las
fuentes, días antes de que Peña Nieto diera el visto bueno a Trump ya le habían informado que lo invitarían a México a una
reunión formal con el presidente.
El 27 de agosto Ruiz Massieu viajó a
Washington.
En el comunicado número 370, del sábado 27 de agosto, la SRE informó lo siguiente: “La canciller Claudia Ruiz Massieu se reunió con el secretario general
de la Organización de los Estados Americanos, embajador Luis Almagro, para intercambiar puntos de vista sobre la
evolución de los principales procesos que
Benjamín Flores
o de trabajo– para determinar lo que se haría y se diría al día siguiente durante la reunión con Obama”, apuntan las fuentes.
“En la reunión estuvieron el presidente, Videgaray, la secretaria (de Relaciones
Exteriores) Claudia Ruiz Massieu; Francisco Guzmán Ortiz, jefe de la Oficina de la
Presidencia; Carlos Pérez Verdía Canales,
coordinador de asesores del presidente, y
otros más. Ahí Videgaray propuso que en
la conferencia de prensa con Obama, Peña Nieto empezara a hablar de la apertura
y disposición del gobierno de México para
hablar tanto con Trump como con Hillary
Clinton, y así se hizo”, destacan los funcionarios consultados.
La posición que asumió el gobierno de
México ante los ataques de Trump a los
mexicanos fue de que “no habría pronunciamiento negativo”, sino una “posición
conciliatoria”.
Desde esa fecha, la idea de Videgaray
de invitar a México a Trump y a Clinton comenzó a materializarse.
Ruiz Massieu. Discrepancias
9
Miguel Dimayuga
Manifestación en El Ángel. Indignación
vive la región, así como la celebración del
próximo periodo ordinario de sesiones de
la Asamblea General de la Organización
que se llevará a cabo en México en 2017”.
La SRE no comunicó que Ruiz Massieu,
pese a su oposición, llevó a Estados Unidos
las invitaciones dirigidas a Trump y a Clinton para viajar a México y reunirse con Peña Nieto.
“La misión fue aparentemente secreta”, destacan las fuentes.
Raspones con la embajada
El 28 de agosto el Servicio Secreto se comunicó con Roberta Jacobson, la embajadora de Estados Unidos en México, para informarle de la intención de Trump de
Vapuleo de la prensa internacional
JENARO VILLAMIL
D
esde la fuga de Joaquín El Chapo
Guzmán en julio de 2015, las primeras planas de los medios internacionales no habían mencionado
a México tanto como a raíz del encuentro
del presidente Enrique Peña Nieto con el
candidato presidencial republicano Donald
Trump, pero con una clara orientación negativa para el mandatario mexicano.
“Surrealista”, calificó The New York
Times la visita; “retroceso”, subrayó The
Wall Street Journal; una “burla”, señaló The
New Yorker; Peña Nieto “conmocionó” al
país, anotó The Washington Post, y el viernes 2 el periódico español El País publicó:
“México vive un terremoto político tras la
visita de Trump”.
Los corresponsales de The Washington
Post en México escribieron: “Peña Nieto,
10
que es profundamente impopular aquí,
conmocionó al país y a muchos de su gobierno por invitar a Trump en un encuentro
personal”.
Desde las notas informativas emitidas el 31 de agosto por la noche, tras el
discurso de Trump en Arizona, el balance
era negativo para Peña Nieto por recibir
al magnate en Los Pinos. The New York
Times relató en su nota que Trump volvió
a “mofarse” de los mexicanos, mientras
que la agencia británica BBC destacó: “El
gobierno de Peña Nieto cayó en la trampa
(de Trump)”.
El periódico USA Today –que citó Luis
Videgaray en un programa de Televisa
como ejemplo de cobertura favorable–,
cabeceó el viernes 2 su nota principal:
“Después de la visita de Donald Trump, los
viajar en breve a la capital mexicana.
Jacobson, quien no estaba enterada de
nada, de inmediato se comunicó con la
Cancillería mexicana y ésta con la embajada de México en Washington para preguntar sobre la decisión tan intempestiva del candidato republicano de aceptar
la invitación de la Presidencia mexicana.
“La embajadora Jacobson estaba desconcertada, se sorprendió mucho”, aseguran las fuentes gubernamentales de Estados Unidos.
Según otras informaciones recabadas por Proceso, Jacobson envió reportes diplomáticos a Washington expresando su malestar y considerando una
“mala jugada” que la canciller Ruiz Massieu no le hubiera mencionado nada, a
pesar de haber hablado apenas el lunes
anterior con ella.
La respuesta inmediata y formal de
las campañas de los candidatos presidenciales a la invitación fue que les avisarían
cuándo podrían llevarse a cabo los encuentros. Sin embargo, las fuentes consultadas
observan un comportamiento “inusual”
del equipo de Trump.
“Toda la semana (del 21 al 27 de agosto pasados) en Estados Unidos se especulaba sobre el anuncio que se suponía haría Trump el día 25 sobre su estrategia de
política migratoria”, comentan las fuentes.
“Pero el propio Trump anunció que no estaba terminada y revisaba los detalles, por
lo que la revelación de su propuesta se postergaría”, añaden los funcionarios.
En la SRE había mucha molestia por
mexicanos dicen: ‘la humillación es ahora
completa’”.
The Economist, la prestigiosa revista
británica, anotó que no hay acuerdo entre
Trump y el presidente mexicano sobre
“quién pagará el muro fronterizo”.
El periódico brasileño O’Globo, en medio de la destitución de la presidenta Dilma
Rousseff, destacó que Trump “delante del
mandatario mexicano adoptó un tono más
suave, pero tan pronto volvió a la carga y
defendió nuevamente la idea de construir
un muro en la frontera de dos países”.
“No cesan críticas a Enrique Peña Nieto
tras invitar a Trump a México”, cabeceó el
diario colombiano El Tiempo y citó declaraciones del director para América Latina
del Atlantic Council, Peter Schechter: “Es
inexplicable que el presidente Peña Nieto le
ofrezca legitimidad a un candidato que de
manera permanente ha sido hostil contra
su país”.
El rotativo argentino El Clarín, quien
alabó a Peña Nieto durante su encuentro
P RES I DE N C IA
el envío de las invitaciones. Ruiz Massieu
no entendía por qué la invitación se hizo
abierta, por qué no se invitaba primero a
Clinton, o por qué, en todo caso, no condicionar a los candidatos sobre la logística y
formato de la reunión con Peña Nieto.
“Se impuso el secretario de Hacienda y no hubo marcha atrás”, enfatizan las
fuentes gubernamentales.
El 28 de agosto, según The Washington
Post, Trump se reunió con sus hijos y con
sus asesores más cercanos y tomó la decisión de viajar a México el 31 de agosto,
mismo día en el que, en Phoenix, Arizona,
daría a conocer su propuesta migratoria.
El propio 28 de agosto, el Servicio Secreto se volvió a comunicar con Jacobson para notificarle que “probablemente” Trump
viajaría a México el día 31, y para pedirle
que con las autoridades mexicanas se hicieran los arreglos necesarios para el encuentro del candidato republicano con Peña Nieto.
Ante la ambigüedad de la información, Jacobson se mantuvo en comunicación con el gobierno mexicano. No fue sino
hasta la noche del 30 de agosto que el propio Trump, vía Twitter, se le adelantó al gobierno de Peña Nieto para anunciar que al
día siguiente estaría en Los Pinos. El presidente de México no tuvo más remedio que
aceptar y confirmar la noticia.
“Muchos en el gabinete y en el gobierno sabían que la idea de Videgaray era un
gravísimo error, porque Trump se aprovecharía de ello. Y así ocurrió”, rematan las
fuentes gubernamentales mexicanas.
con Mauricio Macri, calificó la reunión como “error histórico”, citando al historiador
mexicano Enrique Krauze.
No sólo las notas informativas fueron
negativas. También los artículos de opinión
destacaron la derrota de “moderar” el
discurso de Trump y el endurecimiento
del empresario al anunciar en Phoenix
que construirá el muro y los mexicanos lo
pagarán al 100%.
Los Angeles Times publicó que la visita
de Trump a México y su discurso en Arizona “entierran por completo” la idea de que
intentaría conseguir votantes latinos para
las elecciones presidenciales.
El viernes 2, en su artículo “¿Por qué
Peña Nieto Invitó a Trump a México?”, Ioan
Grillo afirmó que el mandatario vive “un terrible verano” que terminó peor con la burla
del magnate republicano.
Financial Times y The Wall Street
Journal, los dos medios anglosajones de
referencia en el mundo de las finanzas,
publicaron una serie de artículos en los que
Adam Lenert, vocero de la embajada
de Estados Unidos en México, dice a Proceso que “la embajadora Jacobson estaba
al tanto de la visita del señor Trump varios
días antes de que ésta ocurriera”. Expresó que si bien “el Servicio Secreto de Estados Unidos apoyó durante dicha visita”, el
equipo de campaña de Trump “no contactó a la embajada estadunidense para solicitar otro tipo de apoyo durante su visita a
la Ciudad de México”.
Precisa: “Dado que fue un encuentro
entre el presidente de México y un candidato (de Estados Unidos), no con un funcionario del gobierno estadunidense, la
embajada no brindó ningún tipo de apoyo adicional”.
De acuerdo con el Hatch Act, que data
de 1939, los funcionarios estadunidenses
no pueden apoyar con recursos públicos a
un candidato. Además, esta ley restringe la
participación de los funcionarios en actividades partidistas, lo que explicaría la ausencia de la embajadora Jacobson en la visita de Trump.
La “renuncia”
Fuentes del PRI insisten en que Ruiz Massieu presentó su renuncia la víspera de la
llegada de Trump a México, pero Peña Nieto no se la aceptó. Envió al secretario de
Turismo, Enrique de la Madrid, para “hacerla recapitular”. Lo logró, muy a pesar de
la canciller.
Los rumores de la renuncia de Ruiz Massieu se divulgaron el jueves 1, en medio del
balance negativo de la visita de Trump. Rafael Lugo, vocero de la cancillería, desmintió
las versiones con un escueto mensaje en su
cuenta de Twitter:
“Niego rotundamente que Claudia Ruiz
Massieu haya presentado su renuncia al cargo de secretaria de Relaciones Exteriores.”
Pese a ello, la canciller no se presentó
al programa nocturno de Televisa, conducido por Joaquín López Dóriga, donde se
abordó el tema de los errores de la visita.
En su lugar estuvieron Luis Videgaray
y el líder nacional del PRI, Enrique Ochoa
Reza, cercano también al primero, quienes insistieron en que el encuentro entre
Peña y Trump “tuvo resultados positivos”.
Videgaray actuó como si fuera canciller
y defendió durante todo el programa la decisión de haber invitado a Trump, pese a las
críticas de Ricardo Anaya, líder del PAN, Armando Ríos Piter, senador perredista, y del
historiador Héctor Aguilar Camín.
Para el secretario de Hacienda “lo del
muro es una tontería” y lo importante era
asegurar el flujo de inversiones si ganaba
Trump la Casa Blanca. Incluso mostró un
ejemplar del USA Today, periódico sin influencia política en Estados Unidos, para
demostrar que la visita fue “un éxito”.
Proceso se comunicó con el equipo de
campaña de Clinton para confirmar la fecha de entrega de la invitación para que
visite México; un vocero de la demócrata
se limitó a decir: “Recibimos la invitación
hace unos días y la candidata tomará la
decisión de asistir al encuentro en una fecha prudente y adecuada”. O
se opinó que el magnate “juega a ambos
lados de la ‘gran muralla’. Donald Trump
practica la política a la vieja usanza en
México”, escribió Robert Shrimsley.
Desde el jueves 1 circuló en las agencias informativas internacionales el texto
del director cinematográfico Alejandro González Iñárritu, ganador del Oscar en cuatro
ocasiones, quien calificó como “traición” la
decisión de Peña Nieto de invitar a Donald
Trump. En El País, el realizador afirmó:
“Tras este acto y como ciudadano
mexicano, Enrique Peña Nieto no me representa más. No puedo aceptar como ‘representante’ a un gobernante que en lugar
de defender y dignificar a sus compatriotas
sea él mismo quien los denigre y pone en
riesgo al invitar a alguien que, como él, no
es digno de representar a ningún país.”
La declaración de González Iñárritu lo
convirtió en Trending Topic en la red social
de Twitter y su nombre fue tan mencionado
como el de Juan Gabriel en los medios
latinoamericanos. O
11
Germán Canseco
El presidente,
imputable
de traición a la patria
JORGE CARRASCO ARAIZAGA
E
l presidente Enrique Peña Nieto elevó a rango de amenaza a
la seguridad nacional la candidatura de Donald Trump a la
presidencia de Estados Unidos.
Y, pese a ello, lo invitó a México y le permitió relanzar, desde aquí, su
campaña. De acuerdo con especialistas,
esa decisión lo expone a ser denunciado
por traición a la patria.
“Cualquiera puede presentar una denuncia ante el Congreso por traición a la
patria, para que los legisladores determinen en un juicio político si el titular del
Ejecutivo cometió ese delito” al recibir, el
31 de agosto en la residencia oficial de Los
Pinos, al magnate estadunidense y abierto opositor a México, considera el constitucionalista Elisur Arteaga.
Ante el amplio rechazo social que generó la invitación a Trump y el hecho de que
Peña le dio trato presidencial en una conferencia de prensa –tras lo cual el candidato
republicano voló a Arizona para insistir en
que México pagará por la construcción de
un muro fronterizo–, el mandatario mexicano se presentó la noche del mismo miércoles frente a las cámaras de Televisa, en el
noticiario 10 en Punto, para justificar la recepción en Los Pinos.
12
Aseguró que lo hizo para “enfrentar la
amenaza y el riesgo que hay sobre nuestro país” con el candidato del Partido Republicano en Estados Unidos. “Algunos de
los posicionamientos que (Trump) ha hecho sí representan una amenaza para el
futuro de México”. Durante los 10 minutos
de entrevista, de forma reiterada, habló de
“riesgo y amenaza” para México.
Al siguiente día, el jueves 1, en su encuentro a modo con un grupo de jóvenes
(en un cambio de formato del informe
presidencial), insistió en colocar a Trump
como un peligro para la seguridad del Estado mexicano. “Sin duda, en varias de
las propuestas del candidato Trump hay
una amenaza real para México, hay un
riesgo real para México de cara a su futuro y desarrollo”.
Peña Nieto remarcó una y otra vez:
“Ante las posturas y posicionamientos
del candidato Trump, que claramente representan una amenaza para el futuro de
México, había que hablar, era necesario
dejarle sentir y saber por qué México no
acepta esas posiciones”.
Sin decirlo expresamente, el presidente
recurrió al concepto de seguridad nacional,
y consideró que los dichos del candidato
presidencial estadunidense son actos contrarios al Estado mexicano; es decir, contra
el territorio, la población y el gobierno.
Ni en Televisa ni en el foro controlado que tuvo con jóvenes Peña Nieto aclaró
si su invitación a la candidata del Partido
Demócrata, Hillary Clinton, también obedecía a razones de riesgo o amenaza. Hasta el viernes 2, la exsecretaria de Estado y
exsenadora estadunidense no había respondido a la convocatoria del mexicano.
Inflar al xenófobo
Si Peña Nieto quería atemperar o mitigar
la posición de Trump hacia México, falló.
Lo que logró fue un rechazo generalizado de los mexicanos, además de engrandecer al republicano al considerarlo como
un asunto de seguridad nacional y referirse a su candidatura como una amenaza,
dice Edmundo Salas Garza, exdirector de
análisis del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen).
Maestro en planeación y seguridad nacional por el Centro de Estudios Navales
(Cesnav) de la Secretaría de Marina, Salas arguye que la actitud antimexicana de
Trump ha sido, en efecto, beligerante.
Sus propuestas de construir un muro
“que pagarán los mexicanos” u organizar
una deportación masiva basada en la premisa de que los migrantes son delincuentes –o el desconocimiento del Tratado de
Libre Comercio– configuran un discurso
P RES I DE N C IA
La invitación a Donald Trump y el sometimiento a él fue un
desastre político que va mucho más allá del ridículo o la
humillación. El coprotagonista del encuentro, el presidente
Enrique Peña Nieto, abrió las puertas, empoderó y promovió
al candidato republicano, alguien que el propio mandatario califica como una amenaza para el Estado mexicano. Y
abrirle las puertas a una amenaza al país se llama traición
a la patria. Por esto, de acuerdo con el constitucionalista
Elisur Arteaga, el presidente puede ser denunciado ante el
Senado, que tiene la facultad para tramitar un juicio político
y sentenciarlo a pena de cárcel.
Octavio Gómez
que agrede no sólo a los mexicanos, sino
al Estado mexicano, apunta.
Ahora bien, su eventual llegada a la
presidencia de Estados Unidos sería en todo caso “una situación no favorable para
los intereses de México”. Y aun cuando ganara la Casa Blanca, Trump por sí solo no
podría actuar contra México, porque en Es-
tados Unidos hay contrapesos muy fuertes
al poder del presidente. “Los estadunidenses tienen una organización presidencial
muy acotada”, dice en entrevista.
Otra cosa es asentar que un triunfo
del candidato republicano puede poner
en peligro la permanencia e integridad del
Estado mexicano. “Y si así fuera, no nos
dicen si se trata de un riesgo alto, mediano o bajo”, precisa.
De acuerdo con la agencia encargada
de la seguridad del Estado mexicano, el
Cisen, los riesgos y amenazas a la seguridad nacional ocurren cuando se vulnera
el territorio, las instituciones nacionales,
la gobernabilidad democrática o el estado de derecho. Algunos ejemplos de estos
peligros son el terrorismo, la destrucción
o inhabilitación de infraestructura estratégica o acciones que propicien la separación de las partes de la Federación.
“En lugar de hablar de amenazas y riesgos, el gobierno mexicano tendría que tener
una política de defensa contra esas actitudes antimexicanas, buscando a las organizaciones chicanas, reuniéndose con expertos, grupos de presión y cabildeo de Estados
Unidos, organizaciones empresariales y los
gobiernos locales, que tienen un gran peso”, asegura el exfuncionario del Cisen.
Contrario a esta necesaria política de
defensa, dice, el gobierno de Peña Nieto
mantuvo acéfala durante meses la embajada nacional en Estados Unidos, mientras
que el anterior representante plenipotenciario, Miguel Basáñez, sencillamente dejó pasar la beligerancia de Trump.
En medio de los señalamientos de
que la titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Claudia Ruiz Massieu,
fue marginada de la decisión de invitar a
Trump, Salas recuerda que durante años
una de las grandes estrategias de la seguridad nacional del Estado mexicano fue la
política exterior.
“La inició Benito Juárez en el siglo XIX.
Genaro Estrada y Venustiano Carranza
la reforzaron en el siglo XX. Fue una época en la que lo externo dominaba la seguridad nacional de México. Ahora hasta el
propio gobierno dice que la Doctrina Estrada, de no intervención, está rebasada. Puede que en algunos aspectos esté obsoleta.
Pero no nos dicen por qué política la van a
cambiar.”
Salas expresa que hay una desarticulación de los distintos actores del Estado,
y como consecuencia “tenemos un gobierno muy débil”.
El tamaño de la amenaza
Ante el visitante, sometimiento
Erubiel Tirado Cervantes, especialista en
Seguridad Nacional y egresado de la London School of Economics, dice a Proceso
que el gobierno de Peña Nieto debe expli2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016
13
Octavio Gómez
San Lázaro. Acalorada discusión
car las razones de fondo por las que aludió
a “riesgos y amenazas” a la hora de justificar la invitación al candidato republicano.
No queda claro si se refiere a la construcción del muro fronterizo, que puede
tener características como el que edificó
Israel para contener a la población palestina, o a la persona misma de Trump, explica Tirado.
El especialista advierte un “uso ligero de las palabras presidenciales”, que si
no son acompañadas de verdaderos razonamientos “quedan como recurso fácil de
amedrentamiento a la opinión ciudadana
de nuestro país; o bien, como uso irresponsable del lenguaje de la seguridad, que sólo anticipa miedo y represión. Ninguna opción le es favorable al dicho presidencial”.
Coordinador del Diplomado de Seguridad Nacional de la Universidad Iberoamericana, se pregunta si Trump es un
problema para el país como candidato o
presidente, si el problema es para las relaciones México-Estados Unidos o para la
existencia misma de nuestro país: “Las respuestas apuntan a que el personaje, hoy
por hoy, es una amenaza para la relación
bilateral con Estados Unidos y no es claro
que lo sea para la seguridad nacional, con
todo y que Peña ha comparado a Trump
con Hitler”.
Un conflicto es de seguridad nacional
si sus consecuencias ponen en peligro la
viabilidad de un Estado-nación, delinea el
experto en planeación estratégica.
Dice que la expresión “seguridad nacional” se ha usado como aserto que no
requiere justificación alguna. Como ejemplo recuerda que el pasado 23 de agosto, al
amparo de esta expresión, se canceló sin
más la concesión de la ruta ferroviaria del
sur a la empresa Chiapas-Mayab, que operaba La Bestia, el tren que transportaba a
los migrantes por más de mil kilómetros
desde la frontera con Guatemala hasta el
norte del país.
14
Aunque asegura que no se deben minimizar las implicaciones de un posible
triunfo de Trump, observa que la administración de Barack Obama ha deportado a
más mexicanos que su antecesor, George
W. Bush, sin que el gobierno de Peña Nieto lo considere como una amenaza a la seguridad del país.
En este caso, y si en efecto fue el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, el artífice de la invitación a Trump, añade, el
encargado de los dineros nacionales optó
por dramatizar y exagerar el peso del candidato republicano para alarmar al presidente con una supuesta catástrofe económica en caso de que el republicano gane.
Egresado de la Universidad de Defensa
Nacional, en Washington, Estados Unidos,
Tirado añade: “Si no se explican en forma
clara tales implicaciones, podemos suponer que se está ocultando información estratégica y vital para el país; o bien se trata
de una coartada para ocultar la ineficacia
de la estrategia económica y financiera
del gobierno, sobre todo en perspectiva de
una agudización de nuestra mal disimulada crisis económica”.
Este asunto también muestra la arrogancia con la que se recurre a ciertos conceptos como coartada para esconder la ignorancia o los errores de los gobernantes,
agrega.
Traición a la patria
Las dudas sobre la actuación presidencial
y sus consecuencias también son llevadas
al terreno jurídico. Elisur Arteaga, doctor
en derecho constitucional, advierte sobre
la posibilidad de que se promueva un juicio político contra el presidente. La acusación sería traición a la patria.
“Si el presidente está invitando a México a alguien que se ha considerado como enemigo de México, roza en el delito de traición a la patria”, dice el profesor
de la Universidad Nacional Autónoma de
México.
“Trump ha denostado a México y a los
mexicanos. Ha advertido una y otra vez
que va a levantar un muro en la frontera
común y que México va a pagarlo, que va
a congelar el dinero de los mexicanos que
trabajan en Estados Unidos y que somos
criminales y violadores. Ante todo eso, el
presidente no nos ha dado cuenta exacta
de los temas y compromisos que pudo hacer con el candidato republicano”, dice el
constitucionalista a Proceso.
Para Arteaga, “todo indica que hay
elementos para pensar que Peña Nieto y
quienes participaron en la decisión de invitar a Trump cometieron el delito de traición a la patria”. Explica que cualquier
ciudadano mexicano puede iniciar una
demanda ante el Congreso para que se
inicie un juicio político contra el presidente. Como pruebas basta que aporte la información oficial que se ha generado sobre la visita de Trump y la entrevista que
tuvo con Televisa, precisa.
Explica que Peña Nieto pudo haber violado el artículo 89 de la Constitución, que
en su fracción X, en la que se le da la conducción de la política exterior, le prohíbe
intervenir en asuntos internos de otros Estados. Considera que la titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Claudia Ruiz
Massieu, al dejar que se verificara el encuentro con Trump, por acción o sumisión
al presidente, perdió no sólo autoridad como encargada de la política exterior, sino
cualquier aspiración a ser candidata a encabezar el Poder Ejecutivo.
Dice que el artículo 108 de la Constitución, en su segundo párrafo, establece
que durante su encargo el primer mandatario sólo podrá ser acusado por traición a
la patria y delitos graves de orden común.
Añade que, al amparo del párrafo tercero de la fracción IV del artículo 109 constitucional, cualquier ciudadano, mediante la presentación de pruebas, podrá hacer
una denuncia ante la Cámara de Diputados en contra de los funcionarios que incurran en responsabilidad frente al Estado.
Precisa que el titular del Ejecutivo sólo puede ser acusado ante la Cámara de
Senadores, erigida en jurado de sentencia.
Además, de acuerdo con el artículo 114
constitucional, el procedimiento de juicio
político sólo podrá iniciarse durante el periodo en el que el servidor público desempeñe su cargo o hasta un año después.
Acorde con el artículo 123 del Código
Penal Federal, el delito de traición a la patria se paga con cinco y hasta 40 años de
prisión.
Así, la conducta del presidente de la República se tiene que revisar a la luz de todos
estos preceptos. Y sería incorrecto dejarla
pasar como un mero acto político desastroso, concluye el constitucionalista.
Miguel Dimayuga
El Proyecto de Presupuesto de Egresos será presentado esta semana –la fecha límite para hacerlo
es el jueves 8– y, aparte de lo restrictivo, casi contraccionista, contendrá una sorpresa: la anunciada
liberación de los precios de la gasolina, prevista para
enero de 2018, se adelantará un año. A partir del
próximo enero (en año no electoral) los precios del
combustible dependerán de la oferta y la demanda, en un contexto que prevé alzas
mundiales en el precio del petróleo.
La
trampa
de la gasolina
16
BALANC E S EX E N A L
sta semana el gobierno federal enviará al Congreso de la
Unión el paquete económico
–Iniciativa de Ley de Ingresos,
Proyecto de Presupuesto de
Egresos y las modificaciones
fiscales que considere pertinentes– para
2017, penúltimo año de la administración
de Enrique Peña Nieto.
Pero lo hace, como no sucedió en
los primeros cuatro años, en las peores
condiciones y con todo en contra: una
economía que va en picada, reformas
estructurales que no cuajan, descrédito internacional y desconfianza de los
mercados financieros hacia la política
económica, donde ven una perspectiva
negativa. También con el repudio generalizado hacia la persona del presidente
Enrique Peña Nieto y su gestión.
Además con un devaluado secretario
de Hacienda, Luis Videgaray, que en cuatro
años no ha podido hacer crecer la economía más allá del 2% que criticó siempre.
E
Menos gasto
En el contexto de la presentación del paquete económico 2017 –la fecha límite legal es el jueves 8– se hallan también dos
factores clave:
Uno, la urgencia de hacer correcciones
en materia de finanzas públicas: abatir el
ritmo acelerado del endeudamiento, que
alcanzará un inédito 50.5% del PIB este
año, el más alto de los últimos 25 años; y
alcanzar un superávit primario, es decir,
dejar por fin el déficit primario, que resulta de no otra cosa que estar pidiendo
prestado sólo para pagar los intereses de
la deuda, que es lo que ha estado haciendo la Secretaría de Hacienda.
Esa urgencia de corregir las finanzas
públicas, de hacer que los gastos no superen los ingresos, inducirá al gobierno
a presentar un paquete económico más
bien restrictivo, austero o inclusive contraccionista. Menos gasto, pues.
Y dos, los factores políticos. El paquete
económico llega en un momento de crisis
del partido en el gobierno, que perdió en
las elecciones de junio de este año siete
de las 12 gubernaturas en juego.
Por eso, para intentar recuperar parte de lo perdido, o no seguir perdiendo,
el gobierno no presentará en el paquete
económico –lo ha reiterado el secretario
de Hacienda– cambios en el ámbito tributario: ni creación de nuevos impuestos ni
alzas en las tasas de los ya existentes, que
además ya lo había comprometido en el
llamado Acuerdo de Estabilidad Tributaria,
luego del golpazo que significó la reforma
hacendaria que entró en vigor en 2014.
Además en el paquete económico
incluirá la propuesta de adelantar para
enero próximo la liberalización de los
precios de la gasolina, prevista para el
mismo mes, pero de 2018, en la reforma
energética.
Es decir que el precio de la gasolina ya
no será administrado por Hacienda, sino
por el mercado. Si suben las gasolinas, Hacienda podrá lavarse las manos y decir: yo
no tengo nada que ver… es el mercado.
Y lo más probable es que suban, toda
vez que el precio del petróleo, si bien sigue
incierto e inestable el mercado internacional de hidrocarburos, apunta hacia el alza.
Y eso prefiere hacerlo en 2017 y no en
2018, que es el año más importante en
materia electoral, cuando se decidirá la
sucesión presidencial.
Sin embargo, Hacienda lo hace violentando lo estipulado por la reforma
constitucional en materia energética,
que establece determinados pasos y condiciones para liberalizar el precio de los
combustibles.
El adelanto
Y la primera en protestar por la liberalización anticipada es la comisionada
presidenta de la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece), Alejandra Palacios Prieto, quien advierte que, si no hay
condiciones de competencia, hay un mayor
riesgo de que los precios se disparen.
–El gobierno ya ha sugerido que van a
adelantar para el próximo año la liberalización del mercado de los combustibles,
¿sería una medida correcta? –se le pregunta a la también maestra en administración y políticas públicas del Centro de
Investigación y Docencia Económicas, en
una entrevista hecha la semana anterior,
cuando todavía no había confirmado Hacienda que iban a hacer la propuesta en el
paquete económico de 2017.
Fue apenas la semana pasada cuando,
primero el subsecretario de Ingresos, Miguel Messmacher Linartas, en una entrevista radiofónica, y después el secretario
de Hacienda, en una comparecencia ante
legisladores del PRI, lo confirmaron.
Videgaray argumentó que se hará la
propuesta porque hasta ahora no ha habido inversión privada nacional en el sector
de los energéticos.
Y dejó sugerido que no es mayor problema si los precios de las gasolinas suben. La gasolina no la consume todo el
mundo; sólo los que tienen automóvil,
dijo y agregó que las gasolinas las consumen fundamentalmente las personas
de mayores ingresos en este país. Es 10%
de la población la que consume la mayor
parte de la gasolina en el país.
Entonces, la titular de la Cofece respondió así:
–¿Por qué lo habrían de adelantar? No lo
sé. Hay que preguntárselo a ellos. Lo que sí
puedo decir es que si lo van hacer, deberían
prestar atención a algunas recomendaciones que hicimos, que son más de 20 y versan sobre distintos temas, que van desde
infraestructura, señalización de precios,
acceso a puertos, aeropuertos, ferrocarriles
y demás, para que cuando se libere el precio
de la gasolina haya la mayor concurrencia
de participantes y eso haga que entre las
empresas se dé la competencia, y eso tiene
el efecto de disciplinar el precio.
Pero advierte que “si no hay competencia, el riesgo es que cuando tú liberes el
precio, este se vaya al cielo porque tienes
a un monopolio vendiendo un producto y
nadie está controlando ese precio”.
Como parte de su mandato de promover la adopción de principios de competencia por parte de las autoridades, la
Cofece dio a conocer, en julio pasado, el
trabajo Transición hacia mercados competidos
de gasolina y diésel, en el que identifica una
serie de posibles obstáculos a la compeBenjamín Flores
CARLOS ACOSTA CÓRDOVA
Y JUAN CARLOS CRUZ VARGAS
Petróleos Mexicanos. Flanco débil
Miguel Dimayuga
17
Gasolinas. Riesgos
18
mercado lo definirá en función de lo que
cueste la gasolina, lo que cueste importarla, lo que cueste almacenarla, lo que cueste llevarla a las estaciones de servicio.”
No obstante, a la comisionada presidenta de la Cofece le preocupa un eventual adelanto en la apertura del mercado
de las gasolinas y pone el dedo en tres
renglones en los que las diferentes autoridades deben trabajar de forma urgente y
en el corto plazo.
En primer lugar, la política de suministro. Palacios explica que a raíz de la reforma, los comercializadores van a estar
obligados a tener un porcentaje de gasolina en reserva. “Esa es la política de suministro, que siempre haya almacenado un
porcentaje en este país, si por cualquier
riesgo no se puede importar gasolina, o se
cierran refinerías, para que siempre haya
equis número de días de gasolinas en este
país para poder venderla”.
Sin embargo, ese número de días todavía no está definido por la Secretaría de
Energía, y la relevancia radica en que para
quienes quieran participar en el mercado,
la política de suministro tendrá impacto
sobre sus costos.
“Entonces, los días que se fijen en la
política de suministro tendrán impacto
en los costos de quienes vayan a participar en el mercado, y esas empresas que
vayan a participar ya necesitan conocer
esos costos para hacer sus corridas financieras, para ver si les conviene o no entrar.
Esa política se tiene que definir de manera inmediata”, advierte.
Infraestructura agotada
En segundo lugar, quiénes y a qué precio
van a tener acceso a la infraestructura de
Pemex en cuanto a almacenamiento y
transporte. La Cofece da cuenta de que en
varias regiones del país la infraestructura
está saturada y se va a tener que desarrollar una nueva.
Dice Palacios Prieto: “Lo que hace falBenjamín Flores
tencia, así como propuestas de solución.
El documento fue entregado a las cámaras
del Congreso de la Unión y a todas las dependencias involucradas en el tema.
Durante la entrevista, Alejandra Palacios se muestra siempre convencida de
que, por donde se le vea, el país no tiene
las condiciones para transitar a un mercado de gasolinas con libre fluctuación
de precios, pues todavía se adolece de infraestructura insuficiente, incertidumbre
entre los inversionistas ante la imprecisión en las distintas regulaciones que norman el mercado, además del control que
tiene Pemex en los diferentes eslabones
de la cadena de producción.
Aún más grave, explica, el precio de
las gasolinas, lejos de disminuir, como lo
prometió el gobierno de Enrique Peña Nieto en el caso de una apertura del mercado,
se incrementará por una combinación de
muchos factores: la logística, los precios
internacionales del petróleo, el tipo de
cambio y el margen que busquen obtener
las diferentes empresas que participarán.
Como la entrevista se realizó la semana previa a las declaraciones de Messmacher y Videgaray, Alejandra Palacios
respondió así a la pregunta de cuál será el
escenario luego de la liberalización de los
precios de los combustibles:
“A partir de enero de 2018 el precio de
la gasolina se va liberalizar y los mexicanos no estamos acostumbrados. Estamos
muy mal acostumbrados a que los precios
de las gasolinas no fluctúen como fluctúa
el precio del huevo, de la leche y de la carne, del maíz y de muchos otros productos
que consumimos los mexicanos a diario,
porque así van fluctuando los mercados.
“Entonces, digamos que si hay un aumento en el precio de la gasolina porque
se incrementó el precio del petróleo, no
es algo que nos debiera sorprender, porque eso es lo que va a pasar. Cuando se
libere el precio, vamos a ver fluctuaciones
en el precio, porque el precio no lo va a
determinar alguien, sino el mercado, y el
ta es definir es si Pemex está obligado a
compartirla con terceros, cuáles van a ser
las reglas de acceso a esa infraestructura.
Todavía no está claro. Lo que sí se prevé es
que haya más demanda del uso de la infraestructura de Pemex que la capacidad
de esa infraestructura”.
Añade que no existe una regla, por la
oferta disponible que hay; ni se sabe cómo
le van a hacer para asignarles a los interesados la magnitud de infraestructura que soliciten. “Nosotros ahí lo que recomendamos
es que Pemex haga una especie de subasta
para ver quién está dispuesto a pagar más
para tener acceso a su infraestructura”.
El otro tema que se debe resolver con
urgencia –dice la entrevistada– es el acceso a puertos, ya que 40% de las gasolinas
que consume el país entra a través de sus
diferentes puertos. La mala noticia es que
sólo Pemex tiene la infraestructura necesaria para importarla.
“Como antes solamente Pemex podía
importar gasolina, y sólo esa empresa tiene infraestructura en los puertos para recibir gasolina, no está claro si Pemex está
obligado a compartirla con terceros y a qué
costo. Esa reglamentación también hay que
definirla. Es decir, que los terceros sepan si
van a tener acceso o no a la infraestructura
de Pemex, y si sí, bajo qué condiciones. Y
que Pemex sepa también bajo qué términos tendrá que compartirla.”
A partir del pasado 1 de septiembre los
precios de los combustibles quedaron así,
por disposición de la Secretaría de Hacienda: Magna, 13.98 pesos el litro; Premium,
14.81, y diésel, 14.45 pesos por litro. Es decir, en el año han registrado un aumento,
respectivamente, de 6.2%, 5.6% y 4.9%.
Pero si se comparan esos precios con
los registrados al cierre de 2012, los aumentos en lo que va de este gobierno, han
sido de 29.3% para la Magna, 30.3% para la
Premium y 29.3% para el diésel.
La consejera presidenta de la Cofece
considera que la Secretaría de Hacienda
no ha tenida una correcta estrategia de
comunicación en materia de precios de
los combustibles.
“La verdad, es muy arriesgado decir
ahorita que el precio de la gasolina va a
bajar; no debería decirse. Es muy improbable, muy improbable, que el precio de la
gasolina vaya a ser menor al día de hoy.
El gobierno, en particular la Secretaría
de Hacienda, lo que debió hacer, cuando
promovía la reforma energética, es decir
cómo iba a bajar el precio de un producto
que va a ser liberado, y que dicho precio ya
no va a depender de ti, sino del mercado.
“En un mercado liberado, tú no te puedes comprometer a un precio. Yo no me
podría comprometer con un precio para
el huevo, la leche o el maíz. La cadena o
formación de precio de esos productos
depende del mercado”, concluye. O
Miguel Dimayuga
Con la Iglesia
se topó...
Avance por la inclusión. Freno de golpe
RODRIGO VERA
as relaciones diplomáticas entre
México y la Santa Sede atraviesan por una grave etapa de enfriamiento que ya dejó acéfalas a
sus respectivas embajadas y cuyo
principal detonante es la iniciativa presentada por el presidente Enrique
Peña Nieto en mayo pasado, encaminada a
legalizar los matrimonios entre personas del
mismo sexo.
En medio de esta crisis diplomática, el
Papa Francisco y el episcopado mexicano
están apoyando al Frente Nacional por la
Familia, conformado por más de mil organizaciones de laicos católicos y de otras Iglesias, que ya tiene programadas dos grandes
manifestaciones de rechazo a la iniciativa de
Peña Nieto. La primera se realizará el sábado 10 en los 32 estados del país y la segunda
será el sábado 24 en la Ciudad de México.
Rubén Rebolledo, vocero del Frente Nacional por la Familia, adelanta sobre esta
manifestación de fuerza:
“En estas marchas participarán millones
de personas para repudiar la iniciativa presidencial. Será un acontecimiento histórico.
No recuerdo un fenómeno semejante en los
últimos años.”
L
La iniciativa presidencial de legalizar los matrimonios gay,
congelada incluso por los líderes priistas en el Congreso,
así como un torpe manejo diplomático, provocaron el
enfriamiento de las relaciones con el Vaticano y el apoyo
del Papa a las crecientes protestas eclesiásticas por una
medida que consideran aberrante. Un signo inequívoco del
distanciamiento: ambas representaciones diplomáticas
están acéfalas. Para el vocero de la Arquidiócesis Primada
de México, Hugo Valdemar, “no había un encontronazo tan
fuerte entre el gobierno y la Iglesia” desde los regímenes
de Plutarco Elías Calles y Lázaro Cárdenas.
–¿Participarán algunos obispos, como lo
han hecho en otras marchas?
–Aún no lo podemos precisar. Eso se
verá en su momento. Por lo pronto, aquí
en las oficinas del frente a diario recibimos
muchísimas llamadas telefónicas y correos
electrónicos de gente que quiere participar
en las marchas y nos pide información. En
estos momentos, en 80 ciudades ya se confirmó que habrá marchas, entre ellas las capitales de los estados.
Hasta el Papa Francisco acaba de dar su
aval a las manifestaciones contra la iniciativa presidencial: el pasado martes 30 recibió
en el Vaticano a un representante del Frente
Nacional por la Familia, Rodrigo Iván Cortés,
19
Benjamín Flores
la embajada permanecerá como encargado
de negocios Francisco de Paula Castro Reynoso, actual jefe de Cancillería.
Y señaló que el miércoles 31 Palacios Alcocer tendría una reunión con el Papa Francisco para despedirse personalmente de él,
como lo marca el protocolo vaticano. Pero
esa reunión no se realizó y ni siquiera figuró
en la agenda papal.
Pecado inoportuno
Francisco. Falsa apertura
Benjamín Flores
quien le detalló personalmente las acciones
a seguir y las propuestas legislativas de su
organización, centradas en pedir que sólo se
reconozca el matrimonio entre un hombre y
una mujer.
Elio Masferrer, especialista en asuntos
religiosos, considera clave este encuentro
con el pontífice:
“Ni más ni menos, representa la aprobación papal no sólo para que los millones de
fieles católicos mexicanos se movilicen, sino
también para que lo hagan los obispos en
sus respectivas diócesis, así como sacerdotes, monjas y miembros de congregaciones
religiosas. Es como si Bergoglio les hubiera
dicho a todos: ‘Duro contra Peña’.”
Asegura Masferrer que, en el contexto de
la visita del Papa a México en febrero pasado,
el gobierno mexicano y la Santa Sede pactaron intercambiar favores. Entre ellos, Peña
Nieto prometió no legalizar las bodas gay,
cosa que ahora intenta hacer con su polémica iniciativa. Dice el investigador:
Masferrer. Cambio de juego
20
“Peña Nieto traicionó al Papa, incumplió
su palabra. De ahí que ahora el pontífice
esté muy molesto y apoye no sólo al frente, sino que a nivel diplomático está implementando una política de distanciamiento.
Por ejemplo, a la Nunciatura Apostólica aún
no ha enviado al nuncio que nombró hace
dos meses, Franco Coppola. Y creo que la
mano papal también se esconde detrás de
la reciente renuncia de Mariano Palacios
Alcocer a la embajada de México en la Santa Sede. En suma, las dos representaciones
están acéfalas. Eso es muy evidente. Hay un
enfriamiento en las relaciones entre los dos
Estados, inducido por la experimentada diplomacia vaticana, que simplemente quiere mantenerse alejada del gobierno de Peña
Nieto.”
En abril pasado, Bergoglio trasladó a Estados Unidos al nuncio que tenía en México,
Christophe Pierre. Un mes después, el 17 de
mayo, Peña Nieto dio a conocer en Los Pinos
su iniciativa mediante la que intenta reformar la Constitución y el Código Civil Federal
para que los matrimonios gay tengan pleno
reconocimiento y puedan adoptar hijos, hecho que de inmediato crispó a los obispos
mexicanos.
Ante esta sorpresiva medida, Bergoglio
decidió esperar hasta el 9 de julio para nombrar a su nuevo representante diplomático
en México, Franco Coppola, un italiano de
59 años que para entonces se desempeñaba
como nuncio en República Centroafricana
y Chad. Pero hasta la fecha Coppola no ha
llegado a México. Nada se sabe de él. En la
calle Juan Pablo II, en el sur de la Ciudad de
México, hay poca actividad tras los blancos
portones ribeteados en bronce de la Nunciatura Apostólica.
El lunes 29 de agosto, la agencia gubernamental Notimex anunció que Mariano
Palacios Alcocer renunciaba a la embajada
en la Santa Sede por motivos “estrictamente
personales”, puesto que su esposa, Ana María González, se encuentra delicada de salud.
Notimex indicó que, temporalmente, en
El día anterior a la despedida formal de Palacios Alcocer, el 30, el portal de noticias Sin
Embargo publicó una nota informativa sobre
las relaciones extramaritales de Palacios
Alcocer con Itzel García Muñoz, con quien
tiene una hija de cinco años. La mujer interpuso una demanda contra el embajador por
incumplimiento de la pensión alimenticia
que debe entregarle a la menor.
El medio electrónico también publicó extractos de una carta que García Muñoz envió
a la nunciatura apostólica, donde da cuenta
del “adulterio” cometido por Palacios Alcocer, condenado como “pecado grave” por el
Papa Francisco, por lo que el político queretano no podía sostenerse más al frente de la
embajada.
Sobre la demanda por incumplir la pensión alimenticia, el diario La Jornada ya había
difundido en su edición del 3 de julio el expediente judicial 1804/2014, radicado ante el
juez 37 de lo Familiar del Tribunal Superior
de Justicia del Distrito Federal.
Hasta el momento, la Secretaría de Relaciones Exteriores no ha confirmado formalmente la renuncia de Palacios Alcocer ni sus
motivos; tampoco ha desmentido a la agencia noticiosa del gobierno.
Al respecto Masferrer opina: “En medio
de tanto embrollo y misterio, lo único en
claro es que Palacios Alcocer quedó descalificado. Es un cartucho quemado. Ya no tiene
capacidad diplomática para intervenir en la
interlocución de Bergoglio con el Frente Nacional por la Familia, un movimiento social
de protesta que el sábado 10 hará su primera
demostración de fuerza a nivel nacional”.
Ese frente surgió precisamente para oponerse a la iniciativa presidencial y, entre las
más de mil asociaciones religiosas y civiles
que lo conforman, destaca, tan sólo de su
brazo católico, la poderosa coalición Juntos
Por México, que aglutina alrededor de 70 organizaciones de laicos, como el Movimiento
Familiar Cristiano, Acción Católica, Escuela
de Pastoral, Cursillos de Cristiandad, Renovación Carismática y Adoración Nocturna.
Este movimiento empezó a gestarse en
las primeras movilizaciones que se realizaron contra la iniciativa, como la marcha
del 22 de mayo encabezada por el obispo de
Cuernavaca, Ramón Castro, en esa ciudad;
o la del 29 de ese mismo mes que lideró el
obispo de Toluca, Francisco Javier Chavolla,
en la capital mexiquense (Proceso 2068).
Valdemar y el “encontronazo”
Ante la embestida clerical, el líder de la bancada del PRI en la Cámara de Diputados,
César Camacho, como su homólogo en el
Senado, Emilio Gamboa, prometen que van
a retrasar la discusión de la iniciativa presidencial porque, dicen, en este momento no
es un tema prioritario.
Aseguró Camacho el pasado 12 de
agosto: “No está entre nuestras prioridades. En el cúmulo de asuntos, vamos a
marcar prioridades. Por lo pronto, en este
momento no lo es”.
El 23 de agosto Gamboa lo secundó: “No
veo el tema como prioritario. Mi impresión
es que hoy en el país no es un tema prioritario y no es un tema que esté presionando la
sociedad de México para sacarlo adelante”.
Pero al Frente Nacional por la Familia no
le convencen las promesas de los legisladores priistas. Quiere que Peña recule de manera contundente. Explica su vocero:
“Mire, el presidente no sólo propuso
cambios legislativos para reconocer a los
matrimonios gay, asunto que le compete
al Congreso. ¡No!, eso es sólo la punta del
iceberg. La propuesta de Peña es más amplia porque incluye una serie de medidas,
como cambiar el contenido de los libros de
texto gratuito para que a los niños se les
inculque la llamada ideología de género y
puedan cambiarse de sexo.
“Aparte, Peña decidió integrarse al bloque internacional de 19 países promotores
de la ideología de género. Adoptó la agenda de este lobby gay con todas sus implicaciones, como la promoción de los llamados
divorcios exprés, que no garantizan la
custodia ni la pensión alimenticia para los
niños. En fin, sus propuestas socavan a la
institución de la familia.
“Al frente se están sumando laicos de
distintas Iglesias precisamente porque
nuestro punto en común es defender a la
familia. Es lo que nos une. Y seguramente
durante las marchas ni siquiera sabremos
de qué denominaciones religiosas serán
los participantes.”
En junio pasado el secretario general
de la CEM, Alfonso Miranda Guardiola, dijo
a este semanario que finalmente los manifestantes “son nuestros fieles”, que tienen
su “motor propio” y están “alzando fuertemente su voz”, por lo que al episcopado
corresponde “orientarlos pastoralmente”
(Proceso 2068).
Y el vocero de la arquidiócesis primada de México, el sacerdote Hugo Valdemar,
dijo tajante: “No había un encontronazo
tan fuerte entre el gobierno y la Iglesia
desde que se promulgaron las leyes anticlericales de Plutarco Elías Calles y desde
que el general Lázaro Cárdenas introdujo
la educación socialista”.
Valdemar advirtió que la jerarquía ca-
Palacios. Renuncia
tólica puede incluso recurrir a medidas
de protesta más fuertes, como el cierre
de templos y santuarios, incluida la Basílica de Guadalupe. “Pero no estamos
en ese plan, pues ya de por sí el gobierno
vive una crisis institucional y se está tambaleando con las protestas de la CNTE”
(Proceso 2074).
Rebolledo asegura que el frente tampoco está en el plan de instigar actos violentos durante sus marchas. Adelanta:
“Nuestras manifestaciones serán pacíficas, con sus pancartas y discursos. Nada de
actos vandálicos ni cristalazos. Finalmente,
muchos de los asistentes serán padres de
familia que solo le están pidiendo sensatez
a Peña Nieto.”
Miguel Ángel Reyna
Ya más consolidado, el frente pretende mostrar su poder de convocatoria en las
marchas del 10 y del 24, respaldadas totalmente por la Conferencia del Episcopado
Mexicano (CEM), que aglutina a los más de
100 obispos del país.
En su comunicado de apoyo, emitido el
25 de agosto, la CEM elogia al frente porque
defiende los “recursos más vitales” del país,
“como son la familia y la educación”. En
cuanto a las movilizaciones, lo respalda así:
“Deseamos felicitar a quienes, encabezando este esfuerzo, le brindan a la sociedad
una magnifica oportunidad para unirse más
allá de creencias religiosas, y hacer buen uso
de la libertad de expresión, pensamiento,
convicciones éticas, de conciencia y de religión, que son propias de todos los habitantes
de este país y que se encuentran garantizadas en nuestra Constitución.”
Muchas iglesias evangélicas también
anuncian que se sumarán a estas movilizaciones en defensa de la familia, entre ellas
las 2 mil aglutinadas en la Unión Nacional
Cristiana por la Familia, organización que
también se conformó en respuesta a la iniciativa de Peña Nieto.
Rubén Rebolledo, vocero del frente, aclara: “No nos limitamos a organizar marchas.
Tenemos nuestra propia iniciativa ciudadana, respaldada por 220 mil firmas que presentamos ante el Senado, y va en sentido
contrario a la iniciativa de Peña Nieto”.
–¿En qué consiste esta propuesta legislativa de ustedes? –se le plantea a Rebolledo.
–Básicamente, pedimos reformar el artículo cuarto constitucional para que ahí se
estipule el derecho de los niños a crecer bajo
la protección de una familia conformada por
un padre y una madre, lo mismo en caso de
orfandad. También debe asentarse el derecho de los padres de familia para decidir el
tipo de educación que reciben sus hijos.
Eduardo Miranda
Protesta contra la diversidad. Amenazas
21
78 mil 109
José Luis de la Cruz
ejecutados
en el sexenio de Peña Nieto
ISAÍ T. LARA BERMÚDEZ /ZETA
l número de asesinatos cometidos en lo que va del sexenio
de Enrique Peña Nieto es incalculable. Hay un intento débil
–y refutable– del gobierno federal por contabilizar la cantidad de víctimas de lo que se convierte en
una de las principales causas de muerte
en el país.
Por sí solas las cifras de la Secretaría
de Gobernación (Segob) son escandalosas: hay 63 mil 816 expedientes judiciales
relacionados con muertes violentas en lo
que va del gobierno priista. Desde luego
esto no fue tema de relevancia en el Cuarto Informe presidencial.
Y México está lejos de conocer con
precisión cuántas vidas se pierden a causa de la violencia y la inseguridad.
El gobierno maquilla lo evidente: la
violencia y la ausencia de un plan para
combatir a la delincuencia, proporcionar
seguridad o procurar justicia. Sumando los tres años concluidos (2013, 2014 y
2015) que Peña Nieto lleva en el poder, en
promedio cada año se contabilizan 21 mil
199 homicidios dolosos.
Sin embargo, el país de muerte no fue
plasmado en el Cuarto Informe de Gobierno de Peña. Ocultar y disimular el ambiente de guerra y la pérdida del estado de
E
22
Al Cuarto Informe de Enrique Peña Nieto le faltó brindar
cierta información, especialmente la que haría quedar muy
mal a su gobierno. Es el caso, por ejemplo, del alarmante
crecimiento en el número de asesinatos que ha habido en
este sexenio. Una investigación de la revista Zeta –que consultó cifras del Inegi, de la Secretaría de Gobernación y de
las procuradurías o fiscalías estatales– arroja cifras escalofriantes: En los mil 300 días transcurridos entre el 31 de diciembre de 2012 y el 31 de agosto de 2016 ocurrieron 78 mil
109 homicidios dolosos. El semanario tijuanense comparte
con Proceso este trabajo periodístico.
derecho no evita la realidad que sacude
con sangre al país.
Los muertos son más que números
La investigación realizada durante semanas por Zeta arroja la cifra: 78 mil 109 homicidios dolosos en el gobierno priista.
La cantidad es resultado del número
de víctimas registradas por el Instituto
Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), informes homologados de las entida-
des, consultas en procuradurías o fiscalías
estatales y algunas referencias del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de
Seguridad Pública, de la Segob.
Sin embargo, la cifra podría ser mayor.
La incertidumbre de la cantidad exacta
nace principalmente por el número de
personas desaparecidas, homicidios que
son dolosamente clasificados como suicidios en varios Estados, y la falta de autoridad en algunas zonas dominadas por
grupos armados, donde se cometen eje-
cuciones sin que las fuerzas policiacas o
de justicia acudan.
Los más de 78 mil homicidios dolosos
documentados son quizá sólo una parte
de la cara de muerte y crimen que el gobierno pretende no reconocer.
En esta nota se proporciona la tabla de
las personas ejecutadas con arma de fuego o con arma blanca durante el mandato
peñista. Como se aprecia, los estados más
violentos, con base en el mayor número de
ejecutados, son: Estado de México, Guerrero, Chihuahua, Jalisco, Sinaloa, Ciudad de
México, Michoacán, Veracruz y Tamaulipas.
Si se considera únicamente lo que va
de 2016, de enero a julio (al cierre de este
trabajo aún no había concluido agosto),
las 10 entidades con más ejecutados quedan así:
1. Estado de México, 1 mil 326
2. Guerrero, 1 mil 267
3. Chihuahua, 771
4. Jalisco, 723
5. Sinaloa, 698
6. Baja California, 660 (de los cuales
490 se cometieron en Tijuana)
7. Ciudad de México, 654
8. Michoacán, 643
9. Veracruz, 606
10. Tamaulipas, 605.
Haciendo el mismo ejercicio, pero proporcional a su población, es decir, la tasa
de homicidios dolosos por cada 100 mil
habitantes, los cinco estados con más violencia son:
1. Colima, 45.94 por cada cien mil
habitantes
2. Guerrero, 35.31
3. Sinaloa, 20.10
4. Baja California, 17.17
5. Morelos, 16.98
David Deolarte
Ciudad de México. Una muerte anónima
Respecto a Morelos, Alberto Capella Ibarra, comisionado estatal de Seguridad Pública, asegura en entrevista que las cifras
que tiene el Mando Único son “las mismas
prácticamente” que las registradas por
el Secretariado Ejecutivo Nacional, pues
“ya existe un sistema estadístico que se
alimenta mes con mes. Nosotros somos
transparentes y manejamos lo que es”.
La explicación del Mando Único no es
en vano, pues la desconfianza en las versiones oficiales es más que normal. Por
ejemplo, las cifras que el Secretariado ha
documentado desde 1997 se refieren a la
“incidencia delictiva”, esto es, las averiguaciones iniciadas por homicidio y no al
número de víctimas, aunque últimamente ha comenzado a generar ese trabajo.
Para poner de muestra lo arriba citado
están las cifras –ambas oficiales– entre la
incidencia delictiva que maneja la Segob
y los datos de las defunciones por homicidio del Inegi.
Acapulco, Guerrero. Ejecución en la vía pública
(oficial) es la apropiada y si están codificando bien, o están enmascarando la
información”.
Sin embargo, dice, la realidad actual es
que en el país “el impacto en la esperanza
de vida es mucho menor de lo que debe
existir, porque sabemos que hay muertes
que se clasifican de otra manera, a pesar
de que efectivamente fueron homicidios”.
Al comparar las conclusiones del estudio con la situación actual del país, Beltrán Sánchez observa cómo la violencia
pasó de estar focalizada en algunos estados –la mayoría en el norte– a una distribución geográfica más generalizada.
“Cuando hablamos de los homicidios
como una epidemia nos referimos a la
forma en que cambia este patrón. Si vemos la información más reciente, los daBernandino Hernández
Cifras maquilladas
En 2013 el Secretariado registró una
incidencia de 18 mil 332, mientras que el
Inegi dio cuenta de 23 mil 63 víctimas. Lo
mismo en 2014, cuando el primero documentó 15 mil 653 y el segundo 20 mil 10;
2015 no fue la excepción: 17 mil 28 casos
por parte de la Segob y 20 mil 525 por parte del Instituto Nacional de Estadística y
Geografía.
El doctor Hiram Beltrán Sánchez es un
investigador de la Universidad de California en Los Ángeles que publicó un artículo
en enero de 2016 sobre el impacto de los
homicidios en la esperanza de vida de los
mexicanos.
El académico considera que “el problema que tenemos en México con los
homicidios es que hay una lucha constante para poder saber si la información
23
Asesinatos
estado por estado
Dic
Ene-Jul
2012
2013
2014
2015
2016
Total
Estado de México
275
3,311
2,908
2,671
1,326
10491
Guerrero
194
2,283
1,729
2,402
1,267
7875
Chihuahua
141
2,133
1,755
1,541
771
6341
Jalisco
132
1,491
1,038
1,229
723
4613
Sinaloa
80
1,220
1,156
1,089
698
4243
Ciudad de México
103
1,111
1,099
1,079
654
4046
Michoacán
68
922
932
858
643
3423
Veracruz
60
765
883
997
606
3311
Tamaulipas
105
880
913
659
605
3162
Guanajuato
45
702
800
962
563
3072
Baja California
29
767
717
844
660
3017
Oaxaca
63
762
745
768
508
2846
Nuevo León
147
926
574
464
429
2540
Sonora
52
658
669
578
395
2352
Puebla
39
557
568
627
372
2163
Coahuila
100
800
469
307
345
2021
Morelos
47
629
438
457
330
1901
Chiapas
39
492
460
538
290
1819
Durango
55
473
348
190
265
1331
Zacatecas
52
431
199
333
168
1183
San Luis Potosí
55
302
269
264
162
1052
Tabasco
15
246
235
365
143
1004
Hidalgo
18
167
210
233
132
760
Colima
29
225
140
225
88
707
Nayarit
17
224
174
138
70
623
Quintana Roo
7
164
125
144
69
509
Querétaro
6
119
106
138
62
431
Baja California Sur
3
47
92
177
52
371
Tlaxcala
8
91
88
80
45
312
Campeche
9
71
78
65
27
250
Yucatán
3
49
47
58
26
183
Aguascalientes
3
45
46
45
18
157
1,999
23,063
20,010
20,525
12,512
Total
24
78,109
tos muestran que la violencia se extendió
en todo el país prácticamente”.
Por ejemplo, en 2010, entidades como
Colima y Zacatecas tenían cifras tan bajas de
homicidios que ni siquiera figuraban entre
los principales estados; “ahora Colima tiene
una tasa más alta que Guerrero”, apunta.
De ahí, el experto refiere la importancia de obtener información más precisa
para saber “cómo se está transmitiendo”
el fenómeno y detenerlo.
Ismael Urzúa Camelo, exsubprocurador de Justicia en Aguascalientes y exfuncionario de la Segob, también sabe que
las cifras exactas son difíciles de conocer.
Pero indica que las “deducciones” son más
fáciles, sobre todo a partir del elemento
de “averiguaciones que tenga la PGR por
delincuencia organizada en una entidad o
región, cómo se reflejan en cuanto al homicidio. Si hay muchas averiguaciones,
unas 15 o 20 por delincuencia organizada,
se supone que debería haber un incremento en homicidios”.
El ahora asesor del Senado de la República formula la interrogante: “¿Por qué
los homicidios se mantienen estáticos,
en su mismo nivel, si hay mucha delincuencia organizada? Porque sucede que
la delincuencia los mata y los familiares,
muertos de miedo, ya no denuncian; no
quieren saber nada”.
Además de que “cuando alguien que
sufrió lesiones, muere, la autoridad no
actualiza la información, la averiguación
sí, pero en la estadística ya no lo dan de
alta”, concluye.
Peña, equivocado y necio
Para Santiago Roel, director de la organización ciudadana Semáforo Delictivo, el incremento de 17% en los homicidios dolosos
en el primer semestre de 2016 en comparación con el mismo periodo de 2015 es consecuencia de las disputas entre los cárteles.
Sin embargo, el consultor, quien creó el
mecanismo de medición de incidencia delictiva, el cual califica con verde, amarillo
o rojo, según la situación de seguridad del
país y en cada entidad, ve en el uso de las
fuerzas policiales para el combate a las drogas el trasfondo del problema.
“La administración actual no quiere
adoptar un cambio en las políticas de drogas por temor a pagar el precio en 2018, y
por ese costo político seguiremos sufriendo
la inseguridad en todo México”, consideró.
En entrevista con este semanario, el
especialista señala que mientras en 2015
la información de Semáforo Delictivo –alimentada a su vez de Lantia Consultores–
indicaba una media de 677 ejecuciones del
crimen organizado al mes, para julio de
2016 se contabilizaron mil 80 homicidios
relacionados con delincuencia organizada.
“En el primer semestre del año, 56% de
los homicidios en México son ejecuciones
del crimen organizado, pero hay estados
donde esta cifra está arriba de 80%, como
Guerrero, Colima y Tamaulipas”, indica.
Roel relaciona los constantes incrementos de índices delictivos en aquellos estados con la presencia de dos a cuatro grupos
delictivos en competencia por la plaza.
Un informe de la firma especializada
en seguridad Stratfor, titulado Los cárteles
en México se seguirán erosionando en 2016,
proyecta que continuará la tendencia de
fragmentación de cárteles, la cual se ha
mantenido desde hace más de 20 años.
Tales divisiones ocurrirán dentro de las
mismas organizaciones criminales, principalmente el Cártel de Sinaloa, Los Zetas y
el Cártel de Jalisco Nueva Generación. “Ningún grupo criminal se mantendrá inmune
a la descentralización y la reducción”, sentencia el reporte.
Es precisamente en la estrategia de
combate al narcotráfico donde Santiago
Roel ve el principal problema del gobierno
mexicano, ya que la política antidrogas “le
da el poder del mercado a las mafias; esto
nos genera no sólo violencia de alto impacto, sino corrupción de alto impacto donde
puede colapsarse la autoridad por plata o
por plomo”, opina.
“Después de más de nueve años con
esta estrategia de incremento de violencia
en la guerra contra las drogas, cuando todos los indicadores son patéticamente negativos, ¿por qué tanta terquedad en una
estrategia que no funciona? Ni nos protege
de consumos (de droga), ni logra la paz”, exclama desde el auricular de su teléfono.
mismos habitantes indígenas no dejaron
ingresar a las corporaciones policiacas o de
justicia.
“El ejemplo más claro –prosigue– fue el
de una mujer que supuestamente se suicidó
poniendo en su cabeza una bolsa de nailon
y un lazo para luego aventarse a una cisterna, lugar donde fue encontrada; ese mismo
día fue localizado el cuerpo de otra persona
con signos de tortura, mutilada de los brazos y quemada, en un lugar turístico.”
Algo similar ocurrió en la capital del estado hace un par de semanas. Un empresa-
rio de bares y cantinas, además de tener un
taller mecánico, fue encontrado muerto en
su automóvil, pero según la procuraduría
estatal se trató de otro suicidio. Un comunicado de la PGJE de Chiapas confirmó que el
hombre se causó la muerte haciéndose un
torniquete para estrangularse en el cuello
con una cuerda y un desarmador.
El narcotráfico y sus consecuencias,
la omisión de un gobierno sin estrategia y
las cifras irreales dejan indefenso a un país
hundido en el narcotráfico, la violencia y la
corrupción.
Los muertos que jamás se contarán
En diferentes entidades federativas los
asesinados nunca pasan siquiera por el
escritorio de una autoridad. Chiapas es
uno de los estados que ha sido calificado
como de los más seguros por el Consejo
Nacional de Seguridad; sin embargo, está
lejos de serlo.
José Ramón Gallegos, jefe de Información de El Heraldo de Chiapas, explica que
durante los últimos años “el narcotráfico y
la trata de personas siguen invadiendo las
páginas de las notas rojas de los principales diarios, que de forma discreta han tratado de minimizar el hecho, más que por
censura por temor a represalias de los diferentes cárteles”, amén de la ausencia de
la autoridad.
El periodista cita algunos casos, como el
de Ocozocoautla de Espinoza, “donde tiene
presencia un grupo armado llamado el Cártel de los Sapos; han aparecido cadáveres
en lugares de extravío, algunos de ellos ni
siquiera recogidos por el gobierno”.
Uno más. En Chamula se habló de un
enfrentamiento en el que hubo al menos
siete muertos en una balacera, pero los
25
Las instituciones ejercen
“violencia
feminicida”
26
PATRICIA DÁVILA
través de la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar
la Violencia contra las Mujeres (Conavim), 20 de las 32
entidades del país han solicitado a la Secretaría de Gobernación que active la Alerta de Violencia
de Género contra la Mujer (AVGM), pero la
implantación de este mecanismo sólo se
otorgó al Estado de México y a Morelos.
La abogada Mayela Ruiz Madrazo, presidenta de la organización no gubernamental Uka Nuiwame, señala que esta
situación es muy grave porque los feminicidios y suicidios aumentan de forma
alarmante. En la solicitud de activación de
la AVGM para el estado de Nayarit, que en
junio pasado se entregó a Gobernación, la
activista indica que de 2007 a 2012 se cometieron mil 909 feminicidios en el país,
lo que representa una tasa de 3.2 crímenes por cada 100 mil mujeres.
Esa proporción, que toma en cuenta
la población total, coloca a México en el
lugar 23 del mundo, pero si únicamente
se considera la cantidad total de homicidios de mujeres, es el sexto país con más
asesinadas.
A
Miguel Dimayuga
Las malas prácticas de las autoridades judiciales en los
casos de violencia contra las mujeres y feminicidio ha
generado impunidad para los agresores, mayores trabas para que las víctimas tengan acceso a la justicia y
una “violencia feminicida institucional”, como la llama
la abogada Mayela Ruiz. Por eso, las organizaciones
que promueven la declaratoria de Alerta de Violencia de
Género contra la Mujer reclaman que el gobierno deje
de frenar ese mecanismo federal y sean castigados los
funcionarios que atenten contra las víctimas.
De acuerdo con el Instituto Nacional
de Estadística y Geografía (Inegi), el 32%
de las mexicanas ha padecido violencia
sexual, lo que incluye intimidación, acoso
y abuso. Según estas cifras oficiales, 63 de
cada 100 ha sido víctima de al menos una
agresión emocional, física, sexual, económica, patrimonial o de discriminación
laboral.
Las entidades que solicitaron la activación de la AVGM son Nuevo León, Chiapas, Michoacán, Colima, Baja California,
Sonora, Veracruz, Querétaro, San Luis
Potosí, Guanajuato, Morelos, Estado de
México, Ciudad de México, Quintana Roo,
Nayarit, Jalisco, Sinaloa y Guerrero. Puebla
lo hizo apenas el 28 de junio y Tlaxcala el
10 de agosto pasado.
Guanajuato solicitó la activación de
la alerta hace más de dos años. Verónica
Cruz Sánchez, en representación del Centro de las Libres de Información en Salud
Sexual Región Centro y del Centro para
los Adolescentes de San Miguel de Allende, la presentó el 20 de marzo de 2014.
En el documento correspondiente
sostiene que Guanajuato es la segunda
entidad con más feminicidios del país.
En 2013, dice, los asesinatos de mujeres
–la mayoría jóvenes– pasaron de 24 a 73,
mientras que en 2014 se cometieron 12.
Asimismo, hay evidencias de que esos crímenes son más brutales.
“Además de las marcadas condiciones
de desigualdad social y de género, existe
en Guanajuato un arraigado problema
de misoginia, caracterizado por el sentimiento de superioridad de los hombres
respecto de las mujeres”, indica Cruz
Sánchez.
Pero además, indica, en Guanajuato existe un grave problema de violencia
institucional que se refleja en la enorme
tolerancia a los actos de violencia contra mujeres por parte de los tres poderes
del estado, que según la entrevistada se
convierten así en reproductores de esa
violencia por medio de la omisión, la negación, la indiferencia y la inacción para
prevenir, atender y sancionar a los agresores. Eso genera feminicidios, añade.
Cruz Sánchez presenta 85 casos susceptibles de clasificarse como feminicidios que se cometieron en 23 municipios
guanajuatenses y aclara que los municipios con mayor incidencia de ese delito
son León, Irapuato, Celaya, Silao, Pénjamo
y Salamanca.
El 22 de diciembre de 2014 Evangelina Flores Ceceña y María del Carmen
Pérez, representantes de la Comisión de
Derechos Humanos del Estado de Colima, solicitaron la declaratoria de la
AVGM. Documentaron 101 homicidios de
mujeres ocurridos entre 2003 y ese año,
principalmente en Colima, Manzanillo,
Tecomán, Comala, Armería, Coquimat-
Ricardo Ruiz
Ciudad Juárez. Una víctima más
lán, Cuauhtémoc, Minatitlán y Villa de
Álvarez.
En el mismo lapso, señala, ocurrieron
en el estado 4 mil 124 casos de violencia
intrafamiliar, pero 2 mil 896 fueron enviados al archivo porque la víctima otorgó
el “perdón” a su agresor. Las autoridades
guanajuatenses registraron 984 violaciones de mujeres y niñas, de las cuales se
archivaron 25 casos porque se otorgó el
perdón al agresor. Asimismo tenían 785
procesos por abuso sexual, de los cuales
en 201 se logró el perdón.
De los cinco casos de hostigamiento
sexual, en uno se concedió el perdón. Y no
se ha resuelto ninguno de los 28 casos de
desaparición de mujeres y niñas.
Saña e impunidad
El 27 de mayo de 2014, Juliana García Quintanilla, José Martínez Cruz, Paloma Estrada Muñoz y Marco Aurelio Palma Apodaca,
en representación de la Comisión Independiente de Derechos Humanos en Morelos, solicitaron la declaratoria de AVGM
para este estado. Más de un año después,
el 10 de agosto de 2015, la Conavin emitió
la declaratoria para Cuautla, Cuernavaca,
Emiliano Zapata, Jiutepec, Puente de Ixtla,
Temixco, Xochitepec y Yautepec.
El documento de la Comisión Independiente plantea que entre 2000 y junio
de 2013 se reportaron 530 casos de feminicidio. El municipio con más de esos crímenes fue Cuernavaca, con 106. El factor
común es que las víctimas padecieron
agresiones extremas: estrangulación,
decapitación, mutilación y violencia sexual. En algunos casos sus cuerpos fueron
maltratados después de asesinadas, “denotando crueldad, odio, saña y desprecio
contra las mujeres”, refieren los autores.
En dicha solicitud se expone que en
varios casos las víctimas ya habían denunciado actos de violencia en su contra
y no recibieron la debida atención de las
autoridades, por lo que terminaron muertas. “Por si fuera poco –apunta la Comisión Independiente–, el estado confunde
las causas con las formas de violencia
ejercida, por lo que no existe claridad sobre la causa o el móvil de los homicidios”.
El 9 de marzo de 2016, Ranulfo Manuel Galván Castañeda, representante del
Instituto Mexicano de Psicología Jurídica,
solicitó la declaratoria de AVGM para el
estado de Puebla. Señaló que en esa entidad la violencia feminicida ha aumentado
desde 2010, por lo que en 2015 diversos
líderes sociales y políticos pidieron a la
Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla (CEDHP) que pidiera la
declaratoria.
En su solicitud, Galván Castañeda argumenta que, según la Unidad de Seguimiento del Delito de Feminicidio en el
estado, se han consignado 23 casos, de
los cuales hasta el 5 de noviembre de 2015
sólo en uno se había dictado sentencia
condenatoria.
Menciona que de 2007 a septiembre
de 2015 se registraron 432 averiguaciones
previas o carpetas de investigación por homicidios dolosos contra mujeres. Esto, más
los 30 posibles casos de feminicidio y 128
de suicidio hacen más grave el hecho de
que se desconoce la existencia de protocolos forenses y guías técnicas para realizar
necropsias con perspectiva de género.
El 29 de octubre de 2015 las organizaciones civiles Salud y Género, así como
Desarrollo Comunitario para la Transformación Social pidieron la activación
de la AVGM en Querétaro. Argumentaron
que ese año, “hasta la presentación de la
27
Jesús Cruz
Manifestación en Mitla
Violencia institucional
Margarito Pérez Retana
solicitud, ocurrieron 19 feminicidios caracterizados por presentar extrema violencia y exposición pública del cuerpo de
la víctima”.
Dichos casos ocurrieron en los municipios de Arroyo Seco, Corregidora, El Marqués, Huimilpan, Querétaro y San Juan del
Río, y la edad de las víctimas oscila entre
19 y 55 años.
Las organizaciones puntualizaron que
en la mayoría de los crímenes se utilizaron armas blancas y los responsables fueron conocidos de las agredidas, como su
pareja, vecinos, inquilinos y compañeros
de trabajo, entre otros.
Cuernavaca. Las demandas
28
En el caso de Nayarit, Mayela Ruiz Madrazo explica en la solicitud que presentó a
Gobernación que su finalidad es “erradicar la violencia en contra de las mujeres
y sus hijos, principalmente en los municipios de Tepic, Santa María del Oro, Ixtlán
del Río, Jala, Tecuala, Santiago Ixcuintla
y Xalisco, violencia generada de las omisiones y actuaciones negligentes de las
propias autoridades que resultan responsables de violentar los derechos humanos
de las mujeres y sus infantes”.
En una de esas malas prácticas, las
autoridades judiciales ejercen violencia
contra las mujeres, niñas, niños y adolescentes al confrontarlos con su agresor. Para Ruiz madrazo, al no aplicar las
normas para proteger a las víctimas y no
contar con adecuados protocolos de actuación, el Estado violenta el derecho de
la mujer y sus hijos a tener una vida libre
de violencia, a salvaguardar su integridad
física, social, económica y psicológica.
Relata que el pasado 5 de agosto, en el
Primer Foro Nacional de organizaciones
solicitantes de la AVGM en 19 estados, una
de las coincidencias fue que uno de los
mayores problemas es que los gobiernos
no quieren activar el mecanismo de alerta.
“Lo he platicado con Jimena Vilchis
Cordero, Subdirectora de Atención a Víctimas, Denuncias, Seguimiento y Reparación del Daño de la Conavim e integrante
de la comisión investigadora. Me dijo que
se hace un informe de la investigación; de
la indagación surge una recomendación y,
si el estado acepta las recomendaciones,
la alerta no se activa.”
Para Ruiz Madrazo es incongruente
que la comisión investigadora de cada
alerta sea coordinada e integrada por el
Instituto de las Mujeres (Inmujeres) y la
Conavim: “Es como un complot: están
contigo pero también te investigan. Es un
mal manejo; queremos que el Estado no
integre la comisión porque rechaza todas
las peticiones, menos la del Estado de México y la de Morelos”.
Además, las organizaciones solicitantes reclaman que sean ellas y el Consejo
Social las que, además de integrar las comisiones investigadoras, emitan sus observaciones sobre los informes y grupos
de trabajo y de seguimiento a las solicitudes de activación de la AVGM.
Proponen también que se desafore e
inhabilite al servidor público y autoridad
que cometa violencia institucional y
con ello genere violencia feminicida en
agravio de mujeres, niñas, niños y adolescentes, y que la violencia familiar sea
tipificada como delito grave a fin de armonizar el Código Nacional de Procedimientos Penales y la Ley General de Acceso de
las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
Sobre el documento relativo a Nayarit
que entregó a Gobernación, explica: “Presenté la solicitud por violencia feminicida
institucional porque, al momento en que
como mujer violentada acudes a la fiscalía a poner la denuncia, inmediatamente
te mandan a conciliar con tu agresor sin
importar que vayas lesionada. Incluso,
jueces y ministerios públicos han llegado
a conciliar en caso de violación, cuando
esto es inadmisible”.
Por ejemplo, dice, en el Código Penal de
Nayarit no existe el feminicidio y la violencia familiar tiene sanciones mínimas: “Las
autoridades carecen de estadísticas debido
a que los ministerios públicos y los jueces
mandan a las víctimas a conciliación y no
abren un número de expediente ni una
querella. Mandan sólo un citatorio sin número de expediente ni número de folio”.
–¿En qué entidades se están incrementando los feminicidios?
–En Nuevo León, Colima… realmente
en todo el país. Lo incongruente es que
el feminicidio y la violencia de género
también aumentan en el Estado de México, donde sí se emitió la alerta. Allí están
desapareciendo mujeres.
–¿Por qué crecen los feminicidios aunque se activó la alerta?
–No sé. Se supone que están trabajando para erradicar y prevenir la violencia en contra de las mujeres, pero no ha
resultado. El año pasado, cuando solicité
la activación, solo siete estados la habían
tramitado; ahora son 20.
–¿Cuáles entidades escapan a la violencia contra las mujeres?
–Ninguno, pero debido a la opresión
del gobierno, las organizaciones no promueven la alerta; ello sin contar con las
trabas para que se active.
ES TADOS /M OR E L O S
Margarito Pérez
Enseguida muestra un documento
que ella envió a la Corte Interamericana
de Derechos Humanos, la cual condenó
al Estado mexicano por los feminicidios
ocurridos en Ciudad Juárez y por la violencia de Estado ejercida en contra de
los familiares de las víctimas. Allí, Ruiz
Madrazo expone casos actuales de feminicidio y señala cada punto de la
recomendación que ha incumplido el Estado mexicano.
Como prueba de que también las instituciones cometen la violencia feminicida
con sus actuaciones ineptas, conciliaciones “omisas” y las agresiones psicológicas
de los ministerios públicos a las víctimas,
Ruiz Madrazo proporciona a Proceso una
lista de agentes del Ministerio Público
y jueces que han incurrido en violencia
contra las mujeres en Nayarit.
Como ejemplo, en el expediente
1655/2014 del Juzgado Segundo Familiar
de Primera Instancia en Tepic, Nayarit,
consta que la juez Irma Leticia Bermúdez
Cruz ordenó el 13 de mayo pasado que se
suprimieran los nombres del padre y los
abuelos paternos del acta de nacimiento de una menor, porque al realizar una
prueba pericial de grafosocopia determinó que la firma del progenitor no correspondía, pero no mandó hacer una prueba
de ADN para verificar su paternidad.
Otro es la causa penal 344/2016 por feminicidio contra Pedro Cervantes García,
escolta del fiscal general de Nayarit, Édgar
Veytia. El escolta es acusado de asesinar a
la madre de un niño de tres años. La abuela del menor fue hostigada y amedrentada por los agentes del MP Mario Heliodoro
Villela Bonilla, adjunto al fiscal general,
así como Cecilia Elizabeth Dávalos Alcalá
y Daniel Pacheco Nava, de la Unidad de
Investigación de Homicidios y Secuestros
del Sistema Penal Acusatorio.
La señora también fue presionada por
el asesor jurídico Cristian Omar González
Ochoa para que revocara a su defensora
Mayela Ruiz Madrazo, en represalia porque la litigante señaló que el homicida
está en la nómina de la fiscalía y por lo
tanto existe conflicto de intereses.
En este caso, Ruiz Madrazo denunció
penalmente al fiscal y envió una carta al
presidente Enrique Peña Nieto, con copia
al secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, para denunciar que ha
sido amenazada y sus colaboradores “levantados” y “extorsionados” por instrucciones del fiscal Veytia.
Como una de las pruebas de la falta
de interés del Estado para eliminar la violencia feminicida, la abogada y activista
entrega copia de la ficha de antecedentes penales del fiscal, quien, de acuerdo
con ese documento, el 8 de noviembre de
2005 fue detenido por el delito de lesiones intencionales. O
Apatlaco: la mano dura de Graco,
contra ejidatarios
La represión de elementos del Mando Único a ejidatarios
de San Pedro Apatlaco, Morelos, el pasado 30 de agosto
indignó a los morelenses, quienes advierten al gobernador Graco Ramírez que ellos son pacíficos, pero: si les
intentan arrebatar el agua del río Cuautla para alimentar
una planta termoeléctrica –una de las obras del Proyecto
Integral Morelos, iniciado a mediados de 2012– van a responder a los agravios.
JAIME LUIS BRITO
PATLACO, MOR.– Antaño se le
conocía como Cuahuixtla
(lugar de las serpientes con
cabeza de aguja) a esta comunidad que se ha convertido en el último reducto de
la lucha contra una planta termoeléctrica,
inscrita en las obras del Proyecto Integral
Morelos (PIM) que se inició en 2010 y hoy
es impulsado por el mandatario perredista Graco Ramírez.
Ellos y ejidatarios de otros poblados
llevan meses oponiéndose a esos trabajos.
Las jornadas de resistencia se intensifica-
A
ron desde marzo de 2015, cuando 32 ejidos
afectados se organizaron para detener las
obras de construcción del acueducto en la
zona del módulo de seguridad pública de
Apatlaco. El movimiento lo encabezó Jorge
Zapata, nieto del Caudillo del Sur.
A lo largo del año evitaron confrontarse con la policía e instalaron un plantón a
500 metros de la planta tratadora. Asimismo iniciaron la lucha jurídica y buscaron el
apoyo de los campesinos de la zona norte
del río Cuautla, quienes son los directamente afectados.
Sin embargo, el mes pasado se recrudecieron los embates. El día 13 llegaron los
uniformados y, con el apoyo de una empre2079 / 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016
29
El acueducto. Vigilancia rigurosa
Estudiantes de la UAEM. Repudio a la CFE
30
Al cierre de edición los policías aún permanecían en la cancha de usos múltiples y en
las calles aledañas, donde se veían piedras
amontonadas en la banqueta; con ellas se
defendieron los habitantes de San Pedro
Apatlaco que realizaban el plantón.
Primeros desencuentros
Todo comenzó en 2010, durante la administración del panista Marco Antonio Adame
Castillo, comentan los agredidos.
En esa época, Graco era senador y presidía la Comisión de Energía. Ambos hicieron
las gestiones para comenzar el desarrollo
del PIM, que incluye la construcción de dos
plantas termoeléctricas de ciclo combinado, un gasoducto proveniente de Tlaxcala,
la ampliación de carreteras y el rescate del
tren Ciudad de México-Cuautla, entre otras
cosas.
La comunidad de Huexca, municipio
de Yecapixtla, ubicada a 14 kilómetros de
Apatlaco, fue elegida para la construcción
de las termoeléctricas. Para abastecerlas,
se construyó un gasoducto desde Tlaxco,
Tlaxcala, que cruzó todo el estado de Puebla
hasta llegar a Huexca.
La termoeléctrica comenzó a construirse a mediados de 2012, el último año de
gestión de Adame Castillo y fue concesionada a las empresas españolas Abengoa y
Elecnor.
En defensa del agua
sa de seguridad privada, arremetieron contra el plantón. Rompieron las mantas, carpas
y lonas, y se reiniciaron las obras del acueducto, que avanzaron hasta la cancha de
usos múltiples de Apatlaco, en las márgenes
del río Cuautla.
Les faltan unos 200 metros para conectar la termoeléctrica con la planta tratadora, por la calle Ignacio Zaragoza, que
comunica los municipios de Cuautla y
Ayala, al que pertenece Apatlaco.
“No podemos permitir que la obra continúe”, comenta Armando Cervantes, comisariado ejidal de Tenextepango, cuyos
campesinos serán de los más afectados si la
termoeléctrica se lleva el agua potable.
Los ejidatarios no se arredraron y el 28
de agosto instalaron un nuevo plantón en
un predio despoblado, frente a la calle que
lleva a la planta tratadora. Los inconformes demandaron parar la construcción y
advirtieron que no permitirían a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) ni al gobierno estatal llevarse el agua.
“Esta tierra y esta agua son nuestras; nos
las dio Zapata con su sangre y en la tierra del
Jefe nadie se mete con los campesinos”, advirtió Flavio Plascencia Abúndez, ejidatario
de Moyotepec.
El 30 de agosto, el gobernador envió a
Apatlaco a elementos del Mando Único (MU)
a reprimir brutalmente a sus habitantes. El
saldo fue de 30 heridos y cinco detenidos.
Pobladores de esas tres entidades –más
de 60 comunidades– conformaron el Frente
de Pueblos en Defensa de la Tierra y Agua
Morelos, Puebla y Tlaxcala, y en julio de ese
año advirtieron que no dejarían que el proyecto se consolidara.
En Puebla, el gobernador Rafael Moreno Valle detuvo a varios líderes campesinos por oponerse al gasoducto. En Morelos,
durante su discurso de toma de posesión
del 1 de octubre de 2012, Graco dijo que su
gobierno trabajaría para construir “una sociedad de derechos”. La promesa duró tres
semanas.
El día 23 de ese mes, la Policía Estatal
arremetió contra campesinos de Huexca,
quienes tenían bloqueado el predio destinado para la termoeléctrica. La “bestia de
granito y hierro”, como la llaman los campesinos, se encuentra a 500 metros de un
jardín de niños y una primaria. Los vecinos
advierten que sólo el ruido de las pruebas
ha causado dolor de cabeza y otras molestias a los menores.
El 13 de abril de 2014 le tocó el turno
a Amilcingo. Ese día, cientos de policías
abrieron paso con escudos, toletes y gas lacrimógeno a las máquinas que excavaban
la tierra para el paso del gasoducto proveniente de Puebla. Los opositores realizaban
acciones de boteo en la autopista Siglo XXI
cuando fueron agredidos por elementos del
MU. Ese día hubo cinco detenidos y el pretexto para que el gobierno de Graco enviara
a cientos de policías a la comunidad.
A finales de 2014 la termoeléctrica y el
gasoducto quedaron concluidos y conectados. Sin embargo, no han podido arrancar por falta de agua. Se necesitan 250
litros por segundo para el enfriamiento de
las turbinas. Fue entonces cuando la Comisión Federal de Electricidad y el gobierno
de Graco pensaron en el río Cuautla, que
nace en la región de los Altos de Morelos y
termina con los achololes (escurrimientos)
en la zona baja de Tlaltizapán y Tlaquiltenango, en el sur de la entidad.
Se acercaron a la Asociación de Usuarios del Río Cuautla (Asurco), unos 3 mil
ejidatarios y pequeños propietarios que
desde 1991 tienen la concesión para utilizar
el afluente. Ellos afirman que mediante engaños y coacciones la CFE comenzó a construir un acueducto de 16 kilómetros que
atraviesa 19 pueblos de Yecapixtla, Cuautla
y Ayala.
Pero la Asurco se opuso. Las autoridades
decidieron tomar de la Planta Tratadora de
Agua Residual de Cuautla los 250 litros
de agua por segundo que necesita la termo.
Ubicada en los límites entre Cuautla y
Ayala, la planta trata 630 litros de agua por
segundo, según el inventario de la Comisión
Nacional del Agua publicado en internet.
Actualmente, el líquido tratado se vierte al
río Cuautla a la altura de San Pedro Apatlaco, para engrosar el afluente y mantener la
agricultura de unos 8 mil productores en 32
ejidos y varias pequeñas propiedades de los
municipios de Ayala, Cuautla, Tepalcingo,
Tlaltizapán y Tlaquiltenango.
Para Martín Merino, nieto del coronel
zapatista Rafael Merino, quien perteneciera
al Estado Mayor Zapatista, ahí está el meollo de la oposición al acueducto. Durante un
recorrido por el entorno, el ejidatario comenta: La consigna es “Ni una gota de agua
a la termoeléctrica”. Si se permite, la dotación para la comunidad se reduciría en 40%.
“¡Imagínese! –dice–. Los ejidos de Tlaltizapán y Tlaquiltenango, los de la zona baja
del río, apenas riegan con achololes. Si dejamos que la termo se lleve el agua, pues los
van a desaparecer.
Wolfango Aguilar Flores, ejidatario de
Anenecuilco y profesor jubilado de la Facultad de Ciencias Agropecuarias de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos,
comenta:
“El asunto va más allá. No hay que olvidar que el Proyecto Integral Morelos plantea construir otra planta termoeléctrica: si
permitimos que se lleven 250 litros de agua
por segundo, con la otra planta serán 500 y
entonces sí, moriremos de hambre.”
La represión
Los campesinos de Apatlaco comenzaron
sus jornadas de resistencia. El 28 de agosto –era domingo– fueron a medir el diámetro de los tubos y decidieron instalarse
en plantón. Armando Cervantes, comisariado de Tenextepango y vocero de los
afectados, declaró: “A la primera detención de quien sea, de Jorge Zapata o cualquiera de nosotros, aquí va a estallar un
movimiento social. Que lo entienda Graco
de una buena vez”.
Al día siguiente, el gobernador envió a
un centenar de elementos del MU, la Policía Acreditable y del Grupo de Operaciones
Especiales a la cancha que se encuentra
frente al plantón, en la otra orilla del río. Los
uniformados tomaron por asalto la cancha,
comentó el ejidatario Ángel Vides Benítez.
El martes 28 por la tarde, las campanas
repicaron y la gente comenzó a reunirse en
los alrededores de la parroquia. Luego empezaron a avanzar por las calles de Cuauhuixtla y a recoger piedras para defenderse.
Y se inició la trifulca.
Algunos policías se replegaron para
evitar los proyectiles que les lanzaban los
indignados campesinos, quienes se apoderaron de la cancha de San Pedro Apatlaco.
Una hora después llegó al lugar un contingente de 300 elementos del MU para apoyar
a sus compañeros. Un helicóptero de la Comisión Estatal de Seguridad Pública coordinaba el operativo; en tierra El Rinoceronte
ES TADOS /M OR E L O S
Huexca, Yecapixtla. Termoeléctrica inoperante
–un vehículo blindado antimotines– también participó.
Cervantes llamó al comandante y le reiteró: “Si nos reprimen, si detienen a uno de
nosotros, entonces sí se vendrán cosas fuertes, será un movimiento social; la tumba de
Graco, y por consiguiente de sus policías”.
Después de la represión, el subsecretario de Gobierno, Ricardo Robledo, comentó
a los reporteros locales que Jorge Zapata,
oriundo de Anenecuilco, fue quien instigó
la violencia en Apatlaco. Anunció incluso
que hay una orden de aprehensión en su
contra. Los vecinos dicen que no conocen a
Zapata.
El 31 de agosto, alrededor del mediodía, el dirigente de la Asurco, Ranulfo
Flores, llegó acompañado de varios comisariados ejidales de la zona alta, media y
sur del río Cuautla y organizó una asamblea para reiterarles que la concesión del
agua del río Cuautla es hasta 2035.
“No sólo eso –les dijo–. Hemos establecido claramente que la concesión no es
sólo del agua que lleva el río, porque no hay
que olvidar que el nombre de nuestra asociación es Asociación de Usuarios del Río
Cuautla, Manantiales y Corrientes Tributarias General Eufemio Zapata Salazar. Quiero comunicarles que el agua de la planta
tratadora también nos corresponde, por ser
una corriente tributaria.”
Los temores
Al final de la asamblea de usuarios del río
Cuautla, en pleno plantón, un campesino
tomó la palabra: “Somos un movimiento
pacífico –dice–. Si nos reprimen o quieren
conectarse por la fuerza para llevarse nuestra agua, vamos a tener que responder. Ya
aquí la mayoría tiene 60 años o más.
“Vamos a ser pacíficos hasta donde se
reviente la reata, porque ésta es la tierra del
Jefe. Si nos vienen a quitar el agua a la fuerza, van a topar, porque les vamos a responder a la fuerza.”
Sin embargo, la comunidad de San Pedro Apatlaco tiene miedo de que le corten
el suministro de agua potable que les viene
desde los manantiales de Cuautla. Por ello
reaccionaron con violencia el pasado 30 de
agosto.
Javier Sicilia, fundador del Movimiento
por la Paz con Justicia y Dignidad y vocero
del Frente Amplio Morelense que exige la
salida de Graco, su enjuiciamiento y pugna
por un gobierno de reconciliación, sostiene:
“Los únicos que parecen no entender son
los gobernantes. Graco y la CFE han dicho
que no van a tomar agua del río Cuautla
para la termoeléctrica.
“El problema es que tomar agua de la
planta de tratamiento condena a miles de
familias a morir de hambre; porque ninguno de ellos quiere hacer otra cosa que
sembrar; porque por generaciones han defendido su forma de vida y porque cultivando la tierra les va bien.
“Son campesinos que se alimentan bien
y viven bien. No sueñan con la vida urbana.
Es más, la desprecian. Por ello se oponen a la
termoeléctrica, al gasoducto y al acueducto.”
Sicilia, quien fue golpeado por elementos del MU en Cuernavaca el 29 de agosto
durante la reinstalación de un plantón en el
Palacio de Cuernavaca, condena la reacción
del gobernador en San Pedro Apatlaco:
“Estamos frente a un personaje que es
candidato a valoración psiquiátrica. Sólo
a un demente se le ocurre, en medio de la
convulsión que vive Morelos, lanzar a sus
policías, sus helicópteros, la fuerza contra
la población indefensa, en una zona tan
aguerrida como la oriente, donde comenzó
la Revolución Mexicana.”
31
Eduardo Miranda
Trucos y
ocultamiento
de los Calderón
ÁLVARO DELGADO
L
a puerta pintada de un tono rojizo se abre y una voz extiende la
invitación:
–Hola, soy Margarita Zavala y
quiero que entres a mi casa.
La cámara de un teléfono móvil, que opera ella misma, muestra la cocina, el comedor y la sala de la planta baja
de la casa que Zavala Gómez del Campo
habita con su marido, Felipe Calderón, y
sus tres hijos. El recorrido visual alcanza
el patio y remata en la biblioteca.
“Gracias por hacer conmigo este recorrido”, agradece la política panista mientras
enfoca con la cámara su rostro sonriente,
con el que concluye la videograbación de 2
minutos y 11 segundos que difundió, desde
el domingo 28 de marzo, en redes sociales.
“Gracias por entrar a mi casa”, se despide.
Pero Zavala mostró apenas unos metros de la remodelada casa familiar y ocultó también las numerosas propiedades
32
que están a nombre suyo y de Calderón,
una prosperidad inmobiliaria que inició desde que éste se ostentó como presidente de la República, cargo que también
ella ambiciona conquistar como candidata del Partido Acción Nacional (PAN) o
“independiente”.
El objetivo del video de Zavala, exhibir la austeridad de su patrimonio, contrasta con la acumulación de casas,
departamentos y terrenos, así como la
multiplicación de cuentas bancarias entre 2006 y 2012, es decir, durante el gobierno de su marido, quien es en los hechos el
coordinador de su campaña.
En 2006, la pareja poseía una casa –la
misma que Zavala mostró parcialmente en
el video, en la calle Cóndor 231, colonia Las
Águilas– y una construcción vecina en obra
negra, así como un terreno rústico en Ayapango, Estado de México. Nada más.
Las cuentas bancarias de la pareja
sumaban apenas 1 millón de pesos, luego de que Calderón quedó desempleado
desde junio de 2003 y Zavala, quien era
diputada federal hasta marzo de ese año,
se hizo cargo de los gastos del hogar. “Ella
me mantiene”, decía él.
Pero en el sexenio de gobierno llegó la
bonanza: además de la casa familiar, en
Las Águilas, delegación Álvaro Obregón,
los Calderón adquirieron otras propiedades en esa misma calle que están interconectadas, y en el Estado de México:
–Una casa contigua a la familiar en la
Ciudad de México.
–Cuatro departamentos: dos a nombre
de Zavala y dos de Calderón.
–Un estudio de Calderón.
–Un chalet de descanso en Ayapango,
Estado de México, de ambos.
–Y tres terrenos de la pareja que suman una superficie de casi 42 mil metros
cuadrados, también en Ayapango.
Aspectos de la residencia de Cóndor 231, Col. Las Águilas
En el sexenio que gobernó el país, Felipe Calderón ocultó los terrenos e inmuebles que adquiría y no aparecen
ni en sus declaraciones de conclusión del encargo.
Ahora que Margarita Zavala, su esposa, quiere llegar a
la Presidencia, a los dos les entró un repentino afán de
transparencia. Sólo que mientras Calderón admite parte de su riqueza inmobiliaria, Zavala recurre a un truco
publicitario para mostrar sólo parte de su patrimonio.
El origen de estas propiedades fue un
acto de influyentismo de Calderón: cuando Vicente Fox lo nombró director general
de Banobras, en febrero de 2003, lo primero que hizo fue autoasignarse un crédito
de 3 millones 100 mil pesos para comprar
la casa que hasta ahora habita.
Al ser descubierto, y ante el escándalo, renunció a ese crédito, pero enseguida obtuvo otro por 4 millones 793 mil, que
le dio su amigo Javier Molinar Horcasitas, director general del Grupo IXE, cuyo
presidente, Jorge Rodrigo Rangel de Alba,
fue beneficiado por más de 600 millones
de pesos por el rescate bancario del Fobaproa, que Calderón aprobó como presidente del PAN.
Como sus bienes inmuebles, en seis
años de gobierno también las cuentas
de la familia Calderón-Zavala crecieron:
las ocho de Calderón sumaban, hasta
2012 –su última declaración patrimo-
nial pública–, 5 millones 391 mil pesos,
mientras que Zavala tenía hasta esa fecha cinco con 756 mil: un total de 6 millones 147 mil pesos.
Los privilegios
El patrimonio de los Calderón lo integra
también un automóvil Volkswagen Golf
modelo 1993, comprado en 1995 a Carlos
Castillo Peraza. Ese viejo vehículo no se
usa, porque la pareja y sus hijos se transportan en camionetas Suburban blindadas que conducen, como choferes y
escoltas, numerosos soldados del Estado
Mayor Presidencial (EMP).
Además de cobrar una pensión vitalicia de 205 mil pesos mensuales, que de
morir heredará Margarita Zavala, y de gozar de servicios médicos militares gratuitos de por vida, Calderón dispone de 19
funcionarios federales que, entre todos,
P OL ÍT ICA
cuestan a los mexicanos más de 1 millón
de pesos al mes.
La evolución de la fortuna del matrimonio que aspira a regresar a la residencia oficial de Los Pinos es un misterio en
los más recientes cuatro años, porque Zavala se ha negado a presentar su 3de3, es
decir, hacer públicas sus declaraciones
patrimonial, de intereses y fiscal.
Para ocultar su patrimonio Zavala
alega que no es servidora pública ni dirigente de un partido político, pero la iniciativa civil 3de3 prevé que las puedan
presentar “personas de interés público”,
como lo hizo el aspirante presidencial
sin partido Jorge G. Castañeda, el único
hasta ahora.
Confesa aspirante presidencial en
2018 y quien ha advertido que si no es por
el PAN lo hará por la vía “independiente”,
Zavala deberá detallar cuáles son los bienes, ingresos y gastos de ella y de su marido, quien recién fue contratado como
consejero de Avangrid, una de las mayores empresas de generación de electricidad en Estados Unidos y que pertenece a
la trasnacional española Iberdrola.
También deberá detallar sus potenciales conflictos de intereses, sobre todo
porque ella y Calderón tienen vasta parentela incrustada en la política y en los
negocios, y aunque muchos de los familiares de ambos han desertado como
militantes del PAN –como varios de los
hermanos de Margarita–, hacen campaña para ella, quien sólo admite entrevistas obsequiosas.
Existen antecedentes del tráfico de influencias: un ejemplo fue el pago de 12
33
Declaración patrimonial del matrimonio Calderón-Zavala
millones de pesos que ordenó Calderón
al PAN, en 2006, para la empresa de Diego
Hildebrando Zavala, hermano de Margarita, documentado por Julio Scherer García
en su libro Calderón de cuerpo entero.
Las casitas según el marido
Calderón ha sido reacio a la transparencia y a la rendición de cuentas en su trayectoria política: como coordinador de
los diputados del PAN se opuso a hacer
público el patrimonio de los funcionarios,
como él mismo lo hizo cuando fue director de Banobras, al autoasignarse el crédito para su casa.
Como secretario de Energía, Calderón
ocultó todos sus bienes en su primera declaración patrimonial y en la conclusión,
en junio de 2004, sólo incluyó la casa que
tenía desde 1993 y la nueva de Cóndor 231,
pero omitió todos los bienes de su mujer.
Ya en la Presidencia no reportó la compra
de terrenos y casas en sus declaraciones
patrimoniales de 2007, 2008, 2009 y 2010
(Proceso 1741).
En la declaración correspondiente a
2012, cuando ya había adquirido propiedades, tampoco incluyó el patrimonio de
su esposa ni sus cuentas bancarias, como
consta en la página de servidores públicos
de la Secretaría de la Función Pública.
Sin embargo, ante el proyecto presidencial de Margarita Zavala hacia la
elección de 2018, Calderón ha tenido un
repentino afán de transparencia y, sin
que se precise la fecha de la modificación, en su última declaración patrimonial hace una pormenorizada descripción
de la prosperidad inmobiliaria de él y su
esposa, incluyendo información que ocultó durante su gestión.
34
Por ejemplo, por vez primera Calderón admite públicamente que en junio de
2008 se convirtió en socio de su esposa y
de su vecino Oscar Fernández Prado en un
edificio contiguo al condominio que habita, en la calle de Cóndor 227, que a su
vez éstos habían comprado, en 2003, junto con María Enriqueta Santos Corral, en 5
millones 100 mil pesos.
Calderón le compró la propiedad a
Santos Corral en 3 millones 640 mil pesos, gracias a un crédito por 2 millones
612 mil pesos de Scotiabank, a pagar en
20 años, pero que pagó completo menos
de un daño después, el 28 de mayo de
2009, “con recursos del declarante y recursos provenientes de diverso crédito
(sic) obtenido el 14 de mayo de 2009 con
IXE Banco, S.A., por la cantidad de 1 millón 900 mil pesos, actualmente cubriéndose mensualmente”.
Así, como socio de su esposa y de su
compadre, Calderón detalla que “corresponden al declarante dos departamentos
y un estudio, a su cónyuge dos departamentos y al copropietario dos departamentos” del edificio de Cóndor 227.
También Calderón reconoció públicamente la compra de la casa contigua
a la suya en la privada de Cóndor 231,
identificada como “Casa 9” –de 234 metros cuadrados–, junto a la 8, la suya, que
era propiedad de María Enriqueta Santos Corral, quien le vendió también los
departamentos.
Calderón compró la casa en 4 millones
860 mil pesos, gracias a un crédito hipotecario de Scotiabank por 3 millones 888 mil
pesos. Pero aunque reportó ese préstamo
en su declaración patrimonial pública, no
está relacionado con las propiedades que
él mismo dijo haber adquirido en 2008
(Proceso 1741).
Esa nueva propiedad se la rentó a un
precio desconocido a Heriberto Félix Guerra, el último secretario de Desarrollo Social de su gobierno, quien la habitó desde
que tomó posesión, en diciembre de 2009,
hasta casi el fin del sexenio.
A tres meses del fin de su gobierno, el
13 de agosto de 2012, Calderón vendió esa
casa 640 mil pesos más cara de lo que la
compró. Según cuenta él mismo, la vendió
en 5 millones 500 mil pesos, de los cuales 2 millones 356 mil pesos los destinó “al
pago de los gastos de acondicionamiento
y mantenimiento” de la casa familiar. El
resto, 3 millones 144 mil pesos, fue lo que
debía del crédito hipotecario que absorbió
el comprador.
Contrario a lo que decían sus declaraciones patrimoniales, Calderón reveló, el 29
de septiembre de 2010, en una comida con
empresarios, que era dueño de una “cabañita” cuya ubicación no precisó, pero que se
ubica en Ayapango, Estado de México.
El reportero Daniel Lizárraga fue a ese
lugar, próximo al municipio de Amecameca, y describió que la “cabañita” es en
realidad un lujoso chalet de 255 metros
cuadrados, construido en un terreno de
poco más de cuatro hectáreas, propiedad
de Calderón y Zavala.
Y sí: Zavala, la aspirante presidencial,
compró en 1997 un terreno de 19 mil 475
metros cuadrados; y en mayo de 2007 adquirió en 100 mil pesos otros 9 mil 805 metros cuadrados. Calderón, quien en 2008
sumó a ese predio 12 mil 477 metros cuadrados, declara que adquirió éstos en 130
mil pesos.
Son más de cuatro hectáreas ubicadas
al pie de los volcanes Popocatépetl e Iztaccíhuatl, que gustan a Calderón y Zavala:
“En dicho predio el declarante y la cónyuge concluyeron la construcción de una
casa habitación”. O
Benjamín Flores
Regalo de despedida: la PGJDF
exonera
JENARO VILLAMIL
E
l mismo día de la última de
sus 4 mil 200 emisiones de El
Noticiero de Televisa, el pasado
viernes 19, Joaquín López Dóriga recibió un regalo especial
de la Procuraduría General de
Justicia del Distrito Federal (PGJDF): el Ministerio Público capitalino consideró procedente el no ejercicio de la acción penal
por el delito de “tentativa de extorsión”
en contra de su esposa, Teresa Adriana
Pérez Romo, y otros involucrados en la
demanda interpuesta por la inmobiliaria
Abilia, de la empresaria María Asunción
Aramburuzabala.
La resolución de la PGJDF, cuya copia obtuvo Proceso, consideró que no hubo delito de tentativa de extorsión, porque los representantes de Abilia “aceptaron tener pláticas con los vecinos del
condominio residencial ubicado en la calle Rubén Darío número 223, de la Colonia Polanco (a pesar de que dicha inmobiliaria contaba con los permisos para continuar con la construcción) por lo que se
36
a López Dóriga
Joaquín López Dóriga tuvo suerte: el mismo día que
se despidió de su espacio en la pantalla televisiva, la
procuraduría capitalina decidió no ejercer acción penal contra su esposa, Adriana Pérez Romo, acusada
de tentativa de extorsión por una empresa inmobiliaria propiedad de María Asunción Aramburuzabala. El
litigio que enfrenta la heredera del Grupo Modelo tiene
que ver con la construcción de un inmueble al lado del
que habitan el periodista y su cónyuge, cuyo abogado,
según la empresaria, pidió 5 millones de dólares para
permitir que continuaran las obras. El pleito, dicen los
abogados de la empresaria, ha estado lleno de irregularidades que sólo benefician al expresentador estelar
de Televisa.
JU S T IC IA
gación judicializada donde se observaran
la legalidad y los derechos humanos de las
partes”.
Después de 11 meses la procuraduría
capitalina “se ha negado y se resiste a desahogar las testimoniales de los vecinos de
Rubén Darío 223 para que sean cuestionados si éstos dieron la instrucción al abogado Mario Alberto Becerra Pocoroba de solicitar la cantidad de 5 millones de dólares
para que diversas autoridades del gobierno del Distrito Federal dejaran sin efectos
los procedimientos que se habían instaurado previamente”, incluyendo el juicio de
lesividad.
Se dice “víctima de una canallada”
Con la notificación favorable de la procuraduría capitalina, López Dóriga se sintió más confiado para hablar de este caso,
que nunca mencionó en la pantalla televisiva. El mismo día de su despedida, López
Dóriga afirmó –entrevistado por Adela Micha– que él fue víctima de “una canallada”, de “la injuria, la infamación, la mentira y la ofensa”.
Sin especificar que hablaba de la denuncia por tentativa de extorsión en contra de su esposa, López Dóriga advirtió que
“no tienen derecho a meterse con mi familia” y se jactó así con Micha: “¡Mira! Que
iban a acabar conmigo y ¡mira!”.
Tres días después, con el conductor
Carlos Marín, de Milenio TV, López Dóriga volvió a hacer alusión al caso sin entrar
en detalles ni contar la historia que publicaron el periódico Reforma y Proceso y que
se evitó mencionar en Televisa.
“Ni me retiré ni me retiraron”, sentenció López Dóriga. “Fue una decisión que
veníamos hablando en los últimos cuatro
años y me voy en el momento justo para
iniciar otra época”, argumentó.
Marín le preguntó si su retiro estaba
pensado antes o después del escándalo
con Aramburuzabala, exaccionista de Grupo Televisa y propietaria de Grupo Abilia.
“Desde antes. No tiene nada que ver
ese capítulo, porque ocurrió hace más de
un año. Entonces, si ese hubiese sido el factor, para qué dejar pasar un año; además,
no le puedes dar el peso que no lo tiene y
menos dentro de Televisa”, se defendió López Dóriga.
En la edición 2030 de Proceso, del 27 de
septiembre de 2015, se publicó que en Televisa se discutió que el 30 de septiembre
de ese año se relevara al conductor de El
Noticiero, “pero la posibilidad se frenó para no vincular el hecho al litigio inmobiliario con la heredera del emporio de la Cervecería Modelo”.
Los rumores sobre la salida de López
Dóriga se incrementaron en Televisa a raíz
de que el Tribunal de lo Contencioso Administrativo de la Ciudad de México resolvió a
favor de Aramburuzabala en el juicio de lesividad sobre la construcción del desarrollo inmobiliario de la calle Rubén Darío 225.
El origen del conflicto está justamente
en torno a este desarrollo. Abilia construye al lado del edificio de Rubén Darío 223,
donde la familia López Dóriga es propietaria de un departamento de 552 metros
cuadrados.
Becerra Pocoroba, contratado con el
supuesto aval de 17 condóminos, le exigió a los representantes de Abilia el pago de 5 millones de dólares para permitir
que se desarrollara el proyecto denominado “Rubén Darío 22”. De lo contrario, usarían la fuerza periodística de López Dóriga y la estrecha relación con funcionarios
del Gobierno de la Ciudad de México para
frenar la obra.
Sin embargo, existe el antecedente jurídico del juez federal segundo de DistriBenjamín Flores
puede apreciar que por voluntad propia
consintieron acudir a dichas pláticas sin
ser coaccionados, amenazados u obligados a ello”.
La PGJDF también desestimó la prueba
de la videograbación en la que se escucha
al abogado Mario Alberto Becerra Pocoroba pedirle a los funcionarios de Abilia 5 millones de dólares a cambio de frenar otros
litigios, porque “la inmobiliaria, siempre
participó por su voluntad y, si bien, como
lo manifiesta el denunciante que fueron
amedrentados con realizar el juicio de lesividad, es decir, en ningún momento la supuesta repercusión desembocaría en un
acto ilícito, sino que se realizaría conforme
a un acto formalmente regulado”.
La procuraduría consideró “infundados e inoperantes” los agravios argumentados por el despacho de abogados
de Javier Coello Zuarth, contratado por
Aramburuzabala, afirmando que “son evidentemente ambiguos y superficiales”,
que ya fueron estudiados y resueltos por
la vía del amparo y “no controvierte eficaz
y suficientemente los argumentos vertidos en el acuerdo ministerial por el que se
inconforma, únicamente pretendió rebatir en forma aislada y genérica algunas de
las consideraciones señaladas”.
La resolución de la procuraduría se
produjo un año después de iniciado el litigio, en medio de diversas irregularidades,
que incluyó el no desahogo de las pruebas
presentadas por Aramburuzabala, como
la solicitud de obtener la declaración de
todos los vecinos, la ausencia de interrogatorios o diligencias con el administrador del predio Rubén Darío 223 y desechar
las preguntas presentadas por el abogado
de Abilia, entre otras.
Para el abogado Javier Coello Zuarth la
procuraduría capitalina actuó más como
“abogado defensor” de la esposa de Joaquín López Dóriga y de otros implicados
que como instancia investigadora.
“No hubo un contrapeso jurídico por
parte de los López Dóriga Pérez Romo. El
contrapeso lo hizo la procuraduría capitalina”, afirmó Coello.
–¿Es común que suceda esto en la justicia de la Ciudad de México?
–No, no es común. Lo normal es que en
este tipo de asuntos haya un conflicto entre abogados de una y otra parte.
En resumen, consideró Coello Zuarth,
el Ministerio Público capitalino “sólo se
dedicó a obstaculizar la investigación respecto a los hechos narrados en la denuncia inicial”; el subprocurador de Averiguaciones Previas, Óscar Montes de Oca Rosales, “ordenó el cambio del nuevo sistema
penal de justicia en México al sistema tradicional, con el objeto de que la procuraduría capitalina tuviera el control de las
actuaciones, sin darle participación a un
juez de control para realizar una investi-
Aramburuzabala. Indignación
37
Benjamín Flores
J U S T IC IA
Clamor vecinal
to de Amparo en Materia Penal que antes
le dio la razón a Abilia para que la procuraduría capitalina investigara y desahogara las pruebas presentadas por los abogados de Aramburuzabala en su denuncia
por tentativa de extorsión. El caso aún está vivo y puede ir a la instancia federal, según Coello Zuarth.
Pérez Romo y Pocoroba
De acuerdo con el expediente de la investigación, la esposa de López Dóriga, Adriana Pérez Romo, sólo declaró durante 10
minutos el 29 de octubre de 2015 y el Ministerio Público no le hizo más preguntas.
Según su testimonio, ella fue “enterada de la calumniosa e infundada acusación en mi contra. Desde este momento
la rechazo categóricamente por ser falsa y
tergiversar dolosamente la realidad de los
hechos, toda vez que no he cometido ni se
ha cometido delito alguno con motivo de
las reuniones y pláticas conciliatorias, vecinales que han tenido lugar al respecto”.
Pérez Romo niega el contenido de “las
supuestas testimoniales de los representantes y empleados de la constructora e
inmobiliaria Abilia por ser claramente
aleccionadas, parciales y tergiversar los
hechos para su injusta conveniencia ante
las legítimas inconformidades vecinales”.
La esposa del conductor de Televisa
alegó su derecho a la presunción de inocencia para reservarse más declaraciones
y afirmó que no era su deseo responder a
ninguna pregunta por parte del Ministerio
Público. Y, en efecto, no le hicieron ninguna pregunta.
38
En contraste, Becerra Pocoroba, exdiputado federal del PAN, admitió que desde noviembre de 2014 fue contratado por
los vecinos Rafael Ojeda Cárdenas, Adriana Pérez Romo y Manuel Andrés Carrera
Baños para representarlos jurídicamente.
Becerra Pocoroba relató que entre el 15
de diciembre de 2014 y el 21 de enero de
2015 se presentaron diversas quejas de los
vecinos por presuntas irregularidades en
la construcción del edificio de Abilia.
El abogado admite que hubo un encuentro el 11 de mayo de 2015 entre los
representantes de Guillermo Buitano, director general de Abilia, y Carlos Padilla,
director de nuevos proyectos de la inmobiliaria, con vecinos del edificio Rubén Darío 223 para conciliar diferencias y llegar a
un arreglo.
Los representantes de Abilia ofrecieron cambiar los cristales y dos fachadas de
los edificios de los vecinos afectados, mitigar la afectación de la luz, “una campaña contra el muérdago en Polanco”, agregar dos salidas de estacionamiento de la
construcción de Abilia, poner retorno vehicular en la calle de Rubén Darío para mitigar la afectación vial por la obra y acondicionar un jardín de niños que quedaría
afectado por la construcción, según Becerra Pocoroba.
El abogado relata otras negociaciones con Abilia que incluían la modificación del proyecto a 25 niveles de altura en
lugar de 30 y la compensación de daños
vecinales.
Becerra admite que el 16 de junio de
2015 acudió a las oficinas de Abilia y que
ahí fue videograbado sin su autorización.
Según el abogado, “explicando que había
vecinos que consideraban que las obras
de mitigación ascendían a la cantidad de
5 millones de dólares” fue que se manejó esa cifra.
Para Becerra la difusión de esa videograbación “resulta estar fuera de todo
contexto y con ánimo de tergiversar dolosamente los hechos por parte de Abilia”.
También acusó a quienes lo demandaban
de actuar de manera “absurda, inmoral y
poco profesional”.
Afirmó que la serie de correos electrónicos entre su asistente, Érika Mendoza, y
Carlos Padilla tuvo como objeto “acreditar la intención de ambas partes para llegar a conciliar el conflicto derivado de la
construcción del proyecto de desarrolladora Abilia, los cuales en todo momento
manejaron la comunicación con base en
un ánimo de conciliación y compensación
por lo que nunca existió extorsión, como
falsamente lo pretenden hacer valer los
denunciantes”.
La procuraduría capitalina avaló la interpretación que el mismo Becerra Pocoroba hizo de su reunión con los directivos de la inmobiliaria de Aramburuzabala: “Nótese que fueron los representantes
de Abilia quienes unilateralmente manifestaron que consideraban que lo expresado por los vecinos era una extorsión; sin
embargo, en la misma reunión se les reiteró la posibilidad de seguir con el litigio y
en consecuencia retirar las pláticas conciliatorias ofrecidas en primer término por
dicho grupo inmobiliario”.
Varias veces Coello Zuarth solicitó ante la procuraduría capitalina que se citara a declarar a los vecinos de Rubén Darío
223. Sólo el 9 de septiembre y el 8 de octubre de 2015 comparecieron voluntariamente dos testigos, vecinos y condóminos, que se deslindaron de toda responsabilidad y negaron que hubieran sabido
de la intención de pedir dinero a cambio.
El 2 de febrero de este año no se presentaron a declarar los condóminos citados por Abilia. En marzo se volvió a citarlos a declarar y tampoco acudieron.
El 3 de junio de este año, el juez segundo de Distrito de Amparo en Materia Penal en la Ciudad de México resolvió que sí
existió violación a la suspensión definitiva decretada el 17 de noviembre de 2015 y
que a la procuraduría capitalina no le importó violar las resoluciones dictadas por
un juez federal dentro del juicio de amparo.
Para Coello Zuarth todo esto “denota
la incesante postura de la Procuraduría
General de Justicia del Distrito Federal por
no resolver conforme a derecho y obedeciendo a los intereses de terceros, en virtud de estar relacionados con el periodista Joaquín López Dóriga”.
Olga Pellicer
La mayor amenaza
E
n los últimos dos años en México
reina la impresión de tener un gobierno
de ocurrencias y no de decisiones bien
fundamentadas. La inesperada visita del
candidato republicano Donald Trump es
una prueba más del gusto por aquellas,
aunque esta vez se fue demasiado lejos.
Fue un acto de irresponsabilidad y desmesura que indigna a muchos mexicanos y acentúa el sentimiento de un país
amenazado por la incapacidad de sus
dirigentes.
Es elemental para un gobierno que
respeta las formas democráticas informar adecuadamente a la ciudadanía de
decisiones que comprometen seriamente
el futuro del país. La invitación y aceptación por parte de Trump a visitar México
es un hecho que dará el tono a la relación
de México con Estados Unidos y, en general, a su lugar en la política internacional.
Una decisión de tales consecuencias ameritaba un riguroso comunicado de prensa
detallando la agenda de conversación que
se iba a sostener y argumentando sobre
los motivos para confiar en que esa visita era el mejor camino a seguir. Abrir una
ventana para el lucimiento de uno de los
candidatos presidenciales que más ha insultado a México y mayor repudio merece
por parte de otros líderes internacionales
era, sin lugar a dudas, una acción de alto
riesgo. Los mexicanos siguen sin tener
una explicación convincente de por qué
se tomó una decisión tan desatinada.
Las consecuencias del encuentro no
40
eran triviales. En primer lugar, tenía repercusiones en la competencia electoral
que se lleva a cabo en Estados Unidos.
Es evidente que Trump y sus asesores no
aceptaron venir a México sin haber calculado que el saldo les sería favorable. Aceptaban la invitación de Peña Nieto porque
contribuía a facilitarle a Trump el camino
para alcanzar dos objetivos importantes
para sus asesores: demostrar que tiene la
altura de jefe de Estado para comportarse
en el exterior y la capacidad de flexibilizar
su lenguaje cuando es políticamente conveniente. Al darle trato de jefe de Estado y
ofrecerle espacio para mostrar cierta mesura, Peña Nieto le puso la mesa al magnate. En opinión de medios de comunicación tan renombrados como The Economist
en línea (01/09/16), con esta visita Trump
aumenta sus posibilidades de ganar.
Lo anterior no significa, en lo absoluto,
que va a modificar su pensamiento. A pocas horas de haber dejado México insistía
ante la multitud que lo vitoreaba en Arizona que, aun si los mexicanos no lo sabían, pagarían el 100% del muro. ¿De verdad creyó Peña Nieto que unas horas de
conversación con él lo llevarían a cambiar
sus posiciones que tanto apoyo electoral
le proporcionan?
El segundo factor que aparentemente
no se tomó en cuenta fue el efecto de todo
lo anterior en el campo demócrata. No es
imposible que Hilary Clinton acepte venir
a México, ella determinará el momento.
Tampoco es imposible, sino todo lo con-
trario, que sea ella quien llegue a la Casa
Blanca. No obstante, el mal sabor respecto a la plataforma de lujo que le dieron
a su contrincante ya no tiene remedio. Al
parecer, las dos invitaciones se mandaron
al mismo tiempo. Quedaba al buen juicio
de los mexicanos esperar la respuesta de
ambos y decidir cómo se fijaban agendas
y tiempos. Sin embargo, los asesores de
Trump tuvieron mucho mejor sentido de
la oportunidad.
Algunos secretarios de Estado mexicanos opinaron después del evento, subrayando la importancia de tender puentes con los candidatos y hacer llegar las
preocupaciones de México sobre temas
que nos conciernen, así como de la voluntad de trabajar conjuntamente. Desde luego hay que hacerlo, ¡pero no así! El
acercamiento a los equipos de campaña,
la planeación cuidadosa de los temas a
tratar, la determinación del mejor momento político para México es fundamental. La cobertura mediática de la visita en medios nacionales y extranjeros
habla por sí sola. Esta visita fue un grave
error de Peña Nieto.
El proceso electoral de 2016 en Estados
Unidos se caracteriza por salir de los moldes tradicionales. La polarización del electorado, los comportamientos inesperados
en la vida partidaria, el malestar de amplios
sectores de la clase media blanca, la ansiedad por los efectos de la tecnología sobre
el empleo y los salarios, el rechazo a los
migrantes y la embestida contra el libre co-
AN ÁLI S I S
Naranjo
Contrato
mercio hablan de nuevos paradigmas en la
vida económica y política de ese país. Todo
ello con profundos efectos en México que
urge analizar e incorporar en la planeación.
Desafortunadamente, desde hace años
México carece de la infraestructura institucional a nivel del gobierno para conducir
con seriedad la relación con Estados Unidos. Varias veces nos hemos referido a la
fragmentación de responsabilidades en la
administración pública para llevar el diálogo con sus contrapartes estadunidenses,
a la carencia de cuadros con alta capacitación en el estudio de Estados Unidos, la
ausencia de estrategias integrales de largo
plazo. No es de extrañar que algún equipo
improvisado o un secretario de múltiples
ocurrencias haya tomado la iniciativa de
recibir a Trump. El titubeo de la secretaria
de Relaciones Exteriores al ser entrevistada sugiere que no fue ella.
Al responder a las preguntas de la
periodista Denise Maerker en un programa televisivo, Peña Nieto afirmó con vehemencia que defendía a México de las
amenazas surgidas durante la campaña
electoral en Estados Unidos, como cerrar
la frontera o denunciar el TLCAN. Cierto
que ambos hechos perjudicarían a México. Sin embargo, la descomposición de un
grupo gobernante que pierde la cohesión
interna, responde de manera ineficiente a
los problemas más urgentes y extravía la
brújula al conducir la política exterior es
todavía más grave. Hoy por hoy es la mayor amenaza al futuro del país. O
41
Jesús Cantú
Peña relanza la campaña de Trump
E
l presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, salvó la tambaleante campaña de Donald Trump,
candidato republicano a la Presidencia de Estados Unidos. La recepción y el trato que el mandatario le brindó en su visita a México
permitieron a Trump presentarse
ante el mundo –y especialmente
ante sus connacionales– como un
hombre de Estado.
Antes del auxilio prestado por el
mexicano, la aspiración de Trump
estaba prácticamente condenada
al fracaso. Eso se evidenciaba en su
declive en las encuestas electorales,
el explícito abandono de muchos
prominentes republicanos, la total
recomposición de su equipo (que
incluyó el relevo de su coordinador
general), y una campaña que iba de
crisis en crisis. Sus arrebatos, estridencias, ocurrencias, incoherencias
y planteamientos absurdos o huecos mermaron las intenciones de
voto a su favor. Su proyecto estaba
a la deriva.
En ese contexto llegó la invitación de Peña Nieto. El círculo cercano de Trump la recibió como una
bocanada de aire: era la oportunidad de
salvar la campaña. De acuerdo con información publicada en la primera plana
de The New York Times el jueves 1, bajo el
titular “Un temerario plan para levantar
una campaña”, Dan Senor, un exasesor
de Mitt Romney en su campaña presidencial de 2016, asentó: “La expectativa era
tan baja que simplemente mostrarlo en el
escenario junto a un jefe de Estado era un
triunfo para él”.
Nunca como en esta ocasión las explicaciones, argumentos y mensajes del
presidente y su gabinete para justificar
la recepción a Trump hacen realidad el
famoso encabezado de The Economist:
“Un presidente que no entiende que no
entiende”, aunque en aquella ocasión se
42
refería a sus esfuerzos por superar el escándalo de la Casa Blanca.
Peña Nieto y su cada vez más reducido grupo de defensores tratan de explicar
por qué fue invitado el abanderado republicano. Señalan que, en privado, el mandatario fue más directo y frontal de lo que
fue en la conferencia de prensa, sostienen
los supuestos logros de la reunión y respaldan las débiles y cuestionables posturas del mexiquense.
Ahora bien: no se dan cuenta de que
nada de eso importa, porque al invitar a
Trump lo reconocieron como interlocutor
y, en automático, le dieron una estatura
de hombre de Estado. Así, le prepararon el
escenario para relanzar su campaña electoral y darle un nuevo aliento.
Tal como señaló en su editorial
The New York Times, “Peña Nieto, en
vez de reconvenir al señor Trump,
lo trató como un jefe de Estado
en una conferencia de prensa con
atriles y palabras deferentes y melosas. (…) No hubo fricción en la
ceremonia fotográfica, lo que permitió al candidato republicano,
con serenidad y una voz engolada
y segura, evadir cualquier ofensa a
su base natural de votantes y humillar a México, al mismo tiempo”.
El gobierno mexicano –ni siquiera tenía que ser el presidente– y tal
como lo demanda prácticamente
toda la ciudadanía, debía levantar
enérgicamente la voz para exigir a
Trump una disculpa y contrarrestar
su insultante campaña, que según
el Times “dibujaba a México como
una nación de violadores, narcotraficantes y estafadores que tendría
que pagar por el muro fronterizo de
2 mil millas de longitud que el señor Trump construiría”.
Esa respuesta había que darla
en los mismos términos en los que
Trump profirió sus denostaciones,
es decir, en el espacio público que
conforman los medios masivos de comunicación tradicionales y emergentes; no se
requería un diálogo directo entre desiguales (pues uno es un candidato en campaña
y, el otro, una autoridad constitucional), ya
que el objetivo de México es evitar que el
estadunidense concrete sus amenazas.
En lugar de ello, Peña Nieto y su círculo
cercano decidieron invitarlo a una visita,
en la que el gobierno mexicano tenía todo
que perder y nada que ganar. En contrapartida, Trump tenía todo que ganar y
nada que perder. Como era obvio, Trump y
su equipo no desaprovecharon la oportunidad y, aunque todavía es prematuro evaluar el impacto de este relanzamiento en
las preferencias electorales, sí logró crear
la atmósfera ideal para dar a conocer su
ANÁ L IS IS
John M. Ackerman
Oaxaca vive
proyecto antimigratorio ante una exaltada
multitud de simpatizantes en Arizona.
Peña Nieto se convirtió en el mejor
estratega electoral de Trump. Tras la visita, el millonario podrá presumir que es
capaz de encabezar las relaciones internacionales de su país, pues solventó su
encuentro con el presidente mexicano sin
choques ni conflictos evidentes y mantuvo sus posiciones de construir el muro y
renegociar el Tratado de Libre Comercio.
También difundirá que sabe interactuar
con jefes de Estado y sostener conferencias de prensa conjuntas, ya que, como
señaló The New York Times, “no cometió
ningún error obvio durante su viaje a México ni violó ningún protocolo durante su
aparición pública con Peña Nieto”.
Así, la actuación de Peña Nieto acrecentó la amenaza para México, ya que si como
el propio presidente señaló en su entrevista
con Denise Maerker (la misma noche del
miércoles) las propuestas de Trump son
una amenaza para México, Peña Nieto contribuyó a incrementar las probabilidades de
que el republicano gané la presidencia del
país vecino y, por lo tanto, sus promesas se
conviertan en políticas públicas.
Efectivamente, y tal como Peña Nieto
sostuvo en su blog oficial, su responsabilidad como presidente “es proteger a los
mexicanos donde quiera que ellos se encuentren” y para ello debía haber respondido enérgica, firme y públicamente desde hace mucho, cuando se dio la primera
agresión de Trump, lo que no hizo. Y únicamente en el caso de que el republicano resultara triunfador en las elecciones
del próximo 8 de noviembre tendría que
iniciar un diálogo respetuoso, pero igualmente enérgico y firme, para evitar que se
concretaran los atropellos anunciados.
Pero el presidente de los Estados Unidos Mexicanos hizo exactamente lo contrario: calló y le preparó el escenario para
relanzar su campaña, cuando más débil
estaba, con lo cual incrementó el riesgo
para México. O
D
esde tiempos inmemoriales
Oaxaca ha sido un pueblo de lucha,
de resistencia y de dignidad. Sus profundas raíces indígenas y arraigado
sentido comunal siempre han chocado
con la lógica del saqueo y la corrupción impuesta desde la Colonia y vigente hasta la fecha bajo la égida del
neoliberalismo.
Frustrado por su incapacidad de someter a un pueblo tan fuerte y consciente, el poder ha respondido una y otra vez
con violencia y represión. La masacre
cometida por el Estado el pasado 19 de
junio en Asunción de Nochixtlán constituye la continuación de más de 500 años
de ataques sistemáticos en contra de los
pueblos de la Mixteca, una de las zonas
más aguerridas del estado y del país. Y
la detención arbitraria de docenas de
presos políticos ha sido práctica común
a lo largo de la historia de Oaxaca con el
fin de apaciguar el fuego de la rebelión
de los de abajo.
En 1996, el presidente Ernesto Zedillo y el gobernador Diódoro Carrasco
detuvieron arbitrariamente y torturaron a cientos de indígenas zapotecos
de la comunidad de San Agustín Loxicha, en Pochutla, con el fin de evitar
una réplica del levantamiento social
que había ocurrido dos años antes en
Chiapas con el surgimiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional.
No importaba si los detenidos eran
culpables o no de algún delito. El objetivo era asustar y escarmentar a toda
la población.
Hoy, 20 años después, siguen presos
seis grandes líderes sociales loxichas
por delitos que jamás cometieron. La supuesta “transición democrática” no los
ha tocado ni con el pétalo de una rosa.
En el momento de su detención, Agustín Luna servía como presidente municipal constitucional y Fortino Enríquez
como síndico municipal. Ambos hoy purgan sus condenas en el penal de Ixcotel,
en la ciudad de Oaxaca, junto con sus colegas Justino Hernández (quien tenía apenas 20 años cuando fue detenido), Abraham García y Álvaro Ramírez. Un sexto
integrante del grupo, Zacarías García, se
encuentra recluido en el penal federal de
Miahuatlán.
El pasado viernes 26 de agosto acudimos una comisión de periodistas, académicos y legisladores al penal de Ixcotel
para visitar a los presos políticos. Tuvimos la oportunidad de dialogar con los
dirigentes sociales y recibir de sus manos
cartas profundas y conmovedoras. En su
misiva, Agustín Luna explica que “nuestro
único delito es ser indígena zapoteco del
sur, vivir en la marginación y pobreza extrema, trabajar de la mano con nuestros
hermanos del pueblo y pensar diferente
a la clase en el poder” (texto completo
disponible aquí: www.soberaniapopularmx.
blogspot.mx).
También tuvimos el honor de encontrarnos en Ixcotel con la nueva generación de presos políticos, jóvenes héroes
para quienes la supuesta “transición democrática” no es sólo un mito sino también una burla cruel.
Por ejemplo, César León Mendoza es
un fotoperiodista indígena de 34 años,
con tres hijos de nueve, siete y dos años,
y fundador de medios independientes,
como La Otra Oaxaca TV. Fue detenido
arbitrariamente y golpeado por policías
vestidos de civil después de haber cubierto la movilización magisterial del 20 de
noviembre de 2015. César también es responsable del área de comunicación de la
43
Unión Campesina e Indígena de Oaxaca
Emiliano Zapata.
Adán Mejía, de 35 años, detenido el 17
de enero de 2015, es un importante dirigente indígena, estudiantil y social quien
formó parte de la Asamblea Popular de
los Pueblos de Oaxaca y ha luchado más
recientemente dentro del colectivo Unión
de Artesanos y Comerciantes en Lucha.
Esta organización busca conseguir espacios dignos de trabajo para artesanos y
comerciantes oaxaqueños, sin el pago de
“cuotas priistas” por lugares y sin la intermediación comercial de coyotes de las
artesanías.
Tanto César como Adán han acompañado las luchas de la Sección 22 de la
CNTE y su detención constituye un esfuerzo del Estado por evitar la solidaridad
con la lucha magisterial de parte de organizaciones sociales afines. Ninguno de los
dos jóvenes ha sido condenado por delito
alguno, sino que están apenas sujetos a
proceso por delitos fabricados. Deberían
ser puestos inmediatamente en libertad,
de acuerdo con las nuevas reglas del sistema penal acusatorio.
Respecto al magisterio oaxaqueño,
44
si bien los dirigentes de la Sección 22
fueron liberados recientemente, siguen
hoy recluidos cinco maestros que fueron detenidos arbitrariamente por policías vestidos de civil, desaparecidos
temporalmente y torturados el 17 de
mayo de 2013. Leonel Manzano, Mario
Olivera, Lauro Grijalva y Damián Gallardo se encuentran hoy recluidos en
el penal de Puente Grande, en Jalisco,
y Sara Altamirano en el Cefereso de
Cuernavaca, Morelos. Los cinco tampoco han sido condenados por delito
alguno, sino que tienen tres años en
prisión preventiva.
Desde la cárcel, Mario Olivera escribe: “De lo que se me puede acusar
es de pertenecer a la sección XXII de la
CNTE y luchar siempre en comunión
con los trabajadores en defensa de sus
derechos laborales, sindicales y mejores condiciones de vida, en defensa de
la educación pública, y por la democratización de nuestro gremio y estar del
lado de los movimientos y causas sociales justas de nuestro pueblo”.
Por su parte, Leonel Manzano escribe que irónicamente la cárcel lo ha
acercado a la poesía y comparte el siguiente verso: “Así lo entiendo, me queda claro. Puente Grande es el castigo
por portar los gallardetes en pos de la
libertad. Puente Grande es el espectro
que apoltrona mis lluvias de consignas vueltas himnos del cantor. Puente
Grande pretende ser el sedimento, el
polvo del olvido arrojado a nuestra lucha. Y yo, terco, obstinado. Grito mi silencio y plasmo mi discurso carente de
la estética apropiada.” (Texto completo
aquí: www.soberaniapopularmx.blogspot.
mx)
Quien tenga todavía dudas sobre
la continuidad del régimen autoritario
sólo tiene que visitar los penales del
país para conocer los cientos de presos
políticos que constituyen una enorme
mancha en el supuesto estado de derecho mexicano. Mientras los criminales
de alta peligrosidad caminan a sus anchas por las calles y en los pasillos del
poder, los luchadores sociales pasan
sus noches en celdas frías e inhóspitas.
Libertad y amnistía inmediatas para
todos los presos políticos constituye la
única solución. O
www.johnackerman.blogspot.com
Twitter: @JohnMAckerman
D
omingo 4
Habitan en un país
que se terminó hace tiempo, pero que flota como
un barco tras el naufragio: todo mundo sabe que ya es fantasmal, aun el
sonido de sus propias carcajadas, el
chocar de las copas, las anécdotas
de cómo todos sus robos jamás fueron castigados. Pero actúan como si
el barco siguiera su curso y presienten que, en un golpe de suerte, a lo
mejor llegan a un puerto seguro.
Mientras todo acaba de terminarse,
vengan más risas, más copas, bájale los pantalones al mesero. Con
incredulidad los vemos pensando
que quizás tienen una estrategia tan
perversa que, a simple vista, nos engaña a todos. No puede ser que “las
reformas estructurales” sean para
vender porciones de la nación a los
amigos que conocieron en su pueblito, Atlacomulco. No puede ser que
a los maestros del país los metan a
toletazos a una evaluación cuando
ellos plagiaron su propia tesis de licenciados. No puede ser que inviten
a la residencia oficial al candidato de
los Estados Unidos que peor ha hablado de los mexicanos. Y sí, la incredulidad es que, en el país del Alegre
Apocalipsis, las cosas siempre son
más burdas, toscas, obtusas: hay una
fotografía del plagiario, con su título
de licenciado, al lado de su mamá; la
llegada del candidato anti-mexicano
fue con una invitación de la propia
Presidencia porque “pensamos que
no vendría”.
TI EM P O FU E R A
El Alegre Apocalipsis
FABRIZIO MEJÍA MADRID
Hablan un lenguaje tangencial: no se
pide perdón por incurrir en un conflicto de
interés al aceptar una mansión como regalo a cambio de contratos de obra pública,
sino de “percepción”. No hablan de indignación, sino de “mal humor social”. Tampoco
aceptan plagiar una tesis, sino, si acaso, un
“error de estilo” o una “falla metodológica”.
Los insultos de Donald Trump a los mexicanos son “malos entendidos” (probablemente porque los insultos racistas estaban en
su idioma original: el alemán que se hablaba en el Múnich de 1934). Por eso, el lema
del IV Informe del Presidente es: “las cosas
buenas no se cuentan”. Las cosas buenas
no se cuentan porque sólo benefician a los
que las pactan. Las cosas no se cuentan
porque suceden en reuniones privadas en
las que se reparten concesiones, contratos,
candidaturas y, si se aceptó o no que se levante un nuevo muro fronterizo con Estados Unidos, tampoco se cuenta. Cada quien
da su versión de la construcción del Muro
del Burrito en la privacidad de sus tuits:
Peña: Le dije que no lo aceptábamos.
Trump: Le dije que lo construiríamos.
Peña: Le dije que no lo pagaríamos.
Trump: Lo van a pagar, aunque todavía ni se enteran.
El que remata es el Secretario de Gobernación: “Lo trajimos para sensibilizarlo”, como si una caricia pudiera ser
enfática.
Tres días antes…
Ya como sea, vámonos al IV Informe del
Presidente del País del Alegre Apocalipsis.
Juntamos a 25 jóvenes beneficiarios de mi
programa “Prospera”, 17 cadetes del ejército –lo acusaríamos de traición si se atreven a insultarnos–, 36 “emprendedores”,
y 10 atletas paraolímpicos. Trescientos sesenta y siete jóvenes, entre 15 y 29 años.
¿Qué puede fallar? Sólo la verosimilitud,
pero de esa me echo un taco y la aderezo
con alacranes para que me pique. Quizás
la “narrativa” nos puede llegar a fallar,
pero esa, desde “la verdad histórica” sobre
los desaparecidos de Ayotzinapa, no pasa
de ser un malentendido-basado-en-unapercepción-malhumorada-de-un-errormetrodológico.
–Fui un meticuloso vigilante de la legalidad, pero me disculpo si les di la impresión equivocada.
Así que llegan los “jóvenes” al Palacio
Nacional y se trata de una charla entre
amigos, en mangas de camisa –veremos
qué opinan mis vestuaristas–, como si
fuera tipo “nos reunimos en el recibidor
del ayuntamiento de Nueva Inglaterra,
wey. Nada más, wey, que no llegan como
señoras con gorritos de pionera ni agricultores con pipa y azadones, sino chavos,
puros chavos”. Se dispone de los cuerpos
juveniles como escenografía: los que usan
sillas de ruedas, un medallista olímpico,
un militar, dos de pelo largo, en la primera fila. Tener a alguien que niegue con la
cabeza lo que diga el Presidente. Una es
pluralidad. Dos ya es subversión. Que las
preguntas más “fuertes” vengan del Facebook, para que se vea la violencia de las
redes sociales. La juventud convidada de
palo –son para verlos, jamás para escucharlos– no cuestiona, sólo pregunta. El
primero es un muchacho de Campeche:
–Le agradezco todo lo que ha hecho.
Señor Presidente, (ardo en deseos) de preguntarle: ¿Qué más buenas noticias tiene
para nosotros?
Y así se siguen los que agradecen, los
que se sienten honrados de estar “ante
una persona importante”, los que piden
becas para ser futbolistas profesionales o
financiamientos para sus empresas.
–Ni que fueras el Grupo Higa, mijo.
Se suceden los jóvenes, entre los que
hay seis “representantes de la gendarmería”, que van abordando temas tan candentes como las Pymes. Suelto, el Presidente confunde al que saca las papeletas
como si fuera el azar del INE con el que
pregunta –Ezra, Javier, Ezra–, dice frases
para el mármol:
–Los que se preguntan en qué pensaba el Presidente cuando invitó a Donald
Trump, les digo: estaba pensando en México.(O sea, perdón, pero el tal Presidente
estaba distraído).
En algún momento se pone involuntariamente en la posición del izquierdista
Bernie Sanders y crea al monstruo bipartista: “Hilary Trump”. Se hace el digno:
–No gobierno para la popularidad.
Da ejemplos de errores metodológicos:
–Los aumentos que mensualmente se
daban mes con mes (…) Dije que se habían acabado los gasolinazos, no que ya
no fueran a aumentar las gasolinas.
Y, ya como sea, que ahí termine el IV
Informe de Gobierno: “Hay cuentos que
no cuestan”. Y no, a nosotros jamás nos
cuestan.
–Música, maestro. ¡Que siga la fiesta
de lo que ya se desmoronó! Cuéntelo bien,
para que se sepa. O
45
Xinhua / Edilson Rodrigues
El fin
de la era
Rousseff
ANDRÉS CORPAS
R
ÍO DE JANEIRO.- En una semana
frenética de consecuencias
impredecibles para el gigante sudamericano, el Senado
brasileño dio la estocada final
a la presidenta Dilma Rousseff, considerada por muchos brasileños
el chivo expiatorio de los problemas que
azotan a Brasil, desde una recesión de
magnitud colosal hasta la proliferación
del virus del zika.
Por 61 votos a favor y 20 en contra, el
Senado selló la destitución de la primera presidenta de la historia del país, apenas 20 meses después de que fuera ree-
46
legida con 54.5 millones de votos. Fue el
fin abrupto de una presidencia liderada
por una revolucionaria que fue torturada, por una economista cuya gestión llevó
los programas de reducción de la pobreza hasta su máxima expresión, pero que
también abocó a la economía nacional a
una crisis que sacó a las calles a millones
de personas hasta seis veces.
Su caída también pone fin a 13 años de
hegemonía del Partido de los Trabajadores
(PT), formación que dio voz y visibilidad a
los más desfavorecidos del país, pero cuyo
legado está manchado por el mayor escándalo de corrupción de las últimas décadas.
Michel Temer, vicepresidente de Rousseff desde el primer día de mandato, asume definitivamente como presidente. Pero su puesto es frágil. Carece del aval de
las urnas y sobre él pesan los interrogantes que suscitan 100 días como interino sin grandes logros. A la tarea de conseguir urgentemente remontar el vuelo
de la economía nacional para legitimarse se suma la amenaza de que la corrupción golpee a su Ejecutivo, ya que varios
de sus ministros son sospechosos de tener vínculos con el escándalo de Petrobras
destapado por la Operación Lava Jato.
Temer –quien se ha deshecho de la eti-
IN TE RN AC ION A L
Dilma en el Senado. Estocada final
/BR A S IL
Finalmente el Senado consumó la defenestración de
Dilma Rousseff, exguerrillera y primera mujer en ocupar la presidencia de Brasil. Tras una maratónica sesión en el Legislativo, Michel Temer dejó de ser interino y se convirtió en jefe de Estado constitucional…
aunque, a decir de los analistas, el suyo será un gobierno muy difícil, pues no lo ganó en las urnas, está
bajo sospecha de actos de corrupción, deberá enfrentar una severa crisis económica y gran parte de la población lo repudia.
Xinhua / Rahel Patrasso
queta de presidente “interino” que tenía
desde el 12 de mayo– propone una agenda neoliberal de privatizaciones y la reforma del sistema de pensiones para “devolver la economía a los raíles”, según dijo en
su primer discurso tras asumir definitivamente la presidencia. Un giro copernicano a la fórmula socialista transformadora de la última década y media del PT que
enfrentará una férrea oposición en el Legislativo y probablemente también en las
calles.
Un escenario nada halagüeño para un
país que, tras la figura de Luiz Inacio Lula
da Silva, no logra hallar un nuevo referente político ilusionante ni para la izquierda
ni la derecha.
Sao Paulo. Repudio a
“Un golpe misógino”
Aunque la votación del impeachment celebrada el pasado 31 de agosto puso fin a
nueve meses de un turbulento proceso, el
punto cumbre del juicio fue la comparecencia de Rousseff ante el Senado el 29 de
agosto.
Rousseff llegó al plenario de la Cámara Alta sonriente y saludando a los parlamentarios. La expectación era máxima
no sólo dentro del hemiciclo, sino también en buena parte del país, cuya población siguió la alocución de Rousseff que la
televisión transmitió en vivo.
Fueron 45 minutos de discurso lleno
de paralelismos entre su juicio político y
su pasado como guerrillera torturada por un régimen dictatorial militar que la sentó ante un tribunal de
excepción tres veces en los setenta.
“Este es el segundo juicio al que
soy sometida, en el que la democracia tiene asiento junto conmigo
en el banco de los reos. La primera vez fui condenada por un tribunal de excepción. De aquella época,
además de las marcas dolorosas de
la tortura, quedó un registro y una
foto delante de mis jueces en el momento en que los miraba con la cabeza alta, mientras ellos escondían
el rostro por miedo a ser reconocidos y juzgados por la historia”, lanzó
Rousseff, evocando una de las imágenes que han marcado su biografía.
“Hoy, cuatro décadas después,
no hay prisión ilegal, no hay tortura, mis juzgadores llegaron aquí por
el voto, el mismo voto que me llevó a
la presidencia. Tengo por ello el mayor respeto por todos. Pero continúo
Temer
47
Xinhua / Dida Sampaio
Temer. Sin la legitimidad de las urnas
con la cabeza alta mirando a los ojos de
mis jueces. A pesar de las diferencias, sufro de nuevo un sentimiento de injusticia
y el recelo de que de nuevo la democracia
sea condenada conmigo”, agregó, visiblemente emocionada, mientras Lula asistía
desde la platea al epílogo inesperado de
su heredera política.
Su alegato de defensa final estuvo
acompañado por 13 horas de respuestas
a preguntas de medio centenar de senadores que la interrogaron sobre por qué
usó artimañas contables para cuadrar las
cuentas públicas de 2015.
Rousseff admitió errores, tendió la
mano al diálogo en caso de sobrevivir al
proceso y repitió que no cometió ningún
crimen constitucional que justificara su
deposición. Desafiante, recordó a un plenario donde la mitad de los senadores está acusado o es investigado por cometer
actos ilícitos, que jamás ha sido acusada
de enriquecerse ilícitamente.
“Esta herida será muy difícil de curar”, advirtió, en una defensa inocua desde el punto de vista del resultado del juicio político.
Una estrategia conciliadora que cambió radicalmente tras ser notificada, a las
15:05 de la tarde del miércoles 31 de agosto, de que había sido destituida por voto
del Senado. En una última victoria política que ahora será cuestionada por la justicia, los parlamentarios le mantuvieron
sus derechos políticos durante un inesperado segundo voto que no obtuvo los apoyos para inhabilitarla políticamente ocho
años. Un gesto de deferencia con Rousseff
que no mitigó la contundencia de su discurso más duro, el primero que pronunció
ya como exmandataria:
“Es un golpe misógino. Es un golpe
homófobo. Es un golpe racista”, condenó
Rousseff a las puertas del Palacio de la Alvorada, la residencia presidencial que deberá abandonar en los próximos días si
48
el Supremo Tribunal Federal del país no
acoge la denuncia que presentó para que
la máxima institución judicial invalide
el juicio político. “Este juicio entra en la
historia como una de las grandes injusticias”, dijo, antes de invocar a los 110 millones de brasileños que votaron en los
comicios presidenciales de 2014 a “no desistir de la lucha”.
“Habrá contra ellos (los miembros del
Ejecutivo de Temer) la oposición más determinada que un gobierno golpista jamás tuvo”, lanzó.
En busca de legitimidad
Una muestra de lo que puede ocurrir en
Brasil en fechas próximas quedó patente en Sao Paulo en la misma semana en
que Rousseff fue destituida: la ciudad vivió cuatro días de protestas contra Temer
y contra el juicio político, y el 31 de agosto –día del cambio de gobierno– hubo incidentes violentos entre manifestantes y los
uniformados, que se saldaron con media
docena de detenidos y una joven que perdió la vista por el impacto de una bala de
goma lanzada por la policía antidisturbios.
“Creo que tendrá un gobierno dificilísimo. Serán dos años de un gobierno sin
respetabilidad en las urnas, con un país
dividido y con una crisis económica internacional. Los que lo apoyaron, sea en
el Parlamento y en el ámbito de los intereses privados, pedirán ahora la cuenta”, explicó la socióloga política Débora Messenberg, de la Universidad de Brasilia.
Los movimientos sociales de los agricultores sin tierra y las centrales sindicales mayoritarias –bastión social del PT–
han anunciado que no abandonarán las
calles si Temer pone en marcha una agenda neoliberal y de recortes sociales.
El presidente, sin embargo, tiene ahora la prioridad de aprobar una ley que ancle el aumento del gasto del Estado al dato
de inflación del ejercicio anterior, lo que
augura un duro plan de austeridad. Una
estrategia para tratar de recuperar la confianza de los mercados, pero que está por
ver si funciona como reactivador de la
economía real, la que azota al pueblo raso
que sufre con la inflación y el desempleo.
Datos oficiales publicados el jueves 1
apuntan a que el PIB de Brasil cayó 0.6%
en el segundo trimestre de 2016 y suma ya
seis trimestres de contracción, en la peor
recesión que azota al país desde 1930.
El desempleo no toca fondo y ya suma
casi 12 millones de personas, según publicó la semana pasada el Instituto Brasileño
de Geografía y Estadística.
Minutos después de la comparecencia
de Rousseff, Temer –quien ocupaba la presidencia interinamente desde el 12 de mayo– prestó juramento en el Senado, donde fue vitoreado por sus aliados políticos.
A toda prisa celebró el primer consejo de
ministros de su nueva era. En un tono más
combativo de lo habitual para este abogado constitucionalista de 75 años, pidió a
sus ministros que a partir de ahora rebatan
públicamente las acusaciones de “golpe”.
“Hay que responder: ‘Golpista usted
que está contra la Constitución’. Ahora no vamos a llevar la ofensa para casa,
hay que tener firmeza”, señaló, mientras
varios países sudamericanos cercanos al
llamado ‘eje bolivariano’ condenaban la
“ruptura institucional” en Brasil.
Venezuela congeló sus relaciones con
el gigante, mientras Bolivia y Ecuador retiraron a sus máximos representantes
diplomáticos.
A las pocas horas de ser nombrado
nuevo jefe de Estado, Temer inició un viaje de más de 27 horas de vuelo, a la otra
parte del planeta, en búsqueda de legitimidad internacional. Una forma de revertir la mala imagen cosechada durante la
apertura de los Juegos Olímpicos de Río
de Janeiro, cuando apenas asistieron una
veintena de líderes mundiales, la mayoría
de poco peso internacional, y ante los cuales fue abucheado ruidosamente en el estadio Maracaná.
En Asia, en la Cumbre de Jefes de Estado del Grupo de los Veinte (G-20) de Hangzhou –que se llevará a cabo este fin de semana– Temer se fogueará con los líderes
de la escena geopolítica y económica internacional. El presidente busca el apretón de manos con su par chino, Xi Jinping,
y la foto junto a Barack Obama, para enviar al mundo un mensaje de normalidad
y estabilidad en el país.
A nivel doméstico, sin embargo, el
nuevo presidente necesitará mucho más
que una poderosa imagen para convencer
a una población que actualmente le otorga menos de 20% de popularidad. O
I NTERNAC I ONAL /V ENEZ U E L A
El gobierno de Nicolás Maduro pone todos los obstáculos posibles para impedir que el referéndum revocatorio se realice
en este año. Intenta con ello evitar nuevas elecciones presidenciales en las que, según las encuestas, el chavismo sería
derrotado. La oposición ya demostró su músculo en las calles.
El pasado jueves 1 realizó una multitudinaria manifestación.
Maduro reaccionó con la amenaza de levantar la “inmunidad”
y someter a juicio a los legisladores de la oposición. Ante el
encono, la comisión internacional que promueve el diálogo
político en Venezuela –encabezada por el expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero— intensificó sus gestiones
para pactar una transición política pacífica y ordenada.
RAFAEL CRODA
B
OGOTÁ.- El gobierno y la
oposición de Venezuela
entraron en la última semana a una nueva etapa
de la enconada confrontación política que sostienen
desde las elecciones legislativas de diciembre pasado: la de las movilizaciones callejeras para medir fuerzas.
Y en ese escenario, el primer combate lo ganó la opositora Mesa de la
Unidad Democrática (MUD), que el pasado jueves 1 congregó a cientos de
miles de simpatizantes a lo largo y ancho de tres avenidas del este de Caracas, mientras que el gobierno realizó
una concentración más modesta en el
centro de la ciudad.
El forcejeo
Xinhua / Str
por el referéndum
49
Xinhua / Presidencia de Venezuela
¿Planes golpistas?
Maduro. Amenazas
La estrategia de la MUD tiene un solo objetivo: que el gobierno deje de poner
obstáculos y permita que el Consejo Nacional Electoral (CNE) –controlado por el
chavismo– convoque, ya, a un referéndum
para revocarle el mandato al presidente
Nicolás Maduro.
El mandatario y el número dos del régimen, Diosdado Cabello, han repetido
con insistencia que, por cuestiones logísticas, es imposible realizar la consulta este año, y la quieren llevar hasta 2017.
La diferencia es sustancial, porque una
derrota de Maduro en un referéndum este año obligaría a realizar nuevos comicios
presidenciales, mientras que si eso ocurre
en 2017 el gobernante sería reemplazado
por el vicepresidente, un cargo cuyo titular él mismo designa y en el que podría colocar a Cabello o a su propia esposa, Cilia
Flores, ante la inminencia de una derrota.
“La toma de Caracas”
Todas las encuestas señalan que ocho de
cada 10 venezolanos quieren que se convoque a un referéndum este año y que,
si esto ocurre, entre 60% y 70% de electores votaría por la salida del presidente del poder.
Por eso es que, ante las trabas del gobierno de Maduro y del CNE a la realización de esa consulta, y frente a la profundización de la crisis económica y social –que
se expresa en desabasto de alimentos, hiperinflación, deterioro acelerado del poder
adquisitivo y una alta criminalidad– la oposición decidió ir a las calles y demostrar en
ellas su músculo político.
La MUD estimó en más de 1 millón el
número de simpatizantes que congregó en
la marcha del jueves 1, la cual denominó
50
la “toma de Caracas”, mientras que el gobierno aseguró que la concentración opositora fue de “entre 25 mil y 35 mil” personas. Observadores independientes coincidieron en que el número de manifestantes
superó el medio millón.
“La marcha opositora superó las expectativas. Fue una demostración de fuerza muy importante que presiona al gobierno a realizar el referendo revocatorio
sin dilaciones”, dice a Proceso el doctor en
historia por la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), Tomás Helmut Straka.
Esto, agrega el autor de La república
fragmentada, a pesar de todas las “trabas”
que puso el oficialismo chavista a la manifestación.
En los días previos, organismos de seguridad detuvieron a dirigentes opositores, la Guardia Nacional Bolivariana (GNB)
impidió la llegada a Caracas de autobuses
con simpatizantes de la MUD que viajaron de provincia para participar en el mitin, y el presidente Maduro acusó a los organizadores de estar fraguando un golpe
de Estado y de preparar actos de violencia.
Aunque las marchas de la oposición y
del gobierno transcurrieron con tranquilidad, al término de las mismas decenas
de simpatizantes de la MUD fueron atacados por grupos de encapuchados y efectivos de la GNB reprimieron a cientos más,
con golpes, perdigones y gases lacrimógenos, en Caracas y en la suroccidental San
Cristóbal.
De acuerdo con Straka, como estas
movilizaciones seguirán y la tensión política es alta, “está latente el peligro de un
estallido de violencia, y ese es el principal desafío del país, que todas las diferencias se diriman en paz y por los cauces democráticos”.
El presidente Maduro mantiene la tesis de
que la inconformidad que existe en el país
se debe a los “planes desestabilizadores de
la derecha golpista”. Ha dicho que el desabasto de alimentos y medicinas se debe a
los “acaparadores capitalistas”, y que la hiperinflación –que será de 720% este año, según el FMI– es “inducida” por empresarios
interesados en dañar la revolución chavista.
En los últimos días, el mandatario ha
alertado que “la oposición de derecha” optó por las movilizaciones en las calles “para dar, este mes (septiembre) un golpe de
Estado”.
Según un boletín oficial, la tarde del
jueves 1 Maduro se reunió en privado con
sus principales colaboradores para evaluar “la exitosa movilización del pueblo
venezolano” en la avenida Bolívar, que fue
donde se realizó el mitin oficialista.
Una fuente de la oposición dijo a este
semanario que lo que en realidad se hizo
en ese encuentro, que se llevó a cabo en el
presidencial Palacio de Miraflores, fue una
evaluación de la movilización de la MUD
en la que los responsables de los organismos de inteligencia “dieron cifras muy altas de nuestra marcha”.
Para Helmut Straka, “es muy difícil
que el gobierno reaccione con racionalidad política a la capacidad de movilización que está demostrando la oposición” y
no cree que esas demostraciones “logren
derribar los obstáculos que está poniendo
el CNE, que es la oficina electoral de Maduro”, para la realización del referéndum
revocatorio este año.
“Hay un sector del gobierno de línea
muy dura, que está dispuesto a llevar esta confrontación política a los extremos,
sin importar los costos que algo así pueda tener para el país. Y hay un sector más
moderado, más sensible a la inconformidad que existe entre amplios sectores venezolanos, incluso entre los chavistas, por
la crisis económica”, señala.
El profesor de la UCAB y la Universidad Central de Venezuela (UCV) dice que
esas son las posiciones que se deben debatir dentro del chavismo. Agrega que ante los altos niveles de rechazo que tiene
Maduro entre la población –más de 70%,
según la mayoría de sondeos– los “duros
deben estar presionando por cerrar todas
las compuertas de un referendo revocatorio porque saben que, en esa votación, llevan todas las de perder”.
La opción Zapatero
El director del Observatorio Electoral Venezolano, Luis Lander, considera que “no hay
I NTERNAC I ONAL /V ENEZ U E L A
zar a funcionar con mayor equilibrio los
poderes del Estado.
Luis Lander considera que la presión
que ha puesto en el gobierno la movilización opositora puede inclinar la balanza
hacia un acuerdo para una transición política ordenada porque “a pesar de la crisis
y de la polarización, hay una clara voluntad popular de resolver esto mediante el
voto, en democracia, y no con violencia”.
Para Helmut Straka, la clave está en
que las diferentes posturas dentro del
chavismo para enfrentar la crisis política decanten en forma mayoritaria hacia
la búsqueda de una salida negociada y no
“hacia la opción de apretar tuercas y cerrar todos los caminos a la oposición”.
Por lo pronto, las gestiones de la comisión encabezada por Rodríguez Zapatero
no han logrado resultados visibles.
En medio de la marcha opositora del
jueves 1, Maduro anunció que ya tiene
listo un decreto para levantar la inmunidad a todos los cargos públicos, entre
ellos a los legisladores. Con esto, el mandatario buscaría someter a juicio, con el
aval del Tribunal Supremo de Justicia, a
los diputados opositores que lideran la
Asamblea Nacional, en especial a su presidente Henry Ramos Allup, a quien acusa de incentivar la intervención extranjera en Venezuela.
Mientras el gobierno y la oposición
profundizan sus diferencias, la crisis económica y social va en ascenso.
Según un reporte del Observatorio Ve-
nezolano de Conflictividad Social, entre
enero y julio de este año se registraron 4
mil 169 protestas en el país, 20 diarias en
promedio, por demandas económicas y
sociales. Sólo en julio pasado ocurrieron
209 protestas por la escasez y el desabasto
de alimentos, lo que significa un aumento de 70% respecto a las reportadas en el
mismo mes de 2015. Además, hubo 73 saqueos y 46 intentos de saqueo.
Lander sostiene que la irritación social
“es mayor” a la inconformidad política, y
esto tiene que ver con las dificultades que
tienen los venezolanos cada día para conseguir alimentos y medicinas y para hacer
rendir su salario.
El pasado jueves 1 entró en vigor un aumento de 50% en el salario mínimo. Con el
alza, quedó en 65 mil 56 bolívares mensuales, que equivalen a 63 dólares según la cotización del mercado paralelo de divisas.
El salario mínimo ha aumentado en el
transcurso de este año 100%, pero la inflación es siete veces mayor, lo que según
Lander “alimenta, más que las ideologías,
la protesta política contra Maduro”.
La MUD ya anunció que seguirán las
movilizaciones. El miércoles 7 habrá mítines en todas las ciudades del país ante las sedes del CNE para exigir la realización del referéndum revocatorio. Y una
semana después los opositores se concentrarán en las plazas de las capitales de
los estados.
El gobierno también tiene previstas contramarchas “en defensa de la revolución”. O
Xinhua / Boris Vergara
razones distintas a las políticas para que
este referendo no se haga rápidamente”.
Dice que Venezuela cuenta con un sistema electoral automatizado y moderno que fue capaz en 2013, cuando murió
el presidente Hugo Chávez, de organizar
en sólo cinco semanas unos comicios para elegir a su sucesor.
Pero la presidenta del Consejo Nacional
Electoral, Tibisay Lucena, ni siquiera ha dado fecha para la recolección del 20% de las
firmas del padrón electoral que requiere la
MUD para activar el referéndum revocatorio, y ha sugerido que la consulta sólo podrá realizarse el año próximo, lo que le permitiría al chavismo seguir gobernando aun
cuando Maduro pierda la votación.
“No hay ninguna razón técnica ni legal para no hacer el referendo este año”,
insiste Lander, doctor en ciencias sociales
por la UCV.
En medio de la tensión política que antecedió a las marchas de la oposición y del
gobierno, el pasado 30 de agosto llegó sorpresivamente a Caracas el expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero,
quien encabeza una comisión para promover el diálogo político en Venezuela.
Y aunque Rodríguez Zapatero dejó el
país un día después sin dar detalles de las
gestiones que realizó en su visita, trascendió que tuvo reuniones con chavistas
y opositores para convencerlos de iniciar
conversaciones formales entre las partes
con base en una agenda que se ha venido
negociado en sigilo.
De acuerdo con el analista político Jesús Seguías, el punto principal de esa
agenda es adelantar las elecciones presidenciales de 2018 en nueve meses, a fin de
que se realicen en enero y no en octubre.
De esta manera se desecharía el referéndum revocatorio.
Otros puntos son la liberación de los
presos políticos, entre ellos el dirigente
opositor Leopoldo López, que está condenado a 13 años y nueve meses de prisión
por las muertes que se produjeron en las
protestas de 2014; realizar las elecciones
de gobernadores en el primer trimestre de
2017, y permitir el envío de ayuda humanitaria a Venezuela para paliar el desabasto de alimentos y medicinas.
Además, reestructurar el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), que responde a las
directrices del gobierno y se ha encargado de resolver a favor de Maduro todas las
controversias que éste ha tenido con la
unicameral Asamblea Nacional, controlada por la oposición.
Con esta reestructuración, el TSJ quedaría integrado con seis magistrados propuestos por la oposición y seis por el gobierno. De esta manera, podrían comen-
Lucena. Pretextos dilatorios
51
articles.latimes.com
En el conflicto sirio las potencias y sus aliados dicen
luchar contra un enemigo común: el Estado Islámico.
Pero sobre el terreno cada uno actúa en función de su
propia agenda. Turquía es un claro ejemplo de ello: el
24 de agosto su ejército ingresó por tierra para enfrentar al EI, pero se siguió de frente para combatir a los
kurdos, aliados de Washington, con el propósito de evitar la unificación de la franja fronteriza que éstos dominan. Además de Turquía, otras potencias –Irán, Gran
Bretaña, Estados Unidos y Rusia– han infiltrado efectivos militares en Siria, provocando el riesgo de que el
conflicto derive en una microguerra mundial.
Microguerra mundial:
eldeltablero
caos
52
TÉMORIS GRECKO
L
a mañana del pasado 31 de agosto, los sirios escucharon que
la “tregua holgada”, que había
anunciado Estados Unidos el día
anterior, era desmentida nada
menos que por uno de sus aliados: “La república turca es un Estado soberano y legítimo”, sentenció Omer Celik, ministro turco para las Relaciones con la Unión
Europea. “Nadie puede decir que (Turquía)
llegó a acuerdos con terroristas”, agregó.
Esos “terroristas” no son los enemigos
comunes de Washington y Ankara: el gobierno sirio y el Estado Islámico (EI). Se trata, por el contrario, de otros aliados clave para la estrategia estadunidense en la
región: las Fuerzas Democráticas Sirias
(FDS), encabezadas por las milicias kurdas
del YPG (Unidades de Protección Popular).
www.todayonline.com
INTERNACIONAL /SIRIA
Tropas turcas. Agenda propia
Una semana antes, el 24 de agosto, fuerzas terrestres turcas entraron masivamente en territorio sirio por primera vez desde
el inicio del conflicto, en 2011. Las cifras no
han sido dadas a conocer, pero las estimaciones rondan entre 20 y 30 tanques, acompañados de algunos cientos de soldados
de infantería. Su objetivo formal era arrancarles la ciudad fronteriza de Jarablus a las
tropas del EI. Pero se siguieron de frente y
pronto estaban combatiendo contra unidades kurdas de las FDS, que también habían
ido a pelear contra los islamistas.
Al paso de los días, el gobierno turco
aclaró que su meta es forzarlas a retirarse
hasta arrojarlas al lado oriental del río Éufrates. Por ahora.
Para Washington, que ha insistido en
que estos enfrentamientos son “inaceptables”, es un descalabro: la añeja y profunda enemistad entre turcos y kurdos, que ya
peleaban duramente en Turquía, se ha trasladado definitivamente al sur de la frontera, donde ambos bandos son sus aliados y
Barack Obama desearía que, si no cooperan
entre sí, por lo menos evitaran agredirse.
Las cosas son bastante peores que eso,
sin embargo, y estos nuevos hechos consolidan lo que podría ser una nueva fase, más
aguda, de la conflagración siria: si se inició
como una insurrección popular brutalmente reprimida, que después se convirtió en
guerra civil y más adelante en lo que en inglés se llama guerra por proxies (por interpósitos: las potencias no se enfrentan directamente sino en territorio extranjero y a través de las fuerzas locales a las que apoyan);
ahora, Turquía se suma a Irán, Gran Bretaña, Estados Unidos y Rusia como potencias
que, más allá de los aviones, han colocado
tropas en el terreno que generan el peligro
de que terminen enfrentándose unas con
otras en una microguerra mundial.
La guerra de los “proxies”
En el principio, el ejército del gobierno sirio combatía al Ejército Sirio Libre (ESL).
Parecía bastante claro. Después entraron las milicias islamistas, relativamente
“moderadas”, y Jabhat al Nusra (Frente por
la Victoria), brazo local de Al Qaeda.
En julio de 2013 surgió el Estado Islámico de Irak y Levante (ISIS), que también
pertenecía a Al Qaeda pero después rompió
con ella y empezó a liquidar a sus antiguos
hermanos de Al Nusra, además de aterrorizar a los soldados del gobierno, a los islamistas y al ESL, y de paso invadir Irak para fundar, en los territorios conquistados de
ambos países, el califato bajo la guía de su
líder Abu Bakr al Baghdadi.
Y por ello, como para hacer más sencillas las cosas, reducir su nombre a Estado Islámico.
Salvo Al Nusra y el EI, y unos pocos
grupos afines que actúan con agenda propia, todas las otras fuerzas locales pasaron a convertirse en proxies embozados o
abiertos de potencias extranjeras: el ESL
se alineó con Washington y Londres, y sobre todo con Turquía; las milicias islamistas se dividieron: unas dependiendo de
Qatar (que protege a la organización Hermanos Musulmanes) y otras de una coalición de monarquías musulmanas sunitas
encabezas por Arabia Saudita.
Por su parte, el ejército del presidente Bashar el Assad fue salvado de la derrota por fuerzas iraníes, que pusieron como
tutor militar del gobierno sirio al general
Hossein Hamedani, un héroe de los Guardianes de la Revolución de los ayatolas, y
que además trajeron de Líbano tropas de
Hezbolá (Partido de Dios) y crearon milicias musulmanas chiitas.
Las intervenciones extranjeras, se suponía, estaban limitadas a ataques aéreos:
de rusos e iraníes contra los enemigos del
gobierno, y de Estados Unidos, Gran Bretaña y países árabes contra el EI.
La primera presencia permanente en
el terreno fue la de batallones iraníes y
“asesores militares” rusos, en apoyo del
presidente Assad. Pero pronto fue compensada con fuerzas especiales estadunidenses y británicas.
El 24 de noviembre de 2015, un avión
Sukhoi Su-24 de la fuerza aérea rusa, que
bombardeaba a brigadas del ESL afines a
Turquía, fue derribado por la aviación militar turca cerca de la frontera. Uno de los
pilotos fue muerto a balazos mientras
descendía en paracaídas y su cadáver, paseado como bandera por los rebeldes que
iba a atacar.
Por si faltara algo, a este tablero con tantos jugadores hay que agregar las piezas
de los kurdos: son un gran pueblo sin Estado propio en Medio Oriente, a pesar de que
les fue prometido por los aliados a cambio
de apoyo en la Primera Guerra Mundial, y
construirlo es su gran sueño compartido. La
mayoría de ellos habita en territorio de Turquía, donde forma 20% de la población, pero también ocupan extensiones importantes en Irak (en cuyo extremo norte han logrado constituir una Región Autónoma con
gobierno y milicia propios), Siria e Irán.
53
www.ibtimes.co.uk1
Fuerzas kurdas. Aliados contra el Estado Islámico
Los kurdos sirios y los kurdos iraquíes se han colgado una de las medallas más impresionantes de estas guerras: fueron los primeros en detener las
veloces ofensivas del EI y destruir así su
fama de invencible.
En julio de 2014 las milicias del califato llegaron a estar a 45 kilómetros de Erbil,
de la Región Autónoma en Irak, pero las
fuerzas kurdas lograron detenerlos y hacerlos retroceder.
Del otro lado del frente, los islamistas
pusieron sitio a la pequeña ciudad kurda
de Kobane, en septiembre de 2014, pero
54
los milicianos lograron resistir hasta derrotar a los atacantes, en marzo de 2015.
Oficialmente, el EI es el enemigo común de todas las demás fuerzas presentes
en Siria. Para Turquía, sin embargo, los kurdos turcos del PKK y los que considera afiliados de estos últimos, los kurdos sirios de
las YPG, son todos “terroristas” y una amenaza mayor que la que puedan representar
los hombres del “califa” Al Baghdadi.
La población kurda en Siria se aglutina
mayoritariamente a lo largo de la frontera norte, con Turquía, y las YPG han conseguido dominarla casi toda, desde el río Éu-
frates hasta Irak, por el oriente, más el pequeño bolsón de Afrin en el occidente. Su
objetivo inmediato es unir ambas zonas,
cruzando el Éufrates hacia el oeste para
conquistar el tramo que les falta, en la región de Al Bab, y conectar con Afrin.
Eso es precisamente lo que quiere evitar Turquía, que teme que la unificación
de lo que los kurdos llaman Rojava (toda
la franja fronteriza que está poblada por
ellos) conduzca a la creación de un miniestado kurdo, que a su vez provoque la
escisión del extenso Kurdistán turco.
Esa región de Al Bab está parcialmente bajo control del EI, que ya ve alejarse
sus días de victorias y esplendor. Aunque
Washington ha accedido a las demandas
turcas de denominar oficialmente al PKK
como terrorista, no ha encontrado problema en apoyar a las YPG, pues ha encontrado en ellas a su aliado más eficaz en el
combate contra el califato, capaz de avanzar hacia el sur hasta tomar la capital del
mismo, la ciudad de Raqqa. Los kurdos sirios, sin embargo, han mostrado más interés en Al Bab y hacia allá han dirigido sus
esfuerzos.
El ESL, los proxies turcos, advirtieron
la jugada y trataron de adelantarse, pero
fueron rechazados hasta que el presidente turco, Tayyip Erdogan, decidió que ha-
INTERNACIONAL /SIRIA
bía llegado la hora de la intervención directa y ordenó la entrada de sus tanques
con la operación Escudo del Éufrates.
Los milicianos del EI se hallaron así en
medio de dos toros que se lanzaban a embestirlos. E hicieron lo que cualquier otro
habría hecho: se quitaron de en medio.
Turco encerrado
Entrar es una cosa… salir, otra más difícil.
¿Tiene Turquía una estrategia de salida? La
historia de la posguerra abunda en intervenciones extranjeras basadas en cálculos fallidos: casi en todos los casos, terminar la misión y regresar a casa son propósitos que no se cumplen o lo hacen mucho
después de lo previsto o deseado. Los intervencionistas tienden a quedarse estancados, sufriendo bajas y daños que difícilmente justifican las ganancias obtenidas,
si es que las hay. Le ocurrió a Estados Unidos en Vietnam, a Rusia en Afganistán, y a
China también en Vietnam. En el caso de
Siria, Irán y Hezbolá ya han dado señales
de estar padeciendo mucho más de lo que
estaban dispuestos a asumir.
Aunque nadie puede asegurar que
Turquía no tiene un proyecto oculto de
mediano plazo, el programa que declaró, de menos de una semana, se venció el
pasado 31 de agosto sin que se abriera un
horizonte de retirada. Conquistó Jarablus
y las zonas inmediatas, el EI se alejó, los
kurdos y sus Fuerzas Democráticas Sirias
marcharon al sur… pero no han cruzado
de regreso el río Éufrates.
Del lado occidental, donde los turcos
no los quieren ver, los kurdos siguen en
posesión de la ciudad de Manbij.
El 27 de agosto un misil acertó en un
tanque turco, matando a un soldado e hiriendo de gravedad a tres. El pasado jueves
1 otro militar fue muerto a tiros y uno más,
herido. Son sus primeras bajas, todas causadas por los kurdos. Y aunque el ejército
turco aseguró haber eliminado a 25 “terroristas” (sin especificar de qué grupo) en los
primeros días de la operación, el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (la fuente
más confiable en cuanto a fatalidades humanas) asegura que las víctimas civiles se
cuentan por docenas.
“Todo lo que han hecho (las tropas turcas) hasta ahora ha sido fácil y ya tienen pérdidas”, señaló Aaron Stein, investigador del
Centro Rafik Hariri para Medio Oriente, al
portal noticioso libanés Naharnet. “Si quieren abrirse paso combatiendo hasta Manbij,
van a tener muchas más bajas”, agregó.
Además, continuó el académico, los
tanques que están utilizando los turcos
son viejas “piezas de museo” vulnerables
no sólo a los lanzagranadas, que han sido tan eficaces en destruir los tanques del
ejército sirio, sino incluso a explosivos improvisados que se ocultan a la vera de los
caminos.
Una vez conquistada una porción de
territorio, Turquía no puede permitir que
vuelva a caer en manos de los kurdos o del
EI. Su problema es que ambos grupos han
demostrado ser más fuertes que sus socios del ESL. Se enfrenta, entonces, a la necesidad de mantener sus tropas allí hasta
que algún día, próximo o lejano, las cosas
pudieran acaso cambiar en su favor.
Una alternativa es establecer una cabeza de playa en la fronteriza Jarablus, que le
permita intervenir con velocidad en cualquier punto de la región. Todavía tendría
que demostrar que eso es factible, además
de que seguramente enfrentará los ataques de terroristas suicidas con los que el
EI suele golpear de forma sorpresiva y devastadora a sus enemigos.
Y hace falta que las otras potencias
inmiscuidas en esta microguerra mundial estén de acuerdo: tanto sus enemigos iraníes y rusos, como sus aliados estadunidenses y británicos, han mostrado
ya su incomodidad con esta intervención
inesperada.
Al
Grand
de París,
JUDITH AMADOR TELLO
E
scenario de la histórica Exposición Universal de 1900, el Museo
Grand Palais de París inaugurará
el próximo 5 de octubre la muestra Le Mexique des Renaissances (El
México de los Renacimientos), que
ofrecerá –por primera vez en Francia desde 1952– el más completo panorama del arte
mexicano del siglo XX a través de un conjunto
de cerca de 200 obras.
Organizada por la Reunión de Museos Nacionales del país galo y el Museo Nacional de
Arte (Munal) del Instituto Nacional de las Bellas Artes (INBA), la exhibición toma su nombre
del término que utilizó el pintor Jean Charlot
(1898-1979) para referirse al primer periodo del
muralismo, ubicado entre 1921 y 1923, cuando el entonces secretario de Educación Pública, José Vasconcelos, convocó a los artistas a
plasmar en los muros del Antiguo Colegio de
San Ildefonso los preceptos ideológicos de la
Revolución Mexicana.
En un dossier proporcionado a Proceso por
la oficina de prensa del Grand Palais (el INBA y
el Munal se negaron a dar información argumentando que será inaugurada por Enrique
Peña Nieto y no pueden anticiparse), el curador
Agustín Arteaga, exdirector del Munal y actual
titular del Museo de Arte de Dallas, cuenta que
la idea “Renacimiento Mexicano” aparece por
primera vez en 1960 en una conferencia dada
por Charlot –quien vivió en nuestro país y fue
56
C U LT U R A
C ULTURA
Palais
el siglo XX mexicano
El 5 de octubre próximo habrán transcurrido más de sesenta años desde que
la Ciudad Luz ofreciera una visión integral del arte mexicano a partir de los
tiempos precolombinos, cuando el más emblemático de los museos franceses
abra la muestra “Le Mexique des Renaissances”, basándose en la idea de que
el siglo XX tuvo en nuestro país una revitalización constante. Cubrirá hasta el
23 de enero de 2017 las paredes del recinto con las más diversas expresiones
y variadas técnicas: 200 óleos, acuarelas, tintas sobre papel, gráfica, fotografía,
dibujo, tapiz y escultura. Además, integrará artistas independientes y de movimientos poco reconocidos.
parte del movimiento estridentista– acerca
del muralismo, impartida en la Universidad
de Austin, Texas, Estados Unidos.
Más tarde, el pintor nacido en Francia publicó el libro El renacimiento del muralismo mexicano 1920-1925, cuya versión en
español apareció aquí en 1985, y en el cual
habla del arte mexicano desde el periodo precolombino hasta la época moderna.
Charlot explica que aunque a lo largo de la
historia ha habido simplificaciones acerca del vínculo entre el renacimiento mexicano y la Revolución Mexicana, es cierto
que sin el movimiento armado no se habría dado una revolución estética.
Al destacar en una breve entrevista
incluida en la información del Grand Palais en la cual responde por qué se utiliza
para la exposición el plural “renacimientos”, Arteaga precisa que el artista francés
hace alusión a la capacidad del arte mexicano de renovarse continuamente.
Añade que aunque la palabra
renacimiento se refiere en concreto a un
periodo de la historia europea, permite reflexionar sobre la cultura mexicana porque
México es un territorio multicultural que ha
renacido en varias ocasiones, desde la llegada de los primeros habitantes al continente
americano hasta la actualidad.
Por ello considera que era difícil circunscribir la exposición sólo a la primera
mitad del siglo XX y no extender la noción
de renacimiento hasta el arte contemporáneo. El propósito de esta magna exhibición
es mostrar asimismo que los artistas mexicanos fueron muy sensibles a las vanguardias europeas, como el impresionismo o el
cubismo, como otros artistas extranjeros
en París, sólo que la riqueza del pasado cultural de nuestra nación le dio un carácter
diferente a las manifestaciones artísticas.
Es el caso –ejemplifica el curador–, de
Saturnino Herrán, quien hizo una “síntesis perfecta” con diferentes influencias,
al añadir a una imagen de la diosa azteca
Coatlicue un Cristo español. Esta obra, titulada Nuestros dioses, La Coatlicue, es una
acuarela sobre papel perteneciente al Museo de Aguascalientes, y se incluye en la
muestra de quien se exhibirá Alegoría y
Alegoría del trabajo.
Muralismo, abstraccionismo y más
Como anticipó en estas páginas la corresponsal en Francia, Anne-Marie Mergier
en su reportaje “Ecos Mexicanos en París”
(Proceso, 2074), la exposición del Grand
Palais se anuncia como la más importante realizada en la Ciudad Luz luego de más
de medio siglo.
En efecto, entre mayo y julio de 1952
el Musée National d’Art Moderne ofre-
ció una visión panorámica en la muestra
El arte mexicano, del precolombino a nuestros
días. Visitó además Londres y Estocolmo,
organizada por el museógrafo Fernando Gamboa para quien la fuerza creadora de los artistas era la misma a lo largo
del tiempo, según consigna la historiadora del arte Ana Garduño (http://discursovisual.net/dvweb16/aportes/apoana.htm).
Ello coincide con la idea de la continua
revivencia de Le Mexique des Renaissances. El
conjunto de obras ocupará la planta baja
y el primer nivel de la galería lateral Clémenceau del emblemático recinto. La creación mexicana más sobresaliente del siglo
XX cubrirá las paredes con diversas expresiones y las más variadas técnicas: óleos,
acuarelas, tintas sobre papel, gráfica,
fotografía, dibujo, tapiz y escultura.
Se eligieron, entre otros artistas, a Ramón Alva de la Canal, Lola Álvarez Bravo, Manuel Álvarez Bravo, Abraham Ángel,
Raúl Anguiano, Jean Charlot, Miguel Covarrubias, Germán Cueto, Francisco Díaz
de León, Gabriel Fernández Ledesma,
Mathias Goeritz, José Horna, María Izquierdo, Frida Kahlo, Agustín Lazo, Mardonio Magaña, Oliverio Martínez, Carlos
Mérida y Gerardo Murillo Dr. Atl.
Además Ezequiel Negrete Lira, Juan
O’Gorman, Luis Ortiz Monasterio, Wolfgang Paalen, Fermín Revueltas, Diego
57
Colección Blastein
Díaz de León. “Indígenas en el mercado” (1922)
Rivera, Manuel Rodríguez Lozano, Rosa
Rolanda, Rómulo Rozo, Julio Ruelas, David Alfaro Siqueiros, Juan Soriano, Rufino
Tamayo, Edward Weston, Ángel Zárraga y
Francisco Zúñiga. De la época actual expondrán Rafael Lozano Hermmer y Gabriel Orozco, nacidos ambos en los años
sesenta del siglo pasado.
Las obras provienen de colecciones
públicas de los museos de Arte Moderno,
Nacional de Arte, Carrillo Gil, Regional de
Guadalajara del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), de Aguascalientes, de Arte Moderno de Nueva York y
de la Secretaría de Relaciones Exteriores,
así como privadas, entre ellas Pérez Simón, Andrés Blaisten, Jesús Drexel y Juan
Rafael Coronel Rivera.
Se presentará incluso la fotografía Guitarra, canana y hoz, tomada por Tina Modotti para El Machete (órgano del Partido
Comunista Mexicano), donada apenas en
2015 al Munal por la Familia Maples Arce.
De México al mundo
El recorrido inicia desde el siglo XIX y las
obras se organizarán en cuatro secciones:
“México antes de la Revolución”, en la cual
se da cuenta de cómo la modernidad se
inspira en el imaginario colectivo y las tradiciones del siglo XX; la segunda, “México y la Revolución”, aborda cómo tras el
movimiento armado se planeó un nuevo
proyecto nacional, y se detonaron las vanguardias en las cuales los temas autóctonos y la utopía social fueron revisitados
desde la óptica de la modernidad.
La tercera parte es “Los otros rostros de
la Escuela Mexicana de Pintura”, en la cual
58
se incluyen, justamente, artistas de importantes grupos y tendencias del siglo XX a
menudo fueron opacados por la notoriedad del muralismo y de los más influyentes
de esa escuela, tales como el Movimiento
Estridentista –cuyo lema fue “¡Viva el mole
de guajolote!”– fundado por el poeta Manuel Maples Arce, el escultor Germán Cueto y el pintor Fermín Revueltas.
Esta sección permite descubrir a los artistas cuyo lenguaje estético presenta una
alternativa frente a los discursos ideológicos de la época. Cueto es considerado el primer artista abstracto del país, viajó a París
en 1927 y se integró al grupo Círculo y Cuadrado. Además de Revueltas se incorpora obra de y Ramón Alva de la Canal, a los
miembros del grupo ¡30-30!, a la Liga de Escritores y Artistas Revolucionarios (LEAR), y
al Taller de la Gráfica Popular (TGP).
Finalmente, la cuarta parte, “Reencuentro de dos mundos: Hibridaciones”,
habla de la relación de los artistas mexicanos con Estados Unidos a partir de 1929,
cuando el país vecino estuvo sumido en
una gran crisis, así como entre los años
1933 y 1945. Al mismo tiempo México recibió a artistas tanto estadunidenses como
europeos, y el encuentro entre el surrealismo y el realismo mágico dio origen a un
nuevo ensamble.
Los temas se dividen a su vez en subtemas. Por ejemplo, la primera parte tiene
una sala dedicada a los antecedentes de la
Revolución, y una más al tema “Los mexicanos en París”. Los llamados tres grandes del muralismo tendrán cada uno su
propia sala: Orozco, “La revolución de los
hombres”; Siqueiros, “La lucha de clases”;
y Rivera, “La utopía social”.
En el segundo nivel habrá también un
apartado para “Las mujeres fuertes”. Se
explica que la Revolución Mexicana modificó profundamente la estructura social, pues mientras los hombres tomaban
parte de la guerra o en la búsqueda de
trabajo y medios de subsistencia, las mujeres asumieron nuevas labores, incluso
en la lucha armada, como las denominadas “soldaderas” que seguían a los grupos
revolucionarios.
La exposición estará abierta al público
hasta 23 de enero de 2017. Y se debe mencionar que cuenta con un catálogo complementario con los mismos temas:
I. El arte antes de la Revolución Mexicana, con los textos “México de los Renacimientos”, de Agustín Arteaga, y “El
simbolismo de las vanguardias. Roberto
Montenegro, Diego Rivera, Ángel Zárraga
y algunos otros autores mexicanos de París”, de Juan Manuel Bonet.
II. El México y la Revolución. “La Escuela Mexicana de Pintura”, de Laura González Matute, y Artistas mujeres, artistas
poderosas”, de Paulina Bravo Villarreal.
III. La Escuela Mexicana. “Las pinturas ‘francs-coureurs’ (francotiradoras) de
la Escuela Mexicana”, de Sylvia Navarrete Bouzard.
IV. El reencuentro de dos mundos, con
los ensayos “El exilio feliz. Los artistas
mexicanos en la Babilonia de Fer”, de Antonio Saborit, y “El surrealismo y México”,
de Emmanuel Guigon.
Cuenta también con una cronología
escrita por Sharon Jazzán Dayán, y las biografías de los artistas presentados.
La magna muestra conlleva un programa paralelo de actividades, como las
conferencias del propio Arteaga, la artista Betsabée Romero, un concierto de la
soprano Lourdes Ambriz y el pianista Alberto Cruzprieto, y la proyección de Frida,
película de Julie Taymor, con Salma Hayek
y Alfred Molina.
Habrá asimismo un ciclo cinematográfico en el cual se proyectarán ¡Qué
viva México! (1939), de Grigorio Aleksandrov y Sergei M. Eisenstein; La Perla (1947)
de Emilio Indio Fernández; Los olvidados
(1950), de Luis Buñuel; y los documentales
En la casa de Frida Kahlo (2011), de Xavier
d’Arthuys y Xavier Villetard, y Un retrato de
Diego-La revolución de la mirada (2007), de
Gabriel Figueroa Flores.
En suma, un amplio panorama de la
modernidad del México durante la centuria
pasada, que el historiador Guillermo Tovar
enmarcó dentro de una “Revolución Cultural Consumada” en el prólogo a México: Su
apuesta por la cultura (Proceso-UNAM-Grijalbo, 2003), “acaso la única en su especie en
todo el mundo y en todo el siglo”. O
Twitter
C U LT U R A
De la Torre. Elitista
Arte
La UNAM,
clasista y sin ética
BLANCA GONZÁLEZ ROSAS
E
l deterioro ético en el que
se encuentra la Universidad Nacional Autónoma
de México (UNAM) no se puede
disimular. Iniciado por el ex
rector José Narro Robles (20082015), fortalecido por la Coordinadora de Difusión Cultural
Teresa Uriarte y apoyado por el
actual rector Enrique Graue, el
derrumbe axiológico de la principal universidad pública del
país es alarmante.
El prepotente clasismo que
manifestó la pasada semana
el director de TV UNAM Nicolás Alvarado, al descalificar en
su columna semanal del periódico Milenio al recientemente
fallecido cantante popular Juan
Gabriel –“Mi rechazo al trabajo
de Juan Gabriel es, pues, clasista: me irritan sus lentejuelas
no por jotas sino por nacas”
(Milenio, 30 agosto, 2016)–, se
suma al clasismo que evidenció el Museo Universitario Arte
Contemporáneo (MUAC) desde su inauguración en 2008
(Proceso 1677) y, el cual se ha
mantenido hasta la actualidad.
En el contexto de la tan publicitada y mediocre exposición de
Anish Kapoor, el pasado mes de
junio una visitante manifestó en
twitter “En el @muac_unam una
señora mal teñida nos acaba de
decir tercermundistas, así como
insulto” (…) “Me aclaran que la
mujer que nos dijo tercermundistas con mucho dejo clasista
en el @muac_unam es la directora del museo. Qué vergüenza.”
Egresada de la Universidad Iberoamericana –al igual
que Nicolás Alvarado–, Graciela de la Torre, directora del
MUAC, forma parte de una élite
que apoyada por Uriarte tiene el
poder de decidir al margen de
las convenciones éticas de la
UNAM. A diferencia del director
de la Facultad de Arquitectura,
Marcos Mazari, quien cuando
era integrante del Subcomité de
Preservación, Desarrollo y Mantenimiento del Patrimonio Inmobiliario del Campus Central de
Ciudad Universitaria, no consideraba adecuado prohibir las carreras de patinetas en los pasillos
del Campus Central –“Desgraciadamente no podemos evitar las
patinetas. (…) En la zona sur de
la Ciudad de México, la Universidad se convierte en un espacio
abierto público (…) identificado
también como un espacio público de esparcimiento”–, en la
explanada del MUAC se ha prohibido el uso de patinetas, patines y bicicletas.
¿Qué diferencia al MUAC
del Campus Central de la
UNAM, el clasismo de ciertos funcionarios? ¿Y por qué
en el MUAC se paga siempre
la entrada, sin existir un sólo
día gratuito para la comunidad
universitaria?
En fechas recientes, la
comunidad arquitectónica y
literaria se indignó por la extracción de 500 gramos de
cenizas del arquitecto Luis Barragán (Guadalajara 1922-Ciudad de México 1988) que se
encontraban en la Rotonda de
Hombres Ilustres de Jalisco,
para convertirlas en un brillante
sintético y, posteriormente, en
un anillo de compromiso. Promovida por la neoyorquina Jill
Magid (Proceso 2076) como
una acción artística, la cuestionable obra de arte fue defendida en una nota que, como
columnista invitado, redactó
el curador en jefe del MUAC,
Cuauhtémoc Medina (Excélsior,
31 de agosto 2016).
¿Cuáles son los valores que
promueve esta UNAM tan priista
y tan afín a Televisa, que administra el rector Enrique Graue?
(Nota: el jueves 1 de septiembre, Graue aceptó la renuncia de Alvarado como director
general de TV UNAM.) O
Música
Museo del Rock
Mexicano
aporte a la vida cultural del país
y es necesario el reconocimiento para los que han aportado
con algo a la tradición rocanrolera mexicana.
Afortunadamente, durante
estos últimos años la documentación del género ha crecido,
así como el interés por contar
las historias de los protagonistas y darles un lugar en la historia, pese a los mismos músicos
quienes son los primeros en
restarle importancia a su trabajo y opinan que los modelos
“agringados” –como el Salón
de la Fama del Rock and Roll–
están muy alejados de la realidad nacional.
La iniciativa de crear un
museo dedicado a la historia
del rock nacional ha estado en
el aire por muchos años, y es
hasta este 2016 que Francisco Sánchez-Loaeza y Gerardo
Montagno han lanzado el proyecto de manera oficial. Comenta Sánchez-Loaeza:
“Todos tuvieron la idea,
tenían la intención, la iniciativa
estaba en proceso... pero pasaron los 50 años y no vi que
nadie hiciera nada, no hubo
eventos, festejos, celebraciones, ni siquiera un concierto.
Queremos que el rock mexicano sea reconocido por las nuevas generaciones y revalorado
por la sociedad.”
Anteriormente ha habido
esfuerzos por llevar el rock a
las galerías y museos como
las exposiciones Mortalidad
y Continuidad de los propios
Sánchez-Loaeza y Montagno,
RICARDO JACOB
E
l rock nacional
cumplió ya
más de 50
años de existencia.
Durante este tiempo
ha tenido momentos
de auge y represión;
pero siempre se ha
mantenido presente, aunque no es la
música que goce de
mayor popularidad
en el país.
Es innegable la
importancia de su
Medio siglo musical
59
Rinocerontes
FRANCISCO TOLEDO
gunas piezas. Durero creó un grabado en madera de un
rinoceronte, a partir de éste realicé un collage con recortes
de mica y también elaboré un textil.
Elegí para esta columna algunos extractos de textos
de autores como: Eugène Ionesco, ya que en los años 60,
cuando yo vivía en París, se hablaba mucho de él; también
seleccioné una parte de una entrevista que Elena Poniatowska le hizo a Ionesco, así como líneas escritas por Eliot
Weinberger y Salvador Dalí.
–Tal como van las cosas –replicó suspirando–, eso no va a durarnos mucho tiempo.
–¡Ay, es cierto! Además, ¡nos superan
tanto en eficacia!...
Los rebaños de rinocerontes recorriendo las calles a toda velocidad se volvieron
algo habitual de lo que ya nadie se asombraba. La gente se apartaba a su paso y
continuaba luego su paseo, dedicándose
a sus negocios habituales como si no ocurriera nada.
–¿Cómo es posible ser rinoceronte? ¡Es
algo increíble! –exclamaba yo inútilmente.
Diarios
EUGÈNE IONESCO
A
El rinoceronte y otros relatos
EUGÈNE IONESCO
D
eysi me informó de que Dudard
también había cambiado, igual que
un primo de ella que yo no conocí.
así como 25 discos que cambiaron el rock mexicano de
Ricardo Bravo en el Museo
Anahuacalli, y El Rock en México 1950-2010 en el Museo
del Objeto; pero no se hablaba
de un museo dedicado enteramente al género.
La primera etapa de este
nuevo proyecto comprende
un museo virtual en internet,
para después pasar a un inmueble una vez que se hayan
conseguido apoyos econó-
60
Y otras muchas personas, tanto amigos
como desconocidos, igualmente se habían
transformado.
–Son muchos –dijo ella–, casi una cuarta
parte de los habitantes de la ciudad.
–De todas formas, aún están en
minoría…
micos mediante una campaña en la página Fondeadora
(más información aquí: https://
fondeadora.mx/projects/museo-del-rock-mexicano). Dice
Sánchez-Loaeza:
“La versión virtual generará la atención y fondos
suficientes para finalmente
inaugurar el Museo del Rock
Mexicano tangible, físico,
material, no sólo para la exhibición y disfrute del público
en general, sino también con
lrededor de 1940: Los policías son
rinocerontes. Los magistrados son
rinocerontes. Eres el único hombre
entre los rinocerontes. Los rinocerontes
se preguntan cómo es posible que el
mundo haya podido ser conducido por
los hombres. Tú mismo te preguntas: ¿es
verdad que el mundo fue conducido por los
hombres?
¿Qué hacer para regresar a Francia?
Allí todavía es posible hacerse comprender.
Finalmente, se tiene la impresión de que
ese mismo deseo es culpable. Es como
un pecado el no ser rinoceronte. Pero los
rinocerontes luchan entre ellos. Centenares
de miles de rinocerontes llegan del Norte,
del Este, del Oeste. Todos los ejércitos
son ejércitos de rinocerontes. Todos
los soldados de las causas justas son
rinocerontes. Todas las guerras santas son
rinocéricas. La justicia es rinocérica. Las revoluciones son rinocéricas.
espacios para la restauración
y conservación, y eventualmente, adquisición de la obra,
entre otros.”
El plan es ambicioso. Sin
embargo, la historia del rock
es tan vasta que merece un
espacio muy amplio para
mostrarla. Sánchez-Loaeza
y Montagno tienen un gran
archivo, y si se invita a participar a otros coleccionistas
crecería aún más:
“Contamos con una de las
colecciones más completas de
rock mexicano que existen, ya
que aparte de tener innumerables acetatos, son más de diez
mil posters, fotografías inéditas y documentos, como debe
ser para cualquier musicólogo,
antropólogo, historiador y fan
interesado en el tema. Tenemos también mucho material inédito de audio y video, y
conservamos en nuestro acervo más de doscientas pinturas
y esculturas.” O
C U LT U R A
II
Leer a Ionesco en el siglo XXI
ELENA PONIATOWSKA
U
na de las obras de Ionesco de
mayor éxito es El rinoceronte, que
describe la lucha del individuo contra la mayoría y la defensa del alma única
e irreemplazable ante la “masificación” o el
“adoctrinamiento”: los hombres en rebaño
viven igual, piensan igual, comen igual, se
visten igual y aspiran a lo mismo. “Me parece más valioso –explicó entonces Ionesco–
que el hombre encuentre solo y por sí mismo
sus soluciones que la ideología implantada
en la masa que le impide pensar”.
Antes de despedirme, no sé por qué le
conté que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) en México tenía años en el poder; Ionesco confirmó:
–Tenga usted la seguridad de que es reaccionario o dictatorial. ¡Una de dos! ¡Que
un partido se diga revolucionario, no significa que lo sea! Muchos de los revolucionarios
que se dicen de izquierda ya no son ni revolucionarios ni de izquierda. Son simplemente
reaccionarios, puesto que los han aprisionado unos mitos fijos. Pero ya no hablemos de
esto… Yo soy un hombre solo y sus preguntas me hacen sentir un poco más solo…
Algo Elemental
ELIOT WEINBERGER
E
l primer rinoceronte que se vio en Europa tras la caída del Imperio Romano llegó a Lisboa mil trescientos años
después, el 20 de mayo de 1515, como
obsequio del sultán Muzafar II de Gujarat a
Afonso de Albuquerque, gobernador de la
India portuguesa; se trataba de un premio
de consolación, tras haber negado el sultán la autorización a los portugueses para
construir una fortaleza en la isla de Diu.
Albuquerque, a su vez, se lo envió al rey
Dom Manuel I, El Afortunado, especialista en
exotismo. Dom Manuel pronto pondría a prueba la célebre afirmación de Plinio acerca de
que el rinoceronte y el elefante son enemigos
mortales y que el primero correría bajo las patas del segundo desgarrándole el vientre con
su cuerno. El 3 de junio ambos fueron colocados en una pista. El rinoceronte permaneció
inmóvil, y el elefante se alejó andando.
Sin embargo, el rinoceronte causó furor. Antes de que transcurrieran dos meses,
un médico de Florencia ya había publicado un himno de veintiuna estrofas en octava
rima dedicado al rinoceronte. El emperador
Maximiliano tenía dibujado uno en el margen de su devocionario; Rafael plasmó otro
en un fresco de la Creación de los Animales en el Vaticano. Alguien, no se sabe quién,
envió un boceto del animal a Alberto Durero
en Núremberg, cuya versión con una pesada coraza –Durero era diseñador de armaduras– perduró como imagen representativa
del rinoceronte durante siglos, aunque nunca hubiera visto ninguno.
bestialidad se oponía a la gracia de la encajera, expresión de la castidad, de la pureza,
de la monarquía absoluta. La encajera resultaba ser, así, el símbolo puro del máximo de fuerza espiritual que el rinoceronte
llevaba en la punta de la nariz. El cuerno
de rinoceronte machacado es un poderoso
afrodisíaco. Lo bello y Eros son uno. Ese
admirable animal no se contenta con llevar
un sexo sobre la nariz; su coito dura cerca de una hora. Desarrolla un ceremonial
daliniano que le lleva a señalar su territorio
disponiendo sus excrementos como si
fueran los mojones de su propiedad. Tanto
refinamiento merece respeto y una observación atenta. O
I
D
el periódico Ka Lama Hawaií, Lahaina Luna, 21 de febrero de 1834
No ka laehaokela
(Sobre el rinoceronte)
El elefante es el único animal más grande que el rinoceronte. El rinoceronte mide
unos dos metros de alto y cuatro de largo.
Algunos casi alcanzan los cinco metros.
Teatro
“El reino de
los animales”
ESTELA LEÑERO FRANCO
U
n grupo de actores
representa desde hace
seis años la obra de
teatro El reino de los animales,
Salvador Dalí, obra completa
VOL. II
TEXTOS AUTOBIOGRÁFICOS 2
E
l cuerno del rinoceronte era un ejemplo perfecto, creado por la naturaleza, de espirales logarítmicas, y su
y se enfrentan a la conclusión
de la temporada y al desempleo
subsiguiente. La situación, que
implica teatro dentro del teatro,
va de la función de la obra a los
camerinos y de los camerinos
a la posibilidad de ensayar un
nuevo proyecto: El jardín de las
cosas.
La propuesta de Luis Rivera, el director de la obra, está
resuelta atinadamente, con
unos cuantos elementos para
ubicar los espacios y las rea-
lidades en que se mueven los
personajes. La estepa está caracterizada con colores brillantes, y los camerinos en tonos
de grises o neutros. Acrílicos
como espejos, telas azules para
el río, y bancos apilados para
marcar la cima donde se refugia
la cebra acorralada por el león.
Los animales, como también insiste el autor, no son
hombres en cuatro patas o
animales de Disney. Los personajes se caracterizan princi-
palmente con pintura corporal
para interpretar a la cebra, al
león, al antílope, al marabú o a
una gata salvaje. Apenas unos
cuernos o plumas complementan el vestuario, dándole originalidad a la propuesta.
Roland Schimmelpfennig,
autor contemporáneo alemán,
nacido en Göttingen (1967) incursiona en el teatro narrativo
y sostiene una posición crítica
hacia la sociedad mercantilizada de hoy. Utiliza recursos de
61
Obra de Schimmelpfenning
la literatura que nuestro teatro
ha retomado, no siempre con
buenos resultados ya que se
abandona la esencia dramática
del discurso. Las narraciones
Schimmelpfennig son netamente dramáticas, ya sea por
las anécdotas o los conflictos
que plantea y la prioridad que
da a la acción sobre los pensamientos abstractos o existenciales de los personajes,
manteniendo así la tensión dramática a lo largo de la obra.
La puesta en escena de El
reino de los animales, bajo la
dirección de Luis Rivera, juega
con varias realidades considerando a los actores los protagonistas. Ellos enfrentan el peligro
del desempleo y las pocas posibilidades de continuar activos
en su trabajo. Las situaciones
caen irremediablemente en el
lugar común y en una metáfora
obvia de lo que implica ser actor y encontrarse en una lucha
de poder como sucede en el
reino de los animales donde el
león y la cebra se disputan la
corona de la estepa. En su presente, la obra que representan
los ha agotado creativamente y
la repiten y repiten, por ser su
medio de subsistencia.
Su futuro cercano implica
interpretar personajes ridículos,
a lo que en un inicio se niegan:
el huevo frito, el totopo, la salsa
cátsup y el molinillo de pimienta. En un punto intermedio, se
ubica el intento de un actor tratando de manera individualista
abordar a la autora de El jardín
de las cosas para verse privilegiado, pero no resulta afortunado. El director resuelve el final
rebasando la farsa y el ridículo,
para tocar lo grotesco y desa-
62
gradable con una coreografía interminable que debilita el cierre.
Los actores, Emmanuel
Lapin, Raquel Mijares, Yunuén
Flores, Édgar Alonso, Óscar
Serrano y Ari Albarrán, recién
egresados, logran interpretaciones verosímiles y con presencia
escénica. Transitan por el espacio de manera fluida, gracias a
la dirección de Luis Rivera, con
estética llamativa diseñada por
Natalia Sedano y Xiomara González. Su nueva compañía, Todo
lo que no fuimos, inicia su camino con El reino de los animales,
que se presentó en la Casa del
Lago y ahora da funciones en el
Teatro Sergio Magaña por corta
temporada. O
Cine
“Mis mejores días”
JAVIER BETANCOURT
A
rnaud Desplechin había sido
un cineasta mal
apreciado en su país;
los embrollos sicológicos de sus personajes,
la forma tortuosa de
sus relatos y la mezcla
de géneros, podían
verse como la torpeza
e inconsistencia de
un autor (etiqueta que
defiende) pretencioso.
Con Mis mejores días
(Trois souvenirs de
ma jeunesse; Francia,
2015) y el Premio César 2016, los supuestos defectos y tics del
director se descubren ahora
como el lenguaje propio de un
talento poco común.
Tres recuerdos de mi juventud, como se traduce el título
del francés y refuerza el elegido
en español, sugiere una historia
de nostalgia, y sí que lo es si se
toma en un sentido literal: el del
dolor del regreso. Paul Dédalus
(Mathieu Amalric, Quentin Dolmaire), se prepara a regresar a
Francia luego de una década
en Tayikistán donde trabajó
como antropólogo; detenido en
el aeropuerto de París porque
su pasaporte parece falso, es
interrogado por un inspector;
también le informan que en
Australia existe un doble suyo:
mismo nombre y misma fecha
de nacimiento.
Para explicarse, Paul
empieza a contar tres episodios claves de su juventud. Las
rupturas de tono, del ambiente
policiaco casi kafkiano, saltan
a la novela de aprendizaje, y de
ahí, casi al drama de venganza.
En el primero, el niño de once
años vive una relación imposible
con su madre, a la que no deja
acercarse valiéndose de un
cuchillo; en el segundo explica
el misterio del pasaporte, una
aventura digna de La cortina
rasgada de Hitchcock; en el
último, el encuentro y la relación
con Ester (Lou Roy-Lecollinet),
una extraña y complicada joven
que oscila entre la niña ingenua
y la mujer fatal.
Desplechin, rebuscado y
transparente como su protagonista, no sólo exhibe sus
influencias artísticas sino que
se ufana de ellas; Dédalo aparece ya por tercera vez en sus
películas: el nombre proviene
de James Joyce, ese héroe que
escapa del laberinto, Creta o
Dublín, con las alas del ingenio;
Paul Dédalus corresponde
también a Antoine Doinel, el
personaje, parte autobiográfico,
que Francois Truffault acompaña en diferentes etapas de su
vida; el actor Quemtin Dolmaire
es harto parecido al joven Jean
Pierre Léaud, actor fetiche del
patriaca de la nouvelle vague.
Al igual que Doinel, este Délalo
sufre, emocional y físicamente,
más de cuatrocientos golpes
durante infancia y adolescencia; la diferencia es que Paul
es un intelectual y sabe que
estudiar es su salvoconducto.
Los segmentos narrativos
son desproporcionados, las
líneas retorcidas, la cantidad
y el ritmo dependen de la
intensidad emocional. Paul es
un narrador dudoso no porque
mienta: se miente a sí mismo
y lo hace por incapacidad de
entender el vector que dirige
su vida afectiva. A diferencia
también de Doinel, solo contra
el mundo, el conflicto de este
Dédalo es consigo mismo: a
los 16 o a los 19 años, Paul es
demasiado introspectivo para
disfrutar su juventud, y demasiado joven para sacarle partido
a esa capacidad de reflexión;
capta de manera visceral las
metáforas, como la caída del
muro de Berlín en la que lee
el final de su infancia; pero no
puede elaborar esto, y entonces la vida se teje y desteje a
su alrededor. O
Televisión
Telenovelas en negro
FLORENCE TOUSSAINT
T
elevisa quiere inventarse
una nueva figura para
Canal 2. Ahora se llama
C U LT U R A
Las Estrellas; no canal, porque
sus contenidos pueden ser
vistos además de en señal
abierta, mediante internet
con dispositivos digitales. El
problema es que recurre a los
mismos trazos en acomodo
distinto. Usa las piezas conocidas en su tablero para moverlas bajo las reglas establecidas
hace 40 años.
Ejemplo de lo anterior son
dos dramas que estrenó en
agosto: Mujeres de negro y
Yago. Las llama series, pero
su estructura es de telenovela. Ambas son adaptaciones.
La primera es un refrito de una
serie finlandesa, Mustat Lesket,
grabada en 2014: tres esposas
hartas del maltrato de sus maridos aprovechan la reunión de
éstos en un yate para colocar
una bomba que explotará en
altamar. Como no hay crimen
perfecto, el oficial adscrito se
obsesiona con el caso y no lo
suelta, pese a las órdenes de
su jefe. Además, una de las víctimas sobrevivirá. Y las mujeres
no podrán salirse con la suya ni
estar tranquilas.
El esquema es el de serie negra, mal interpretada por
el cuerpo policíaco ya que el
protagonista masculino sobreactúa, grita sin necesidad,
manotea, vuelve inverosímil a
su personaje. Lo mejor es la
interpretación de las tres esposas y la salida a la calle de las
cámaras.
Yago está tomada de un
melodrama turco, Ezel. Tal parece que la industria telenovelera de Turquía está logrando
mercados internacionales. TV
Azteca ha puesto al aire varios melodramas provenientes
de empresas de esa parte del
mundo. Al igual que en Mujeres de negro, Yago tiene tintes de novela negra porque
se involucran casinos, droga,
armas, asesinatos. Atrás del
argumento se encuentra el
remedo de la historia de Alejandro Dumas, El conde de
Montecristo: una traición, la
cárcel, la huida y la venganza.
No faltan los amoríos, las persecuciones en un entorno de
mar y sol.
El relato carece de contundencia. De nada ha valido que
Televisa eche mano de guionistas y directores de escena que
han trabajado para Argos. La
productora Carmen Armendáriz no parece capaz de obtener
episodios atractivos, acciones
que enganchen al espectador.
La telenovela está enredada,
con demasiadas secuencias
en retrospectiva, complicada
al grado de que no se entiende, no engancha, es lenta en su
desarrollo.
Hace muchos años que Televisa no contrata a escritores
probados en el arte de elaborar
melodramas. Los jóvenes no
han destacado, parecen cortados con el mismo patrón de sus
antecesores. En realidad, “Las
estrellas” han dejado de ser
creativas, de arriesgar.
Los directores de Televisa
buscan reconquistar a un público que hace tiempo se fastidió de sus culebrones. Por
lo que hemos visto no están
en posibilidad de hacerlo porque no quieren soltar amarras,
siguen anclados en una visión
de la vida social mexicana
cuyo presente no conocen, o
no quieren ver. O
Libros
Cervantes, un
ensayo biográfico
JORGE MUNGUÍA ESPITIA
E
n este año se conmemoran los 400 años de la
muerte de Miguel de Cervantes Saavedra.
Varias publicaciones han
aparecido sobre el escritor
y su legado, por ejemplo, la
adaptación al español moderno
de El ingenioso hidalgo don
Quijote de la Mancha hecha por
el novelista Andrés Trapiello; la
edición de sus obras completas; estudios acerca de sus
producciones dramáticas y
narrativas, así como la biografía de Jordi Gracia: Miguel de
Cervantes. La conquista de la
ironía (Taurus. Col. Memorias y
biografías; México, 2016, 449
p.).
Esta biografía es resultado
de la lectura de actas notariales, testamentos, cartas y
apuntes de la obra total de
Cervantes, más diversos análisis sobre su vida y creación.
Gracia narra la vida del escritor
que abarca su formación
académica, la huida de España,
la incorporación a la armada,
derrota y herida en Lepanto,
prisión en Argel y los intentos
de fuga. Luego nos acerca a su
rescate para liberarlo, el regreso
a la península, la participación
en la vida política y cultural,
el contexto de sus ficciones,
la escritura de la primera y
segunda parte del Quijote, la
aparición del segundo tomo
apócrifo firmado por Avellaneda, la rivalidad con Lope de
Vega, y su fallecimiento.
La parte más extensa del
libro es el análisis literario
que realiza Gracia, en donde
relaciona a Cervantes con otros
escritores y destaca sus aportaciones como son la manera
de contar, la incorporación a
la historia principal de varias
anécdotas, y la recuperación
del saber popular en las voces
de sus actores. Asimismo, resalta la experiencia vivencial de
Cervantes, que le permite tener
una concepción compleja de la
naturaleza humana.
Un elemento esencial de
sus ficciones es la ironía, con
la cual muestra las diferentes
dimensiones de la realidad.
Así, el Quijote es un loco con
gran cordura, los sucesos
muestran un mundo trágico
que se enfrenta con la burla,
los personajes son a la vez
serios y alegres, inteligentes e
ingenuos. Escribe Gracia que
Cervantes adelanta: “… como
lo hará la novela en los siglos
posteriores, una conciencia
escindida del mundo donde
el bien es a la vez el mal, pero
sobre todo donde dos respuestas contradictorias pueden ser
verdaderas al mismo tiempo…
Cervantes prefigura la conciencia moderna encarnándola en
un personaje en quien la lucidez
y la locura conviven inextricablemente una con la otra. La
ficción empieza con el Quijote
a ser esa ‘arma de destrucción
masiva’ de ideas monolíticas o
presupuestos absolutos.”
Miguel de Cervantes es un
ensayo biográfico en donde
resalta más la interpretación
sobre la obra que la vida del
escritor. En ese análisis, Gracia
cae en un excesivo academicismo que hace la lectura tediosa.
El texto ganaría si se suprimieran una decena de páginas y el
estilo fuera menos petulante.
No obstante, logra un acercamiento al Manco de Lepanto
que toca la importancia lingüística, filosófica y política de su
obra. O
63
Juan Gabriel:
Sebastián Cast. Cortesía de FILO caricatura
La génesis de sus canciones
64
ES P EC TÁC U L O S
El mayor ídolo de la canción popular mexicana, Juan Gabriel, a
quien su colega Armando Manzanero situó en la cima junto a
Agustín Lara y José Alfredo Jiménez, murió de un infarto el 28
de agosto en Santa Mónica, California, Estados Unidos, a los 66
años. En 1994, tras ocho de no grabar, recibió al reportero de Proceso. Fue la oportunidad para que comentara el origen de sus
canciones, a lo que siempre se negaba; con reticencia, accedió:
“Son válvulas de escape y encierran parte de mi personalidad,
así como la personalidad de alguien a quien vaya dirigida”.
ROBERTO PONCE
L
OS CABOS, BCS.– A las 10 de
la mañana del 23 de junio de
1994 era la cita con Juan Gabriel en la suite presidencial
del Western Regina, un nuevo
y flamante hotelazo cuya propiedad, según rumores, pertenecía al expresidente Carlos Salinas de Gortari, frente
al Mar de Cortés.
A las 9 y media salí a la playa para revisar los apuntes que preparé la noche
anterior con versos de las letras de la oncena de canciones de su reciente álbum
Gracias por esperar (BMG/Ariola), tras ocho
años de no grabar. Como presagio celeste
a mi entrevista con El divo de Juárez interpreté aquel anillo colorido, circundando el sol sudcaliforniano de verano, y una
vez que su ayudante caradura me abrió la
puerta de la alta habitación en el edificio
lujoso diseñado por el arquitecto Javier
Sordo Madaleno, coloqué mi grabadorcita
de microcasét sobre una mesa de la amplia estancia.
En no más de dos minutos, Juanga
apareció sonriente, fresco y repuesto, vestido con túnica hindú de seda, entonando
una paráfrasis de “La noche de mi mal”, de
José Alfredo Jiménez:
“Proceso (en lugar de ‘por eso’) fue que
me viste/ tan tranquilo/ caminar serenamente/ bajo un cielo más que azul…”
Buen comienzo, pensé. El ídolo irradiaba algarabía:
–Siéntese y dígame, ¿de qué me quiere
usted preguntar? Yo le contesto.
Bueno, respondí naïve, yo deseaba saber cómo había escrito cada pieza de Gracias por esperar, y si podría desglosarlas a la
manera de John Lennon en la plática para
Playboy de diciembre de 1980, “poco antes
de que lo asesinaran en Nueva York, ¿recuerda?, aquí traigo mis apuntes…”
–Ay, mire usted, Roberto –con voz fastidiada me paró en seco–… Yo escribí esas
canciones hace tanto tiempo que sinceramente ni me acuerdo.
Su retiro durante ocho años, dijo, se
debió a que habían terminado los problemas con BMG para recuperar su patrimonio ante la Sociedad de Compositores y la
Asociación Nacional de Autores. Se puso
entonces a hablar del albergue para niños (la Casa Hogar SEMJASE) que fundó
en Ciudad Juárez, Chihuahua, por 1987;
la necesidad de que la infancia en México
tuviera educación y sana alimentación,
que por eso él era vegetariano, en fin: cosas que le interesaban, pero previamente
publicadas por la prensa nacional.
Me sentí bateado. Por instinto de sobrevivencia periodística me aferré a mi
plan original; mas de pronto, Juanga tomó
la grabadorcita, tapó el micrófono y volteando a la puerta donde su asistente caradura, exclamó de mí:
–¡Qué terco es!
“Mire… ‘Pero qué necesidad’ la escribí
en Los Ángeles, California, cuando estuve
viviendo allí, por cierto que se me cayó mi
casa con el temblor y yo dije: ‘Bueno, ¿pero
qué necesidad?’. No por eso la escribí,
pues ya la había escrito antes. La escribí
hace como un año, si me hubiera preguntado usted hace un año, Roberto, le hubiera contestado mejor. No, no recuerdo.”
Nacido para triunfar
Mencionó que su verdadero nombre es Alberto, que tiene 7 letras, y que nació un
7 de enero; que cada canción de Gracias
por esperar corresponde a cada letra de su
nombre artístico: Juan Gabriel. Y que había decidido presentar su disco con luna
llena en Los Cabos el 22 de junio de 1994,
“porque yo siempre he sido un lunático,
mi primer nombre fue Adán Luna, Adán
por ser el primero y, además, porque significa ‘nada’.”
Se declaró orgullosamente mexicano:
“Entre mexicanos no debe de haber problemas, pero competir conmigo
mismo es leal, en el arte no debe de haber competencia. Porque yo no me enamoro mejor que el señor José Alfredo
Jiménez ni que el señor Armando Manzanero. Todo mundo tiene su lugar y lo debe
conservar.”
El éxito, recalcó, es merecimiento propio, “pero es muy importante ser agradecido, como yo lo estoy con todos mis
intérpretes”.
En ningún momento Juan Gabriel dejó
de hablar de “usted” al reportero (“así es
como hablamos allá en el norte”), amable
aunque siguió reticente:
“La verdad es que las canciones las
hice hace uno o dos años porque sentía
la necesidad de hacerlas; pero enfocar a
quién se las hice, o por qué las hice, pues
no. Son vivencias. De la que sí le puedo
contar porque no se me va a olvidar nunca es ‘Qué bello es vivir’, se la hice a mi
niño el más grande, Iván. Va a cumplir siete años. Capricornio, como yo, es del primero de enero.”
Mira qué bonita está la luna, es por ti./
Porque ayer que vine tú no estabas/ No la vi,
no la vi…
–La canción abridora es “Vienes o voy”:
Un día más te doy de plazo,/ ni un día más./
¿Cómo ves?
–Pero las canciones –Juan Gabriel escabulléndose– no son sino una válvula de
escape. El amor es hacia los padres, hacia
los hijos, los hermanos, hacia los amigos.
Es una forma más del sentir de nosotros,
las canciones no son tampoco como para
escudriñarlas como usted quiere.
Tengo muchas ganas de verte,/ de amarte,
de darte/ y hacerte lo que a ti te gusta más…
“¿No le digo que hace un año, dos años
que ya hice esta canción? Es recordar,
una forma de llamar la atención auditi-
65
vamente, porque así lo requiere el verso y
me gusta jugar con los versos. Ya es cuestión de la persona cómo lo tome… Pero
claro que si lo enfoca en una forma erótica como usted lo hace (ríéndose), pues ya
cada quien lo puede tomar como quiera.”
De vuelta, sorprendió al reportero:
–¿De qué signo zodiacal es usted,
Roberto?
–Géminis, Juanga.
–¿Y con cuál de los dos estoy hablando?
–Con el periodista –y agregué inventando: “ascendente Escorpión”.
–¡Ah, con razón usted se va por el lado
del erotismo!
“Yo soy vegetariano, por eso me conservo tan bien, me agrada cocinar. Yo aconsejo que la gente sea vegetariana, porque
me consta que la gente que es vegetariana
goza de buena salud. La estabilidad emocional depende de cómo combinar bien
los alimentos. Pero mis mejores amigos
son carnívoros.
“Para mí mis amigos no tienen errores,
porque el amigo soy yo. Si el amigo es usted, yo a usted lo voy a querer como es,
como vaya-venga-sea-diga-haga y desha-
ga. Si uno está esperando que este sea mal
amigo porque yo le di y le dije y no me dio,
eso es puro interés.”
El video “Pero qué necesidad” es un llamado a la hermandad, con niños y gente
de varias razas con Juan Gabriel. El videasta Pedro Torres muestra una imagen de
Nelson Mandela y otra de Yaser Arafat estrechando la mano de Isaac Rabin con Bill
Clinton al centro. Iba a incluir el saludo de
paz entre el subcomandante Marcos y Salinas, “pero no se dio”
Es difícil aceptar que me tenga que quedar
algún día sin usted/, pero así que ser tendrá,/
yo quisiera que jamás,/ pero mía usted no es.
“El mundo es de todos y no hay por
qué hacer esas enormes diferencias, sobre todo, si hay gente de por medio como
son los niños que no se pueden defender. Nadie más puede entender a un niño,
a menos que usted haya estado como yo,
internado.”
Producida por Gustavo Farías, la grabación reciente de Juan Gabriel tiene ritmos varios: “Vienes o voy” está en lo que
se denomina musicalmente house, y “Pero
qué necesidad” colinda en balada hip-hop,
con lentas subidas de medio tono en secuencias del beguine.
“Se me dio muy fácil esta canción, yo
nací con estas cualidades para componer, y me gusta desenvolverme dentro de
ellas porque es parte de mi profesión y lo
debo hacer lo mejor que yo puedo. Conforme me he ido haciendo mayor (nació en
1950) he ido aprendiendo y componiendo
mejor. Estoy vigente a pesar de no haber
grabado un disco en ocho años Me gusta
jugar con los tiempos, los contracantos;
me gusta jugar con la música. La música
es un desahogo, un sentir para llenarme,
para comunicarme, para estar presente.”
Hoy canto y vivo contento/ porque ahora ya
puedo decir que por fin/ ya no vivo por vivir…
“Cuando uno quiere a otra persona
usa el enamoramiento y se da cuenta que
vale la pena, uno ve más bonito todo. Entonces, uno usa esa expresión, por decir,
‘¡qué padre que estamos juntos!’. Yo me
enamoro cada vez que lo necesito, yo soy
así, y no necesariamente tiene que ser
apasionamiento, el amor es querer a la
gente como es, quererse uno, aceptarse, lo
otro es pasión.”
“Mi paso a la historia, inevitable”
RAFAEL CRODA *
L
OS ÁNGELES. CAL.– Juan
Gabriel está sentado en medio
de un sofá blanco e inmenso en
la sala de su casa en el oeste de
Los Ángeles. Es casi el mediodía
del miércoles 28 de julio de 1993
y está en pijama, en pantuflas y despeinado. Se
acaba de despertar y pide con amabilidad que
no se le tomen fotos.
“No es que sea grosero, es que no estoy
presentable. Anoche me desvelé después de
los ensayos y mire cómo quedé”, se excusa,
ríe y estira los brazos para desperezarse.”
En tres días más daría un concierto en el
estadio Rose Bowl de Pasadena, en el área
metropolitana de Los Ángeles, y a pesar de su
experiencia de 22 años en los escenarios populares más exigentes de América Latina y
Estados Unidos estaba más ansioso que de
costumbre.
No era cualquier concierto. Hasta ese momento, ningún artista latino había actuado en el
Rose Bowl. Además, esa sería la primera presentación de Juan Gabriel fuera de la órbita
de Televisa, que era entonces el más poderoso emporio de las telecomunicaciones de habla hispana. El exitoso cantautor había vendido
66
los derechos a la principal competencia de esa
televisora en Estados Unidos: la cadena en español Telemundo.
Fama y humildad
–Usted, Juan Gabriel, ha tenido una vida difícil,
con una niñez en un orfanato, pero después logró el éxito y le ha ido muy bien. A sus 43 años,
¿es un hombre feliz?
–Yo sí, por supuesto que sí. Tengo todo
para serlo, soy mexicano, tengo más de 25
años, soy demasiado feliz. Se lo juro. Se lo juro
que sí, porque yo tengo mi conciencia muy
tranquila. Soy alguien. Y he luchado mucho por
estar donde estoy.
–¿Usted está consciente que es un fenómeno de masas y un ídolo popular?
–Sí, sí, pero no me la he creído –dice riendo–, y no me la he creído porque si yo me creyera de todas las adulaciones que me han
hecho, pues ya estuviera muerto. También, si
yo me creyera todo lo malo que han dicho de
mí, pues también estaría muerto. Pero uno en
la vida debe de tener equilibrio.
–Sí, ¿pero usted sabe lo que es para muchos millones de latinoamericanos?
–Claro que sé lo que soy, el lugar que tengo, porque yo estoy seguro de mí, y soy lo que
he querido. De eso estoy seguro y convencido,
lo que pasa es que no me lo creo –sonríe.
–¿La fama llega a agobiar?
–Yo siempre fui famoso, yo estoy acostumbrado a la fama. Siempre estuvo conmigo porque yo desde muy chiquitito he cantado,
desde mis inicios en Ciudad Juárez. Pero en
esta vida no es lo más difícil conseguir la fama
ni el éxito. Lo más difícil es merecerlo.
–Entonces no le ha sido difícil lidiar con la
fama…
–Lo más difícil es conseguir la humildad, en
eso sí yo me esmero mucho. Porque para mí la
fama la conseguí a costa de mi trabajo, mi esfuerzo y expresando mis sentimientos de una
forma musical. Es así como nos hemos identificado con la gente. He despertado mucho
cariño y ellos en mí también, mucho amor, porque en la vida todo es recíproco. Entonces, en
lo que yo me esmero mucho es en conseguir la
humildad, porque eso es lo más difícil.
–¿De vez en cuando se le suben los humos
a la cabeza?
–No tengo por qué se me suban los humos. En primer lugar, porque yo vengo de una
mujer muy divina, muy sabia, que era de Michoacán, de gente muy, muy humilde, inclusive
de indios. Entonces, tenía una especie de sabiduría muy bella, independientemente de que
Versos sencillos
–El rock “Cariño mío” es de ruptura amorosa: Parece que el mundo se me está acabando,/ que todos y todo están contra mí porque
te vas…
“Es una manera de expresar. En ningún momento me he sentido mal por lo
que se me ha dicho de mi vida con calumnias, porque francamente estoy muy seguro de mí mismo, ni me he sentido bien
cuando me dan las adulaciones aquellas
de que yo soy el mejor, porque si me creyera eso no sé dónde estaría. Jamás he
sentido de que todo se me derrumba.
“El silencio de la casa/ a mis ojos
hará llorar./ Y al estar junto a la mesa
ver vacío tu lugar/ sentiré mal…
“La mesa es la convivencia, porque
todos los problemas se resuelven en la
mesa a la hora de las comidas. Si la otra
persona ya no está, entonces se le extraña al ver que su lugar está vacío. Hay
canciones que son de 1980, estas canciones no son que me enamoré o se las
hice a alguien especial. Ha habido gente
amiga, como de mi familia que me sir-
era sirvienta. Y no me da pena decirlo, porque
yo creo que lo más bello en la vida es servir, en
la forma en que sea, porque el que no vive para
servir no sirve para vivir.
–Entiendo su sentido de la humildad, pero
le insisto, usted es muy popular. ¿Considera
que como artista popular ya pasó a la historia?
–Pues sí, porque eso es inevitable. No
es lo que yo quise. Todo lo que yo he hecho
es porque yo he querido ayudar a mi familia,
pero cuando una persona hace las cosas para
un bien, le resultan muchas cosas positivas.
Igualmente, a una persona que hace las cosas
para mal, le suceden muchas cosas negativas.
–Pero su vida ha sido cuesta arriba.
–En mi caso yo emplee mi tiempo en ser
cada vez mejor, porque yo eso me lo metí en la
cabeza como si hubiera sido un balazo, y ese
es mi camino. Entonces obviamente que, si yo
ven de medio para decirles cosas. A mi
hermana Virginia le he hecho muchísimas canciones.”
–En el bolero-electrónico “Más que
amor” canta: No voy a fingir/ al darle a tus
labios/ la tierna humedad,/ más suave que un
murmullo…
–Las canciones que son explicadas,
pues dan mucha pereza. Si yo tuviera que
explicar cada frase de mis canciones, o
cada verso, es porque me tendría que preocupar de que la gente no lo entiende. Son
muy claras, tanto que la sencillez a veces
es lo más difícil de entender. Si lo que usted quiere es que le detalle cada palabra
que puse, lo mejor es que su personalidad
pueda mejor detallarlo.
“Le digo la verdad: son válvulas de escape y encierran parte de mi personalidad, así como la personalidad de alguien
a quien vaya dirigida. Es conjugar música
con palabras, pero sin ir al amarillismo o
a lo erótico, ¡palabra que no! Y el español
encierra mucha profundidad.”
Te quiero amar todo el tiempo ahora./ Haz que me desvista la felicidad. –De
“Eternamente” y la grupera “Di, ámame
dejo de estar aquí, en la tierra, pues obviamente yo paso a la historia aunque yo no lo quiera.
No es falta de modestia –dice sonriendo.
–¿Por qué es tan cauteloso para dar
entrevistas?
–Yo por lo regular entrevistas no concedo
porque son muy pocas las personas que pueden entender mis palabras. Por lo regular mis
palabras solo las oigo yo.
–¿No es por mantener su vida privada lejos
de los reflectores?
–Yo no tengo ninguna vida personal ni tengo vida privada porque mi vida está muy en público, muy por encima de todas esas cosas. Mi
vida es la que usted mira y la que se ve cuando yo salgo y canto en el escenario. Pero estoy consciente también de que esas cosas que
se dicen de mí venden mucho porque no dejan
de ser noticia.
más”. Ya que no quiereexplicar su lírica,
va la pregunta: ¿Cree en el amor eterno?
–El amor verdadero, le repito, es familiar, es amistoso… Mire, Roberto, el que
escribe sobre una botella de vino no es
forzosamente un borracho.
El reggae “Como la luna” lleva coros de
trece cantantes negros estadunidenses
dirigidos por Stefani Spruill, grupo góspel
que acompañó a Juan Gabriel la noche de
su presentación de Gracias por esperar.
Voy a entregarte más que a un ser,/ voy a
hacerte mucho más mujer…
“En el amor revuelto con la pasión se
vale absolutamente todo. En el momento
en que yo dije eso, así lo sentí. Ojalá que
uno amara a la gente como a Dios, así habría menos problemas.”
Cuestionado del ritmo y blues “Luna
tras luna”, Juan Gabriel demandó al reportero “si escudriña así de fuerte a la música anglosajona”. Respondí con la pregunta
por qué se jactaba de ser “mexicano y revolucionario” y aclaró:
“Creo que todos los mexicanos somos revolucionarios, ya sea que se tome
como la de 1910, o se trate de re evolucio-
–¿En algunas de las cosas que se han
dicho de usted se ha sentido difamado?
–Pues sí, cómo no. Y no es que me
duela a mí, porque como le digo: si no es
cierto lo que dicen, para qué me preocupo, y si es cierto, pues ya qué le voy a
hacer, ya la regué y, ni modo, muy mi problema. Pero a lo mejor lo que se dice o se
deja de decir de mí yo mismo lo he provocado, a lo mejor hasta con astucia. No sé,
¿verdad? –dice con una sonrisa y extendiendo las manos.
–A usted le dicen El divo de Juárez. ¿Se siente identificado con la palabra divo?
–Si la gente me quiere llamar divo o “Amor
eterno” o “Inolvidable” (esos son los títulos de
dos de sus canciones) o qué sé yo, pues no
importa. Yo soy un producto nacional, alguien
del dominio público. Pero, más que nada, soy
alguien agradecido de todo el amor de la gente. Eso es lo que me avala en mi vida, porque
eso es lo que yo he sembrado: amor, respeto,
mis canciones.
–Es usted un hombre muy acaudalado, famoso, querido por la gente. ¿Qué le falta en la
vida?
–Nada –dice con serenidad–. Para mí lo
más bello es haber llegado aquí y no pasar
desapercibido por el mundo. O
_____________
* Fragmento de la entrevista difundida por la
Agencia Notimex el 31 julio de 1993. El periodista
es actual corresponsal de Proceso en Colombia.
67
Alberto Aguilera y herederos
nar. Lo que necesitamos ahora es que
los mexicanos seamos cada vez más
pensantes y tomemos conciencia…
‘Imagina’ de Lennon es de las pocas
canciones inglesas que sé.”
Hoy tengo para ti caricias nuevas/ que
guardé luna tras luna/ para estrenarlas en
tu ser,/ una por una,/ hasta que jures que
jamás te irás de mí.
“El compromiso tal vez no sea lo
importante en el amor, sino cumplir
lo que uno promete. Nadie es de nadie, pero todos somos también de
todos. Si uno jura fidelidad a una persona, tiene que cumplirla. Uno debe
ser fiel a sus palabras y a sus convicciones. Las canciones son conversaciones, uno puede exteriorizar un
lamento o motivando, acentuando,
canalizando hacia lo que uno quiera
decir con cierto sonido en la voz.”
Otra balada, “Muriendo de amor”,
termina así:
Después de haberte amado/ y de entregarme enamorado,/ ahora me quitas la
vida…
“Antes de que yo me muriera de
amor, ya habían muerto muchos otros,
como Charles Aznavour en su bello
tema ‘Morir de amor’. La escribí en
1980 y así me sentía. Claro que nadie
muere de amor…
–Algunos se suicidan por amor.
–Cuando se suicidan por amor o es
un acto de mucho valor o de cobardía.
Morirse de amor es otra cosa. Como
Edith Piaf en Nueva York, anunció sus
canciones que casi siempre eran trágicas: “Les voy a cantar una canción
de una persona que murió de amor”, y
“esta es a mi novio (el boxeador) Marcel Cerdan que falleció en un accidente” (28 de octubre 1948). A la tercera o
cuarta así, la gente empezó a reírse.
Ella se sintió cortada y mal.
“Sé que en Estados Unidos es poco
común morir de amor. Pero en México nosotros nos enamoramos mucho,
y cuando perdemos al ser amado, en
ese momento, uno es el que muere de
amor, y la otra persona, pues descansa. Los franceses dicen que recordar es
morir un poco. Nosotros, que recordar
es vivir.”
Un bolero finaliza aquel disco grabado en Miami, “Amor”: El amor es triste
porque un día se acaba… El amor se aleja,
tal como llegó.
“Si el amor muere, es que nunca nació. Por eso a la gente se le debe
querer tal como es. Amar es la oportunidad de compartir y ser uno solo, entonces sí es amor. Si no lo consigue de
esa forma, fue pasión.” O
68
COLUMBA VÉRTIZ DE LA FUENTE
L
os tremendos conflictos
de Juan Gabriel con el erario empezaron en 1989 en el
país. En ese año, la Procuraduría Fiscal de la Federación
denunció a 362 evasores y ahí
se encontraba el intérprete de “Querida” y
“Noa Noa”. Después, de nuevo se le ligó
con la evasión fiscal en 1994 y otra vez en
1997. Pero 1998 ya lo acusaron que adeudaba un monto a Hacienda, aunque nunca se reveló cuánto.
En el 2000, la Secretaría de Hacienda y
Crédito Público (SHCP) le embargó al cantante tres propiedades ubicadas en Ciudad Juárez, por un monto de 114 millones
de pesos, entre las cuales se encontraba
la casa que le compró a su mamá, donde ella fue empleada doméstica. Luego
en ese mismo año le embargaron otras
once propiedades de Acapulco, Cuidad
Juárez, San Miguel de Allende y Torreón.
Según varios medios impresos, el compositor las recuperó al pagar 22 millones de
pesos, pero en 2004 se dio a conocer que
aún debía 90 millones de pesos.
El 4 de octubre del 2001, la Oficina de
Recaudación de Impuestos (IRS, sus siglas en inglés) de Estados Unidos le envió a Juanga una notificación donde se le
informaba de un adeudo fiscal de 1994 a
1997, años en los cuales obtuvo ingresos
de 13 millones 930 mil 382 dólares por lo
que debió pagar 5 millones 438 mil 761
dólares (alrededor de 55 millones de pesos). La revista Gente!, que entonces obtuvo el expediente del intérprete, divulgó
que el creador de “Amor eterno” pagó en
total un millón 465 mil 719 dólares por
los años 1994 y 1997, pero el gobierno estadunidense analizó los ingresos no declarados y resultó que el artista popular
debió liquidar otros 3 millones 750 mil
870 dólares, cifra que se incrementó a
En sus últimos 25 años de vida, el autor de “No
tengo dinero” enfrentó severas crisis fiscales
en México y Estados Unidos, así como demandas de diversa índole por despido injustificado a músicos suyos o cancelar conciertos.
Al final, problemas fiscales
y demandas
5 millones 438 mil 761 dólares por las
penalizaciones.
Aunque Alberto Aguilera, su verdadero
nombre, también acusó a la IRS de negarle deducciones y exenciones que normalmente son permitidas.
No lidió sólo con esa oficina de recaudación en ese país. El 4 de noviembre del
2002 demandó a su promotor Ralph Hauser III, presidente de Hauser Entertainment CIE, por fraude, falta de pagos de
impuestos, rompimiento de contrato y negligencia. Juan Gabriel fue contrademandado (por CIE) con un adeudo de más de
3 millones y medio de dólares por pagos
adelantados al ídolo mexicano. Así que en
2003, un juez de la Corte Superior de Los
Ángeles le impuso a cantautor una orden
de restricción temporal que le prohibía
realizar presentaciones en Los Ángeles,
Houston, Chicago, Las Vegas y San José
hasta el 24 de diciembre por esa situación.
El caso concluyó luego de un año de negociaciones entre ambas partes.
A finales del 2002, el también triunfal
compositor Armando Manzanero, entonces vicepresidente de la Sociedad de Autores y Compositores de Música de México,
criticó a Juan Gabriel por sus declaraciones respecto a que los artistas no deberían pagar impuestos. En ese tiempo el
Divo de Juárez reconoció haber presentado,
mientras estuvo el PRI en el poder, proyectos para “exentar de gravámenes a quienes desarrollaran actividades culturales”.
También en 2002, Pedro Plascencia,
destacado director musical y pianista y
que trabajó durante 20 años para el cantante, junto con otros siete músicos, demandó al inventor de “Se me olvidó otra
vez” por despido injustificado.
En Perú, el 17 agosto del 2003, autoridades de Lima le impidieron abordar un
avión hacia Estados Unidos porque debía
liquidar impuestos por tres conciertos a
benefició de una institución de niños, se
trataba de 40 mil 500 dólares. Amigos peruanos le prestaron el dinero.
Después la compañía Producciones
Rompeolas demandó al también productor discográfico. Le reclamaba más de 600
mil dólares por cancelar dos presentaciones en Puerto Rico, 24 y 25 de noviembre
del 2003, “sin ofrecer explicaciones justificables y reteniendo el dinero que se le
pagó por adelantado, que nunca lo regresó”, declaró César Sainz, presidente de esa
empresa.
Tras las rejas
Para junio del 2005, Alberto Aguilera, su
verdadero nombre, fue detenido por elementos de la Agencia Federal de Investigación al llegar al Aeropuerto de Ciudad
Juárez, donde ofrecería un concierto en la
feria local. Permaneció unas horas en el
Centro de Readaptación Social para Adultos (Cereso) de esa ciudad. La acusación,
según la Procuraduría General de la República (PGR), era que omitió declarar a
la SHCP 4 millones 173 mil pesos por Impuesto sobre la Renta (ISR) en agosto de
1998. Salió bajo fianza, ya que empresarios y el entonces alcalde de esa urbe
fronteriza, Héctor Murguía, pagaron casi 4
millones de pesos.
En ese año diversos medios informativos revelaron que de 1989 al 2000, Juan
Gabriel declaró a la Secretaría de Hacienda menos de lo que realmente ganó en sus
presentaciones dentro y fuera del país.
Debió pagar alrededor de 70 millones de
pesos en impuestos, pero sólo liquidó 30.
Los 40 restantes, con multas y recargos,
aumentó a más de cien millones de pesos.
Entonces, Silvia Urquidi, amiga del
cantante defendió al nominado siete veces al Gammy. Responsabilizó a la empresaria Martha Vallejo de los adeudos
de Juan Gabriel. En el 2005, explicó en
entrevistas que Vallejo contrató al artista en 1997 para que lo ganado en una serie de 18 presentaciones en eventos del
PRI, fueran destinados a Hacienda para
69
cubrir un adeudo de 40 millones de
pesos, “pero ella no lo hizo”.
Fue Juan S. Millán, en aquel tiempo secretario del PRI, quien le propuso a Juanga que participara en eventos
para el partido, y lo que ganara lo destinara a sus deudas con el erario, ya
que debía 40 millones de pesos –cifra
que había aumentado por multas y recargos.– Pero para evitar malos entendidos se nombró a un intermediario a
que depositara el dinero en Hacienda.
Entonces, Vallejo organizó 18 presentaciones a 200 mil dólares cada una,
hasta que en el 2000 Juan Gabriel le pidió a su amiga investigar si Vallejo había pagado los impuestos.
En 2008, medios de Estados Unidos difundieron que el cantautor debía más de 13 millones de dólares de
impuestos y que la autoridad pretendía incautarle dos ranchos en Miami,
Florida. Los ranchos estaban a nombre de su hijo Iván, quien decidió rematarlos para cubrir el adeudo. Y en
2011, el gobierno estadunidense le volvió a reclamar 18 millones de dólares
y el cantante estuvo a punto de perder
propiedades en Las Vegas y Miami.
En México le llegó una advertencia de embargo precautorio por deber
predial y agua del 2012 de dos de sus
casas en Torreón. Eran 125 mil pesos.
Urquidi de nuevo dijo que quien no
pagó fue su entonces administradora
Rosa Amelia Lozano.
Al parecer, la gira “MéXXIco es todo
2016” que haría por ciudades de Estados Unidos y la República Mexicana
(y de la cual quedaron pendientes 23
conciertos) era con el propósito de cubrir sus deudas con el Servicio de Administración Tributaria (SAT). El sitio
expansión.com publicó el 29 de agosto
pasado que “pese a que Alberto Aguilera ya tenía un acuerdo con el SAT
para pagar a plazos programados su
vieja deuda, la ley señala que los herederos o el albacea deberán pagar estos
adeudos fiscales”.
El sitio web Celebrity Net Worth propagó que la herencia de Juan Gabriel
asciende alrededor de 30 millones de
dólares (558 millones de pesos), producto de una carrera laboral de 40
años.
El martes 31 de agosto, Notimex
informó que Juan Gabriel murió sin
concretar su venta de una de sus más
valiosas propiedades en Estados Unidos. Un rancho de 16 hectáreas al norte de Santa Fe, Nuevo México. Desde
hace dos años intentó comercializarlo a dos millones 950 mil dólares. O
70
Foto: Dypress
Juan Gabriel, Alberto Ángel “El Cuervo” y Monsiváis
CARLOS MONSIVÁIS
I
E
n su camerino Juan Gabriel se recobra de la fatiga
y disfruta el pasmo circundante, las conversaciones
interrumpidas, la atención
agudizada. Hoy concluyó su
temporada 1986 en El Patio, y ha llegado
a felicitarlo María Félix, la Gran Estrella de
la época en que las hacían una por una, y
María saluda con efusividad al cantante,
le extiende ambas mejillas para el beso
que se vuelve roce furtivo, se desentiende
disciplinadamente del efecto de su presencia y nos informa:
–Este muchacho es un genio. Lo digo y
lo repito en todas partes. Y conmigo sólo
ha tenido atenciones. Me canta desde
que tiene 19 años. Me compuso una canción lindísima, donde me trata como a
reina de los cielos. ¡Imagínate!
El aludido, exaltado por el halago del
Más Allá, conversa casi en secreto con la
Doña y con la cantante Lucha Villa. En el
cabaret antaño indispensable, Juan Ga-
briel, de martes a sábado y durante dos
meses, ha establecido un récord, ni un lugar vacío, y con frecuencia el desbordamiento hoy presenciado: gente en las
escaleras, riñas por entrar, un cover charge de 25 mil pesos, el lugar utilizado centímetro por centímetro.
–No tiene límites Juan Gabriel conmigo, repite la Doña. Las actrices en el camerino hablan en susurros. Cada una
por sí sola provocaría pequeños motines,
pero aquí juntas reconocen a las potestades superiores... Ana Martín, Sonia Infante, María Sorté, Silvia Manríquez, son
nombres que hablan de telenovelas que
organizan la vida familiar, de películas
bendecidas con largas colas, de fotos ubicuas en la prensa vespertina. Pero la Félix
es desde hace mucho lo que ellas todavía
no: una institución de tal modo fijada en
la memoria colectiva, que ya no depende
de caprichos del reparto, de oscilaciones
del gusto, de críticas objetivas o subjetivas
sobre el valor de una actuación.
La crónica
del mito
«Quiero decirles ahora, que de verdad valió la pena haber nacido en este siglo
y en este país por el bello hecho de ser mexicano y de ser Juan Gabriel».
En 1988 apareció bajo el sello de Grijalbo, comandado por Rogelio Carbajal, el libro de crónicas de Carlos Monsiváis, Escenas de pudor y liviandad. La joya
fue el texto dedicado a Juan Gabriel. Desde entonces
se han vendido en las distintas ediciones alrededor
de 50 mil ejemplares. Penguin Random-House lo republicará en edición especial en 2017, con un prólogo del periodista de Proceso Jenaro Villamil. Para su
editor Ariel Rosales, la crónica-ensayo del libro “más
emblemático” del autor “fue clave pues motivó el mito de Juan Gabriel más allá de lo popular, en un momento de rechazo de los intelectuales y de profundos prejuicios”. A continuación, unos fragmentos.
Juan Gabriel atiende a María y le jura
que en Ciudad Juárez la contempla todas
las noches. Así es, él le compró al doctor
Álvarez Amézquita el célebre retrato de
María pintado por Diego Rivera, y lo tiene en su casa, al alcance de las plegarias
del encantamiento.
–¡Qué lindo eres, Juan! Tú y yo sí nos
comprendemos, ¿verdad? Nosotros sí sabemos que la envidia también es un aplausote.
Y el entusiasmo también es una
ovación. Esta noche Juan Gabriel cantó
durante 3 horas 10 minutos una porción
de su repertorio, y la apoteosis se sostu-
vo de principio a fin. Servilletas, ñores, pañuelos, exclamaciones del canibalismo
amatorio («¡Cántala nomás para mí!»),
las canciones entonadas a coro, el agradecimiento del personal de El Patio por una
temporada a sala llena, y la palabra genio
sostenida de mil maneras.
–Es cosa muy severa tener tu talento,
añade María. No quiero instalarte un jardín de flores al oído, pero tú todavía nos
debes muchas maravillas.
El aludido la atrae a un rincón y le
deposita sus confidencias.
III
Había una vez una ciudad llamada Juárez
en la frontera de México con Estados Unidos. Allí vivía un adolescente solitario, ajeno a la política y a la cultura, aficionado
irredento de las cantantes de ranchero, de
Lola Beltrán y Lucha Villa y Amalia Mendoza la Tariácuri... y ese joven, furiosamente provinciano (cosmopolita de trasmano,
nacionalista del puro sentimiento) creaba
por su cuenta una realidad musical nomás
suya, la síntesis de todas sus predilecciones que no existía en lado alguno, y para su
empresa disponía de la memoria (en donde resguardaba las melodías que no podía
71
llevar al papel pautado), del ánimo prolífico, de una guitarra, de muchos sueños y
de la casualidad de que en el país decenas
de miles intentaban lo mismo: componer
para hacerse famosos, componer no por
hacer arte sino con tal de representar sentimientos y situaciones (enamorarse, desenamorarse, frustrarse, narrarle a todos el
dolor de no poder contarle a nadie el sufrimiento, desahogar el rencor, aceptar que
todo acabó y todo empieza).
Él y miles como él urdían canción tras
canción para largarse del cuartito con la
familia idiotamente junta, y evadirse del
trabajo monótono y de la colonia en el
culo del mundo. Y al adolescente de Juárez, que responde al nombre de Alberto
Aguilera Valadez, su inspiración le llevaba
a diario melodías que silbaba, con letras
adjuntas, y él las cantaba en un lugar llamado Noa-Noa, y lo que hacía agradaba,
pero él no se resignaba a la modestia de
la periferia, y se dirigió a la capital monstruosa, a pasarla mal como un trámite en
el camino de la superación. Si no supiésemos del happy end sería triste lo que sigue:
hambres, malos tratos del egoísmo urbano, noches sin sitio para dormir, una temporada en prisión porque un malvado lo
acusó del robo de una guitarra, días y semanas aguardando en las afueras de las
grabadoras, sin que siquiera las secretarias lo saluden.
Y la luz al final del túnel: un ser
humano excepcional, la cantante de ranchero Enriqueta Jiménez La Prieta Linda,
lo recibe en su casa, le graba los frutos de
su inspiración, y le insiste a los directivos
de su compañía: «Tienen que contratarlo. No se arrepentirán». Ya entrado en los
gastos de la metamorfosis, Alberto padece un segundo bautismo. Ahora será, con
resonancias arcangélicas, Juan Gabriel así
como se oye, según conviene en la época
donde los apellidos no interesan porque
el impulso demográfico taló todos los árboles genealógicos. En 1971, el debut profesional: Juan Gabriel es tímido y protegible,
es vulnerable y expresivo, y sus primeras
composiciones celebran a una juventud
alegre, intrascendente y levemente anacrónica, cuya limitación esencial es cortesía de la realidad.
No tengo dinero, ni nada que dar.
Lo único que tengo es amor para amar.
Si así tú me quieres, te puedo querer
pero si no puedes, ni modo qué hacer.
De inmediato las quinceañeras lo adoptan
y lo adoran, si el verbo adorar descubre de
manera adecuada la compra de discos, no
se ha dado cuenta que me gusta, no se ha dado
cuenta que la amo, los canturreos que ocupan semanas enteras, los telefonazos a
las estaciones de radio, los suspiros ante
la sola mención del nombre, la formación
de clubes de fans... Y la lucha moral contra la intolerancia de padres y madres y
novios: ¿Pero cómo puede gustarte ese
tipo...? Muy mis gustos...
Y sí, hay razones del gusto que se
esparcen, las chavas persuaden a sus novios, a las madres se les desarrollan hábitos
que muy pronto dejan de ser clandestinos,
y el inflexible paterfamilias se descubre
una mañana tarareando: En esta primavera
/ será tu regalo un ramo de rosas / Te llevaré a
la playa, te besaré en el mar / y muchas otras
cosas. La prensa informa del fenómeno de
letras reiterativas y pegajosas y melodías
prensiles, y reconoce un filón: el compositor más famoso de México es un joven
amanerado a quien se le atribuyen indecibles escándalos, y a cuya fama coadyuvan
poderosamente chistes y mofas.
¡Ay sí tú! Y Juan Gabriel ocupa la primera página de los periódicos amarillistas, en
fotos sensacionalistas, digamos en traje de
baño en la playa de La Condesa en Acapulco. ¡Ay si tú!, y los cómicos se benefician en
sus rutinas: «Un día iba caminando Juan Gabriel con su perrito y se encontró a un ma-
Y mis gritos ni se notan
ROSA NISSÁN *
E
ntramos a un gran ruedo, subimos por
las gradas. ¡Qué horror, pelea de gallos!
–digo.
–¿A poco está Juan Gabriel en Texcoco?
El local a reventar. Miro a los 360 grados
que me rodean. En el escenario, los galleros
llevan entre sus manos a los hermosos animalitos; mi vecino explica que al tercero sólo lo
utilizan para azuzar a los peleadores: los acercan y se les encrespan las plumas del copete.
Una muchacha narigona, muy, muy hombruna, con no mal cuerpo, le va al rojo, mienta madres con ademanes groseros, sonríe, se sienta,
se levanta, le grita a los de adelante, a los de al
lado, a los de arriba. Un hombre canoso carga al rojo, mientras el de bisoñé, serio como
un médico y teatral como un mago, revisa una
a una las navajas. Las muestras en su estuche
como si fuera a dar comienzo una delicada cirugía. Todo está listo para soltar a los gallos.
Los apostadores, con caras de respetables padres de familia, presurosos, despejan la pista.
Wall Street.
72
Y empieza el voladero de plumas, el rojo
se le sube al verde, “¡Mátalo!”, grita mi vecina,
pero el verde salta y se le monta al rojo, luego
el rojo al verde, cuando se desanudan el verde parece muerto. Lo levantan y el animalito da
señas de seguir vivo; el tipo le da aire de boca
a pico. ¿Les gustará esto a todos? Me detengo
en los rostros nerviosos de los que apostaron
fortunas, revolotea puro billete grande. Vuelven
a encarar a los gallos: hay que divertir al Honorable; a los de primera fila, tan serios e importantes, les salpica sangre.
Otra vez el verdecito ya agachó el pico, los
amarradores observan con profesionalismo.
¿Qué goce sentirán? Pobrecito del verde, ya ni
se mueve, lo levantan, le enrollan bien la navaja con el hilo. El veterinario, muy ceremonioso,
lo inspecciona y otra vez los enfrentan. Sorpresivamente el desfallecido verde agarra fuerza
y ¡sopas! madrea al rojo. Mi vecina grita, está
que echa chispas.
Por fin declaran empate, se llevan a
esos pedazos de gallos desplumados, rotos,
agónicos.
Empiezan a meter bafles e instrumentos
musicales, extienden en el piso del escenario un tapete redondo color guinda. Aparecen
unos mariachis de lujo, briosos y macizos charros blancos. Después de dos piezas, hace su
entrada triunfal Juan Gabriel. Sus canciones
hacen en mí el efecto de un bálsamo cura heridas. Interpreta melodías muy conocidas, sazonadas con los gritos del público. Poco a poco
su magia nos envuelve, canta una balada que
le compuso a su madre.
Entra la orquesta, se instala frente a órganos, pianos, baterías y “necesito de tu amor,
porque ya no aguanto más”, y los músicos se
suman al mariachi y a toda la fuerza del público. Juanga mueve la pelvis de adelante hacia
atrás, la música estremece hasta las piedras
que sostiene el palenque, el baterista nos cimbra con su entusiasmo. Salen los mariachis, la
orquesta continúa acompañando a este hombre que da brinquitos. Nos mueve los hombros
y el corazón. El respetable grita: “¡¡Quiero!!”
Juanga orgulloso muestra su ser: “¡¡Queridaaa!!”. El auditorio canta con él. A media melodía Juanguita se queda callado, nos escucha
mientras detiene su agitado corazón con la
rinero...». ¡Ay si tú! Y la mamá, afligida por
los modales de su hijo le cuenta a su hermana: «Ay, ay, ¿no me irá a salir como Juan
Gabriel?» ¡Ay si tú! Las aportaciones del
morbo afianzan la singularidad, y Juan Gabriel se instala, sin declaraciones ingeniosas o audaces, sin concederle atención a
bromas y rumores, sin el apoyo mitológico
de la Bohemia o de la Parranda o del Culto a la Autodestrucción. Él es un ídolo Real
que desplaza fantasías producidas en serie.
IV
letras que fueran manifiestos, en añadirle
a la música la dinámica corporal... Este acelere de la cultura juvenil no inmutó a Juan
Gabriel, aislado por la miseria y por la provincia. Su experiencia era otra, más pausada y encadenada a la realidad, y él la sabía
compartida por millones. Es falso que se
pueda prescindir de la letra. La gente necesita enterarse de lo que canta, porque sigue
enamorándose y sigue tronando, y sin frases que delaten el ánimo real o ideal, ni el
amor ni los fracasos se viven con holgura.
Y una línea afortunada es un mundo abierto. Canta Angélica María:
A Juan Gabriel nada le ha sido fácil, salvo el
éxito. En 1971, el primer año de su vida profesional, el auge del rock liquidaba al parecer las esperanzas postreras de la canción
romántica. El rock es el idioma juvenil por
excelencia, el acompañamiento más adecuado para el deseo de huir del subdesarrollo. Si quieres ser verdaderamente moderno
(digno del espejo donde tus padres y tus
abuelos ya no se reflejan aunque se lo propongan), no oigas tonterías que entiendes
pero ya no sientes, mejor adáptate a lo que
muy probablemente no entiendes pero
que sientes cada segundo.
Los jóvenes talentosos se afanaban en
nacionalizar el rock, en aprender del jazz
y del blues, en verter el impulso juvenil en
Durante un tiempo no se le hace mucho
caso a Juan Gabriel. Lo suyo es el territorio
de los mercados de discos, de las estaciones radiofónicas que a sus oyentes no les
regalan status sino quejas de los vecinos y
recados de novias y novios, de las loncherías y bares llamados Mi Ranchito o Los
Abedules, de los bailes con tocadiscos prestados y pésimo equipo de sonido, de las
sensaciones al margen del prestigio. «Fíjate
mano. Al unísono cantan el que vende papas, los apostadores, los policías. Juan Gabriel
hace un paseíllo con el micrófono y el cuerpo echado hacia atrás, como un torero que orgulloso muestra la oreja que acaba de cortar,
“¡¡¡Querida!!!” Veo transformados a los que me
rodean, “necesito de tu amor, porque ya no
aguanto másss”, “veo la vida con dolor”, “quítenme esta soledad”. Sus voces ya no gritan
“¡Mátalo!”. “¡¡Debo hacerlo todo por amor!!!”.
El amor a la madre, al amante, al otro, al niño,
se ha instalado en cada uno de nosotros. Juan
Gabriel nos escucha corear. Un reflector ilumina a los asistentes, lo giran como ola alrededor
del círculo que es la luneta, tiene enloquecida a la multitud. “¡¡Juanga!!” Si afuera hay toros, se les han de haber caído los cuernos de
puro gozo.
El reflector ilumina al ídolo que termina
con: “Toditito te lo doy». Empuja hacia adelante la parte inferior del cuerpo y las manos hacia
atrás, dándose de adevis. Se lo quieren comer
porque él no se anda con chiquitas, sus movimientos son de quien se sabe entregar, aunque
Robert Rosen
Porque el que amo
contigo tiene un parecido.
Pero es distinto el sentimiento,
porque él es bueno
y tú sigues siendo el mismo.
El concierto en NY que no llegó
en lo vulgar de estas melodías, en la madriza a la sintaxis de estas letras. ¡Qué horror!»
En su programa del Juicio Final del acetato,
el locutor Jorge Saldaña rompe los discos de
Juan Gabriel. Al comentarlo, los editorialistas se interrogan sobre la salud mental de
la juventud, y los intelectuales, al preguntárseles sobre el compositor responden de
inmediato: «Es basura». Pero las canciones
cunden en disquerías, rancherías y loncherías, algunas se desvanecen con rapidez,
y otras se convierten en standards que los
muy modernos admiran entre pretextos y
sigilo. Deseoso de variar, Juan Gabriel recorre todos los géneros e incursiona en la
canción ranchera (tal y como la definió en
la práctica José Alfredo Jiménez: mariachis,
desolación, regaño al ser ingrato, poesía popular y atmósferas cerveceras), y surge «Se
me olvidó otra vez» (…).
Ya no únicamente las jovencitas
memorizan a Juan Gabriel. Los tiempos
cambian y el machismo se adapta. A principios de 1977, en la inaudita entrevista de
prensa al ser nombrado embajador de España, el ex presidente Gustavo Díaz Ordaz declara: «Aquí me tienen, como dicen
ahora, en la misma ciudad y con la misma gente». ¡Santo Pedro Armendáriz! ¡El
hombre del 68 cita a Juan Gabriel! ¿A dónde iremos a parar, Seño Eduviges?
se lo lleve el diablo después. “Entonces verás”
–dice Juangabrielito untando y dejando caer
con lentitud sus manos, los dedos bien abiertos y temblorosos, desde la cintura hasta el
sexo, “lo que tengo yo de más”.
“Te pareces tanto a mí, que no puedes
engañarme”.
La concurrencia se levanta enardecida.
Arriba un grupo ondea servilletas amarillas.
Las dos hileras de enfrente entrelazan las manos y se acunan, “Nada ganas con mentir”. En
todo el redondel se encienden cerillos, luces,
le llueven flores, un tenis, un calcetín y alguna
chamarra.
– ¿Sabe usted que él es hijo de una señora
muy muy pobre que lo dejó en un orfanatorio?,
por eso él mantiene uno –me susurra el vecino.
Me siento, como todo mundo continúa parado, no veo nada. Aquí nadie está marginado.
Y “¡¡Querida!! Más y más alto, y respondemos
“¡¡Querida!!”, hombres y mujeres atentos a su
voz, a su cara, a los movimientos de su cuerpo,
a los besos que avienta, y a su pelvis que va y
viene. “¡Quítenme esta soledad!!!”.
“¡Que te vas a ir con él, está bien yo no me
opongooo!!”
Y canto, y canto, y mis gritos ni se notan. O
_____________________________
* Escritora y fotógrafa. Su libro Novia que te vea,
fue llevado al cine por Guita Schiffer.
73
MEXSPORT /Osvaldo Aguilar
Delegación olímpica. Entre aguas revueltas
Turbiedades
subterráneas
en la Conade
BEATRIZ PEREYRA
D
urante la Primera Sesión
Ordinaria de la Junta Directiva de la Comisión Nacional de Cultura Física y
Deporte (Conade), que se
realizó el 29 de marzo pasado, el director de este organismo, Alfredo Castillo, reconoció la incapacidad de la
Procuraduría General de la República (PGR)
para proceder en contra de los presidentes de las federaciones de atletismo, beisbol, levantamiento de pesas y tiro con arco.
En la reunión con los integrantes del
máximo órgano de gobierno de la Conade,
Castillo dijo que si en siete meses la PGR no
ha podido avanzar con las averiguaciones
previas de estas cuatro federaciones, mucho menos actuará en otra veintena de casos que podrían implicar denuncias penales.
“Desgraciadamente estamos supeditados a la PGR. Prácticamente están integradas (las averiguaciones previas) y (dicen) que falta un dictamen contable, que
falta una cuestión… Han pasado cinco,
seis, siete meses en algo tan evidente,
pero bueno, hemos visto también a otras
dependencias que están igual de atora-
74
La falta de resultados olímpicos y las pifias de Alfredo Castillo
son los problemas más evidentes en la Conade. Pero no son los
únicos. Para empezar, no se persigue a quienes han desfalcado
al deporte y las cuentas no cuadran por muchos cientos de millones de pesos. No hay comprobación de gastos por parte de las
federaciones, pero tampoco de los estados y municipios. Pese a
ello, casi todos siguen recibiendo dinero. Así, no sorprende que
las promesas y planes no se cumplan, y los resultados no lleguen.
das con sus averiguaciones. Quisiéramos
ya avanzar. Concretamente debe ser atletismo, tiro con arco, halterofilia y beisbol.
Y tenemos como para 25 (averiguaciones
previas), pero si estas cuatro no las podemos sacar, pues ahora imagínense sacar
las otras.”
Esta fue la respuesta que Castillo dio a
funcionarios de secretarías como Función
Pública, de Educación Pública, Hacienda,
Gobernación, Relaciones Exteriores, Marina, Defensa, Salud, Desarrollo Social, entre otras, cuando se le cuestionó acerca de
las demandas que presentó.
Y es que en su informe de autoevaluación de gestión del ejercicio fiscal 2015,
Castillo reportó que, en materia penal, a
finales de ese año la Conade inició dichas
averiguaciones ante la Agencia del Ministerio Público de la federación “por actos
cometidos en agravio de la Conade”.
Sin embargo, cuando se le requirió que
indicara la naturaleza de las denuncias,
los montos del agravio y el estado de las
mismas, la respuesta se concretó a criticar el desempeño de la PGR.
Los asistentes le solicitaron “dar continuidad y seguimiento a las denuncias
penales presentadas por posibles quebrantos económicos en perjuicio de la
Conade”. Esta información está contenida en la carpeta de documentos de la
D E PORT E S
ese año. A pesar de ese segundo débito, en
2015 se le otorgaron 1.3 millones más.
Entre el olvido y la impunidad
En las acusaciones públicas que Castillo
ha hecho en contra de los presidentes de
federaciones por malos manejos del dinero federal, hasta hoy no ha involucrado al Comité Olímpico Mexicano (COM), a
las federaciones de deportes paralímpicos
ni a otras casi 30 federaciones de deportes
no olímpicos como, por ejemplo, ajedrez,
actividades subacuáticas, automovilismo,
pesca, polo, motonáutica, wushu, etcétera. Sin embargo, estas asociaciones civiles
también han recibido recursos públicos.
En 2015, la Conade entregó al COM
153.3 millones de pesos; en 2014, 181.8;
en 2013, 136.3, y en 2012, 78.3, para un total de 549 millones de pesos. En la misma
sesión de la Junta Directiva, Alfredo Castillo anticipó que después de los Olímpicos
de Río auditará a este organismo, al cual
nunca se le han revisado las cuentas.
“No hemos auditado al COM, falta que
le entremos; nada más que ahorita le entras y sale lo de la Fina (Federación Internacional de Natación, con la que hay un
diferendo), sale lo de los Juegos Olímpicos,
sale esto, sale lo otro; entonces ya para no
desestabilizar a los atletas, de aquí a agosto, inclusive se comentó con el presidente (Peña Nieto) y con el secretario (Aurelio
Nuño), dijimos: ‘Ahorita vamos como documentando, pero pasando Río hay que
entrar, porque el COM recibió en estos
2013, 2014, 2015 casi 500 millones de pesos’.” (Proceso 2074).
En 2015, la Conade asignó a las cinco federaciones de deportes paralímpicos
39.1 millones de pesos; en 2014, 39.5; en
2013, 33.4, y en 2012, 46.2 millones.
Según la información entregada por la
Conade, del ejercicio fiscal 2015 la Federación Mexicana de Ciegos y Débiles Visuales no había comprobado 538 mil 288 pesos, de un total de 6.2 millones que le dio,
pero luego le entregó, contraviniendo las
reglas de operación, 7.2 millones de pesos.
En el mismo caso está la Federación
Mexicana de Deportes Sobre Silla de Ruedas, que a pesar de no haber comprobado
777 mil pesos de los 11.5 millones de pesos asignados, al año siguiente la Conade
le dio otros 6.2 millones. Ocurre también
esta irregularidad con la Federación Mexicana de Deportistas Especiales, que arrastra un adeudo de 29 mil pesos, pero la entidad deportiva le ministró el año pasado
5.3 millones de pesos.
Otra irregularidad: según la solicitud
de acceso a la información 1113100004016
–cuya respuesta entregó la Conade en abril
pasado– incluso las federaciones que están
bajo investigación por la probable comisión de delitos penales recibieron dinero
público en 2015: atletismo, 8.6 millones de
pesos; beisbol, 722 mil; boxeo, 3.7; frontón,
1.4, y levantamiento de pesas, 9 millones.
La única federación que no recibió un
peso el año pasado fue tiro con arco.
En la comparecencia con diputados,
Castillo reveló que de acuerdo con observaciones de la Auditoría Superior de
la Federación (ASF), la Federación Mexicana de Asociaciones de Atletismo, que
preside Antonio Lozano, desvió recursos públicos por 5 millones de pesos, y
dijo que esta asociación civil presentó
facturas de empresas fantasma con las
que intentó comprobar la compra de suplementos alimenticios, tal como publicó Proceso en noviembre de 2012 (1881 y
1882). Y los suplementos, además, fueron
contrabandeados.
Castillo también dijo que la Federación Mexicana de Tiro con Arco, que preside la yucateca Effy Sánchez, continúa sin
comprobar 27.6 millones; en tanto, la Federación Mexicana de Beisbol, que dirige
Alonso Pérez, adeuda 13 millones de pesos por concepto de diversos torneos que
no fueron acreditados. Añadió que la Federación de Frontón no ha comprobado
22.5 millones de pesos. “Este recurso simplemente desapareció”, dijo, ya que el organismo no reportó cómo usó ese dinero.
Acechada por deudas
No sólo las federaciones deportivas mantienen adeudos con la Conade, estados y
https://twitter.com/effysanchez
mencionada sesión, de la cual Proceso
posee una copia.
Luego, en el encuentro que tuvo con
diputados de la Comisión del Deporte,
Castillo aseguró que las averiguaciones
previas son en contra de los presidentes
de las federaciones de atletismo, boxeo,
beisbol, frontón y tiro con arco, y que “la
mayoría (de las denuncias) son por el presunto delito de peculado”.
Sin dar más nombres de federaciones
ni detallar cuáles son los probables delitos
que han cometido, Castillo soltó un dato:
las federaciones no han comprobado recursos por alrededor de 3 mil 600 millones de pesos.
De acuerdo con la solicitud de acceso
a la información número 1113100004016,
durante 2015 la Conade entregó 425 millones 139 mil 848 pesos a las federaciones
deportivas.
Según otra solicitud de información
(1113100036815), en 2012 la Conade ministró 251.8 millones de pesos a esos organismos. A esta cifra hay que añadir
los montos otorgados a las federaciones
de beisbol, ciclismo, frontón, atletismo y
tiro con arco, que la entidad del deporte
no proporcionó pues están clasificados
como reservados.
En 2013, el presupuesto para federaciones fue de más de 440 millones de pesos. A esta cantidad también hay que
agregar los montos asignados a las agrupaciones arriba mencionadas.
En 2014, de las arcas de la Conade salieron 587.8 millones de pesos sin contar lo ministrado a las cinco federaciones
citadas.
Suponiendo que, en promedio, cada
año la Conade ha dado a las federaciones
unos 500 millones de pesos, para que se
configuren las irregularidades por 3 mil
600 millones de pesos tendría que aceptarse que los organismos colaboradores
del gobierno federal –así definidos en la
Ley General de Cultura Física y Deporte–
no han justificado un solo peso en al menos siete años.
Ahora bien, la información proporcionada por la Conade (en enero de 2016)
indica que hasta esta fecha ninguna federación adeudaba dinero a la entidad correspondiente al ejercicio fiscal de 2012.
De 2013, a la Federación Mexicana de Raquetbol le faltaba comprobar 178 mil
pesos.
A pesar de que las reglas de operación
indican que si existe un adeudo no pueden entregarse más recursos federales,
en 2014 a esta asociación civil se le dieron otros 4.3 millones de pesos. Y hasta
enero de 2016 debía 597 mil 427 pesos de
Effy Sánchez. Millones sin comprobar
75
Benjamín Flores
municipios siguen sin comprobar o realizar las obras de infraestructura deportiva
para las cuales se les asignaron recursos
federales desde 2009.
Este fue el primer punto que se trató
en la Primera Sesión de la Junta Directiva.
El comisario de la Secretaría de la Función
Pública, Raymundo Vázquez Castellanos,
le preguntó a Castillo cuáles son las acciones de recuperación o comprobación que
ha planeado: “No puede terminar la administración del presidente Peña Nieto sin
que este asunto no lo tengamos resuelto”.
Para el 29 de marzo de este año, la
comprobación de recursos otorgados a
través del Programa Infraestructura Municipal 2009-2014 reflejaba un rezago de
23%: de 2 mil 586 expedientes aún hay
601 abiertos, los cuales representan 2 mil
790 millones de pesos que salieron de la
Conade y que no han sido comprobados.
Castillo les dijo que, de ésos, 267 expedientes ya se turnaron a la Coordinación
de Normatividad y Asuntos Jurídicos. Pero
para el 10 de junio, fecha en que se realizó
la Segunda Sesión de 2016, se informó que
con el acumulado de 2015 la cifra aumentó a 2 mil 625 expedientes de municipios
morosos, y la cantidad sin comprobar ya
rebasa los 3 mil millones de pesos.
Igual que con las federaciones deportivas, las reglas de operación de la Conade
prevén que quien no compruebe no podrá
recibir nuevamente recursos. En este rubro, no se sabe si la infraestructura deportiva se construyó y, según las conclusiones,
la población objetivo para la cual se asignaron los recursos no ha sido atendida.
Pero la vehemencia con la que Castillo
ha intentado perseguir a los presidentes
Pérez. Beisbol, opaco
76
de las federaciones le ha faltado para
atender este rezago. En la Conade
sólo hay cinco personas asignadas a
realizar este trabajo.
En ambas sesiones de la Junta Directiva, Castillo y su grupo de funcionarios manifestaron preocupación
porque no se ha cumplido uno de los
compromisos de campaña de Enrique Peña Nieto: la construcción de
32 unidades deportivas, una por cada
entidad federativa.
Al mismo tiempo, aceptaron que
la Conade tampoco ha hecho un censo
de infraestructura deportiva –porque
no tiene dinero para pagarlo al Inegi– de tal suerte que, sin saber cuántas instalaciones hay en todo el país y
el estado físico y operacional que guardan, el gobierno federal está empecinado en construir esos deportivos para
que el presidente quede bien y otros
ocho centros de alto rendimiento que
fueron idea del propio Castillo.
“Para limpiar el deporte tenemos que acabar con los cacicazgos
y exhibir a los estados, a los municipios y a las federaciones que se
han quedado con el dinero y que no
lo han devuelto”, dijo Castillo en la
Primera Sesión, pero públicamente
no ha dado los nombres de las demarcaciones que han desfalcado a
la Conade.
Según su propia definición, los
recursos federales que ha asignado la
Conade para infraestructura se van a
“la licuadora de los estados” y esos lo
utilizan para otras actividades, más
aún si se otorgan en un año electoral.
En las comparecencias ante diputados y senadores, varios legisladores aprovecharon para pedirle a Castillo que la Conade asigne recursos
a sus estados y municipios para infraestructura deportiva. No se atrevió
a fustigar a los alcaldes y gobernadores que han cometido este saqueo.
Al director de la Conade lo que
en realidad le apura es tener dinero,
“porque no podemos dejar al presidente sin cumplir los compromisos
presidenciales, pero estamos subordinados a las entidades federativas”.
El comisario público del sector
educación y cultura de la Secretaría de la Función Pública (SFP), Raymundo Pérez Castellanos, encontró
la solución al problema: que se discuta en una sesión de los Comités
de Control y Desempeño Institucional para que se absorba el quebranto patrimonial. O
RAÚL OCHOA
E
l modelo para transformar el deporte prometido
por Alfredo Castillo, director de la Comisión Nacional
de Cultura Física y Deporte
(Conade), se desmigaja. Por
lo pronto, su labor ya hartó a los partidos
políticos de oposición, que exigen al presidente Enrique Peña Nieto que anule la
ratificación del funcionario al frente del
organismo.
El 29 de agosto, un abrumado Castillo
compareció ante la Comisión del Deporte
de la Cámara de Diputados para intentar
explicar los flacos resultados de la delegación mexicana en los recientes Olímpicos de Río, donde con dificultad se alcanzaron cinco preseas, tres de ellas de plata
y dos de bronce.
El director de la Conade utilizó el foro
para quejarse del recorte al presupuesto
para el ejercicio fiscal 2017 (se le asignaron 2 mil 100 millones de pesos, en contraste con los 2 mil 835 millones entregados en este año olímpico) y volvió a pedir
modificaciones a la Ley General de Cultura Física y Deporte –vigente desde el 7 de
junio de 2013– para poner en orden a las
federaciones deportivas nacionales. Para
ello propone crear un “consejo de notables”, patronato o fideicomiso.
En la práctica, esta comisión permitiría que la Conade inscribiera directamente a los atletas en las competencias internacionales e incluso integrara la selección
nacional, algo que en la actualidad corresponde a las federaciones deportivas. Si
esto se concretara, Castillo reactivaría un
conflicto por injerencia gubernamental
en las federaciones, algo que llevó al Comité Olímpico Internacional (COI) a amagar con un veto contra México en Río 2016.
Dicho consejo también tendría atribuciones para transparentar la ejecución
de los recursos públicos que, de acuerdo
con Castillo, se seguirán entregando a los
atletas y no a las federaciones, como se ha
hecho en este año derivado de la falta de
comprobación de gastos.
La historia
En Londres 2012, México sumó siete medallas. Sin embargo, para Castillo no contó el
oro de la selección de futbol varonil en el
ciclo anterior, pues ni la Conade ni el Comité Olímpico Mexicano (COM) tuvieron injerencia en la preparación ni en la designación del seleccionado o cuerpo técnico.
A un año y cuatro meses de su llegada a la Conade, Castillo ha tenido una ges-
DEP O RT E S
Octavio Gómez
Castillo con diputados. Simulacro de comparecencia
El escrutinio a la gestión de Castillo,
una mascarada
tión poblada de escándalos. Sólo en Río
2016 enfrentó dos: el retroceso en el medallero y el hecho de que viajó junto con
su pareja, a quien consintió e integró a la
delegación.
El excomisionado por la seguridad de
Michoacán no llegó solo a la reunión de
trabajo con los legisladores. Contravino el
protocolo y se hizo acompañar de un puñado de atletas afines –la mayoría asistió
Los diputados federales citaron a Alfredo Castillo, titular de la
Conade, para cuestionarlo sobre los malos resultados en Río 2016
y sobre su frivolidad. Pero de poco sirvió: el funcionario llevó atletas
“acarreados” para que hablaran bien de él, violentó los protocolos,
fue protegido por los legisladores oficialistas y, de cualquier modo,
recibió el espaldarazo de su amigo, el presidente Enrique Peña
Nieto. El nuevo ciclo olímpico se inicia con tristes augurios…
77
J. Raúl Pérez
Rodríguez. Inconformidad silenciada
a Río– que defendieron su administración,
además de los entrenadores de clavados
Iván Bautista y Ma Jin.
Entre los deportistas estuvieron Alejandra Valencia, cuarto lugar en tiro en
Río 2016; el lanzador de martillo Diego del
Real, cuarto en estos Olímpicos; el clavadista Rommel Pacheco; el velocista José
Carlos Herrera, y la esgrimista Nataly Michel. Además acudieron algunos que no
asistieron a las Olimpiadas: Luis Rivera,
Juan Luis Barrios, Éder Sánchez y Zudikey
Rodríguez.
El director de la Conade se ufanó de
que a Río 2016 acudieron más deportistas (128) que hace cuatro años (102) y que
ahora compitieron en más disciplinas (27
contra las 23 de Londres), a pesar de que el
presupuesto del organismo se redujo 2 mil
546 millones de pesos respecto de 2012.
Castillo se aprovechó del desconocimiento de los diputados, primero, y después de los senadores, pues no sólo se
asumió víctima del recorte presupuestal,
sino que de hecho acomodó los datos conforme a su conveniencia:
En realidad, en 2012 la Conade gastó
en alto rendimiento 711 millones 580 mil
484 pesos, y en el presente año invirtió
757 millones 924 mil 940 pesos, de acuerdo con cifras de la Secretaría de Hacienda (SHCP).
Con los recursos que se destinan al
alto rendimiento –ahora clasificado como
“atención al deporte” en el sitio web de la
SHCP–, se cubren los gastos de los cam-
78
pamentos de los atletas y su participación
en campeonatos mundiales, Juegos Deportivos Centroamericanos y del Caribe,
Panamericanos y Olímpicos, entre otras
cosas.
Por lo tanto, la merma de 2 mil 546
millones que supuestamente registró el
organismo, como lo aseguró el titular durante su reunión de trabajo con los diputados, no fue tal.
El responsable de la Conade también
presumió los lugares secundarios obtenidos en Río: cinco atletas terminaron en
cuartos lugares y seis en los quintos. “Tenemos a 16 deportistas entre los primeros
cinco del mundo. Esto es algo que nunca
en la historia se había dado. En Londres, el
número de atletas entre los cinco primeros del mundo fue de 12”.
En suma, el funcionario se ufanó de
hacer más con menos, pero el hecho real
es que se obtuvieron menos medallas con
más dinero.
En cinco horas de reunión, Castillo
ofreció detalles de los recursos erogados
por la dependencia que dirige: “De 7 mil
700 millones de pesos que hubo en 2012
se pasó a 2 mil 800 millones. Esto es 5
mil millones de pesos menos, y la diferencia en cuanto al medallero es sólo un
metal”.
En Brasil, ningún deportista mexicano alcanzó la presea dorada. En cambio,
María del Rosario Espinoza (taekwondo),
Guadalupe González (caminata) y Germán Sánchez (clavados) obtuvieron la
plata, mientras que Ismael Hernández
(pentatlón moderno) y Misael Rodríguez
(boxeo) se quedaron con el bronce.
El encuentro en la Cámara de Diputados, el tercero en lo que va de su gestión,
fue una reunión a modo para el funcionario, en la que ni siquiera hubo réplica. Y
los integrantes de la Comisión del Deporte del Congreso se inconformaron porque
a nadie se le avisó que participarían los
deportistas.
“De ninguna manera estamos en contra de que hablen los atletas, pero en un
formato donde el que tiene que rendir
cuentas es el titular de la Conade, la mayoría de los integrantes de la comisión estuvimos en contra de que los deportistas
tomaran la palabra. En todo caso, debieron realizarse dos reuniones: una con los
atletas y otra con Castillo”, explica en entrevista el diputado Jesús Emiliano Álvarez, de Morena.
“Lo más lamentable es que el señor
haya utilizado atletas para evadir las preguntas, para tratar de salir fortalecido y
respaldado por los propios atletas. Llevó
solamente algunas voces que no son críticas hacia él, pero faltaron las voces que
le han reclamado por su gestión y lo han
evidenciado como un incompetente”, arguye el diputado.
Para rematar, los legisladores panistas
María García Pérez, Adriana Elizarrarás
Sandoval y Nadia Haydee Vega, así como
los de Morena Renato Josafat Medina y Jesús Emiliano Álvarez exigieron a Castillo
su renuncia con carácter de irrevocable,
por dignidad.
“¡En este momento usted debería estar desempleado!”, reclamó Álvarez durante los cuestionamientos al director de
la Conade, ratificado por Peña Nieto el pasado 26 de agosto durante una reunión a
puertas cerradas en Los Pinos con los cinco medallistas olímpicos y parte de la delegación que asistió a Río 2016.
Álvarez y la diputada panista María
García adelantan a Proceso que sus respectivos partidos promoverán un punto de acuerdo para exhortar al Ejecutivo
federal a que reconsidere la ratificación,
“por los malos resultados de Castillo, pero
también por todos sus escándalos”.
La remoción del amigo del presidente
“es lo que clama la mayoría de los mexicanos, diputados o no, de oposición o no.
Hasta el líder del PRI nacional, Enrique
Ochoa, dijo que al terminar los Olímpicos
Río 2016, el director de la Conade sería llamado a comparecer por el PRI”.
Para la diputada María García, Castillo no debió aceptar la ratificación,
sino presentar su renuncia “de manera
irrevocable”.
DEP O RT E S
Rodríguez, al cuestionar la ausencia de los
deportistas críticos, como la arquera Aída
Román, subcampeona en Londres 2012.
Los amigos multiusos
Interrogado por el diputado Jesús Emiliano Álvarez respecto de sus amistades insertadas en la Conade a través del fideicomiso Fondo para el Deporte de Alto
Rendimiento (Fodepar), como Israel Valero
Martínez y la psicoterapeuta María Tzinnia Macías González, con los sueldos más
elevados: 96 mil 200 pesos (Proceso 2078),
Castillo justificó sus acciones.
Así, reveló que Valero es un español que
fue campeón mundial juvenil de pelota vasca y que su contratación fue a petición del
presidente de la Federación Internacional de
Pelota Vasca, con la idea de tener un interlocutor en la comisión reorganizadora de la
Federación Mexicana de Frontón, A.C., desconocida por Castillo en septiembre de 2015.
El director de la Conade precisó que
una vez que se celebren las elecciones en
la referida federación, habrá acabado la
encomienda de Valero.
Sin embargo, el 31 de agosto, durante
una reunión con los integrantes de la Comisión de Juventud y Deporte del Senado, Castillo presentó al aludido como director de la
Unidad Científica del Deporte de la Conade.
Ante la ausencia de los diputados
del PRD, quienes declinaron la invitación al considerar que Castillo llegaría
para mentirles, sólo los panistas y la senadora Ana Gabriela Guevara cuestio-
naron la labor del director de la Conade.
Por lo demás, Castillo tuvo un encuentro
a modo, pues más que entregar cuentas fue
a recibir peticiones de ayuda de los senadores priistas: el chiapaneco Roberto Albores
y Lilia Guadalupe Merodio Reza, a quienes
se les unió la panista Andrea García García.
Lilia Guadalupe Merodio es la legisladora que en 2013 impulsó decididamente la iniciativa de la llamada “Ley Mena”,
a petición de los cabilderos de la Conade
Gilberto Hernández y David Hernández. A
pesar de que la nueva legislación deportiva está vigente desde el 7 de junio de ese
año, Merodio Reza, secretaria de la Comisión de Juventud y Deporte del Senado,
ofreció a Castillo su colaboración y disposición en caso de modificar la ley.
Este año, Castillo compareció en el Senado el 5 de abril. Dos semanas después,
Manuel Alan Merodio Reza, hermano de
la senadora, fue designado administrador
general del Consejo Nacional del Deporte
Estudiantil (Condde), que forma parte del
Sistema Nacional de Cultura Física y Deporte (Sinade).
Otro hermano de la legisladora, José
Merodio Reza, fue director de Activación
Física y Recreación de la Conade en los
tiempos de Jesús Mena, cuando se cabildeó la nueva ley del deporte. En la actualidad, los principales promotores de la
legislación deportiva tienen tareas distintas: David Hernández preside la Comisión de Apelación y Arbitraje del Deporte
(CAAD) y Gilberto Hernández es asesor jurídico del director de la Conade.
AP photo /Alessandra Tarantino
“El puesto le quedó grande a Castillo.
La dirección de la Conade debe ser ocupada por alguien que conozca el ámbito
deportivo, que esté comprometido con los
deportistas, sobre todo para solucionar
los problemas que se presenten”, afirma
la legisladora.
“Si Castillo recapacita, debe irse inmediatamente. En los anteriores espacios
que ha ocupado dejó muchas dudas de
todo lo que hizo y no queremos que ahora
ocurra lo mismo.”
La legisladora desaprueba que el director de la Conade se haya valido de los
atletas el 29 de agosto. Los utilizó “como
carne de cañón. En este medio, cuando
queremos tapar nuestra culpa, llevamos
a alguien que nos apoye. Y no se trata de
eso”.
Además, abunda la diputada, Castillo dejó a los deportistas en una situación
vulnerable, ya que aquellos que se atrevieron a ventilar los malos manejos de
los presidentes de sus respectivas federaciones quedaron expuestos a posibles
represalias.
Y cuestiona que Castillo haya llevado a puros deportistas a modo. “¿Dónde
están aquellos atletas inconformes, como
el caso de los boxeadores? Ahora, los diputados que integramos la Comisión del
Deporte vamos a buscar el diálogo con los
atletas que están inconformes”.
Ante este escenario, el término “fracaso” que emplearon algunos legisladores exacerbó el ánimo de los atletas invitados por Castillo. “Me parece increíble
que hayan dicho que fue un fracaso. Me
pregunto: ¿Los diputados realmente saben de deporte?, ¿lo conocen?, ¿entienden que el deportista necesita un desarrollo de muchos años? Soy una atleta con
casi 20 años dedicada a mi disciplina, y en
todo ese tiempo he visto un crecimiento
en los atletas de la Conade”, reviró Alejandra Valencia.
Asimismo, pidió una reunión con los
legisladores “para que no tengamos que
venir a ver cómo se pelean los partidos y
quién critica más”.
A la mitad del encuentro de Castillo con los legisladores, el presidente de
la Comisión del Deporte, Pablo Gamboa,
negó el comentario de Valencia y de forma
abrupta dio por concluida la participación
de los atletas, pero el velocista José Carlos se hizo apresuradamente del micrófono: “No veo un fracaso de lo que se hizo en
Río, como no veo que sea un fracaso que
(ustedes) no hayan ganado en su primera
elección o contienda”.
“Bienvenido a la fiesta del señor Alfredo Castillo”, recriminó en su intervención
la diputada del PAN María del Rosario
Román. Opositora
79
PA LABRA DE LECTOR
“Tenemos el deporte que merecemos”
Señor director:
emitir algunas opiniones
Q uiero
acerca de la condición actual del
deporte en México:
1. Con absoluta seguridad, y salvo
raras excepciones, nuestros deportistas
no son culpables de los fracasos deportivos durante los Juegos Olímpicos de
Río de Janeiro.
2. Alfredo Castillo, director de la
Comisión Nacional de Cultura Física y
Deporte (Conade), tampoco es el culpable absoluto. No lo crucifiquen, ya
que antes de él sucedió lo mismo en
la Conade, y quien le suceda mañana
continuará por el mismo surco.
3. Todas las administraciones
deportivas quieren cosechar y nadie
ha sembrado, ni la Secretaría de Educación Pública (SEP) ni la Conade. El
proceso biológico del organismo del
niño rumbo a su adultez y, en su caso,
a la excelencia deportiva, requiere de
seguimiento escrupuloso en su desarrollo, crecimiento con su trabajo
deportivo y correcta alimentación, apoyos familiares y oficiales, además de
un ingrediente insoslayable de cultura
Pide justicia ante presuntos
agravios cometidos por Pemex
Señor director:
e pido que publique en la sección Palabra de Lector la siguiente carta diriL
gida a Enrique Peña Nieto, presidente de
México:
Por segunda vez lo molesto. Usted dijo
que aquél que se acercara a usted pidiendo justicia, la tendría. Y le tomé la palabra,
pero la primera vez no la conseguí. Espero
que esta ocasión sí tenga suerte.
Esta es mi historia: en 1986 trabajaba
en Petróleos Mexicanos (Pemex). Ese año
tuve un accidente de trabajo en el Hospital
Picacho Ajusco que me afectó la columna
vertebral. Me hicieron dos cirugías, pero
durante la recuperación hubo varias negligencias médicas y quedé mal.
Un licenciado administrativo de Pemex
me amenazó y me dijo: “De mi cuenta
corre que usted jamás regrese a trabajar a
Pemex y no obtenga ningún beneficio de
él”. Y lo cumplió.
80
deportiva. Sólo después de este proceso puede pensarse en cosechar. Y
así, con cada persona, hay que repetir
el ciclo.
4. Para esto se debe masificar la
enseñanza de la educación física a nivel
básico. Y por cierto: ¿esto ya estará
contemplado en la mesa de negociaciones que mantienen las autoridades de
la SEP y la Coordinadora Nacional de
Trabajadores de la Educación?
5. ¿Por qué tuvimos que esperar
a que nos rebasaran la obesidad y la
diabetes, con sus múltiples impactos
a la salud y a la economía del país,
cuando desde tiempo atrás pudimos
prevenirlas, desarrollando una política
de Estado que inculcara la educación,
el movimiento corporal y la correcta
alimentación?
6. Los ciudadanos mexicanos eligieron a las autoridades públicas que hoy
alternan el poder político… Por lo tanto,
tenemos el deporte que merecemos.
Atentamente:
Dr. Juan Velasco Calderón,
especialista en medicina del deporte.
San Pablo Etla, Oaxaca
Yo era sindicalizada, y la persona que
–entre comillas– me ayudaba, me pidió que
firmara documentos que yo no entendía,
bajo protesta. Lo hice, esta persona me
dijo que después me explicaría y que, si
algo salía mal, demandaríamos. Esto no
fue así. Después lo busqué en repetidas
ocasiones, pero se escondía o me evadía.
También me omitió información.
Yo quería arreglar las cosas y que me
dieran trabajo. Aunque quedé mal no me
dieron pensión, pese a que tres peritos
coincidieron en sus fallos, al determinar
que yo no estaba apta para trabajar.
Demandé y perdí. Como pude trabajé,
aunque aguantaba poco tiempo por mi columna, que hoy en día está más afectada.
Como no contaba con los recursos económicos mínimos y quería justicia, empecé a
pedir ayuda a expresidentes de México, al
presidente de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, a diferentes presidentes de
comisiones de la Cámara de Diputados
(como Atención a Grupos Vulnerables, Derechos Humanos, y Trabajo y Previsión Social), a diferentes presidentes y secretarios
del Senado, diputados federales, locales,
fundaciones, asociaciones civiles y de
derechos humanos, a todos los partidos
políticos, a la señora Angélica Rivera y a
usted, entre otros.
A algunos de los mencionados los
busqué personalmente y a algunos más
mediante internet. Les pedí ayuda, o
bien para hacer justicia, o bien para que
me recomendaran un trabajo, pero fue
inútil. Muchos no me contestaron, o sus
asistentes me decían lo mismo: que no
podían, que no estaba en sus manos, que
no tenían ninguna relación con ningún
empresario…
Por este medio, por tanto, le pido justicia: que me den pensión de Pemex; servicio médico de Pemex de por vida, para
mí y mis beneficiados, o trabajo como sindicalizada en la paraestatal, considerando
siempre mis limitaciones.
Para finalizar quiero denunciar otro
abuso. Hace dos o tres años me ofrecieron
una tarjeta de crédito IXE y la acepté para
saldar una cuenta. Pero me prometieron
un paquete que nunca me entregaron. Yo
la quise cancelar y no aceptaron. Nunca
ocupé la tarjeta para nada, pese a lo cual,
en mayo y junio pasados me molestaron
mañana, tarde y noche asegurando que
tenía un adeudo con ellos. Fui a la Comisión Nacional para la Defensa de los
Usuarios de las Instituciones Financieras
(Condusef) y mi caso se encuentra actualmente en sus manos. Espero, pues, transparencia y justicia.
Atentamente:
Leticia Gómez Martínez
[email protected]
REQUISITOS DE PUBLICACIÓN
1. Toda carta enviada al director de Proceso
deberá contener el nombre completo y la
rúbrica de su autor, una identificación oficial
fotocopiada o escaneada (de preferencia credencial de elector, por ambos lados), dirección
y, en su caso, teléfono o correo electrónico.
Ninguna denuncia, demanda, queja u opinión
podrá tener más de 56 líneas de 65 caracteres
cada una.
2. Si el remitente desea ejercer formalmente el
derecho de réplica lo indicará expresamente y
se apegará a los términos de la ley respectiva.
3. La correspondencia no incluirá documentos
probatorios y podrá ser enviada por correo,
entregada personalmente, transmitida por fax
(56-36-20-55) o dirigida a [email protected]
4. La sección Palabra de Lector cierra los
miércoles de cada semana, pero cuando se
invoque el derecho de réplica el plazo podría
ampliarse conforme a la ley.
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847285812cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

proceso 2079 - Prensa Indígena

Transcripción

Documentos relacionados

México vive un terremoto político tras la visita de Trump