LPC022684

Hoja de Datos
Investigaciones del Emplazamiento y Medidas Correctivas
La Instalación Antigua de Miras Telescópicas de los Fusiles Redfield
El Centro de Detención Presente del Condado La Plata
Introducción
El condado La Plata, con vigilancia del
departamento de salud publica y el
medioambiente de Colorado (CDPHE), está
investigando sucesos de los disolventes
clorados y el 1,4-dioxane en el aire interior, el
suelo, el vapor del suelo, y el agua subterránea
debajo y aguas abajo del centro de detención
presente del condado La Plata. (LPCDC). El
LPCDC es en el parque industrial Bodo en el
sur de la ciudad de Durango y al oeste del Rió
Animas y el Camino Del Rió (Figura 1). El
LPCDC es en el emplazamiento antiguo de la
instalación de fabricación de las miras
telescópicas de los fusiles Redfield. Sucesos de
químicos en el medioambiente son causada por
las fugas, los derrames, y otras emisiones de
estos químicos durante el uso antiguo de la
propiedad para la fabricación de las lentes
ópticas para las miras telescópicas de los
fusiles. El propósito general de estas
investigaciones es para determinar si existen
químicos de peligro en cantidades que
necesitan medidas correctivas para proteger la
salud humana o la salud del medioambiente y
para evaluar las posibilidades de medidas
correctivas para el emplazamiento.
Figura 1: Locación del emplazamiento
disolventes 1,4-dioxane, eran usado en la
instalación para pulir y para limpiar el vidrio
óptico y piezas fabricadas. El TCE y el 1,1,1TCA sobrante y los residuos que contienen esas
materiales pueden ser clasificado como
desechos peligrosos conforme al Resource
Conservation and Recovery Act (RCRA) y el
Colorado Hazardous Waste Management Act y
regulaciones asociadas. Los informes han
sugerido que las operaciones Redfield han
descargado los disolventes usados y agua en el
desagüe del piso y en el área de los muelles de
carga. Evidencia adicional ha sugerido que los
disolventes eran eliminado en la tierra afuera del
edificio. La fabricación de los lentes ópticas en
la instalación terminó en el año 1982.
La Historia del Emplazamiento
De los años mediados de los 1970s por los
años principios de los1980s, Brown Group
Recreation Industries (Brown) y Plummer
Precision Optics and/or Plummer Precision
Optics, Western Division, Inc. (Plummer) han
operado una instalación para la fabricación de
las miras telescópicas de los fusiles Redfield
(Redfield) en el edificio que hoy es el cárcel
principal para el LPCDC. Durante estas
operaciones los disolventes clorados como el
trichloroethene (TCE) y el 1,1,1-trichlorethane
(1,1,1-TCA), que incluía el estabilizador de
El condado La Plata compró la propiedad y el
edificio de fabricación antiguo en 1983 y
remodeló la propiedad para usarlo como un
centro de detención. El uso de la propiedad
como un centro de detención empezó en 1985 y
ha contundido a hoy. Inicialmente, el centro de
detención incluyó el edificio Redfield
1
LPC022684
telescópicas Redfield que operó en el
emplazamiento anteriormente. TCE y 1,1,1TCA han sido detectado en el aire interior, el
suelo, el vapor del suelo, y la agua subterránea
como un resultado de las fugas, los derrames,
las liberaciones, o la eliminación de estos
químicos o agua que contiene estos químicos. El
compuesto 1,4-dioxane, que era un estabilizador
químico que era sumado a 1,1,1-TCA, ha sido
detectado en el suelo, el vapor del suelo, y el
agua subterránea. Los productos de degradación
de TCE y 1,1,1-TCA como cis-1,2dichloroethene y 1,1-dichloroethene han sido
detectado en niveles bajos en el vapor del suelo,
suelo, y el agua subterránea.
remodelado. Vario adiciones a la facilidad han
ocurrido desde la compra. (Figura 2). El
condado La Plata nunca ha hecho operaciones
de fabricación o otras actividades industriales
en el emplazamiento y no usa y nunca ha usado
los químicos TCE, 1,1,1-TCA o 1,4-dioxane.
El aire interior
Las ocurrencias de TCE y otros químicos en el
aire interior en el LPCDC son variable. TCE
fue detectado en las muestras que fueron
colectado en 2003 y 2008; sin embargo, no fue
detectado en las muestras del aire interior que
fueron colectado en las muestras del aire interior
de 2006 y 2009. Parte de la variabilidad ha
resultado de las variaciones en los límites
analíticos de informes; sin embargo la
concentración de los compuestos orgánicos
volátiles en aire interior puede variar
significantemente por tiempo y por la estación
del año. TCE no fue detectado en ninguna de las
muestras del aire interior consiguió de las
propiedades afuera del emplazamiento. 1,1,1TCA fue detectado en las muestras del LPCDC
y la propiedad afuera del emplazamiento.
Tetrachloroethene y químicos no clorados
fueron detectado en algunas de las muestras del
aire interior en el emplazamiento, pero no tienen
una relación al uso histórico de los disolventes
clorados durante la fabricación de lentes ópticas.
Figura 2: Disposición del emplazamiento hoy
Investigaciones del Emplazamiento
La primera detección de la contaminación de
los disolventes clorados en el suelo fue en 2003
durante muesuelo del suelo cuando el tanque de
la trampa de grasa fue retirado del
emplazamiento. El condado realizó
investigaciones adicionales en una manera
gradual en la época de 2003 a 2010.
Descripciones de las actividades de la
investigación del emplazamiento y los
resultados del muestreo son presentado en el
informe de la investigación de
remediación/RCRA investigación de la
instalación.
El suelo
TCE y 1,1,1-TCA fue detectado en suelo debajo
del superficie del emplazamiento. Los niveles
mas altas de TCE eran debajo o cerca de la línea
de alcantarillado sanitario/lado este del muelle
de carga antiguo. TCE y 1,1,1-TCA apariciones
en estas zonas existieron por toda la columna
Carácter y la Amplitud de la Contaminación
Los disolventes clorados TCE y 1,1,1-TCA
eran en conjunción con la fabricación histórica
de lentes ópticas en las instalación de las miras
2
LPC022685
del suelo desde cercana al superficie hasta las
aguas subterráneas. TCE y 1,1,1-TCA fueron
detectado en las muestras de suelo debajo del
superficie que fueron conseguida cerca de la
esquina noroeste del edificio de fabricación
antiguo. La aparición de TCE en esta zona
amplió de cerca del superficie hasta una
profundidad de 14 pies que era la muestra con
la profundidad máxima. Las muestras de suelo
de debajo del edificio fueron limitado; sin
embargo, basado en las muestras del vapor del
suelo es probable que TCE y 1,1,1-TCA son
presente en el suelo debajo del edificio
también.
Figura 3: Los resultados de muestreo del vapor del suelo
para Trichloroethene (TCE)
Vapor del suelo
Colorado; sin embargo, los niveles de 1,1,1TCA detectado en aguas subterráneas
inmediatamente aguas abajo del emplazamiento
exceden las normas básicas para las aguas
subterráneas en Colorado. Por contraste, los
niveles más alto de 1,4-dioxane, el agente
estabilizador sumado a 1,1,1-TCA, fueron
encontrado en las muestras de aguas
subterráneas recogido de los pozos de monitoreo
in situ. La concentración más alto de TCE fue
encontrado en un pozo afuera del
emplazamiento (MW-7). La existencia de
concentraciones más alto de 1,1,1-TCA y en una
lugar TCE inmediatamente aguas abajo del
emplazamiento puede sugerir que una fuente
afuera del emplazamiento está contribuyendo a
la contaminación observada; sin embargo, no
hay ningún documento del uso o la liberación de
estos químicos en ningunas de las propiedades
cercana al emplazamiento. Además, las
concentraciones más altas de TCE y 1,1,1-TCA
fueron encontrado en los límites cuesta arriba de
las mayoridad de las propiedades colindante al
emplazamiento Por eso, es improbable que la
liberación de químicos de lugares afuera del
emplazamiento es la fuente de la contaminación
afuera del emplazamiento. Por contraste, las
ocurrencias observadas de la contaminación de
aguas subterráneas afuera del emplazamiento se
encuentran inmediatamente aguas debajo de las
ocurrencias observado de los mismo
contaminantes en aguas subterráneas al dentro
del emplazamiento. Por lo tonto, aunque las
concentraciones de 1,1,1-TCA y en un lugar
TCE y 1,1,1-TCA fueron detectado en las
muestras del vapor del suelo del
emplazamiento también. TCE fue detectado en
33% de las muestras del vapor del suelo
(Figura 3) y 1,1,1-TCA fue detectado en 92.5%
las muestras de vapor del suelo. La
concentración máxima de estos compuestos en
el vapor del suelo era encontrado debajo del
edificio de fabricación antiguo (edificio
principal de detención hoy) en las zonas donde
desengrasantes de vapor estaban ubicado
durante operaciones de fabricación.
Concentraciones altas fueron encontrado afuera
del edificio cercana del muelle de carga antiguo
también. Estos químicos fueron detectado en la
zona al norte-noroeste del edificio de
fabricación antiguo. Niveles bajos de estos
químicos fueron detectado debajo del
estacionamiento al oeste del edificio.
Las aguas subterráneas
TCE, 1,1,1-TCA y 1,4-dioxane han sido
detectado en las aguas subterráneas debajo y
aguas abajo del emplazamiento. Los niveles de
TCE (Figura 4) y 1,4-dioxane detectado debajo
y aguas debajo del emplazamiento exceden las
normas básicas para las aguas subterráneas en
Colorado . Los niveles de 1,1,1-TCA detectado
en las aguas subterráneas debajo del
emplazamiento son menos que las normas
básicas para las aguas subterráneas en
3
LPC022686
una relación al emplazamiento y no puede
usarlo para el agua potable. Corrientemente no
hay uso del agua subterránea en la zona del
emplazamiento. Si el agua subterránea usara
como agua potable, el riesgo de cáncer
aumentaría debido a las concentraciones altas de
los químicos del emplazamiento. El consumo de
agua subterránea produciría riesgos altos no
cancerígenos también. El agua subterránea ha
sido contaminado en concentraciones más altos
de las normas del agua subterránea en Colorado.
TCE son más alto en los pozos afuera del
emplazamiento, el fuente más probable de la
contaminación afuera del emplazamiento
permanece la instalación Redfield antiguo y no
las empresas actual o anterior al este del
emplazamiento.
Información adicional en el trámite, los
supuestos, y los resultados de la evaluación de
los riesgos humanos es presentado en el informe
de la investigación de remediación/RCRA la
investigación de la instalación.
Las Medidas Correctivas
Figura 4: Resultados del muestreo de aguas subterráneas
para Trichloroethene (TCE)
Porque las ocurrencias de los químicos en el aire
interior, el suelo, y el agua subterránea
potencialmente son riesgos a la salud humana y
el medioambiente, es necesario que hagamos
medidas correctivas. Los siguientes objetivos
son posibilidades para las medidas correctivas
en el emplazamiento:
Valoración al Riesgo a la Salud Humana
La liberación de químicos por las operaciones
Redfield ha resultado en las ocurrencias de
contaminantes en media del medioambiente en
concentraciones que pueden ser riesgos a la
salud humano o del medioambiente. Los
empleados del cárcel y los reclusos en el
LPCDC potencialmente pueden ser expuesto a
químicos por intrusión de vapor en el aire
interior en el edificio principal del centro de
detención. Estas exposiciones pueden resultar
en un riesgo de cáncer aumentado. Si la
propiedad usara para propósitos residenciales,
los residentes del futuro podría expuesto al
riesgos de cáncer por intrusión de vapor en el
aire interior porque el riesgo de exposición al
químicos es más alto del objetivo rango de
riesgo recomendado por la agencia de
protección del medioambiente de los estados
unidos. Trabajadores de construcción quien
están excavando el suelo pueden ser expuesto
al suelo contaminado con concentraciones más
alto que los niveles seguros para la salud
humana.
El agua subterránea está contaminado por los
derrames históricos de los contaminantes con
4
•
Prevenir/minimizar la posibilidad de la
exposición de los empleados del cárcel y
los reclusos a la contaminación del aire
interior;
•
Prevenir/minimizar la posibilidad de la
exposición de los trabajadores de la
construcción al suelo contaminado;
•
Prevenir/minimizar la posibilidad de la
exposición de los trabajadores de
construcción o los usuarios futuros del
agua subterránea al agua subterránea
contaminado;
•
Prevenir el uso residencial (irrestricto)
de la propiedad;
•
Eliminar o reducir la masa contaminada
en la zona de fuente;
LPC022687
•
Mejorar la calidad del agua subterránea
para cumplir con las normas del agua
subterránea en Colorado en el límite
aguas abajo (al este) de la propiedad del
LPCDC; y
•
Reducir la masa de contaminación en el
agua subterránea para lograr las normas
del estado de Colorado debajo y aguas
abajo del emplazamiento en el largo
plazo.
seguimiento del aire interior, el seguimiento del
agua subterránea, y el seguimiento de la
conformidad a los controles institucionales. El
seguimiento de la atenuación natural espera en
los procesos naturales para degradar la
contaminación en el agua subterránea.
ISCO es una tecnología donde oxidantes
químicos como el peróxido, el permanganato, o
el persulfato están inyectado al suelo para
destruir los químicos presente en el suelo y las
aguas subterráneas. La ventilación de la
fundación/la extracción del vapor del suelo
requiere la instalación de pozos para la
extracción del vapor y aplicando un vacío a los
pozos para crear un vacío negativo debajo de la
fundación de un edificio para prevenir la
intrusión del vapor y para remover compuestos
orgánicos volátiles como TCE y 1,1,1-TCA del
suelo. La recopilación y tratamiento del agua
subterránea en el emplazamiento consistiría en
instalando una zanja debajo del superficie para
recoger y tratar el agua subterránea contaminado
en el límite aguas abajo (al este) de la
propiedad. La extracción del suelo incluiría
extracción parcial o absoluto del suelo
contaminado y eliminación del suelo
contaminado en una instalación afuera del
emplazamiento. Puede buscar información
adicional relacionada a las medidas correctivas
en el estudio de factibilidad/el informe de
medidas correctivas.
Siete medidas correctivas alternativas han sido
identificado basado en las condiciones del
emplazamiento; el carácter y el grado de la
contaminación; la efectividad prevista,
aplicabilidad y el costo de la tecnología para
hacer medidas correctivas. Estas alternativas
son:
Alternativa 1 – Ninguna acción
Alternativa 2 – Los controles institucionales y
seguimiento
Alternativa 3 – Observar la atenuación natural
Alternativa 4 – La oxidación química in situ
(ISCO)
Alternativa 5 – La ventilación de la fundación/
la extracción del vapor del suelo(SVE)
Estas siete alternativas eran evaluado usando los
criterios establecido por el EPA para la
evaluación de medidas correctivas para los
emplazamientos “Superfund.” Estos criterios
son:
Alternativa 6 – La recopilación y tratamiento
del agua subterránea
Alternativa 7 – La extracción del suelo
La alternativa de ninguna acción proporciona
un base para evaluar las otras alternativas. Los
controles institucionales son medidas carentes
de diseño técnico que consisten en regulaciones
para prevenir el uso residencial de la propiedad,
el uso del agua subterránea, y requiere la
adopción de medidas para proteger los
trabajadores excavando el suelo y para asegurar
la caracterización correcta y la eliminación
propia del suelo contaminado durante la
excavación. El seguimiento consistiría del
1. Protección general de la salud publica y el
medioambiente
2. La conformidad de los requisitos aplicable y
apropiado (ARARs) de otras regulaciones
del medioambiente
3. La estabilidad y eficacia en el largo plazo
4. La reducción en toxicidad, movilidad, y la
cantidad a través de tratamiento.
5. Efectividad en el corto plazo
6. La Aplicabilidad
5
LPC022688
evitaría la migración del agua subterránea
contaminado afuera del emplazamiento. La
alternativa 6- La recopilación y tratamiento del
agua subterránea evitaría la migración del agua
subterránea afuera del emplazamiento, pero no
reduciría el potencial para intrusión de vapor al
aire interior, el potencial exposición de los
trabajadores de construcción al suelo
contaminado, o restablece la calidad del agua
subterránea debajo del emplazamiento. La
alternativa 7– La extracción del suelo puede
reducir el potencial de la intrusión del vapor, la
exposición de trabajadores al suelo
contaminado, y en el largo plazo limpia el agua
subterránea. Pero, no puede implementarlo en
total debido al edificio y la infraestructura del
centro de detención (los caños de agua,
alcantarillado, y gas). Puede encontrar
información adicional sobre las evaluaciones de
las alternativas de las medidas correctivas en el
estudio de factibilidad/ el informe del estudio de
las medidas correctivas.
7. El costo
8. La aprobación del estado
9. La aprobación de la comunidad
Los dos primeros criterios son “umbral”
criterios que cualquiera medida correctiva
necesita satisfacer. Los criterios tres a través
siete son los “primary balancing” criterios
porque representan los criterios principales en
que el análisis de las alternativas es fundado.
Los criterios ocho y nueve son los “modifying”
criterios y son evaluado en las respuestas al
informe de la investigación de
remediación/RCRA investigación de la
instalación y la viabilidad/el informe de las
medidas correctivas y el plan propuesto.
Han sido determinado que las alternativas 1, 2
y 3 no son protector de la salud humana y el
medioambiente y no tienen la expectación para
cumplir con ARARs y por eso han sido
rechazado como alternativas individuales, pero
eran considerado como componentes incluido
en una alternativa final para el emplazamiento.
Las alternativas cuatro a siete eran enfocado en
cosas diferentes (el aire del interior, el suelo, el
vapor del suelo, o el agua subterránea) y vías
diferentes de exposición y migración (intrusión
del vapor, el contacto de trabajadores de
construcción con el suelo contaminado o el
agua subterránea afuera del emplazamiento) y
por eso proporcionan niveles variable de la
salud humana y el medioambiente y el
cumplimiento de los ARARs.
La alternativa 4 –ISCO puede reducir los
niveles de contaminación en el agua
subterránea y el potencial para intrusión del
vapor significativamente, pero en sí mismo no
puede reducir el potencial para la exposición de
trabajadores de construcción al suelo
contaminado y no trata la posibilidad de la
lixiviación o transporte en el fase vapor del
suelo al agua subterránea. La alternativa 5- La
ventilación de la fundación/ la extracción del
vapor del suelo(SVE) puede reducir el
potencial para la intrusión de vapor
significativamente y debe reducir los niveles de
los disolventes clorados en el suelo, pero no
funcionaría a limpiar el agua subterránea y no
El Propuesto para Medidas Correctivas
De los resultados de la evaluación de las
alternativas, ISCO tiente el potencial más alto
para lograr la mayoridad de los objetivos de las
medidas correctivas en el menor tiempo con el
menor costo. El propuesto para medidas
correctivas consiste de ISCO, excavación y
eliminación del suelo limitado, la ventilación de
la fundación/ la extracción del vapor del
suelo(SVE), seguimiento del aire interior y el
agua subterránea, y controles institucionales
incluyendo:
1. La aplicación de ISCO al oeste y al este del
edificio Redfield(Figuras 5 y 6) para reducir
los niveles de químicos en el suelo y el agua
subterránea;
2. La excavación y eliminación afuera del
emplazamiento del suelo accesible con
niveles de contaminación peligrosa a
trabajadores de construcción.;
3. La ventilación de la fundación/ la extracción
del vapor del suelo(SVE) en el borde y
6
LPC022689
posiblemente debajo del edificio principio
del centro de detención.
4. El seguimiento del agua subterránea en el
emplazamiento y aguas abajo del
emplazamiento para evaluar la eficacia del
ISCO;
5. El seguimiento del aire interior en una
frecuencia semestrales hasta los químicos
detectado están debajo de las
concentraciones del riesgo.
6. Los controles institucionales para restringir
los usos de la tierra a aplicaciones
comerciales o industriales, para prevenir el
uso del agua subterránea al dentro del
emplazamiento y inmediatamente aguas
abajo del emplazamiento, y para exigir la
identificación y administración apropiada
del suelo contaminado.
Figura 6: La sección transversal del sistema ISCO
acciones son necesario.
Los costos probables para implementar la lista
de acciones de arriba son:
Capital (ingeniero, obtención
y construcción):
$2,866,000
Los costos anuales de operaciones,
mantenimiento, y seguimiento: $2,000 a
$115,700
Valor presente (2.9% tasa de interés sobre 30
años)
$3,280,000
Si las pruebas iniciales indicaran que ISCO no
puede reducir los niveles de la contaminación
del agua subterránea efectivamente, la
excavación absoluta podría necesario. La
excavación aumentaría el valor presente de las
medidas correctivas a aproximadamente $6.2
millón. La excavación y eliminación del suelo
contaminado no puede suceder cuando el
edificio principio del centro de detención, pero
puede suceder si el edificio está destruido y
sustituye como parte de las mejoras a capital
previsto por el condado.
Figura 5: La disposición de los pozos de inyección ISCO
Puede encontrar información adicional sobre el
alcance de las medidas correctivas y los costos
probables en el estudio de factibilidad/el estudio
de medidas correctivas.
Estas acciones implementarían en una forma
gradual empiece con la implementación del
ISCO, los controles institucionales, y los
componentes del control. Los resultados
obtenido y la efectividad observada de estas
acciones sería usado para evaluar si las otras
7
LPC022690
Los Comentarios del Público
El Condado La Plata corrientemente está
buscando los comentarios del público sobre los
resultados de la investigación de
remediación/RCRA investigación de la
instalación, el estudio de factibilidad/el estudio
de medidas correctivas, y el plan propuesto.
Los comisionados del condado tendrán un
reunión en el 14 del Septiembre para obtener
los comentarios del público Sesiones de
información para los empleados y los reclusos
del centro de detención irán en el 13 de
Septiembre. Los comentarios escritos están
aceptado hasta el 4 de Octubre.
Referencias Principales
EMSI, 2010, Remedial Investigation/RCRA
Facility Investigation Report, Former Redfield
Rifle Scope Facility, August 4.
EMSI, 2010, Feasibility Study/Corrective
Measures Study Report, Former Redfield Rifle
Scope Facility, August 30.
Estos documentos y el índice de otros
documentos relacionado al emplazamiento son
disponible en el sitio web del condado a
http://co.laplata.co.us y en:
1. La Plata County Courthouse 1060 East
Second Avenue, Durango, CO
2. La Plata County Procurement Office, 235
Bodo Drive, Durango, CO
Información de Contacto
La Plata County
1060 E. 2nd Avenue
Durango, CO 81301
Ms. Joanne Spina – Asst. County Manager
(970) 382-6211
La Plata County Attorney’s Office
1099 Main Avenue Suite 311
Durango, CO 81301
Mr. Mitch Behr, Esq.
(970) 382-8600
8
LPC022691