Actualización de drogas indebido Nacional de las tendencias del
Transcripción
Actualización de drogas indebido Nacional de las tendencias del
Revista de• /,¡ Sanrdcid de.' /,¡, hu · r~,J\ l'oliocde\ Vol. ·U, No 1, págs. 13 .'O. I'!Si Actualización de las tendencias del uso indebido de drogas detectado por el Centro Nacional de Reeducación Social* EVANGELINA OTERO Y JUANA ISABEL NOLI ** RESUMEN Se investigan las tendencias del IIHJ irult!bido de drOJ!,IIS detectadas por el CE.NA .RE.SO. a traués de la altncirín de 723 tt.l!la r irJs· durante el 2do. scme.\trc de /9 íW '\' el aíio 1981 EL prncntt' estudio reluerza la hipótesi.\' tentatn•cJ so!n·c la que se trabajó a partir de 1977, que apunttlba ,¡ la sig,Uientc· ueriíiu 1uún "La euoluc'ión de /,¡y tcmlciiC/tl.l' indica que los patrones de uso indehido d(' dro,e,as ilícitas serón .rll.l'lit uídos considerablemente por fármacos le,~ales de venta en farmacia". ¡~·¡ tiii<ÍIISLS de los c<?sos se rea!nó en función de los 1i,~uientes pariÍmetros: sexo .. edad. tipo de co.'1lttll! o. tipo ,¡,. dru¡!,rl t'l!li .\ tlfl!ldcl. rit11al de con.rumo, t •Ía de cou.lllllln, tiem po de consumo, consumo de drogas se,~ún la iegislación sanitaria y penal. El rclciJtii!!IC!Ito de datos se cfectuá con un Ctii'S/Úmario e.rcrito estructurado sobre la base de 3 criterio.,.. datoi /)('r.\0/Jafes , rroh!cmálica del uso indebido de dro )!.a.\' y situación del consumidor. El ,:uuílists y ev!lluaci!Ín de la ill/orm<lci(m permitieron ucn ficar la hipótesis y perfilar al usuario de .lmgas como jot·cn con f>r cdominio del sexo 11ltlsculillo. de tcl!l prano ingreso al mundo de la droga (16 mios) , si e11do el .~rupo I'Y!IÍ .1· afectado el de 15-18 ai'tos. con una media de tiempo consumo de 5 añ~s. Al .-wme11to de la ccl,ul corresponde una dcclilwción en el mímao de casos. El tipo i' fo nJI<t de conm mo perfilan a los usuarios como politoxicómanos de ritual grupal y vía oral Je in,<,~,csta Se insinúa como nucua modalidad de cotH!mlo el u.HJ indebido de inhalantcs en usuarios cui'c/S !'d.t.ll'r orá/at¡ entre 11 r 1S ,níos Se destaca como " fc1uírn cl!o de reemplazo" la sustitución de drogas ilícitas por fármacos legales de t•enla en fcrr:Jlacias. Se l orm u!:m recomendaciones sobre lct necesidad de ampliar el marco y alcance de l.aJ illl'('\'/i_~llciom·s y encarar f>lanc.\· d1· prn•encir!n orient adur 11 !os sectores sociales de mayor riesgo. SLTMAfARY The trcnds u/ dru:.!. wisusc are stzdicd. con.1iderin.'!. the dru_gs identificd !7y CE.NA.RE.SO . wbde it !u 723 uscrs cl11ring, tbe sccond .remestcr o/ I'J80 and the two scmestcrs of 1981. /' /;,· ¡ >roe·;;! .1 / ll'l'n' rc't ll Í'; /'Ce.\· the !t'n/a/ iuc hv pot bc.l'i.1. 11 pon wbich work had hct:n done sincc . ')77, t!.>t~t poiutc,/ to tbc follou:ing, vcriiication: ·'Fhc euolution of trends :sbot.us tbat the patterm of ¡/ficil ,Jm,i!, us,· :ci!l he consúft:rdb!y substituted for lc,gtd drugs soid al pharmacies''. /lndr si1 oj ctls,·s lf'<'I'C ,irillt' consideriii.Q tbc /ollrnl'lll,~ f >dra JI!t'lal' : scx, af!.c , t ypr· o/ consum ption, type o/ cui ! SII J7! L'd dru1~, ritual of COJJsumption, nmte> of i!dminis!ratinn, time of consum ption and constimp/!011 oj :Ít'!I ,;J_.\ accordiny, In thc pcn<il and sanilary law. Data ((;[/cctwn 11 '<1.1' <.'iirricd out by mcans of ti u•rillol qucstionnt~ire , orf!.anized üCcording to tbree JJri!ici ple.'í. personal ,/ah l, prob!cm oí non ·il!edical lisc o/ dmf!.S 111!(1 situation- o/ the consum~r. · A1?11lysis <1nd t'ualuation o/ tbe information alfo u.•cd to ¿•erify tbt' hipotbesis and to show the drug m t:r ,,s a yotm ;¿ iidult. predominantly male , witb a11 early cntrance to the drug world (16 years); the i!I U5f .;ff.·cted ,r;rrw p i.1 !hato/ a:.¿e 15- 18 VL'tlrs, with a medium time of consum ption o/ 5 years. A decrease i11 tht: numher of cases corresponds with an increa.re of tbe age. The type illld /cmn of consumption Jhow the users as polydrug dependa11!S, with a group ritual, ,,. 1¡) or,d ;/i/i 'IÍI!.ÍY!rd!ioll i l.í d Jll'U> palier// o/ consumption ap(!car.í thc misusc of inhalants amonf!, users whoH' age is bet wecn 11. ami 18 years. lt ÍS {1ointed 0111, ,IJ a "rc plaCC1!l t' ll{ phenOtf/C/1011", f iJe substitu!ion of i/licit J rugs jor lega/ JrugJ , 1 ,Lf al ph,mnacics. 1t iJ rccommendcd lo enlar,~e the scopc and limill' of researching and to start prercntion plans directcd tuwards thc social sectors "' higher risk. ,;.;¡·,· .J.I'siS!<~IICc' • Esta es una versión abreviada del trabajo que apareció con el mismo título en Cuadernos de Trabajo Año 8 W 53, 1982 del CENARESO. •• Licenciadas en Psicología, Centro Nacional de Reeducación Social, Buenos Aires, República Argentina. 14 INTRODUCCION R.,·tmta ,/e la Sanidad de las F11erzaJ PolicialcJ Vol. 44, N~· 1, J<_iXJ l·:n CU<lnlo '' los antecedentes de alcoholismo en los jóvenes y adultos que nos consultan, la correLa experiencia de trab.t jo del Centro f'.!:-t cional l<lción drogas-nlcohol se manifiesta en el 35.5% de de Reeducación Social (CE.Ni\ .RE.SO.) que trató y los casos. Se detectan también como significativos trata permanentemente de llegar al núcleo del pro- (30%) los nntecedentes de suicidios en la demanda. blema, a través de casi diez años de abordaje en el Estudios realizados secuencialmente, para el petratamiento y la rehabilitación de usuarios de dro- ríodo comprendido entre los años 1974-1980, con el gas, confiere a la misma, el status de verdadero ins- objeto de obtener información científicamente vátrumento de evaluación, válido para la definición, lida con respecto a la evalu<1ción de las tendenci;~s C<t racteriz<Kión y predicciones con respecto al fenó- de consumo en usuarios de drogas, nos permiten demeno del Uso Indebido de Drogas , en nuestro país. tectar los hitos diferenciales en el comportamiento Esa experiencia de trabajo , se apoya ~:n una ca- de las mismas. suística de 4482 casos atendidos al 31 de diciemPara el período 197 4-1 97 6, sobre una pobLlbre de 1981, poblnción estudiada a través de dife: ción de 1577 casos atendidos en el CE.NA .RE.SO. , rentes im·estigaciom:s, que permitieron en sus re- se pudo dt:tect":tr que la tendencia de consumo de la sultados, evaluar en justa medida la manifestación demanda se orientaba hacia el uso combinado de del fenómeno: para su permanente asistencia. drogas procedentes del tráfico ilícito y el mercado La manifestación moderna del Uso Indebido de lícito en proporcione no radicalizadas, esto es en Drogas como fenómeno social, altamente complejo significativa paridad, en la elección, por parte de y de difícil solución, jerarquiza la necesidad de in- los adictos de unos u otros, como lo indican bs civestigaciones sobre las características físicas , psico- fras informadas a continunción: el 57 .3 % utilizaba lógicas y soci,¡Jes de la problcmátic1, con la finali- drogas estupcf,tcicntes y psicotrópicos de venta en dcld de pwducir inform:1ci1ín 11bjeriva y cic1 ttíficn , farmacias (dro g:~s de denomin; \CÍÓn lícita), el ressiempre <lCtualizada y el COI1\'L'IKi miento de que es- tante 42.7 % Je los c,tsos hizo uso indebido de drotudi<'S de t:1l natur;Jic:>::t constitm·en una L1se de re- gas provenient es del tráfico ilícito (marihuan:l, opio, creación penn:wcnte en d proo>o de planificación cocaína, heroína). de l.ts cuales , la marihuana aparecía comu la droga de este grupo con la cual, el institucional. La experiencia del prugmma CE.Ni\.1\E .SO., a H9 .7% de los usuarios habían tenido mayor expetravés de múltiples cstud[us realizados desde Lt riencia, idenli ficándola como ·]a droga de uso h,thiperspectiva socia l, posibilit:ln Lt lectura sociológiu tual (3 ó 4 veces a la semann). de la problemática y la caracterización del fenómerara el per íodo 1977-1980 la actualización p.:rno, el perfil del adicto, b cstrucLur.t de ht demand:1 manentc, a Lr<tvés de estudios secuenciaL.:s, permiti<í y la tend l'nCÍ<l actual de consumo en nnestl'l' país, detectar cambios, al principio :1 pena s pe rceptible::-; y P<lrticularmente en la Capit al fed ernl y Gran Bue- ( años 1977-1 978) y progresivamente rnodifictciones nos Aires. cKb vez m<Ís significativas, con respecto ¡¡ la tenEl Uso Indebido de Drogns aparece co:no un fe- dencia de consumo en usuarios de drogns . nómeno de expresión urbano -juvenil (adolescentes Estas reflexiones surgen de los estudios de se de gnmdes centros urbanos, densamente habitados y guimientos de rendencias y fundamentalmente de un composición poblacional heterogénea) y que alcanza trabajo de investigación reali zado en un corte ( 1er. todo,; los niveles socio-económicos. Semestre 1980 - Cuadernos de Trabajo del CE.N/1. La población asistida del CE.NA.RE.SO. (4482 RE.SO., año 8 , n . 49 , 1980) en el cual 169 IISuacasos), que constituye el universo con el que tra- rios tuvieron experiencin con 71 drogas, de las cuabajan los investigadores del Centro, permite a par- les sólo cu atro ( 4) provenían del tráfico ilícito y las tir de los estudios realizados caracterizarla como de- sesenta y siete (6 7) restantes eran drogas de denomanJa cspontánen, con marcado predominio del sexo minación lícim y expendio en farmacias. Se detectcí masculino (79.2%) sobre el femenino (20.8 % ); con asimismo, que el consumo de marihuana, si bien lo una edad promedio de 21 años, predo minantemen- realizaba el 51:>,3% de los usuarios se caractenzo te de nacionalidad argentina t 97.5 9'0); presentando para este corte como una "droga de iniciación" de t(~ ndcncia a la inactividad (el 52 .2% no estudia ni "uso esporádico". trabaja); presentando un nivel medio de escobridad, secundario incompleto , e n el 52 l!b de los ca- METODOLOGIA sos. La investig~1ci ón se efectuó sobre una población Con respecto a la convivencia, se puede señnlar que el 51% no vive en familias totalmente estruc- de 7 32 usuarios, predominantemente jóvenes del turadas, registrándL)Se un porccutnje de padres se- sexo masculino que constituyeron el total de la deparados {32 .5%) , con padres cuyas edades oscilan manda del 2do . Semestre de 1980 y el año 1981. El an~lisis de los cnsos se realizó en funci ón de entre 41-50 años (42.5%) v mndres con edades los siguientes p;lrámetros: entre %-'50 ~ños ('57.'5%). ! ) t uo. L. y .'JIJ!t, l. 1 . \ ,· t.tl:l/ i : ~ t~ · r ¡J i i t:'( · /ds .'!'/J¡ { , ·¡¡t·t,l.\" N~ Cuadro cl.c·/ l'ltf<.:b ,;t/t; :Íe ~ / r r;~~~-! _:" l t\ >J l5 1 SEXO Y EDAD EN LOS CONSUMIDORES E D A D E S SEXO 11-·-14 -·--------¡1 Hombres 1 ¡ 1 1 1 1 181 3 ~~u~~~~~-- -¡ ------¡ i 15-1B UJ-22 1 23-26 - --¡' 1H3 \ 120 -- ·--- -- ------ -- - --- - --- -27-30 31--:l-1 1 31 - --- ---- - -- 6 1!1 .. -- - - 4:1 4 -------- - il8 40 21 10 10 7 1 - - ·- ---- i 6 . 1 5 -- - - --- - 1 - - -- - ----- 2:34 l{iO :221 52 Sexo, Ed,1d, Tipo lk COI1 Sll i1H'. Tipo de drog<l consumid ~1 , Hitu:d lk é'\lil>umo , \' í ~1 de consumo. Tiempo de consttn1ll y C:onsum() de droga s (Legisbcíón sa11 itaria \' penal'! Como método ele obtención de tLnos se utiliz,'J: u!l cuestionario escrito dividid(' en tres critt:rios: (J) Daws person;llcs, (h) Problc~mári c¡¡ del tlso lndehido de Drogas y (e) Sitwlcit'Hl dd C:onsumi d,lr. RESULTADOS El ~rupo est udi~tdo cst:i co111puesro por 1.32 usu ;trios , discriminados :..: n adol escc nrc.; y adultos en la sigu iente proporcit\n : 8-4. 7V(J ~· 15.3%, de los CLU · les d 8U.9°i; d~· los ctslls rce~hi,) :1sistcncia <llnhu h w ria v el l ') . l uú ingresó ~~ llls Su h progr:nnas residc nci,tl ~s Lk~ internación (,\d olc:;ccnte,; 1' Clínica de .-\lh titos). Los 7 32 casos constituyen el wt :d ,k L1 ¡-.uhL: L· [,_ín estudLhh corres pondiente ,¡J 2du . Sunc:;rrc ,k] :u1n t9SO v el período c !K 'I'' >-d ic i,_·:nhrl' t 1cl :lll • ' 2!.1 cual 16 i 43-46 4 __ _ _ ___ _ Total o/o 553 75 .5 179 24 .5 732 100 1 ' - _____, -·· - ------ -----______ _______, _ ' --·· ----.-• 35--33 ' :39---42 i 11 8 ··- ·· ·- - - 12 permite caracte rizar al usuario medio como ·' 11HI y Jn\'en". Con respecto a ia població n adulra (16.2 % de los Chus) cu11 edades yuc fluctüan entre los 27 y -16 a:1os , se advierte un incremento en la búsqueda de tratamiento cuy•1 causa se explica por la puesta en marcha -de un Subprograma de Internación para ;\dultns. De Ll obsc rvacic'ln del cuadro 1 se relacionan las v:1 riablcs sexo y ed:1d de los consumidores, se ratifica lu ex pues to en el análisis del comportamiento de Lt vari;1hlc l·,l ~HI donde el modo (Mo) de la distribución en masculino y fem en ino se ubica en el intnv:tlo de ed:1d 15 - 18 ;lños , y h mayoría de los casos <k Lt m ism:1 se sitúan en el segmento comprend ido en tre los 15-26 afio~, con 83'fó para masculino y (-,7.5 °f, p:tl':l femenino, confirrn ríndosc de est:1 m~III C r<t que la media íX) se ubica en los 22 a ri c" ~- Tipo ele Droqas Consumidas l.,; kl'tur:t ,!·. : ¡,,,; U la l l l'llS '· v ~ pos ibili ta realirla h ipótesi s ele! usuari u de Jrog:l s como polituxic<,lll;ann. Fn l,1s 1 11i~ mos se tktect,í que el 74.89'(; de la pnhL ~ei(Íil estudi<Jda que h<tce uso indebido de drog ,¡ ~; CP ilsume simultáneamente diferentes tí pos de Lí rm ac<'s \' un 25.2 °í, hace U S(I de una soL! m;~r l ')bl. 1·::-;Ísll' 1111 !llill'C;llln pl'l'dlllll!IIÍU ,\.__. 1;¡ tlcill :illlb (75,'5%) sobre la fcme11i11 ,1 (2--!. 5':'(¡). [\ ,,,:s ,lr Je lo L:xpuesto se lll <lll ific:sta Ul! increillcnto :k l.t pl1hlnci('> n fcmcni1u en b hú squcd .\ ,k rr:tta lll iC: lHv, apan.·cienJo ésta subrcprcsentaJa pt>r v:,ri:tbks c¡Lte aÜn 110 h<lll Sill(l C(I!Tebcionadas. En lo que se refier,: :l b s ed;ldcs. Lts n : ¡s:li<IS tl uz: tü~m entre u¡1 limite inferiur de 11-1 -~ <lños y 11n límite supcri(lL· de -1 ) --:6 ;liÍ<l~. L1 lll<I Y'• rÍ:t de los L'<lSOS cuenta entre los 15 v 18 ;u'ios y cunstituyen el ) 1.U% de L1 pobLtci,'lll, sL·guidu por ntros dos t-:<u¡xb importan res , el de 1'J-22 ~l tlll'-' q ue r,:p rescnt.l el .)0. 1% y el de 23 -26 ;tños , e! 2 Uif'b. L:~ wmbin~IL"i,1n d ~.· é'stl~S grt:¡'P\ ,Jc t:lh<k" \ i\2:)é,'iJ) aglutiPa ];¡ ma yo rÍ;t 1..\c los C<\SO S de Lt di,\Jn.:ÍÓn, lo cu;l} inJic1, que el liS(' indebido de drn··Js se nunifiest:J princi¡xdme ntc en ecbdes qu e os~il,1n entre los 15 y 26 at'ios. Ll edad promedio del grur'(' fu e de 22 años v . · -1 -·1, '1e ,·on el modo ¡,M,,) ele Lt distri bJ. Iciún , lo 1 '... "'' ~ \... '. ::u ~culiru '\..- droga. Pudo dctl:c ursc :1dcm<ls cJU<.: entre los jóvenes que hacl' n consu mo combinado el 21..7% consume Estupe-facientes y P sicotrópicos, el 12.4 % Estupefacientes \ Otms, el t7 .7 % Psicotrópicos y Otros y d -18.2 S'{; EstupcLtcientes-Psicotrópicos y Otros. Se o hservó asimismo que en el caso de usuarios de ccmsurno simple el 27.8 % consume EstupefaL·ientcs , el 48. 9 % Psicotrópicos v el 25 .3% Otros. En d cuadro N'-' 3 Llonde se :lnaliza el comportarniemu de la variable ''consumo simple" se advie rte t] II C el modl' (Mo) Je la distribución corresponde :1 la categoría "Psicotrópicos" (48.9%). Con respt::L'Ill al cuadro N':' -4 (Consumo Combin<tdo) b lcctur;t indica que el modo (Mo) de la distL·i hu<·ión se uhic1 l~ n la categoría Estupefacientes- 16 Rn1ÍJ /J di' /t; SanidtJd dt• laJ fu,·n,;., l'o/f(ú/r.l Psicotrópicos-Otros, (264 casos - 48 .2 %): visualizándose los siguientes porcentajes, en orden decreciente de significación para las asociaciones: Estupefacientes-Psicotrópicos (119 casos - 21.7%); Psicotrópicos-Otros (97 casos - 17 .7%) y EstupefacientesOtros (68 casos · 12.4%). Cuadro N~ Estupefacientes solamente 119 Estupefacientes Otros 68 -·--- --- - - - 12.2 Otros solamente 43 6.0 Estupefacientes Psicotrópicos lHl 16.3 .- . 68 -· -----·-- L'uadro N~ 13 .2 :l64 36.1 .. -- 732 100 1 3 TIPO DE DROGAS EN CONSUMO SIMPLE f % E stupefacientes 51 27.8 Pslcotrópicos 90 48.9 Otros 43 X To ta 1 i 23.3 -1; --- 100 --- 184 12_: 7-- -. l --~~ - La lectura del cuadro N'! .5 refleja la orientación d<: los usu;trios h<tcia la búsqueda de fármacos de efn.:tos determinados. En lo yue se refiere a la población que hace consumo simple ( 18-1 casos - 100 %) la relación entre consumo y cfeclll se orienta hac ia la experiencia con clrug~ls de efecto depresor (90 casos - 48.4 %) y e n segundo término hacia l<l elección de fármacos de efectos alucinógenos ( 40 casos - 21.8%). Con res¡yecto a la elección de drogas de efecto estimulante-depresor 35 usuarios (2 %) eligieron fármacos de efecto depresor-alucinógeno y solamente 1 usuario (0.5%) prefirió aquellas de efecto estimulantealucinógeno. De lo que se infiere que la mayoría de la poblaci<Ín de consumo simple ( 130 casos - 70%) consume drogas con efecto depresor o alucinógeno . . Con respect o a los usuarios politoxicómanos (5-11:> casos - 100 % ), la elección se canaliza predorninantc mcme hacia el consumo de drogas de efec- 9.2 97 1 --¡ --·_ Tipos de drogas y sus efectos - - -- - --- Psicotrópicos · Otros -- 1 !JO E stupefacientes - Otros ::: To ta 1 7.0 21.7 12.4 Estupefacientes Psicotrópicos -Otros 1 Psicotróp!cos solamente To t a 1 1 97 1 51 l.- ¡ Estupefacientes Psicotrópicos % . ·- Estupefacientes Psicotróp!cos - Otros ---_____! ____ ¡ _ __:;~ -- X TIPO DE DROGA CONSUMIDA ! 1. 1'J8 3 TIPO DE DROGAS EN CONSUMO COMBINADO Psicotrópicos Otros X N~· Cuadro N· 4 2 .. V o/. 44. Cuadro N! 5 TIPO DE DROGAS Y SUS EFECTOS ¡ ~. ~ ~ M ~ ~ 1! ! ~.8 -¡¡; (.) ~ o __ l !l____ --~-~ --~- E-< ~ 51 7.0 90 12.3 43 6.0 52 119 16.2 3 68 9.2 97 13.2 264 36.1 732 100 1 Estupefacientes solamente Psicotrópicos solamente 0tros solamente·---- -------. -- - -\-·¡¿-- .---4~-1 ---~---¡-=--- Est~p~fa~fent~~-p-;~~~~~~icos Estupefacientes · Otros Ps!cotrópicos - Otros - - -- -- -·- -- -43--- ~ ·- · - -- , 35 \ - ~~--~=~ ~- ~~:~ 8 ¡-53- 1 12 26 1 27 1 - i 57 i .--44- ---·---1--=-·1 --- -¡---1---=:::~:=~~t~ P~::::pioo,Qt;~; Í: is ~ 1 1:3~ i~ 40 =!::_91_ ------= . --27 1- 177 i --229-1 1 - --~- - 90 174 0/N O, /: . 1' tu estimulantc-dq,resPr-<tluci JhigcJJ'' t 22l) l'<lsos :Jl .7Cl7o ) en C\1\':1 fn::cul'tKi;l se uhic <l e l mmk> (Mu) Je la distribución , se visu:J!iz<1 asimismo que l74 usuarios ( 31 .8 (H¡) pre-fieren dro¡.>,<1 ~ de d en, , dcpn:sor-alucin6geno , '56 c1sos ( 10 .2f:l(,) cstimuLmtc: -cle prcsu r : 63 casos ( 11.-i <Jó) ~e vu e lca n hac Í•l la experiencin con <1yuelbs de efecru d e pre::;or soL1mentc y finalmente 26 casos (4.9 %) se orientan hacia la búsqueda de drogas cpn efecto estimulante-alucinógeno. Drogas usadas y porcentaje de consumidores L:1 l'<>hhci,)n L'Srudia(Lt idcnri iiuí CJ ) dro ~~-~~ ,., ,1 1 Li s l'll :~l es habLm rcn ido expe ric nc!<l. l .as m i •;m••~ fueron cLsific1,bs Jc acuerdo L'C>II > LIS pn>picd;~d e s f:¡ rm :¡cohígic<IS y sus electos. Se puede ohsnvar que las drog.1s co n las cual es el ¡.! rupo de estudi, , h ,1bían tenid ,, m;1ynr ,>x pcrien ci<1 fueron: Marihuana '59.6<J'f, 14 37 C:l s(l s) : J\Clmilar .38 l e;, 1279 c1su s) ; ;\rrane B .su; (2-J S c1 sns): M~n,lr<iX 29.2 % (214 casos) . v,d ium 2 5.2 !!(, ( 18 5 c:1sosl: Keramik 20.9lf(¡ ( t '53 c1sos); Trapax 1'5 .5 % ( ll·l l.'.IS<>s ); Codryl l..J.6 P(¡ ( 107 C;lsu s) : lnducd 12 .9 % ('15 casos) ; Super Emagrín 11 .-l (!E.> (8-l c1sos); Lnwgrin ll.2 "í> (82 casos) ; Tam iLín 9 .ll 0 i- (66 elsos) ; Kcralm 8.6(fú (63 casos ); Pondinol 7.6% (56 c;tsosj v c' ntre los solventes: Pt,xi -Ran 6. 2 °'ó 146 Ca SO ~) 17 N(lli. /l. * C:un respecto a la marihuana ( '5'J.6 C!b) es con\'t:niente <ldawr L¡ue su consumo llll aparece Hsoci;t~.lo cu t idi ~1namente al u so de otros fármaco s ~, remite a la caracterización de la misma como '·drog<l de ini ciaci,ín" ~.le uso esporádi co. De las drogas antes mencionada : - doce ( 12) de clbs se expenden en farmacias . Con\' iene destacJ r la rcnderlCÍ<l del fenómeno que se m.mificsta a través Je b lectura de este cuadro: donde es obse rvable n 11 no muy significa\ ivo el consumo ~.k Lírmacu::, 11u sujetos H fi scalización: Romilar , Artane , Opr:~lidón. Kctabr co n un 91.8 % sobre 67 2 c 1sos, como así t<1111bién d consumo de aquellos que sí se encuadran dentro del régimen de fiscali zación . C >n respecto a los inhabnrcs , ap.~re nr c mente un:1 nucv:1 rn0,bli cbd de con~umo . 6. 2 % (46 casos) . ~ u usu se h :l manif,:~: t:Hio en usu.u·ios cuv:1s ed ades '" cibn entre los 11 \' 1H :u)n~ : 0 .9 °í' (7 C:I S<lS) c11 el inrcrv ,dn 11-14 años y 4.6 % (3 5 C!sos) co n cd<I,Jcs q u ~.· '''c ibn entre los 1 '5 ,. 1R :J iÍ('S. • Los principios activos de estos compuestos se indican entre paréntesis: Romilur ( clext.rometorfan l. Artane (trihexifcn!dilo) , Mandrax (metacualonn), Va1\um ( diazepan), Keramik ( anfepramona-diet.il-propionl. Trapax (clorazepan), Codryl (dihidrocodeinonaJ , !nductal (metncualona), Super Emagrin (mefenorexcUazepanl, Emagrin (fenfluramina), Tamilan (pemolina magnésica). Ketnlar (clorhidrato <it> ket nmlnn l . ronrtinol (clorhidrato de mefenorex) . ,\ pmtir de lo expuesto se verifica nuestra hi Jl'ÍJ csis tent a tiva de trabajo : " La evoluci lÍ il de la,; kndcncias indican que los P<ltrones de uso indebi,¡,, de d ro~'.: l s ilíciU\s se rán sustituídos con siderahlc111 C n t ¡· f'<'r f:írm<Jcns lct!nles de venta en farmacias" . Vía de consumo La lect u ra del cuadro N'.' 6 permit e vi sualizar el !Il Udo (Mo) de la distribución en la uHegoría ''Orai As[lÍrac i,'m " 28 1 casos (39.2 %). Continuando el <ll l:ílisis , en urden decreciente, las cate ;~orías más sigIJif ic< lt Í\·<JI' :c Jile pobb da~ ind ican que 252 u ~ u: 1 r i os 1 3'5. 2ui; 1 L·ligin,,n la VÍ<I ''oral -p:lrenteral-aspiración" , 75 tNJ<lri os i l().')Uó ) " aspintcié>n so lamente ", 32 ; ¡ q~;¡¡ · j''-' i· ! .'i ' '·,¡ '' oral-inh alación-<bpÍr:Ki ó n", 26 c:J~' 's (j.6°ó l experiment<lron por vía " o ¡·,d-p arenl cr:d", 20 ll S\J<I ri u' (2 .8 U,'; ) '' inhalacir'> n-:ls pir:Ki(,n ' ': 1) ut~''' t 2 . i ' '(; ) " <>r,d -parClltcral". No :lp;l rcn' l i co mo signifi c.1t ivos los p u tTl ·nt:ljc-; ;l l'l'cl j a,\os pnr LJ, rc suuH cs catego rías . .\:1<.:!"t:ccn tln;¡ rd le xi <Í n parti cuLn los 15 mtl a rH >s LJliC ~>t'Í L' il t:.lll su clccci('\!1 h acÍ ;l el u so indebido ,le inh ,d:llll l.'S. '}ll l:' inci¡, ientcnwnte ~,_. hPsc¡ucja en · 111<> tilla nueva modalitbd de consumo . Ritual de consumo Se ¡.:>udo ubservar yue en lo q ue se refiere al Ri . t ual d,, C:nns umo (cuadro No 7) el )l.l) % de la po· bhtci ó n estudiada lo h:JCe '' sol o" , mientras que el 68 . 1''(; lo re ,di z:l en forma "grupal" (grupo de )1<1rcs) . Por lo cual se puede inferir yue el acto de drogarse constituye un hecho de característi cas ~ocio nd t ur:dc s 11l <ll1i fíe s tas yue hace posible reconocer a1 <tdicto inmcrst) en .la suhcultura de la drog<1 e;1racteri z .~ cLI co mo ' ' margin al" . Tiempo de Consumo en Años !-:n lo que se refiere al tiempo de cons1!1no h kct ur <l dd C11adro N':' 8 indica que el mism o flu cní a entre un límire inferior de 1-5 años y uno superior de 21 -25 <iñ os d o nde el modo (M o) que denomina L1 categoría que corresponde a L1 mayor frecuencia . coincide con el tiempo promedio de con sumo ( 5 ;IJJ(ls) c1t f;Jnto el intervalo modHl (irn) oscib l'flt.rc l \ ') año,. Pnrece si gni fic.1ti va Ia cantidad de caso~ Ul\'0 L< HbUtn o fl uct li :l cnt re los 6 y 1ú años de lo yue se intiere, según lo detectado que la mavoría de la poblnciún co nsumidora. regi stra tiempo~ de conwmo ;~e P cra li z:l<lo e ntre 1 v 1O años 186 .2 (!'(, ). Consumo de drogas según tipo de comerciali· zación y su relación con la legislación sanitaria y penal De la pobl ación estudiada (7 32 casos - l 00 % ), 609 (8 3.1 o/o) con sumen drog¡¡s inscriptas en el Ré- ¡¡; Vol. 44, N:' 7, 1983 Cuadro W () VH. DE CONSUI\10 1 X Oral solamente - -----~ - -~--- Inhalación solamente Oral -- Parenteml Oral - Inhalación Oral - Aspiración Oral - Pm·ent.eral - 34.4 Aspiración Oral -- Parenteral - Inhalación - Aspiración Totales Cuadro N" 7 RITUAL DE CONSUl.\10 % -, ! I ncli vidual (;rupal 31.9 611.1 498 - - - - -- - -- ¡ -- - - - - - - To t a 1 es 100 732 Cuadro N~ 8 TIEl\tPO DE CONSU.l\'10 EN AÑOS X f 517 5 70.7 - -~ -- ~-~--- -----~--~14 ____ 11 a 16 -~ ---;~---- ------~ - ----~; -·· 1 ----- 15.5 83 11.3 ... - -- ·------1-.7- ~;:~~~~~-~- -~ -------¡ =~---~--~~~~ ¡__ 1 732 0.6 10.2 26 3.5 20 2~ -- ---- -------1 ---- --- ----------7:32 f ~=~- -38.7~-= --------- --.-- -- -------- - - - - - 75 . -------- - -· ......___- ·-- - - - - - Inhalación - X 1.5 1 __ _2_11_1_____ _ 1 5 Inhalación Oral - T o t a 1 es ! -- - - ! ------ -- --i 2.0 11 Aspiración 15 252 ·------- -- ----~~-=~-- - - ------- :i;_~---- ¡- ~~~ -~-~:~ - ----- Parenteral - ;j . 1 15 Oral - a % ! --- - - - - -- i --- -- - ------- Aspimción solamente 1 1 f i -- ~----- - ··---- 1--- ---- ---- -------- 1-------- · ---~- ------ 1 100 ros lista T) lpic: t:stán represent:tdos pm 80 usuarios que consumen estupefacientes. Dentro de la Comercialización Autorizada pa n~ Estupefacientes y Psicotrópicos, del total de la población íncluída. en esta categoría , 609 usuarios (83 .1%) , la dernand,t se distribuye de la siguiente manera: 438 consumidores (72 % ) hace uso indebioo de fármacos incriminados penalmenre (ley 20.771, Resolución N'! 162 / 74 ) y 171 usuarios (28%) consumen drogas no incriminadas penalmenre. Se regi str:1ron 80 casos (10 .9 % ) de consumo de drogas ele comercialización prohibida e incriminación penal. Se detectaron 28 casos ( 4.0% ) de consumidores de droga s de comc:rcialización fiscalizada (Régimen General de Medicamentos) no incriminadas penalmentt:: y 1 5 casos (2.0%) de usuarios de drogas de comcrci~diz:JCi<'ín libre. no incriminadas penalmente. De Jo expuesto se confirma nuestra hipótesis tentativa , respecto a la tendencia de los usuarios a consumir drogas provenientes de lo que conceptualizamos como "desviación de los canales lícitos". COMENTARIO --- 0.8100 gm1~ 11 de Fiscalización en la siguieme proporción: .HU usu:trios (62.9%) consum~~ n estupefacientes y ps i co troptco ~; 187 (30.7%) psicotrópícos y 39 ( (,_..¡%) estupefacientes, población que incluye la mayoría de los casos estudiados . Result,t medianamente significativa la orientación de los consumidores hacia d uso de drogas de comercialización prohibida (Ley 17 . 818 para estupvLH:it:ntes lisLI 1ll y Ley 19 . .303 p<Ha psico trópi- El presente estudio de actualización de la evolución de la tendencia que abarca el período de tiempo entre el 2do. Semestre de 1980 y 1981 refuerza la hipótes is tentativa, sobre la cual se trabajó a partir ele 1977 y que apuntaba a la siguiente verificación: ''La evolución de las tendencias indica que los patrones de uso indebido de drogas ilícitas serán sustituídos considerablemente por fármacos legales de venta en farmacias" . Es en este sentido que podemos establecer que se ha operado un "fenómeno de re e m plazo" en el consumo de drog:Js, y mientras los mecanismos de Otcru, /:". y .' iofi. l l . control persiguen y repnnJ<.: Il !:1' dro~;: J:> ele! 11 ,ífico ilícito, los usu:trios ~e \'tte k .·tt al CClllS\IIll\) lli<l>ivo y combinado de drogas LmTl<Jcéut iu ts tk !1Jt·npr v isih iJidad y m:tyor impun idad. Asimismo. pretende contrihuir a l conocimiento de algunos aspectos del c0nsutTtll de drog:ts EstupcLKientcs \' Psicotr6pi cos en nucsrn1 p aís , pJrticubrrnenrc en h Capiwl Federal ,. Cran Buenos i\ires. Los halbt.gos no admiten gcneraliz;tcinnes de la po bLKión de usuarios en su tntali(bd, pcu1 constiru ycn un indicador de las tendencia;. del fcnt'lmcno en la pobLtción . El análisis de los d:Jtí's pnmite lkg:1r :t Lts si .. gu ien tes cnnl·lusiones: (a) El ust1min de drogas es juven v d ~L'Xtl es prc:dnminantcmentc lll:l c~ culino; tb ) Ctl,1 el <HI T11Cllto de la edad d número de casos tiende a declinar aparentement e p u r h nsl!tlCÍÓn de role:; y respon sabilicbd adultas; (e) L:.1 di~trihuci(m del consur1m por edades demuestra que el grupo m;Ís ,tfectado es el de 1'5-18 <lllt>S v la mc.lia (Xl de ríempo de ronsu· mo de 5 :tiw:; lo cu :1l , de 1ntrc•.tr:t el tcmpr:tnu ingre'tl de u'tLi ¡·ios :ti mundo dc b d ro;.o:1 ( 1-¡ :'1-10S); (d ) El :l rt:ílí,;is cid tipo \' lm:n:t de· ((\!\~t1!l1U l'crfi . la ;t estos jt',veucs como puhto\'iu'qn;mns de ritu:JI gru p:t! y \ Í:t llr<li d e in gcs1: t ,. nJVn tÍpt> de cnnsumtl índict qt1(· los p:llroncs de 11'o .le drr>¡•.:!s ílícit:1 -; h.tn sido ~1 1stitu ídos C<.Htsi dcr.tbkmc n tc po r Hnn:t· cos leg,¡]cs de vcnra en Íarm;tci:1s. k) L:> cnrreb cÍÓil dmg:l·akohol se manific ~ Ll :tll<111K11t(' >Ígnifi . c lli \'a: el ·12.e:'i.l de los c:~sn;; L''tudiad:_,s 11:ilizan la rcft..:rícb cnmbin>1.ciún; Ul ¡\le:·ecc ttll:t ¡·cflcxi<.l!l b delecci.:irt de C:bos -le usu indebido ck inh:dHn · tes , que se insimí:l cnmo una nuc'.·:! 1lln:L:ií,hd ,le consumo , C<ll1 b j'<trt in daricbd •!lll. q• ;Í ,:JH:,; l·:-; pe: ¡. mentan n'l1 cl!tls sc111 usuario~ t"\l1'<'1ll: Jd.1lill'1ltc !" venes (e<"l;hle ~ en 1re 1 l v 1R :lll• lS). 1 ''" d:ti<>S ('Special énfasis en las implicanci;\:> ,. ,le ri,· ,;cj, ~. ; tes del desvío de cann les lícitos y u 1 b protección Jc los sectores sociales de más riesgo . ) . :llllt't'Cticll \ 'l'l'ltlÍ! l'! l se presenta preponderantc mcnre en ~u jetos de cona edad. En este ítem cun\'iene subl'<1y¡tr la importancia de las acciones prcn:nti\':!s en los {tmbitos familiar y escolar con e~pe ¡ i:d atcnciún hacia los encuadres que tie nden :1 no despenar h Ct1riosidad ni moti\'. 11' b e:: perimentación. BISLIOGRAFIA l. 2. 3. 4. 5. G. 7. IT< .< ' illt'!ll!:!l' }>rnllll'\'C:'r bs i 11\'CS t ip.:1CÍ\ >nes ! era 1icn IL'' <1 tnc'· ,lir el comportamiento del consumo tk· ' lrog:: s en 1:! !'" hbció11. .., L . ) . 4. .\mpli :l r d m:trro '.' :tk:IIHT ,k h1s inve~tig:1 · ,·iones para perfila r el J'l'Pblema del Uso Indc·hido ik Drog:ts en el país . p:trrind:1rizándc'lo en sus distinr:ts :Íre:1s. !.'i' llÍl•r me :1 s1 1s Ctr: 1C· terísticas. Utilizar sus rcsult:1dos p.1ra e\·:lluM t'P1ht:lltte · mente las modific;Kiones que se c1per:1n en el ;::1mpo del U so lndehido de Droga ~ . ProillO\'l'r planes de prcv cnción kren tc :t la oferta cuanto :1 b l;tnto cn lo dern ;ITHLJ. IT · \'011 comport:t- q1 11~0 ·e wmcn bs SÍ f.'. Uiemcs <lCcinnL·'< 1. aler1<1 sobre el micnro de ia utili 7,;lCÍÓn de inhalantes ya qne se tr:lta de sustancias de muy difícil control v a. ljl1l' \ L1ntencr cspcci:1l 9. 10 . 11. 12. BRAU , Jean Louis. Historia de las drog as . Bue· nos Aires, Bruguera. 441 p., 1974. CAGLOTTI, C.N. La política criminal íren tf.' a l consumidor d¡' drogas (En: Cuadernos de Tra· lJajo CE.NA.RE .SO, a. 5; n. :~a. lf!79J. CATTANI, H.R. Legislación sobre estupefacierj· tes y psicotrópieos de la República Argentina . Buenos Aires, CE.NA.RE.SO. 311 p., Hl75. ..- - - . S eparata de actualización permanente cld libro ele Legislaeifín sobre estupefacientes Y p sicotn)picos. <En: Cuad<·mo1; de Tr:11Jajo CE. N A.RE.SO, año 4, n. 27, Hl78J. Centro Nacional de Reeducación Social ( Argentina). Departamento de Investigación Social y Capacituckm. Cnracterizaciün de la demand a es~ pontánea que concurrió al CE.NA.RE.SO; análisis deseript:ivo (En: Cuadernos de Trabajo, aflo 4, n. 26, 1978). Comité de Expertos de la. O.M.S. en fnrmucodep E-ndencia. 20 '! Inforrm~ Organizadón Mundial de la Salud Scrv. Inf. Teen. , n. 551, ln4. - - -. 16'.' Informe: Organización Mundiill <ie la Salud Scrv. InJ. Te en. n. 407, 1964 . Conceptos :: variables en la investigar:i(m su· c:ial, .~elcc. de F. Korn y M. Mora y Araujo . Buenos Aires, Nueva Visión. c. 103 p., Hl7:l (Cuadernos t:e Investigación Social, Serie Textos F\mdamentales) . FESTINGER, L., comp. Los métodos de investi gación en las deneias soc:iales. Bnenos Aires, Paidós, !i08 p., 195:! (Biblioteca de Psicología Social y Sociología, Serie Mayor, 25) . GOODI<:, E. La adicción a las drogas en los jó· H'nes: Marihuana, Heroína, L.S.D. Buenos Aires, Hormé, 240 p., 1974 <Psicología de Hoy, Serie Menor. 85). GREENWOOD, E. I\letodología de la investigación social. Buenos Aires, Paidós , 130 p., 197a ( Biblioteca de Psicología Soeial y Sociología aplicadas , Serie Fundamental, 14l. GUH.RIERI , A. Estudio sohre la juventud marginal latinoamericana. México Siglo XXI , 287 p ., 1971. JUNKER, B.H. Introducción a las ciencias so· cinles; el t.rabajo de campo. Buenos Aires. Mainor. e 28:l p., 19ll0. 20 14 . 15 . 16. Vol . 44 , La Juventud en el mundo moderno , por E.H . Erikson y otros. Buenos Aires, Hormé, 256 p .. 1969 (Sociologia de hoy , 4) . MC GRATH, J.H., comp . La adicción a las dro· gas en el mundo actual. Buenos Aires, Paidós, 438 p., 1973. MADGE, J. Las herramientas de las ciencias sociales. Buenos Aires, Paidós, 290 p., 1969. (Psi· co\ogía Social y Psicología, Serie Mayor, 29) . 17. 18. N~· 1, 1983 OTERO PIZARRO, E .; NOLI, J . y colaborado· res. Tendencias del Uso Indebido de Drogas de· tectado por el Centro Nacional de Reeducación Social (ler. Semestre 1980). (En: Cuadernos de Trabajo CE.NA.RE.SO, año 6, n. 49, 1980). AARENNE, G. El abuso de las drogas. Madrid Guadarrama, c . 442 p., 1973 (Psicología y Cien· cias Humanas, 13>.